ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/160/23 Справа № 693/945/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України з поданням в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 головуючим суддею було визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05.12.2022 заяву прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про відвід судді задоволено. Відведено суддю ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 справа передана для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 призначено підтовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Головуюча ОСОБА_9 заявила про самовідвід, який ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 задоволено. Відведено суддю ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, в поданні зазначено, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є двоє суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відведені від участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу Жашківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, тому колегія суддів доходить до переконання, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Маньківського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3