Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9642/23
Номер провадження 1-кп/711/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0000805 від 20.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інваліда II групи, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого в вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений дізнанням, період часу та місці, ОСОБА_4 , придбав шляхом знахідки тридцять два полімерні пакетики з залишками речовин білого кольору, два згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, в яких знаходились полімерні пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, два скляні флакони з залишками речовин, чарункове упакування з вмістом п`яти таблеток та чотири медичних одноразових шприца з полімерного матеріалу, з залишками рідин, які умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

20.06.2023, близько 16 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вулиці Різдвяна, навпроти будинку 1, маючи умисел на зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , був зупинений дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в результаті чого останній помістив на асфальтну ділянку території два згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, в яких знаходились полімерні пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком. Крім того ОСОБА_4 в ході спілкування з поліцейськими, повідомив, що має в поясній та нагрудній сумках заборонені обігом речовини, які зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, на асфальтній ділянці території вилучено два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7687-НЗПРАП від 24.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.161 г, після чого з сумки яка належить ОСОБА_4 вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7689-НЗПРАП від 22.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну ( в перерахунку на основу) становить 0.046 г, три полімерні пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7690-НЗПРАП від 17.08.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0.239 г, два скляні флакони в змивах з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/7792- НЗПРАП від 15.08.2023 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, десять полімерних пакетиків у змивах з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/7715-НЗПРАП від 25.08.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.00314 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.00003 г, десять полімерних пакетиків у змивах з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/7717-НЗПРАП від 04.09.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.00428 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.01047 г, два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124- 23/7688-НЗПРАП від 04.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0.074 г, чотири одноразових медичних шприци з полімерного матеріалу з вмістом рідини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/7793-НЗПРАП від 10.10.2023 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.0179 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0003 г, дев`ять полімерних пакетів, у змивах з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/7718-НЗПРАП від 12.10.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.0017 г, чарункове упакування з вмістом п`яти таблеток, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/14219- НЗПРАП від 13.12.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.115 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону становить 0.38102 г., та психотропної речовини, якої обмежено - амфетамін складає 0.2918 г, яку ОСОБА_4 знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням, просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального проступку і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки оздоровчого центру «Надія», дійсно в з 09.01.2024 ОСОБА_4 проходив курс лікування з діагнозом «Наркоманія».

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується поданою довідкою, клопотання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000805 від 20.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000805 від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 20277 грн. 40 коп. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що поміщено до сейф-пакету 5427251; прозорі безбарвні рідини, в 10 скляних ампулах, що поміщено до сейф-пакету PSP 2292796; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що поміщено до сейф-пакету PSP 2292841; таблетка жовтого кольору, в частині чарункової упаковки, яка містять сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, що поміщено до сейф-пакету 5427123; кристалічна речовина білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що поміщено до сейф-пакету WAR1356144; змиви з скляного флакону з полімерною кришкою на яких мається психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, що поміщено до сейф-пакету РSР1075274; десять полімерних пакетиків у змивах з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що поміщено до сейф-пакету 5427151; десять полімерних пакетиків у змивах з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що поміщено до сейф-пакету 5427177; два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що поміщені до сейф-пакету РSР2292842; рідини, в медичних шприцах з полімерного матеріалу, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмеженою метадон, що поміщено до сейф-пакету 5743180; дев`ять полімерних пакетів, у змивах з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що поміщено до сейф-пакету 5430091; чарункове упакування з вмістом п`яти таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що поміщено до сейф- пакету РSР1075175 знищити після вступу ухвали в законну силу;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.01.2024 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1