Справа №295/8936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 126 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 126 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту, оскільки постанова керівника прокуратури про визначення групи прокурорів та постанова про доручення розслідування групі дізнавачів не підписані, як не мають підпису ряд інших процесуальних документів, які долучені до матеріалів провадження. Крім того, дізнавач, яка здійснювала вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не мала відповідних на те повноважень. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та прийнятих, за її скаргами, ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира. При цьому, в порушення вимог ч.5 ст. 301 КПК України копії матеріалів дізнання ні обвинуваченому, ні захисни у не вручено, про що вказано у відповідному протоколі.

Прокурор висловив свої заперечення.

Потерпілі та їх представник висловили свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що фактичні обставини у ньому викладені з додержанням вимог ст. 291 КПК України, є послідовними, відповідають вимогам законодавства та процесуальній формі відповідно до обставин, які вважає встановленими прокурор.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин його невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам та прийнятих процесуальних рішень. Надавати оцінку доказам та усім обставинам суд може лише на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд приходить до висновку, що обґрунтування викладені стороною захисту, як підстава повернення обвинувального акту, стосуються лише оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.

При цьому, не внесення в реєстр досудового розслідування, який долучається до обвинувального акту, відомостей про всі прийняті органом досудового розслідування процесуальні рішення та рішення слідчих суддів, за результатами розгляду скарг сторони захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту.

Зазначену правову позицію висловив Верховний Суд, звертаючи увагу на те, що лише невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, є підставою для його повернення.

Та обставина, що дізнавачем не виконано вимоги ч.5 ст. 301 КПК України також не є підставою для повернення обвинувального акту. Зазначені обставини не перешкоджають судовому розгляду та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

При цьому, відповідно до вимог ст. 317 КПК України учасники судового провадження мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які будуть надані під час судового провадження.

З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 126 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1