Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4930/23
Провадження №1-кс/552/1804/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Рожищенського району, м. Раймісто, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.04.2016 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

06.10.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 05.04.2016, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

13 жовтня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може переховуватися від слідства, і суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом огляду місця події від 11.10.2023 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.08.2023;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.10.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2023;

протоколом огляду цифрового носія від 22.08.2023;

протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2023;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.10.2023;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 11.10.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2023;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 13.10.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.10.2023.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 , не одружений, на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб не має, постійного місця проживання не має. Тому будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Не маючи постійного місця роботи, а відповідно не маючи стабільного доходу, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання підозрюваний не працює,

5) репутацію підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрюваного, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

При цьому суд вважає за необхідне уточнити обов`язок підозрюваного прибувати до слідчого з визначеною періодичністю.

У зв`язку з відсутністю у підозрюваного засобів зв`язку слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимогу слідчого про зобов`язання підозрюваного прибувати до слідчого 2 рази на місяць, а саме кожного другого та четвертого понеділка місяця.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід необхідно застосувати до ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

у зв`язку з відсутністю засобів зв`язку прибувати до слідчого 2 рази на місяць, а саме кожного другого та четвертого понеділка місяця.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, п`ятдесят діб з дня винесення ухвали: до 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1