Номер провадження:1-м/521/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раскаеци Штефан-Водського району Республіки Молдови, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Молдови, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.11.2023 року о 15:15 годині у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 23.09.2019 року розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для виконання вироку у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (грабіж) КК РМ.

Особа документована посвідкою на повернення громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 18.10.2023 року.

Про затримання особи оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 02.11.2023 року складено відповідний протокол про затримання особи.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023 року стосовно ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 11.12.2023 включно), з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Міністерства юстиції України 04.12.2023 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_10 для виконання вироку суду у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. f), ч. 2 ст. 187 КК РМ.

Відповідно до вироку суду Кишинеу (офіс Чокану) від 12.03.2018 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. f), ч. 2 ст. 187 КК РМ, за наступних обставин: 01.11.2016 о 20.00 ОСОБА_11 , перебуваючи на вулиці Волунтарілор, 14, маючи на меті відкрито заволодіти майном іншої особи, відкрито привласнив з рук ОСОБА_12 сумочку вартістю 250 лей, в якій знаходився телефон моделі «LG» з номером SІМ-карти « НОМЕР_2 » вартістю 1000 лей, окуляри вартістю 200 лей за пару, на загальну суму 400 лей; ліхтарик вартістю 300 лей; гаманець вартістю 500 лей, в якому знаходилися гроші в сумі 1000 лей, з якими він залишив місце вчинення злочину, завдавши вказаній особі матеріальної шкоди на загальну суму 3450 лей.

Строки виконання обвинувального вироку суду, передбачені ст. 80 КК України не спливли.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_11 для виконання вироку на території Республіки Молдови, керівник органу прокуратури просить слідчого суддю роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в присутності перекладача та свого захисника, зробив та надав письвому заяву про згоду на його екстрадицію до Республіки Молдови в спрощеному порядку. Копію письмового тексту заяви долучено до матеріалів клопотання.

Захисник просила задовольнити заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), оскільки його дії є добровільними, та щодо вимог клопотання не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдови, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Молдови.

02.11.2023 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був затриманий, та ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до особи було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 11.12.2023 року включно) з утриманням в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

04.12.2023 року до Міністерства юстиції України надійшов запит від Міністерства юстиції Республіки Молдови про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), для виконання вироку суду у Кишинеу (офіс Чокану) від 12.03.2018 року , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. f ч. 2 ст. 187 КК РМ та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строки давності виконання обвинувального вироку за вказане діяння не закінчилися.

На даний час, арештований утримується у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження вищевказаного запиту прокурор звернувся із клопотанням про екстрадиційний арешт особи до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частини 10, 11 ст. 584 КПК України визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

В ході судового розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, копію письмового тексту якої долучено до матеріалів клопотання. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до запитуваної країни Республіки Молдови. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду тимчасово арештованого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а тому підлягає затвердженню.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали щодо застосування екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, зважаючи на зазначене та вимоги ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає, що при застосуванні до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту, не можливо застосувати інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, так як останній не має в Україні міцних соціальних зв`язків та місця проживання, є особою без реєстраційного обліку на території України а тому інший запобіжний захід ускладнить його видачу (екстрадицію).

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від суду іноземної держави та притягнення до кримінальної відповідальності.

Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.

Крім того, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до відповідної прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками.

Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), щодо якого надійшов запит про видачу.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою для забезпечення його подальшої видачі, забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 541, 584, 585, 588 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдови.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування екстрадиційного арешту, становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення, тобто з 08 грудня 2023 року та припиняє свою дію 06.02.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1