Справа № 576/288/24
Провадження № 1-кс/576/97/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

07.02.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000053, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.02.2024, а саме:

-автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 02.02.2024 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою Р-65 «Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів - Катеринівка», на заокругленій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та допустивши занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, з подальшим перекиданням автомобіля та наїздом на опору ЛЕП №50. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа.

В період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. 02.02.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автомобільна дорога Р-65 «Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів Катеринівка», в районі опори ЛЕП №50, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений транспортний засіб має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, яке 03.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 02.02.2024 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою Р-65 «Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів - Катеринівка», на заокругленій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та допустивши занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, з подальшим перекиданням автомобіля та наїздом на опору ЛЕП №50. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа.

В суді також встановлено, що виявлений 02 лютого 2024 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автомобільна дорога Р-65 «Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів Катеринівка», в районі опори ЛЕП №50 автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , слідчим був вилучений та постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.02.2024 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.02.2024, а саме:

-автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1