Єдиний унікальний № 501/4945/23
Провадження № 1-кс/501/939/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26.11.2023.

Сторона обвинувачення - слідчий ОСОБА_4 , , прокурор - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.

Встановлені судом обставини.

26.11.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 25.11.2023 до ВП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження (а.с. 4).

Відповідно до матеріалів справи 26.11.2023, в період часу з 21:20 до 21:40, під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Таврія В», за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на складний ніж у розложеному стані загальною довжиною 22 см, довжина леза - 9,5 см, з дерев`яною рукояткою. В ході відібрання пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що в нього виник конфлікт зі співробітником магазину «Таврія В», в ході якого, він дістав із задньої кишені ніж та наніс ним удар в область лівого стегна потерпілого.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Таврія-В», за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, старшому слідчому ВП1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1