Справа № 442/9344/23
Провадження № 1-кс/442/1728/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.12.2023 приблизно о 12:00 у Львівській області в м. Дрогобич по вул. Горішня Брама 187 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено кристалоподібну суміш білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події у присутності двух понятих та гр. ОСОБА_5 у нього було вилучено та упаковано у спец-пакет Національної поліції України PSP 0017627 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб.

В ході дачі пояснення ОСОБА_5 повідомив, що вищевказану речовину знайшов у м. Дрогобич, Львівської області на землі, у парковій зоні поблизу дачного кооперативу, що на вул. Зварицька. В подальшому підняв її, сховав у належну йому сумку через плече сірого кольору та хотів її вжити без мети збуту, оскільки зрозумів, що це наркотичний засіб «Солі» та він уже раніше їх вживав.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій з вилученим майном.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у прозорому зіп-пакеті.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1