Справа № 561/1357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000069 від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він влітку 2009 року, усвідомлюючи характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що всупереч п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою КМУ № 217 від 02 квітня 1994 року, не пройшовши медичного огляду та не складаючи теоретичного та практичного іспитів екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, тобто немаючи права на отримання посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та його використання, перебуваючи в Київській області (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено) домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, після чого сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання невідомій особі власних персональних даних (копій свого паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та фотознімку із зображенням свого обличчя) і грошових коштів в сумі 1000,00 грн як оплату за надання послуг з підробки посвідчення тракториста-моториста, яке отримав при особистій зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою в одному із населених пунктів Київської області, в кінці грудня 2019 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в підробленні офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та просив у цій частині закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення цього проступку кінець грудня 2019 року минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких умов суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 000069 від 14 серпня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1