МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. Справа № 370/2532/16-к

Провадження № 1-кс/370/328/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001068 від 05.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

26.10.2023 року суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя 16.01.2019 року (справа № 370/3587/18) приймала участь у кримінальному провадженні № 0000852 від 13.12.2018 року, яке було об`єднано постановою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в одне кримінальне провадження № 000814 від 23.11.2018 року та яка була об`єднана зі справою № 370/2532/16, під час досудового розслідування, а саме обирала вказаним обвинуваченим запобіжні заходи та розглядала інші клопотання слідчого по даному кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя обирала обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід на досудовому розслідуванні (справа №370/3587/18), яке в подальшому постановою прокурора було об`єднано із даним кримінальним провадженням. Також, 19.12.2018 року суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядала клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000852 від 13.12.2018 року (справа №370/3587/18).

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1