Справа № 466/1352/24
Провадження № 1-кп/466/459/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 31.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Західбудпроект», в період з 18.02.2021 по 29.12.2022 уклав з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» договори про «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, зокрема: основний договір від 18:02.2021 № 02-1 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука, 9»; додатковий договір від 26.05.2021 року №1 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 08.10.2021 року №1 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 26.05.2021 року №1 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір (без дати) №3 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 25.11.2021 року №4 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»;: додатковий договір від 29.11.2021 року №5 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 28.12.2021 року №1 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на і вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір (без дати) №8 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 14.02.2022 року №7 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9»; додатковий договір від 29.12.2022 року №2 «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова на вул. І.Миколайчука,9», до яких в подальшому підписав та затвердив кошториси та акти виконаних будівельних робіт форми КБ 2в та КБ 3.

На виконання вищевказаних договорів, ОСОБА_4 , будучи директором ТзОВ «Західбудпроект», неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в період з жовтня 2021 року по червень 2022 року не здійснив перевірку відомостей вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року, Акт №02-1/6 за квітень 2022, Акт № 02-1/7 за червень 2022, Акт №02-1/1 за травень 2021 року, Акт №02-1/2 за травень 2021 року, Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, підписав вказані Акти, в яких завищено об`єми, перелік, найменування та вартість робіт і витрат, на загальну суму 171 576,00 грн., тим самим вчинив дії, які спричинили виникнення у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» обов`язку здійснити оплату в завищеному розмірі в загальній сумі 171576,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Як наслідок, вчинених ОСОБА_4 дій, через не належне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» зайво оплачено ТзОВ «Західбудпроект» 171576,00 грн. ( сто сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень), чим завдано збитки державним інтересам на вказану суму, що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначає, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Представник потерпілої сторони - КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вказав, що адміністрація медзакладу не має жодних претензій до ОСОБА_4 , оскільки останній повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду. Відтак, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, що є нетяжким злочином , згідно ст. 12 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Отже кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 367 КК України не вважається корупційним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повністю відшкодував завдані потерпілій стороні - КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що підтверджується платіжною інструкцією № 4956 від 31.01.24р. на суму 171 576,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 285, 288,314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 31.01.2024 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 75 728 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.24р. № 2967-Е.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1