печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000639 від 07.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000639 від 07.08.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновків експертиз товарів із найменуванням та літерно-цифровим позначенням: «антиснайперська система LAS-1000», за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозволи на їх закупівлю № 290317.04 від 15.08.2018 та № 290317.20 від 05.06.2019, та копії експертного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 050694704 від 10.07.2019, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до певних речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 зазначає, що вважає безпідставними твердження сторони обвинувачення про те що антиснайперські системи ІНФОРМАЦІЯ_5 не відносяться до приладів військового призначення. Такий висновок, відповідно до вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», може дати лише одна установа в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а вона, за результатами проведеної експертизи, дала цілком протилежний висновок, і віднесла ці системи до товарів військового призначення.

До того ж, закупівля антиснайперських систем ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснена на підставі дозволу, який видано Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки, а такий дозвіл згідно законодавства США надається виключно у випадку експорту товарів військового або подвійного призначення.

За таких обставин, сторона захисту 15.06.2023 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених вище експертного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновків експертиз товарів із найменуванням та літерно-цифровим позначенням: «антиснайперська система LAS-1000», за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозволи на їх закупівлю №290317.04 від 15.08.2018 та №290317.20 від 05.06.2019.

За результатами розгляду цього клопотання слідчий ОСОБА_4 у своїй відповіді №18910-23/10-2-03-03-8189/23 від 22.06.2023 повідомив, що: «викладені у клопотанні доводи будуть враховані при плануванні подальших слідчих (процесуальних) дій».

Але вважати таку формальну відписку задоволенням порушеного у клопотанні питання не можна, оскільки вже понад 3 місяці з дня отримання відповіді вказані вище документи слідчим до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Крім того, сторона захисту намагалась самостійно отримати вказані вище документи шляхом направлення адвокатських запитів № 08/23 від 03.04.2023 та №14/23 від 24.04.2023 безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у запиті уточнювалося, що у разі наявності на вказаних документах грифів обмеження доступу запитувались не копії документів, а лише їх дати та вихідні номери.

Разом з тим, у своїх відповідях, підтверджуючи факт проведення експертиз товарів із найменуванням та літерно-цифровим позначенням: «антиснайперська система LAS-1000» та за їх результатами віднесення цих систем до товарів військового призначення, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні копій зазначених вище документів та повідомила про необхідність отримання згоди замовника цих експертиз або можливість їх отримання у порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, тобто шляхом отримання тимчасовий доступ до речей і документів, що також свідчить і про відсутність на вказаних документах грифів обмеження доступу.

За таких обставин, з метою отримання згоди на поширення даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона захисту звернулась до замовника проведення цих експертиз - Державного госпрозрахункового зовнішньо- торгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з адвокатським запитом від 15.06.2023. Але у відповіді від 23.06.2023 у наданні такої згоди було відмовлено з формальних підстав.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

В матеріалах клопотання заявник зазначає, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновків експертиз товарів із найменуванням та літерно-цифровим позначенням: «антиснайперська система LAS-1000», за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозволи на їх закупівлю №290317.04 від 15.08.2018 та № 290317.20 від 05.06.2019, та копії експертного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 050694704 від 10.07.2019, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що інформація, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000639 від 07.08.2020, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та/або його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме до: висновків експертиз товарів із найменуванням та літерно-цифровим позначенням: «антиснайперська система LAS-1000», за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозволи на їх закупівлю № 290317.04 від 15.08.2018 та № 290317.20 від 05.06.2019, та копії експертного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 №050694704 від 10.07.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1