Справа638/4956/23
Провадження № 1-кп/638/1240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001020 від 10 травня 2023 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ввечері 08 травня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарів у будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України вiд 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України вiд 24 лютого 2022 року №2102-IX (зi змiнами), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи, що в шафi однієї зi спальних кiмнат будинку зберігаються грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого дiяння, передбачаючи його суспільно небезпечнi наслiдки та бажаючи їx настання, впевнившись, що за його дiями нiхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу, таємно, з чорної в`язаної кофти ОСОБА_6 , яка знаходилась в шафi однієї з кімнат будинку за вищевказаною адресою, викрав грощi у сумi 3600 грн., якi належить потерпілій ОСОБА_7 , пiсля чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим заподів майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що 08 травня 2023 року ввечері він перебував за адресою: АДРЕСА_3 . Побачив, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 з шафи у її кімнаті пiсля чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, з неповною середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ст. 185 ч. 4 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини вчинення злочину, вартість майна, яке викрав обвинувачений, дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутності у потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, часткове відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 шкоди потерпілій суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відповідно на залучення експерта, для проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року на речові докази, а саме: мобiльний телефон XIAOMI model МАG138 FCC ID: 2AFZZ-RSG138, бiлого кольору з чорним силiконовим чохлом; зарядний пристрiй POWER SUPPLY model VC05101, чорного кольору.

Речові докази, а саме: чорна в`язана кофта, банкноти: 20 гривень №ЕЖ3870327, дата друку 2021; 20 гривень №П34814845, дата друку 2011; 200 гривень №УД6648552, дата друку 2014; 200 гривень №СА3366452, дата друку 2014; 200 гривень №ХЗООО2747, дата друку 2014; 200 гривень №ЗГ8538266, дата друку 2021; 200 гривень №ЄАО304624, дата друку 2021; 200 гривень №ЄБ 1869863, дата друку 2021- вважати повернутимими власнику за належністю; мобiльний телефон XIAOMI model МАG138 FCC ID: 2AFZZ-RSG138, бiлого кольору з чорним силiконовим чохлом- ; зарядний пристрiй POWER SUPPLY model VC05101, чорного кольору передати потерпілій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1