Провадження №: 1-в/336/76/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

12.02.2024 року вирок надійшов для виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

13.02.2024 року начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькі області направила до суду клопотання про уточнення вироку суду через невірне зазначення адреси реєстрації засудженого, оскільки у вироку суду адреса вказана як « АДРЕСА_1 », однак, дійсною адресу реєстрації місця проживання засудженого є « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки не сповістили.

Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, подання розглянуто судом за відсутності сторін, у відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

У вступній частині вироку суду зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 , натомість, відомостями з ЄДДР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 16.10.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ст. 537 ч. 1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, відповідно до ст. 539 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року зазначивши вірні відомості про адресу реєстрації засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та вважати вірним у вступній частині вироку суду адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після отримання її копії через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1