overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3542/21
Провадження № 1-кп/0203/350/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України у режимі відеоконференції 28.09.2023 року на 14.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua з ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 187/250/21
провадження № 1-кп/179/5/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

14 вересня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , про вирішення питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000002 внесеному до ЄРДР від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000002 внесене до ЄРДР від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду від 14.09.2023 року надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 21 вересня 2023 року о 11 год. 55 хв.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих Іванівська сільська рада, Філія Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4802/23
Провадження № 1-кп/0182/1037/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок)за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України розглянути о 08.30 год. 21 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1327/18
Провадження № 1-кп/185/746/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомив.

У телефонному режимі встановити зв`язок з обвинуваченим не вдалось, бо номер телефону, зазначений ним, перебуває поза зоною досяжності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 09 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1869/23
Провадження № 1-кп/192/143/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1297/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 18 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1645/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, судовий розгляд на 04.10.2023 о 13 годині 15 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

21 вересня 2023р. власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на безпідставність арешту у зв`язку із встановленням кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальними актами.

Належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути його за своєю відсутністю.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились. Слідчий просив клопотання розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, вбачається що досудове розслідування у кримінальному провадження № №0001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК закінчене і 04.08.2023 обвинувальний акт отриманий судом, а тому клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000507 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року (справа №127/24108/22) в кримінальному провадженні №0000507 від 10.08.2023, на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 19 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/4206/23
Провадження № 1-кс/307/664/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу захисника ОСОБА_4 на незаконне позбавлення свободи (незаконне затримання) ОСОБА_3 (в порядку ст.206 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на незаконне позбавлення свободи (незаконне затримання) ОСОБА_3 (в порядку ст.206 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.
Справа № 466/6582/23
Провадження № 1-кп/466/852/23
У Х В А Л А

про привід

25 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/6582/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000679 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -прокурор ОСОБА_4

захисту -захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-потерпілий ОСОБА_7

-обвинувачений ОСОБА_3

встановив :

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи в черговий раз на 25.09.2023 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

25.09.2023 року в судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 просила застосувати привід до свідка, так як останній в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки невідомі.

Учасники судового провадження проти застосування до свідка приводу не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000679 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 09 жовтня 2023 року на 11 год. та відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 4 поверх/17) - свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка доручити ВП.№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1