Справа № 488/1514/20
Номер провадження № 1-кп/488/58/24

У Х В А Л А

09.01.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною захисту неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 у судове засідання через виїзд обвинуваченого із родиною за межі України внаслідок запровадження на території України військового стану.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У своєму листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, Верховний Суд, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені захисником підстави щодо неможливості сторони брати участь у судовому розгляді в інший спосіб, з урахуванням обов`язкової участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 та його законному представнику ОСОБА_9 брати участь в судовому засіданні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.1 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1