Провадження №: 1-в/336/73/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 30.01.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

07 лютого 2024 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 30.01.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, по причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 07 березня 2023 року.

14 березня 2023 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину.

Під особистий підпис засудженого цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

03 квітня 2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 04.04.2023 року, 12.04.2023 року.

З метою виклику засудженого та встановлення причин неявки на реєстрацію, був здійснений вихід на адресу місця проживання засудженого, 18.04.2023 року було з`ясовано,що адресою зазначеною у вироці суду засуджений не мешкає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

30 травня 2023 року до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

15 червня 2023 року засудженого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, але до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Станом на 18 грудня 2023 року оперативно-розшукова справа № 51262304 від 15 червня 2023 року, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації не закрита.

Відповідно до ст. 152 Кримінально - виконавчого кодексу України підставами звільнення від відбування покарання є: - відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; - закон України про амністію; - акт про помилування; - прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; - скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; - закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; - хвороба; - інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки.

Сплив іспитового строку не є підставою для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого, оскільки мовами звільнення особи після закінчення іспитового строку є те, що засуджений повинен виконати покладені на нього обов`язки та не вчинити нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в поданні вказує, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання навіть після того, як ОСОБА_4 буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації, проте вказані доводи не узгоджуються з положеннями чинного законодавства, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано - протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до статті 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року N 2135-XII строк ведення оперативно-розшукової справи здійснюється щодо невстановлених осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання, - до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинувального вироку.

15 червня 2023 року засудженого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, але до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Станом на 18 грудня 2023 року оперативно-розшукова справа № 51262304 від 15 червня 2023 року, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації не закрита.

Строк давності виконання обвинувального вироку не сплив.

Враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 03 березня 2023 року та був звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду і на даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, ст.539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: