ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/4080/23
Номер провадження: 11-сс/819/98/23
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора та стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою терміном до 11 листопада 2023 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в обранні запобіжного заходу.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Крім того гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Поруч із цим, право на апеляційне оскарження не є абсолютним, оскільки воно може бути реалізоване у випадку та в порядку, що передбачені процесуальним законодавством.

Згідно з ч.2 ст.33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року, що розташований в межах територіальної юрисдикції Миколаївського апеляційного суду. Поруч із цим, із відповідною апеляційною скаргою захисник звернувся до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 про те, що ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року підлягає оскарженню до Херсонського апеляційного суду у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1