Провадження № 1-р/344/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.07.2023 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність поліції

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.07.2023 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність поліції.

В той же час, 19.07.2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, справа була передана до Івано-Франківського апеляційного суду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Крім того, слід зазначити, що дана ухвала Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 року була скасовано ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.08.2023 року та передана на новий розгляд у суді першої інстанції.

В подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2023 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.07.2023 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність поліції.

Керуючись ст.380 КПК України, су

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.07.2023 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність поліції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.