УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000177 від 30.08.2023, що були вилучені 30 серпня 2023 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, на предмети: павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору; предмет, схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset, on/of, портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти; предмет, схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB; медичний еластичний бинт із металевою застібкою; фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу; навушник тілесного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n R58R935MJ9L ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими представниками однієї з охоронних структур, що здійснює свою господарську діяльність у м. Вінниці, з метою складання іспитів з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху, отримав від останніх послугу зі спорядження особи спеціальним технічним пристроєм, який закамуфльований у зовнішній одяг, за допомогою якого громадянин ОСОБА_4 30.08.2023 здійснював негласне отримання відповідей на екзаменаційні питання під час складання іспитів у ТСЦ №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області.

30 серпня 2023 року проведено огляд місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, в ході якого під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останнього виявлено та вилучено фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу, павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору, предмет схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset, on/of, портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти, предмет схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB. При цьому, павербанк було закріплено на тілі ОСОБА_4 , за допомогою медичного еластичного бинта із металевою застібкою, а також навушник тілесного кольору. Крім того, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n R58R935MJ9L ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo», тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене 30 серпня 2023 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, на предмети: павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору; предмет, схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset, on/of, портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти; предмет, схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB; медичний еластичний бинт із металевою застібкою; фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу; навушник тілесного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n R58R935MJ9L ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000177 від 30.08.2023, що були вилучені 30 серпня 2023 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, на предмети: павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору; предмет, схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset, on/of, портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти; предмет, схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB; медичний еластичний бинт із металевою застібкою; фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу; навушник тілесного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n R58R935MJ9L ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя