Справа №209/5474/23
Провадження №1-кс/209/882/23
У Х В А Л А

Імненем України

21 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить: визнати протиправною бездіяльність органу досудового слідства ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. із незабезпечення внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року в строки, встановлені ст. 214 КПК України; зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. негайно внести відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року, визнати її потерпілою та надати витяг з ЄРДР.

На обгрунтування скарги зазначено, що 22 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. із заявою про вчинення відносно неї невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. 05 вересня 2023 року представником ОСОБА_3 було надано до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. адвокатський запит з проханням надати Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, розпочатому за заявою ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року про те, що невстановленими особами, відносно останньої було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України. 12 вересня 2023 року представником ОСОБА_3 у приміщенні ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. було отримано лист від 11 вересня 2023 року № 44.1/26-6280, де повідомлялось наступне: «Ваш запит, для надання документів, зареєстровано у ВП № 1 КРУП за вх. 27-АдЗ від 05 вересня 2023 року та розглянуто. Повідомляємо, що згідно інформаційного порталу національної поліції, заява (вх. K-5/о-з від 22 серпня 2023) зареєстровано до журналу єдиного обліку ВП № 1 КРУП за № 10329 від 22 серпня 2023 року. На теперішній час рішення не прийнято та матеріали ЄО № 10329 розглядаються уповноваженими співробітниками поліції згідно Закону України «Про звернення громадян». Після проведення повної та всебічної перевірки за вищевказаним матеріалом, вас буде повідомлено про прийняте рішення». Проте, ОСОБА_3 не погоджується із такими висновками, оскільки у ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. відсутні законні підстави для розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_3 22 серпня 2023 року, в порядку ЗУ «Про звернення громадян», оскільки така заява мала бути розглянута виключно у порядку, передбаченому КПК України. Таким чином, при проведенні перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., у зв`язку з невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована 22 серпня 2023 року за вх. № К-5/о-з.

З аналізу положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. є 02 вересня 2023 року, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав 21 вересня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Крім того, заявник у своїй скарзі вказує на те, що він отримав письмову відповідь на свій запит за вх. № 27-АдЗ від 05 вересня 2023 року щодо результатів розгляду заяви від 22 серпня 2023 року лише 12 вересня 2023 року.

Однак, зазначений запит за вх. № 27-АдЗ заявник направив вже 05 вересня 2023 року, тобто вже після спливу строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, поважні причини для його поновлення у суду відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1