У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/233/23 № 1-кс/610/633/2023
м. Балаклія22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000597 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 02.07.2023 приблизно о 09.00 год не встановлена особа з хуліганських мотивів із застосуванням мисливської рушниці. перебуваючи за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, вул. Володимирівська, поблизу озера «Леб`яже» здійснив постріл у гумовий човен та пошкодив його, внаслідок чого спричинив матеріальний збиток ОСОБА_4 та грубо порушив громадський порядок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 та розпочато досудове розслідування.

Із метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 03.07.2023 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення ОСОБА_4 від 02.07.2023 про вчинене кримінальне правопорушення.

02.07.2023 об 11.45 год слідчим було проведено огляд місця події: відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський р-н, смт Андріївка, озеро «Леб`яже». На березі озера було виявлено гумовий човен марки «Bark»моделі «В-260Р», зеленого кольору. При детальному огляді човну було виявлено пошкодження в передній частині у вигляді отвору з нерівним краями, діаметром приблизно 9 мм. В задній частині човна виявлено аналогічний отвір з нерівними краями, діаметром приблизно 3 мм. Також у днищі човна виявлено отвір з нерівними краями діаметром 3 м. Також на вудці, що знаходилась всередині човна, виявлено розлам на другому коліні вудки. Гумовий човен та вудку було вилучено слідчим.

02.07.2023 о 12.30 год було проведено огляд місця події за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, смт Андріївка, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де гр. ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих видав предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова». Разом із тим, під час огляду було виявлено та вилучено дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 . Під час огляду він також добровільно видав предмет візуально схожий на карабін серії НОМЕР_1 без магазину.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02.07.2023 він разом зі своїм кумом ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 приблизно о 05:00 виїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2121 на риболовлю до озера «Леб`яже» яке знаходиться в 5 км від смт Андріївка Ізюмського р-ну Харківської обл. Після чого під час накачування гумових човнів, потерпілий побачив двох чоловіків раніше йому не відомих, які пливли на пластиковому човні з мотором, а в човні знаходилась сітка для браконьєрства. Після побаченого потерпілий зробив зауваження хлопцям, та вони причалили до берега. У них відбувся діалог, та конфліктів ніяких не було. Після чого чоловіки сіли на човен та поплили у зворотній бік. Потерпілий та його друзі спустили на воду човни та виплили на відкриту воду озера «Леб`яже», після чого почали ловити рибу на вудочки. Через приблизно півтори години, на озеро виплив той же пластиковий човен, що і раніше, тільки в човні сиділо 3 чоловіки, один із них який плив на носі човну тримав у руках рушницю. Потерпілий його впізнав, це був ОСОБА_5 . Він підплив ближче до потерпілого та зробив постріл у воду поблизу з гумовим човном у поплавок, далі, знаходячись на відстані 2 м від човна, ОСОБА_5 здійснив ще один постріл у передню частину човна та куля пройшла на виліт, обпливши човен з заду останній здійснив 3 постріл у задню частину човна. Після своїх хуліганських дій громадянин ОСОБА_5 на пластиковому човні з іншими чоловіками поплили в інший бік.

Проведеною радіотехнічною розвідкою на місці вчинення злочину встановлено, що наявні наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місці вчинення злочину, дані з яких мають оперативний та слідчий інтерес, з метою подальшого аналізу груп абонентів, які спілкувались в місці вчинення злочину, відсіювання в подальшому «місцевих» абонентів та незареєстрованих абонентів , які нетипові поблизу смт Андріївка Ізюмського району Харківської області, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 17751 CID 32156, 38456;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 17951 CID 4552, 38546, 38547;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 17951 CID 6917, 6914, 6911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 17951 CID 53032532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 54734 CID 21075532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 56134 CID 2552, 7552;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 56134 CID 19486, 39486;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 23309 CID 7181, 7182, 6171;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 23309 CID 12812, 22813, 22811, 22812, 12813;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 23309 CID 91071811, 91071821.

Відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в паперовому і в електронному вигляді документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 17751 CID 32156, 38456, (2G) LAC 17951 CID 4552, 38546, 38547, (3G) LAC 17951 CID 6917, 6914, 6911, (4G) LAC 17951 CID 53032532, за період часу з 04.00 год 02.07.2023 по 15.59 год 02.07.2023 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 23309 CID 7181, 7182, 6171, (3G) LAC 23309 CID 12812, 22813, 22811, 22812, 12813, (4G) LAC 23309 CID 91071811, 91071821 за період часу з 04.00 год 02.07.2023 по 15.59 год 02.07.2023 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 );

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 54734 CID 21075532, (2G) LAC 56134 CID 2552, 7552, (3G) LAC 56134 CID 19486, 39486 за період часу з 04.00 год 02.07.2023 по 15.59 год 02.07.2023 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1