Справа №519/1617/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 29.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

Слідчий за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 29.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що по вул. Паустовського, 31А в с. Крижанівка Одеського району Одеської області зупинено військовослужбовця в/ч " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий незаконно зберігав при собі 15 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45х39мм. та один металевий предмет, зовні схожий на гранату "Ф-1" з запалом до неї.

В ході огляду місця події від 29.09.2023 в період часу з 12.49 по 13.09 год. на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 36 метрів в бік проїжджої частини біля паркану, ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції наступне:

- предмет округлої форми зеленого кольору зовні схожий на гранату Ф-1, на якому мається позначка П НОМЕР_2 ;

- предмет типу УЗРГМ, на якому мається позначка АДРЕСА_2 ;

- предмет зовні схожий на ніж у пластиковому чохлі;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., які знаходяться у залізній планці;

- предмет зовні схожий на ніж типу метелика чорного кольору.

29.09.2023 в період часу з 16.18 по 17.01 год. відповідно до вимог ч.3 ст.233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в ході проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

було виявлено речі, які мають суттєві ознаки для встановлення об`єктивісті в кримінальному проваджені, а саме:

- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням П 107 5-78 Т;

- предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 156-77 УЗРГМ 583;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., які знаходяться у залізній планці.

29.09.2023 слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 29.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 29.09.2023 в період часу з 12.49 по 13.09 год. на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 36 метрів в бік проїжджої частини біля паркану, під час якого ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет округлої форми зеленого кольору зовні схожий на гранату Ф-1, на якому мається позначка П НОМЕР_2 ; предмет типу УЗРГМ, на якому мається позначка 217-76 УЗРГМ УЗЧП; предмет зовні схожий на ніж у пластиковому чохлі; предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., які знаходяться у залізній планці; предмет зовні схожий на ніж типу метелика чорного кольору, а також майно, яке було вилученого 29.09.2023 в період часу з 16.18 по 17.01 год. в ході проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 : предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням П 107 5-78 Т; предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 156-77 УЗРГМ 583; предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., які знаходяться у залізній планці, із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1