Справа № 539/4610/23
Провадження № 1-кп/539/393/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ;
04.10.2023 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України.
Ухвалою від 05.10.2023 призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримані вимоги підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 подала суду цивільний позов.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що форма та зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, підстав для відмови в прийнятті цивільного позову немає.
Крім того, прокурор просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_6 від суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора. Захисник зауважив, що обвинувачений проживає разом з матір`ю похилого віку, яка потребує догляду. Крім того, ОСОБА_6 щиро кається у скоєному і хоча він і покинув місце ДТП, оскільки злякався, але вночі самостійно прийшов до відділу поліції. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання прокурора. Зауважила, що обвинувачений навіть не намагався надати допомогу її матері, навпаки спалив свій автомобіль. Щодо наявності у обвинуваченого матері похилого віку, відмітила, що він ніде не працює, а тому відповідно і не утримує свою матір.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне вирішити питання про продовження запобіжного заходу, а не про його застосування.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд з урахуванням особи обвинуваченого, який ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, наявності обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним, вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду та чинити тиск на потерпілу та свідків, а тому приходить до висновку, що прокурором доведені ризики передбачені ст.177 КПК України та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому відносно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 24 жовтня 2023 року о 15 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 2 місяці, тобто до 10 грудня 2023 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1