Справа № 591/1214/23
Провадження № 1-кс/591/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 01 год. 30хв. 14.02.2023, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо свідків пригоди , зокрема сторонніх осіб, які здійснювали виклик на лінію екстреної медичної допомоги «103».

У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (відомостей), що містяться у базі даних оперативно-диспетчерської служби КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосуються виклику та виїзду швидкої медичної допомоги на місце ДТП, тобто відомостей про анкетні дані осіб, які здійснювали виклик ШМД, номери телефонів таких осіб, аудіозаписи їхніх телефонних дзвінків, відомості про надання медичної допомоги особам, постраждалим внаслідок ДТП.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представників володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без їх участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.02.2023, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України (а.с.2)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що документи з оперативно-диспетчерської служби будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Вказана медична документація знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адресою: АДРЕСА_1 ),.

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.02.2023 а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей), з можливістю вилучення або виготовлення їх копій, що містяться у базі даних оперативно-диспетчерської служби КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адресою: АДРЕСА_1 ), стосуються виклику та виїзду 14.02.2023 швидкої медичної допомоги на місце дорожньо-транспортної пригоди вул. Слов`янська в смт. Краснопілля Сумського району, Сумської області, а саме: відомостей про анкетні дані осіб, які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги, номери телефонів таких осіб, аудіозаписи їхніх телефонних дзвінків, карток виклику та карт виїзду екстреної медичної допомоги на місце ДТП.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1