Провадження № 1-кс/592/6121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

21.09.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, з якої вбачається, що 10.07.2023 військовою частиною НОМЕР_1 до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надано повідомленням про кримінальне правопорушення разом з матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини номера обслуги механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти солдата ОСОБА_4 .

Проте, у визначений законом строк відомості про кримінальне правопорушення за цим повідомленням не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України. Листом прокуратури від 12.07.2023 вказане повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками направлено до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтава.

В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати службових осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2023 вих. №1395.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи скарги і матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України, оскільки бездіяльність є триваючою.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.07.2023 вих.№1395 командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_6 подано до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, солдатом ОСОБА_4 .

Однак, відповідальною посадовою особою Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві. Повідомлення про кримінальне правопорушення разом з долученими матеріалами направлено для вирішення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтава.

В подальшому вказане повідомлення про кримінальне правопорушення було скероване до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорськ, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На виконання ухвали слідчого судді від 22.09.2023 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорськ, не було надано інформації щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2023 №1395, за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Встановлена судом обставина, а також те, що викладені у повідомлені командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_6 від 10.07.2023 №1395 фактичні обставини об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вказаному повідомленні про злочин.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_6 від 10.07.2023 вих.№1395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1