У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.08.2023 р. апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду направлена апелянту.

09.10.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду повернулось поштове повідомлення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, яке свідчить, про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не отримав копії ухвали апеляційного суду від 23.08.2023 р. Як вбачається з довідки помічника судді Миколаївського апеляційного суду від 17.10.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з недостатньою кількістю копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також, що для усунення її недоліків йому надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали, тому для отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху йому потрібно звернутись до Миколаївського апеляційного суду або усунути недоліки апеляційної скарги протягом 3 днів. Обвинувачений ОСОБА_2 відповів, що йому все зрозуміло.

Відповідно доповідної начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду від 24.10.2023 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» та «Вхідна електронна пошта» автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3» в період з 23.08.2023 р. по 24.10.2023 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 будь-яких документів не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Суботін проти України» та інші, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Заявник має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Миколаївського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року в справі № 487/1092/22 надіслана до реєстру 29.08.2023 року та оприлюднено 30.08.2023 року. Тобто, за умови достатньої зацікавленості та здійснення відповідного моніторингу судових рішень, обвинувачений ОСОБА_2 мав можливість ознайомитись з повним текстом зазначеного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та усунути недоліки апеляційної скарги.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_2 , на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23.08.2023 р. станом на 24.10.2023 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3