УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 08.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, маючого двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи. Крім того зазначив, що просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 року. Також посилався на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного та його небажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що наразі діє запобіжний захід у вигляді застави, який підозрюваним повністю виконується.

Підозрюваний підтримав думку захисника, пояснив, що процесуальні ризики жодним чином не підтверджені та є надуманими.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання на підставі зібраних доказів виконуючим обов`язки керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 10.08.2023 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 12.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 5 368 000 (п`ять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч) гривень, із покладенням на останнього у разі внесення застави строком до 5 жовтня 2023 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, які визначені слідчим у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.08.2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.08.2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої: апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси залишено без задоволення, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. про застосування до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 05.10.2023. Визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 05.10.2023 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з Одеської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, які визначені слідчим у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконуючим обов`язки керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 29.04.2023 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум длходів громадян, вчинене за попередньою змовою группою осіб.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 08.08.2023 до трьох місяців, тобто до 10.11.2023 року. Наразі триває стадія відкриття матеріалів.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК України окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).

Водночас з матеріалів клопотання встановлено, що відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн., на останнього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з Одеської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, які визначені слідчим у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, які є тотожніми з обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, що визначені в частині 7 статті 42 КПК України.

При цьому, ч.7 ст.194 КПК України встановлює, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України не передбачає встановлення слідчим суддею процесуальних обов`язків окремо від застосованого запобіжного заходу, крім випадку продовження їх дії.

В той же час, у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слідчим суддею було відмовлено.

Таким чином, з врахуванням того, що стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, який не має строків застосування, а у продовженні строків дії обов`язків було відмовлено, то у слідчого судді не має правових підстав для застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.42,177,178,182,331,369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1