КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2764/23
Провадження №1-кс/133/644/23
У Х В А Л А

05.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000476 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000476 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2023 надійшла письмова заява керуючої супермаркетом «ПанЕконом» ОСОБА_4 про те, що 05.09.2023 близько 10:55 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , таємно викрала товар, а саме: пачку розчинної кави «Carte Noire» вагою 70 г. вартістю 169,60 гривень та пачку «Якобз капучино» вагою 400 г. вартістю 135,52 гривень на загальну суму 339 грн.

Крім цього, 24.09.2023 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 20.09.2023, близько 15:00 год. невідома особа проникла до в квартири заявниці, та викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1800 грн. та мобільним телефоном марки «Redmi 9 A Aurora Green 2 GB RAM 32 GB ROM» зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому була вставлена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Крім того, 02.10.2023, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 05.09.2023, в період часу з 08:00 по 15:00 год. невідома особа через незачинені двері її квартири, проникла в середину звідки викрала жіночу сумку, чорного кольору в якій знаходились мобільний телефон BQ Raspect, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з встановленою сім картою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 9А», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з встановленою сім картою НОМЕР_11 , грошові кошти близько 10000 грн та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_6 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , а також мобільних абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , в період часу з 00:00 год. 01.08.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_13 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000476 від 07.09.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000476 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: старшому лейтенанту поліції капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , а також мобільних абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.08.2023 по 05.10.2023, з компаній мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_13 ); - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ;); - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1