Справа 350/2094/23
Номер провадження 1-кп/350/65/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000091, яке внесене в ЄРДР 27.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючу, пенсіонерку, не одружену, раніше не судиму, інваліда II групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

26.10.2023 приблизно о 20:30 год,. в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 - обвинувачена ОСОБА_3 нанесла їй декілька ударів руками в область голови, правого плеча та руки. Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_3 нанесла потерпілій один удар в область голови дерев`яним табуретом, який в той момент взяла та тримала у руках, внаслідок чого, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої руки, садна в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, які відповідно до висновку експерта від 22.11.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійної рани тім`яно-потиличної ділянки справа, яка згідно цього ж висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 .В свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, дала показання про те, що вчинила його за вище викладених обставин. Просить суворо її не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин вчинення проступку та кваліфікації її дій.

Суд вважає, що показання ОСОБА_3 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, оскільки вона умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу винної.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному ( амбулаторному ) нагляді в психоневрологічному кабінеті КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, сприяння у розкритті правопорушення, що вона є інвалідом ІІ групи.

Обставин, що обтяжують покаранння обвинуваченій судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, її особу, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази якими є дерев`яний табурет повернути ОСОБА_6 ; жіночу кофту, футболку та бюстгальтер, медичну картку № 2731, протокол доклінічного обслуговування № 2731, рентгенознімок, завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 393 до ОСОБА_5 за 26.10.2023 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: