Справа № 177/56/24
Провадження № 1-кп/177/102/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 20000205 від 30.08.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000205 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду. Прокурор зазначила, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, вважала за необхідне прийняти до спільного розгляду цивільний позов, визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений та захисник висловили позицію про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з не зазначенням в обвинувальному акті місця вчинення інкримінованого правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника відсутні, адже обвинувальний акт містить виклад обвинувачення сформованого прокурором, яке в свою чергу містить вказівку на місце події інкримінованого правопорушення. Так, обвинуваченому ставить у вину незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову, вилучення з природного середовища водосховища Красінське (що розташоване в межах Новопільської ОТГ) риби, що завдало істотної шкоди. Тобто обвинувальний акт містить виклад місця вчинення інкримінованого правопорушення, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а отже підстави для його повернення прокурору, або направлення для визначення підсудності - відсутні.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, за відсутності клопотань про інше.

Одночасно з обвинувальним актом, до суду надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який в силу ст. 128 КПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000205 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 06 лютого 2024 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000205 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави, матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавши Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у справі.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1