У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023 до відділу поліції №2 Вінницького РУП звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 05:00 год. 23.08.2023 по 02:00 год. 24.08.2023 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 15 000 гривень, виробів з жовтого металу а саме: двох жіночих каблучок та жіночого браслету, чим завдала останній матеріального збитку.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (шляхом оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. 23.08.2023 по 01:00 год. 24.08.2023 року.

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 2521 CID: 27253, 27256, 52866, 63747, 14306, 63746, 56075, 56096, 56093, 56078, 56099, 35011333;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21142 CID: 1092, 9402, 7293, 9092, 9091, 7481, 18806, 28806, 38806, 41937, 40477;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 22142 CID: 6033;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21742 CID: 32076742;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC :14709 CID: 362, 20362, 20361, 72003621, 72003623, 72003624;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC : 14703 CID: 222, 72002221, 72002223, 72002222.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000573 від 28.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 28.08.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 28.08.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. 23.08.2023 по 01:00 год. 24.08.2023:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. 23.08.2023 по 01:00 год. 24.08.2023 року.

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 2521 CID: 27253, 27256, 52866, 63747, 14306, 63746, 56075, 56096, 56093, 56078, 56099, 35011333;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21142 CID: 1092, 9402, 7293, 9092, 9091, 7481, 18806, 28806, 38806, 41937, 40477;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 22142 CID: 6033;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21742 CID: 32076742;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC :14709 CID: 362, 20362, 20361, 72003621, 72003623, 72003624;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC : 14703 CID: 222, 72002221, 72002223, 72002222.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. 23.08.2023 по 01:00 год. 24.08.2023:, а саме:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 2521 CID: 27253, 27256, 52866, 63747, 14306, 63746, 56075, 56096, 56093, 56078, 56099, 35011333;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21142 CID: 1092, 9402, 7293, 9092, 9091, 7481, 18806, 28806, 38806, 41937, 40477;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 22142 CID: 6033;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 21742 CID: 32076742;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC :14709 CID: 362, 20362, 20361, 72003621, 72003623, 72003624;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC : 14703 CID: 222, 72002221, 72002223, 72002222.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя