Ухвала

Іменем України

13 листопада 2023 року

м. Київ

провадження № 51-6775 ск 23

справа № 381/3019/20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2023 рокуапеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Ухвалу Київського апеляційного суду постановлено 7 лютого 2023 року.

Касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 підписав 24 жовтня 2023 року та передав її до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для направлення до Верховного Суду (вих. № 11-6228 від 25 жовтня 2023 року), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Разом з цим, питання про поновлення цього строку засуджений не порушує.

Засуджений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», отже для нього строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали апеляційного суду.

ОСОБА_4 , звертаючись до Суду поза межами строку на касаційне оскарження, а саме через 8 місяців після постановлення ухвали Київського апеляційного суду, у своїй касаційній скарзі лише вказує дату отримання ним копії ухвали (17 жовтня 2023 року), проте не надає жодного доказу на підтвердження цього.

На підставі поданої засудженим касаційної скарги Суд також позбавлений можливості самостійно встановити початок обрахування строку касаційного оскарження.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3