УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 01 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Слідча СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000485 від 01 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2 та частиною третьою статті 436-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 грудня 2022 року у громадянина України ОСОБА_7 , який є діючим адвокатом, виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 12 грудня 2022 року, домовився із журналісткою, громадянкою російської федерації, ОСОБА_8 про виготовлення та розміщення на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підконтрольному РФ, відеоматеріалів у вигляді інтерв`ю із його участю, на яких він буде поширювати інформацію спрямовану на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того, відеозаписи вказаних інтерв`ю 16 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року, 19 лютого 2023 року та 13 травня 2023 року були розміщені на його ютуб-каналі (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, на виконання свого умислу, який полягав у поширенні інформації спрямованої на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 19 січня 2023 року, 24 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 09 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 24 березня 2023 року, 29 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 06 квітня 2023 року, 08 квітня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року, 08 травня 2023 року та 24 травня 2023 року розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою: « ОСОБА_9 » відповідні публікації.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміст та контекст висловлювань ОСОБА_7 , розповсюджуваних у вищевказаних відеороликах, розміщених на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на ютуб-каналі під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на його особистому телеграм-каналі месенджеру «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 вказує на здійснення ОСОБА_7 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 111-1 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2023 року, виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 24 лютого 2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію, в якій відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19 вересня 2023 року містяться матеріали виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 436-2 КК України.

Крім того, 21 березня 2023 року та 08 травня 2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19 вересня 2023 року містять матеріали виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 436-2 КК України.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої

Того ж дня, у відповідності до пункту 8 статті 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 на 18 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 року та 20 жовтня 2023 року опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

18 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 та 20 жовтня 2023 року ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

З викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від слідства та не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, у зв`язку з чим, 25 жовтня 2023 року його оголошено в розшук.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 станом на теперішній час перебуває на території країн Європейського союзу, а тому 17 листопада 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_7 дійсно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території країн Євросоюзу. Тобто, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому КПК, не вбачається можливим.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, оголошений в міжнародний розшук, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування, тому звернувся з указаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не було дотримано вимог чинного КПК при виклик ОСОБА_7 та оголошення його в міжнародний розшук. Зокрема, підстави для опублікування повісток про його виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора були відсутні, оскільки він жодного дня не перебував на території країни-агресора, а також на тимчасово окупованих територіях України, будь-які докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Крім того, була порушена процедура здійснення публікації повісток, що регламентується Порядком організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, затвердженим наказом Генерального прокурора № 141 від 30 травня 2023 року. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 не був повідомлений належним чином про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування, тому відсутні підстави і для оголошення його в розшук.

Крім того, ОСОБА_7 не набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру він не отримував, а опублікування такої підозри в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора не є належним її врученням з підстав, які наведені вище.

Також, зазначає, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях є необґрунтованою, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчу та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Порядок надання слідчим суддею дозволу на проведення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень регламентуються главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369?2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 2971 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

У клопотанні орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000485 від 01 червня 2023 року підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України.

Обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування є набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з частиною першою статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозрюваному, обвинуваченому, відповідно до частини восьмої статті 42 КПК України, вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відносно ОСОБА_7 , складено повідомлення про підозру від 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України, яке 13 жовтня 2023 року в порядку частини восьмої статті 135 КПК України опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», що підтверджується протоколами огляду вебсайту та газети.

Разом з тим, згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до частини сьомої статті 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Так, всупереч вимогам КПК України, в матеріалах клопотання відсутні відомості, зокрема підтвердження про направлення та доставку повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Крім того, наявна в матеріалах розписка про отримання діловодом ОСОБА_10 повідомлення про підозру для його вручення ОСОБА_7 не може бути доказом належного вручення такого повідомлення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів, що вона є працівником житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_7 та уповноважена отримувати зазначені документи.

Окрім цього, враховуючи, що органу досудового розслідування було повідомлено, що ОСОБА_7 з весни 2022 року постійно проживає на території Королівства Іспанія, органом досудового розслідування в клопотанні не було мотивовано чому не використано можливості вручення повідомлення про підозру за допомогою інституту міжнародної правової допомоги.

У свою чергу, підставами, за яких вручення повідомлення про підозру в порядку частини восьмої статті 135 КПК буде вважатися належним є: особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Враховуючи викладене, матеріалами клопотання не доведено що ОСОБА_7 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також органом досудового розслідування вичерпано можливості вручення повідомлення про підозру згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 135 КПК України та не обґрунтовано неможливості вручення такого повідомлення у зазначеному порядку, тому здійснення повідомлення про підозру в порядку частини восьмої статті 135 КПК України не є належним, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити процесуальний статус ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Спеціальне досудове розслідування можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Пунктом 14 статті 3 КПК України визначено, що притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_7 фактично не повідомлений про висунуту йому підозру, вважати, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності не можна.

Відповідно до частини другої статті 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000485 від 01 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України, повернути слідчому, як таке, що не відповідає вимогам статті 297-2 КПК України.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 135, 297-1, 297-2, 297-3 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 01 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 111-1, частиною другою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1