Справа № 545/1125/23
Провадження № 1-в/545/661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відео конференції клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої до засудження в АДРЕСА_1 , має повну загальну освіту, до засудження не працювала, раніше вісім разів судима,

засудженої: 31.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 1875 ч.2,71 ч.1,72 (05.05.2016р.) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 14.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 31.05.2017 року залишено без змін. 26.07.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.321 ч.1 КК України - штраф 850 грн. вирок від 31.05.2017 року виконувати самостійно,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджена клопотання підтримала та прохала суд його задовольнити.

Представник адміністрації виправної колонії, при розгляді клопотання просила відмовити в його задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджена має стягнення, проте немає жодного заохочення.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Не відбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни не відбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком ч. 1 ст. 82 КК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 31.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 1875 ч.2,71 ч.1,72 (05.05.2016р.) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 14.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 31.05.2017 року залишено без змін. 26.07.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.321 ч.1 КК України - штраф 850 грн. вирок від 31.05.2017 року виконувати самостійно. За період відбування покарання має два стягнення та жодного заохочення а також станом на момент розгляду клопотання не відбула 1/2 частину призначеного строку покарання. Термін застосування ст.82 КК України щодо заміну не відбутої частини покарання більш м`яким настане лише 19.10.2024 року, тобто клопотання засудженої є передчасним.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, на момент розгляду клопотання не відбула 1/2 частину призначеного строку покарання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1