Провадження №: 1-в/336/52/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 (справа №336/6793/22), -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.2. ст.310, ч.1 ст.309 КК України з врахуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою суду від 17.01.2024 подання задоволено, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.01.2024 допущено описку у написанні ПІБ засудженого, а саме замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі не заперечувала проти виправлення описки.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду подання, оскільки учасники висловили свою думку у поданих заявах.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вимикають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КІІК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказане, оскільки вказана неточність перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зазначення в першому абаці резолютивної частини ухвали від 17.01.2024 написання ПІБ засудженого « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/6793/22) від 17.01.2024 та викласти його у наступній редакції:

«Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1