Справа № 574/1284/23
Провадження № 1-кп/574/184/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000536 від 26.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.2023 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року направлений для відбування покарання призначеного вироком суду, маючого не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

25.11.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , рухаючись мостом через річку Чаша зі сторони вул. Великозахватівська, м. Буринь, за мостом по вул. Успенський шлях м. Буринь вирішив спуститися до берега річки Чаша.

Перебуваючи на березі, він побачив згорток у виді прозорої поліетиленової упаковки, в середині якої знаходилися висушені верхівки рослини роду конопля. Будучи упевненим в тому, що це дійсно верхівки рослини коноплі, так як до цього мав досвід вживання вказаної нарковмісної речовини шляхом куріння, та будучи засудженим 05.05.2023 за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на придбання канабісу з метою подальшого його вживання шляхом куріння без мети збуту, та завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», сховав виявлений ним згорток з верхівками конопель у кишеню свого верхнього одягу, таким чином вчинивши незаконні дії - придбання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 зберігав при собі у кишені верхнього одягу придбаний ним згорток з верхівками коноплі до 16.50 год. 25.11.2023.

25.11.2023 о 16 год. 50 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявну при ньому на той час речовину рослинного походження у виді висушених верхівок, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/17313-НЗПРАП від 06.12.2023 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 16,94 г.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.11.2023 близько 15 год. він йшов зі сторони вул. Великозахватівської до центру м. Буринь та за мостом на березі р. Чаша знайшов поліетиленовий згорток в середині якого знаходились висушені верхівки рослини коноплі, який він поклав до кишені своєї куртки з метою подальшого вживання, шляхом куріння, та пішов далі. В подальшому він зустрів працівника поліції, якому добровільно видав знайдений ним згорток з коноплею.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні, показання є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду жодних розумних сумнівів щодо доведеності його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушеннях доведеною повністю та дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за короткий проміжок часу, що свідчить про його схильність до їх вчинення.

В якості обставини, що пом`якшує покарання суд враховує активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його вчинення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України.

Також, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Однак, ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання скасовано та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду, у виді позбавлення волі на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вважає необхідним частково приєднати до покарання за даним вироком, не відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1893,2 грн.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі - «канабіс» масою 16,44 г разом з речовиною, яка до наркотичних засобів не відноситься (речовина у вигляді нижніх частин (основ гілок), що упаковані разом з первинним пакуванням до сейф-пакету Експертної служби МВС №5750719 та передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1