УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022р про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01 люто 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В одному з епізодів повідомлення про підозру від 01 лютого 202 вказано те, що продовжуючи реалізацію в умовах особливого періоду свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил Українита інших військовихформувань, заступник Міністра оборони України ОСОБА_5 у березні 2022 року, більш точний час та місце слідством не встановлені. Надав вказівку ОСОБА_6 , укласти з юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Фінляндії, Л.В.Партнерс Ою (L.W. Partners Оy) договір поставки речового майна, у тому числі засобів індивідуального захисту.

Згідно платіжного доручення в іноземній валюті №49 від 13.04.2022, 15.04.2022 з рахунку Міноборони № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок L.W.Partners Oy НОМЕР_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перераховано кошти у сумі 5 738 000, 00 Євро з призначенням платежу оплата за Договором поставки №1010 від 20.03.2022.

В подальшому, 08.06.2022 за вказаним Договором №1010 від 20.03.2022 було поставлено броньовані жилети у кількості 5 000 комплектів загальною вартістю 2 869 000, 00 Євро неналежної якості, зокрема без балістичного пакету, що не відповідає вимогам та характеристикам, зазначених у Специфікації до Договору, а також з недоліками внутрішніх кишень жилету та підсумків жилету.

Виявлені недоліки та невідповідність поставленого товару на суму 2 869 000, 00 перерахування коштів становило 91 221 863, 30 грн.) заявленим у Специфікації умовам призвели до унеможливлення його поставки до військової частини та забезпечення військовослужбовців засобами індивідуального захисту в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, зумовленого збройною агресією російської федерації проти України, тобто унеможливило забезпечення належного рівня боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 (м. Хельницький), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просили його задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення адвокатів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022р за підозрою ОСОБА_5 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, а також за фактом перевищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 влади та службових повноважень при укладенні з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку товарів, засобів індивідуального захисту, продуктів харчування для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 по завищеним цінам, низької якості та зі 100% передоплатою, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння службовими особами рядку суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими пов`язаними з ними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами в особливо великих розмірах, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою зі службовими особами рядку суб`єктів підприємницької діяльності та іншими особами, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: броньованих жилетів (рівень ІІІА+ балістична броня (передня та задня) рівень ІV), що були поставлені L.W.Partners ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фінляндія) 08 червня 2022 року на речовий склад військовоїї частини НОМЕР_3 (м. Хмельницький) за Договором поставки №1010 від 20.03.2022 року у кількості 6 комплектів, броньованих жилетів (рівень ІІІА+ балістична броня (передня та задня) рівень ІV), що були поставлені L.W.Partners Oy (Фінляндія) 10 січня 2023 року на речовий склад військової частини НОМЕР_3 (м. Хмельницький) за Договором поставки №1010 від 20.03.2023 року у кількості 6 комплектів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_5 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатами не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022р про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя