Справа № 626/3435/23
Провадження № 1-кп/626/63/2024
УХВАЛА

04.01.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербоватівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти особистих прав і свобод людини та громадянина, а саме у порушенні недоторканості житла , тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 21 жовтня 2023 року перебуваючи неподалік території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у вечірній час, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до житла, зайшов до двору за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, відкривши з застосуванням фізичної сили двері, проник до будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходився до виявлення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000223 від 22.10.2023 року за фактом незаконного проникнення до житла. Заяву обґрунтовує тим, що претензій до обвинуваченого не має та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повністю підтримала подану нею заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з підстав зазначених у ній та просила задовольнити. Підтвердила, що її рішення є добровільним, без жодного стороннього примусу та тиску, відповідає її внутрішній волі, тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу поданої потерпілою заяви та зазначив, що за нормами КПК України дане обвинувачення відноситься до форми приватного обвинувачення та КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З урахуванням зазначеного вважав, що заява потерпілої може бути задоволена.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення. Згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У справі, що розглядається судом встановлено, що кримінальний просутупок не пов`язаний з домашнім насильством. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 в письмовій заяві, наданій в судовому засіданні, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, сторони примирилися, суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000223 від 22.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя