ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3354/23 Справа № 201/6990/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08 лютого 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-31 січня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2006 року, призначене остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-10 квітня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-23 березня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, до остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-01 липня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні;

-03 грудня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 16.11.2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000882,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 надав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року щодо обвинуваченого та просив закрити апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 надав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги на вищевказаний вирок.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4