У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 Справа №607/23075/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2023 у справі №607/23075/23, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000026 від 16.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаної ухвали. Заявник просить роз`яснити: чи поновлення строку в резолютивній частині ухвали стосується результату розгляду його клопотання від 09.10.2023, що йому було супровідним листом від 11.10.2023 за №В-56/9/7-2023 направлено поштою; чи поновлення строку в резолютивній частині ухвали лише стосується строку поданої його скарги, яку суд розглянув у цій справі.

В обґрунтування заяви підозрюваний вказує про те, що в резолютивній частині ухвала для нього незрозуміла та створює подвійне та цілком суперечливе й альтернативне виконання вказаної ухвали. Без роз`яснення ухвали не можливо її виконати, оскільки внаслідок цієї неясності та невизначеності існує подвійне, аутентичне її тлумачення, що порушує його право на захист. Заявнику не зрозуміло, чи у вказаному кримінальному провадженні він зможе оскаржити постанову за результатами розгляду його клопотання у строк з часу так званої направленої відповіді, чи з часу поновлення строку в ухвалі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000026 від 16.08.2023.

Ухвалою від 24.11.2023 було задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із скаргою. Поновлено підозрюваному ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою. У задоволенні скарги відмовлено.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту ухвали, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеної у даній справі ухвали є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

В ухвалі суду міститься посилання на закон, яким керувався слідчий суддя при її постановленні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2023 у справі 607/23075/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1