overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/3432/23
Провадження № 1-кс/366/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, проте, до призначення справи до розгляду, через канцелярію Іванківського районного суду, прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 248 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, про виправлення описки,-

встановив:

8.12.2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При ухваленні вироку судом допущені описки у резолютивній частині, а саме в частині речових доказів пропущене слово «знищити», невірно зазначена назва апеляційної інстанції.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, можливим виправити вказані вище описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

ухвалив:

Виправити описки, допущені при ухваленні 18.12.2023 року вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, зазначивши у резолютивній частині вироку: «Прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет із згортком фольги та кристалічною подрібненою речовиною блідо-бежевого кольору, що передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити», а також «Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво Святошинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №415/5397/18
Провадження № 1-кп/552/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000020 від 14.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000020 від 14.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 попередньо звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 14.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на:

-31 січня 2024 року на 14 год. 30 хв.

провести в режимі відео конференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 31 січня 2024 року на 14 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1839/21
Номер провадження 1-кп/711/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000214 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені попередні судові засідання не з`являвся.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 11 жовтня 2023 року постановлювалась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останнього до суду не доставлено, ухвала не виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення його клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У подальшому, прокурором було подано заяву про повернення його клопотання про арешт майна.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення його клопотання про арешт майна задовольнити.

Повернути клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2023.

У судовому засіданні 18.12.2023 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 , посилаючись на упередженість слідчого судді, яка не задовольнила його клопотання про долучення документів.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

19.12.2023 прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Зважаючи на те, що норма ст. 81 КПК України не визначає обов`язкову явку вказаних осіб під час вирішення питання про відвід, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

При розгляді відводу слідчий суддя ОСОБА_4 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надати пояснення.

Проаналізувавши заяву про відвід, перевіривши викладені в ній доводи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи адвоката, наведені ними у заяві, слідчий суддя не знаходить їх такими, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Враховуючи наведене, а також те, що законних підстав, передбачених КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна не встановлено, а дані, які свідчили б про їх наявність, відсутні, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 759/24331/23 слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 відвід слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 759/24331/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/7468/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 29 грудня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3331/21 Номер провадження 11-кп/814/2752/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа№743/171/19
Провадження№1-кп/751/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 28.07.2017 року до 03.08.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2023 року апеляційні скарги прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без змін.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року набрав законної сили 28.06.2023 року та підлягає виконанню.

04.12.2023 року із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 01.12.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Вивчивши клопотання засудженого, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 743/171/19 (№ 1-кп/751/62/20).

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

15 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001198 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

05 жовтня 2023 поточного року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06 жовтня 2023 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просила призначити міру покарання на розсуд суду.

Обвинувачений також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 19 грудня 2023 року о 12.00 год.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5212/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - криміналісту слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004541 від 01.12.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004541 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 13 грудня 2023 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1