"06" лютого 2024 р. Справа № 363/4620/22
06 лютого 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
01 лютого 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік іспитового строку, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання з`явився представник органу пробації провідний інспектор Вишгородського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 . Подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Представник органу пробації ОСОБА_4 повідомив, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 у повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, не допускав вчинення жодного адміністративного правопорушення, усвідомив недопустимість повторного вчинення кримінального правопорушення та допущення протиправної поведінки, став на шлях виправлення, працевлаштувався. По закінченню іспитового строку проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатом якої встановлено низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
У судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 , яка подання органу пробації підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_5 , який подання органу пробації підтримав, просив задовольнити. На додаток до цього ОСОБА_5 зазначив, що усвідомив недопустимість повторення протиправної поведінки, зобов`язався більше не допускати подібної поведінки, а також запевнив, що став на шлях виправлення, зокрема, не зважаючи на наявність ІІ групи інвалідності, присвоєної довічно, працевлаштувався на роботу, займається суспільно-корисною працею. У кінцевому підсумку ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання органу пробації, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки місцем фактичного проживання засудженого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , то подання органу пробації з дотриманням правил підсудності подано до Вишгородського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2023 року (справа № 363/4620/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік. Таким чином, з 31.01.2023 року почав рахуватися іспитовий строк в 1 рік. Згідно розпорядження Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2023 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили 03.03.2023 року.
На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк в 1 рік закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки, добровільно з`явився до органу пробації для постановлення на облік, своєчасно з`являвся до органу пробації для реєстрації.
З вимоги про судимість вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності судом встановлено, що ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, не допустив вчинення адміністративних правопорушень, став на шлях виправлення, усвідомив недопустимість повторення протиправної поведінки, а ризик вчинення ним повторного правопорушення оцінюється як низький. Станом на момент надходження подання іспитовий строк закінчився. Отже, судом встановлено всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного суд вважає за можливе подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
Керуючись статтями 75-78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1