УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Справа №607/5635/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувальних актів стосовно:

1. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України;

2. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;

3. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001501, №0000307, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальні акти відповідають вимогам закону.

На підставі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду, на підставі обвинувального акту.

Учасники заперечень щодо клопотання прокурора не заявили.

В обвинувальних актах зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. З їх змісту вбачається, що кримінальні правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманих обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, підстав немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування заначено свідків обвинувачення. В контексті вимог ст.318 КПК України, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України в частині порядку забезпечення прибуття свідків в суд.

На підставі статей 314, 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника, прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді; Для забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжких злочинів, які стосуються прав людей, нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому доцільно забезпечити складання досудової доповіді стосовно них.

Потерпілий ОСОБА_15 подав клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , посилаючись на те, що у застосуванні заходу забезпечення відпала потреба.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Прокурор ОСОБА_18 заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , пояснивши, що він є речовим доказом, який має бути досліджений в суді, тому прийняття такого рішення буде передчасним.

Інші учасники заперечень щодо клопотання потерпілого ОСОБА_15 про скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , не заявили.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. З її змісту вбачається, що автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, тому має значення для встановлення істини.

Отже, арешт автомобіля є гарантією повноти дослідження доказів і забезпечення проведення об`єктивного розгляду кримінального провадження. Оскільки, рішення про встановлення обсягу доказів, які необхідно дослідити та про порядок їх дослідження, в порядку передбаченому ст.349 КПК України, приймаються на стадії судового розгляду, сторони можуть заявити клопотання про дослідження речового доказу, яким є автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , тому скасування арешту на стадії підготовчого судового засідання є передчасним. За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Захисник ОСОБА_9 подав скаргу на рішення заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року в якій зазначено:

«01 січня 2023 року заступником начальника Тернопільського РУ поліції - начальником СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263, ч. 2 ст.307 КК України, винесено постанову про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою (п. 82 розділу II «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501). Вказаною постановою заступник начальника Тернопільського РУ поліції - начальник СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 визначив групу слідчих у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року, до якої включив начальника СВ та слідчих СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, а також слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області. Старшим групи слідчих у кримінальному провадженні призначив слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області. У відповідності до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК, а також коли слідчий, прокурор визнає це необхідним. Оскільки у матеріалах справи наявна вищевказана постанова, то заступник начальника Тернопільського РУ поліції - начальник СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 визнав за необхідне своє рішення прийняти в формі постанови. У відповідності до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. У своїй постанові заступник начальника Тернопільського РУ поліції - начальник СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 , мотивуючи та обґрунтовуючи своє рішення про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою, послався на положення ст.2, п.8 ч.1 ст.3, п.1 ч.2 ст.39, ст.110, ч.1 ст.214 КПК України. При цьому у своїй постанові останній взагалі не зазначає відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування, обмежившись тільки посиланням на положення КПК України, які регламентують повноваження керівника органу досудового розслідування. Однак, відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень. Згідно ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію», систему поліції складають: центральний орган управління поліції; територіальні органи поліції. Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про Національну поліцію», територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно- територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. Згідно постанови КМУ від 16 вересня 2015 року № 730, єдиним територіальним органом Національної поліції на території Тернопільської області як юридичної особи публічного права утворено Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Ні Тернопільське РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, ні відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, згідно Єдиного державного реєстру підприємств, установ і організації, не є юридичними особами, а відтак слідчі підрозділи, які є у їхньому складі, не можуть вважатися органами досудового розслідування. Таким чином, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівником органу досудового розслідування ГУ Національної поліції в Тернопільській області є тільки заступник начальника ГУ начальник СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області. З врахуванням вищевказаного, вважаю, що постанова заступника начальника Тернопільського РУ поліції - начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 від 01.01.2023 року про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року є незаконною, оскільки суперечить п. 8 ч. 1 ст. 3, ст. 39 КПК України та не відповідає вимогам положень ч.5 ст.110 КПК України. З огляду на викладене, на підставі п. п. 1,2,17 ч.1 ст.7, ст.ст.8,9, ч.1 ст.24, ст.26, п.16 ч.3 ст.42, ч.4 ст.46, 110, ч.2 ст.303 КПК України, прошу: витребувати у прокурора та дослідити виключно як форму прийняття процесуального рішення постанову заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 від 01.01.2023 року про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року. Визнати незаконним рішення заступника начальника Тернопільського РУ поліції - начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року. Скасувати постанову заступника начальника Тернопільського РУ поліції - начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 від 01.01.2023 року про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав подану скаргу, посилаючись на зазначені мотиви.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що скарга захисника ОСОБА_9 не підлягає до задоволення, оскільки в КПК України дійсно передбачено хто є керівником органу досудового розслідування, яким є і начальник слідчого відділу органу. ОСОБА_19 є начальником слідчого відділу РУП ГУНП, тому він і уповноважений виносити даного роду постанови, що він і робить не тільки у даному, але і в інших кримінальних провадженнях, тому ця постанова є законною і винесена уповноваженим на те суб`єктом владних повноважень. Щодо доводів скарги стосовно неналежного мотивування постанови, вважає, що постанова є мотивованою відповідно до ст.110 КПК України, у ній містяться посилання на процесуальні норми закону та зазначено мотиви, на підставі яких дане рішення було прийняте, тому клопотання є невмотивованим, а постанова скасуванню не підлягає.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_17 пояснив, що погоджується з доводами прокурора, тому що постанова підписана уповноваженим суб`єктом владних повноважень для її підписання.

На підставі ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Із змісту скарги вбачається, що захисник ОСОБА_9 просить визнати незаконним рішення заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року і скасувати постанову заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 від 01.01.2023 року про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року.

В обвинувальних актах стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зазначено групу слідчих у кримінальних провадженнях. Проте, ОСОБА_19 не був слідчим в жодному з них. Отже, в контексті ст.303 КПК України, скарги на його рішення, постанови не можуть бути оскаржені. Тому, скарга захисника ОСОБА_9 до задоволення не підлягає.

Статтями 314, 392 КПК України передбачено, які ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З їх змісту вбачається, що ухвала про призначення судового розгляду, складання досудової доповіді, відмову у задоволенні скарги та відмову у скасуванні арешту, оскарженню не підлягають. Тому, ухвала набирає законної сили після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статями 7, 23, 27, 32, 35, 291, 303, 314 316, 318, 327, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

На підставі обвинувальних актів стосовно:

1. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України;

2. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;

3. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року в 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників.

В порядку передбаченому статями 23, 327 КПК України:

- сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом;

- прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик; у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду сторона вправі заявити клопотання про сприяння у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_15 про скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , який йому належить, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2023 року, відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року і скасування постанови заступника начальника Тернопільського РУ поліції начальника СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 від 01.01.2023 року про зміну раніше визначеної групи слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0000230 від 27 грудня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3