У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в особі четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в особі четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, і саме Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві Державного бюро розслідувань у своєму листі, адресованого адвокату ОСОБА_3 , зазначило про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування. Оскільки на території, на яку поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, не знаходиться жодного органу досудового розслідування, скарга має бути подана до місцевого суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, про який у своїй скарзі зазначає представник скаржника.

За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в особі четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути представнику скаржника, для звернення за належною підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1