Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідаЗаводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001350 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

11.01.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю через Інтернет-сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства «Центр судових сервісів», електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того 11.01.2024 до суду також надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю за допомогою власних засобів зв`язку, для дотримання прав затриманого ОСОБА_3 з зазначенням телефонного номера НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та не затягування судового розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 через Інтернет-сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_5 за допомогою власних засобів зв`язку тел. НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001350 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 12.01.2024 о 10:00 годині та наступні судові засіданні проводити в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 через Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_5 за допомогою власних засобів зв`язку тел. НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеокнонференції з використанням власних технічних засобів про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити захиснику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1