Справа № 627/701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024с-ще. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 07.08.2023 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

20 вересня 2023 року до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяння моральної шкоди внаслідок ДТП.

16 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України на позовну заяву ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП.

02 листопада 2023 року до суду надійшов відзив обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 на позовну заяву ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП.

15 листопада 2023 року до суду надійшов відзив обвинуваченого ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора.

Також в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його прибуття до суду.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника потерпілої щодо участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також слід зазначити, що до початку судового розгляду кримінального провадження представник потерпілої подав цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Що стосується клопотання представника потерпілої щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про задоволення клопотання на підставі слідуючого.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання захисника потерпілої підлягає задоволенню та таким чином, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,62,128, 314-316,336,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_10 позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , Моторне (транспортне) страхове бюро України - цивільними відповідачами.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Допустити участь представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначеному на 14.03.2024 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1