Справа № 346/4452/21
Провадження № 1-кп/346/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду знаходиться вказане провадження, яке здійснювалося колегією суддів Коломийського міськрайонного суду, одним із членів якої була суддя ОСОБА_11 .

26 вересня 2023 року рішенням Вищої Ради правосуддя, з 10 жовтня 2023 року, відрядження судді Валігурської до Коломийського міськрайонного суду, достроково припинено. В зв"язку з цим за розпорядженням керівника апарату суду № 01-11/127/23 від 13 жовтня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, в результаті якого замінено члена колегії ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Головуючий суддя ОСОБА_12 роз`яснив учасникам кримінального провадження право на відвід судді ОСОБА_2 та повідомив учасників судового розгляду, що суддя Беркещук ознайомилася з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями.

Учасники судового провадження вказали, що у них відсутні відводи до судді Беркещук та не заперечують на продовженні розгляду справи по суті на стадії дослідження письмових доказів.

Виходячи з наведеного суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України передбачають, що докази, досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням наведеного та відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього члена колегії суддів і вважає доцільним продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України, зі стадії дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3