Справа № 683/984/22
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 21 жовтня 2023 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого, а також відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: встановлення місцезнаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із подальшим відібранням їх показів та проведення одночасного допиту причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), які мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В період часу з 18 год. 22 хв. по 20 год. 40 хв. 21.04.2022 року в ході проведення огляду берегової зони поблизу штучної водойми гирла річки «Іква» розташованої у с. Миколаївка, Старосинявської ОТГ Хмельницького району виявлено та вилучено:
- металевий човен, темного кольору, загальною довжиною близько 2,5 м. у якому знаходилась риба різного виду та розміру, який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 50 смт. Стара Синява Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області;
- два пластикових відра білого кольору, які містять на собі нашарування бруду та тріщини й надломи, які відповідним чином опечатано;
- акумулятор із кришкою чорного кольору та корпусом світлого кольору із наявними написами ВЕМ Code: 8K0915105 F, MLA 13080997 ZQ, *205 MLA 108972 ZQP, який поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- два пластикових ящики, жовтого кольору із наявними нашаруваннями бруду, які відповідним чином опечатано;
- рибальську сітку, яку поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- сак із наявними проводами та електричним пристроєм марки SAMUS-725MP, серійний номер (модель) ВА 1240, потужністю 12 V, які формують саморобний пристрій для відлову риби за допомогою електричного струму (саморобна електрична вудка), які поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- риби виду плітка у кількості 94 екземпляри, загальною вагою 4,135 кг.; виду окунь у кількості 100 екземплярів, загальною вагою 9,495 кг.; виду короп у кількості 8 екземплярів, загальною вагою 5,960 кг.; виду судак звичайний у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1,110 кг.; виду товстолоб у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1,950 кг. та виду карась у кількості 669 екземпляри, загальною вагою близько 34 кг., які за видами поміщено до поліетиленових мішків, білого кольору, які відповідним чином опечатано та передано на відповідальне зберігання під розписку до Старосинявської районної організації УТМР.
Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність встановлення факту чи є вилучені речі пристроєм для лову риби і чи знаходяться вони в придатному для цього стані, а тому в даному кримінальному провадженні призначено судову електротехнічну експертизу виконання якої доручено для експертів Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо нетяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 квітня 2023 року продовжено строк досудового розслідування на шість місяців до 21 жовтня 2023 року.
Протягом зазначеного строку була завершена електротехнічна експертиза від 10 травня 2023 року.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження, та з урахуванням здобутих доказів слід вирішити питання про можливість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: