Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2024 р. Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/72/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву про самовідвід судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.01.2024 року ОСОБА_4 (як слідчої судді) у розгляді скарги ОСОБА_3 на шосту постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року,
30 січня 2024 року суддя Чортківського районного суду Тернопаільської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на шосту постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року.
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана заява для розгляду була розприділена судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення відводу, підтвердив той факт, що ним при подачі позову стороною у справі було зазначено суддю ОСОБА_4 , як і інших суддів та справа розглядалась іншим судом після заявлених відводів суддями.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід судді від 30.01.2024 року.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.
Підставою для відводу слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області зазначено те, що скаржником ОСОБА_3 раніше в 2012 році було подано позовну заяву до посадових осіб Чортківського районного суду, судді ОСОБА_4 та інших про стягнення моральної шкоди.
З урахуванням вищенаведеного, гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді по справі є обов`язком судді, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою.
Обставини, на які посилається суддя Чортківського районного суду Тернопільської області у своїй заяві, є підставами для її самовідводу, а тому з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності судочинства, з метою виключення будь-якої підозри у заінтересованості судді та із морально-етичних міркувань, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 від 30.01.2024 року у розгляді скарги ОСОБА_3 (справа № 608/1374/16-к (провадження № 1-кс/608/71/2024)) підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основположних свобод людини (1950), Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки судді, ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Чортківського районного суду Тернопільській області від 30.01.2024 року ОСОБА_4 (як слідчої судді) у розгляді скарги ОСОБА_3 на шосту постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року (справа № 608/1374/16-к (провадження № 1-кс/608/71/2024)) задоволити.
Справу передати відповідальному працівнику Чортківського районного суду Тернопільської області для повторного розподілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1374/16-к

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: