Справа № 461/5735/23
Провадження № 1-в/461/138/23
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, погодженим заступником начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликається, на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. Вирок набрав законної сили 21.08.2023 року та був направлення на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили засуджений не надав органу пробації жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу, інформацію про підстави для розстрочки його виплати, інформацію про свій матеріальний стан чи інші обставини життя, а також інформацію про можливість відбування покарання у виді громадських, виправних робіт. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 згідно інформації з Державного реєстру платників податків з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року, відомості щодо джерел виплачених доходів за вказаний період відсутні. Враховуючи наведені обставини, просить подання задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог подання не заперечив.

Провідний інспектор Залізничного районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні проти вимог подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Вирок набрав законної сили 21.08.2023 року та був направлення на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно із відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, ОСОБА_4 , з кварталу 1 по 2 2023 року доходів не торимував.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова від 20.07.2023 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1