Справа № 167/22/24
Номер провадження 1-кп/167/29/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000650, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 13 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 відомо, про що свідчать розписки про вручення повісток про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив міркування про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу до обвинуваченого і грошового стягнення до потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано, в тому числі, і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Приписами частин 1, 2 ст. 144 КПК передбачено, щогрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Нормою п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК передбачено, що потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК визначено, що у разі якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на потерпілого накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суду потерпілий ОСОБА_5 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому доцільно застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у визначених в кримінальному процесуальному законі межах у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, статтями 323, 325, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає у

АДРЕСА_1 ) застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 11 годину 00 хвилин 5 березня 2024 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_4 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Судовий розгляд відкласти на 11 годину 00 хвилин 5 березня 2024 року

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1