Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/589/24
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2024 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Клопотання обгрнутоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користуванняна наступне майно, зокрема: автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Представник власника майна зазанчає, що 05.05.2022 слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.05.2022 проведено обшук автомобіля марки «КІА Sorento», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 про що складено протокол відповідно до вимог ст.ст. 104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав повністю, з підстав, викладений у такому. Просив клопотання задовольнити.
Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, що не з`явились, з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.
Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
05.05.2022 року слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.05.2022 проведено обшук автомобіля «КІА Sorento», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 про що складено протокол, відповідно до вимог ст.ст. 104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користуванняна наступне майно, зокрема: автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.
Керуючись ст.9, 304, 174 КПК України,-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1