Справа № 296/9751/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловій споруді та прилеглій до неї території, яка розміщена поряд з будинком, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 21, за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515, з метою вилучення: мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (договори купівлі-продажу, довіреності, підроблені документи що посвідчують особу, технічна документація, печатки та бланки, які використовуються для переоформлення майна та інші документи, що стосуються даного кримінального провадження), друкарських машинок, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, що в межах кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за фактом, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, вживають заходи для заволодіння чужим нерухомим майном.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений день та час, але не пізніше 20.09.2021, група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , загальною площею 48,34 м.кв., вартістю 711903 грн.

Окрім цього, в ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в невстановлений день та час, але не пізніше 06.07.2022, група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , загальною площею 45,28 м.кв., вартістю 96502 грн.

Встановлено, що з метою заволодіння вказаною квартирою, причетні до вчинення вказаного злочину особи здійснили підроблення нотаріальних документів та організували внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до наявних даних вказана вище квартира перебувала у власності та користуванні громадянки рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 31.01.2020 виїхала з території України до рф, та з того часу на територію України не проверталася.

06.07.2022 квартиру було перереєстровано на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстрацію права власності на вказану квартиру здійснив державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області ОСОБА_9 . Підставою для реєстрації став договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.07.2012 № 4159, завірений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В той же час, встановлено, що відповідно до баз даних ПАТ «Житомиробленерго» ОСОБА_7 , 08.08.2019 уклала договір на постачання електроенергії до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний факт свідчить, що договір купівлі-продажу від 17.07.2012 є підробленим, а вчинена перереєстрація майна є несанкціонованою та незаконною.

Проведеними слідчими діями, в даному кримінальному провадженні допитано приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка повідомила що договір купівлі-продажу від 17.07.2012 є підробленим, оскільки за номером яким він зареєстрований у неї проводилась інша нотаріальна дія.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вчиняв за допомогою інших осіб з метою конспірації своїх злочинних дій.

Вказаною особою, обізнаною в діяльності ОСОБА_11 та сприяє йому в виготовленні підроблених документів, а також може зберігати правовстановлюючі документи, що мають, ознаки фіктивності є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно наявної інформації може зберігати вказані документи, з метою конспірації, в нежитловій споруді та прилеглій до неї території, яка розміщена поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515, а саме: мобільні пристрої зв`язку, комп`ютерна техніка, документи (договори купівлі-продажу, довіреності, підроблені документи, що посвідчують особу, технічна документація, печатки та бланки, які використовуються для переоформлення майна та інші документи, які стосуються даного кримінального провадження), друкарські машинки, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, та які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Нежитлова споруда та прилегла до неї території, розміщена поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника вказаної нежитлової споруди не виявлено, оскільки вказана споруда навіть відсутня на карті м. Житомира і у кадастровій карті України.

З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони можуть бути спотворені або знищені, оскільки буде достатньо часу для приховання злочинної діяльності, підміни або знищення наявних документів та попередження інших співучасників, що беруть участь у вчиненому злочині, з метою приховування обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням для отримання дозволу на проведення обшуку.

Під час судового розгляду клопотання слідчий повністю його підтримав та просив задовільнити з підстав та мотивів, що викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальому провадженні№ 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 04.07.2022 де зафіксовано в одній з розмов з приводу нерухомості де можна нормально "прикурить" між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ща мала місце 09.06.2023 та про те що Голубев перебуває "у станка" ;

-витягом з реєстру прав на нерухоме майно № 305721126 від 25.07.2022;

-витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації. (технічний паспорт який фактично замовляв ОСОБА_11 );

-копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.07.2012 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 ;

- витягом з державного реєстру правочинів №10321308 від 17.07.2012

-відповіддю з відділу кримінального аналізу про перетин кордону ОСОБА_14 , 10.04.2023 року № 302/33/01-2023;

-

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.07.2023;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.08.2023 з додатками;

За інформацією УСБУ в Житомирській області №51/1894 від 16.02.2023, зібраній на доручення слідчого, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_5

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2023 у дворі будику за адресою: АДРЕСА_5 на відстані близько 25 метрів від будинку розміщена двохповерхова нежитлова споруда за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515, яку за даними слідства використовують для вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (виготовляють підроблені бланки )

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника вказаної нежитлової споруди не виявлено, оскільки вказана споруда навіть відсутня на карті м. Житомира і у кадастровій карті України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та в нежитловій споруді та прилеглій до неї території, яка розміщена поряд з його будинком, що за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515, можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, в нежитловій споруді та прилеглій до неї території, яка розміщена поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами (геолокацією) 50.2603367, 28.6607515, з метою вилучення: мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (договори купівлі-продажу, довіреності, підроблені документи що посвідчують особу, технічна документація, печатки та бланки, які використовуються для переоформлення майна), друкарських машинок.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 02.11.2023

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2023 о 10-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1