Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3143/20

Провадження № 1-кп/635/50/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 24 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківський районний суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

У судовому засіданні адвокатом було заявлено клопотання про залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилався на те, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.05.2020 зазначено, що показання свідка ОСОБА_6 не відповідають способу спричинення та кількості тілесних ушкоджень, встановлених при експертизі трупа ОСОБА_7 , а свідчення ОСОБА_5 не протирічать матеріалам справи, але не розкривають у повному обсязі механізм, спосіб та локалізацію тілесних

Враховуючи, що матеріали вказаної експертизи свідчать про низку якість проведеного досудового розслідування та протирічать доводам викладеним у обвинувальному акті стороною обвинувачення, протоколу слідчого експерименту проведеного із свідком та показам свідків, сторона захисту вбачає у діях ОСОБА_5 дії, зроблені ним у стані сильного душевного хвилювання. У разі підтвердження цього, підлягає зміні і кваліфікація скоєного злочину на менш тяжкий.

Крім того, під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що у 2009-2010 роках мав тяжку травму лови. Разом з тим, матеріали справи такої інформації не містять. Вказані обставини повинні були бути обов`язково з`ясовані слідчим.

Адвокат у клопотанні зазначає, що судово психологічна експертиза емоційних станів має значення для кваліфікації статей 116, 117, 118, 9, 123, 124 КК України, а також для вирішення питання, чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину, знаходитися у стані сильного душевного хвилювання, для визначення якого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та судової психології.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить провести експертизу, оскільки перебував у такому стані, що не пам`ятає подій, а саме як він наносив удари ножем потерпілому.

У судовому засіданні прокурор проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечував, зазначив, що дійсно під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася, наразі виникли підстави які викликають сумнів в тому, що обвинувачений під час вчинення кримініального правопорушення міг давати раду своїм діям та керувати ними. Просив поставити на вирішення експерта питання які стосуються психічного стану на момент вчинення злочину.

Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За змістом пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2023 продовжено до 02.02.2024 року включно.

Відповідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні, його пояснення щодо вчиненого кримінального правопорушення, яке ставлять йому у провину дає підстави для сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема в момент можливого скоєння ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведення судової психіатричної експертизи слід доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані захисником та прокурором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 392, 393, 395, 509, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 46.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме,

Чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000658 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України для проведення експертизи.

Для проведення експертизи до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 46 направити матеріали кримінального провадження № 0000658 від 24 квітня 2020 року.

Ухвалу направити до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Зобов`язати експертну установу Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Харківського районного суду Харківської області(Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_9