Справа № 296/9608/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучено, 27.09.2023р. в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 50 273664,28.589811, що в Житомирському районі Житомирської області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000474 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, на території одного із населених пунктів Житомирської області здійснюють незаконну діяльність, пов`язану зі збутом вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до матеріалів, що надійшли від УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що мешканці м. Житомира, які є учасниками ДФТГ, ТрО та військовослужбовці ЗС України, які налагодили протиправний механізм збуту вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території Житомирської області.

Під час проведення огляду 27.09.2023 на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 50 273664,28.589811, що в Житомирському районі Житомирської області виявлено полімерний пакет, в якому знаходилася металева коробка з надписом «7,62, PSGS WZ 43 №-66-77-21 WUFL 16/77 366 700» при відкритті якої виявлено патрони 7,62 в кількості 700 шт., імітаційний пакет «ММ 82мл`з написом «4Х1М NM-82 107M 254-23-89», корпус гранати РГД-5 на якій наявне маркування «30-75 Т». Полімерний пакет в якому знаходилася металева коробка упаковано до паперового конверта №5, з вказаної коробки виконано змив на аплікатор, який поміщено до паперового конверта №1, з предметів схожих на патрони 7,62 виконано змиви на дерев`яний стрижень, який поміщено до паперового конверта №2, №3, з корпусу гранати РГД-5 на дерев`яний аплікатор, який упаковано до паперово конверта №4.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 27.09.2023 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000474 від 08.09.2023.

Володільця вказаного майна не встановлено.

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 27.09.2023р. у ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 50 273664,28.589811, що в Житомирському районі Житомирської області є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2023р. в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 50 273664,28.589811, що в Житомирському районі Житомирської області, а саме:

полімерний пакет, який упаковано до паперового конверта №5;

металева коробка з надписом «7,62, PSGS WZ 43 №-66-77-21 WUFL 16/77 366 700» при відкритті якої виявлено патрони 7,62 в кількості 700 шт.;

імітаційний пакет «ММ 82мл`з написом «4Х1М NM-82 107M 254-23-89»;

корпус гранати РГД-5 на якій наявне маркування «30-75 Т»;

змив на аплікатор з металевої коробки, який поміщено до паперового конверта №1;

змив з предметів схожих на патрони 7,62, який поміщено до паперових конвертів №2, №3,

змив з корпусу гранати РГД-5, який упаковано до паперово конверта №4.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1