УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/3460/19

провадження № 51 - 6287 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №644/3460/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , судовий розгляд якого по суті не розпочато з об`єктивних причин. Крім того, обвинувачений, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, тобто на значній відстані від м. Полтави. Підтримання публічного обвинувачення у даному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено також у м. Харкові.Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинене на території Індустріального району м. Харкова, у зв`язку з чим підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

До того ж зазначає, що участь у режимі відео конференції унеможливлюється через нестабільний зв`язок та можливі відключення електроенергії, своєчасний та ефективний розгляд матеріалів провадження може бути ускладнений.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Орджонікідзевським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, матеріали кримінального провадження (справа № 644/3460/19) щодо ОСОБА_4 надійшли до Київського районного суду м. Полтави, яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 31 травня 2023 року.

Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, підготовче судове засідання у цьому провадженні призначено на 26 грудня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні прокурор вказуючи на те, що більшість учасників у вказаному провадженні проживають на території Індустріального району у м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити останнє до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Однак, з наявних матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в межах Основ'янського району м. Харкова (АДРЕСА_3), свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в АДРЕСА_1 ), а потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 мешкають в АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначені у клопотанні прокурора доводи про наявність виняткових підстав для направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова є необґрунтованими, оскільки більшість учасників цього провадження не проживають в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Водночас, в клопотанні прокурора взагалі не вказано, через які саме об`єктивні причини, Київський районний суд м. Полтави суд не може провести підготовчого судового засідання та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.

Слід зазначити, що внаслідок збройної агресії російської федерації на усій території України введено воєнний стан, тому оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії, нестабільність інтернет зв`язку, ускладнює проведення дистанційного провадження, а також судового засідання в приміщеннях судів не лише в м. Полтаві, а й в інших місцевостях.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №644/3460/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити

без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3