Номер провадження: 11-п/813/687/23
Справа № 498/840/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про направлення кримінального провадження №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор та захисник звернулись до суду з заявами про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Одночасно в своїй заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 просить направити справу до Іванівського районного суду Одеської області.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 просить направити справу до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяв та подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 27.11.2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2023 року.

Враховуючи те, що до штату Великомихайлівського районного суду входить 3 (троє) професійних суддів, з яких: 2 посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_10 має повноваження для здійснення судочинства.

Однак, суддя ОСОБА_10 брала участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 15.11.2023 року ухвалу судді ОСОБА_5 від 13.09.2023 року скасовано.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великомихалівського районного суду Одеської області, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної справи неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даної скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 11.12.2023 року найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Роздільнянський районний суд Одеської області, а кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 6 суддів.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3