Справа № 163/2754/23
Провадження № 1-кс/163/934/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000404,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено 06.12.2023 відомості за №?0000404 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про те, що протягом третього кварталу 2023 року, на території Мельниківського та Пульмівського лісництв Шацького НПП невстановленими особами здійснено незаконну порубку лісодеревини.

05 грудня 2023 року на території блокпосту, що розташований у с. Куснища Ковельського району Волинської області громадянин ОСОБА_9 на підставі письмової заяви добровільно надав згоду на проведення огляду транспортного засобу марки MAN, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та причіпу до нього марки KRONE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , яким він керував, в ході огляду вмісту причепу було виявлено пиломатеріали обрізані з дерева породи сосна, а під час перевірки документів на вантаж у ОСОБА_9 , було виявлено ознаки підробки, а саме накладна №?36 від 04.12.2023 не містила фактичної кількості та об?єму пиломатеріалів. В ході огляду було оглянуто та вилучено:

- транспортний засіб марки MAN , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- причіп марки KRONE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , із пиломатеріалами з дерева породи сосна невстановленого об?єму;

-пиломатеріали з дерева породи сосна;

-накладну № 36 від 04.12.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001987 від 17.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001900 від 23.01.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001986 від 17.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001984 від 14.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №002228 від 01.12.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001899 від 23.01.2023;

-товаро-транспортна накладна (ліс) серії НПA №002226 від 01.12.2023;

-чек NTS 207374 про оплату послуг (сплата за розпиловку)

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач, марки «MAN TGA 18390», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричіп, марки «KRONE», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначені вище майно було приєднані до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчої вищеперераховані вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають силу речових доказів, є предметом та доказом злочину, тому є достатні підстави, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень, виявлення інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на вищевказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 4.2 та 4.3 ст.170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просили накласти арешт на вилучене 05 грудня 2023 року майно.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Власниця майна ОСОБА_5 просила не накладати арешт, оскільки придбала пиломатеріали на законних підставах.

Власник транспортних засобів ОСОБА_4 просив не накладати арешт на майно, оскільки до нього як перевізника ніяких претензій немає, виконання перевезення здійснювалося належним чином, тому просив повернути належне йому майно.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні слідчої факту були внесені у ЄРДР 06.12.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України під №0000404, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 05.12.2023 року.

Постановою слідчої від 06 грудня 2023 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «MAN TGA18390», номерний знак НОМЕР_5 та напівпричепа «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Власником пиломатеріалів є ОСОБА_5 , що стверджується Товаро-транспортними накладними (ЛІС) та її поясненнями у судовому засіданні.

За приписами ст.ст.131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Викладені слідчою в клопотанні обставини щодо можливого незаконної порубки деревини підтверджується протоколом огляду місця події, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, рапортом ст. оперуповноваженого відділу у м. Любомль УСБУ у Волинській області, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапортом помічника чергового частини СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, фототаблицями.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події в сукупності дають достатні підстави, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконною порубкою деревини.

Із досліджених матеріалів клопотання належної і достатньої інформації про можливість використання автомобіля марки «MAN TGA18390», номерний знак НОМЕР_5 та напівпричепа «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 , у незаконній порубці деревини не наведено, а з досліджених матеріалів водій транспортного засобу сам добровільно надав можливість оглянути і автомобіль і деревину.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені документи та інше майно, окрім автомобіля марки автомобіля марки «MAN TGA18390», номерний знак НОМЕР_5 та напівпричепа «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 , можуть бути предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку, що підстави для арешту автомобіля марки автомобіля марки «MAN TGA18390», номерний знак НОМЕР_5 та напівпричепа «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 є надуманими і не обґрунтованими.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-пиломатеріали з дерева породи сосна;

-накладну № 36 від 04.12.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001987 від 17.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001900 від 23.01.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001986 від 17.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001984 від 14.07.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №002228 від 01.12.2023;

-товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001899 від 23.01.2023;

-товаро-транспортна накладна (ліс) серії НПA №002226 від 01.12.2023;

-чек NTS 207374 про оплату послуг (сплата за розпиловку), що були вилучені за протоколом оглядя місця події від 05.12.2023,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В решті клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 годині 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1