Справа № 212/6132/22
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням №0000420 від 27 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

20 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №№0000420 від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

23.04.2003 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого заст. 121 ч. 1 КК України та 12.05.2003 року оголошено в розшук.

12.01.2007 року в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 отримано дозвіл на затримання та доставку в суд під ватрою.

Відомості щодо ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, із кримінальної справи № 52031352 від 24.03.2003 року.

04.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.04.2014 року ОСОБА_4 оголошений у розшук. Тривалий час ОСОБА_4 перебував у міжнародному розшуку, про те, у зв`язку зі строками, в 2021 року був знятий з міжнародного розшуку та на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у всеукраїнському розшуку.

15.04.2014 винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000420 від 27.12.2012 на підставі ч. 2 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного).

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Згідно із ч. 3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали - шість місяців з моменту постановлення.

Слідчий ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1