Провадження № 1-кс/592/7892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004674 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 01.12.2023 о 22:44 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з КНП СОР СОКЛ від медичного працівника Галета про те, що до вказаного медичного закладу доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: відкритої травми грудної клітки, проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, відкритий пневмоторакс. Подальшою перевіркою встановлено, що 01.11.2023 близько 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час раптово виниклого конфлікту умисно нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , чим спричинила вищевказані тілесні ушкодження.

02.12.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 вилучено: кофту синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету № 1; мобільний телефон марки: «TECNO CANON» 12, модель «TECNO СС 7», який поміщено до спец пакету № PSP 1019084.

Вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вищезазначені речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча та власник майна не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Слідча клопотання підтримала, власник майна ОСОБА_6 не заперечує проти накладення арешту на її майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004674 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.208 КПК України, під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено кофту синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету № 1; мобільний телефон марки: «TECNO CANON» 12, модель «TECNO СС 7», який поміщено до спец пакету № PSP 1019084.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004674.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку затриманої особи, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду затриманої особи, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 02.12.2023 в ході обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету № 1; мобільний телефон марки: «TECNO CANON» 12, модель «TECNO СС 7», який поміщено до спец пакету № PSP 1019084.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1