печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вимогах даного клопотання просить слідчий надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, із залученням відповідних спеціалістів на часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей а саме для відбору зразків (проб) споруд опор освітлення (стовпів) типу ОКМ-12 і ОКМ-18 які було встановлено згідно умов договорів підряду укладених між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (від 28.10.2016 №453-10, від 19.12.2016 №363-10, від 02.12.2019 №173-10) ПП « ОСОБА_8 » (від 14.08.2015 №26-08-8, від 29.08.2017 №612-10, від 13.08.2018 №173-11), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 21.06.2017 №103-11, від 13.06.2018 №88-11), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 02.04.2018 №13-11, від 21.05.2018 №73-10), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (від 06.08.2018 №140-10), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (від 11.08.2017 №515-11) із дотриманням норм викладених у: ДСТУ Б.В.2.6.-210:2016 «Оцінка технічного стану сталевих будівельних конструкцій, що експлуатуються», ГОСТ 7564-97 (Прокат. Загальні правила відбору проб, заготівок і зразків для механічних і технологічних випробувань); ГОСТ 7122-81 (Шви зварні і метал наплавлений. Методи відбору проб для визначення хімічного складу); ГОСТ 7565-81 (ИСО 377.2-89) (Чавун, сталь і сплави. Метод відбору проб для визначення хімічного складу); ГОСТ 9012-59 (ИСО 410-82, ИСО 6506-81) (Метали. Метод вимірювання твердості за Брінеллем).

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000088 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що 02.08.2023 у даному кримінальному проваджені винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.08.2023 проведено огляд місця події, із залученням експерта ДНДЕКЦ ОСОБА_9 , внаслідок чого встановлено шо по вулиці Алма-Атинська вздовж проїжджої частини встановлені стовпи освітлення, які мають лючок у нижній частині. Всі лючки на стовпах- зачинені, внаслідок чого оглянути стовп з середини не представилось можливим. Проте один стовп що знаходиться біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , не має даного лючка, тому візуально видно що стовп із середини складається із трьох шарів металу, який по всій площині вкритий корозією від іржі.

Також 28.08.2023 проведено огляд місця події, із залученням експерта ДНДЕКЦ ОСОБА_9 , внаслідок чого встановлено шо по проспекту Перемоги, в районі станції метро Нивки також встановлені стовпи освітлення, на яких у верхній частині встановлені ліхтарі, та дроти живлення та дроти тримання електроліній тролейбусів. В нижній частині мають лючки, які на момент огляду замкнені, тому оглянути стовп із середини не представилось можливим.

27.11.2023 за вих. № СЕ-19-23/44036-ФХД від судового експерта ОСОБА_10 надійшло клопотання експерта відповідно до якого експерт зазначає: «згідно ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України заявляємо клопотання про надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей для відбору зразків (проб) з метою дослідження 801 опори зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18.

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у частковому знищенні об`єктів дослідження та зміну їх властивостей а саме для відбору зразків (проб) споруд опор освітлення (стовпів) типу ОКМ-12 і ОКМ-18 із дотриманням норм викладених у: ДСТУ Б.В.2.6.-210:2016 «Оцінка технічного стану сталевих будівельних конструкцій, що експлуатуються», ГОСТ 7564-97 (Прокат. Загальні правила відбору проб, заготівок і зразків для механічних і технологічних випробувань); ГОСТ 7122-81 (Шви зварні і метал наплавлений. Методи відбору проб для визначення хімічного складу); ГОСТ 7565-81 (ИСО 377.2-89) (Чавун, сталь і сплави. Метод відбору проб для визначення хімічного складу); ГОСТ 9012-59 (ИСО 410-82, ИСО 6506-81) (Метали. Метод вимірювання твердості за Брінеллем).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

До суду надійшли заперечення представника КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до вимог клопотання, слідчий просить дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, а саме для відбору зразків (проб) споруд опор освітлення (стовпів) типу ОКМ-12 і ОКМ-18, тобто за своєю суттю дане клопотання не є тимчасовим доступом до речей та документів, в розумінні ст. 159 КПК України, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1