Справа № 953/2794/23
н/п 1-в/953/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року по кримінальній справі №953/2794/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 , якою останній просить суд роз"яснити вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 у справі № 953/2794/23 в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , а також період зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що згідно з даними, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий 21 лютого 2023 року о 14.20 годині.

22.02.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.04.2023 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21.07.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Ураїни, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.09.2023 включно, без визначення розміру застави.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, а також дату ухвалення вироку, початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 07.08.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 21.02.2023 по 06.08.2023 включно, із розрахунку одиному дню позбавлення волі відповідають один день попереднього ув"язнення.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року у кримінальному провадженню № 0000632 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 21.02.2023 по 06.08.2023 включно, із розрахунку одиному дню позбавлення волі відповідають один день попереднього ув"язнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1