Справа № 212/9291/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001540 від 04.11.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 листопада 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в дворі біля будинку № 26 на Бульварі Маршала Василевського в Покровському районі міста Кривого Рогу, таємно викрав мобільний телефон марки «VIVO Y21» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , 4GB+64GB, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3550 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

16 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній не одружений, постійного доходу не має, не постійно мешкає за місцем реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтованість пред`явленої підозри ним не оспорюється.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001540 від 04.11.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний не мешкає за місцем реєстрації, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, а отже міцних соціальних зв`язків не має, та з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує в разі його засудження, вбачається наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, яке передбачає позбавлення волі до восьми років, з метою запобігання вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, поклавши обов`язки до 16 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1