Справа № 585/23/24
Номер провадження 1-кс/585/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 31.01.2020 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - зараховано в строк відбування покарання до часу попереднього ув`язнення); 13.12.2023 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджений за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд злочинів на території м. Ромни, Сумської області. 28.12.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Аптекарській в м. Ромни Сумської області, на відкритій ділянці місцевості, виявив банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння вище вказаними банківськими картами, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

З цією метою, того ж дня, тобто 28 .12.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне привласнення чужого майна, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, переконавшись, розуміючи, що вищевказані банківські картки є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, таємно привласнив банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , якою 29.12.2023 неодноразово розрахувався за товар у приміщенні магазинів в м. Ромни Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 в період воєнного стану, введеного на території України відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", вчинив умисні корисливі злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

27.12.2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Аптекарській в м. Ромни Сумської області, на відкритій ділянці місцевості виявив кредитну банківську картку АТ ПУМБ № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння даною банківською карткою з метою подальшого зняття грошових коштів з неї.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 28.12.2023 року о 11 год. 38 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи всередині магазину «Оселедець», розташованого за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Аптекарська 1, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 49 грн. 50 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал. Продовжуючи свій умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 попрямував до магазину «Бульвар», що розташований за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Свободи 3-а, де в період часу період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 55 хв., не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 705 грн. трьома окремими транзакціями, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал. Не зупинившись на скоєному ОСОБА_4 , близько 13 год. 45 хв. прийшов до магазину «АНДІ», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 23/3, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 898 грн. двома окремими транзакціями, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1652,5 грн.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 28.12.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ромни Сумської області з метою скоєння крадіжки грошових коштів з картки АТ ПУМБ № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 , якою ОСОБА_4 , неправомірно заволодів напередодні, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Гастроном», що розташований за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 79, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку кошти в сумі 335 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку двома транзакціями за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Не зупинившись на скоєному ОСОБА_4 , попрямував до магазину "Майстер-Антуріум" розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 7, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», належну ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку кошти в сумі 400 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал., продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , попрямував до магазину «Економ-клас», що розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна 6, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку кошти в сумі 256,33 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку двома транзакціями за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 991,3 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

09.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєних кримінальних правопорушень. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 внесено відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.8-10).

09.01.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 29-31).

Згідно п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.12.2023 року, яка повідомила про обставини отримання нею банківської картки «ПУМБ» та обставини списання з її банківського рахунку грошових коштів (а.с.13-14); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2024 року, який пояснив, що 28.12.2023 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і повідомив, що знайшов банківську картку та з неї придбав пива. Далі вони зустрілися біля магазину «Бульвар» і ОСОБА_4 розповів, що багато чого купив на знайдену картку (а.с.15); інформацією про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 за період з 27.12.2023 р. по 29.12.2023 р., належним ОСОБА_7 , згідно якого вбачається списання коштів з належного їй банківського рахунку (а.с.14-16),

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.3 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та кримінальний проступок і усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, може здійснювати незаконний вплив безпосередньо чи через третіх осіб на потерпілу та свідків, з метою уникнення покарання за скоєне.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється) підтверджується тим, що ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та кримінального проступку з корисливих мотивів, у зв`язку з відсутністю засобів для існування, тому не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки також є можливість усвідомлення своєї безкарності за скоєне кримінальне правопорушення. Крім того, на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення не був офіційно працевлаштований, тобто у нього відсутній постійний дохід, що у свою чергу свідчить про відсутність у підозрюваного стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни, Роменського р-ну., Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 4) уникати спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_8 .

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни, Роменського р-ну., Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) уникати спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 11 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1