Справа № 638/882/22
Провадження № 1-кп/638/808/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 25 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 25 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений виїхав за межі території України, тим самим ухиляється від явки до суду.

Захисник при вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не зважаючи на обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання у судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) витребувано відомості про те, чи перетинав державний кордон України в період з 13 січня 2022 року на день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянин Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13 січня 2022 року по день надання відповіді.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20 грудня 2022 року за № 91-39631/0/15-22-вих, громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України через пункт пропуску «Порубне» 08 березня 2022 року о 20 год 07 хв. Відомостей про повернення на територію України немає.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, виїхав за межі території України, тим самим ухиляється від явки до суду. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо, будь-яких засобів процесуальної комунікації з обвинуваченим немає.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення обвинуваченого від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання розшуку доручити Відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (адреса: вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, 61038, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Кримінальне провадження №0001873 від 25 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1