Справа № 711/1752/22
Номер провадження 1-кп/711/250/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 12.11.2021року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.02.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.294, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- 17.12.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її при собі у поліетиленовому пакеті чорного кольору «BOZZ» до 18 год. 18 хв. 12.11.2021 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у розфасованому виді в поліетиленових пакетиках, незаконно зберігав при собі у чорному пакеті «BOZZ» та 12.11.2021 перебуваючи у якості пасажира на задньому пасажирському сидінні у транспортному засобі марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції неподалік від готелю «Синдикат», що знаходиться по вул. Нарбутівська, 172, у м. Черкаси, де при візуальному огляді транспорту за сидінням водія біля заднього пасажирського сидіння виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «ВОZZ», у якому знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, а тому було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції, які за згодою власника транспортного засобу провели огляд автомобіля, що був визнаний законним слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, у ході якого у період часу з 18 год. 18 хв. до 19 год. 54 хв., у присутності власника транспортного засобу, понятих, ОСОБА_5 та його захисника, працівниками поліції було виявлено 368 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19-21/40877-НЗПРАП від 20.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 40,03395 г, та 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/13421-НЗПРАП від 13.11.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 25,257 г, загальна маса виявленої психотропної речовини становить 65,29095 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю, від надання суду показань відмовився, що у відповідності до положень ст.63 Конституції України є правом особи.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 безпосередньо допитаних в судовому засіданні судом.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що 12 листопада 2021 року ним було отримано оперативну інформацію від осіб, які були залучені до конфіденційного співробітництва, імена яких згідно до ЗУ «Про державну таємницю» не має права повідомляти, з приводу того, що ОСОБА_5 буде здійснювати посилання наркотичних речовин, ймовірно амфетаміну у великих розмірах. Відбувалась дана подія по вул. Нарбутівській, ближче до району «Д», біля готелю «Синдикат», в минулому ще даний готель називали «Лада Сервіс». Після отримання інформації ним було за телефоном «102» викликано наряд патрульної поліції, точний час скільки чекав патрульний автомобіль вказати не може, але по їх приїзду, при виході ОСОБА_5 з готелю він вказав, саме на дану особу, в якої по орієнтуванню можуть бути наркотичні речовини. Після того, як вийшовши з готелю, ОСОБА_5 сів на заднє сидіння автомобіля «Део Нексія» і коли автомобіль почав від`їжджати, був перекритий йому рух патрульним автомобілем.

Особисто ОСОБА_5 він не знав, в нього було лише орієнтування по фото, інформацію про орієнтування отримав близько обіду, а затримання відбувалось коли на вулиці було вже темно. При дзвінку на номер «102» він залишив свої дані та чекав приїзду поліції. По їх прибуттю вказав при виході з готелю на ОСОБА_5 . Автомобіль, який прибув за ОСОБА_5 зупинився навпроти входу в готель десь за 20 м, з даного авто ніхто не виходив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав покази, що 12.11.2021 року, під час чергування, ним було отримано оперативну інформацію від працівників СБУ, що за вказаним місцем, а саме по вул. Нарбутівській в готелі «Синдикат» може перебувати особа, у якої є заборонені до обігу речі, тому і було прийнято рішення приїхати за вказаною адресою та провести поверхневу перевірку вищевказаної особи. Так, як проводити дані заходи в закладі вони не мали права, тому чекали поки особа вказана в орієнтуванні вийде на вулицю. Після того як підозрюваний вийшов з готелю та сів до автомобіля «Део Нексія», в свою чергу автомобіль розпочав рух, але патрульним автомобілем було його перекрито, підійшовши до заднього сидіння в автомобілі перебував ОСОБА_5 , йому було запропоновано вийти з автомобіля та роз`яснено, що було отримано оперативну інформацію з приводу наявності наркотичних речовин та відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» буде проведено поверхневу перевірку. При проведені поверхневої перевірки у ОСОБА_5 нічого не було виявлено, однак за водійським сидінням було виявлено пакет чорного кольору. На запитання працівників поліції водій автомобіля відповів, що даний пакет йому не належить, ОСОБА_5 також вказав що пакет не його, а тому далі було викликано слідчо-оперативну групу для з`ясування вмісті пакету.

Також свідок ОСОБА_8 повідомив, що під час проведення даної операції їх було троє осіб, він, капітан роти ОСОБА_10 та командир батальйону ОСОБА_11 , а також працівники СБУ, один з яких і вказав, що у даної особи можуть перебувати заборонені речі до обігу. Вказав, що слідчо-оперативну групу викликав не він, до їх приїзду був присутній на місці події, але потім екіпажем поїхали виконувати покладені на них обов`язки патрульної служби. Автомобіль до якого сів ОСОБА_5 був марки «Део Нексія», номер авто він не запам`ятав.

Разом з цим свідок ОСОБА_8 повідомив, що він разом з працівниками поліції бачили, як під`їхав автомобіль «Део Нексія» та до нього вийшов ОСОБА_5 , сівши позаду не за водієм. Пакет було виявлено за водієм, з моменту приїзду даного автомобіля до нього крім ОСОБА_5 ніхто не підходив. Додав, що з моменту отримання оперативної інформації чекали декілька годин, орієнтація на ОСОБА_5 була по опису особи, з працівниками СБУ більше спілкувалися його колеги, він в основному перебував за кермом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що восени, в листопаді 2021 року він працював таксистом на своєму автомобілі Део Нексія, р.н. НОМЕР_1 , та отримав виклик на вул. Петровського, а саме на «Ладу Сервіс» від особи, яка на даний час перебуває в залі суду ОСОБА_5 . Приїхавши на місце виклику, він зателефонував людині, яка його викликала, телефон він мав так як при виклику телефон особи записується, при розмові людина відповіла, що вже виходить, після чого вийшов і сів до автомобіля, але не пройшло і декількох секунд від його посадки під`їхав автомобіль, який перекрив дорогу та до його автомобіля підійшли люди, які в подальшому представилися працівниками поліції. Також свідок ОСОБА_9 додав, що у нього є місце стоянки, а саме по вул. Паризької Комуни - Шевченка, де він перед цим перевіряв свій автомобіль і ним нічого в авто не було виявлено, попередніх замовлень у нього також не було, саме звідти він і прийняв виклик на вул. Петровського. Після того, як було перекрито його автомобіль, до нього підійшла особа та представилася працівником поліції і попросила дозвіл на огляд його автомобіля, яку він і підписав, зазначив, що ніякого примусу для підпису з боку працівників поліції до нього не було, згоду на огляд авто він дав добровільно. Після проведеного огляду в його автомобілі за його сидінням було знайдено пакет, особа, яка викликала таксі сідала на пасажирське сидіння праворуч на задні двері. Далі додав, що був присутній при вилучені пакету, так як на місці події перебував близько 3 годин. У вилученому пакеті були якісь маленькі пакетики 4х4, 3х3, 5х5 розміром, точно сказати не може, кількість їхню також не пам`ятає, було багато. Клієнт вийшов майже одразу після його дзвінка, можливо через 2 хвилини, в його руках він нічого не помітив, так як уже вечоріло, шелесту від пакету також ніякого не чув, з клієнтом він не розмовляв.

Також свідок ОСОБА_9 повідомив, що працівники поліції запитували його чий саме пакет, на що він відповів, що не його. Після того, як його авто було зупинено, були відчинені всі двері в автомобілі, один з працівників поліції стояв біля нього, інші пішли до задніх дверей, всього було десь 3-4 чоловіків. Пасажира виводили його з автомобіля спокійно, без супротиву, про щось розмовляли з ним, коли він на цей час залишався перебувати в автомобілі на водійському сидінні. Після цього до нього підійшов один з працівників поліції та запитав чи можна оглянути його автомобіль під підпис та він в свою чергу дав дозвіл на огляд автомобіля.

До того моменту поки він чекав приходу клієнта, який його викликав, до нього ніхто не підходив. Коли клієнт сів в авто сказав адресу куди їхати, він відповів, що такого місця немає, автомобіль в той час він уже завів і в цей час перегородили дорогу автомобілем та підійшли представилися працівники поліції, двоє перебувало біля ОСОБА_5 , вони відчинили задні двері і він вийшов спокійно. Також вказав, що від 5 до 10 хв. він сидів за кермом автомобіля, а потім вийшов коли його попросили підписати папери з приводу огляду автомобіля, що відбулося позаду в автомобілі він не бачив.

Люди з камерами і ліхтарями були пізніше, що саме пояснював пасажир працівникам поліції він не чув. Його також запитували, чиї речі, а саме пакет, на що він відповів, що не його, як запитували про ці речі клієнта ОСОБА_5 він не чув, додав, що одна особа при огляді тримала камеру, а інша ліхтар. Пакет знайшли згорнутий рулоном.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що під час несення служби надійшло повідомлення, про те що в готелі «Синдикат» ймовірно знаходиться особа, у якої є наркотичні речовини, з коротким описом зовнішнього вигляду особи. З метою перевірки вказаної інформації, направилися за наданою адресою, дочекалися вказану особу, яка вийшовши з готелю сіла в транспортний засіб. В авто був водій і пасажир на задньому сидінні. Після чого особу попросили вийти з авто, в результаті чого було виявлено пакет біля заднього сидіння, в якому ймовірно було виявлено наркотичні речовини. Водій зазначив, що пакет не його і йому не відомо що в ньому. В подальшому було проведено поверхневу перевірку пасажира і транспортного засобу.

Окрім показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вина ОСОБА_5 також підтверджується іншими письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст. 358, 359 КПК України, а саме:

- витягом з ЄРДР від 12.11.2021 року, відповідно до якого до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2021 близько 13 години за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172, в готелі «Сендікат», перебуває ОСОБА_5 , який зберігає при собі речовини, які можуть відноситися до наркотичних та становити великі розміри;

- рапортом старшого інспектора ЧЧ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 12.11.2021 року, про те, що 12.11.2021 о 12:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 зберігає речовини схожі на амфетамін за вказаною адресою в готелі «Синдікат». Заявник ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_9 від 12.11.2021 року, про те, що він дає добровільно згоду працівникам поліції на огляд свого автомобіля «Део Нексія» НОМЕР_1 , претензій та скарг не має;

- протоколом огляду, складеного слідчим ВРЗЗС СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 12.11.2021 року, в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_16 , спеціаліста ОСОБА_17 , яким встановлено, що оглядається автомобіль марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час огляду автомобіля між заднім і переднім сидінням виявлено чорний пакет в якому виявлено та вилучено: чорні ваги із чохлом, які поміщено до с/п SUD 3085165; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085169; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085168; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085196; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085199; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085197; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085198; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085191; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085194; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085202; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085195; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085200; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085208; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085203; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085204; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085193; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085170; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085201; 20 пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085167; 4 пакета порожні, які поміщено до с/п SUD 3085166; 1 пакет з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 3085192; 2 пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до с/п SUD 2104786; 1 чорний пакет, який поміщено до с/п SUD 3086164;

- відеозаписом огляду автомобіля марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172, поблизу готеля «Синдикат» (карта пам`яті), що є додатком до протоколу огляду, складеного слідчим ВРЗЗС СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 12.11.2021 року на якому зафіксовано факт виявлення та вилучення між заднім і переднім сидінням автомобіля чорний пакет в якому знаходилися: чорні ваги із чохлом, та пакети з порошкоподібною речовиною;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року, якою надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, поблизу готелю «Syndicate», що розташований за адресою: вул. Нарбутівська. 172. м. Черкаси, який був проведений 12.11.2021 в період часу з 18 год. 18 хв. по 19 год. 54 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України, під час якого було вилучено: 368 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 великий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, 3 порожні та 1 повний поліетиленовими пакетами пакетики, чорний пакет в якому були складені пакетики із білою порошкоподібною речовиною, схожої на психотропну;

- відповіддю адміністратора ГРК «Syndicate» ОСОБА_18 від 12.11.2021 року на запит слідчого, про надання оптичного диску, на якому записано відео файли з камер відео спостереження ГРК «Syndicate», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 172. Додаток оптичний диск.;

- протоколом огляду предмету, складеного слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 12.11.2021 року, яким проведено огляд CD-R диску, із записом подій, які мали місце 12.11.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172, яким при перегляді відео-файлу за назвою: ch07_5539 наявне зображення, яке фіксує відеокамера, що знаходиться на приміщенні готелю «Синдикат», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172. У правому верхньому куті відображається пояснювальний напис «11-12-2021 Пт 16:55:41», у нижньому лівому куті відображається пояснювальний напис «Camera 07». Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що особа чоловічої статі одягнута в куртку, штани та кросівки світлого кольору, виходить з приміщення готелю «Синдикат», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172, та під правою рукою тримає пакет темного кольору. При перегляді відео-файлу за назвою: ch05_5538 наявне зображення, яке фіксує відеокамера, що знаходиться на приміщенні готелю «Синдикат», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172. У правому верхньому куті відображається пояснювальний напис «11-12-2021 Пт 16:55:48», у нижньому лівому куті відображається пояснювальний напис «Camera 05». Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що особа чоловічої статі одягнута в куртку, штани та кросівки світлого кольору, виходить з приміщення готелю «Синдикат», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172, та прямує до автомобіля «Daewoo Nexia» в лівій руці тримає пакет темного кольору;

- фото таблицею до огляду відеоch07_5539 та фото таблицею до огляду відеоch05_5538;

- CD-R диском, із записом подій, які мали місце 12.11.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172 з відео-файлом за назвою: ch07_5539 та відео-файлом за назвою: ch05_5538;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного слідчим ВРЗЗС СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 12.11.2021 року, в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 , спеціаліста ОСОБА_17 про затримання ОСОБА_5 за фактом зберігання при собі речовин, які можуть відноситися до наркотичних та становити великі розміри;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 12.11.2021 року, яким свідку ОСОБА_9 пред`явлено для впізнання особу, яку 12.11.2021 близько 17 години поблизу вул. Нарбутівської, 172 в м. Черкаси працівники поліції затримали для проведення поверхневої перевірки. ОСОБА_9 вказав, що впізнає особу на фотознімку під №3;

- довідкою до протоколу пред`явлення впізнання, складеною старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 12.11.2021 року, якою вказано, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках зображені сторонні особи, які не мають будь-якого відношення до даного кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_18 від 13.11.2021 старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 про надання згоди на проведення огляду номеру №1 готелю «Syndicate», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 172;

- протоколом огляду, складеного старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 13.11.2021 року, в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , спеціаліста ОСОБА_17 , власника приміщення ОСОБА_18 , згідно якого об`єктом огляду являється приміщення кімнати № НОМЕР_2 , що розташована на другому поверсі готелю «Синдикат», що розташований за адресою: вул. Нарбутівська, №172, м. Черкаси. Вхід до кімнати здійснюється через дерев`яні двері, що на момент огляду зачинені. На прохання слідчого гр. ОСОБА_23 відчинив за допомогою ключа двері, увійшовши до кімнати встановлено, зокрема, ліворуч під стіною на відстані близько 1 м від входу за допомогою металевої конструкції до стіни було прикріплено стіл розміром близько 35x30 см над яким на стіні розміщено дзеркало. В ході огляду поверхні стола з використанням оптичного методу на його поверхні було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору з локалізацією по всій поверхні стола, нерівномірно. Вищевказану порошкоподібну речовину було вилучено на відрізок світлої дактилоплівки та поміщено до паперового конверту, клапан якого було запечатано та надано понятим для підпису;

- відеозаписом оглядуприміщення кімнати №1, що розташована на другому поверсі готелю «Синдикат», що є додатком до протоколу огляду від 13.11.2021 року (карта пам`яті);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 13.11.2021 року, яким свідку ОСОБА_18 пред`явлено для впізнання особу, яка 12.11.2021 близько 16 год. 55 хв. виходила з номеру готелю «Синдикат» по вул. Нарбутівської, 172 в м. Черкаси, який тримав при собі пакет чорного кольору. ОСОБА_18 вказав, що впізнає особу на фотознімку під №1;

- довідкою до протоколу пред`явлення впізнання, складеною старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 13.11.2021 року, якою вказано, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках зображені сторонні особи, які не мають будь-якого відношення до даного кримінального правопорушення;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року, якою надано дозвіл на проведення огляду в кімнаті №1 в приміщенні готелю «Syndicate», що розташований за адресою: вул. Нарбутівська, 172, м. Черкаси під час якого 13.11.2021 було виявлено та вилучено: нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на психотропну яка має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду;

- висновком судового експерта №СЕ-19/124-21/13421-НЗРАП від 13.11.2021 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з бежевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 25,257 г;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/1028-НЗПРАП від 04.02.2022 року, згідно якого в змивах із фрагментів плівки, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- висновком експерта №КСЕ-19-21/40877-НЗПРАП від 20.04.2022 року, згідно якого у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору з жовтуватим відтінком, а також у складі нашарувань з поверхонь предметів схожих на портативні електроні ваги та чохол з полімерної тканини, і пакету чорного кольору з написом «BOZZ…», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 40,03395 г.;

- постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 від 28.12.2021 року про уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення, якою прийнято вважати за вірне по кримінальному провадженні за №0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, «поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «BOZZ»

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, наданий суду, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, та достатніми, щоб покласти їх в основу вироку.

Суд констатує, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими судом безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними та логічними.

Протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають обгрунтовані та розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 , під час судового розгляду не встановлено.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, щодо вчинення кримінального правопорушення, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого, спрямований на уникнення кримінальної відповідальності, оскільки будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, стороною захисту не надано суду доказів які спростовують, обставини зазначені в обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КПК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

Також, в судовому засіданні, судом були дослідженні документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- особова картка обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 , згідно якої місцем реєстрації вказано АДРЕСА_1 ;

- вимога УІАП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначені відомості про судимості;

- вимога ДІАЗ м. Київ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначені відомості про судимості;

- відповідь із КПН «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №11099/46 від 25.01.20221 року про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря - нарколога не перебуває;

- відповідь із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №118/01-05/1 від 25.01.2022 року, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря - психіатра не перебуває;

- довідка-характеристика Дільничного офіцера поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується з посередньої сторони. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а також притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.307 КК України;

- характеристика голови правління ОСББ «Героїв Сталінграду 22» на ОСОБА_5 , згідно якої останній за місцем проживання АДРЕСА_2 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки з сусідами, приймав участь у громадських зборах і необхідних роботах, що проводились в будинку і на прилеглих територіях, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки доброзичливий і привітний та завжди приходив на допомогу сусідам похилого віку.

Покарання обвинуваченому призначається судом відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення (умисність дій обвинуваченого ОСОБА_5 та корисливий мотив з метою отримання матеріальної вигоди) та його суспільно-небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого працездатного віку, однак не працевлаштований, не одружений, утриманців не маючий, під наглядом у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, за які відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, належних висновків не зробив, будучи засудженим до позбавлення волі та звільненим з випробуванням з встановленням іспитового строку, в період іспитового строку вчинив новий особливо тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин, в розумінні ст.66 та ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям та конфіскацією майна, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пом`якшуючих обставин чи інших підстав, що істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_5 , та дають право на застосування положень ст.69, 69-1, ст.75 КК України судом не встановлено.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2019 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 3 роки та в період іспитового строку вчинив даний злочин.

Відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що ОСОБА_5 , на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України, необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язанні із проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 70, 71, 78, 307 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покаранняу виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.11.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати:

- за судову експертизу №СЕ-19/124-21/13421 - НЗПРАП від 13.11.2021 - 686 грн. 48 коп.;

- за судову експертизу №СЕ-19/124-22/1028 - НЗПРАП від 04.02.2022 - 686 грн. 48 коп.;

- за судову експертизу №КСЕ-19-21/40877 - БД від 03.02.2022 - 26664 грн. 00 коп.;

- за судову експертизу №КСЕ-19-21/40877 - НЗПРАП від 20.04.2022 - 13729 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет із речовиною, який після відбору зразків об`єктів дослідження упакований до сейфпакету №2678162, та переданий на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- клейку стрічку та змиви порошкоподібної речовини, які після проведення експертизи об`єктів дослідження упаковані до паперового конверту та скріплені біркою експерта та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення дослідження, які після проведення експертизи об`єктів дослідження упаковані до сейфпакету №5449187 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 368 поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору з жовтуватим відтінком, електронні ваги, чохол, пакет чорного кольору з надписом «BOZZ…», які після проведення експертизи об`єктів дослідження упаковані до сейфпакету №5522039 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1