Справа № 562/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середнью спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 15.06.2023 о 13:36 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом обману, здійснивши вхід зі свого мобільного телефону марки «ТЕСNO POP», моделі «4», imei: НОМЕР_1 , з абонентським номер телефону НОМЕР_2 , у соціальну мережу «Інстаграм», у приватну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить для ОСОБА_5 та яка являється сестрою потерпілої ОСОБА_6 та перейшовши у приватні повідомлення написав смс - повідомлення про позику грошових коштів для потерпілої ОСОБА_6 , яка має свій особистий обліковий запис під назвою «katia_priimachuk» та потерпіла будучи введена в оману, добровільно, перерахувала грошові кошти у сумі 2 206,00 грн., на номер банківської карти АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_3 , що належить для ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1206,00 (одна тисяча двісті шість) гривень. Вказаними коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого, зазначивши, що для цього є всі законні підстави, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинений обвинуваченим кримінальний проступок за ч.1 ст.190 КК України передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч.1 ст.190 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції. Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 збитки обвинуваченим їй відшкодовано в повному обсязі, проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України вона не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження № 0000080 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя