Дата документу 15.01.2024Справа № 554/404/24
Провадження № 1-кс/554/1057/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000085від 11.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000085від 11.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 11.01.2024 близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в районі 315-го кілометру автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку від міста Полтави в бік міста Київ, не врахував стан проїзної частини, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де в подальшому відбулося перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.01.2024 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобільMITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,який в подальшому поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно акту приймання-передачі від 26 травня 2023 року, автомобіль MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 був переданий Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області в постійне користування військовій частині НОМЕР_1 .

11.01.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000085.

Прохали накласти арешт на автомобіль MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 січня 2024 року автомобіль MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому підлягає арешту.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказанийтранспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої його втрати , пошкодження, відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автомобіль MITSUBISHIL200 DOUBLECABABS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1