Справа № 439/178/24
Провадження №1-кс/439/47/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 лютого 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000031 від 21 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: на дев`ять вживаних ланцюгів до бензопили, бензопилу марки «Stihl Gerany 461», у поєднанні з: бензопильною шиною марки «Kamberg 15», ланцюгом та пластмасовим чохлом; а також на тканинні рукавиці зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України зі стяжкою за номером: В448301, які належать ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000031 від 21 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2024 року до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками лісового господарства було виявлено незаконну порубку тринадцяти дерев породи «Сосна звичайна», діаметром від двадцяти двох сантиметрів до сорока сантиметрів, які росли на території тринадцятого кварталу восьмого виділу Заболотцівського лісництва філії «Бродівське лісове господарство» Держаного підприємства «Ліси України».

Слідча звертає увагу, що 01 лютого 2024 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дев`ять вживаних ланцюгів до бензопили, бензопилу марки «Stihl Gerany 461», у поєднанні з: бензопильною шиною марки «Kamberg 15», ланцюгом та пластмасовим чохлом; а також на тканинні рукавиці зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України зі стяжкою за номером: В448301, які належать ОСОБА_5 .

Слідча наголошує, що задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказана майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнані доказом у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідча стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого нею клопотання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000031 від 21 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2024 року до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками лісового господарства було виявлено незаконну порубку тринадцяти дерев породи «Сосна звичайна», діаметром від двадцяти двох сантиметрів до сорока сантиметрів, які росли на території тринадцятого кварталу восьмого виділу Заболотцівського лісництва філії «Бродівське лісове господарство» Держаного підприємства «Ліси України».

Також слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2024 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дев`ять вживаних ланцюгів до бензопили, бензопилу марки «Stihl Gerany 461», у поєднанні з: бензопильною шиною марки «Kamberg 15», ланцюгом та пластмасовим чохлом; а також на тканинні рукавиці зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України зі стяжкою за номером: В448301, які належать ОСОБА_5 .

Водночас слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2024 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, а саме:

-на дев`ять вживаних ланцюгів до бензопили, бензопилу марки «Stihl Gerany 461», у поєднанні з: бензопильною шиною марки «Kamberg 15», ланцюгом та пластмасовим чохлом; а також на тканинні рукавиці зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України зі стяжкою за номером: В448301, які належать ОСОБА_5 ;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000031 від 21 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1