У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/1443/19

№ 1-кп/183/1450/23

12 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 22.02.2019, № 0000340 від 04.04.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання. Разом із тим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приміщення Балаклійського районного суду Харківської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця проживання обвинувачених та місцем розташуванням суду, що унеможливлює їх прибуття в судові засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Балаклійському районному суду Харківської області.

Копію ухвали направити Балаклійському районному суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1