Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1786/2023 Справа № 641/3192/23
УХВАЛА
08 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: інформацію (виписки), щодо руху рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 03.01.2023 по час надання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), надати можливість вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2023 до ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 за фактом заволодіння належними йому грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень шляхом обману з використанням фішингового сайту з надання фінансової допомоги через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку невстановлених осіб, що мало місце 03.01.2023.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 23 грудня він зареєструвався через додаток «Дія» на допомогу для ВПО (внутрішньо переміщенних осіб). Через деякий час йому почали приходити повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що йому надана виплата, далі надійшло повідомлення з кодом підтвердження. Він ввів цей код у своєму мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але гроші одразу не надійшли.
06.01.2023 ОСОБА_7 повинна була надійти заробітна плата на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , але так і не надійшла, що викликало підозру. Він зачекав до понеділка 09.01.2023 і коли не дочекався надходження грошових коштів, то вирішив звернутися до банку. ОСОБА_7 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому повідомили, що на його картку була зачислена зарплата, але доступ до акканту є ще у когось і що вже тиждень якась невідома особа користується аккаунтом. Працівники банку повідомили, що з картки будо переведено 10 000 гривень на користь картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , власником якої є ніби ОСОБА_8 . Після чого заблокував свою картку та звернувся із заявою до поліції.
Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вже надано тимчасовий доступ до вказаних документів, вказаний період. У клопотанні від 08.11.2023 року слідчим не вказані обставини, за яких ухвала слідчого судді не була виконана. При цьому, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1