НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року ЄУ № 322/2084/23 (Провадження № 1-кс/322/237/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СД ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СД), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21.12.2023 за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

встановив:

начальник СД звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 21.12.2023 о 09 годині 01 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 21.12.2023 о 09 годині 00 хвилин на блок посту № НОМЕР_1 біля смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», на 59 км, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки у останнього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виникла підозра у його підробці.

В ході огляду місця події, проведеним начальником СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на блок посту № НОМЕР_1 біля смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км. На даній ділянці місцевості на узбіччі розташований автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . Поряд з автомобілем стоїть чоловік, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Далі з усного та письмового дозволу останнього, було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». В ході огляду встановлено, що вказаний автомобіль по типу кузову є легковим хетчбеком, автомобіль має сколи та подряпини, без суттєвих пошкоджень. В ході огляду підкапотного простору, виявлено на перегородці, яка розділяє моторне відділення та салон цифрові позначення НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в ході огляду якого встановлено, що воно прямокутної форми, виготовлене з пластику на якому містяться написи: реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2022, дата реєстрації 09.02.2022, прізвище або організація: ОСОБА_7 , регіон: АДРЕСА_2 , ТСЦ 6341, лівому нижньому куті: СТХ №697758. На зворотному боці маються позначення: марка: «VOLKSWAGEN», модель: «GOLF», тип: АВ, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 , повна маса: 1760, маса без завантаження: 1285, об`єм двигуна 1896, тип пального: D, колір: СІРИЙ, особливі відмітки: загальний легковий хетчбек.

Зі слів інспектора ВРПП Мелітопольського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час перевірки документів у ОСОБА_6 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було здійснено перевірку по базі даних «ІПНП» згідно якої встановлено, що фактична кількість дверей не відповідає кількості вказаній у свідоцтві, (у свідоцтві п`ять, а фактично три).

В ході огляду вказане свідоцтво вилучено до спецпакету SUD 1102224 з пояснювальними написами підписами учасників і понятих.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000211 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного документа, начальник СД просить накласти арешт на нього.

Третя особа щодо майна якої ставилось питання про арешт в судове засідання не з`явився. Неявка останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Начальник СД підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. Вказаний документ було долучено до матеріалів провадження.

Заслухваши начальника СД, дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання начальника погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 21.12.2023 за №0000211, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Зазначене у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке 21.12.2023 було вилучено під час ОМП, відповідає зазначеним у статті 98 КПК критеріям, визнано речовим доказом і воно з великою долею вірогідності буде використовуються як об`єкт дослідження при проведенні експертизи.

Без накладення арешту на цей бланк свідоцтва існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника СД, задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке 21.12.2023 в ході огляду місця події вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке перебуває на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1