Справа № 683/2213/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження за №0000060 від 30 березня 2023 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не зменшились, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав клопотання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання у родички в Київській області, мотивуючи бажанням продовжити навчання в університеті, зобов`язувався дотримуватись процесуальних обов`язків, вважає правильною кваліфікацією його дій не за ст. 307 КК України, а за ст. 309 КК України, за якою він визнає вину.

Аналогічну думку висловив його захисник ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за останній законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі до 12 років, він є внутрішньо переміщеною особою, у нього немає постійного місця проживання та перебування, неодружений, утриманців немає, у нього відсутність стабільний дохід, студент, суд також бере до уваги тяжкість покарання у випадку визнання його винуватим, на даний час судовий розгляд не завершений, не допитані обвинувачені, свідки, не дослідженні письмові докази, тому суд не може виключати, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, спілкуватися з іншим обвинуваченим для зміни їх показань з метою уникнути кримінальну відповідальність чи зменшити тяжкість можливого покарання, може ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Дані обставини дають суду підстави вважати, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Це зумовлює продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, по 11 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя