overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/3/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перервинці Драбівського (нині - Золотоніський) району Черкаської області, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, являється пенсіонером за віком, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України оголошується резолютивна частина :

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Початок відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання особи з метою виконання даного вироку.

Відповідно до ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_4 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 201000 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30075 гривень 00 копійок, а всього 231075 гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 24410 гривень 00 копійок.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 , пару кросівок, які належали потерпілому ОСОБА_11 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
Номер справи 703/3647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання захисника про зміну покладеного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу додаткового обов`язку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2023 під №0000053, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.3 ст.376 КПК України, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року (справа №703/3647/23, провадження 1-кс/703/628/23) додатковий обов`язок «не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», не змінюючи терміну його дії, що визначений у вказаній ухвалі.

Решту покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді обов`язків - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 50 хв. 22 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5019/23
У Х В А Л А

20.09.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ГУ ПФУ в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.09.2023 вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за матеріалами скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 22 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/5618/23
провадження №1-кс/175/1166/23
18 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чолгині, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 , солдата,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.00 годин 15 листопада 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4041/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 17.03.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу за адресою: м. Дніпро, Гаражний кооператив «Південний» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, речовин та обладнання для їх виготовлення або сортування та зважування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь злочину, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 202/8427/23
Провадження № 1-кс/202/7632/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000187 (справа № 202/8427/23, провадження № 1-кс/202/7550/2023).

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000187 (справа № 202/8427/23, провадження № 1-кс/202/7550/2023) - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 40 хвилин 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1587/23
Провадження № 1-кс/0203/4205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000370, -

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування строків тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до початку підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000370, але не довше ніж до 20 жовтня 2023 року.

Розмір застави - не визначити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.09.2021 Справа № 756/8440/19
Унікальний № 756/8440/19
Провадження № 1-кп/756/449/21
УХВАЛА

Іменем України

«08» вересня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини своїх неявок не повідомляє.

Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2019р., 26.12.2019р., 23.06.2021р., до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.

Згідно з даними на виконання ухвали суду про привід, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаними адресами місця проживання не проживає та місцезнаходження останнього невідоме.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`являвся у судові засідання, ухвали суду про його примусовий привід не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Згідно наданих матеріалів про виконання приводу обвинувачений ОСОБА_4 за адресою вказаною в матеріалах справи, не проживає.

Враховуючи, що обвинувачений за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українизупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам ВКР Оболонського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/529/20
провадження № 1-кп/399/5/2023
УХВАЛА

резолютивна частина

21 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 21.09.2023 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області 21.09..2023 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисників обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено об 11:55 год. 21.09.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000389 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки м. Києва, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (внесене до ЄРДР № 0000389 від 12 серпня 2020 року), та на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України - закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 21.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3376/23 Справа № 932/2633/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрито та звільнено останнього відповідно до ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційною скаргою з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/412/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.09.2023 року о 10 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5