Справа № 645/1629/17
провадження № 1-в/610/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 14.07.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 10.02.2017. Кінець строку: 21.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що 17.05.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 11 разів. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області:

29.11.1993 за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

16.05.1995 за ст. 15 ч. 2 ст. 215-3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 3 роки, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 19.04.1995 звільнений від відбування покарання;

15.01.1996 за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

01.07.1998 за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.05.2001 за відбуттям строку покарання;

07.06.2017 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі з 10.02.2017 до 20.06.2017 (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), та з 21.06.2017 до 14.07.2017 (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Постановою Верховного суду від 25.09.2018 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2017 року по 30 листопада 2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без зміни.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 30.11.2023, за час утримання в Харківському слідчому ізоляторі (№27) з 11.02.2017 до 16.01.2018 характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16.01.2018 до 29.09.2020 ОСОБА_5 відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100), де характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, стягнень не мав, мав 3 заохочення.

З 29.09.2020 року по 28.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався п`ять разів.

З 28.03.2022 року по 31.05.2022 року відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 31.05.2022 року по 17.05.2023 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався два рази.

З 17.05.2023 року відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, адміністрацією установи заохочувався 11 разів.

ОСОБА_5 працює в установі виконання покарань, до позбавлення волі працював СТО автослюсарем. Згідно ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться сумлінно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі. Читає літературу. Приймає участь у культурно масових заходах, які проводяться у відділенні, а саме: з гри у шашки та шахи, фізично розвинутий добре. Переглядає у вільний від роботи час телепередачі пізнавального, релігійного та науково популярного змісту.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, постійно проявляє соціально-корисну активність, зокрема є безпосереднім організатором та учасником різноманітних культурно-масових заходів.

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 11.12.2023 становить 4 місяці 10 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 14.12.2023 о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1