Справа № 739/159/24
Провадження № 1-кс/739/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000319 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000319 від 23.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач у вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи клопотання тим, що 23.12.2023 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за місцем свого постійного проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері наніс їй один удар металевою мискою по голові.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у виді гематоми потиличної ділянки, яке згідно висновку судово медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТ8 №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікуються відповідно до ст. 12 КК України як проступок (ч.1 ст. 125) і за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої, допитами свідків, висновком судово-медичного експерта та слідчим експериментом з потерпілим.

Окрім зазначеного органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , протягом 2023 року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), яке вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 .

10 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 шляхом примушування її до відмови від підтримання обвинувачення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , проживає разом зі своєю матір`ю та двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , тому є достатні підстави вважати, що останній може спробувати вчинити такі дії повторно.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Дізнавач у кримінальному проваджені в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи доведену наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Разом з тим, вимоги про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми кривдників є необґрунтованою та передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.12.2023 року, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора, судді на визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає (с. Чернацьке, Новгород-Сіверського району Чернігівської області), без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ( АДРЕСА_1 );

Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1