Справа № 147/1367/22
Провадження № 1-в/147/3/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 02.02.2023. Під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000087 від 20.06.2023. Відповідно до ухвали Тростянецького районного суду від 08.11.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також зазначено, що за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план виконав та випробувальний термін у засудженого закінчився 23.12.2023.

Прокурор в судовому засіданні подання просила задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від покарання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Вирок набрав законної сили 24.01.2023.

Також, 20.06.2023 до ЄРДР за №0000087 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.11.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 20.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , 23.10.2004, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 будь-яких адміністративних правопорушень, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1