УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб на території Вінницької області завдяки авторитету, іншими особистим якостям чи можливостями, сприяють, спонукають, координують або здійснюють вплив на злочинну діяльність, організовують або безпосередньо розподіляють кошти, майно чи інші активи, отриманні злочинним шляхом, тобто встановлюють та поширюють злочинний вплив на території Вінницької області.

Під час проведення досудового розслідування оперативним підрозділом УСР у Вінницькій області ДСР НПУ надано інформацію про те, що особи, які займаються поширенням злочинного впливу на території Вінницької області є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній номер мобільного телефону; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_12 і НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_14 . У своїй діяльності, вказані вище особи, використовують мобільні пристрої, для підтримання комунікації і координації між собою, контролю за діяльність інших осіб, упередження різних непередбачуваних ситуацій для них і таке інше.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Вінницької області завдяки авторитету, іншими особистим якостям чи можливостями, сприяють, спонукають, координують або здійснюють вплив на злочинну діяльність, організовують або безпосередньо розподіляють кошти, майно чи інші активи, отриманні злочинним шляхом, тобто встановлюють та поширюють злочинний вплив на території Вінницької області.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за наступними номерами НОМЕР_1 (перебуває у користуванні ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (перебуває у користуванні ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (перебуває у користуванні ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 (перебуває у користуванні ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 (перебуває у користуванні ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 (перебуває у користуванні ОСОБА_10 ), НОМЕР_7 (перебуває у користуванні ОСОБА_11 ), НОМЕР_8 (перебуває у користуванні ОСОБА_12 ), НОМЕР_9 (перебуває у користуванні ОСОБА_13 ), НОМЕР_10 (перебуває у користуванні ОСОБА_14 ), НОМЕР_11 (перебуває у користуванні ОСОБА_15 ), НОМЕР_12 і НОМЕР_13 (перебуває у користуванні ОСОБА_16 ), НОМЕР_14 (перебуває у користуванні ОСОБА_17 ) у проміжок часу з 00:00 годин 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

Однак, в підтвердження обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, останнім не додано жодних доказів та підстав в підтвердження необхідності здійснення тимчасового доступу в у проміжок часу з 00:00 годин 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слідчий просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя