Справа № 466/302/24
Провадження № 1-кс/466/233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000221 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів, а саме : мобільного телефону марки «Apple» моделі «XS», imei: НОМЕР_3 , сім-карти з абонентськими номерами ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", ТОВ НОМЕР_4 , ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" НОМЕР_5 та пристрої, які використовуються для користування вищевказаними сім-картами, мобільні телефони (пристрої ), у яких за допомогою програмного забезпечення змінено серійний номер (imei) на НОМЕР_6 та банківські картки АТ «Юнекс-Банк».

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу у всесвітній мережі Інтернет крісла-мийки для волосся, заволоділа грошовими коштами у сумі 7500 гривень, які потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скинув на рахунок НОМЕР_7 ?ЄРДПОУ: НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_11 . Невстановлена особа спілкувалася з номеру телефону НОМЕР_4 .

Дізнавач зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено та допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що він займається відкриттям майстерні «Барбершоп» у м. Ковелі. 07 червня 2023 року в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про продаж використаної речі - крісла-мийки для волосся вартістю 7500 грн. Тоді він зателефонував до замовника за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Слухавку підняла жінка, яка спілкувалась українською мовою та говорила із західним діалектом. Вона представилась як ОСОБА_11 . Вони домовились про купівлю крісла, а в подальшому ОСОБА_12 його надішле з використанням послуг компанії «Нова Пошта». Ввечері 07 червня 2023 року вони розпочали листування в додатку «Телеграм», де ще раз обговорили умови купівлі-продажу крісла. Потерпілий зазначив, що крісло необхідно надіслати на відділення №1 компанії «Нова Пошта» в м. Ковель. У відповідь продавець надіслала дані банківської картки, куди необхідно перерахувати кошти: НОМЕР_7 ? ЄРДПОУ: НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_11 , а також призначення платежу: «оплата за мийку перукарську». 08 червня 2023 року о 09:49 год. з використанням додатку «Приват24» з своєї кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 здійснив переказ коштів в розмірі 7500 грн. на вищевказаний рахунок, комісію також сплатив ОСОБА_10 . Пізніше він надіслав скріншот про оплату, на що йому відповіли, що все добре. Тоді останній запитав, коли буде здійснена відправка крісла, на що його почали ігнорувати на повідомлення на телефонні дзвінки. ОСОБА_10 неодноразово телефонував з інших мобільних телефонів, слухавку піднімали, однак коли мова йшла про крісло, одразу клали слухавку. 10 червня 2023 року потерпілий в листуванні попередив продавця про те, що буде звертатись в поліцію, однак ніякої відповіді не отримав. Отже, не отримавши товару й повернення коштів, ОСОБА_10 звернувся в поліцію по даному факту.

В ході виконання доручення отримано рапорт від оперуповноваженого ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , який повідомив, що проведеними заходами встановлено, що мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення було отримано рапорт від оперуповноваженого ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , який повідомив, що проведеними заходами УКР ГУНП у Львівській області отримано інформацію щодо переміщення абонентського номеру НОМЕР_4 по базових станціях операторів мобільного зв`язку та при подальшому аналізі встановлено, що переміщення даного абонентського номера збігається з переміщенням транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Punto», д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому УКР ГУНП у Львівській області спільно з УКА ГУНП у Львівській області отримано інформацію, що власником даного автомобіля є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Користувачем даного автомобіля є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 . Абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 фіксується в зоні дії тієї самої базової станції, що і мобільний номер НОМЕР_4 , яким користувалась особа-злочинець при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та не суперечить адресі проживання гр. ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення оперуповноваженим ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який повідомив, що за адресою : АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_5 , якого він візуально знає, оскільки вони проживають в межах одного населеного пункту, а також йому відомо, що гр. ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Punto», сірого кольору, державних номерних знаків не пам`ятає.

Також допитано в якості свідка гр. ОСОБА_15 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає візуально знайома йому особа, ким являється ОСОБА_5 , оскільки проживають вони в межах одного населеного пункту, також йому відомо, що останній користується транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Punto», який він часто бачить на прилеглій території будинку за вищевказаною адресою.

В ході проведення розшукових заходів здійснювався виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , де візуальним оглядом встановлено, що на подвір`ї даного будинку знаходиться транспортний засіб з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

Також згідно з отриманою інформацією з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок площею 117,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності.

У відповідності до інформації, наявної в Інформаційному порталі Національної поліції, власником транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано старшого оперуповноваженого ОСОБА_16 , який повідомив, що у нього на виконанні перебувало доручення ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №18367 від 21.11.2023 по кримінальному провадженні № 0000221 від 11.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході аналітичного відпрацювання, у відповідності до доручення, за даним фактом першочергово опрацьовано інформацію про історію роботи аб. номера шахраїв. Встановлено, що номер НОМЕР_4 після перевипуску працював в моб. терміналі з програмно зміненим IMEI НОМЕР_10 з 28.05.2023 по 09.06.2023, тому було замовлено трафік за період роботи номера. Аналізом трафіку н.т. НОМЕР_4 встановлено, що даний аб. номер найчастіше фіксувався такими БС в м. Львові: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 251, с. Малехів, вул. Дороша, 20А, ТОВ Карпати Логістік, смт. Брюховичі вул. Ясна, 43 Львівського району Львівської області, м. Львів, Кільцева дорога, Епіцентр, с. Сокільники, вул. Данила Галицького, 2 Львівського району Львівської області, м. Львів, вул. Ковельська, 111, м. Львів, вул. Промислова, 53 . За допомогою УОТЗ ГУНП у Львівській області та УКА ГУНП У Львівській області встановлено транспортний засіб, на якому могли пересуватись особи, що користувались шахрайським аб. номером НОМЕР_4 . Так в ході співставлення переміщення по БС аб. номера НОМЕР_4 за період з 28.05.2023 по 09.06.2023 та даних з камер системи «Безпечна Львівщина» за аналогічний період встановлено авто Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_11 , рух якого збігався з переміщенням аб. номера НОМЕР_4 . Авто з д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_12 ), але знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , про що свідчать адміністративні правопорушення. Особа, що керує авто Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_2 (ймов. шахрай): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстр./прож.: АДРЕСА_1 , аб. номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , Apple iPhone XS. Оперативним шляхом встановлено, що авто Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_11 , 12.09.2023 знаходилось на подвір?ї домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з матеріалів досудового розслідування на даний час неможливо отримати достатні відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільних телефонів, які використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення, SIM-карток, флеш-карт, банківських карт, засобів комп`ютерної техніки (інформаційних систем), паперових носіїв, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Обшук за вказаною вище адресою, а також у транспортному засобі, необхідно провести з метою виявлення та вилучення: знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільних телефонів, які використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення, SIM-карток, флеш-карт, банківських карт, засобів комп`ютерної техніки (інформаційних систем), паперових носіїв.

Отримати вищевказані речі органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України неможливо, оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень проти власності і обізнаність ОСОБА_5 про наявність кримінального провадження за вказаним фактом може призвести до знищення або переховування знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення вказаних вище речей та предметів, які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 та у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення збереження відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, клопотання просив розглядати без участі власників будинку, транспортного засобу та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000221 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП ОСОБА_17 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , на проведення обшуку у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Apple» моделі «XS», imei: НОМЕР_3 , сім-карти з абонентськими номерами ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", ТОВ НОМЕР_4 , ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" НОМЕР_5 та пристрої, які використовуються для користування вищевказаними сім-картами, мобільні телефони (пристрої ), у яких за допомогою програмного забезпечення змінено серійний номер (imei) на НОМЕР_6 та банківські картки АТ «Юнекс-Банк».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП ОСОБА_17 , старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1