Справа № 696/1408/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000397 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Восени 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на одному із полів в с. Стара Осота, Олександрівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав та таким чином незаконно придбав, верхні частини рослини конопель, які в подальшому переніс до горища власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2023 у період часу з 07 год. 40 хв. по 09 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/6114/23 (1-кс/703/993/23) від 13.12.2023, під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного домоволодіння були виявлені та вилучені подрібнені частинки рослин буро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СА-19/124-23/14586-НЗПРАП від 20.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 562,31 грами, що являє собою великі розміри відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що повністю підтверджує усі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, розмір вилучених психотропних речовин, не оспорює законність дій поліцейських, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, одружений, має на утриманні малолітню дитину, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора та просили призначити покарання у виді штрафу, який ОСОБА_3 зобов`язався сплатити у найкоротший строк, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - 1514,56 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази:

- Сейф-пакет № INZ 4000719, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 696 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 562,31 г. - переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1