УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 761/16746/18

Провадження № 51 - 1228 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 152 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 рокуапеляційні скарги засудженого та його захисника залишені без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 2 КК України залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 22 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи № 761/16746/18 щодо ОСОБА_2 . Крім того, цією ухвалою було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього, в задоволенні якого йому було відмовлено із наведенням мотивів прийнятого рішення.

Надалі, засуджений ОСОБА_2 надіслав повторне клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, в задоволенні якого ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року також було відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього до розгляду у Верховному Суді на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року.

13 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_2 також звертався до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього, яке ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року було залишено без розгляду.

06 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_2 знову звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього, в якому порушує питання про поновлення йому десятиденного строку для подачі вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Вказаний десятиденний строк визначає обов`язок судді-доповідача вирішити питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, а тому цей строк не є таким, що може бути поновлений за клопотанням особи відповідно до ст. 117 КПК України.

Враховуючи, що ухвалами Верховного Суду від 22 вересня 2023 року та 02 жовтня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення та відмовлено у їх задоволенні із наведенням мотивів прийнятого рішення і надходження вказаного клопотання засудженого поза межами десятиденного строку, в межах якого суддя-доповідач може вирішити питання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1