н/п 1-кс/490/7464/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «IPhoneX» чорного кольору, з IMEI : НОМЕР_1 , який було вилучено 08.11.2023 р. в ході затримання в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0001495 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001495, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що 08.11.2023 двоє невстановлених осіб поблизу Аляудського мосту в м. Миколаєві підібрали з землі підозрілий предмет та сіли до автомобіля таксі марки «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та поїхали в бік вул. 2 Екіпажна, в м. Миколаєві.

Нарядом Корвет 451 здійснено оперативний виїзд за вказаним орієнтуванням та на «Аляудському спуску», поблизу вул. 2 Набережна, 68, здійснено зупинку транспортного засобу «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія служби таксі «994» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пасажирському сидінні якого перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на задньому сидінні якого було виявлено пакунок зеленого кольору.

08.11.2023 з 12:30 год. по 12:45 год. слідчим слідчо-оперативної групи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, із застосуванням безперервного відеозапису за допомогою відеокамери, з письмового дозволу водія служби таксі «994», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено огляд місця, а саме транспортного засобу «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. В ході вказаного огляду, на лівому задньому килимку, на місці для ніг виявлено та вилучено пакунок зеленого кольору, в середині якого було виявлено 202 заздалегідь підготовлені згортки у вигляді розфасованих «закладок» в обмотці ізоляційною клейкою стрічкою білого кольору, в яких знаходився особливо яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP.

Вказаний пакунок разом із 202 заздалегідь підготовленими згортками у вигляді розфасованих «закладок» в обмотці ізоляційною клейкою стрічкою білого кольору було поміщено до сейф-пакету № NPU 1514393, та вилучено до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Окрім того, на задній пасажирській частині салону автомобіля було виявлено клейку стрічку типу «скотч», зеленого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету № WAR 0014949 та вилучено до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

08.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у ході чого при приведенні особистого обшуку затриманої особи, у останнього було вилучено мобільний телефон марки «IPhoneX» чорного кольору, з IMEI : НОМЕР_1 , окрім цього телефон має сім карту оператора зв`язку «Київстар» та має абонентський номер НОМЕР_4 , вказаний телефон було поміщено до спеціального пакету № «ВУМ 1002745».

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту на нього.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що 08.11.2023 двоє невстановлених осіб поблизу Аляудського мосту в м. Миколаєві підібрали з землі підозрілий предмет та сіли до автомобіля таксі марки «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та поїхали в бік вул. 2 Екіпажна, в м. Миколаєві.

Нарядом Корвет 451 здійснено оперативний виїзд за вказаним орієнтуванням та на «Аляудському спуску», поблизу вул. 2 Набережна, 68, здійснено зупинку транспортного засобу «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія служби таксі «994» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пасажирському сидінні якого перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на задньому сидінні якого було виявлено пакунок зеленого кольору.

08.11.2023 з 12:30 год. по 12:45 год. слідчим слідчо-оперативної групи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, із застосуванням безперервного відеозапису за допомогою відеокамери, з письмового дозволу водія служби таксі «994», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено огляд місця, а саме транспортного засобу «NissanLeaf» н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. В ході вказаного огляду, на лівому задньому килимку, на місці для ніг виявлено та вилучено пакунок зеленого кольору, в середині якого було виявлено 202 заздалегідь підготовлені згортки у вигляді розфасованих «закладок» в обмотці ізоляційною клейкою стрічкою білого кольору, в яких знаходився особливо яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP.

Вказаний пакунок разом із 202 заздалегідь підготовленими згортками у вигляді розфасованих «закладок» в обмотці ізоляційною клейкою стрічкою білого кольору було поміщено до сейф-пакету № NPU 1514393, та вилучено до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Окрім того, на задній пасажирській частині салону автомобіля було виявлено клейку стрічку типу «скотч», зеленого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету № WAR 0014949 та вилучено до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

08.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у ході чого при приведенні особистого обшуку затриманої особи, у останнього було вилучено мобільний телефон марки «IPhoneX» чорного кольору, з IMEI : НОМЕР_1 , окрім цього телефон має сім карту оператора зв`язку «Київстар» та має абонентський номер НОМЕР_4 , вказаний телефон було поміщено до спеціального пакету № «ВУМ 1002745».

09.11.2023 р. постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон використовувався для надіслання інформації щодо місця схованки «закладок», та враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2023 р. в ході затримання в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «IPhone X» чорного кольору, з IMEI : НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1