Справа№ 693/375/22
1-в/693/46/23
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 14.09.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

представника Уманського РС № 1 - ОСОБА_6 ,

філії ДУ «Центр пробації»

засуджений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого 14.09.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Уманського районного сектору № 2 рази на місяць.

Однак засуджений 09.01.2023 року без поважних причин на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим йому було винесено попередження.

У подальшому, після винесення попередження в період відбування покарання, на засудженого працівниками відділу поліції №1 Уманського РУП в Черкаській області було складено три протоколи про адміністративне правопорушення 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також 10.04.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У зв`язку з цим просив суд скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення. Дійсно, його притягували до адміністративної відповідальності за вищевказані адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області 14.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На підставі п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1-5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п.3 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної робота із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджуються.

З матеріалів особової справи № 26/2022 вбачається, що з ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди та виносилося попередження.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що на реєстрацію 09.01.2023 року він дійсно не з`явився.

Згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного правопорушення від 10.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 693872 від 02.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень.

При цьому суд дійшов висновку, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається, оскільки в момент вчинення адміністративних правопорушень і до звернення з клопотанням до суду пройшов значний проміжок часу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_9