У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

18.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, 23.12.2022 року, шляхом обману та підробки офіційних документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 2300000 гривень. Крім того, 30.09.2023 року невстановлені особи шляхом обману на підставі підроблених документів заволоділи групою нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 152.9 кв.м.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000895) встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо шахрайського заволодіння групою нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 від 04.10.2023 року за ч. 4. ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 217 КПК України постановою прокурора від 05.10.2023 року кримінальне провадження № 0002970 від 04.10.2023 року та № 0000895 від 14.03.2023 року об`єднано та присвоєно єдиний номер № 0000895 від 14.03.2023 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 на підставі витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 року, виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № ф01331 від 30.08.2021 року, виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 року, виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, право власності на вказану групу нежитлових приміщень зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі акту приймання-передачі №№ 1166, 1167 про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 08.05.2023 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів, долучених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено на підставі Рішення засновника №1. Цим же рішенням, групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 включено до статутного фонду підприємства. Засновником вказаного товариства є ОСОБА_5 , яка володіє 100 % статутного капіталу товариства. Інше майно, на балансі підприємства відсутнє.

Водночас, за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2023 року № 1582/0/2-23 встановлено, що підприємством не видавався витяг з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 року, довідка № ф01331 від 30.08.2021 року та акт приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 року, які стали первинною підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_5 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження були зібрані достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння невстановленими особами групою нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 , на підставі підроблених документів а саме: витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 року, довідки № ф01331 від 30.08.2021 року та акту приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/14207/23 на вказану групу нежитлових приміщень накладено арешт.

Підставою для первинної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 стало рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про проведення державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 на підставі витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 року, довідки № ф01331 від 30.08.2021 року та акту приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 року.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: до матеріалів реєстраційної справи на підставі яких внесено відомості про реєстрацію права власності на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та інших документів, які слугували підставою для проведення державної реєстрації.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, є доказами в кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000895 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: до матеріалів реєстраційної справи на підставі яких внесено відомості про реєстрацію права власності на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та інших документів, які слугували підставою для проведення державної реєстрації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя