Номер провадження:1-кп/521/1843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 20.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь, АР Крим, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

16.01.2023 Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеженні волі на строк один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 0000416 від 20.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про подовження обов`язків, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження під час судового розгляду.

Клопотання вона мотивує тим, що 29.06.2023 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України скеровано для судового розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він з метою матеріального збагачення за рахунок зайняття незаконним збутом наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, в невстановленому місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 13.04.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 23, де приблизно об 11 годині 00 хвилин незаконно збув ОСОБА_6 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, наркотичний засіб метадон, який знаходився у полімерних згортках (один та два запаковані як один, загалом три), загальною масою 0,887г, з загальним кількісним вмістом метадону 0,388г та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1200 гривень, після чого остання покинула місце збуту.

Надалі, приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-б, в приміщенні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у присутності понятих, добровільно видала два полімерні згортки (фактично один та два запаковані як один, загалом три) з речовиною, після чого було застосовано експрес-тест на вміст в речовині наркотичного засобу, який надав позитивний результат на вміст наркотичного засобу метадону.

11.07.2023 ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.09.2023 включно та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 67 100 гривень.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на обвинуваченого покладені обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_4 17.07.2023 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси.

На даний час на думку обвинувачення ризики враховані під час обрання обов`язків не зменшились та існують і на теперішній час, тому прокурор просить продовжити строк дії обраних, під час судового розгляду, обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, які зазначені в ухвалі суду від 11.07.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, які були покладені на нього під час застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У той же час, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України у разі необхідності можуть бути продовженні за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом ухвалою суду від 11.07.2023 року під час судового розгляду обвинувачену ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 вересня 2023 року включно та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків. При цьому судом були зазначені такі ризики, передбачені ст. 177 КПК України як: переховування від органу досудового розслідування; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 довів про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 до цього часу виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки, але може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому вважає необхідним продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000416 від 20.03.2023 року - задовольнити.

Продовжити обов`язки покладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом до 07 січня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1