Кримінальне провадження №629/6022/23
Номер провадження 1-кп/629/225/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000218 від 20.07.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 12.10.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого сторожем відділу управління праці в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

15.07.2023, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , маючи неприязні відносини до ОСОБА_4 через раніше виниклу сварку, прийшов за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів обома ногами у пахову зону та по ногах. Спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми калитки з гематомою і розривом білочної оболонки правого яєчка, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на правій сідниці із заходом на верхню третину стегна по зовнішній поверхні (22х11 см), в надлобковій ділянці (7х4 см), на внутрішній правій поверхні стегна на всьому протязі (33х12 см), на внутрішній поверхні лівого стегна на всьому протязі із заходом на задньо- внутрішню поверхню колінного суглоба (44х7 см), поверхневу забійну рану на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині і красній каймі і слизовій верхньої губи в області 3-го зуба, що є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, працює сторожем відділу управління праці в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», неодружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками, вперше з 2009 року, знятий з обліку з покращенням у 2016 році, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді виправних робіт за місцем роботи обвинуваченого з відрахуванням із його заробітку відсотку в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1