У Х В А Л А

23 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003793 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської област ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003793 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003793, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог законодавства, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_6 , за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.05.2023 об 11 год. 15 хв. переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_6 , про збут останній вказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поряд з сміттєвим баком по вул. Островського в м. Біла Церква Київської області.

В той же день, тобто 17.05.2023 близько 11 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд зі сміттєвим баком по вул. Островського в м. Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збула ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,256 г., шляхом залишення закладки.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який повторно, незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_7 , за грошові кошти.

В подальшому, 02.10.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 , про збут останньому вищевказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 02.10.2023 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 , користуючись терміналом переказу грошових коштів перерахував ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 250 гривень на банківську картку останньої. Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно збули ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0, 196 г. шляхом залишення закладки.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який повторно, незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_9 , за грошові кошти.

В подальшому, 10.10.2023 близько 13 год. 24 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_9 , про збут останній вищевказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 10.10.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 , користуючись мобільним банкінгом, перерахувала ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську картку останньої. Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно збули ОСОБА_9 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,271 г., шляхом залишення закладки.

Крім цього у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон). В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , незаконно, за грошові кошти в сумі 250 гривень, збули ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,196 г., шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , а також отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, а саме до документів, які знаходяться в вищевказаному кримінальному провадженні:

- Протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину разом з додатком (диском) відповідно до якого було затримано ОСОБА_7 , та в ході затримання у останнього було вилучено поліетиленовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету № PSP 1465877 а також мобільний телефон.

- Висновку експерта №СЕ-19/111-23/528000-НЗПРАП від 24.10.2023 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0004708 від 02.10.2023

- Протоколу огляду мобільного телефону від 02.10.2023 відповідно до якого оглянуто вилучений у ОСОБА_7 , мобільний телефон та інших документів, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні №0003793, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ч.1 ст. 159 КПК України.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0003793, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. На даний час матеріали кримінального провадження №0004708 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно мати доступ до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003793.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003793 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, а саме до документів, які знаходяться в вищевказаному кримінальному провадженні:

- Протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину разом з додатком (диском) відповідно до якого було затримано ОСОБА_7 , та в ході затримання у останнього було вилучено поліетиленовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету № PSP 1465877 а також мобільний телефон;

- Висновку експерта №СЕ-19/111-23/528000-НЗПРАП від 24.10.2023 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0004708 від 02.10.2023;

- Протоколу огляду мобільного телефону від 02.10.2023 відповідно до якого оглянуто вилучений у ОСОБА_7 , мобільний телефон, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10