У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22.08.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

01.11.2023 вирок набрав законної сили та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вказує, що 04.12.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де був ознайомлений з правовими наслідками несплати штрафу та повідомив орган пробації про те, що штраф не може сплатити у повному обсязі одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також, просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного подання не заперечував, вважав за можливе його задовольнити.

Від особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 (десять) місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2023, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1