Справа № 464/6603/23
пр.№ 1-кп/464/577/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000818 від 27.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, які існували на час досудового розслідування, не змінились.

Потерпіла та обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.01.2024 включно.

При вирішенні питання щодо продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення, котре віднесено до нетяжкого злочину, та за яке зокрема передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, судом не встановлено порядку та обсягу дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я і матеріальний стан, в тому числі те, що останній неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, судимості не має. А тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що термін дії таких завершується 10.01.2024, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 132, 176-179, 182, 194, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2023, на два місяці, тобто до 27 лютого 2024 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із м. Львова, без дозволу Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити прокурору для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1