печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000350 від 07.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023, в першій половині дня, точніше час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за тимчасовим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 (у приміщенні хостелу), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 через телеграм бот під назвою «Matrix» на сайті «Телеграм» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, ОСОБА_3 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через телеграм бот під назвою «Matrix» сайт «Телеграм», замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості 1,5 г заціною 500 грн, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини.

В подальшому, за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_3 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти в розмірі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що замовлену ним психотропну речовину, необхідно забрати у потаємному місці (закладці), а саме: біля смітника розташованого у станції метро «Нивки» в Святошинському районі м. Києва.

Цього ж дня, 01.07.2023, ОСОБА_3 громадським транспортом направився з місця тимчасового проживання до обумовленої адреси. Приїхавши до назначеного місця біля смітника у станції метро "Нивки", знайшов залишений йому пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 , взявши вищевказаний пакет, поклав його до своєї лівої кишені штанів і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним психотропну речовину та став незаконно зберігати його при собі, після чого направився на громадському транспорті до місця свого тимчасового проживання в Печерському районі м. Києва, і таким чином незаконно перевіз психотропну речовину.

З 01.07.2023 до моменту вилучення працівниками поліції вказана психотропна речовина постійно незаконно зберігалась в лівій кишені штанів ОСОБА_3

07.07.2023, у першій половині дня, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину при собі, вийшов по власних справах з місця свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2 та близько 13 год. 30 хв. проходячи повз буд. №9 по вул. Патріса Лумумби, що у м. Києві був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, якими виявлено та в подальшому вилучено, з лівої кишені його штанів:

- пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 1,125 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,866 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_4 , своєю заявою від 21.07.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_4 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000350 від 07.07.2023 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 07.07.2023 (висновок експерта №СЕ-19/111-23/35334-НЗПРАП від 19.07.2023) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-23/35334-НЗПРАП від 19.07.2023 в розмірі 1912 грн. 00коп.

Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он) загальною масою 0,866 (сейф пакет без номерного знаку), та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у місті Києві (квитанція 2181), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1