КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/11/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді суддів за участю секретаря ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а, з» ст. 93; ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), за п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням за п.п. «а, з» ст. 93; ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), за п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) з проханням передати матеріали його заяви до відповідного суду для розгляду.

Вказує, що матеріали кримінального провадження у зв`язку анексією Російською Федерацією Автономної Республіки Крим є недоступними для заявника. Тому, у зв`язку з необхідністю забезпечення прав та інтересів заявника про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року за нововиявленими обставинами, існує потреба відновлення матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, який розташований на території Автономної Республіки Крим та просить Київський апеляційний суд визначити місцевий суд, який здійснюватиме розгляд його заяви по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підлягали розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим. Розгляд таких кримінальних проваджень визначено за Київським апеляційним судом.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції не здійснює судового розгляду, як суд першої інстанції, виходячи зі змісту положень ст. ст. 526, 34 КПК України та з огляду на вказані положення Законів, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 526 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року, направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3