ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-п/818/465/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 (справа №953/10690/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 року (справа №953/10690/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Московського районного суду м.Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відомостей кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 року, що перебуває на розгляді в Київському районному суді м.Харкова, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, згідно наданих суду апеляційної інстанції відомостей, у кримінальному провадженні №0003780 від 27.11.2022 року, що перебуває на розгляді в Московському районному суді м.Харкова, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є однаковими за тяжкістю, а саме є тяжкими злочинами.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а тому, відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Отже, на розгляді Київського районного суду м.Харкова та Московського районного суду м.Харкова перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_7 , в яких останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 і ч.2 ст.307 КК України відповідно, тобто однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень.

Інших підстав для передачі кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 року (справа №953/10690/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова - в клопотанні захисником не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 (справа №953/10690/23) стосовно ОСОБА_7 на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001816 від 08.08.2023 (справа №953/10690/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -