Справа № 190/2160/23
Провадження №1-в/190/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 23.07.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року, вирок в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. За ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків, у виді 5 років позбавлення волі,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріли подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.07.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року, вирок в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. За ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків, у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 20.02.2019 року, кінець строку відбування покарання - 20.02.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 21.02.2019 року по 16.03.2019 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»; з 16.03.2019 року по 27.03.2019 року в дільниці карантину та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»; з 27.03.2019 року по теперішній час на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122».

За весь час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень не мав, працевлаштований до столярного цеху без оплати праці, до роботи ставить добре, виконує завдання якісно та сумлінно. Приймає участь у розроблених для нього програмах. До представників адміністрації установи відноситься завжди ввічливо, тактовно, на зауваження та проведення виховної роботи реагує добре, робить правильні висновки.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 5 заохочень від адміністрації у виді подяки, стягнень не має; протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, визначеного йому відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року при застосуванні покарання за наявності кількох вироків.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1