Справа №203/614/24
Провадження №1-кс/0203/571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314,

у с т а н о в и в:

1. 2 лютого 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_5 , який рухався із-за стоячого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ». Зважаючи на те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 01.02.2024, о 1805, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), рухався в м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, з боку пр. Металургів в напрямку вул. Київської, де в районі будинку №70 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1990 року народження, який рухався з лівого боку стоячого біля правого краю проїзної частини автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Внаслідок наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарняного закладу.

6. За вказаними вище обставинами 02.02.2024 відкрите кримінальне провадження №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. 1 лютого 2024 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» було вилучено.

8. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що автомобіль містить на собі сліди правопорушення і визнаний речовим доказом, отже відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Суд вважає вказаний довід недостатнім, оскільки автомобіль не був предметом кримінального правопорушення, був оглянутий на місці події (з фіксацією усіх слідів правопорушення), отже позбавлення його власника права на користування ним не відповідає принципу справедливості.

10. На думку суду, достатнім з процесуальної точки зору є обтяження зазначеного автомобіля із забороною виконувати відновлювальні роботи на час досудового розслідування.

11. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» (колір білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) без позбавлення права користування, із забороною виконувати відновлювальні роботи з усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 1 лютого 2024 року, на час досудового розслідування.

Повернути автомобіль ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1