Справа № 279/8060/23 Провадження №1-кс/279/1890/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000898 від 06.12.2023 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000898 від 06.12.2023 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 06.12.2023 близько 14 год. 00 хв. на територію КВК №71, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, засудженому гр.України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «КВК №71», від гр. ОСОБА_4 з відділення Нової Пошти №17, яке розташоване за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Шолом Алейхема, 37, надійшла посилка №2866, в якій знаходилися продукти харчування та засоби особистої гігієни. Під час перевірки працівниками установи вмістимого посилки, зокрема пляшки з шампунем марки «Лінія Краси», було виявлено згорток обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходились два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

По даному факту 06 грудня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000898 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду від 06.12.2023 в період часу з 16:00 по 17:31 в приміщенні прийому-видачі посилок, передач ДУ «КВК №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, шосе Білокоровицьке 4, виявлено та вилучено майно, а саме:

-зіп -пакет із вмістом двох пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини та пігулками, які поміщено до спеціального пакету WAR1183374;

-експрес-накладна із посилки, яка поміщена до спеціального пакету WAR1183364;

-змив на марлевий тампон із зіп пакету №2 із порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон із зіп пакету №1 із порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон із полімерного пакету в який було поміщено пляшку із шампунем, який поміщено до паперового конверту;

07.12.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 06.12.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 за ст.307 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 06.12.2023 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, яке може підпадати під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000898, а саме: на зіп -пакет із вмістом двох пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини та пігулками, які поміщено до спеціального пакету WAR1183374; експрес-накладну із посилки, яка поміщена до спеціального пакету WAR1183364 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом