УХВАЛА

слідчого судді

11.01.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, клопотання, що подане прокуроркою - процесуальним керівником досудового розслідування Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000984 від 11.11.2023, про обрання продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Процесуальний керівник досудового розслідування у кримінальному провадженні - прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 ,

Сторони кримінального провадження:

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона - потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області продовжується досудове розслідування кримінального провадження № 0000984 від 11.11.2023 в якому оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , яка відповідно до постанови заступника керівника Франківської прокуратури м. Львова ОСОБА_7 від 05.12.2023, визначена старшою групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000984 від 11.11.2023, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 12 листопада 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з оголошеною підозрою, 11.11.2023, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Володимира Великого, 101, у м. Львові, маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , і, як наслідок, виниклих через це неприязних з ним відносин, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, та бажаючи їх настання, ножем, який тримав в своїх руках, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника та колото-різаного поранення грудної клітки, які згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурорка покликається на те, що у ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

11.11.2023 о 19 годині 46 хв., ОСОБА_4 , було затримано слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчиненого ним злочину.

12.11.2023 о 16 год. 33 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2023;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду відеозапису наданого свідком ОСОБА_11

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено слідчим, підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, працює охоронцем в ТД «S-Prof», що в м. Львів по вул. Городоцька, буд. 242.

Строк досудового розслідування закінчувався 11.01.2024, однак постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 04.01.2024, продовжений до 11.02.2024. Підстави такого рішення викладені в постанові.

Підстави для продовження досудового розслідування, а відтак продовження запобіжного заходу обумовлені тим, що органом досудового розслідування призначено ряд експертиз за якими ще не отримано висновки.

На думку прокурорки, метою продовження запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу, а відтак його продовження, у виді нічного домашнього арешту.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурорка покликається на те, що при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 , й надалі встановлено, що він раніше не судимий, а 11.11.2023 об 19 год. 46 хв., затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурорка зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є явно недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому прокурорка просить слідчого суддю врахувати, що досудове розслідування продовжено з метою отримання результатів судових експертиз, за результатами яких, можлива зміна підозри.

Просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурорка клопотання підтримала, пояснення щодо доводів та обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу саме у вигляді нічного домашнього арешту тримання під вартою, надала аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням погодилися. Просили врахувати, що він, ОСОБА_4 працює.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зважаючи на постанову про продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 11.02.2024 а також надані прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши висновок останньої, думку захисника підозрюваного та самого підозрюваного, перевіривши їх на узгодженість, як слідчий суддя, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 194, 199 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чи продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000984 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.11.2023 о 19 год. 46 хв., ОСОБА_4 затримано слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчиненого ним злочину.

12.11.2023 о 16 год 33 хв, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06.год.00 хв.. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході судового розгляду з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного арешту.

На даний час підозрюваний знаходиться за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, враховуючи докази надані стороною досудового розслідування, й надалі вважаю, що з метою забезпечення належного завершення досудового розслідування, явки особи для надання показань тощо, є очевидною необхідність продовжити відносноОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час, а саме з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як слідчий суддя вважаю за необхідне залишити раніше покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178,181, 183,194,197,199, 369,372,376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорки задоволити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000984 від 11.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з будь - якою особою визначеною слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Якщо такі не здані.

Строк дії ухвали встановити в межах досудового розслідування але не більший чим до 11 лютого 2024 року, включно.

Виконання ухвали покласти на прокурорку - процесуального керівника досудового розслідування Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , або іншого прокурора якому доручено процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, працівники поліції мають право контролю за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В задоволенні клопотання адвоката та підозрюваного, відмовити за безпідставністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня виготовлення повного її тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1