Справа № 953/8999/23
н/п 1-кс/953/7519/23
"06" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до неї, яка зберігається у ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документації чи їх завірених належним чином копій; зобов`язати ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до неї, та забезпечити можливість їх вилучення в оригіналах чи завірених належним чином копіях, для проведення в подальшому слідчих дій.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 19.08.2023 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив умисне вбивство військовослужбовця ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя злочину сокиру та кухонний ніж.
Органом досудового розслідування 20.08.2023 о 18:57 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2016 ОСОБА_4 проходив медичний огляд військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за результатами якого зроблено висновок, що за статтею 18»в» (короткочасні психотичні розлади до повного одужання), графою І Розкладу хвороб і фізичних вад та пункту 4 Таблиці індивідуальних психофізіологічних особливостей не придатний до служби на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою збирання доказів, встановлення істини, повного та всебічного, неупередженого розслідування даного злочину, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні історії хвороби ОСОБА_4 від ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
ФОП ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до неї, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.12.2023 включно.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1