Справа № 341/528/18
Провадження № 21-з/4808/19/23
Категорія ст.361-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву захисника ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000434 за ч.1 ст.203-2 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року та ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження за ст.49 КК України залишено без змін.

Захисник ОСОБА_8 звернувся з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали апеляційного суду. Вказує, що ухвала йому не зрозуміла в тому, в межах якого обвинувачення судом першої інстанції слід здійснювати новий судовий розгляд.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновків, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, викладена в зрозумілій формі, містить виклад обставин, мотивів та обґрунтування висновків апеляційного суду.

З резолютивної частини ухвали вбачається в якій частині суд скасовує постанову про закриття провадження та призначає новий розгляд в суді першої інстанції, а в якій залишає ухвалу про закриття провадження без змін.

Таким чином, ухвала є зрозумілою, не містить фраз, щодо яких можуть виникнути суперечності стосовно їх розуміння та які можуть викликати труднощі при новому розгляді.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про роз?яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000434.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000434.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4