Справа № 947/349/24
Провадження № 1-кс/947/164/24
УХВАЛА

03.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000862 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 23.12.2023 року до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від командира взводу №3 роти №1 БПОП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 23.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якого в ході проведення огляду СОГ ВП № 4 ОРУП № 1, було виявлено зіп-пакети з речовиною кришталевого походження білого кольору, яка була направлено для дослідження в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2023 року, в період часу з 15 години 37 хвилин по 16 годин 03 хвилини, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 1 пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету №PSP1204452; 6 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору, при розгортанні яких всередині виявлено 6 пакетів типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, при застосуванні експрес-тесту на виявлення наркотичних та психотропних речовин до одного з пакетів, тест показав наявність психотропної речовини. 5 пакетів типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору було вилучено до сейф-пакету №PSP1204451, 1 пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною що досліджувався було вилучено до сейф-пакету №PSP1204453, використаний експрес-тест було вилучено до сейф-пакету №PSP1204413. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон «HONOR 8 FRD-L09», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакету №PSP1204415. Як пояснив гр. ОСОБА_6 , видані ним невідомі речовини, що містились в 7 пакетах типу «zip-lock» є психотропними, та мають назву «солі». З пояснень також стало відомо, що їх він зберігав при собі з метою особистого вживання та збуту, відомості про що наявні в його телефоні.

Вилучений мобільний телефон було арештовано, та наразі він знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в огляді інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, оскільки він може містити інформацію про вчинений злочин, зокрема листування з приводу незаконного збуту психотропних речовин та їх зберігання, або особисті записи про вчинений злочин.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .,а саме до інформації, що міститься в мобільному телефоні «HONOR 8 FRD-L09», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з можливістю зняття копії інформації, що міститься в ньому, його інформаційних системах або їх частинах.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1