У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Справа №607/22150/23

1-кс/607/6751/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023р. про скасування арешту майна,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 листопада 2023 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000270 від 21.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке було вилучене 28 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що подальше перебування його мобільного телефону під арештом недоцільне, оскільки із ним проведені експертизи і мобільний телефон не містить слідової інформації, яку можна використати як доказ.

Згідно заяви від 14.11.2023р. прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить проводити судове засідання без її участі, проти скасування арешту не заперечує, оскільки в подальшому застосуванні арешту немає необхідності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року ЄУНСС№607/14241/23 (провадження №1-кс/607/4587/2023) накладено арешт на майно, вилучене 28 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із заяви прокурора, подальше перебування мобільного телефону під арештом недоцільне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Зважаючи на наведенні обставини, суддя приходить до висновку, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, а тому невиправданим є обмеження у реалізації права користування і розпорядження майном протягом значного проміжку часу.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення в частині скасування заборони подальшого користування та розпорядження майном, яке необхідне повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із покладенням на нього обов`язку представити мобільний телефон в разі такої необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023р. про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт із майна, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року ЄУНСС№607/14241/23 (провадження №1-кс/607/4587/2023) в межах кримінального провадження №0000270 від 21.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме із мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , в частині заборони користування та розпорядження, передавши на відповідальне зберігання вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 із покладенням обов`язку його представити в разі такої необхідності.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та вручити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1