УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 року приблизно о 23 годині 07 хвилин в Вишгородському районі Київської області ОСОБА_4 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д «Київ-Любимівка» 5 км. + 900 м. зі сторони с. Димер в бік с.Любимівка Вишгородського району Київської області на заокругленій дороги праворуч здійснив виїзд на ліве узбіччя та в подальшому здійснив зіткнення з деревом. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Вишгородської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00 год. 47 хвилин у реанімаційному відділенні помер. Пасажирка автомобіля ОСОБА_5 доставлена до Вишгородського ЦРЛ з тілесними ушкодженнями: переломи ребер, ЗЧМТ, СГМ, численні садна.

В ході огляду місця події, проведеного 02.11.2023, вилучено автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м.Макарів, вул. В.Стуса, 37.

02.11.2023 року автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вищезгаданому кримінальному провадженні.

З метою перевірки технічного стану автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того, прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі.

Власник автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП помер у лікарні, що унеможливлює його виклик у судове засідання

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт помер, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Так, суд встановив, що слідчим управлінням ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 02.11.2023, вилучено автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м.Макарів, вул. В.Стуса, 37.

02.11.2023 року автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуджувати, користуватись, розпоряджатись автомобілем, помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6