Справа № 334/8248/23
Номер провадження № 1-кс/334/2728/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001897 від 16.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року каналами поштового зв`язку звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 18.09.2023 року, про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001897 від 16.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.09.2023року приблизно о 21:40, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме у кімнаті буд. АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узявши в обидві руки по одному предмету, схожому на кухонні ножі, наніс ними не менше трьох ударів в області черева, спини, лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стіни з пошкодженням пасма сальника, колото-різаного поранення середньої третини лівого плеча, колото-різаного поранення лопаткової ділянки.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 15.09.2023 року приблизно о 21:40, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем його тимчасового проживання, а саме у буд. АДРЕСА_1 , у ході раптового виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше чотирьох ударів в область руки, спини та черева, чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав, повністю підтвердивши покази потерпілого, також, пояснив, що на момент вчинення злочину був одягнутий у футболку сірого кольору.

У ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із заявою про добровільну видачу предмета одягу, в який він був одягнутий на момент вчинення злочину, а саме футболки сірого кольору.

16.09.2023 року протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету № 302 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вилучено футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5

16.09.2023 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областівинесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт, вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, а саме футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що об`єкт, вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому на нього необхідно накласти арешт, відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу.

Так, об`єкт,вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, може безпосередньо містити на собі біологічні сліди, виявлення яких матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, тому він є, насамперед, речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Прохав накласти арешт на об`єкт, вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету №302 Запорізького РУП ГУНП, а саме футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5 , прохав клопотання розглядати без його участі.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий прохав клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.09.2023 року до ЄРДР за № 0001897 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023року приблизно о 21:40, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме у кімнаті буд. АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узявши в обидві руки по одному предмету, схожому на кухонні ножі, наніс ними не менше трьох ударів в області черева, спини, лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стіни з пошкодженням пасма сальника, колото-різаного поранення середньої третини лівого плеча, колото-різаного поранення лопаткової ділянки.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 15.09.2023 року приблизно о 21:40, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем його тимчасового проживання, а саме у буд. АДРЕСА_1 , у ході раптового виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше чотирьох ударів в область руки, спини та черева, чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав, повністю підтвердивши покази потерпілого, також, пояснив, що на момент вчинення злочину був одягнутий у футболку сірого кольору.

15.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із заявою про добровільну видачу предмета одягу, в який він був одягнутий на момент вчинення злочину, а саме футболки сірого кольору.

16.09.2023 року протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету № 302 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вилучено футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5

16.09.2023 року слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт, вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, а саме футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5 , речовий доказ передано до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на зберігання.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001897 від 16.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на об`єкт, вилучений 16.09.2023 року протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету №302 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме футболку сірого кольору, добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1