Справа №323/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса за місцем фактичного проживання після звільнення: АДРЕСА_2 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2022 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 21.02.2019 до 21.10.2020. Ухвалою судді від 06.04.2023 подання прийнято до провадження.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, на підставі клопотання прокурора судом надіслано запит відносно засудженого щодо відомостей про установу, в якій ОСОБА_3 відбуває покарання.

Згідно з відповіддю на запит суду від начальника установи ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 26.04.2023, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у вказаній установі за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України. Кінець строку 21.08.2023.

Крім того, судом отримано повідомлення начальника установи ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 15.06.2023, за змістом якого засуджений ОСОБА_3 вибув з установи, звільнений 13.06.2023 умовно-достроково із невідутим строком 2 місяці 08 днів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, неодноразово викликався за місцем проживання, за адресою, яка зазначена у повідомленні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», проте, поштові конверти повертаються з відмітками «адресат відсутній за місцем проживання» або «за закінченням терміну зберігання».

Сторона обвинувачення звернулась із клопотанням про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

На переконання суду встановлені під час розгляду справи обставини зумовлюють задоволення клопотання прокурора та можливість розгляду заяви за даної явки.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

За змістом ч.1 ст.1, ч.1 ст.30 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суддею встановлено підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 107, 369-372, 532, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1