ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/30/24
Провадження № 1-в/210/12/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03.01.2024 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного покарання вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.05.2019 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2019 року, визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року та остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць без конфіскації майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_4 , у строк основного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року із врахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна зарахувано строк попереднього ув`язнення, а саме з 07.07.2017 року по 25.10.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2021 року у справі № 314/1820/21, ухвалено вважати правильним «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_4 , у строк основного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року із врахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 07.07.2017 року по 25.10.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі».

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року засудженому ОСОБА_4 , замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 13 днів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2022 року на підставі статті 72 КК України, у строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, з 25.05.2022 року по 20.09.2022 року (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, початок строку 14.05.2019 року, кінець строку 12.07.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання стягнень не має, має 3 заохочення в 2021 та 2023 роках.

Крім того, у матеріалах справи мається витяг з протоколу №47 від 29.12.2023 року, згідно якого за матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році періодично залучався до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 09.01.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 6 місяців 4 дні.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року, звільнити умовно-достроково із місць обмеження волі на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1