"01" грудня 2023 р. Справа № 363/6797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 відомості про яке 28.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тернувате, Новомиколаївського району, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, займає посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дарницької спіціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 28.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.

Того ж дня, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 ,будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, займаючого посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаючи про неприпустимість придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, виник прямий, злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, а саме п. п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, але не пізніше 28.11.2023, тобто в період дії воєнного стану, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав ручну уламкову наступальну гранату іноземного виробництва типу RGD-5, з маркуванням на корпусі «RGD-5 RDX Dunarit 11716», та маркуванням на підшивачі «164-88 УЗРГМ-2 583», яку переніс за адресою свого місця проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав носити та зберігати її без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання вибухових пристроїв, почав за адресою свого місця проживання та реєстрації незаконно, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998,зберігати ручну уламкову наступальну гранату іноземного виробництва типу RGD-5, з маркуванням на корпусі «RGD-5 RDX Dunarit 11716», та маркуванням на підшивачі «164-88 УЗРГМ-2 583», до 19 год. 14 хв. 28.11.2023, без передбаченого дозволу.

В період часу з 19 години 14 хвилин 28 листопада 2023 року по 19 годину 24 хвилин, під час проведення огляду місця події, в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_2 , працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, виявлено та вилучено заборонені у вільному обігу, а саме: ручну уламкову наступальну гранату іноземного виробництва типу RGD-5, з маркуванням на корпусі «RGD-5 RDX Dunarit 11716», та маркуванням на підшивачі «164-88 УЗРГМ-2 583», яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супереч визначеному Положення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією за затвердженої наказом, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2023 року о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому під тяжкістю отримання покарання, підозрюваний може ухилятися від органу досудового слідства та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Також, що підозрюваний у зв`язку з отриманням копій матеріалів кримінального провадження, доданих в обґрунтування вказаного клопотання, стали відомі анкетні данні, місця проживання потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому він матиме можливість незаконно впливати на останніх, які надавали викривальні покази щодо нього, а відтак підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, однак яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення. На підставі викладеного, слідча звернулася до суду із вказаним клопотання.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний, просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 28.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 листопада 2023 року о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені під час розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Слідчим та прокурором, в обґрунтування даного клопотання, зазначено, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість можливого покарання, може переховуватись від слідства, прокурора, суду. Крім того, останній може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, однак яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації його діяння, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.

Так, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає достатнім для забезпечення належного здійснення досудового розслідування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування з забороною цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2024 року з забороною цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2023 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1