Справа № 296/8053/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16.08.2023.

В заяві вказано, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і самою ж ОСОБА_2 , що може викликати сумніви щодо її неупередженості при розгляді справи.

18.10.2023 через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_2 ..

Оскільки чинним КПК України не передбачено права подачі заяви прол відвід судді який розглядає заяву про самовідвід іншого судді то заява ОСОБА_7 підолягає залишенню без розгляду.

Розглянувши заяву приходжу наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так ч.1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_8 у поданій заяві про самовідвід висловлює своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду нею, як слідчим суддею, скарги заявника, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та самою ж ОСОБА_2 , що ставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.75, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про самовід у справі №296/8053/23 - залишити без розгляду

Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/8053/23 - задовольнити.

Передати справу №296/8053/23 до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1