overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 18.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м.Одесі, маючого середню освіту, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України проведення судового розгляду 13 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити органу пробації до 13.10.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Участь прокурора та обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6286/23
н/п 1-кс/766/2151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.09.2023 в ході огляду місця події у період часу з 13 год. 37 хв. по 14 год. 03 хв.:

1) шкіряний гаманець чорного кольору з написом «kameile»;

2) картку платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) довідку №6510- від 12.09.2023 про взяття на облік ОСОБА_4 ;

4) грошові кошти на загальну суму 54 гривні, а саме: купюрою 5 гривень, купюрою 1 гривня, 5 монет номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, 6 монет номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області 25.09.2023 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1311/23
Провадження № 1-кп/677/172/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна)

09 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який та зменшення розміру застави та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2023 року об 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2483/23 Справа № 202/5071/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , подану на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2023 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську, Донецької області, Україна, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, та покладені передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3775,60 грн.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, до Верховного Суду. протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний її текст буде проголошений 02 жовтня 2023 року о 09 годині 35 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/3187/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 жовтня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1978/23 Номер провадження 11-кп/814/2531/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 жовтня 2023 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "31" жовтня 2023 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:725/6025/23

НП:11-кп/822/397/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.263, Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ч.4 ст.296 КК України

"31" жовтня 2023 р. 10:00
Провадження № 1-кс/742/1832/23
Єдиний унікальний № 742/5421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 року о 16.00 годині.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- задовольнити .

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001216 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України дозвіл на проведення обшуку в будинку, на території подвір`я та інших приміщеннях за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення: заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільного телефону належного гр. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали -10 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1782/23
Справа № 946/8301/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України к/п №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40, 284, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття к/п №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №585/1508/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1442/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 10-30 год. 01 квітня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 628/2139/21

провадження № 51 - 5945 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) щодо ОСОБА_4 , з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд матеріалів провадження в суді касаційної інстанції призначено на 09:55 09 жовтня 2023 року.

Верховним Судом направлено запит до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіз приводу надання інформації щодо стану розгляду вказаного кримінального провадження, учасників судового провадження із зазначенням адрес їх проживання і засобів зв`язку, які необхідні для розгляду клопотання.

Проте відповідь з вищезазначеного судуна адресу Верховного Суду станом на 09:55 09 жовтня 2023 року не надійшла.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд вищезазначеного клопотання відкласти для отримання необхідних матеріалів і виконанням вимог ч. 4 ст. 34 КПК.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 09:55 12 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 727/6479/19

провадження № 51- 5998ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Першотравневого районного суду

м. Чернівців від 18 травня 2023 року та Чернівецького апеляційного суду від

29 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 09 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1