КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0000085 від 19.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, постановив ухвалу, якою задовольнив вказану скаргу та зобов`язав слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 19.04.2023, вчинити дії щодо повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна, яке належить їй, та було вилучене під час обшуку 06.06.2023, а саме:

- Apple iPhone 13 pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 758/15148/23 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 19.04.2023, залишити без задоволення.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язання вчинити певну дію, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 цього Кодексу, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають достатні підстави для висновку про те, що прокурор у кримінальному провадженні оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, зокрема на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 758/15148/23, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 758/15148/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 758/15148/23

Номер провадження : 11-сс/824/1245/2024

Суддя-доповідач - ОСОБА_1