Провадження №1-кп/522/1373/23
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання

31 жовтня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 03.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 15.06.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.; на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку до суду. Судове провадження зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

20.02.2023 року ухвалу суду від 21.12.2022 року виконано, обвинувачену ОСОБА_3 доставлено до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року поновлено судове провадження.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року, 11.05.2023 року, 14.06.2023 року, 15.08.2023 року, 21.09.2023 року року до обвинуваченої було застосовано привід в судові засіданні.

06.10.2023 року до суду від ВП №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області надійшов Рапорт, де повідомлено, що в ході виконання ухвали суду про привід, ОСОБА_3 за місцем мешкання не виявлено, здійснити привід обвинуваченої в судове засідання не надалось можливим.

В судове засідання 31.10.2023 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засідання без поважних причин, внаслідок чого розгляд справи відкладається, а вжиті судом, прокурором процесуальні заходи для забезпечення явки обвинуваченої не дали результатів, також просив суд оголосити обвинувачену у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання для розгляду обвинувального акту неодноразово не з`являлась, відомостей щодо поважності причин своєї неявки суду не надала. Раніше судом виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченої, які виконати не вдалось можливим.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу її до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої, суд доручає начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладається на керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000763 від 03.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Оголосити у розшук:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 15.06.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.; на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1