Справа № 134/148/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 19.01.2024 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.01.2024 по 19.01.2024, невідома особа проникла на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «Мерседен Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку з грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.01.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 орієнтовно о 22:00 год, ОСОБА_5 , через металеву огорожу, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Скориставшись, що автомобіль відчинений, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), діючи умисно, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив незачинені пасажирські двері автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав належну ОСОБА_4 барсетку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 30 000 гривень.

У подальшому викрадену барсетку ОСОБА_5 викинув, неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , а викраденими грошовими коштами розпорядися на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 30 000 гривень.

Після викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , розраховувався викраденими грошовими коштами. Також встановлено, що в всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщуються камери відеоспостереження та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим просить дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_6 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000018 19.01.2024 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.01.2024 по 19.01.2024, невідома особа проникла на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «Мерседен Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку з грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.01.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 орієнтовно о 22:00 год, ОСОБА_5 , через металеву огорожу, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Скориставшись, що автомобіль відчинений, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), діючи умисно, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив незачинені пасажирські двері автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав належну ОСОБА_4 барсетку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 30 000 гривень.

У подальшому викрадену барсетку ОСОБА_5 викинув, неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , а викраденими грошовими коштами розпорядися на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 30 000 гривень.

Після викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , розраховувався викраденими грошовими коштами. Також встановлено, що в всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщуються камери відеоспостереження та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 17.01.2024, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 17.01.2024, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 17.01.2024, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя