Справа №367/6912/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6023/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002636 від 30.08.2023 року.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року доІрпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ірпінської міської ради , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності, копії таких документів.

Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №0002636 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року, клопотання прокурора ОСОБА_4 , задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ірпінської міської ради , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності, копії таких документів.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення норм кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ірпінської міської ради , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності, копії таких документів.

Згідно зі ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до речей та документів перелічених у клопотанні прокурора, які перебувають у володінні Ірпінської міської ради , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, не позбавляє Ірпінську міську раду , здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ірпінської міської ради , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницюв рамках кримінального провадження, №0002636 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2