Cправа № 127/902/24
Провадження № 1-кс/127/379/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 04.01.2024, в рамках кримінального провадження № 0001106 внесеного до ЄРДР 18.07.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" ОСОБА_4 , про те, що на АЗС ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-1 на регулярній основі (майже кожен тиждень) впродовж більше ніж року здійснюється безоплатна заправка на досить значні обсяги пального із використанням QR-коду, призначеного для безоплатного відпуску пального «ВС» на користь невідомої підприємству особи, яка не має відношення до військових та інших формувань задіяних у відсічі агресії російської федерації та не є належним одержувачам пального. Сума спричинених матеріальних збитків встановлюється.

Так, 04.01.2024 у період часу з 19:30 години до 19:40 години в ході проведення огляду місця події у приміщенні Вінницького районного управління поліції, що по вулиці Пирогова, 4 у місті Вінниці документи, які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 57 дебетових чеків із наявним друкованим текстом на них «АЗК з магазином, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР, ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ, М. ВІННИЦЯ, ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, 114-1, ФН , ІД 42547705, ЗН ЗД, ПН 51...», які датуються: 2 штуки за 06.07.2022, 2 штуки за 17.07.2022, 3 штуки за 04.09.2023, 5 штук за 11.09.2022, 3 штуки за 20.09.2022, 1 штука за 23.10.2022, 2 штуки за 03.11.2022, 8 штук за 19.11.2022, 3 штуки за 28.1 1.2022, 3 штуки за 04.12.2022, 2 штуки за 07.12.2022, 1 штука за 23.12.2022, 3 штуки за 17.01.2023, 3 штуки за 04.02.2023, 2 штуки за 03.04.2023, 3 штуки за 09.04.2023, 2 штуки за 17.05.2023, 4 штуки за 03.06.2023, 2 штуки за 09.06.2023, 3 штуки за 25.06.2023, шляхом заборони використання їх іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001106 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 04.01.2024 приміщення Вінницького районного управління поліції, по вулиці Пирогова, 4, місто Вінниця, а саме:

57 дебетових чеків із наявним друкованим текстом на них «АЗК з магазином, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР, ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ, М. ВІННИЦЯ, ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, 114-1, ФН , ІД 42547705, ЗН ЗД, ПН 51...», які датуються: 2 штуки за 06.07.2022, 2 штуки за 17.07.2022, 3 штуки за 04.09.2023, 5 штук за 11.09.2022, 3 штуки за 20.09.2022, 1 штука за 23.10.2022, 2 штуки за 03.11.2022, 8 штук за 19.11.2022, 3 штуки за 28.1 1.2022, 3 штуки за 04.12.2022, 2 штуки за 07.12.2022, 1 штука за 23.12.2022, 3 штуки за 17.01.2023, 3 штуки за 04.02.2023, 2 штуки за 03.04.2023, 3 штуки за 09.04.2023, 2 штуки за 17.05.2023, 4 штуки за 03.06.2023, 2 штуки за 09.06.2023, 3 штуки за 25.06.2023.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6