04.12.2023 Справа № 696/1237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, із середньо-технічною освітою, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів ст. ім. Т.Г.Шевченка АТ «Одеська залізниця», інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у вересні 2023 року, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, незаконно, шляхом зривання верхівкових частин рослин, придбав речовину рослинного походження, яку подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту до 21 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку в одній із кімнат житлового будинку даної садиби було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11454-НЗПРАП від 05 жовтня 2023 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 45,126 г, в цій же кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11450-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,05 г. У веранді житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11453-НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,13 г. Вказані наркотичні засоби загальною масою 84,306 г ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, загальною масою 84,306 г, відноситься до розмірів, придбання, зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно факти, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра, лікара-нарколога не перебуває, має постійне місце роботи та проживання, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде застосування покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання процесуальних витрат у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішується згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз:

- № СЕ-19/124-23/11454-НЗПРАП від 05 жовтня 2023 року в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.;

- № СЕ-19/124-23/11450-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- № СЕ-19/124-23/11453-НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме дві рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11446-НЗПРАП від 09 жовтня 2023 року є рослинами роду коноплі (CannabisL) та містять психотропну речовину; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11454-НЗПРАП від 05 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,614 г та 30,512 г відповідно; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11450-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,96 г, 2,555 г, 1,685 г та 0,850 г відповідно; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у семи поліетиленових пакетах та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11453-НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,00 г, 3,10 г, 3,14 г, 1,32 г, 1,56 г, 1,48 г та 1,53 г відповідно; двоє електронних ваг, у змивах з поверхонь яких відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/114448-НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу, масою у змивах 0,00003 г та 0,00002 г відповідно, які знаходиться на зберіганні речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1