Номер провадження №1-кс/932/4150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноваженого прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2023 щодо повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за йой відсутності на задоволенні наполягав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до наданих матеріалів скарги вбачається, що 27.10.2023 було направлено клопотання засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра та відповідно до трекінг номеру 465 вручено отримувачу 03.11.2023, однак на даний час клопотання не розглянуто.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті прокурором не розглянуте. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, вважає бездіяльність прокурора з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки прокурор у судове засідання не з`явився та не спростував доводи наведені у скарзі - слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який здійснює процесуальне керівництва та/або інших прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000802 від 20.05.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1