УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 646/10/21

провадження № 51-6997впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_4 були вчинені на території Основ'янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно потерпілий та більшість свідків проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави.

Однак, згідно із розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Червонозаводський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Ленінський районний суд м. Полтави повідомив, що судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 12 грудня 2023 року.

Як слідує з копії обвинувального акта та матеріалів за клопотанням, всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова. При цьому потерпіла та майже всі свідки проживають саме на території Основ'янського району м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. До того ж протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені ним на цій території.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0001135 для розгляду по суті до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3