Справа № 569/7740/21
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 15.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 квітня 2021 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху проїзної частини автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече зі сторони автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Луцьк, на 193 км + 170 м вищевказаної автодороги, що в межах Дубенського району, Рівненської області, допустив на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

15.04.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , судова медико криміналістична експертиза взуття трупа ОСОБА_6 , судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 , судова інженерно транспортна експертиза з дослідження технічного стану автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , судова інженерно транспортна експертиза з транспортно трасологічного дослідження; накладено арешт на майно (автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), визнано потерпілим та допитано у вказаному процесуальному статусі ОСОБА_7 , допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_5 , який був водієм автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , яка була пасажиром вказаного транспортного засобу, відмовилися давати свої покази в порядку ст. 63 Конституції України. Інших прямих свідків вказаної автопригоди в ході досудового розслідування встановлено не було.

За таких обставин не представляється можливим встановити механізм дорожньо - транспортної пригоди, причини вказаної автопригоди, а також надати експерту необхідні вихідні дані для призначення та проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, які можливо встановити виключно під час проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

На даний час водію ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено.

Слідчий у клопотанні вказав, що у кримінальному провадженні необхідно провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провести з вказаними особами слідчі експерименти, за результатами яких призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, для виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На даний час будь якій особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто 15.04.2024. року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА