Справа №523/2913/18
Провадження №1-кп/523/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000136 від 11.01.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000136 від 11.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.01.2018 приблизно о 15:00 годин, більш точний час не встановлено ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «Північний», який розташований за адресою: проспект Добровольського, 114/2 в м. Одеса, у ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс потерпілому один удар головою, а саме лобною частиною в область верхньої губи останнього, після чого ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи, одного крововиливу слизової оболонки верхньої губи та одного крововиливу слизової оболонки нижньої губи, а також після травматичної екстракції (видалення) першого зуба верхньої щелепи справа.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.

Під час судового розгляду, прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення яке відноситься до категорії проступків, яке мале місце у 2018 році.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та також просив про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому злочину і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськи роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Окрім того, слід звернути увагу й на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на час скоєння відносилось до категорії не тяжких злочинів (за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськи роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Далі, згідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням переривання строків давності у справі, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого у розшуку сплинув 20.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 11.01.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1