Справа № 296/9104/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що 23.08.2023 слідчим суддею по справі №296/7888/23 було накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном ОСОБА_3 , а саме під арешт потрапили:

- банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім`я Норик Юлії № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «Ideabank» № НОМЕР_6 ;

- дві каблучки та ланцюжок з металу сріблястого кольору;

- гаманець рожевого кольору із написом «Forever young, Originally from Korea» із грошовими коштами в сумі 750 гривень (купюри номіналом 200 гривень - ПЕ4668519, УИ0885514, КБ5163089, 100 гривень - УШ2336174 та 50 гривень - ФГ9165850);

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_7 , IMEI1 - НОМЕР_8 , IMEI2 - НОМЕР_9 ;

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_10 , IMEI1 - НОМЕР_11 , IMEI2 - НОМЕР_12 ;

- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

- паперова листівка «Comfy» із рукописними написами, які читаються як «google акк., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії на номерами - АМ5520925, ВЖ9496556, АР2938471, ЕИ6478746, ХЗ0706334, ЄВ4270803, УЗ3903723;

- ноутбук марки «Lenovo G500» моделі 20236, S/N - CB29279023, P/N - 59391964, зарядний пристій та мишка;

- гільзи калібру 7,62*39 мм у кількості 112 шт;

- гільзи калібру 12 мм у кількості 48 шт;

- права та ліва боксерські перчатки «Twins special»;

- права та ліва боксерські перчатки «Venum»;

- права та ліва безпалі перчатки «PROFC»;

- права та ліва безпалі перчатки «UFC»;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинка для фітнесу фіолетового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця;

- два спортивні бинти червоного кольору.

Оскільки жодних слідчих дій з майном не проводиться ОСОБА_3 вважає, що відпала потреба в арешті майна, а тому його арешт необхідно скасувти.

19.09.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її цчасті. Наполягає на його задоволенні.

Слідчий також до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України, та наразі триває огляд речей та документі, а тому потреба в їх арешті не відпалав. На підтвердження своїх доводів долучив супровідні листи від 30-31 серпня 2023 про направлення вилучених речей під час обшуку( в т.ч. і тих що належать ОСОБА_3 ,) для огляду в порядку ст.40-41 КПК України до УСР в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та письмові докази встановив наступне.

СУ ГУ П в Житомирській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2023 справа №296/7888/23 в межах криміналного провадження №№ 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України, постановлено:

Накласти арешт на майно із забороною права на відчуження, розпорядження ат користування, вилучене 15.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме:

- банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім`я Норик Юлії № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «Ideabank» № НОМЕР_6 ;

- дві каблучки та ланцюжок з металу сріблястого кольору;

- гаманець рожевого кольору із написом «Forever young, Originally from Korea» із грошовими коштами в сумі 750 гривень (купюри номіналом 200 гривень - ПЕ4668519, УИ0885514, КБ5163089, 100 гривень - УШ2336174 та 50 гривень - ФГ9165850);

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_7 , IMEI1 - НОМЕР_8 , IMEI2 - НОМЕР_9 ;

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_10 , IMEI1 - НОМЕР_11 , IMEI2 - НОМЕР_12 ;

- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

- паперова листівка «Comfy» із рукописними написами, які читаються як «google акк., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії на номерами - АМ5520925, ВЖ9496556, АР2938471, ЕИ6478746, ХЗ0706334, ЄВ4270803, УЗ3903723;

- ноутбук марки «Lenovo G500» моделі 20236, S/N - CB29279023, P/N - 59391964, зарядний пристій та мишка;

- гільзи калібру 7,62*39 мм у кількості 112 шт;

- гільзи калібру 12 мм у кількості 48 шт;

- права та ліва боксерські перчатки «Twins special»;

- права та ліва боксерські перчатки «Venum»;

- права та ліва безпалі перчатки «PROFC»;

- права та ліва безпалі перчатки «UFC»;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинка для фітнесу фіолетового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця;

- два спортивні бинти червоного кольору.

Отже, на розгляд слідчого судді поставлено питання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого суддді від 23.08.2023 на підтаві п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у справі №296/7888/23, що в межах криміналного провадження №№ 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України, .

Вирішуючи питання щодо можливості скасування арешту слідчий суддя виходить з наступного

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт спірного майна ухвалою слідчого суддді від 23.08.2023 накладено на підтаві п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст.174 КПК України випливає , що арешт може бути скасований повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тобто лише з цих двох підстав і не інакше.

Слідчий заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України, та наразі триває огляд речей та документі, а тому потреба в їх арешті не відпалав. На підтвердження своїх доводів долучив супровідні листи від 30-31 серпня 2023 про направлення вилучених речей під час обшуку( в т.ч. і тих що належать ОСОБА_3 ,) для огляду в порядку ст.40-41 КПК України до УСР в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що наразі потреба в арешті майна накладеного ухвалою слідчого суддді від 23.08.2023 на підтаві п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у справі №296/7888/23, що в межах криміналного провадження №№ 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України, не відпала, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023 за ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1