Справа № 567/1754/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.23 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., який відповідно до вироку проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Фахівець Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2023 року перебуває на обліку Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року, згідно якого його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Вказує, що вищевказаний обвинувальний вирок набрав законної сили 06.06.2016 року та строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки, а саме 06.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

24.05.2023 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик (рекомендованим листом) про необхідність з`явитися до органу пробації з метою надання квитанції про сплату штрафу.

27.06.2023 року вищевказаний лист з викликом повернувся до органу пробації з відміткою про те, що засуджений відсутній за місцем проживання та у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України від 30.05.2023 року ОСОБА_5 повторно обвинувачувався 17.01.2017 року за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Разом з тим, 30.11.2021 року Дарницьким районним судом м.Київ ОСОБА_5 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Станом на день звернення до суду з вищевказаним поданням орган пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, та перебіг строку давності виконання Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року не переривався.

Фахівець Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області вважає, що наведені обставини свідчать про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст.80 КК України.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 05.05.2016 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 06.06.2016 року.

24.05.2023 року вищевказаний вирок згідно супровідного листа Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2023 року був прийнятий до виконання Рівненським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання меш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк виконання вироку у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки з дня набрання чинності обвинувальним вироком, а саме 06.06.2018 року.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

При розгляді вказаної справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч.1 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно (постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15).

Згідно із ч.4, ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Наведені вище обставини свідчать про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст.80 КК України.

Беручи до уваги, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком пройшло більше двох років, та з матеріалів подання вбачається, що перебіг строку давності виконання Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року не переривався, а відтак ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вищевказаним вироком у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року, який набрав законної сили 06.06.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.11.2023 року о 16 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1