Справа № 157/153/24
Провадження №1-кс/157/57/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000022 від 12 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000022 від 12 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що у період часу з 06 по 07 січня 2024 року невідома особа, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва філії Камінь-Каширського ЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу населеного пункту Воєгоща Камінь-Каширського району, таємно викрала належні Камінь-Каширському лісовому господарстві 2 фотопастки, чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі 17780 грн.

У ході виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу надійшов письмовий рапорт оперативного працівника зі змісту якого вбачається, що до сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від осіб, котрі конфіденційно співпрацюють з Національною поліцію, надійшла інформація про те, що житель с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_6 », розповідав, що 05 січня 2024 року забрав з лісового масиву дві фотопастки, які виявив на деревах. Вищезазначене підтверджується рядом показань свідків.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 01 лютого 2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12», модель «23021RAA2Y», з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .

Разом з тим, в ході проведення обшуку було здійснено візуальний огляд вказаного мобільного пристрою, де в подальшому було виявлено відеозапис на якому відображені події таємного викрадення фотопасток у лісовому масиві, особи які здійснюють це кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що з метою подальшого детального огляду мобільного телефону, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунту), відео та фотоматеріалів, переписки щодо обставин таємного викрадення фотопасток у месенджерах Telegram, Viber чи WhatsApp, які інстальовані в телефоні, отримання інформації з електронної адреси (поштової скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільному телефоні марки «XIAOMI Redmi Note 12» моделі «23021RAA2Y» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а також двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 i НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка стосується особистого листування та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Посилаючись на викладене, слідчий слідчого відділення просить надати групі слідчих в даному кримінальному провадженні та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi Note 12» моделі «23021RAA2Y» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 i НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , для огляду інформації, яка зберігається на ньому, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Telegram, Viber чи WhatsApp і поштових скриньок, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні і пов`язана із протиправними діями ОСОБА_5 щодо заволодіння чужим майном, шляхом зняття копій вказаної інформації.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження №0000022, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в період часу з 06 по 07 січня 2024 року в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу населеного пункту села Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, двох фотопасток належних вказаному лісовому господарству, чим останньому завдано майнової шкоди в розмірі 17 780 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що зазначена в клопотанні інформація зберігається на мобільному телефоні марки «XIAOMI Redmi Note 12» моделі «23021RAA2Y» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та двома сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та був виявлений і вилучений під час обшуку за місцем проживання останнього і в подальшому визнаний речовим доказом, що вбачається з протоколу обшуку від 01 лютого 2024 року та постанови про визнання речей речовими доказами від 01 лютого 2024 року.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що у мобільному телефоні, на отримання дозволу до якого слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та який належить ОСОБА_5 , може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, що містяться в ньому, може бути використана як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi Note 12» моделі «23021RAA2Y», з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та двома сім-картками з номерами НОМЕР_3 i НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , для огляду інформації, яка зберігається на ньому, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме, до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Telegram, Viber чи WhatsApp та поштових скриньок, а також іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні та пов`язана із протиправними діями ОСОБА_5 щодо заволодіння чужим майном, шляхом зняття копій вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1