КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000551 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 08 червня 2023 року, ухвалені щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ворзель Київської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 191 та частинами 1, 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вироку від 24 травня 2023 року,Ірпінський міський суд Київської області затвердив угоду про визнання винуватості від 11.02.2022 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року за № 0000551 між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 . Визнав ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначив покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат.

Як встановлено вироком суду, 14.09.2020 близько 10 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О, та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 10:06 год. 14.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 57 200 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_9 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 57 200 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

14.09.2020 близько 10 год. 06 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 10 год. 06 хв. 14.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 57 200 грн.

15.09.2020 близько 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20:46 год. 15.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 72 080 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_9 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 72 080 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

15.09.2020 близько 20 год. 46 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20 год. 46 хв. 15.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 72 080 грн.

16.09.2020 близько 12 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 12:35 год. 16.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 31 777 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_9 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 31 777 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

16.09.2020 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 12 год. 35 хв. 16.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 31 777 грн.

22.09.2020 близько 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 14:10 год. 22.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 101 798 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_13 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 101 798 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

22.09.2020 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 14 год. 10 хв. 22.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 101 798 грн.

23.09.2020 близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19:41 год. 23.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 8 480 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_9 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 8 480 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

23.09.2020 близько 19 год. 41 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19 год. 41 хв. 23.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 8 480 грн.

23.09.2020 близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19:46 год. 23.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 40 638 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_13 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 40 638 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

23.09.2020 близько 19 год. 46 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19 год. 46 хв. 23.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 40 638 грн.

26.09.2020 близько 17 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» Потравна - ОСОБА_12 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 17:00 год. 26.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 122 352 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_20 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 122 352 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

26.09.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_9 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 17 год. 00 хв. 26.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_9 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 122 352 грн.

26.09.2020 близько 17 год. 09 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 17:09 год. 26.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 8 129 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_15 та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 8 129 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

26.09.2020 близько 17 год. 09 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 17 год. 09 хв. 26.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 8 129 грн.

28.09.2020 близько 20 год. 46 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_16 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_16 до пункту надання фінансових послуг не прибув та не надав заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20:46 год. 28.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_17 про отримання ним грошових коштів на загальну суму 23 210 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_16 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 23 210 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

28.09.2020 близько 20 год. 46 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_16 до пункту надання фінансових послуг не прибув та не надав заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20 год. 46 хв. 28.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_16 про отримання ним грошових коштів на загальну суму 23 210 грн.

28.09.2020 близько 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20:49 год. 28.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 10 240 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_13 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 10 240 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

28.09.2020 близько 20 год. 49 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20 год. 49 хв. 28.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 10 240 грн.

29.09.2020 близько 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20:08 год. 29.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 67 425 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_13 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 67 425 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

29.09.2020 близько 20 год. 08 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20 год. 08 хв. 29.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 67 425 грн.

30.09.2020 близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19:57 год. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 16 050 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_13 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 16 050 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2020 близько 19 год. 57 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_13 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19 год. 57 хв. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_13 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 16 050 грн.

30.09.2020 близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_18 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_18 до пункту надання фінансових послуг не прибув та не надав заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19:58 год. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_18 про отримання ним грошових коштів на загальну суму 41 456 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_18 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТФІНАНС» у розмірі 41 456 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2020 близько 19 год. 58 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_18 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19 год. 58 хв. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_18 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 41 456 грн.

30.09.2020 близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибув та не надав заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19:58 год. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання ним грошових коштів на загальну суму 8 044 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_15 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у розмірі 8044 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2020 близько 19 год. 59 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 19 год. 59 хв. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 8 044 грн.

30.09.2020 близько 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконувала обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому мала безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, виник злочинний умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, які призначались для виплати клієнту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 .

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибув та не надав заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20:00 год. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання ним грошових коштів на загальну суму 11 900 грн.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона безпідставно сформувала касовий документ на видачу готівки ОСОБА_15 , та запобігла відображенню в бухгалтерському обліку недостачі товару, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти ТОВ «ПОСТФІНАНС» у розмірі 11900 грн., що перебували в її віданні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ТОВ «Нова Пей») матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПНФП № 11176 філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О та виконуючи обов`язки касира на касі для обслуговування клієнтів, при цьому маючи безпосередній доступ до грошових коштів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та можливість по їх розпорядженню та зберіганню, з метою реалізації злочинного умислу направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається підприємством, а саме ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що клієнт ОСОБА_15 до пункту надання фінансових послуг не прибула та не надала заяву на видачу готівки, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та приховання нестачі, повторно вчинила підроблення офіційного документу вказаного пункту філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме о 20 год. 00 хв. 30.09.2020 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом роздрукування документу на видачу готівки, внесла особисто завідомо неправдиві відомості до нього, та безпідставно сформувала касовий документ - документ на видачу готівки № , в якому здійснила підпис за клієнта ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_15 про отримання нею грошових коштів на загальну суму 11 900 грн.

11.02.2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року виправлено описку у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, та зазначено вважати правильним: абзац 3 резолютивної частини вироку читати як: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік». Абзац 7 резолютивної частини вироку читати як: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік».

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор зазначає про те, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 рокує незаконним та таким, що підлягає скасуванню, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу.

Зокрема, прокурор зазначає, що згідно ст. 413 КПК України, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Прокурор звертає увагу на те, що згідно угоди про визнання винуватості, сторонами обумовлено покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 191 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 358 КК України - покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 тис 500 грн.; за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.Проте суд першої інстанції, вийшов за межі домовленостей, узгоджених в угоді про визнання винуватості, з приводу не призначення строку додаткового покарання за ч. 3 ст. 191 КК України та призначив покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Також, суд, вийшов за межі домовленостей, узгоджених в угоді про визнання винуватості, з приводу звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного як основного, так і додаткового покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Таким чином, на думку прокурора, суд першої інстанції, в порушення ч. 1 ст. 475 КПК України, призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, хоча, згідно угоди про визнання винуватості, сторонами обумовлено призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Крім того, прокурор вважає, що, суд першої інстанції, в порушення ч. 1 ст. 475 КПК України, на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, хоча, згідно угоди про визнання винуватості, сторонами обумовлено призначення покарання на підставі ст. 75 КК України про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. Більш того, звертає увагу прокурор і нате, що суд, застосовуючи положення ст. 75 КК України та звільняючи ОСОБА_6 від призначеного покарання, не вказав від відбування якого саме покарання (основного чи додаткового) звільняється ОСОБА_6 , тобто, не застосував закон, який підлягає застосуванню, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Також прокурор подала апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року, та просить скасувати зазначену ухвалу суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обґрунтовуючи вимоги поданої апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, прокурор вважає її незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт зазначає, що мотивуючи своє рішення про виправлення описки, суд зазначив, що в резолютивній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2023, була допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини вироку не зазначено строк на який ОСОБА_6 позбавлена права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю - 1 рік, разом з тим по тексту вироку, такий строк судом зазначено. Крім того, в абзаці 7 резолютивної частини вироку допущено описку та не вказано від відбування якого саме покарання звільняється ОСОБА_6 , чим допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки суд при застосування ст. 379 КПК України не має права змінювати чи скасовувати вирок.

На думку прокурора, у даному випадку суд, змінивши вирок в частині призначеного покарання, визначив строк на який ОСОБА_6 позбавлена права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю - 1 рік, а також вказав від відбування якого саме покарання звільняється ОСОБА_6 , чим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключнеповноваження суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та просила їх задовольнити; провівши судові дебати; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг прокурора, колегія суддів вважає, що вони підлягають лише частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, приймаючи до уваги ту обставину, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року, було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 11.02.2022 року, яка була укладена у кримінальному провадженні № 0000551 від 01.06.2021 року, між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 , колегія суддів, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 394 та ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає оскаржуваний вирок лише в межах, передбачених законом, а саме з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

Зокрема, у відповідності до вказаної вище угоди, її сторонами для обвинуваченої ОСОБА_6 було узгоджено наступне покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік;

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Призначення остаточного покарання, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.

Також сторони узгодили звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку.

Затверджуючи вказану угоду та призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене покарання, суд першої інстанції, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, в цілому дотримався умов даної угоди в частині призначення покарання, оскільки остаточне покарання, призначене ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік, повністю відповідає вказаній угоді.

У зв`язку з цим, колегія суддів, не вбачає достатніх підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, а саме через призначення ОСОБА_6 покарання, яке не обумовлене в угоді про визнання винуватості, оскільки в апеляційній скарзі не наведено переконливих доводів на підтвердження наявності порушень, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, які, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 415 цього Кодексу, можуть служити підставами для скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Це стосується і доводів апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції положень ст. 75 КК України в тій частині, що суд не вказав від відбування якого саме покарання (основного чи додаткового) звільняється ОСОБА_6 , оскільки наведене у вироку формулювання про звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням не суперечить вимогам ст. 75 КК України, в ч. 3 якої прямо зазначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

При цьому, положення ст. 75 КК України, не містять будь-яких посилань на те, що засуджений може звільнятися від відбування лише основного або додаткового покарання.

Більш того, це питання врегульоване положеннями ст. 77 КК України, якою прямо передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Водночас, як обґрунтовано зазначається в апеляційній скарзі прокурора, призначаючи ОСОБА_6 покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, зокрема за ч. 3 ст. 191 КК України, суд першої інстанції не визначив строк призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, передбачений угодою про визнання винуватості, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КК України, на думку колегії суддів, у даному конкретному випадку, є підставою для зміни, а не скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, оскільки допущене судом першої інстанції порушення вимог закону не призвело до призначення обвинуваченій менш суворого покарання, ніж узгоджене сторонами угоди.

Крім цього, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року, якою суд першої інстанції, за власною ініціативою, виправив описку у вироку від 24 травня 2023 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_6 , що стосується визначення строку додаткового покарання, призначеного за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки в даному випадку, як обґрунтовано зазначається в апеляційній скарзі, суд фактично виправив не описку, а переглянув власний вирок, змінивши його в частині призначеного додаткового покарання за вказаною вище нормою закону України про кримінальну відповідальність, чим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе повноваження суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необхідним задовольнити їх частково. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року скасувати, а вказаний вирок змінити та вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік, а в решті вказаний вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2023 року про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

У решті вирок суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 367/1002/22

Номер провадження : 11-кп/824/4215/2023

Категорія: ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_19

Доповідач - суддя ОСОБА_1