Провадження №1-в/523/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання, мотивуючи його наступним.

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

08.12.2022 року та 19.12.2022 року поштовою кореспонденцією на адресу ОСОБА_4 , було надіслано виклики про необхідність останньому з`явитись до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вручення приписів та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Однак засуджений за викликами не з`явився.

13.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня ОСОБА_4 відмовився від вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, посилаючись на те, що не згоден з вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить направити засудженого до місця відбування покарання.

Від представника відділу з питань пробації надійшло клопотання про слухання справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджений та прокурор до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Засуджений відмовився від отримання припису, що власноручно ним зазначено під час його вручення представниками органу пробації.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України від 30.09.2022 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на працівників поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1