Справа № 180/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на Нікопольській птахофабриці оброблювачем птиці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послається на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

24.01.2024 приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та лежав на узбіччі дороги, поруч із ним на землі знаходилась чоловіча барсетка, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної барсетки, належної ОСОБА_6 та майна, яке в ній знаходиться. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 24.01.2024 близько 18:20 години, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, підійшов до ОСОБА_6 та переконавшись, що останній через стан сп`яніння не усвідомлює злочинний характер його дій, підняв з землі чоловічу барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє, всередині якої знаходився мобільний телефон марки Хiaomi моделі M1908С3XG, ринкова вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 550/24 від 29.01.2024 становить 1846 грн. 00 коп., взяв її до рук, та утримуючи вказану барсетку при собі, пішов з місце вчинення кримінального правопорушення, направившись додому.

В цей же день, тобто 24.01.2024 близько 18:40 години ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену за вищевказаних обставин барсетку, прийшов до місця свого проживання, а саме: у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, відкрив викрадену барсетку, виявивши всередині мобільний телефон марки Xiаomi моделі M1908С3XG, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1846 грн. 00 коп.

31.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та суду;

- ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт. Зазначив, що працює офіційно на Марганецькій птахофабриці, утримує матір, яка не має власного доходу, вину свою у пред`явленому обвинуваченні визнає, ухилятися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення не буде.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, приходжу до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 внесено запис про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.01.2024 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а також вказано на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду і ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні не доведені.

Однак, існує ризи вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 вже було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і на даний час на розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює, має на утриманні матір похилого віку, і хоча й підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак вину свою в інкримінованому йому злочині визнає, щиро розкаюється.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 має житло, в якому фактично проживає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризику вчинення іншого кримінального правопорушення можливе застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як слідчим та прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 184, 193-194, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому СВ відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду або до прокурора;

- не відлучатися із м.Марганець без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали по 01 квітня 2024 року включно.

Ухвалу направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1