Справа № 305/2257/23
Провадження по справі 1-кп/305/405/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000214 від 24.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з вищою освітою, не одруженого, громадянина України, настоятеля храму,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи настоятелем Храму Всіх святих Хустської єпархії УПЦ всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 №317-VІІІ, згідно з яким комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина, маючи умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а також її пропаганди, знаходячись за місцем фактичного проживання в с. Біла Церква, ур. Риту Попи, територія храму Всіх Святих Хустської єпархії УПЦ Солотвинської ОТГ, Тячівського району, не пізніше 07 травня 2021 року, створив акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_5 ».

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного проживання в с. Біла Церква, ур. Риту Попи, територія храму Всіх Святих Хустської єпархії УПЦ Солотвинської ОТГ, Тячівського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за допомогою власного акаунта під псевдонімом « ОСОБА_5 » з використанням особистого комп`ютера марки «LG» з системним блоком до нього номер НОМЕР_1 у соціальній мережі «Facebook», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, систематично, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі та можливість поширення інформації серед невизначеного кола осіб, у тому числі особам, які відстежують сторінку « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», кількість яких становить 6 500 громадян, а також додані друзі у кількості 4,9 тисячі користувачів, поширював та публічно використовував, шляхом розміщення на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Facebook», зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму.

Зокрема, ОСОБА_4 за допомогою власного акаунта у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_5 » розмістив:

09.05.2020 зображення дитини у військовій формі періоду СРСР, на фоні радянського монумента воїну-визволителю, із відповідним дописом до нього: «С днем Великой Победы! Добра и света! Мирного неба над головой», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

ІНФОРМАЦІЯ_4 зображення прапору СРСР, ордену СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, та на яке накладено зображення з дописом «Дякую мамо!», пocилaння: «ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

13.05.2020 ОСОБА_4 відкоригував зображення, розміщені на аватарці своєї сторінки в мережі Інтернет «Facebook», помінявши місцями дописи із зображенням прапору СРСР, ордену СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, та допису із зображенням «Дякую мамо!», виділивши перший допис попереду, посилання:» ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 зображення прапора СРСР, ордену СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом «Пока мы помним - они живи! 9 мая», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2 &set=pb.69078.- 207520000.&type=3», яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», пропагандою комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів є публічне заперечення, зокрема через медіа, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, а також публічне використання продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Вищевказані зображення відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» в редакції від 09.04.2015 №317-VIII є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав та показав суду.

Дідусь його був ветераном війни у 1941-1945 роках, а тому на честь пам`яті протягом травня 2021 року створив особисто акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мереж Інтернет «Facebook», під мереживним іменем « ОСОБА_5 », в якому використовував символіку радянського періоду СРСР, як то пам`ятника радянського воїна-визволителя, зображення прапора СРСР, ордену СРСР "Вітчизняна війна дітей вбраних у військову форму". Все це робив, не знаючи про існуючу заборону на законодавчому рівні з допомогою власно придбаного комп`ютера.

Будучи священнослужителем, не знав, що такі його дії суперечать діючому законодавству, можуть бути розцінені як використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів, тобто є символікою комуністичного режиму.

Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними й не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено, що у такому випадку учасники позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною повністю за критерієм, «поза розумним сумнівом» та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму на території України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є монахом та веде активне духовне життя, раніше не судимий, на спеціальному обліку у лікаря фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує пом`якшуючу вину обставину те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, адже хоч він на досудовому розслідуванні каяття не проявив, проте під час судового розгляду все ж таки розкаявся й закон не надає юридичного значення моменту, коли особа щиро розкаялась у вчиненому, а отже суд в даному випадку має право визнати дійсним щире каяття засудженого й саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 17.04.2018 (справа № 298/95/16.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Таким чином, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням, для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, а також суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде своєю чергою достатньою превентивною мірою, відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів та заборону використання їх символіки» Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

За наведених обставин, враховуючи, що немає даних про те, що література, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить комуністичну символіку, очевидно, що ця література - духовна, яка не заборонена в Україні, дане кримінальне провадження стосується саме комуністичної символіки, тому таку слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-375, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 301 грн (чотири тисячі триста одну гривню 64 копійки) за проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази:

1.Книгу «Розкол патріотизм чи злочин» 63 сторінки, яку упаковано в спецпакет PSP №2348121;

2.Книгу «Новый мученик Христов воин Евгений» від 07 февраля 1999 года 18 сторінок, яку упаковано в спецпакет PSP №1519554;

3.Книгу «Беседы Великих Русских старцев» Москва 2003, ISBN5-94741-036-7, 1504 сторінки, яку упаковано в спецпакет WAR №1386040;

4.Книга "Концепция участия Украинской Православной Церкви в боротьбе с распостранением Вич/Спида и работе с людьми живущими с Вич/Сиидом , 91 сторінка, номер 60.84/116, яку упаковано в спецпакет PSP №1519547;

5.Молитвослов по благословению Митрополита Санкт-Петербурзкого и Ладожского «Иоанна» 232 сторінки, який упаковано в спецпакет PSP №2470179;

6.Книга «Внутритроичная Монархия Отца и новоявлений монарх екклезиологии Фанара (Монах Серафим) Зисис 2020, 143 сторінки, яку упаковано в спецпакет PSP № 2470180;

7.Молитва «Дева Богородица» - 1 арк; бланки 2018 незаповнені «Варфоломію» - 14 аркушів; Слова молитвы «Русь еще поет - колокольний звон» - 4 аркуші; молитва «Богородице - Пробуждаєтся Матушка-Русь» - 1 аркуш, упаковано в спецпакет PSP №2348120;

8.Комп`ютер марки «LG» з монітором 22МК400Н-В, серійний №MEZ67508564(Rev 01), який упаковано в спецпакет WAR 1673165;

9.USB шнур до комп`ютера марки «LG», який упаковано в спецпакет WAR 1673165;

10.Системний блок до комп`ютера «LG» напис «Made in China» №230 VAC наявний напис «QS PASS», з маркуванням на панелі 20042912, який упаковано в спецпакет WAR 1673166, після вступу вироку в законну силу, слід повернути ОСОБА_4 , як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1