Справа №203/2941/23
Провадження №1-кс/0203/4357/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019,

у с т а н о в и в:

1. 27 вересня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння командиром розвідувального взводу 3 механізованого батальйону НОМЕР_1 ОМБр (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 військовим майном (зокрема, квадракоптерами та акумуляторами до них) та розпорядження ним. Зважаючи на те, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на них арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000019, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України.

-5. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами командир розвідувального взводу 3 механізованого батальйону НОМЕР_1 ОМБр (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , одержавши військове майно (квадракоптер «DJI MAVIC 3 ENTERPRISE» із серійним номером НОМЕР_3 , до складу якого входять акумулятор «DJI» та пульт керування; квадракоптер «DJI MAVIC 3 ENTERPRISE» із серійним номером НОМЕР_4 , до складу якого входять акумулятор «DJI» та пульт керування; акумулятори «DJI» у кількості 5 штук), незаконно розпорядився ним шляхом здачі до ПТ «Ломбард «Гроші тут» та ТОВ «Сторідж Лімітед».

6. 26 вересня 2023 року зазначене вище майно було вилучене під час огляду і згодом визнано речовими доказами.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені у ньому речі цілком відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене 26 вересня 2023 року під час проведення огляду майно, що перебувало у власності ПТ «Ломбард «Гроші тут» та ТОВ «Сторідж Лімітед», а саме:

-квадракоптер «DJI MAVIC 3 ENTERPRISE» із серійним номером 1581F5FHB22AG0020ERS, до складу якого входять акумулятор «DJI» та пульт керування;

-квадракоптер «DJI MAVIC 3 ENTERPRISE» із серійним номером 1581F5FHB22A700209DU, до складу якого входять акумулятор «DJI» та пульт керування;

-акумулятори «DJI» у кількості 5 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1