Справа № 629/6345/23
Провадження № 1-кс/629/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 16.01.2023 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

16.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків є те, що підозрюваному відомо місце їх проживання, роботи. Підозрюваний шляхом погрози може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Один із свідків є його рідний син; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, майнову шкоду, заподіяну Лозівський міській територіальній громаді не відшкодував, тому з метою затягування строків досудового розслідування може не з?являтися за викликами до слідчого, прокурора та суду.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нестеліївка Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:1) Протоколом ОМП від 18.10.2023 року;2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;6) Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ;7) Протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_12 ;8) Протоколом обшуку від 01.11.2023 року ;9) Довідкой -розрахунком ДП «Зміївське лісове господарство» ;10) Протоколом слідчого експерименту за участю спеціалістів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;11) Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; 12) Довідкой балансоутримувача Лозівської

міської ради Харківської області;13) Висновком судово-економічної експертизи № CE-19/121-23/28629-ЕК;14) Іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_14 , який заперечував проти задоволення даного клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту, оскільки має хронічні хвороби і має відвідувати лікарню, заслухавши захисника, яка заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного та захисника - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19:00 до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга о 09:00;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

5)здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 26.03.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1