Справа № 274/7047/23
Провадження № 1-кс/0274/1834/23
У Х В А Л А

іменем України

21.12.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в складі:старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_5 , майора поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку банківської картки з номером № НОМЕР_2 , відомостей про особу, яка має право доступу та використовувала рахунок, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку даної банківської картки у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів, відомостей щодо місця обготівкування грошових коштів за період з 03.10.2023 по теперішній час; відео, фотознімки особи/осіб, виконані по час надання інформації засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000484 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 03.10.2023 ОСОБА_8 , користуючись своїм мобільним телефоном, знайшла в інтернеті онлайн підробіток. Остання зв`язалася із роботодавцем, який пояснив їй правила роботи. Далі ОСОБА_8 , погодившись з умовами, почала їх виконувати, а саме платила за товар грошові кошти, які їй із процентами повертали. Однак, коли їй вже потрібно було сплатити суму 4580 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , та 1580 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що вона і зробила, кошти їй уже не повернули.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_8 знаходиться в наявності банківська картка № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні дізнавач вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходиться вказані документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі володільця, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 03.10.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 , гр ОСОБА_8 сплатила кошти за замовлений товар на вказані їй рахунки невідомою особою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим їй було заподіяно збитку на загальну суму 5780 грн.

Встановлено , що ухвалою слідчої судді від 17.10.2013 у справі № 274/7047/23 клопотання - задоволен. Надано дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_5 , майора поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії, а саме до відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку банківської картки з номером № НОМЕР_2 , відомостей про особу, яка має право доступу та використовувала рахунок, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку даної банківської картки у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів, відомостей щодо місця обготівкування грошових коштів за період з 03.10.2023 по теперішній час; відео, фотознімки особи/осіб, виконані по час надання інформації засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками.

Крім того, як вбачається з прохальної частини клопотання дізнавач 14.12.2023 звернувся до слідчого судді з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали, не містять належного правового обґрунтування щодо необхідності повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, доступ до яких раніше надавався в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відомостей, що слідчий звертався із зазначеною ухвалою, але ним не було отримано доступ з певних причин, у клопотанні не зазначено.

Отже, відсутність обґрунтування необхідності повторного звернення із зазначеним клопотанням, позбавляє слідчого суддю оцінити потреби досудового розслідування, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, щодо можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.107, ст.132, ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9