Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/203/2024 Справа № 641/7138/23
УХВАЛА
19 січня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.09.2023 потерпіла знайшла у телеграм каналі за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення де надають допомогу торгівлі на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшла за посиланням, та зв`язалася з ОСОБА_6 (так підписана в мобільному додатку Телеграм, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та в подальшому остання запропонувала надати допомогу в біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » напасала повідомленням, що для початку потрібно переказати грошові кошти на номера банківських карток, а саме : 1) 3500 гривень на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ; 2) 3500 гривень на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 ; 3) 4600 гривень на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 . Вказані кошти як пояснила ОСОБА_6 допоможуть в подальшій праці на біржі. Так ОСОБА_5 , були самостійно переказані грошові кошти з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 на вже зазначені банківські картки яка надала ОСОБА_6 , а саме: 16.09.2023 о 21:22 на вказану картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на суму 3500 гривень; 17.09.2023 о 17:05 на вказану картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на суму 4600 гривень; 22.09.2023 о 18:41 на вказану картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на суму 3500 гривень. В подальшому ОСОБА_6 почала казати, що у неї виникла помилка на сайті «Бінанс» так як картки не підв`язалися до аккаунту біржі, та остання почала
пропонувати переказати грошові кошти на інші банківські картки. На даний час ОСОБА_5 , грошові кошти повернуті не були.
Таким чином, з метою перевірки факту списання грошових коштів гр. ОСОБА_5 , і встановлення подальшого перерахування, або транзакції по зняттю даних грошей, що може сприяти встановленню істини в кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде визнана речовим доказом по справі, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які
знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .__
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначеної вище документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації, що стосується банківських рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_5 (рахунок з моменту відкриття рахунків по 19.01.2024 року включно ,що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 16.09.2023 по 23:59 год. 19.01.2024 ,тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо);
- руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;
- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;
- інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань;
- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.02.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1