ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000606 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2023 року до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 про те, що шляхом розбиття скляних дверей, невідома особа проникла до приміщення магазину та здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Smart 6», з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Prestigio 3403».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса, звідки здійснювався дзвінок з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 .

Встановлено, що вищезазначені номери мобільних телефонів відносяться до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення крадіжки двох мобільних телефонів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття у ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення; витягом з Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ЄДДР ДМС України щодо ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , згідно з яким остання доповідала своєму керівництву, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано оперативну інформацію, що вищезазначений злочин скоїв ОСОБА_6 , який користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з кодом 068, 098 використовуються оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 01.09.2023 по 08.11.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12