ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7483/16-к Номер провадження 11-кп/814/1041/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за №0000344, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор і потерпілий подали апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_8 був завчасно (15 вересня 2023 року) належним чином повідомлений про місце, дату й час апеляційного розгляду, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання, та довідкою про доставку смс-повідомлення (судової повістки) за абонентським номером мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8 - НОМЕР_1 .

Проте 21 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився за відсутності підтверджених поважних причин його неявки до суду.

У направленій 21 грудня 2023 року заяві обвинувачений ОСОБА_8 зазначив з приводу того, що його було повідомлено про дату й час апеляційного розгляду лише 20 грудня 2023 року, просив повідомляти його про дату, час розгляду апеляційних скарг за його абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_1 . Однак повідомлені ним обставини є надуманими та спростовуються зазначеними вище даними, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_8 був завчасно й належним чином повідомлений про місце, дату і час апеляційного розгляду за вказаним у цій же заяві абонентським номером мобільного телефону.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , думку потерпілого, який підтримав клопотання, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце апеляційого розгляду, будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, повідомляти суд, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, підтверджених поважних причин свого неприбуття не навів і не надав, тим самим, умисно не прибув для участі в апеляційному розгляді.

Ураховуючи викладене вище й те, що в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 й через це участь останнього в розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за № 0000344, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати: Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, та Полтавському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - для виконання; прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4