Код суду 233 Справа № 233/836/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, сержанта резерву 2 запасного взводу 90 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання молодший сержант, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді сержанта резерву 2 запасного взводу 90 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), 18 січня 2024 року приблизно об 14 годині 10 хвилин, проходячи поблизу будинку №64 по вулиці Європейській у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, побачив на снігу біля недобудованої будівлі зіп-пакет із кристалічною речовиною, після чого, ОСОБА_3 підняв вказаний зіп-пакет та впевнившись, що кристалічна речовина в середині зіп-пакета є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, молодший сержант ОСОБА_3 підняв з землі зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та поклав його до лівої внутрішньої кишені одягнених на ньому куртки червоного кольору, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту.
18 січня 2024 року приблизно о 14 год. 20 хв. поблизу буд. № 64 по вул. Європейській у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, з метою перевірки документів, у зв`язку з виконанням службових обов`язків та забезпечування здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, докладаючи всіх зусиль для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України молодший сержант ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, після чого, останній повідомив, що при собі зберігає раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою особистого вживання, не переслідуючи цілей збуту, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Після чого, 18 січня 2024 року в період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 45 хвилин, у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , у молодшого сержанта ОСОБА_3 , у присутності понятих, у лівий внутрішній кишені одягненої на ньому червоної куртки було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2348 грама, яку молодший сержант ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК Українизнайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем,за місцем проживання характеризується позитивно;за місцем несення служби характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-24/540-НЗПРАП від 26.01.2024 року у розмірі2271 грн. 84 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-24/540-НЗПРАП від 26.01.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.
Речовий доказ: речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,0223 г, яка відповідно до квитанції №029829 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 908, порядковий номер №492) після набрання вироком законної сили - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_1