КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 січня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02 січня 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

У судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 11 січня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання його повідомлено у встановленому законом порядку, вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника, оскільки участь підозрюваного ОСОБА_8 під час її розгляду, є обов`язковою. Крім того, захисник та прокурор надіслали клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю у інших провадженнях.

У зв`язку із вказаними обставинами, розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 11 год., 20 хв., 12 лютого 2024 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Накласти на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 758/14112/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/614/2024 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст.181 КПК