Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-кп/585/40/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у провадженні судової відео-портретної експертизи на вирішення якої запропонував поставити 2 питання. Також вважав необхідним направити експертам матеріали кримінального провадження а провадження у справі зупинити.

Потерпіла до суду не прибула. Представник потерпілої заперечував проти призначення експертизи оскільки дане питання вже вирішувалося у вересні 2018 і суд тоді відмовив у задоволенні такого клопотання. З його точки зору дана експертиза не дасть ніяких наслідків так як дані, що можуть бути з`ясовані можуть впливати лише на тяжкість тілесних ушкоджень. Крім цього дане провадження вже тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з чим вважає таке клопотання затягуванням розгляду провадження.

Захисник вважав що клопотання підлягає задоволенню. Пояснив що клопотання не втратило актуальності, раніше дане клопотання заявляла сторона захисту і суд тоді дійсно відмовив у його задоволенні. Проте це був інший склад суду, який розглядав провадження до скасування вироку у даній справі. Вважає що питання вказані прокурором підлягають з`ясуванню.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала поти задоволення клопотання.

Для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та усунення недоліків, що вказані в ухвалі Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, які виступили підставою для скасування вироку суду від 13 грудня 2018 року в даному провадженні, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора і призначити експертизу.

Суд не вбачає можливості зупинити кримінальне провадження, оскільки КПК України не визначає проведення експертизи підставою для зупинення провадження.

Експертам для дослідження необхідно направити перший том кримінального провадження, в якому містяться всі докази, в тому числі диск з відеозаписами, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення відео-портретної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, судову відео-портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який зміст сюжету пред`явленого для дослідження відеозапису, що міститься у файлі відеозапису № СН03-0000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38, та які конкретні дії відносно один одного вчинялись в зазначений період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими особами відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

Чи вбачаються із відеозапису, що міститься у файлі відеозапису № СН03-0000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38, факти нанесення ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки по правій височній області голови ОСОБА_7 та одного удару кулаком правої руки в область її лівого плеча?

Для ототожнення ОСОБА_6 за відеозаписом, що міститься у файлі відеозапису № СН03-0000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38 при проведенні експертизи використовувати відеозображення ОСОБА_6 , зафіксоване у файлі відеозапису № СН04-0000- 182059 за період часу з 18.00.15 по 18.00.50, на якому ідентифікуючими ознаками ОСОБА_6 під час руху є спортивні штани чорного кольору з білими лампасами та спортивна кофта червоного кольору.

Для ототожнення ОСОБА_7 за відеозаписом, що міститься у файлі відеозапису № СН03-0000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38 при проведенні експертизи використовувати відеозображення ОСОБА_7 , зафіксоване у файлі відеозапису № СН03-0000- 182059 за період часу з 18.02.42 по 18.03.00 та у файлі відеозапису № СН04- 0000-182059 за період часу з 18.03.00 по 18.03.40 , на яких ідентифікуючими ознаками ОСОБА_7 під час руху є штани темного кольору, кофта сірого кольору та пакет в правій руці.

Файли відеозапису, які підлягають дослідженню містяться на диску, який поміщений в конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - т. 1 а.п. 157.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам перший том матеріалів кримінального провадження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1