ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 27.12.2023, в рамках кримінального провадження № 0000831 внесеного до ЄРДР 25.12.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.12.2023 ході моніторингу інформації в соціальній мережі «Facebook», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 / та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 / виявлено відеозаписи, де особа на відкритій місцевості використовує предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а також висловлює словосполучення, що вказують на глузування над українським народом під час збройної агресії.

Також встановлено, що на вказаних відеозаписах відображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрованої зброї не має та відповідного дозволу не отримував.

Враховуючи вищенаведене можна дійти висновку, що за місцем проживання ОСОБА_4 може зберігати заборонені речі, в тому числі, вогнепальну зброю, без відповідного дозволу.

Зважаючи на те, що отримати вищезазначені речі та речові докази, можливо лише шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в частині підвального приміщення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником даної квартири та частини підвалу площею 2,3 м2 є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки наданої Вінницьким міським Бюром технічної інвентаризації, по м. Вінниці станом на 29.12.2023 року зареєстрований наступний об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області у відставці.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та у частині підвального приміщення за цією адресою, в якій проживає ОСОБА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз) речей та документів, які використовуються (використовувалися або могли використовуватися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій), зокрема: металеві предмети, зовні схожі на бойові пістолети; металевий предмет еліпсоподібної форми, зовні схожий на гранату моделі «Ф1».

У зв`язку із вище викладеним, 27.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/40119/23 було проведено обшук житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Предмет схожий на ніж чорного кольору, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205977;

2. Предмет схожий на патрон, що поміщений до спецпакета НПУ PSP 1502731;

3. Предмет схожий на пістолет, що поміщений спецпакета до НПУ СУ PSP 2205976;

4. Предмети схожі на набої в кількості 22 пгг., що поміщені до спецпакета до НПУ СУ PSP 2205975;

5. Блокнот бежевого кольору, що поміщений спецпакета до НПУ WAR 1242024;

6. Блокнот чорного кольору, що поміщений спецпакета до НПУ WAR 1242023;

7. Два предмета схожі на запали, що поміщені до спецпакета до НПУ ВС АВ1163519;

8. Два предмета схожі на корпуси від гранат, що поміщені до спецпакета до НПУВС АВ1163521;

9. Електронні ваги, що поміщений спецпакета до НПУ СУ PSP 2205973;

10.Носій пам`яті «Toshiba» D/N ТВ41ЕКЗАА, що поміщений до спецпакета НПУ PSP 1502732;

11 .Мобільний телефон iPhone 13 Pro шах модель MLLA3ZD/A, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205970;

12.Планшет iPad 5, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205974.

У зв`язку з виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. З огляду на викладене, керуючись ст. 40,93,100,168,170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000831 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 27.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

предмет схожий на ніж чорного кольору, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205977; предмет схожий на патрон, що поміщений до спецпакета НПУ PSP 1502731; предмет схожий на пістолет, що поміщений спецпакета до НПУ СУ PSP 2205976; предмети схожі на набої в кількості 22 шт., що поміщені до спецпакета до НПУ СУ PSP 2205975; блокнот бежевого кольору, що поміщений спецпакета до НПУ WAR 1242024; блокнот чорного кольору, що поміщений спецпакета до НПУ WAR 1242023; два предмета схожі на запали, що поміщені до спецпакета до НПУ ВС АВ1163519; два предмета схожі на корпуси від гранат, що поміщені до спецпакета до НПУ ВС АВ1163521; електронні ваги, що поміщений спецпакета до НПУ СУ PSP 2205973; носій пам`яті «Toshiba» D/N ТВ41ЕКЗАА, що поміщений до спецпакета НПУ PSP 1502732; мобільний телефон iPhone 13 Pro max модель MLLA3ZD/A, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205970; планшет iPad 5, що поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP 2205974.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6