Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 562/3831/23

Провадження № 11-сс/4815/6/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року щодо накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою накладено арешт на вилучене 21.10.2023 року в ході проведення огляду місця події ( с. Забороль вул. Молодіжна 11 Рівненського району Рівненської області) майно 30 пластикових ємкостей «Єврокуби» білого кольору з металевим каркасом із забороною відчуження, розпорядження та користування, шляхом передачі на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі директор ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали, доводить, що товариство, як власник майна, не зацікавлене в приховуванні, пошкодженні, псуванні чи знищенні майна, як речового доказу, чи іншому перешкоджанні кримінальному провадженню, у якому має статус потерпілої сторони, а слідчим суддею безпідставно позбавлено власника майна права користуватися своїм майном та передано зазначене майно на зберігання сторонній особі.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання органу досудового розслідування, передавши на відповідальне зберігання арештоване майно його законному власнику - ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» із можливістю користуватися вказаним майном, визначивши місце зберігання арештованого майна за юридичною адресою власника: (м. Київ, вул. Марка Вовчка 14).

Апелянт належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просить залишити під арештом майно, зазначене в клопотанні, без права його відчуження чи розпорядження до прийняття кінцевого рішення у провадженні, однак не заперечує проти повернення майна власнику - ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» для зберігання з можливістю користування, перевіривши матеріали судового провадження й доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219, внесеного до ЄРДР 22.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання майна шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При апеляційному розгляді встановлено, що кримінальне провадження №0000219 від 22.10.2023 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України порушене за заявою представника ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС», яке має статус потерпілої особи, а вилучене майно, на яке накладено арешт, котре передано на зберігання іншій особі, є власністю товариства, що не заперечується прокурором.

За положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Прокурором в судовому засіданні не надано переконливих доказів щодо необхідності позбавлення власника майна права користування майном, зазначеним у клопотанні органу досудового розслідування, й знаходження майна на відповідальному зберіганні у інших осіб, як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» в цій частині завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на 30 пластикових ємкостей «Єврокуби» білого кольору із металевим каркасом, шляхом заборони розпорядження та відчуження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, однак без заборони користування майном власником - ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС», що не буде перешкоджати повному і всебічному досудовому розслідуванню, з передачею майна на відповідальне зберігання ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС».

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року щодо накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000219 скасувати.

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити частково.

Накласти арешт на 30 пластикових ємкостей «Єврокуби» білого кольору із металевим каркасом, шляхом заборони розпорядження та відчуження без заборони користування.

Майно передати на відповідальне зберігання ТОВ «ЄВРОХІМ СЕРВІС» (вул. Марка Вовчка 14 м. Київ 04073)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3