КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/113/24

провадження № 1-кс/133/64/24

16.01.24

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора 2 взводу 2 роти батальйону УПП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 14.01.2023 на стаціонарному посту «Махнівка» на автомобільній дорозі М-21 244 км зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки (колір бланка, штрихи не відповідають встановленому зразку).

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2017.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказане вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2024, а саме: автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2017 та після проведення необхідних слідчих, вказані речові докази, а саме: автомобіль марки «МERSEDES BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_3 , зеленого кольору зберігати на спеціалізованому штрафмайданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: провул. 1-й Ботанічний, 38, м. Вінниця, Вінницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора 2 взводу 2 роти батальйону УПП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.01.2023 на стаціонарному посту «Махнівка» на автомобільній дорозі М-21 244 км зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки (колір бланка, штрихи не відповідають встановленому зразку).

Рапортом від 14.01.2024, інспектор роти взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Віницькій області ДПП ст. лейтенант поліції Єгор Черниш доповів, що в 14.01.2024 на ДСПП «Махнівка» було зупинено «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки номерів агрегатів виявлено можливість втручання в VIN-код, кустарним шляхом, дублюючі таблички знищені.

Рапортом від 14.01.2024 інспектор роти взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Віницькій області ДПП ст. лейтенант поліції Єгор Черниш доповів, що в 14.01.2024 на ДСПП «Махнівка» було зупинено «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме реєстраційного документа, виявлено ознаки підробки, шрифт не відповідає визначеному зразку, перевіривши через чергову частину за зазначеним VIN-кодом, зазначені номери НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , зазначений т/з по цьому номеру реєстраційний документ серії повинен бути НОМЕР_6 , який зданий в архів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.01.2024, місце огляду СП «Махнівка», який розташований на перехресті автомобільних доріг Н-02 та М-21, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вказане свідоцтво було вилучено до пакета НПУ. Окрім цього під час перевірки вищезазначеного автомобіля, встановлено, що номер кузова НОМЕР_7 , Під час перевірки моторного відсіку виявлено знищення механічним шляхом дублюючих табличок, що свідчить про втручання до номерів агрегатів авто.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №256 від 14.01.2024, 14.01.2024 о 01:56, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2024 о 01:56 в с. Махнівка, Юнкер 1030 повідомив, що в авто «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , виявлено ознаки втручання в агрегати кузова.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №255 від 14.01.2024, 14.01.2024 о 01:56, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2024 о 01:56 в с. Махнівка, Юнкер 1030 повідомив, що було зупинено авто «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 та у водія якого, виявлено реєстраційний документ з ознаками підробки.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000018 визнано речовими доказами автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2017. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зазначені вище речові докази, залишити при матеріалах кримінального провадження № 000001835 від 14.01.2024.

До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , 1997 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 на вищевказаний автомобіль, видане, на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України. А тому для забезпечення кримінального провадження, встановлення істини по справі, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність накладення арешту на зазначене майно. Не накладення такого арешту унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, видане на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази:

- автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на спеціалізованому штрафмайданчику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, видане на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

16.01.24