УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/17299/23

Провадження № 1-кс/638/278/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме - кришки з приладдя з маркуванням «Блок питання батарейный», також мається напис «10430845», яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.10.2023 року по 23.10.2023 року, невстановлена особа, в період дії воєнного часу, шляхом проникнення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу фізики реальних кристалів, кімната № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала прибори, а саме: осцилограф, генератор, вольтметр, тим самим спричинила матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у період часу з грудня місяця 2022 року по листопад місяць 2023 року він разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виносили із приміщень вказаного інституту різноманітні електронні прилади задля їх подальшого продажу.

Крім того, під час досудового розслідування було додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив щодо додаткових характеристик вищевказаного викраденого майна згідно проведеної інвентаризації 25.10.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вольтметр В7-35 (рік випуску 10/10/84; 10430845;х090459).

06.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2023 року, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у період часу з 07 год. 20 хв. до 11 год. 57 хв., було проведено обшук на території приватного домоволодіння, а саме у будинку, підвальному приміщенні та гаражному приміщенні, які належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого із підвального та гаражного приміщення було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) приладдя з маркуванням «ТИП КД-50-У4 № 005489 220V 50W 2780 об/мин, ТУ 16-513.047-67»; 2) приладдя з маркуванням «АК 50Б-2МГОМ3 ~380V 50Hz. Уставка 1084»; 3) приладдя з дротами з наліпкою з текстом: «РОМАНТИКА-201-2 трансформатор 4.704.2 (нерозбірливо) ГОСТ 14233 - (нерозбірливо), Дата: 21.06.1986»; 4) приладдя з дротами з маркуванням «однофазный реверсивный двигатель типа РД-09 127V 50HZ, № E6 5411971»; 5) приладдя з дротами з маркуванням «реверсивный двигатель РД- 09 127B, № E8 1145903»; 6) приладдя з дротами з маркуванням «ЧТП Двигатель асинхронный конденсаторный ТИП Д-32, 1968 р. г. Челябинск»; 7) приладдя з дротами з маркуванням «ГВ 4702-098, 8-1983»; 8) блок живлення сірого кольору з маркуванням «У ИП-2»; 9) приладдя з маркуванням «однофазный реверсивный двигатель типа РД-09 № E6 5412953»; 10) приладдя з маркуванням «тип КД-25-УХМ № 0886»; 11) приладдя з маркуванням «реверсивный двигатель с редуктором тип РД-09 № 6212268»; 12) приладдя з маркуванням «двигатель асинхронный конденсаторный тип Д-219П1, 1976 р.» з дротами;13) приладдя з маркуванням «VEB Elektromotorenwerk, typ 1279.2, Nr.72433»; 14) приладдя з маркуванням «СЛ-262 ~110V № 103470»; 15) приладдя з маркуванням «СЕВ КАВ.СНХ N?4428 1964 г, 50 ГЦ» з дротами; 16) приладдя з маркуванням «тип Г-205 № 7509429»; 17) приладдя з дротами без маркувань; 18) приладдя з дротами з № 16268; 19) приладдя з дротами з маркуванням «МН-145 N Б/1035 03763 27В»; 20) приладдя з дротом та вилкою з маркуванням «ТИП КД-50-У4 №015609 220V 50W 2780 ТУ 16-513.047-67»; 21) кришка з приладдя з маркуванням «В7-35»; 22) кришка з приладдя з маркуванням «Блок питания батарейный», також мається напис «10430845»; 23) плата № 205123047, г67.103.078; 24) приладдя розібране з маркуванням «ДП-1-50А № »; 25) вентилятор чорного кольору з маркуванням «УВО-2.6-6.5-У4 №149887 220 В, 50 Гц» з дротом; 26) вентилятор чорного кольору з маркуванням «УВО-2.6-6.5-У4 №149365 220 В, 50 Гц» з дротом; 27) приладдя з маркуванням «БП-1 ег 7.102.281» та з маркуванням «блок БП122 № 18537, 1974 г.».

Вищевказані предмети, вилучені 06 грудня 2023 року, визнані в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучені предмети в ході обшуку 06.12.2023 у період часу з 07 год. 20 хв. до 11 год. 57 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 06 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 08.12.2023, (справа № 638/17299/23, провадження № 1-кс/630/32/4/23) вилучене вище майно повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який отримав зазначене майно 09 січня 2024 року, що підтверджується розпискою останнього.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення істини по справі по вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення експертизи, а також наявністю загрози знищення чи пошкодження вказаного предмета, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, з можливістю його вилучення, а саме кришки з приладдя з маркуванням «Блок питання батарейный», також мається напис « НОМЕР_2 », яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходиться в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, а саме: кришки з приладдя з маркуванням «Блок питання батарейный», також мається напис «10430845».

Особа, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подала через канцелярію суду заяву, в якій клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ОСОБА_5 ..

Вищезазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані речі можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речі, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення експертизи, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаного предмета.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0002671 від 25 жовтня 2023 року, тимчасовий доступ до речей, з можливістю його вилучення, а саме: кришки з приладдя з маркуванням «Блок питания батарейный», також мається напис «10430845».

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1