Номер справи137/808/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
Обвинуваченому ОСОБА_3 постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 1 рік та встановлено ряд наступних обмежень, а саме: - заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня; - заборона виїзду в особистих справах за межі Літинської об`єднаної територіальної громади Вінницької області без дозволу поліції; - прибувати на відмітку в сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в кожну останню п`ятницю місяця; - заборона відвідувати місця із значним скупченням населення, кафе, бари, ресторани інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
У подальшоиму, 24.11.2022 ОСОБА_3 прибув до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під підпис ознайомився із вищевказаною постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Незважаючи на встановлені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 обмеження, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, достовірно знаючи про встановлення йому адміністративного нагляду з рядом обмежень, діючи з прямим умислом та маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши працівників поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, не маючи в тому нагальної потреби, в травні 2023 - точні дата та час органом дізнання не встановлені самовільно залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та попрямував за межі Літинської територіальної громади Вінницької області, а саме у м.Вінницю.
При проведенні поліцейським відповідної перевірки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання в період часу з 22:00 по 06:00 22.05.2023, 23.05.2023, 26.05.2023, 27.05.2023 та 28.05.2023.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно він знав, що йому встановлено обмеження, згідно яких він мав перебувати в нічний час за місцем проживання та повідомляти про зміну місця проживання працівників поліції. Він дійсно в травні місяці поїхав до м. Вінниці, де намагався знайти роботу і тривалий час в с. Селище не повертався. Про те, що він поїхав в м.Вінницю органи поліції не повідомляв. В скоєному розкаюється.
Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює поліцейським громади. Йому відомо, що в 2022 році відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Також знає, що ОСОБА_3 ознайомлено під підпис з встановленими йому обмеженнями. В травні 2023 року він неодноразово приїзжав за місцем проживання ОСОБА_3 , який був відсутній за місцем проживання, про що ним за участю понятих складалися відповідні акти.
Крім визнання вини ОСОБА_3 , його вина в інкримінованому йому кримінальному проступку підтверджується доказами наданими стороною обвинувачення. Зокрема, рапортом від 31.05.2023 (а.с.54) відповідно до якого ОСОБА_3 самовільно залишив своє місце проживання; постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 (а.с.50) відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, в якому було встановлено обмеження, зокрема заборона виїзду в особистих справах за межі Літинської об`єднаної територіальної громади Вінницької області без дозволу поліції; актами обстеження (а.с.45-49) відповідно до яких ОСОБА_3 з 22.05.2023 по 28.08.2023 був відсутній за місцем свого проживання; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №92 від 12.07.2023 (а.с.37-40) ОСОБА_3 за своїм психічним станом в теперішній час не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування заходів примусового характеру не потребує, здатний самостійно реалізувати своє право на захист та брати участь у проведенні з ним процесуальних дій. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1