УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4940/23

Провадження №1-кс/505/480/2024

30.01.2024 р. слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 15.11.2023 рокупро дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не маючого судимості, відносно якого в Котовський міськрайонний суд направлені обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000552 від 23.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000487 від 26.12.2022 за ч. 1 ст. 126 КК України, № 0000138 від 25.04.2023 за ст. 395 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час на розгляді в Котовському міськрайонному суді Одеської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину за наступних обставин.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 22 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указам Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102- IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275- IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він ввечері 13.11.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходячи повз території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 вирішив незаконно проникнути до будинку, з метою заволодіння будь-яким цінним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, переконавшись, що власник будинку за місцем мешкання відсутній, упевнившись, що його дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник на територію двору через хвіртку та за допомогою фізичної сили шляхом зламу замку вхідних дверей, проник до будинку, звідки, з однієї із кімнат, викрав одноконфорну електричну електроплиту DLD вартістю 316 грн. та телевізор марки «Panasonic» вартістю 500 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник- викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 816 грн. та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

08.12.2023 ОСОБА_4 , в порядку п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненого повторно.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)Протоколом огляду місця події від 14.11.2023;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2023;

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2023;

4)Протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках за участі свідка ОСОБА_7 від 27.11.2023;

5)Протоколом огляду предмета від 27.11.2023;

6)Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-23/22007-Д від 08.12.2023.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

З допиту знайомих ОСОБА_4 , встановлено, що востаннє вони його бачили в м. Подільськ в грудні 2023 року, на даний час його місце перебування їм не відомо.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не встановлено. Отже, підозрюваний продовжує переховуватися від слідства та суду та на теперішній час місцезнаходження його невідоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню здійснюючи тиск на свідків та вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звернулась з вищевказаним клопотанням

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001064 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

08.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування до Котовського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не одружений, в порядку ст. 89 КК України не маючий судимості, відносно якого до Котовського міськрайонного суду Одеської області направлені 3 обвинувальні акти, а також останній з метою уникнення кримінальної відповідальності на даний час переховується від органу слідства, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді буде ухилятися від прибуття у судове засідання за викликом та буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вичинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Для забезпечення належного виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підстави задовольнити клопотання прокурорапро дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 15.11.2023 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не маючого судимості, відносно якого в Котовський міськрайонний суд направлені обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000552 від 23.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000487 від 26.12.2022 за ч. 1 ст. 126 КК України, № 0000138 від 25.04.2023 за ст. 395 КК України,-

, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1