ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/785/23
Провадження № 1-р/292/1/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", в якій останній просить роз"яснити з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому Червоноармійським районним судом Житомирської області 04.10.2023 ОСОБА_3 , 1988 р.н., так як у вироку цього не зазначено. Одночасно просить зазначити рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 , так як у вироку відомості про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу відсутні. Начальник державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не вказано з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2022 року строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувався з моменту затримання, а саме: 01.09.2021.

Враховуючи вищевикладене, вирок суду підлягає роз`ясненню в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме, що початок строку відбування покарання останньому слід рахувати з 01.09.2021.

Щодо запобіжного заходу слід зазначити, що при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021 року за №0000039 справа № 292/785/23 запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, питання щодо обрання запобіжного заходу прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз"яснення вироку задовольнити.

Роз"яснити резолютивну частину вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 7 місяців - 01 вересня 2021 року.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2023 року у справі № 292/785/23.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1