н/п 1-кп/766/2503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 21.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в м. Херсоні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2023 року за № 0000528, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, раніше не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід дитинства),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України,-

встановив:

11.12.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000528 від 04.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Так, під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що у обвинувальному акті не зазначені обставини, які помякшують покарання, хоча на досудовиму слідстві вони були, а саме: активне сприяння органам досудового розслідвання в розкритті злочину, наявність у неї двох дітей.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання та вважала за доцільне повернути обвинувальний акт з підстав зазначених в клопотанні останнього.

Прокурор заперечила проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, зазначивши, що відсутні жодні підстави, визначені КПК України, для його задоволення. Зазначила, що наявність чи відсутність обставин, що помякшують покарання мають бути враховані при винесені вироку судом, у разі якщо вони будуть підтверджені в судовому засіданні. Не зазначення тих чи інших обставин, які пом`якшують покарання не є підставою для поверення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені захисником обґрунтування підстав повернення обвинувального акту, надавши оцінку запереченням сторони обвинувачення, вважає клопотання захисника ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Отже можна зробити висновок про те, що підставами для повернення обвинувального акту є його невідповідність саме зазначеним нормам, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Однак суд у підготовчому судовому засіданні не надає оцінки обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а лише вирішує питання чи обвинувальний акт відповідає вичерпним вимогам Кримінального процесуального кодексу України та чи не містить він недоліків, які б перешкоджали призначенню на його підставі судового розгляду.

Кримінальне процесуальне законодавство визначає, що виключно прокурору належать повноваження викладати в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, визначати правову кваліфікацію правопорушення та формулювати обвинувачення. Обставини, на які посилається захист, є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000528 від 04.12.2023 містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що не зазначення органом досудового розслідування обставин, які пом`якшують покарання органом досудового розслідування в обвинувальному акті не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Наявність чи відсутність вказаних обставин здійснюється судом під час судового засідання та враховуються при винесені остаточного рішення судом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено захисниками та обвинуваченим не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту з розумінні вимог ст. 314 КПК України, та тому підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст.290, 291,293, 314, 371, 372, 376, 384 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР 04.12.2023 року за № 0000528, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України,- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1