Справа № 283/2541/23
провадження №1-кс/283/713/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000287 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2023 року близько 18 годин ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , під час прогулянки поблизу місця розташування міні футбольного поля поруч із парком культури та відпочинку у мікрорайоні «паперової фабрики», виявив на поверхні дерев`яної лави мобільний телефон марки «Realme СЗЗ» в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який у зазначений час малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив під час гри у футбол на міні стадіоні.

Так, ОСОБА_5 , виявивши без нагляду мобільний телефон належний малолітньому ОСОБА_7 , вирішив його таємно викрасти для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадень: чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стан; усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 наблизився до лави, шляхом вільного доступ таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Realme СЗЗ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3755 грн., на корпусі якого знаходився захисний чохол зеленого кольору вартістю 79,17 грн., та середині якого знаходилася сім картка оператор стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 100 грн. після чого вказаний мобільний телефон поклав до кишені власного одягу та попрямував до місця свого проживання, розпорядившись викраденими на власний розсуд, спричинивши малолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3934,17 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом оглядом місця події 17.10.2023, протоколом оглядом місця події 05.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2023, протоколом допиту законного представника потерпілого від 17.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/106-23/13160-ТВ від 11.10.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2023 за участю підозрюваного.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 зазначила, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_5 з`являється за кожним викликом до слідчого. В задоволенні клопотання просила відмовити.

Прокурор та заступник начальника СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

на строк з 23 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя