справа № 166/1676/23
номер провадження 1-кс/166/678/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 24 листопадаа 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_4 підроблення документів, печаток, штампів, бланків та їх використання, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Який в 2023 році в с. Паридуби Ковельського району Волинської області шляхом підроблення документів, печаток, штампів, бланків та їх використання, привласнив частину нерухомого майна належного фермерському господарству "ХАН-КО", головою якого є заявник ОСОБА_3 , що є правонаступником фермерського господарства "МС Злагода".

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, будучи повідомленим, на розгляд скарги ОСОБА_3 в суд не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

У висновку складеного відділом поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 13.11.2023 року, не дано аналізу та оцінкудій ОСОБА_4 , на противоправність яких вказує заявник ОСОБА_3 .

Письмовий висновок від 13.11.2023 року, не відповідає вимогам КПК України, він є немотивованим і нічим не обгрунтованим.

У висновку лише констатовано обставини за заявою ОСОБА_3 . В якому не зазначено, яке саме прийняте процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 по правовій оцінці дій ОСОБА_4 , не прийнято по суті рішення про внесення чи не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що по суті за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, процесуальне рішення не прийняте.

В силу вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року, про вчинення ОСОБА_4 підроблення документів, печаток, штампів, бланків та їх використання, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1