13.10.2023
Справа № 331/6832/23
Провадження № 1-кс/331/1933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи підробили висновки ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідки про захворювання дитини ОСОБА_5 2019 р.н.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 внутрішнього контролю щодо призначення та виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги при усиновлені дитини, допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу, гострі або хронічні захворювання нирок ІV ступеня, допомоги на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідності, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сі'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 встановлено наступне.

На обліку у Департаменті, як отримувач допомоги перебуває гр. ОСОБА_6 , яка отримувала допомогу з 28.12.2021 по 30.09.2023. Для призначення допомоги гр. ОСОБА_6 надавала до Департаменту комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради висновки ЛКК та довідки про захворювання дитини ОСОБА_5 на рідкісне орфанне захворювання (від 15.12.2021 № 114, від 15.06.2022 № 24, від 15.12.2022 № 86, від 15.06.2023 № 69).

Враховуючи те, що фінансування допомоги відбувається за кошти державного бюджету та з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів, Департамент звернувся до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради із запитом щодо підтвердження видачі/не видачі висновків ЛКК про захворювання дитини ОСОБА_5 на рідкісне орфанне захворювання (від 15.12.2021 № 114, від 15.06.2022 № 24, від 15.12.2022 № 86, від 15.06.2023 № 69). У відповідь на запит надійшло повідомлення від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради про те, що вищезазначені документи не надавались.

Згідно пояснень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , органом досудового розслідування з`ясовано, що наприкінці 2020 року вона познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , яка надавала послуги няні. Так як ОСОБА_6 працює і їй дійсно потрібна допомога у догляді за молодшою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона погодилась і скористалась послугами ОСОБА_7 як няньки для доньки. Через деякий час ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 додатковий заробіток, який полягав у тому, що останній потрібно було зробити медичну довідку для своєї дитини про рідкісне орфанне захворювання, внаслідок чого дитині призначать матеріальну допомогу, а ОСОБА_6 повинна буде 30 % від суми виплати пересилати ОСОБА_7 на банківську картку. Після того як ОСОБА_6 погодилась, ОСОБА_7 допомогла оформити медичну документацію, для чого ОСОБА_6 їздила до міста Дніпро, де підписала документацію (яку саме не пам`ятає). Після того довідки надійшли їй « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вона надала їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання виплат. Грошові кошти в сумі приблизно 1800 гривень, кожен раз після надходження виплат, ОСОБА_6 перераховувала з своєї банківської кратки з № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на банківську картку вказану ОСОБА_7 з № НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

З метою отримання доказів, які самостійно так в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчої, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення експертиз, в тому числі, і почеркознавчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх матеріалів особової справи за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно виплати допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з рідким органним захворюванням з усіма додатками;

- інших матеріалів справ за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно отримання іншої соціальної допомоги, зокрема по програмі «Муніципальна няня» з усіма додатками;

- інших матеріалів справ за зверненням інших осіб, в яких до ІНФОРМАЦІЯ_2 надані довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради;

- довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради (від 15.12.2021 № 114, від 15.06.2022 № 24, від 15.12.2022 № 86, від 15.06.2023 № 69);

- висновки ЛКК некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради (від 15.06.2022 № 103, від 15.12.2022 № 151, від 15.06.2023 № 124);

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради з приводу видачі висновків ЛКК та довідок стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1