справа №176/1966/23
провадження №1-кс/176/363/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.08.2023 до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2023 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» під приводом надання коштів в борг своїй сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, яка зламала аккаунт «Телеграм» гр. ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 4900 гривень, які належали заявниці, які ОСОБА_5 перевела зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 який вказала невідома особа.

07.08.2023 відомості про вчинений злочин зареєстровано в Інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журнал Єдиного обліку відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4720.

В ході розслідування кримінального провадження, досудовим слідством встановлено, що 07.08.2023 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» під приводом надання коштів в борг своїй сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, яка зламала аккаунт «Телеграм» гр. ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 4900 гривень, які належали заявниці, які ОСОБА_5 перевела зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 який вказала невідома особа.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила про те, що вона являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в неї відкритий картковий рахунок за № НОМЕР_1 . Так приблизно о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_5 знаходилась в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_3 в мобільний додаток «Телеграм» з номеру НОМЕР_4 який належить її рідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою « ОСОБА_7 » надійшло повідомлення в якому остання попрохала потерпілу перерахувати грошові кошти в сумі 4900 гривень до завтра, тобто до 08.08.2023, ОСОБА_5 відразу зателефонувала до своєї сестри, але вона відбилась, після чого відразу потерпілій надійшло повторне повідомлення від ОСОБА_8 в якій було вказано, що розмовляти вона зможе через 40 хвилин, ОСОБА_5 нічого не запідозривши запитала в смс переписці на яку картку відправляти кошти, їй надійшло повідомлення з номером рахунку на який вона повинна перерахувати кошти № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримавши номер рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в сумі 4900 гривень зі свого рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 який при перерахуванні коштів висвітився як рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але потім їй стало відомо, що даний рахунок № НОМЕР_2 належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Близько 18 годині 30 хвилин до ОСОБА_5 в месенжер «Інстаграм» написала косметолог її сестри ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_5 яка повідомила потерпілу, що мобільний додаток «Телеграм» її сестри скоріше за все зламаний так як їй також прийшло повідомлення про надання грошової допомоги, після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали і відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб заблокувати переказ коштів, там ій відповіли, що грошові кошти були успішно перераховані, потім ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де їй відповіли, що картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить їх банку і перенаправили останню на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зателефонувавши до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілій ОСОБА_5 їх співробітник повідомив, що з її рахунку № НОМЕР_1 кошти зайшли на рахунок № НОМЕР_2 клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але для отримання подальшої інформації ОСОБА_5 потрібно звернутися до поліції, після чого остання звернулась на лінію «102» і викликала поліцію.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

Для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та у подальшому розкритті злочину, виникла необхідність в отриманні в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який працює на ліцензії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , документів і відомостей, які можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, з можливістю вилучення вказаної інформації як у письмовому так і в електронному вигляді.

Вказана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію (відомості):

1) щодо договору про відкриття рахунку, документів на підставі яких було відкрито в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію щодо власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок № НОМЕР_2 ;

2) про рух грошових коштів у період з 07.08.2023 року по 14.08.2023 року по картці/рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 із зазначенням часу та дати транзакції;

3) у разі якщо з карти/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рахунок № НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2023 по 11.08.2023 був здійснений переказ грошових коштів на інший рахунок, зазначити відомості про дату та час переказу з зазначенням номеру та власника вказаного рахунку, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, отримання відео та фото зображення осіб, які проводили зняття грошових коштів;

4) щодо ІР-адресів, з яких відбувалось управління рахунком банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рахунок № НОМЕР_2 у період з 07.08.2023 по 14.08.2023, за допомогою системи дистанційного обслуговування, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) та користування рахунками;

5) виписку з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт-банк» між комп`ютером банку і комп`ютером володільців рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рахунок № НОМЕР_2 із зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях з дати відкриття рахунку по дату винесення ухвали;

6) про час здійснення операції переводу та зняття грошових коштів за період часу з 07.08.2023 по 14.08.2023, з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рахунок № НОМЕР_2 ;

7) щодо ідентифікаторів ключів, які використовувались для дистанційного обслуговування карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рахунок № НОМЕР_2 у період з 07.08.2023 по 14.08.2023.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА