Справа № 513/1/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

потерпіла по кримінальному провадженню - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0000376 від 01.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.12.2011 року Суворовським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.06.2014 Малиновським районним судом м.Одеса переглянутий вирок Суворовського районного суду від 20.12.2011, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбутий строк покарання скорочено наполовину и визначено покарання 8 місяців 7 днів позбавлення волі. Всього до відбуття строк покарання 3 роки 3 місяці 23 дня позбавлення волі, 22.08.2014 ОСОБА_6 було звільнено з Південної ВК Одеської області № 51 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 18.08.2015 умовно-достроково на 4 місяця 7 днів.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

30.09.2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, насильницьким шляхом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 , де у присутності малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , демонструючи заздалегідь підготовлений для вчинення злочину кухонний ніж, який знаходився у нього у правій руці, яким вказав на можливість застосування до господарки будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначеного кухонного ножа з метою насильницького заволодіння її майном, тим самим погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почав вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 .

Сприймаючи погрози застосування ОСОБА_6 фізичного насильства реальними, потерпіла ОСОБА_8 сказала малолітній ОСОБА_10 принести грошові кошти, які знаходились у сусідній кімнаті, на що остання принесла грошові кошти в сумі 600 гривень (три купюри номіналом по 200 гривень) та передала в руки ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном насильницьким шляхом, з корисливих мотивів, у присутності ОСОБА_8 та малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 400 гривень (дві купюри номіналом по 200 гривень), які знаходились на підвіконні в одній з житлових кімнат вказаного будинку.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, демонструючи вищевказаний кухонний ніж, який знаходився у ОСОБА_6 в правій руці, умисно відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Nomi І-281» чорного кольору, з imei - НОМЕР_1 , imei - НОМЕР_2 , вартістю 499,17 гривень, в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, акумуляторною батарею до мобільного телефону марки «Nomi І-281» вартістю 63,33 гривень, мобільним телефоном марки «Redmi 5A», з imei - НОМЕР_4 , imei - НОМЕР_5 , вартістю 2280 гривень в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 вартістю 50 гривень та чохлом рожевого кольору від мобільного телефона марки «Redmi 5A» вартістю 46,66 гривень, які знаходились на столі вищевказаного приміщення.

Внаслідок незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 , насильницьким шляхом, ОСОБА_6 спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3942,50 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця пригоди зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями, ОСОБА_6 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Вказаних висновків колегія суддів дійшла провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Допитий у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.187КК України за наведених вище обставин визнав, розкаявся, та надав покази, відповідно до яких повністю визнавши свою вину в скоєні зазначеного злочину, зазначив, що це був 2018 рік, але дату та час не пам`ятає. В той вечір у нього був поганий настрій та якраз у тому краю, де він знаходився по тій самій вулиці проживає потерпіла ОСОБА_8 . Він ще знав, що там продавали горілку та й думав зайти. До цього вже випив. І коли він зайшов, то на той момент в нього прийшла така ідея пограбувати. І коли він зайшов до будинку то побачив двох неповнолітніх дітей. Однак в цьому домі діти не проживали, а якщо би знав, то б ніколи би не зайшов. В нього в руці був невеликий ніж такий як сірникова коробка, він його знайшов на літній кухні на подвір`ї, а в іншій руці був балончик. А коли вже зайшов і побачив жінку, то сказав їй «Давай гроші», вона гроші віддала і на столі знаходились два телефони, які він також забрав та пішов.

На запитання прокурора «Скажіть, а куди ви спочатку зайшли?» та «А потім ви куди зайшли?», відповів: На літню кухню. Літня кухня знаходиться поруч з будинком, тільки це з іншою сторони. А потім зайшов в будинок.

На запитання прокурора «А де перебувала жінка з дітьми?», відповів: Я зайшов на кухню, а потім з кухні одразу в будинок, і коли я заходив, то мені на зустріч вийшли двоє неповнолітніх дітей.

На запитання прокурора «Вони продовжували десь перебувати чи ви їх попросили стояти на місці?» відповів: Я вже не пам`ятаю, але вони стояли поруч зі мною.

На запитання прокурора «Поруч, але де? Ви перейшли в інше приміщення?», відповів: Я зайшов в кімнату і вони за мною.

На запитання прокурора «Хто ще був в кімнаті?», відповів:Нікого не було.

На запитання прокурора «Потерпіла вас впізнала? Чи ви якось ховали своє обличчя?», відповів: Я на обличчя поставив светр.

На запитання прокурора «Звідки ви його взяли?», відповів: На літній кухні.

На запитання прокурора «А в якій руці був ніж?», відповів: У лівій

На запитання прокурора «А ви щось казали потерпілій, дітям?», відповів: Так, я потерпілій сказав «Давай гроші».

На запитання прокурора «Що на це відповіла потерпіла?» відповів: Та нічого, пішла в іншу кімнату за грошима та віддала все, що було.

На запитання прокурора «Хто саме вам передав гроші?» відповів: Дівчинка.

На запитання прокурора «Що ще взяли, крім грошей?» відповів: Ще два телефона, звичайний з кнопками та великий смартфон. Вони на столі стояли.

На запитання прокурора відповів:

На запитання прокурора «А що далі ви зробили з цими викраденими речами?», відповів: Нічого не робив, вони були у батьківському будинку.

На запитання прокурора «Чим проводився у вас обшук? Чи щось знайшли?», відповів: Так, проводився. Знайшли викрадені два мобільні телефони.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що вже 5 років під вартою, злюсь на себе за те, що я зробив.

Я до дітей добре ставлюся, в тому будинку ніколи не жили діти, а я раніше там був і знав потерпілу ОСОБА_8 , щиро кається у скоєному, усвідомив наслідки своїх дій, дуже жалкує, не хотів таке вчиняти.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_8 , яка надала сулу пояснення, з яких слідує, що злочин був скоєний 30 вересня 2018-2019 рік, але точно не пам`ятає. Вона тим часом була на кухні та готувала обід своїм онукам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , але тим часом до будинку проник чоловік ( ОСОБА_6 ) та в своїх руках тримав кухонний ніж, який знаходився у нього у правій руці та ще балончик. Почав погрожувати цими предметами, якщо вона не віддасть йому гроші, вона наказала ОСОБА_11 принести гроші, які знаходились в сусудній кімнаті, на що вона принесла гроші номіналом по 200 гривень. Потім ще забрав мобільний телефон та пішов. А також у нього було закрите обличчя якимись речами, мабуть речі в будинку взяв.

На запитання захисника обвинуваченого відповіла, що їй подзвонив знайомий та сказав, що знайшли того, хто на мене напав в будинку.

В судовому засіданні, за участю спеціаліста психолога ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (2 том, 207-209 арк.) була допитана малолітня ОСОБА_10 , яка надала сулу пояснення, з яких слідує, що ОСОБА_8 це її бабуся. Вона не пам`ятає коли було скоєно злочин, тому що багато часу пройшло. Коли вона з її молодшим братом ОСОБА_9 сиділи в кімнаті будинку, то вона почула, що хтось проник до будинку та зайшов до кімнати де вони знаходились, (у нього було перев`язане обличчя). Потім чоловік сказав, щоб було все тихо та піти за ним до кухні. Почав у бабусі вимагати грошові кошти, які потім вона віддала йому номіналом по 200 гривень та забрав телефон, який лежав на підвіконні.

На запитання прокурора «Як був одягнутий цей чоловік про якого ви кажете?» відповіла, що він був в джинсах та на ньому була чорна куртка і перев`язане обличчя.

На запитання прокурора «А обличчя чим було перев`язане?» відповіла, що светром її молодшого брата.

На запитання прокурора «А звідки ви знаєте, що це светр молодшого брата? І де знаходився цей светр?» відповіла, що цей светр був на літній кухні.

На запитання прокурора «А він вам погрожував? Чи були у нього якісь предмети? Якщо так, то які саме?» відповіла, що так, погрожував. У нього був ніж та якийсь халат, більше не пам`ятаю нічого.

Також, в судовому засіданні були досліджені письмові докази по кримінальному провадженню.

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року за ч.3 ст.187 КК України: 01.10.2018 року до Саратського ВП БДВП УНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 30.09.2018 року в період часу з 12:55 по 13:10 по АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, де погрожуючи застосувати предмету схожого на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами один із яких марки «Redmi 5А», рожевого кольору з imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , а другий марки «Nomi», чорного кольору, imei якого встановлюється. (3 том 38 арк.)

2.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.10.2018 року ОСОБА_8 . Обставини події (дата, час, місце): 30.09.2018 року в період часу з 12:55 по 13:10 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку, де із застосуванням предмету схожого на ніж, погрожувала із застосуванням насильства, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами. ( 3 том 39 арк.)

3.Постанова про призначення групи прокурорів від 02.10.2018 року. ( 3 том 40 арк.)

4.Постанова про призначення слідчої групи від 04.10.2018 року. ( 3 том 41 арк.)

5.Заява від ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 02.10.2018 року. ( 3 том 42 арк.)

6.Протокол огляду місця події від 01.10.2018 року (огляд розпочато о «09 год. 45 хв.», закінчено о «11 год. 00 хв.») слідчий Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 , за вказівкою оперативного чергового по ВП, з метою перевірки фактів викладених в заяві (повідомленні) розглядів матеріалів ЖЄО, згідно з вимогами ст. 104. 105. 106. 107. 223 та 237 КПК України, у присутності понятих. Проведеним оглядом встановлено: Об`єктом огляду являється господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке навколо себе огороджене металевим забором та вхід здійснюється через металеву браму, яка на момент огляду відкрита. Далі з лівої сторони знаходиться 1-но поверховий житловий будинок, який перекритий метало-черепицею. Також, з огляду фасадної сторони знаходиться 3 вікна, які на момент огляду закриті, далі навпроти житлового будинку з правої сторони від входу знаходиться земельна ділянка, у вигляді садка. Напрямком, прямо знаходиться гараж, який об`єднаний з літньою кухнею. Далі під час детального огляду літньої кухні, а саме столу, який знаходиться навпроти вхідних дверей зі скляної банки 1 л., було виявлено та в подальшому вилучено 2 сліди залишених пальців рук, 1 слід був виявлений та в подальшому вилучений з стінки пластмасового посуду білого кольору, також був виявлений з-під та вилучений із залишком структурного матеріалу. Вище вказані сліди були вилучені за допомогою липкої стрічки, які в подальшому перенесені на фрагмент білого кольору. Також з огляду у вище вказаній кухні, а саме з занавіски виявлено сліди краплі буро червоного кольору, які в подальшому вилучені за допомогою відрізу частин вище вказаної занавіски. Далі під час огляду житлового будинку слідів для ідентифікації не виявлено. Під час огляду навколишньої території вище вказаного житлового господарства біля паркану на перехресті вулиці К.Вернера- Халікова, смт. Сарата, виявлений синій рушник із малюнком «Паски» та зі слів ОСОБА_8 , стало відомо, що саме цим рушником невідомий чоловік тримав ніж, яким погрожував. Під час детального огляду вище вказаного рушника 70х40 см, на ньому виявлені різні біологічні сліди, який поміщений до спецпакету №1607305, Також під час детального огляду місця, де був виявлений рушник виявлено 2 окурка, 1 з лівої сторони, без ватного фільтру та без назви, а 2 з правої сторони аналогічний, які були упаковані у згорток паперу окремо кожен та поміщенні до білого паперового конверту. ( 3 том 43-44 арк.)

7.Таблиця до протоколу від 01.10.2018 року огляду місця події за фактом розбійного нападу в смт.Сарата, Саратського району, Одеської області: Ілюстрація №1. Будинок, розташований в смт. Сарата, вул.. К.Вернера, 1-а, Саратського району Одеської області; Ілюстрація №2. Двір будинку; Ілюстрація №. Двір будинку; Ілюстрація №4,5. Вхідні двері літної кухні. Фрагмент тюлю зі слідами бурого кольору; Ілюстрація №6. Приміщення літної кухні; Ілюстрація №7. Приміщення літної кухні; Ілюстрація №8. Приміщення літної кухні; Ілюстрація №9. Вхідні двері до будинку; Ілюстрація №10,11. Приміщення коридору; Ілюстрація №12. Приміщення кімнати; Ілюстрація №13.Приміщення кімнати; Ілюстрація №14. Двері у приміщення кухні; Ілюстрація №15,16. Приміщення кухні; Ілюстрація №17. Відрізок вулиці К.Вернера, біля будинку 1-а смт. Сарата Одеської області; Ілюстрація №18. Провулок на сусідню вулицю Халикова смт. Сарата Одеської області; Ілюстрація №19. Рушник; Ілюстрація №20. Рушник; Ілюстрація №21,2. Окурок. ( 3 том 45-53 арк.)

8.Протокол огляду місця події від 01.10.2018 року (огляд розпочато о «11 год. 10 хв.», закінчено о «12 год. 30 хв.») слідчий Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 , за вказівкою оперативного чергового по ВП, з метою перевірки фактів викладених в заяві (повідомленні) розглядів матеріалів ЖЄО, згідно з вимогами ст. 104. 105. 106. 107. 223 та 237 КПК України, у присутності понятих. Проведеним оглядом встановлено: Об`єктом огляду являється вулиця Халікова, смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, на відстані 3 м., від дороги та 1 м.0 від паркану господарства №19, вище вказаної вулиці було виявлено та в подальшому вилучено, чорну балонову куртку із надписом на груді «Adidas», яка в собі містить бокові кишені, які закриваються на блискавку. Також в наявності 2 внутрішні кишені. В наявності у куртці капюшон. У внутрішній кишені З правої сторони виявлено згорток у якому знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору загальною вагою 5,9 гр., які мають надпис QCPASS-50д10,1д, поміщений у паперовий пакет. ( 3 том 54-56 арк.)

9.Таблиця до протоколу від 01.10.2018 року огляду місця події за фактом розбійного нападу в смт. Сарата, Саратського району, Одеської області: Ілюстрація №1. Відрізок вулиці Халікова у смт. Сарата, Саратського району, Одеської області; Ілюстрація №2. Паркан біля будинку 13 на вул. Халікова смт. Сарата Одеської області (Стрілкою вказана куртка); Ілюстрація №3. Куртка; Ілюстрація №4. Паперовий згорток, виявлений у внутрішній кишені цієї куртки; Ілюстрація №5. Подрібнена речовина рослинного походження. ( 3 том 57-59 арк.)

10.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події: житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме: 3 сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту №1 та опечатано у присутності понятих; 1 слід із структурним матеріалом, вилучений на ліпку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано у присутності понятих; фрагмент тюлі із залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано в присутності понятих; Накласти арешт на тайно, яке було вилучене під час огляду місця події, неподалік житлового будинку №1-а по вулиці Крістіана Вернера смт. Сарата Саратського району Одеської області з північної сторони за парканом на перехресті вулиць Крістіана Вернера та Халікова смт. Сарата Одеської області, а саме: рушник синьо-білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету №1607305 та опечатано в присутності понятих. Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події на вулиці Халікова навпроти господарства №16/а на відстані 3 м від дороги та 1 метру від огорожі, а саме: чоловічу спортивну куртку «Adidas» чорного кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету №5, який в присутності понятих опечатано; паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані із різким специфічним запахом, яку вилучено та поміщено до паперового конверту №6, який в присутності понятих опечатано. ( 3 том 60-61 арк.)

11.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_13 , дозвіл на обшук житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_8 , та який було проведено 01 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 45 хвилин до 11 години 00 хвилин. ( 3 том 62-63 арк.)

12.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_13 , дозвіл на обшуку житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке належить: частка ОСОБА_14 ; частка ОСОБА_15 ; частка ОСОБА_16 ; частка ОСОБА_6 , на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення речових доказів - викрадених речей: мобільного телефону «Redmi 5A», рожевого кольору з imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , в якому може знаходитися абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , та мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, в якому може знаходитись картка мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 . ( 3 том 64 арк.)

13.Протокол обшуку від 11.10.2018 року (обшук розпочато о «07 год. 20 хв.», закінчено о «08 год. 30 хв.») слідчий Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 , на підставі ухвали слідчого судді №513/959/18. У ході проведення обшуку виявлено: Об`єктом являється житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , де вхідні двері металопластикові, які закриваються вирізним замком. Далі під час відкриття дверей встановлено, що у житловому будинку 4 кімнати та у кімнаті, що знаходиться з правої сторони рухаючись по коридору на кухню з правої сторони ОСОБА_6 з шафи-купе, що знаходиться з правої сторони кімнати на верхній полці під ковдрою, останній добровільно видав два мобільні телефони, один марки «Nomi», чорного кольору, який на момент огляду був вимкнутий «Nomi i-28i» imei № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , в даному телефоні відсутня сім карта та карта пам`яті, біло-рожевого кольору «Redmi 5А» МS63В imei 1 НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , в даному телефоні знаходяться сім-карта мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_10 , які упаковані до сейф-пакету №4479265. Далі ОСОБА_6 було запропоновано видати речі в яких він перебував на момент вчинення злочину, та останній видав штани темно-синього кольору, строгі типу джинси, які були упаковані до спец. пакету №0000895. ОСОБА_6 видав їх з своєї шафи з лівої сторони у тому самому місці, де він видав 2 мобільні телефони було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Nomi i281», яка поміщена до паперового конверту №1, всі вище перераховані речі, які добровільно видав ОСОБА_6 та під час обшуку передані до Саратського ВП ГУНП в Одеській області - кімната для зберігання речових доказів. ( 3 том 65-71 арк.)

14.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про накладення арешту на добровільне видане ОСОБА_6 під час обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_6 майно: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебував у вимкненому стані, без сім-карти, без акумуляторної батареї та карти пам`яті, поміщений до полімерного сейф-пакету №4479261 та опечатаний; мобільний телефон марки «Redmi 5А» MS63B біло-рожевого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який перебував у вимкненому стані, поміщений до полімерного сейф-пакету №4479265 та опечатаний; акумуляторну батарея «Nomi 1 - 281», поміщену до паперового конверту №1 та опечатано; чоловічі штани темно-синього кольору, типу - джинси, поміщені до сейф-пакету полімерного №0000895 та опечатані; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , яку поміщено до полімерного сейф-пакету №4479265 та опечатано. ( 4 том 17-18 арк.)

15.Протокол огляду від 15.10.2018 року (огляд розпочато: о «12 год. 45 хв.», огляд закінчено о «13 год. 55 хв.» слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_13 , за вказівкою оперативного чергового по ВП, з метою перевірки фактів викладених в заяві. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється експертний сейф-пакет із здійсненими надписами «№5, 01.10.2018 року, огляд Сарата вул. Халикова (13 біля паркану, вилучено: куртка, чорного кольору з підписами понятих слідчого та експерта, який було розкрито в присутності понятих, та встановлено, що в середині сейф-пакета знаходиться чоловіча куртка, чорного кольору із надписом на лівому рукаві «Adidas». Під час детального огляду вище вказаної куртки з правої та лівої сторони з боків виявлено кишені, також оглядом встановлено наявність внутрішніх кишень на блискавці та присутній капюшон. Далі слідча дія призупинена, до моменту закінчення іншої слідчої дії впізнання речей. В подальшому слідча дія продовжена з (моменту здійснення слідчої дії впізнання, та вище вказана куртка була поміщена до спец. пакету №EXP0406278 із здійсненими пояснювальними записами. ( 4 том 19-20 арк.)

16.Таблиця до протоколу огляду від 15.10.2018 року смт. Сарата, Саратського району Одеської області: Ілюстрація №1. Сейф-пакет в якому знаходилась куртка виявлена недалеко по вул. Халикова, смт. Саратова, недалеко від місця скоєння ОСОБА_6 злочину; Ілюстрація №2. Куртка чорного кольору марки «Adidas» в якій робив злочин ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . ( 4 том 21 арк.)

17.Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2018 року слідчий Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 01.10.2018 року у приміщенні кабінету №3, Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, смт. Сарата, вул. І.Ліндла, 42, при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язки не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії (пред`явлення для впізнання таких речей): 1) Чоловіча куртка із капюшоном чорного кольору із коміром та чорним підкладом, з кишенями з правої та лівої сторони; 2) чоловіча куртка чорного кольору із коміром та чорним підкладом, з кишенями з правої сторони та лівої сторони; 3) чоловіча куртка із капюшоном чорного кольору із коміром та чорним підкладом, з кишенями з правої та лівої сторони та надписом на правому манжеті «Adidas»; 4) чоловіча куртка чорного кольору із коміром та чорним підкладом, з кишенями з правої та лівої сторони. Після цього в кімнату для впізнання була запрошена особа, що впізнає підозрюваний ОСОБА_6 . На запитання слідчого, чи впізнає він (вона) серед пред`явлених йому речей: куртку в якій я вчиняв злочин, знаходиться під номером №3. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала річ, яку я можу упізнати, куртку із капюшоном чорного кольору із коміром та чорним підкладом, з кишенями з правої та лівої сторони та надписом на правому манжеті «Adidas». ( 4 том 22-23 арк.)

18.Протокол слідчого експерименту від 15.10.2018 року ( розпочато о «16 год. 23 хв.», закінчено о «16 год. 43 хв.») слідчий СВ Саратського ВП БДВП ГУНП України в Одеській області поліції ОСОБА_13 . Слідчим експериментом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , перед житловим господарством, що розташовано по АДРЕСА_2 , розповів, яким чином він проник на територію господарства, а саме через огорожу з лівої сторони, після чого спочатку використовувавши газовий балончик сльозоточивої дії «терек» застосував до собак, та намагався відчинити вхідні двері, які як стало відомо йому пізніше були закриті. Після чого прослідував до літньої кухні, де і залишився до наступного дня. 30.09.2018 року, близько 13 вийшов з приміщення, де спочатку на лице зав`язав знайдену в кухні дитячу кофту на обличчя та взявши столовий ніж з кухні пішов до будинку. Підійшовши до будинку, що розташований за вищевказаною адресою зусиллям руки відчинив вхідні двері та проник в середину. Далі потрапивши у кімнату помітив неповнолітніх дітей, яким в подальшому сказав прослідувати до кухні, де була господарка будинку при цьому в праві руці тримав вище описаний ніж. Далі із погрозою насильства вимагав грошові кошти, якими в подальшому заволодів в сумі 7000 гривень. Далі продовжуючи свої злочинні дії на столі в кімнаті помітив два мобільних телефони марки «Nomi» чорного кольору та «Redmi 5A» біло-рожевого кольору, якими відкрито заволодів та постави до кишенів джинс, в подальшому з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. ( 4 том 24-27 арк.)

19.Таблиця до протоколу від 15.10.2018 року по факту розбійного нападу в АДРЕСА_3 : Ілюстрація №1. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує на паркан, як він проник у домоволодіння в АДРЕСА_3 ; Ілюстрація №2. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує на будинок літній кухні; Ілюстрація №3. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує на місце в літній кухні, де він провів ніч; Ілюстрація №4. Підозрюваний Тропанець вказує на вхідні двері будинку; Ілюстрація №5. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує, як він зайшов в будинок потерпілої ОСОБА_8 ; Ілюстрація №6. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує на місце, де знаходились діти в кімнаті, коли він зайшов; Ілюстрація №7. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує, як він спілкувався з потерпілої і в руках у нього знаходився ніж; Ілюстрація №8. Підозрюваний ОСОБА_6 вказує на місце, де знаходився телефони, якими він в подальшому заволодів. ( 4 том 28-32 арк.)

20.Протокол проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року (розпочато о «14 год. 10 хв.», закінчено о «15 год. 40 хв.») слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_13 . Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_6 , вказав на будинок, що розташований по АДРЕСА_4 , де в приміщенні підвалу він витягнув з мобільного телефону сім-карту та викинув її на землю, після чого вказав на місце, де дійсно на землі було виявлено та в подальшому вилучено сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» червоного кольору із надписом на неї ( НОМЕР_11 ), яка поміщена до сейф-пакету ЕХРО115320 із підписами понятих. Далі на запитання до ОСОБА_6 , звідки у нього були вище вказані речі, останній вказав, що приблизно в кінці вересня 30.09.2018 року, близько 13.00 годин, він проник до житлового господарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , де із застосуванням ножа заволодів грошовими коштами 7000 гривень, та відкрито заволодів двома мобільними телефонами один із яких «Nomi» чорного кольору, другий «Redmi5A» рожевого кольору, а в подальшому з метою приховання слідів злочину викинув їх за визе вказаною адресою. ( 4 том 33-36 арк.)

21.Таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року смт. Сарата, Саратського району Одеської області: Ілюстрація №1. Місце на яке вказав ОСОБА_6 , а саме частина колеса, де саме він вирішив приховати сліди злочину, викинувши частини чохла від мобільного телефону марки «Redmi 5A»; Ілюстрація №2. Більш детальний вид частин чохла від мобільного телефону марки «Redmi 5A», викинув ОСОБА_6 та метою приховування слідів злочину; Ілюстрація №3. На ілюстрації зображена сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна», яка належала потерпілій ОСОБА_8 (4 том 37-38 арк.)

22.Протокол огляду предмета від 15.12.2018 року (огляд розпочато о «10 год. 05 хв.», закінчено о «10 год. 30 хв.») слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 , знаходячись у приміщенні Саратського ВП ГУНП у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №-376 згідно з вимогами ст. 104. 105. 106. 107. 223 та 237 КПК України, у присутності понятих. Під час проведення огляду виявлено: сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» червоного кольору із виконаним надписом «МТС» та зображенням прямокутної фігури з білим овалом, 2,5х1,5х1,1, а з іншої сторони міститься жовтого кольору мікро-чіп (жовтого) кольору із указанням номеру НОМЕР_11 , також від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А5», рожевого кольору, виконана з пластмаси та полімерів, які містять дефекти у вигляді потертості та забруднення, що вказує на сліди експлуатаційного характеру. Далі огляд був вимушено зупинений до моменту проведення слідчої дії впізнання речей, який подовжився після його закінчення. Далі вище вказані речі сім-карта та чохол поміщені до сейф-пакету №2980871. (4 том 39-40 арк.)

23.Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 у приміщенні кабінету №1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії у присутності понятих провів пред`явлення для впізнання таких речей: 1) Сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», біло-синього кольору із зображенням логотипу «Київстар», у вигляді зірочки; 2) Сейф-пакет №2542410 під час відкриття якого в середині виявлено сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» , біло-червоного кольору із зображенням логотипу «Україна», у вигляді надпису «МТС»; 3) Сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», білого-синього кольору із зображенням логотипу «Київстар», у вигляді зірочки; 4) Сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Лайфселл», біло-червоного кольору із зображенням логотипу «Лайфселл», у вигляді «смайлу». Перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_8 попередньо з`ясовано чи може він (вона) впізнати річ, опитав про ознаки цих речей, а також про обставини, за яких вона бачила ці речі. На запитання слідчого ОСОБА_8 відповіла, що упізнає мобільний телефон під номером №2. Ознаки ( чи їх сукупність), за якими потерпіла ОСОБА_8 , впізнала свою сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна», за розмірами сім-карти, кольором. (4 том 41-42 арк.)

24.Таблиця до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року смт. Сарата, Саратського району Одеської області. (4 том 43 арк.)

25.Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року (розпочато о «11 год. 50 хв.», закінчено о «12 год. 25 хв.») слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 у приміщенні кабінету №1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної дії у присутності понятих провів пред`явлення для впізнання таких речей: 1) Сейф-пакет №2542410 під час відкриття якого в середині виявлено чохол від мобільного телефону марки «Redmi 5A» біло-рожевого кольору; 2) Чохол від мобільного телефону «Самсунг» світло сірого кольору; 3) Чохол від мобільного телефону «Самсунг» сірого кольору; 4) Чохол від мобільного телефону «Apple» світло сірого кольору. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_8 відповіла, що свій чехол від мобільного телефону марки «Redmi 5A», упізнає за номером №1. (4 том 44-45 арк.)

26.Таблиця до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року смт. Сарата, Саратського району Одеської області. ( 4 том 46 арк.)

27.Протокол огляду предмета від 15.12.2018 року (огляд розпочато о «09 год. 05 хв.», закінчено о «09 год. 25 хв.».) слідчий СВ ВП БДВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 знаходячись у приміщенні кабінету №3 Саратського ВП ГУНП у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №-376 згідно з вимогами ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, у присутності понятих. Під час проведення огляду виявлено: полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України №0034122, який під час відкриття якого всередині виявлено мобільний телефон марки «Nomi», модель «1281» представляє собою моноблок у корпусі чорного кольору. Спереду наявна механічна клавіатура з позначеними літерами та цифрами темно-синього кольору та кнопками навігації чорного кольору. Над екраном розташований динамік під екраном наявний надпис «Nomi». Телефон марки «Xiaomi Redmi 5F» представляє собою моноблок у корпусі. Над екраном розташовані камера динамік та ліхтарик, під екраном знаходяться сенсорні кнопки. Далі після закінчення слідчої дії пред`явлення речей для впізнання вище вказані мобільні телефони марки «Nomi» з акумуляторною батареєю та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» поміщені до сейф-пакету №2980872, який опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого. ( 4 том 47-49 арк.)

28.Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року (розпочато о «10 год. 00 хв.», закінчено о «10 год. 35 хв.» слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 у приміщенні кабінету №1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії у присутності понятих провів пред`явлення для впізнання таких речей: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, із невеликим екраном та клавіатурою з вказанням послідовності цифр від одного до дев`яти, цифрою нуль, кнопками із зображенням решітки та зірочки та кнопками виклику; 2) полімерний сейф-пакет №0034122 із виконаними пояснювальними записами, під час відкриття якого в середині виявлено два мобільні телефони один з яких мобільний телефон марки «Nomi і281» чорного кольору, із невеликим екраном та клавіатурою з вказанням послідовності цифр від одного до дев`яти, цифрою нуль, кнопками із зображенням решітки та зірочки та кнопками виклику; 3) мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, із невеликим екраном та клавіатурою з вказанням послідовності цифр від одного до дев`яти, цифрою нуль, кнопками із зображенням репліки та зірочки та кнопками виклику; 4) мобільний телефон марки «WE240» чорного кольору, із невеликим екраном та клавіатурою з вказанням послідовності цифр від одного до дев`яти, цифрою нуль, кнопками із зображенням решітки та зірочки та кнопками виклику. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_8 відповіла, що свій мобільний телефон марки «Nomi і281» чорного кольору, вона може упізнати та це під номером №2. ( 4 том 50-51 арк.)

29.Таблиця до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року смт. Сарата, Саратського району, Одеської області. ( 4 том 52 арк.)

30.Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року ( розпочато о «10 год. 35 хв.», закінчено о «11 год. 05 в.») слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 у приміщенні кабінету №1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 229, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії у присутності понятих провів пред`явлення для впізнання таких речей: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, із сенсорним екраном без вказання клавіатури на екрані; 2) мобільний телефон марки « Redmi» сірого кольору, із сенсорним екраном без вказання клавіатури на екрані; 3) мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, із сенсорним без вказання клавіатури на екрані; 4) полімерний сейф-пакет №0034122 із виконаними пояснювальними записами під час відкриття якого в середині виявлене два мобільні телефони один з яких мобільний телефон марки «Redmi 5А» біло-рожевого кольору, із сенсорним екраном без вказання клавіатури на екрані. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_8 відповіла що свій мобільний телефон марки «Redmi 5A» біло-рожевого кольору, вона може впізнати та цей під номером №4. ( 4 том 53-54 арк.)

31.Таблиця пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2018 року смт. Сарата Саратського району Одеської області. (4 том 55 арк.)

32.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження». Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук , вилучених з поверхні скляної банки та поліпропіленового тазу в ході огляду будинку АДРЕСА_2 ? 2) Чи належать придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук потерпілій ОСОБА_8 .? 3) Чи належать придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук підозрюваному ОСОБА_6 .? (4 том 56-57 арк.)

33.Довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 29.11.2018 року за №1393 Д (витрати на проведення експертизи становить 1144, 00 гривень). ( 4 том 58 арк.)

34.Висновок експерта від 29.11.2018 року за №1393 Д.: Сліди пальців руки розмірами 15х17мм та 12х7мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х56мм, слід пальця руки розмірами 20х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41мм, виявлені та вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 8х11мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х38мм, що був виявлений та вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_2 - непридатний для ідентифікації за ними особи. 2) Сліди пальців руки розмірами 15х17мм та 12х17мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х56мм, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнені на ім`я гр. ОСОБА_8 . Слід пальця руки розмірами 20х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41мм, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_8 3) Сліди пальців руки розмірами 15х17мм та 12х17мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х56мм, слід пальця руки розмірами 20х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41мм, залишені не пальцями рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 (4 том 59-69 арк.)

35.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання». Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки « Nomi І-281» чорного кольору, з imei - НОМЕР_1 , imei - НОМЕР_2 станом на 30.09.2018 року; 2) визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «Redmi 5A», з imei - НОМЕР_4 , imei - НОМЕР_5 станом на 30.09.2018 року; 3) визначити ринкову вартість акумуляторної батареї «Nomi І-281» станом на 30.09.2018 року. ( 4 том 70-71 арк.)

36.Довідка про витрати на проведення судової товарознавчої ексертизи від 20.11.2018 року за №332 Е (витрати на проведення експертизи становить 572,00 гривень). ( 4 том 72 арк.)

37.Висновок експерта від 20.112018 року за №332 Е.: 1) Ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nomi» модель «І-281», з imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 за цінами вторинного ринку станом на 30.09.2018 року могла становити 499,17 гривень; 2) Ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5А» модель «MCG3B», з imei 1 - НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 , за цінами вторинного ринку станом на 30.09.2018 року могла становити 2280,00 гривень; 3) Ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки «Nomi» модель «І-281» за цінами вторинного ринку станом на 30.09.2018 року могла становити 63,33 гривень. (4 том 73-79 арк.)

38.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 04.12.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання». Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість вартість сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» станом на 30.09.2018 року?; 2) Яка ринкова вартість чохла рожевого кольору, який складається з трьох частин для мобільного телефону марки "Redmi 5А» станом на 30.09.2018 року? ( 4 том 80-81 арк.)

39.Довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 11.12.2018 року за №367 Е (витрати на проведення експертизи становить 858,00 гривень). ( 4 том 82 арк.)

40.Висновок експерта від 11.12.2018 року за №367 Е: 1) Встановити ринкову вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» не представляє можливим (див.дослідницьку частину); 2) Ринкова вартість чохла для мобільного телефону за цінами вторинного ринку станом на 30.09.2018 року могла становити 46,66 гривень. ( 4 том 83-87 арк.)

41.Довідка від Україна Дочірнє підприєиство «Райспоживспілки» від 05.12.2018 року про те, що станом на грудень 2018 року середньоринкова вартість SIM карти мобільного оператора «Vodafone», на ринку, становить 50 гривень. ( 4 том 88 арк.)

42.Довідка від Україна Дочірнє підприєиство «Райспоживспілки» від 05.12.2018 року про те, що станом на грудень 2018 року середньоринкова вартість SIM карти мобільного оператора «Киевстар», на ринку, становить 50 гривень. ( 4 том 89 арк.)

43.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення біологічної експертизи за експертною діяльністю 9,5 (молекулярно-генетичні дослідження) Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи присутні на представленому на дослідження об`єкті (фрагменти тюлі із залишками слідів бурого кольору), виявлену та вилучену 01.10.2018 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?; 2) Якщо так, то який їх ДНК-профіль?; 3) Який ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 .?; 4) Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_8 .?; 5) Чи збігається виділений на даному на дослідженні предметі (фрагменті тюлі із залишками слідів бурового кольору), виявленому та вилучену 01.10.2018 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_2 з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_8 чи підозрюваного ОСОБА_6 .? ( 4 том 90-91 арк.)

44.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю 9,5 (молекулярно-генетичні дослідження) Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи зберігається встановлений ДНК-профіль крові та клітин виявлених на фрагменті тюлі, з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_8 , чи підозрюваного ОСОБА_6 , із залишками слідів бурого кольору, виявлену та вилучену 01.10.2018 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_2 ? ( 4 том 92-93 арк.)

45.Довідка про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділам Експертної служби МВС, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду від 27.12.2018 року за №902 (витрати на проведення експертизи становить 12 948,52 гривень). (4 том 94-95 арк.)

46.Висновок експерта від 27.12.2018 року за №902: 1-5. Встановлено генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) та потерпілої ОСОБА_8 (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток1); На фрагменті тюлі (об`єкти №№3.4.5.6) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу; Висловитись про походження поодиноких клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на фрагменті тюлі (об`єкти №№3.4.5.6) від підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) та потерпілої ОСОБА_8 (об`єкт №2) не представляється за можливе у зв`язку із вищезазначеним. (4 том 96-107 арк.)

47.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 02.11.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Доручити експертам психіатрам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності на даний час, якщо так, то яким саме?; 2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності на час вчинення інкримінованого злочину йому діяння, якщо так- то яким саме?; 3) Чи мог підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння інкримінованого йому діяння, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них показання?; 4) Чи є підозрюваний ОСОБА_6 осудним?; 5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме? ( 4 том 108-109 арк.)

48.Висновок судово-психіатричних експертів за №482: підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання канабіноїдів і опіатів. Синдром залежності, неповна ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19,201 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду або «Наркоманія» за МКХ-9), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання канабіноїдів і опіатів. Синдром залежності, неповна ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19,201 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду або «Наркоманія» за МКХ-9), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може предстати перед слідством та судом. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування, не потребує. (4 том 110-113 арк.)

49.Заява потерпілої ОСОБА_8 від 01.10.2018 року, що вона не заперечує проти проведення огляду житлового господарства та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 . ( 4 том 114 арк.)

50.Доручення про проведення досудового розслідування від 01.10.2018 року: Вимагаю вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. ( 4 том 115 арк.)

51.Постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.10.2018 року: Відібрати дактилоскопічну карту папілярних візерунків у підозрюваного ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення генетично-молекулярних та судово-медичних експертиз. (4 том 116-117 арк.)

52.Постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 19.10.2018 року: Відібрати дактилоскопічну карту папілярних візерунків у потерпілої ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , для проведення генетично-молекулярних та судово-медичних експертиз. (4 том 118-119 арк.)

53.Постанова про відібрання зразків для проведення експертиз від 02.11.2018 року: Відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення генетично-молекулярних та судово-медичних експертиз. (4 том 120-121 арк.)

54.Постанова про відібрання зразків для проведення експертиз від 08.11.2018 року: Відібрати зразки крові у потерпілої ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , для проведення генетично-молекулярних та судово-медичних експертиз. (4 том 122-123 арк.)

55.Копія паспорту ОСОБА_6 (4 том 124 арк.)

56.Вимога від Саратського ВП ГУНП України від 11.10.2018 року на перевірку відносно ОСОБА_6 (4 том 125-126 арк.)

57.Вирок Саратського районного суду Одеської області від 11.12.2008 року відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яким призначено ОСОБА_6 , покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком - 1 рік. ( 4 том 127-128 арк.)

58.Вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2011 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки; за ч.2 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезгаданих злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання суворішим основним покарання призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.72 КК України цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 у термін відбутого покарання під час його попереднього ув`язнення під вартою в період з 02 вересня 2011 року до набрання чинності вироком, у відповідності до одного дня попереднього ув`язнення під вартою одного дня позбавлення волі. (4 том 129-131 арк.)

59.Ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 26.06.2014 року за клопотанням Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про застосування Закону України »Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_6 Саратським районним судом Одеської області за ст..309 ч.2 ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 25.12.2009 року Постановою Саратського районного суду Одеської області звільнений по відбуттю іспитового строку., засудженого 20.12.2011 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст..186 ч.1, ч.2, 70,72 КК України до 4 років років позбавлення волі - скоротити не відбутий строк покарання наполовину, і остаточно визначити до покарання 8 місяців 7 днів позбавленні волі. (4 том 132 арк.)

60.Довідка від державної пенітенціарної служби України відносно ОСОБА_6 (4 том 133 арк.)

61.Медична довідка від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_6 про те, що на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. (4 том 134 арк.)

62.Медична довідка від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_6 про те, що на диспансерному обліку у нарколога перебуває. Діагноз: психічне та поведінка в наслідок поєднаного вживання наркотиків. (4 том 135 арк.)

63.Характеристика від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_6 . Саратська селищна рада повідомляє, що гр. ОСОБА_6 не одружений, не працює, на обліку у Саратському РЦЗ не перебуває. Скарги, заяви та інші матеріали від сусідів та мешканців смт. Сарата до Саратської селищної ради на гр. ОСОБА_6 до Саратської селищної ради не надходили. ( 4 том 136 арк.)

64.Запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2019 року, що ОСОБА_6 , дійсно перебуває перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , як військовозобов`язаний запасу, строкову військову службу в лавах ЗСУ України не проходив. (4 том 137 арк.)

65.Постанова про визнання речовими доказами та долученя їх до матеріалів кримінального провадження від 01.10.2018 року: Визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000376 від 01.10.2018 року - з сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту №1 та опечатано; 1- слід із структурним матеріалом, вилучений на липку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано, фрагмент тюлі із залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано; рушник білого з синім кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету №1607305, який опечатано; чоловічу спортивну куртку «Adidas», чорного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету №5; речовину темно-зеленого колтору у сухому стані із різким специфічним запахом, вагою 5,9 грам, яка в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №6 опечатано. Речові докази зазначені вп.1, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій - передати до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області. ( 4 том 138 арк.)

66.Постанова про визнання речовими доказами та долученя їх до матеріалів кримінального провадження від 11.10.2018 року: Визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000376 від 01.10.2018 року - мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , який перебував у вимкненому стані, без сім-карти, акумуляторної батареї та карти пам`ята, після огляду поміщений до полімерного сейф-пакету №4479261 та опечатано; мобільний телефон марки «Redmi 5А» модель «MC63B» біло-рожевого кольору з imei 1 - НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 , з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , який перебував у вимкненому стані, після огляду поміщений до полімерного сейф-пакету №4479265 та опечатано; акумуляторну батарею «Nomi І-281», яку поміщено до паперового конверту №1 та опечатано; чоловічв штани темно-синього кольору, строгі, типу-джинси, які були оглянуті, вилучені та поміщені до сейф-пакету полімерного зразку №0000895, визнано речовими доказами. Речові докази зазначені в п.1, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій - передати до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області. (4 том 139-140 арк.)

67.Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. (4 том 141 арк.)

68.Ухвала слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в Ізмаїльський установі виконання покарань №22, без визначення розміру застави до 11.12.2018 року. (4 том 142-143 арк.)

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5,8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Також, судом встановлені обставини, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також, вчинення злочину в присутності дитини.

Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, керуючись положеннями ст.ст. 50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується незадовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, наявність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, його відношення до скоєного злочину.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.187 КК України, з конфіскацією належного йому майна, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання, судом не встановлено підстав, для застосування положень ст.ст.69,75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів складають в загальній сумі 15522,52 грн., а саме:

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» витрати складають 1144,00 грн.

- за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.01 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» витрати складають 572,00 грн.

- за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.01 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» витрати складають 858,00 грн.

- за проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» витрати складають 12948,52 грн.,

та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений до полімерного сейф-пакету № 4479261, мобільний телефон марки «Redmi 5A» МS63В біло-рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який поміщений до полімерного сейф-пакету № 4479265, акумуляторна батарея «Nomi І - 281», яку поміщено до паперового конверту № 1 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - підлягають поверненню належному власнику.

- 3 сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту № 1; 1 слід із структурним матеріалом, вилучений на ліпку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту № 2; фрагмент тюлі і з залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3; рушник білого з синім кольором, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 1607305 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - підлягають знищенню.

- чоловічу спортивну куртку «Adidas» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 5, чоловічі штани темно-синього кольору, типу-джинси, які поміщені до полімерного сейф-пакету №0000895, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.124, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167, 1206 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (Сім) років 6 (Шість) місяців, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту на підставі Ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області, а саме з 12.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави процесуальні витрати в сумі 15522,52 грн, а саме:

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - 1144,00 грн.

- за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.01 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» - 572,00 грн.

- на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.01 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» - 858,00 грн.

- на проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» - 12948,52 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений до полімерного сейф-пакету № 4479261, мобільний телефон марки «Redmi 5A» МS63В біло-рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який поміщений до полімерного сейф-пакету № 4479265, акумуляторна батарея «Nomi І - 281», яку поміщено до паперового конверту №1, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - повернути належному власнику.

- 3 сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту № 1; 1 слід із структурним матеріалом, вилучений на ліпку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту № 2; фрагмент тюлі і з залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3; рушник білого з синім кольором, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 1607305 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

- чоловічу спортивну куртку «Adidas» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 5, чоловічі штани темно-синього кольору, типу-джинси, які поміщені до полімерного сейф-пакету №0000895, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3