Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/411/20
Номер провадження 1-в/711/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 26.11.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2021 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 01.03.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-шу (першу) середу кожного місяця. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 08.07.2021 року; за ст.176 КУпАП від 03.08.2021 року; за ст.127 ч.1 КУпАП від 26.09.2021 року. До органу з питань пробації надійшли підтверджуючі матеріали за 3 (три) адміністративних правопорушення, 11.11.22021 року за вих. №34/13/3832-21 громадянину ОСОБА_5 , був надісланий виклик до відділу пробації. Засуджений прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 16.11.2021 року, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Проте, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПН 30.03.2022 року стало відомо, що ОСОБА_5 , в черговий раз скоїв адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП від 10.01.2022 року. 30.03.2022 року за вих. 34/13/993-22 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 04.04.2022 року за вх. № 604 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення в якому зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 1532 від 15.02.2022 року до Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 04.04.2022 за вих. 34/13/1040-22, 04.05.2022 за вих. 34/13/1317 та 07.06.2022 за вих. 34/13/1784 року до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Також, під час перевірки за обліками програми 1П «ОСОБА» ІПНП 30.06.2022 року стало відомо, що ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 31.05.2022 року. 30.06.2022 року за вих. 34/13/2044-22 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 05.07.2022 року за вх. №1327 від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що відносно гр. ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 10.01.2022 року, до відділу не надходили, та відповідно на виконанні не перебували. 07.07.2022 року за вих. 34/13/2102-22 до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 18.07.2022 року за вх. №1408 від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності направлено за вих. № 6507/46-2022 від 14.06.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для прийняття рішення в межах компетенції. Того ж дня, до Придніпровського районного суду м.Черкаси було направлено запит, для надання матеріалів, а саме копії протоколу про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності. 27.07.2022 року за вх. №1481 від Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло повідомлення, що адміністративна справа перебуває на стадії судового розгляду, та наступне судове засідання відбудеться 15.09.2022 року, рішення по справі ще не прийнято.17.08.2022 року за вх. №1643 від Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та абзацу 4 частини 11 розділу II «Інструкції з організації примусового виконання рішення» ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленим цим Законом. Надалі, 18.08.2022 за вих. 34/13/2702-22 та 28.09.2022 за вих. 34/13/3161-22 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, та роз`яснено, що керуючись ч.3, ч.4 ст.19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року, персоналом органу пробації безоплатно надається у встановлений ним строк інформація, необхідна для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог персоналу органу пробації тягне за собою відповідальність встановлену законом. А також згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом, та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями. Також, згідно ч.1 ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу уповноважений орган з питань пробації здійснює інші визначені законодавством заходи, спрямовані на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. 17.10.2022 року за вих. 34/13/3398-22 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було надіслано запит, щодо надання копії рішення суду, що набрала законної сили, для приєднання до матеріалів особової справи засудженого. 26.10.2022 року за вх. №2124 від Придніпровського районного суду м. Черкаси було отримано повідомлення, а саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, та визнання винним ОСОБА_5 , про те, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП. 24.11.2022 за року від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було отримано копію постанови, щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , та вчинене адміністративне правопорушення є ознакою системності. Того ж дня, а саме 24.11.2022 за вих. №34/13/3974-22 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області. 05.01.2023 за вих. № 51 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було отримано ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси, в якій зазначено, що в клопотанні органу пробації - відмовлено, у зв`язку з тим, що після систематичних притягнень до адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 , усвідомив неправомірність своєї поведінки, окрім того позитивно характеризується за місцем проживання, виконує покладені на нього судом обов`язки. Однак, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.05.2023 року за ст. 183 КУпАП (постанова ЕГ А/ 1047643). Так, 29.06.2023 за вих. № 34/13/2105-23 року до УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, був надісланий запит направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 28.07.2023 року за вх. № 1639 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення в якому зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 5446 від 30.05.2023 року до Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 28.07.2023 за вих. 34/13/2425-23, 07.09.2023 за вих. 34/13/2952-23 та за вих. 34/13/3546 року до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності. Станом на 24.10.2023 року відповіді від Другого відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) отримано не було. Також, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ЕГА/1118991), 29.09.2023 за ст.173 КУпАП (постанова ВАБ/504248) та 29.09.2023 року ст.183 КУпАП. Так, 09.10.2023 року за вих. № 34/13/3374-23 до УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, був надісланий запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Того ж дня до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за вих. №34/13/3546-23 було надіслано запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Станом на 24.10.2023 року відповіді від УПП в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції та ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримано не було. Також, 18.10.2023 року, засуджений ОСОБА_5 , не прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації. 19.10.2023 року за вих. 34/13/3566- 23 до гр. ОСОБА_5 , було надіслано виклик з метою встановлення причини не явки на реєстрацію. 23.10.2023 року на особистий номер інспектора НОМЕР_1 , був здійснений телефонний дзвінок, з номеру телефону НОМЕР_2 , особа відрекомендувалась ОСОБА_5 . Під час розмови, ОСОБА_5 , пояснив, що він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації та для надання пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що посварився з дружиною, та виїхав з м. Черкаси до м. Христинівка Черкаської області. Також повідомив, що 20.10.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було вручено повістку, та 20.10.2023 року він розпочав проходити військово-лікарську комісію. Наприкінці розмови, повідомив, що 24.10.2023 року йому буде видано повістку на відправку до військової частини, до якої саме частини йому не відомо. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене вважає доцільним скасуваим звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у клопотанні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 було встановлено випробувальний термін 03 (три) роки, під час якого останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється до органу пробації на відмітку, що носить системний характер. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні в задоволення клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку просила відмовити, оскільки на даний час у засудженого закінчився випробувальний строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, пунктами 5.3 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, яка діяла на момент дії терміну випробування засудженого ОСОБА_5 визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, в матеріалах подання відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а також про те що він систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, за змістом статей 78,89 КК України, вбачається, що скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Однак, призначений 26.11.2020 року вироком Христиніського районного суду Черкаської області стосовно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 26.11.2023, що виключає можливість вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.78, 89 КК України, п. 8 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволення клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1