Справа № 308/4920/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ч . 5 ст. 111-1 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф, у тому числі, дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території рф службові особи генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - ГШ зс рф), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей рф, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ПП зс рф ОСОБА_8 перед Академією військових наук рф з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами рф і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та збройних сил рф, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів рф здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян рф і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, російської федерації на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-УІІІ від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 перебуває і смт. Станиця-Луганська, Щастинського району, Луганської області на території якого терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади, в тому числі, 01.04.2022 створено відділ судових приставів (виконавча служба) Станично-Луганського районного управління юстиції так званого міністерства юстиції «ЛНР».

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Станиця-Луганська, Щастинського району Луганської області, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в смт. Станиця-Луганська, Щастинського району Луганської області, надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу виконавчої служби (так звана служба судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції так званого міністерства юстиції терористичної організації «ЛНР», розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, б. 31.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області приступила до виконання обов`язків начальника незаконно створеного відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції так званого «ЛНР» незаконно створеного окупаційною адміністрацією рф та в умовах воєнного стану, під час російсько-Української війни, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції окупаційного органу, співпрацює з представниками інших органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «ЛНР», а саме:

-організовує і контролює в межах своєї компетенції виконання конституції «ЛНР», законів «ЛНР», указів та розпоряджень «голови ЛНР», постанов та розпоряджень «міністерства юстиції ЛНР», інших нормативних актів, документів «ЛНР», власних розпоряджень на відповідній території;

-взаємодіє від імені «міністерства юстиції ЛНР» з судовими, правоохоронними органами «ЛНР» та «мдб ЛНР»;

-виконує вказівки та розпорядження керівника незаконно створеного так званого «Міністерства юстиції ЛНР»;

-видає незаконні розпорядження та надає вказівки підлеглим працівникам та здійснює інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, будучи проросійсько налаштованою та підтримуючи дії рф щодо окупації території України та приєднання Луганської області до рф, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, а саме: прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації терористичної організації «ЛНР» та надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції терористичної організації «ЛНР», розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, б. 31, яке повністю створене за взірцем ідентичних органів рф та повністю їм підконтрольне.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області приступила до виконання обов`язків начальника відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції так званого «ЛНР» незаконно створеного окупаційною адміністрацією рф та в умовах воєнного стану, під час російсько-Української війни, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції окупаційного органу, співпрацює з представниками інших органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «ЛНР» тим самим, надаючи допомогу останнім в проведенні підривної діяльності проти України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та добровільне зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 20.07.2022 відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000090 від 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, що їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`являлась.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим вона викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченої до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що відносно неї розпочато кримінальне провадження. Обвинувачена мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надавались її захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію нею невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказала, що всі обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ч.5 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується належними і допустимими доказами. Прокурор просила визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави; за ч. 5 ст. 111-1 КК України - 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави.

Захисник обвинуваченій адвокат ОСОБА_7 під час судових дебатів просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення її винуватості.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- повідомленням 5 управління департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України виконуючому обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_9 від 17.07.2022 щодо неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», добровільно зайняла посаду - «керівника Станично-Луганського відділу виконавчої служби міністерства юстиції ЛНР», створених на тимчасово окупованій території для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_10 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (том 2, а.с.26-27);

- витягом з ЄРДР №0000090 від 20.07.2022 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.7 ст.111-1 КК України за фактом протиправної діяльності ОСОБА_5 (т.2, а.с.22-23);

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 13.03.2023, якою змінено правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні за №0000090 від 20.07.2022 з ч.7 с.111-1 КК України на ч.5 ст.111-1 КК України та здійснення досудового розслідування за остаточною кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.111 та ч.5 ст.111-1 КК України (т.2, а.с.20-21);

- актом огляду та аналізу сторінки Інтернет-ресурсу, на якому розміщено інформацію щодо ОСОБА_10 від 19.07.2022. Проведеним оглядом Інтернет-ресурсу телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якій розміщено інформацію щодо громадянки України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .), де 16.05.2022 року опублікований інформаційний матеріал (стаття з фотоматеріалом), що вказує на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час огляду сторінки та відповідно статті з фотоматеріалом встановлено, що на фото зображено адміністративна будівля з вивішеним прапором т.зв. «ЛНР», на фоні якої є зображення 8 осіб, серед яких жінка, одягнена в чорні штани, білу блузку та червону куртку, волосся чорне ( ОСОБА_5 , до грудня 2021 року ОСОБА_11 );

Фото-стаття має підпис: «Министерство юстиции ЛНР организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

«Представителями управления обеспечения порядка деятельности судов, административной практики, розыска должников и их имущества департамента судебных приставов Министерства юстиции ЛНР проведены организационно-методические и консультативные мероприятия с сотрудниками отделов судебных приставов Станично-Луганского, Беловодского, Марковского, Старобельского и Новопсковского районных управлений юстиции» (том 2, а.с.33-35);.

- протоколом огляду від 06.08.2022, який проводився з участю спеціаліста ОСОБА_12 . Об`єктом огляду є публікація на багатоплатформовому клауд-месенджеру «Telegram», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання

ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із заголовком /мовою оригіналу/: « ІНФОРМАЦІЯ_7 организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.».

При перегляді публікацій месенджеру «Telegram» на каналі

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 16 травня 2022 року, міститься публікація із двома фотознімками та заголовком під ними /мовою оригіналу/: «Министерство юстиции ЛНР организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.»

Під заголовком розміщений текст наступного змісту /мовою оригіналу/:

«"Представителями управления обеспечения порядка деятельности судов, административной практики, розыска должников и их имущества департамента судебных приставов Министерства юстиции ЛНР проведены организационно-методические и консультативные мероприятия с сотрудниками отделов судебных приставов Станично-Луганского, Беловодского, Марковского, Старобельского и Новопсковского районных управлений юстиции", - говорится в сообщении.»

Публікація містить два фотознімки. На першому фотознімку зображена адміністративна будівля, на стіні якої вивішений прапор т.зв. «ЛНР» та дві інформаційні таблички синього кольору, на яких міститься герб т.зв. «ЛНР» та написи літерами білого кольору. На фоні вказаної адміністративні будівлі зображені 8 осіб, з яких 3 особи чоловічої та 6 осіб жіночої статі. Серед зазначених осіб 2 чоловіка та 1 жінка одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші 4 жінки та 1 чоловік у цивільному одязі.

Ha другому фотознімку в службовому приміщенні зображено 7 осіб, з яких

4 особи чоловічої та 3 особи жіночої статі. Серед зазначених осіб 2 чоловіка одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші 2 чоловіка та 3 жінки в цивільному одязі. Також, один чоловік у цивільному одязі підтримує рукою на столі інформаційну табличку синього кольору, на якій міститься герб т.зв. «ЛНР» та напис великими літерами білого кольору /мовою оригіналу ОТДЕЛ

СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ СТАРОБЕЛЬСКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ».

Також при перегляді даної публікації при натисканні на слово

«организовало», яке виділено синім кольором у заголовку відкривається

посилання на URL-адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з

використанням ня «

ІНФОРМАЦІЯ_9 » у вкладинці пошуку введено зазначене посилання та здійснений перехід на сайт з назвою мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12.54 із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет в месенджері «Тelegram» на каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищезазначеної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2, а.с.81-91);

- протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_12 із залученням спеціаліста ОСОБА_13 . Об`єктом огляду є публікація на сайті з назвою /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказана публікація є аналогічною, яка була розміщена на багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» 16.05.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т.2, а.с.96-108);

- висновком №СЕ-19/107-23/2415-ФП від 20.03.2023 експерта сектору мистецтвознавчих, психологічних досліджень та об`єктів інтелектуальної власності відділу досліджень у сфері досліджень у сфері інформаційних технологій Закарпатського НДЕКЦ МВС, якою встановлено, що особа зображена на фотознімку «фото №1» на Інтернет-ресурсі телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , та особа, фотокартка, якої міститься в заяві-анкеті №7096995 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру є однією і тією ж особою - ОСОБА_5 (том 2, а.с.113-124);

- витягом з інформаційної бази «Піраміда», з якої встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ Луганської області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (09.04.1996, Артемівським УВС України).

- заявою-анкетою №7096995 від 27.11.2021 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2, а.с.52), якою підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України.

Від допиту свідків сторони обвинувачення прокурор відмовилась, посилаючись на відсутність відомостей про їхнє теперішнє місцезнаходження та неможливість забезпечення їх участі в судовому засіданні, проти чого захисник не заперечувала.

Допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими до матеріалів справи процесуальними документами:

- постановою про визначення підслідності у кримінальному провадженні Щастинської окружної прокуратури від 20.07.2022, якою визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000090 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за слідчим відділом 3 Управління ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях;

- дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.36 КПК України, якою Щастинською окружною прокуратурою доручено працівникам оперативного підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій (том 2 а.с.125-126, 129-130);.

- постановою виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_14 від 17.02.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000090 слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області (т.2 а.с.4-5);

- постановою Закарпатської обласної прокуратури від 13.03.2023, якою об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000090 від 20.07.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України та матеріали кримінального провадження за №0000040 від 13.03.2023 за ч.2 ст.111 КК України (том 2 а.с.17-19),

- постановою про визначення підслідності Закарпатської обласної прокуратури від 13.03.2023, якою визначено підслідність кримінального провадження за №0000040 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України за СВ УСБУ в Закарпатській області (том 2, а.с.13-14);

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення СВ УСБУ в Закарпатській області від 13.03.2023, якою змінено правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні за №0000090 від 20.07.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України на ч.5 ст.111-1 КК України та визначено здійснювати досудове розслідування за остаточною кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.111 та ч.5 ст.111-1 КК України (том 2, а.с.21-22).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області приступила до виконання обов`язків начальника незаконно створеного відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції так званого «ЛНР» незаконно створеного окупаційною адміністрацією рф та в умовах воєнного стану, під час російсько-Української війни, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції окупаційного органу, співпрацює з представниками інших органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «ЛНР», а саме: організовує і контролює в межах своєї компетенції виконання конституції «ЛНР», законів «ЛНР», указів та розпоряджень «голови ЛНР», постанов та розпоряджень «міністерства юстиції ЛНР», інших нормативних актів, документів «ЛНР», власних розпоряджень на відповідній території; взаємодіє від імені «міністерства юстиції ЛНР» з судовими, правоохоронними органами «ЛНР» та «мдб ЛНР»; виконує вказівки та розпорядження керівника незаконно створеного так званого «Міністерства юстиції ЛНР»; видає незаконні розпорядження та надає вказівки підлеглим працівникам та здійснює інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, будучи проросійсько налаштованою та підтримуючи дії рф щодо окупації території України та приєднання Луганської області до рф, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, а саме: прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації терористичної організації «ЛНР» та надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції терористичної організації «ЛНР», розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, б. 31, яке повністю створене за взірцем ідентичних органів рф та повністю їм підконтрольне.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області приступила до виконання обов`язків начальника відділу виконавчої служби (так званого відділу судових приставів) Станично-Луганського районного управління юстиції міністерства юстиції так званого «ЛНР» незаконно створеного окупаційною адміністрацією рф та в умовах воєнного стану, під час російсько-Української війни, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції окупаційного органу, співпрацює з представниками інших органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «ЛНР» тим самим, надаючи допомогу останнім в проведенні підривної діяльності проти України.

Дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах та кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_15 :

- за ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану;

-за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України, суд також виходив з наступного.

Обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінована державна зрада, зокрема і у такій її формі як - надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України у тому числі в умовах воєнного стану.

Поняття підривної діяльності відноситься до прихованих та неявних методів руйнування основ того чи іншого суспільства, таким як підбурювання різних груп населення між собою.

Підривна діяльність - це різновид боротьби, здійснюваної проти України державами, їх спеціальними службами, партіями, закордонними антиукраїнськими організаціями, окремими ворожими елементами, що знаходяться на території України, з метою підриву чи ослаблення конституційного ладу України, нанесення шкоди суверенітету територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

При цьому підривною слід визнавати будь-яку діяльність, пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом, з втручанням у міжнародну або внутрішню політику України, зі спробою змінити її територію або знизити обороноздатність, з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.

При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, а лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Надання допомоги можна витлумачити шляхом з`ясування значення слів, що утворюють цей термінологічний зворот. Так, в українській мові «допомога» - це сприяння, підтримка в чому-небудь, а «надання» - це дія за значенням «надавати», що має такий зміст: 1) дати що-небудь у якійсь кількості або в кілька заходів; 2) давати можливість мати щось, користуватися чимось і т. ін. Ураховуючи етимологію термінологічного звороту «надання допомоги», що за значенням близький до фізичного пособництва, яким визнається сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод (ч. 3 ст. 27 КК України).

Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.

Водночас змістом злочинної діяльності громадянина України, який сприяє цим організаціям або їх представникам, є надання допомоги у проведенні ними підривної діяльності проти України. З такого формулювання вбачається, що громадянин України лише сприяє у цьому іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, однак сам підривної діяльності може не здійснювати, оскільки її реалізують названі суб`єкти.

Підривна діяльність як одна з форм державної зради у цьому випадку була передбачуваною для обвинуваченого, тому висунуте йому обвинувачення не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний термін застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.

Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб`єктам у проведенні цієї діяльності.

Судом, на підставі досліджених письмових доказів, висновку експерта та оглянутих відео-доказів, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , діючи добровільно та умисно, вчиняла діяння, направленні на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності України, державній та інформаційній безпеці України та надавала іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, які у відповідності до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 - є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Дані про особу обвинуваченої. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - раніше не судима, згідно довідки Луганської обласної військової адміністрації від 22.03.2023 №01/23-38, проживає в АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання). З серпня 2018 року працювала в Станично-Луганському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З 03 серпня 2021 року перебувала на посаді начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). З другого лютого 2022 року ОСОБА_5 була звільнена з посади за власним бажанням, у зв`язку з переїздом на нове місце проживання. За час роботи у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції зарекомендувала себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягалась (т.2 а.с.59).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна та забороною права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на 10 років; за ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна. Саме таке покарання буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч.2 ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі - на проведення портретної експертизи від 20.03.2023 у сумі 2265,36грн., відповідно до ст. 124 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111, 111-1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років та конфіскацією майна на користь держави;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС портретної експертизи №СЕ-19/107-23/2415-ФП від 20.03.2023 у сумі 2265,36грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3