Провадження №1-кс/337/99/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2023р. за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)).

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023р. ОСОБА_4 , звернулась із заявою до правоохоронних органів про те, що невідома особа використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , під приводом продажу взуття заволоділа грошовими коштами на суму 1450 грн., які потерпіла перевела йому зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 «А-банк».

Під час досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи та отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказують, зокрема, покази свідка ОСОБА_6 та місцезнаходження особи під час виходу онлайн-банкінгу, а саме використання ІР-адреси НОМЕР_3 .

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

30.01.2024р. дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в зазначеній квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою отримання доказів щодо вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, банківських карток, а саме: банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, яка належить ОСОБА_6 та банківської картки АТ «Сенс Банк» НОМЕР_5 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої через платіжну систему, яка належить ОСОБА_13 , через яку відбулось обготівкування, а також мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 міг зв`язуватися з потерпілою та електронно-обчислювальної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював незаконні операції, а також здійснював телефонні дзвінки потерпілій.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Згідно з ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та яка належить на праві власності ОСОБА_11 , можуть зберігатися речі, які є предметом кримінального правопорушення або зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.233-235,237,238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000064 від 07.03.2023 року, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме:

- банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, яка належить ОСОБА_6 ;

- банківської картки АТ «Сенс Банк» НОМЕР_5 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої через платіжну систему, яка належить ОСОБА_13 , через яку відбулось обготівкування;

- мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 міг зв`язуватися з потерпілою;

- електронно-обчислювальної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював незаконні операції, а також здійснював телефонні дзвінки потерпілій.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.01.2024 року о 16.40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1