Справа №573/1963/23
Номер провадження 1-кп/573/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року ухвалою Білопільського районого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 25 вересня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у 1-му абзаці резолютивної частини ухвали, де невірно зазначено по-батькові обвинуваченого та помилково вказано " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Оскільки дані відомості щодо обвинуваченого вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білопільського районого суду від 31.10.2023 у справі № 573/1963/23.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Білопільського районого суду від 31.10.2023 кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000152 від 25 вересня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, в даній ухвалі суду в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 " замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Білопільського районого суду від 31.10.2023 описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити описку, та вказати вірним по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного - « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районого суду Сумської області від 31.10.2023 у справі №573/1963/23, а саме: в 1-му абзаці резолютивної частині ухвали замість помилково зазначеного по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 " вказати вірним " ОСОБА_3 ".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя