ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"23" січня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000304 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному № 0000304 від 15.04.2021 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

У справі призначено судовий розгляд.

24.01.2024 захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання про закриття провадження щодо останнього у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили. Так, сторона захисту зазначає, що на цей час, набрав законної сили та діє вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022, винесений за результатами розгляду кримінального провадження №0000655, у справі N?179/336/22. Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 149 КК України. При порівнянні обставин вчинення кримінального правопорушення, які викладені у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з обставинами, що викладені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 , який розглядається Петриківським районним судом Дніпропетровської області, на думку сторони захисту слід дійти висновку, що йдеться про той самий період часу, того самого потерплого та ті ж самі наслідки.

Прокурор заперечувала проти закриття провадження з підстав викладених захисником.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Порівнюючи зміст наданого вироку та обвинувального акта в даному провадженні, відомості зазначені в них не є ідентичними. Так, за вироком суду, наданого стороною захисту, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 149 КК України, а в даній справі останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Також в тексті маються відмінності щодо викладу кваліфікуючих дій та обставин вчинення кримінальних правопорушень.

На даній стадії судового розгляду, судом не допитано, а ні свідків, потерпілих, а ні обвинувачених. Також судом ще не досліджувалися письмові докази.

Отже, суд позбавлений можливості оцінити доводи сторони захисту щодо подібності дій, за які засуджено та дій в яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.01.2024 о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1