Справа № 157/1838/23
Провадження №1-кп/157/176/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000596, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , освіта вища, приватний підприємець, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.08.2023 близько 11 години 30 хвилин в порушення вимог пунктів 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи легковим автомобілем марки «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись вулицею Магдебурзького Права у м. Камені-Каширському Волинської області, в напрямку центра міста, наблизившись до з`їзду на другорядну дорогу (вул. Матросова) цього населеного пункту, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявила безпечність та неуважність, неуважно стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміни, з урахуванням дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість бачити, що на зустріч рухається мотоцикліст, здійснюючи маневр повороту ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не дала дорогу зустрічному транспорту, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з мотоциклом марки «Geon X-ROAD 200 LIGHT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху: п. 2.3 «б», згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 10.1, яким встановлено, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю, підтримала подане нею клопотання і пояснила, що примирилася з потерпілим, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження не заперечили та пояснили, що обвинувачена з ними примирилася та повністю відшкодувала шкоду, претензій вони до неї не мають.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та неповнолітньої потерпілого і його законного представника, які не заперечили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і закрити кримінальне провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, скоєний нею злочин є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона примирилася з потерпілим, відшкодувала йому шкоду, неповнолітній потерпілий та його законний представник не мають до обвинуваченої будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року на речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Geon» моделі «X-ROAD 200 LIGHT», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить скасувати, автомобіль -залишити у володінні власника ОСОБА_7 , мотоцикл - повернути ОСОБА_6 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 370 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Geon» моделі «X-ROAD 200 LIGHT», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які вилучені 15 серпня 2023 року під час огляду місця події, - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно повернути та залишити у володінні ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «Geon» моделі «X-ROAD 200 LIGHT», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1