УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходить замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримує лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 на підставі придбаних у ОСОБА_5 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3) від імені лікарів ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримував препарат «Бупренорфіну гідрохлорид», який містить наркотичний засіб бупренорфін та лікарський засіб «Сонат», який містить в своєму складі сильнодіючу речовину зопіклон, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я особисто використовував зазначені рецепти в аптеках.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІПН- НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Розсішки Христинівського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , ІПН- НОМЕР_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Шостка Сумської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий, користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше несудима, Користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 .

ОСОБА_8 , ІПН- НОМЕР_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , отримує ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 21.03.2022 дотепер, моб. НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 .

ОСОБА_4 , ІПН- НОМЕР_16 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 17.12.2019 дотепер, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 IMEI НОМЕР_19 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 28.11.2019 зареєструвався як фізична особа-підприємець. Основним видом діяльності обрав: 86.22 Спеціалізована медична практика. На підставі наказу МОЗ № 895 від 16.04.2020 отримав відповідну ліцензію. ФОП ОСОБА_5 спеціалізувався на проведенні замісної підтримувальної терапії. Провадження діяльності здійснювалось за адресою: АДРЕСА_8 . Лікарем наркологом і лікарем-психіатром у ФОП ОСОБА_5 працював ОСОБА_9 . Серед пацієнтів, які проходили ЗПТ з використанням наркотичних лікарських засобів, які містять метадон, у ФОП ОСОБА_5 були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Так ОСОБА_5 13.09.2021 заснував і очолив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Основний вид діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: 86.22 Спеціалізована медична практика. На підставі наказу МОЗ № 2642 від 29.11.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримав відповідну ліцензію та спеціалізувався на проведенні замісної підтримувальної терапії. Провадження діяльності здійснювалось за адресою: АДРЕСА_8 . Лікарем наркологом і лікарем-психіатром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » працював ОСОБА_9 . Серед пацієнтів, які проходили ЗПТ з використанням наркотичних лікарських засобів, які містять метадон, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були ОСОБА_8 (медична карта № НОМЕР_20 ) та ОСОБА_4 (медична карта № 46).

Зі своїх банківських рахунків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (№ НОМЕР_21 в « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») сплачували по 300 грн за рецепт на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_22 в « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (переважно по передоплаті). Рецепти ОСОБА_5 надсилав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в м. Києві, до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_23 , що в АДРЕСА_9 .

Крім того ОСОБА_5 11.01.2021 заснував і очолив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Основним видом діяльності обрав: 86.22 Спеціалізована медична практика. На підставі наказу МОЗ № 1181 від 11.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримало відповідну ліцензію. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спеціалізувалося на проведенні замісної підтримувальної терапії. Провадження діяльності здійснювалось за адресою: АДРЕСА_10 . Лікарем наркологом і лікарем-психіатром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » працював Базила ОСОБА_10 . З 28.10.2021 директором і єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стала ОСОБА_7 .

Отримані підроблені рецепти (медична документація ф. 3) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 впродовж грудня 2021 року жовтня 2022 року використали у аптеці № НОМЕР_24 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_11 , для заволодіння шляхом шахрайства наркотичним лікарським засобом «Бупренорфіну гудрохлорид», табл. 2 мг № НОМЕР_25 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_12 ; телефони НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_13 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_14 , телефони НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_15 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення вказаними вище особами кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000685 від 25.08.2023, а саме слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_12 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_15 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_16 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , які відбувалися у період часу з 01.12.2021 по 18.09.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя