Справа № 472/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 лютого 2024 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000149 старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду звернувся старший слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, зокрема на предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М-67.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.02.2024 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем НОМЕР_1 .

В ході обшуку житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67.

Відомості по факту виявленого було внесено до ЄРДР за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 09.02.2024 року кримінальні провадження було об?єднано та присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0000149.

Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

За таких обставин, посилаючись на те що предмети, які вилучені під час обшуку житлового будинку ОСОБА_6 є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий вказує, що на них необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000149, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.02.2024 року, визнано речовими доказами: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, металевий предмет з нашаруванням темного кольору, які упаковано та опечатано до спеціального пакету №КІV4104802, рослинна речовина ззовні схожа на канабіс, яку упаковано та опечатано до спеціального пакету № 1612628; предмет зовні схожий на гранату М-67,який упаковано до сейф-пакету АВ1000211 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП для зберігання до вирішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000149 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, зокрема, на предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М-67, яку було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберіагання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Миколаївська область смт Веселинове вул. Свободи, 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1