Справа № 159/4610/23 Провадження №11-сс/802/447/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - повернуто особі, яка подала скаргу, разом з матеріалами скарги.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року, скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - повернуто особі, яка подала скаргу, разом з матеріалами скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить призначити новий судовий розгляд та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримав лише 31.08.2023. Просить проводити розгляд скарги з участю його та захисника.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції, з огляду на пояснення ОСОБА_8 про отримання копії оскарженої ухвали слідчого судді від 21.08.2023 лише 31.08.2023, та відсутність інших даних щодо дати її отримання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскаржити у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачена п. 1 ч. 1 цієї статті.

За приписами КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Прокуратура не є органом досудового розслідування, проте у випадку оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, суд керується положеннями ст. 9 КПК України і розглядає скарги за територіальним принципом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У своїй скарзі ОСОБА_7 вказав, що із заявою про злочини він звернувся до Офісу Генерального прокурора, додав повідомлення Офісу Генерального прокурора від 19.06.2023 № 31/5р про скерування його заяви від 31.05.2023 до Волинської обласної прокуратури для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а також з інших питань.

А відтак слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області не уповноважений розглядати скарги на бездіяльність Офісу Генерального прокурора чи Волинської обласної прокуратури, яка знаходиться в м. Луцьку Волинської області.

Також, за змістом скарги, йдеться про злочини, передбачені ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України, які, згідно ст. 216 КПК України, віднесені до підслідності органів безпеки та про які заявник, нібито, звертався до Ковельського відділу СБУ.

Проте, ТУ СБУ у Волинській області та відповідний слідчий відділ цього управління знаходяться у м. Луцьку, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

З урахуванням наведеного, судом першої інстанції обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_7 від 06.08.2023 заявнику.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року, якою скаргу останнього на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - повернуто особі, яка подала скаргу, разом з матеріалами скарги, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді