Провадження № 1-кп/243/803/2023
Справа № 243/4387/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000274 від 03.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році у вечірній час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 помітив, що з кишені штанів ОСОБА_5 випав паспорт громадянина України. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, що належить ОСОБА_5 та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, у 2010 році у вечірній час доби, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_5 спить та його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 08.04.2005 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, щоб у подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.

Крім того, 02.08.2023 у ранковий час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Миколаївської військової адміністрації за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, площа Енергетиків, буд. 2/14 з метою для отримання гуманітарної допомоги від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння гуманітарною допомогою, що належить Миколаївській військовій адміністрації, шляхом обману, за допомогою паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність (майно) на яку він не має жодного права, 02.08.2023 у ранковий час доби, шляхом обману, за допомогою паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів у 2010 році, отримав гуманітарну допомогу від фонду «GEM», яка належить Миколаївській військовій адміністрації, вартістю 421 гривня 54 копійки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Миколаївській військовій адміністрації матеріальну шкоду на суму 421 гривня 54 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч.1 ст.190 КК України, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та вказав, що він у 2010 році таємно заволодів паспортом ОСОБА_5 . Згодом, 02.08.2023 року у пункті видачу гуманітарної допомоги він отримав по паспорту ОСОБА_5 гуманітарну допомогу, на яку не мав права. Розкаявся у вчиненому.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за клопотанням обвинуваченого та згодою інших учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним, як незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій ч. 3 ст. 357 КК України та за ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у спеціальних медичних закладах.

При сукупності обставин скоєних кримінальних правопорушень та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду 23.08.2023 року на майно, слід зняти.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 23.08.2023 року на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , який видано 08 квітня 2005 року Слов`янським МВ УМВС України у Донецькій області, - зняти.

Речові докази по справі - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , який видано 08 квітня 2005 року Слов`янським МВ УМВС України у Донецькій області, зняти та передати до Головного управління ДМС у Донецькій області для знищення.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1