В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004746 від 04.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), включених до таблиці 1 вказаного Переліку, тобто і канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства, восени 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі. Переконавшись, що виявлені ним рослини є нарковмісними, ОСОБА_4 вирішив їх придбати-зірвати для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В подальшому, зірвавши рослини конопель ОСОБА_4 приніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де вказані рослини висушив та подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 13 жовтня 2023 року. В подальшому, 13 жовтня 2023 року в період часу з 08 год. 21 хв. по 08 год. 46 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 в житловій кімнаті виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3737 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 20.11.2023.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 20.11.2023, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5( п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування пакарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки УІП та координації поліції «102» ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, відповідно до листа від 20.10.2023 начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 засуджений 13.09.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1, 2 ст.309 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК уКраїни звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 2 роки, 09.10.2019 знятий із обліку на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.09.2023, станом на 20.10.2023 на обліку пробації не перебуває. Відповідно до характеристики за місцем проживання старшого ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в київській області ОСОБА_7 характеризується посередньо, відповідно до довідки від 20.10.2023 виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» останній не отримує медичну допомогу у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Речовий доказ: наркотичний засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 3737 г, що поміщено до спеціального пакету № EXP0471654, який відповідно до квитанції № 1232 від 20.10.2023 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/55608 НЗПРАП від 18.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004746 від 04.10.2023 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 3737 г, що поміщено до спеціального пакету № EXP0471654, який відповідно до квитанції №1232 від 20.10.2023 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/55608 НЗПРАП від 18.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1