У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (власника майна) ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, на яке накладено арешт в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженню №0000678 від 17 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, на яке накладено арешт в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженню №0000678 від 17 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2021 року, клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду ділянки місцевості з координатами 48.541623,37.769754 та кадастровим № :30:000:0112, з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення зайняті під полезахисними лісосмугами, розташованої на території Новодмитрівського старостинського округу з центром в селищі Новодмитрівка, 17 жовтня 2021 року, у період часу з 19 годин 46 хвилин по 21 годину 56 хвилин слідчим СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_5 , а саме: - автомобіль «Volkswagen transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_3 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості розпоряджатися майном. З моменту накладення арешту на транспортний засіб (19.10.2021 року) пройшло майже два роки. У слідчого органу було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз стосовно вказаного автомобіля. Транспортний засіб до сьогоднішнього дня перебуває під арештом та не може бути проданий його власником. Зазначені обставини призводять до скрутного матеріального становища заявника, оскільки позбавляють його коштів для життя.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила всі обставини вказані у клопотанні, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання заявника, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.10.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справі № 233/4741/21 було задоволено клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_3 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості розпоряджатися майном.

Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини першої статті 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя приймає до уваги, що досудове розслідування здійснюється тривалий час, всі можливі слідчі дії з арештованим майном виконано, власник майна активно сприяє встановленню істині у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, на яке накладено арешт в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000678 від 17 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2021 року, на автомобіль «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_3 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити власнику майна ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя