Справа № 206/4045/23
Провадження № 1-кп/206/228/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000201 від 07.04.2023 та угоду про визнання винуватості від 26.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10.05.2023, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон (фенадон), невизначеному колу осіб з числа наркозалежних з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 11 годин 00 хвилин 10.05.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбав в одному полімерному сліп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, кристалічну речовину білого кольору масою не менше 0,1102 г., яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, та почав зберігати вказаний наркотичний засіб у невстановленому місці до 10.05.2023 року.

Надалі, 10.05.2023, приблизно об 11 годин 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу на збут наркотичних засобів, ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки раніше незаконно придбану ним в одному полімерному сліп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, кристалічну речовину білого кольору масою не менше 0,1102 г., яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), та, продовжуючи незаконно зберігати його при собі, прибув на зупинку громадського транспорту, розташовану навпроти буд. 43 по вул. Молодогвардійська у м. Дніпро.

Знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичних засобів особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»№62/95-В від15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 близько 11 годин 20 хвилин умисно незаконно збув, передавши з рук в руки, особі, анкетні дані якого змінено з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору масою не менше 0,1102 г., яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), що знаходилась в одному полімерному сліп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, а ОСОБА_6 , у свою чергу, розрахувався за придбаний наркотичний засіб, передавши ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 гривень.

У подальшому, 10.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. №2 по вул. Механічна у м. Дніпро, добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції один полімерний сліп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому, згідно пояснень ОСОБА_6 , знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), який був поміщений у спецпакет НПУ СУ та опечатаний.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/16860-НЗПРАП, надана на експертизу 11.05.2023 в спецпакеті № PSP 1128989 речовина масою 0,1102 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,0889г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув 10.05.2023 ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.06.2023, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 13 годин 44 хвилин 29.06.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму та при невстановлених слідством обставинах, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»№62/95-В від15.02.1995 (зі змінами), придбав речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,4577 г. та 11,9343 г. загальною масою 12,392 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, масами 0,1380 г. та 0,1676 г. загальною масою 0,3056, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які він у подальшому почав зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 29.06.2023, в період часу з 13 годин 44 хвилин по 15 годин 19 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

з заднього правого карману одягнених на ньому шортів - сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,4577 г., із-за поясу вищевказаних шортів сліп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1380 г. Також в ході обшуку кухонного приміщення на холодильнику виявлено та вилучено коробку з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 11,9343 г., в спальній кімнаті виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1676 г.

Згідно з висновків експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучені 29.06.2023 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надані на експертизу:

речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,4577 та масою 11,9343 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений, канабісом; маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає, відповідно, 0,3662 г. та 10,4507 г., загальна маса 10, 8169г.;

порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,1380 г. та масою 0,1676 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон; маса метадону (фенадону) складає, відповідно, 0,1075 г. та 0,1071.; загальна маса - 0,2146г.

Маси вказаних вище наркотичних та особливо небезпечних наркотичних речовин, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

26.10.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000201 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, а також кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за якими належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,373,374,474-475,100,124 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000201.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.10.2023 покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/16860-НЗПРАП від 18.05.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.56-61).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22100-НЗПРАП від 14.07.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.90-93).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22099-НЗПРАП від 04.07.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.101-106).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22098-НЗПРАП від 12.07.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.115-120).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22101-НЗПРАП від 04.07.2023 у сумі 1434 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.126-130).

Речові докази:

- один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться: паперовий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,0204 гр. речовини від об`єкта) у кількості 0,0898 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.05.2023 (т.1 а.п. 63-64), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002274 (т.1 а.п. 65) знищити;

- один опечатаний спец-пакет «Експертна служба МВС України» № 5880604, в якому знаходиться: пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. В ході проведення експертизи витрачено 0,0255 гр. речовини від об`єкта у кількості 0,1125 гр., первинне пакування у кількості 1 шт., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.07.2023 (т.1 а.п. 94-95), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002382(т.1 а.п.96) знищити.

- один опечатаний спец-пакет «Експертна служба МВС України» № 2645055, в якому знаходиться: пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин обіг яких заборонено канабіс. В ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр. речовини від об`єкта у кількості 0,3577 гр, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.07.2023 (т.1 а.п. 107-109), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002344(т.1 а.п.110) знищити.

- один опечатаний паперовою биркою полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться: паперова коробка перев`язана гумкою в якій знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В ході проведення експертизи витрачено 0,5001 гр. речовини від об`єкта у кількості 11,4342 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.07.2023 (т.1 а.п. 119-120), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002381 (т.1 а.п.121) знищити;

- один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться: пакет з полімерного матеріалу з фіксатором який містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон. В ході проведення експертизи витрачено 0,0203 гр. речовини від об`єкта, первинне пакування у кількості 0,1473 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.07.2023 (т.1 а.п. 131-132), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під №002345 (т.1 а.п. 133) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1