ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області об`єднані кримінальні провадження № 0000127 від 04 липня 2023 року та № 0000128 від 05.07.2023 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Підволочиськ Тернопільська область, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не депутата, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 16 червня 2023 року близько 09:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з прилавку магазину новий товар, продаж, якого здійснювався, а саме: наручного електронного годинника з маркуванням «SPORT» вартістю 383,00 грн, який вийняв з упакування та заховав у кишеню шортів, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 383 грн.

Крім того в один з днів на початку березня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу вхідних дверей проник в приміщення гаража, розташованому на території господарства ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав вживаний зварювальний інвертор торговельної марки «Дніпро-М» модель «САБ-250-В» в комплекті з кабелем із затискачем «маса» та кабелем із електродотримачем, вартістю 2255,22 грн. після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2255,22 гри.

Крім цього, в один з днів березня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., через декілька днів після вчинення попередньої крадіжки, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, розташоване на території господарства ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав вживану кутову шліфувальну машинку торговельної марки «Eurotec» в комплектації з швидкозмінним металевим захисним кожухом та ручкою, вартістю 651,67 гри:, вживаний ящик для зимової риболовлі торговельної марки «Aquayech» вартістю 1002,40 грн. та вживаний ехолот торговельної марки «lucky» моделі «FFW718» вартістю 1876,50 гри., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3530,57 грн.

Крім цього, в один з днів наприкінці квітня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., через деякий час після вчинення попередніх крадіжок, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, розташоване на території господарства ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав вживану бензокосу торговельної марки «Бригадир» моделі «Standart» потужністю 2,2 кВт. вартістю 1492,40 гри., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1492,40 грн.

Крім цього, повторно 4 червня 2023 року, в нічний час, в 04:00 год. ОСОБА_5 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, розташоване на території господарства ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав вживаний чохол для вудок торговельної марки «Diva» вартістю 270,90 грн. та телескопічне вудилище торговельної макри «Окuma» довжиною 2,7 м. із котушкою торговельної марки «Durareel» моделі «KF» 6000» вартістю 531,05 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 801,95 грн.

Також встановлено, що відповідно до Закону України прийнятого 24.02.2022 Верховною радою України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено ще на 30 днів, до 24 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19.02.2023. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 20 травня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 18 серпня 2023 року.

Таким чином, вчиненням умисних дій ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, що зазначені у обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 червня 2023 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами викрав електронний годинник, після чого з місця скоєння злочину зник. У подальшому коли прийшли працівники поліції то повернув їм годинник. Крім того на початку березня, квітня та червня точної дати не пригадує, неодноразово проникав на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 звідки викрав зварювальний апарат в комплекті із кабелем та затискачем шліфувальну машинку, ящик для зимової риболовлі, ехолот, бензокосу, вудилище із чохлом. Частину речей віддав у ломбард, а решту повернув працівникам поліції. У щирому розкаявся, просить застосувати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7 суду показала, що гаражне приміщення належало її батькові, котрий у січні 2023 року на Бахмутському напрямку отримав поранення, що несумісні із життям. На похороні також перебував обвинувачений ОСОБА_5 , з яким її батько у 2017 році брав участь у зоні АТО. У березні 2023 року замітили, що двері у гаражному приміщенні є відкритими, проте на надали цьому значення, оскільки міркували, що відкрило вітром. У подальшому, після того як закрили двері, через деякий час знову були відкриті. Тоді вирішили встановити камеру спостереження і помітили хто вчиняє крадіжку. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить призначити покарання, що не пов`язане із позбавленням волі враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання зауважень з боку селищної ради не має, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів.

Також, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілих, щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробування, та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній домашній арешт - згідно ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Речові докази, процесуальні витрати вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, терміном 3 (три) роки.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній домашній арешт - згідно ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

- 4301,64 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 731/23-22 від 26.07.2023 року;

- 1195,00 гри.. - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/7740-ТВ від 27.07.2023;

- - 1195,00 гри.. - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/7750-ТВ від 31.07.2023;

- -1912.00 гри.. - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/7748-ТВ від 27.07.2023;

- - 1195,00 гри.. - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/7752-ТВ від 28.07.2023.

Скасувати арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Підволочиського районного суду від 11 липня 2023 року, 12 липня 2023 року, 18 липня 2023 року.

Речові докази, а саме :

- записи з камер відео спостереження, розташованих на території господарства ОСОБА_7 , DVD+R диск, розміром 4.7 Gb, на якому знаходиться файл відеозапису з відповідним цифровими позначеннями, упакований в паперовий конверт залишити при матеріалах справи.

- вживаний зварювальний інвертор торговельної марки «Дніпро-М» модель «САБ-250-В» в комплекті з кабелем із затискачем «маса» та кабелем із електродотримачем, вживана кутова шліфувальна машинка торговельної марки «Еurotec» в комплектації з швидкозмінним металевим захисним кожухом та ручкою, вживаний ящик для зимової риболовлі торговельної марки «Aquayech», вживаний чохол для вудок торговельної марки «Diva», та телескопічне вудилище торговельної макри «Оката» довжиною 2,7 м. із котушкою торговельної марки «Durareel» моделі «КЕ 6000», повернути законному володільцю ОСОБА_7

- наручний електронний годинник з маркуванням «SPORT», зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУН в Тернопільській області повернути законному володільцю.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Підволочиськогорайонного суду ОСОБА_9