Провадження № 1-кс/752/1985/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001205 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , згідно вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Подане клопотання підлягає поверненню із наступних підстав.

15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001205 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого фактичного місця проживання на території України, що підозрюється у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Згідно до вимоги ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин приходжу до висновку про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, оскільки наданий дозвіл на затримання з метою приводу втратив свою законну силу, підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, та на даний час закінчився строк шість місяців із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 132, 188, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001205 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1