Провадження №1-кс/447/1036/23
Справа №447/3295/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритоиму судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 -

за участі заявника ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим що, у провадженні ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000037 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Повідомив, що обвинувачення базувались на неправдивих показах свідків, які вводили в оману суд, щодо яких не було порушено кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, додатково зазначивши, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вжив заходів щодо вказаних обставин.

Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про відвід , суд дійшов наступного висновку.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

При розгляді заяви про відвід, суддя встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному судовому процесі.

Обґрунтовуючи заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявник посилається на наявність сумніву в об`єктивності розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_4 .

Заява про відвід повинна бути мотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді від участі у судовому провадженні.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст.75 КПК України

Відтак, слідча суддя дійшла висновку, що вказані у заяві про відвід обставини не є підставами для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1