Провадження №1-кп/201/313/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004677 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0004677 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Захисником заявлено клопотання про призначення судової портретної експертизи на вирішення якої поставити питання питання чи зображений на відеозапису з відеохостингу Youtube, наданого стороною обвинувачення, а саме на відеокадрах на 4 хв 39 сек запису, на 4 хв. 42 сек запису та на 06 хв 05 сек запису ОСОБА_5 , проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що в судовому засіданні обвинувачений заперечує свою присутність на цьому запису, а цей доказ є важливим для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що під час досудового слідства експертиза не призначалась, так як обвинувачений визнавав свою винуватість. В той же час, прокурор просив доручити проведення експертизи зональному експертному відділу ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, так як Київський НДІСЕ центральний експертний орган, який завантажений і проведення експертного дослідження може значно розтягнутись у часі, в той час як експертний відділ СБУ спеціалізується на таких видах експертиз і менш завантажений.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як видно з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він вступив до складу терористичної організації «ДНР», обійнявши посаду «піднощик мінометного розрахунку 2-ї роти батальйону «Восток» і в обґрунтування обвинувачення прокурором надано в якості доказу відеозапис з відеохостингу Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, начебто, зображений обвинувачений.

Сторона захисту заперечує присутність на відеозапису обвинуваченого, а тому для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту має бути задоволено, адже встановлення того чи являється особа зображена на відеозапису обвинуваченим є важливим для встановлення обставин кримінального провадження.

Вирішуючи питання про експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує вимоги розумності строків кримінального провадження та вважає, що доручення проведення експертизи Київському НДІСЕ може затягнути розгляд справи адже ця експертна установа являється центральною експертною установою країни, яка має найбільше навантаження. В той же час зональний експертний відділ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях спеціалізується на проведення таких експертиз і очевидно більш швидко проведе дослідження.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової портретної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004677 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 судову портретну експертизу на вирішення якої поставити питання чи зображений на відеозапису з відеохостингу Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на відеокадрах на 4 хв 39 сек запису, на 4 хв. 42 сек запису та на 06 хв 05 сек запису ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити зональному експертному відділу ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити експертам СD-диск з відеозаписом завантаженим з відехостингу Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду 14.09.2022, відеозапис до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2023 о 11:00 годині.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3