Справа № 462/925/22
провадження 1-кс/462/1981/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000036 від 25.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 17.10.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000036, погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій, із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, з можливістю вилучення вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №00000036 від 25.11.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, здійснили протиправні дії пов`язані з реалізацією вживаних запчастин до спеціальної техніки за завищеними цінами через підприємства з ознаками фіктивності, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

Окрім цього, службові особи ДП ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме кольорових металів, які зберігались на складах №061, 064, 067, відділу матеріально технічного забезпечення ДП ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Також, посадові особи ДП ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили розтрату кольорових металів, які зберігалися на складах вказаного підприємства, завдавши своїми діями збитків державі в особливо великих розмірах.

Крім того, невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою групою осіб, здійснили заволодіння ввіреного їм майна шляхом зловживання службовим становищем.

11.04.2022 року отримано рапорт від ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №3996 від 23.03.2022 року, встановлено факти кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме розтрати майна ДП ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення, викрадення матеріальних цінностей (майно у вигляді кольорового металу) з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зі складів №061, 064, 067, відділу №586 матеріально - технічного забезпечення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи на посаді охоронника «ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на чергуванні (позмінно) мав доступ до сигналізації, ключів та печаток, якими опечатувались склади, з яких було викрадено майна. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з?явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За наведеного обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали поданого у кримінальному провадженні №0000036 від 25.11.2021 року клопотання про тимчасовий доступ на предмет його обґрунтованості та відповідності наведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимогам ст.160 КПК України слідчим ОСОБА_3 належним чином не обґрунтовано необхідності доступу до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці в межах згаданого кримінального провадження, зокрема не долучено доказів на підтвердження тих обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого та значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до яких слідчий просить надати доступ.

Так, слідчий мотивуючи дане клопотання вказує, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 25.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України за фактом вчинення службовими особами ДП МОУ, за попередньою змовою групою осіб, протиправних дій, пов`язаних із реалізацією вживаних запчастин до спеціальної техніки за завищеними цінами через підприємства з ознаками фіктивності, що завдало тяжких наслідків державним інтересам; розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме кольорових металів, які зберігались на складах №061, 064, 067, відділу матеріально технічного забезпечення ДП ЛДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ; заволодіння ввіреного їм майна шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно долучених до матеріалів клопотання вбачається, що постановою про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 27.04.2022 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000246 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та №0000387 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, постановою про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 17.03.2023 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000387 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та №0000036 від 25.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, об?єднаному кримінальному провадженню присвоєно спільний номер №0000036 від 25.11.2021 року.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000036 від 25.11.2021 року вбачається, що за наслідком розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.364 КК України прийнято рішення про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.

Відтак, станом на час звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ, як вбачається із даних Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.11.2021 року наявні відомості про визначену попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000036 за ч.5 ст.191 КК України та за ч.1 ст.367 КК України.

Крім того, звертаючись із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , оскільки останній може бути причетний до викрадення матеріальних цінностей кольорового металу з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим на підтвердження наведеної обставини долучено лише відповідь заступника начальника УСБУ, надану на виконання доручення СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак із вказаного документа за відсутності будь-яких інших належних доказів слідчий суддя позбавлений можливості встановити відношення зазначеної особи до події кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять жодних відомостей щодо того чи перебував/перебуває ОСОБА_5 у трудових відносинах із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і якщо перебував, то протягом якого періоду та на якій посаді із врахуванням події кримінальних правопорушень щодо яких СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 25.11.2021 року.

Слідчим не обґрунтовано і період часу, за який просить надати тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000036 від 25.11.2021 року, а саме у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали, не мотивуючи жодним чином доцільність доступу до такої інформації саме з 01.01.2022 року.

При цьому, слід також звернути увагу на те, що зважаючи на вимоги п.5 ст.164 КПК України тимчасовий доступ до такого роду інформації та документів може бути наданий лише із зазначенням конкретного періоду, а тому заявлена слідчим вимога щодо надання тимчасового доступу до документів до закінчення строку дії ухвали слідчого судді не відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000036 від 25.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1