печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000384 від 31.03.2021, за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий вказує, що під час судового розгляду в Господарському суді Одеської області у справі № 916/1346/21 (суддя ОСОБА_4 ) за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування 100 % частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав, для долучення до матеріалів судової справи, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, до якої додав оригінал заяви ОСОБА_6 , що зареєстрована у реєстрі за № 960, від 21.07.2021, про те, що 29.12.2016 було підписано додаткову угоду, в тому числі, і до договору № 2 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де змінено суму продажу з 129 670 749,00 гривень на 12 967,08 гривень, а також отримано грошові кошти за вказаним договором. Також до вказаного заперечення було подано, копію додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 2 корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.2021 та копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/2912.

Однак, під час допиту ОСОБА_6 , останні повідомив, що вказану додаткову угоду він не підписував та ніяких грошових коштів не отримував.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, всіх без виключення, що сформовані в нотаріальній справі по заяві ОСОБА_6 , що зареєстрована у реєстрі за № 960, додатків до вказаної заяви в тому числі і копії сторінок в журналі нотаріальних дій щодо вчинення вище зазначених дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3589) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали таких документів.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 08.12.2023 у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу прокурорам групи прокурорів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ) та слідчим слідчої групи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ) у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення) оригіналів документів, всіх без виключення, що сформовані в нотаріальній справі по заяві ОСОБА_6 , що зареєстрована у реєстрі за № 960, додатків до вказаної заяви в тому числі і копії сторінок в журналі нотаріальних дій щодо вчинення вище зазначених дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3589) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1