У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділор Консалтинг Юкрейн», на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн», на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається в скарзі на те, що 19 вересня 2023 року ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» звернулось до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину.

Стверджує, що вказана заява була зареєстрована 22 вересня 2023 року за вх.№400045.

Зазначає, що 10 листопада 2023 року було отримано лист від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 05 жовтня 2023 року №14571/125/55-2023, відповідно до якого за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

З огляду на те, що сторона скаржника отримала лист від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 05 жовтня 2023 року №14571/125/55-2023 лише 10 листопада 2023 року, просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою заявник стверджує, що 19 вересня 2023 року ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» звернулось до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину.

З матеріалів скарги вбачається, що того ж дня, а саме, 19 вересня 2023 року, заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, впродовж десятиденного строку на оскарження бездіяльності скаржник до суду не звернувся, посилання останнього на отримання листа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 05 жовтня 2023 року №14571/125/55-2023 лише 10 листопада 2023 року не є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи положення ст. 304 КПК України, принцип дотримання розумних строків, а також те, що підстави для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою до суду відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділор Консалтинг Юкрейн», на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1