Єдиний унікальний номер 205/5047/23
1-кс/205/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 р. до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2023 р. до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено зал ігрових автоматів, тобто факт проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. В ході проведення огляду в період часу з 23.40 години 22.05.2023 р. до 00.20 години 23.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 моніторів та 7 системних блоків. За даним фактом 23.05.2023 року розпочато кримінальне провадження за №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 04.01.2024 р. до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від працівників СКП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 51-Б станом на 04.01.2024 р. функціонує незаконний зал ігрових автоматів. На підставі зазначеного, 05.01.2024 р. слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2024 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: чорнові записи - запаковано до спец. пакету РSР 3 1 73822; службову документацію - запаковано до спец., пакету WAR 1093715; банківську картку «А-банку» № НОМЕР_1 - запаковано до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки ZТЕ в корпусі синього кольору - запаковано до спец. пакету РSР 1369725; монітор марки «НР», з наліпкою з написом КТ 003872 ; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом BGZ-SA-C-ST-491-15950; монітор марки «НР» без розрізнювальних знаків; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом П7; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом ППРД9; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом SDID020184; системний блок марки «DELL» з написом 1474 та наліпкою з написом S/N55.000149; системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом 7W8WW4J9; системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом DWY634J 1; системний блок марки «DELL» з написом «Gashier Kamyanka»; системний блок марки «DELL» з написом 1 та наліпкою з написом 06043U00075; системний блок марки «DELL» з наліпками з написами 11; S/Т 18 000 145; системний блок марки «DELL» з наліпками з написами П3; GELOSCUT; Системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом П2; системний блок марки «DELL» з наліпками, написи затерті; монітор марки «DELL» з наліпкою зі штрих - кодом; монітор марки «DELL» з наліпками з написами П6, Украина; монітор марки «LG» з наліпкою зі штрих - кодом; комп`ютерні клавіатури у кількості 8 штук; дротові комп`ютерні миші у кількості 7 штук; чековий апарат; відеореєстратор (00138); грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. № ЕВ 3891805; ЕГ 4278606; ЕЗ 2241077; БУ 0305490; купюри номіналом 100 грн. № УГ 0148604; УУ 6937183; АЕ 4162629; УА 5850594; СЕ 7391702; УС 1896216; СЕ 5561234; АБ 6913092; АЕ 4336742; УЙ 6709272; АБ 6323022; УЧ 1866288; купюри номіналом 50 грн. № АЕ 5264368; ЕГ 4039514; АБ 8862945; ФВ 8533018; АМ 6465117; АВ 2130430; СД 9261450; ПА 3742406; купюри номіналом 20 грн. № ЮВ 6506148; ЕГ 3714769; ЕЕ 3475650; ЕВ 0299838; ЕБ 6340020; ЕИ 6604631; ЄБ 2773462; ЕА 6985407; ЮВ 7539090; купюри номіналом 10 грн. № ЦБ 5571123; ЦЗ 5255549; ЮИ 9426750; НВ 3905544. 07.02.2024 р. постановою слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені вході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 51-Б, речі та майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000779, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на торговельний павільйон за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Б - належить ТОВ «ФОРТА» (). Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначене вище майно, вилучене 06.02.2024 р. під час обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 5 І-Б. Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, просив розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно (іншого власника майна), оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

До початку розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із тим, що власник майна в протоколі обшуку від 06.02.2024 р. не зазначений, тому в судове засідання не викликався, а власник нежитлового приміщення представник ТОВ "ФОРТА", до судового засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України .

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Критеріями майна, на яке може бути накладено арешт, визначеними ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність підстав вважати, що такі речі, документи або гроші були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вказує ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000779 від 23.05.2023 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

04.01.2024 р. до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від працівників СКП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 51-Б станом на 04.01.2024 р. функціонує незаконний зал ігрових автоматів.

06.02.2024 р., на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2024 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: чорнові записи - запаковано до спец. пакету РSР 3 1 73822; службову документацію - запаковано до спец., пакету WAR 1093715; банківську картку «А-банку» № НОМЕР_1 - запаковано до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки ZТЕ в корпусі синього кольору - запаковано до спец. пакету РSР 1369725; монітор марки «НР», з наліпкою з написом КТ 003872 ; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом BGZ-SA-C-ST-491-15950; монітор марки «НР» без розрізнювальних знаків; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом П7; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом ППРД9; монітор марки «DELL», з наліпкою з написом SDID020184; системний блок марки «DELL» з написом 1474 та наліпкою з написом S/N55.000149; системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом 7W8WW4J9; системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом DWY634J 1; системний блок марки «DELL» з написом «Gashier Kamyanka»; системний блок марки «DELL» з написом 1 та наліпкою з написом 06043U00075; системний блок марки «DELL» з наліпками з написами 11; S/Т 18 000 145; системний блок марки «DELL» з наліпками з написами П3; GELOSCUT; Системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом П2; системний блок марки «DELL» з наліпками, написи затерті; монітор марки «DELL» з наліпкою зі штрих - кодом; монітор марки «DELL» з наліпками з написами П6, Украина; монітор марки «LG» з наліпкою зі штрих - кодом; комп`ютерні клавіатури у кількості 8 штук; дротові комп`ютерні миші у кількості 7 штук; чековий апарат; відеореєстратор (00138); грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. № ЕВ 3891805; ЕГ 4278606; ЕЗ 2241077; БУ 0305490; купюри номіналом 100 грн. № УГ 0148604; УУ 6937183; АЕ 4162629; УА 5850594; СЕ 7391702; УС 1896216; СЕ 5561234; АБ 6913092; АЕ 4336742; УЙ 6709272; АБ 6323022; УЧ 1866288; купюри номіналом 50 грн. № АЕ 5264368; ЕГ 4039514; АБ 8862945; ФВ 8533018; АМ 6465117; АВ 2130430; СД 9261450; ПА 3742406; купюри номіналом 20 грн. № ЮВ 6506148; ЕГ 3714769; ЕЕ 3475650; ЕВ 0299838; ЕБ 6340020; ЕИ 6604631; ЄБ 2773462; ЕА 6985407; ЮВ 7539090; купюри номіналом 10 грн. № ЦБ 5571123; ЦЗ 5255549; ЮИ 9426750; НВ 3905544.

07.02.2024 р. постановою слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені вході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 51-Б, речі та майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000779, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на торговельний павільйон за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Б - належить ТОВ «ФОРТА» ().

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, доводи слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2024 р. за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Б та визнані 07.02.2024 р. речовими доказами у кримінальному провадженні, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, слідчим доведено наявність підстав для арешту майна, тож наявні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чорнові записи - запаковано до спец. пакету РSР 3 1 73822;

- службову документацію - запаковано до спец., пакету WAR 1093715;

- банківську картку «А-банку» № НОМЕР_1 - запаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- мобільний телефон марки ZТЕ в корпусі синього кольору - запаковано до спец. пакету РSР 1369725;

- монітор марки «НР», з наліпкою з написом КТ 003872;

- монітор марки «DELL», з наліпкою з написом BGZ-SA-C-ST-491-15950;

- монітор марки «НР» без розрізнювальних знаків;

- монітор марки «DELL», з наліпкою з написом П7;

- монітор марки «DELL», з наліпкою з написом ППРД9;

- монітор марки «DELL», з наліпкою з написом SDID020184;

- системний блок марки «DELL» з написом 1474 та наліпкою з написом S/N55.000149;

- системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом 7W8WW4J9;

- системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом DWY634J 1;

- системний блок марки «DELL» з написом «Gashier Kamyanka»;

- системний блок марки «DELL» з написом 1 та наліпкою з написом 06043U00075;

- системний блок марки «DELL» з наліпками з написами 11; S/Т 18 000 145;

- системний блок марки «DELL» з наліпками з написами П3; GELOSCUT;

- системний блок марки «DELL» з наліпкою з написом П2;

- системний блок марки «DELL» з наліпками, написи затерті;

- монітор марки «DELL» з наліпкою зі штрих - кодом;

- монітор марки «DELL» з наліпками з написами П6, Украина;

- монітор марки «LG» з наліпкою зі штрих - кодом;

- комп`ютерні клавіатури у кількості 8 штук;

- дротові комп`ютерні миші у кількості 7 штук;

- чековий апарат;

- відеореєстратор (00138);

- грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. № ЕВ 3891805; ЕГ 4278606; ЕЗ 2241077; БУ 0305490; купюри номіналом 100 грн. № УГ 0148604; УУ 6937183; АЕ 4162629; УА 5850594; СЕ 7391702; УС 1896216; СЕ 5561234; АБ 6913092; АЕ 4336742; УЙ 6709272; АБ 6323022; УЧ 1866288; купюри номіналом 50 грн. № АЕ 5264368; ЕГ 4039514; АБ 8862945; ФВ 8533018; АМ 6465117; АВ 2130430; СД 9261450; ПА 3742406; купюри номіналом 20 грн. № ЮВ 6506148; ЕГ 3714769; ЕЕ 3475650; ЕВ 0299838; ЕБ 6340020; ЕИ 6604631; ЄБ 2773462; ЕА 6985407; ЮВ 7539090; купюри номіналом 10 грн. № ЦБ 5571123; ЦЗ 5255549; ЮИ 9426750; НВ 3905544, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1