Справа № 152/228/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року за частиною третьою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки, -

у с т а н о в и в :

9 лютого 2024 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що 20 червня 2022 року на виконання до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21 червня 2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами щодо звільнених від відбування покарання з іспитовим терміном та роз`яснено обов`язки, які на нього покладені судом, про що свідчить власноручно заповнена підписка. Засудженому ОСОБА_5 під час профілактичної роботи було роз`яснено вимоги частини третьої статті 164 та статті 166 КВК України. Під час проведення бесіди із засудженим було визначено періодичність явки для реєстрації, а саме, перший та третій четвер кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під підпис, ОСОБА_5 вручено календар з відміткою щодо прибуття його до органу пробації для реєстрації у визначений для нього день.

Під час проведення соціально-виховної роботи засудженому наголошувалося про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, але незважаючи на ознайомленість з обов`язками та датами явки для реєстрації засуджений ОСОБА_5 порушив даний обов`язок і не з`явився для реєстрації у визначений для нього день, а саме 7 грудня 2023 року та 21 грудня 2023 року. Під час встановлення причин неявки для реєстрації та пояснення засудженого ОСОБА_5 від 5 січня 2024 року встановлено, що поважних причин для своєчасної явки для реєстрації не виявлено. Тому, за порушення даного обов`язку для засудженого ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, в якому чітко вказано, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тоді уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Засуджений після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи належного висновку не зробив і продовжив порушувати обов`язки покладені на нього судом, зокрема, не з`явився без поважних причин на реєстрацію 18 січня 2024 року.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністартивної відповдальності, а саме: 18 травня 2023 року за частиною першою статті 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 13 серпня 2023 року за частиною другою статті 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 28 жовтня 2023 року за частиною другою статті 126, за частинами п`ятою та шостою статті 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн; 22 грудня 2023 року за частиною першою статті 130 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування тарнспортними засобами строком на 1 рік. За фактичним місцем проживання в с. Писарівка, ОСОБА_5 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації. Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади було встановлено, що ОСОБА_5 характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючий, неодружений, з даною особою офіцером громади неодноразово проводилася профілактична робота, яка не призвела до позитивних наслідків. По виявлених фактах порушень умов перебування на обліку особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням була неодноразово проведена профілактична робота із залученням усіх відповідних служб, з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, але, не зважаючи на це, ОСОБА_5 належного висновку для себе не зробив.

Начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, 8 лютого 2024 року від начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло повідомлення для долучення до подання органу пробації по даній справі, в якому вона вказує, що в ході подальшого виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року за яким було засуджено ОСОБА_5 , за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, працівником сектору було здійснено перевірку щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав обов`язків під час іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених в ньому та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки зловживає алкогольними напоями. Визнав, що під час іспитового терміну вчинив новий злочин.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання. ОСОБА_5 вказав, що під час розгляду цього подання не бажає, щоб присутній захисник.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно із частинами першою та третьою статті 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною третьою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року на підставі частини п`ятої статті 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року по 19 травня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.15).

Постановою від 21 червня 2022 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с.17).

17 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 7 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 4 січня 2024 року та 18 січня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.18).

5 січня 2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.109).

Також, ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с.89, 117).

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000018 від 11 січня 2024 року.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частинами першою третьою статі 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, в даному випадку підставою для відповідальності ОСОБА_5 , якого звільнено від відбування покарання з випробуванням є наявність порушення - невиконання покладених на нього обов`язків судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 370, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року покарання за частиною третьою статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання цієї ухвали.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року на підставі частини п`ятої статті 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року по 19 травня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Повний текст ухвали проголошено 13 лютого 2024 року о 15-00 год.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА