Справа № 524/8462/23
Провадження № 1-кс/524/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 08.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001672, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001594, а саме до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 28.06.2023 року з зможливістю вилучення оригіналу, постанови про визнання речовими доказами від 28.06.2023 року, ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду від 29.06.22023 року, з можливістю вилучення копій, та речових доказів з можливістю його вилучення: телефону Е модель E 180 » imei № НОМЕР_1 , , imei № 2- НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора зв?язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які знаходяться в розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним виготовленням копій матеріалів вищевказаного провадження та вилучення речового доказу та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження № 0001672.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання доступу до вищевказаний документів, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 08.07.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить надати доступ до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 28.06.2023 року з зможливістю вилучення оригіналу, постанови про визнання речовими доказами від 28.06.2023 року, ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду від 29.06.22023 року, з можливістю вилучення копій, та речових доказів з можливістю його вилучення: телефону Е модель E 180 » imei № НОМЕР_1 , , imei № 2- НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора зв?язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які знаходяться в розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим у порушення ст. 160 КПК України не доведено, яке саме значення матимуть вказані документи для кримінального провадження № 0001672 від 08.07.2023 року, також не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Крім того зазначені документи не є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 . До того ж слідчий не зазначив про те, хто саме є власником (-ами) вказаних документів, які саме перешкоди полягають у доступі до цих документів, а також обгрунтування необхідності доступу до документів шляхом подання одного клопотання, коли чітко вбачається наявність кількох власників документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанняпро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 08.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: