Справа № 583/1064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, що має середню професійну освіту, незаміжньої, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , засудженої 27.12.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_3 , засудженої 27.12.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Охтирському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації», під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, дотримувалася порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не допускала порушення встановлених судом обов`язків, вчасно з`являлася на реєстрацію. Характеризується виключно з позитивної сторони, соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою виконані в повному обсязі. 27.12.2023 закінчився іспитовий строк, в зв`язку з чим порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи у відсутності прокурора, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію представника органу пробації, прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджена 27.12.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, дотримувалася порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не допускала порушення встановлених судом обов`язків, вчасно з`являлася на реєстрацію, позитивно характеризується, соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою виконані в повному обсязі. 27.12.2023 закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вчинення злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1