Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110-2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та осіб уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110-2 КК України повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку 19 серпня 2022 року, проведеного на підставі Ухвали Подільського районного суду у справі № 758/6815/22 за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 74, діл. 10.

У скарзі зазначив, що 31 серпня 2022 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а відтак воно повинно бути негайно повернуто власникові.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки слідчому судді не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110-2 КК України.

19 серпня 2022 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/6815/22 від 17.08.2022 року, в рамках зазначеного кримінального провадження проведено обшук а адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого було вилучено речі та предмети, відшукання яких не зазначено в Ухвалі слідчого судді від 17.08.2022 року по справі № 758/6815/22, а отже такі речі, згідно норм КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а саме:

-вогнепальна зброя «Форт 12» , номер НОМЕР_1 , 3 (три) магазина, набої в кількості 34 (тридцяти чотирьох) штук;

-довідка ГУНП від 10.05.2022 року про отримання вогнепальної зброї «Форт 12», номер НОМЕР_2 ;

-посвідчення № НОМЕР_3 «підрозділ сприяння» на ім`я ОСОБА_4 .

На день розгляду скарги слідчому судді ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 19 серпня 2022 року не надана.

31 серпня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зважаючи на ту обставину, що майно яке належить ОСОБА_4 не було арештоване судом, слідчий в провадженні якого перебувають матеріали № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110-2 КК України, мав би повернути це майно у строки, визначені КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Положенням частини 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що після тимчасового вилучення майна слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна та відповідно не отримав ухвалу про арешт майна, тому скарга підлягає задоволенню, а майно негайному поверненню.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 173, 191, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.06.2022 року за ч. 2 ст. 110-2 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обшуку 19 серпня 2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Вогнепальну зброю «Форт 12» , номер НОМЕР_1 , 3 (три) магазина, набої в кількості 34 (тридцяти чотирьох) штук;

Довідку ГУНП від 10.05.2022 року про отримання вогнепальної зброї «Форт 12», номер НОМЕР_2 ;

Посвідчення № НОМЕР_3 «підрозділ сприяння» на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1