Справа № 344/41/24
Провадження № 1-кп/344/4/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом у щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_13 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які просить задовольнити.

Захисники не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також не заперечують щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 покладається на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 . Звертає увагу суду, що наведені прокурором ризики нічим не підтверджені та не доведені, клопотання не обґрунтоване, безпідставне, його підзахисний раніше не судимий, а тому просить відмовити в задоволенні такого клопотання та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави.

Захисник ОСОБА_8 погоджується із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України, просить його задовольнити.

Обвинувачені підтримують думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України та щодо ОСОБА_13 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених, покладається на необхідність запобігання ризикам, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема спробам обвинуваченими переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що обвинувачені вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, тому застосування до них іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою та застави буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у вигляді застави не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою та запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_13 із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід продовжити на строк до 60 днів.

Окрім цього, Законом України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21 липня 2020 року № 817-IX, що набрав чинності 13.08.2020, частину другу статті 31 КПК України викладено в такій редакції: "Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд".

Обвинуваченим у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, судом роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку обвинувачених щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.31, ст.ст.177, 178, 182-183, 197, ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 01.02.2024 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 на строк до шістдесяти днів до 24 березня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України, застосований згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2023 року на строк до шістдесяти днів до 24 березня 2024 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ