Провадження № 1-кс/201/4533/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000270 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111?1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111?1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111?1, ч. 5 ст. 111?1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин неможливо, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міською типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в органах окупаційної влади на території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які підконтрольні державі-агресору рф. Отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а саме: посади начальника у незаконному органі влади відділі освіти так званої «адміністрації Біловодського району луганської народної республіки», розташованому на тимчасово окупованій території в селищі міською типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з березня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин неможливо, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду «начальника отдела образования» у незаконному органі влади так званій «администрации Беловодского района ЛНР», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території смт Біловодськ Старобільського району Луганської області.

05 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В той же день, 05 листопада 2022 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023, 16.07.2023 та 17.07.2023. У визначений час ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 11 липня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023, 16.07.2023 та 17.07.2023. У визначений час ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

21 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 21 вересня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повістки про виклик на 25.09.2023, 26.09.2023 та 27.09.2023. У визначений час ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти та з конфіскацією майна або без такої та відповідно до ч. 6 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідно до санкції яких передбачено покарання у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.

Згідно інформації з ГСЦ МВС України, підозрюваній ОСОБА_6 на праві приватної власності належить:

-легковий автомобіль BMW 520, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, підозрюваній ОСОБА_6 на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

-квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 1 га, кадастровий номер :24:007:0120.

Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» (), підозрювана ОСОБА_6 має відкриті карткові рахунки:

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

Згідно інформації АТ «Ощадбанк» (), підозрювана ОСОБА_6 має відкриті банківські рахунки:

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та її захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 6 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 та 6 ст. 111-1 КК України за якими підозрюється ОСОБА_6 передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000270 від 07.07.2022 на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-легковий автомобіль BMW 520, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

-квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 1 га, кадастровий номер :24:007:0120;

карткові рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» ():

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

банківські рахунки, відкриті в АТ «Ощадбанк» ():

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1