Дата документу 11.01.2024Справа № 554/360/24
Провадження № 1-кс/554/1000/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2023, невстановлена група осіб діючи за попередньої змовою, таємно, керуючись корисливим мотивом, під приводом надання банківських послуг, шляхом обману, користуючись номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділи інформацією банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , з якої у подальшому заволоділи грошовими коштами у розмірі 66 000 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 року під час спілкування з невідомими особами за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ОСОБА_3 надав оступ до належної останньому банківської картки.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме тимчасового доступу до номерів телефонів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_4 ,

із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2024 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому буде мати доказове значення по даному кримінальному провадження для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до:

- інформації та документів, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_4 ,

із зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС - повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2024 року по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

За наявності інформацію про рух коштів по вказаних абонентських номерів, інформацію про виведення грошових коштів на банківські картки та рахунки, електронні рахунки із зазначенням повного номера рахунку, суми, часу та дати.

3. Виконання ухвали доручити слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 (старша групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1