Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/3062/23
Номер провадження 1-кп/530/195/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.08.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Стягайлівка, Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого охоронником в ПП Будинок, одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Полтавського апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 18.08.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 16.08.2023, близько 21 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебував біля сільської ради за адресою: вул. Шкільна, с. Стягайлівка, Шосткинського району, Сумської області біля бесідки, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_4 не сподобалося, як ОСОБА_5 відповіла на його зауваження. ОСОБА_4 , розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , схопив правою рукою за волосся та завдав три удари лівою рукою в обличчя, чим завдав фізичного болю ОСОБА_5 , не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 18.08.2023 року.

Кримінальне провадження №0000068 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1