Справа №705/1645/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 11 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, є інвалідом 3-ї групи, не заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу будинку №223, що по вул. Шевченка, с. Родниківка, Уманського району, безоплатно отримала від невідомої особи жіночої статі 16 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта №10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708 грам та впевнившись, в тому, що вони являються особливо небезпечними наркотичними засобами, перенесла їх до м. Умань Черкаської області, де діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, зберігала їх при собі з метою збуту.

11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці в м. Умані, за допомогою мобільного телефону з невстановленою особою погодила факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. З даного приводу остання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, надала реквізити банківської картки ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів в сумі 250 грн..

11.07.2018 року близько 11 год. 09 хв. отримавши «СМС» повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 245 грн. на рахунок банківської картки ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не раніше 11 год. 09 хв., підійшла до квітника, що поблизу будинку №75 по вул. Інтернаціональна, м. Умань, де зробила в клумбі схованку одного кустарно виготовленого контейнеру з полімерного матеріалу чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого надіслала особі, яка здійснила перерахування грошових коштів, «смс» повідомлення із зазначенням даних про місце перебування особливо небезпечного наркотичного засобу, чим здійснила його збут.

Вона ж, 11.07.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу будинку №223, що по вул. Шевченка, с. Родниківка, Уманський район, безоплатно отримала від невідомої особи жіночої статті 16 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта №10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708грам, та впевнившись в тому, що вони являються особливо небезпечним наркотичними засобами, перенесла їх до м. Умань, Черкаської області, де, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зберігала їх при собі з метою збуту.

В подальшому, здійснивши за вищевказаних обставин об 11.09 год. 11.07.2018 збут одного із зазначених контейнерів, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжила зберігати при собі решту 15 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій).

Далі 11.07.2018 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку 57, що по вул. Інтернаціональній, м. Умані, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції та в ході її поверхневої перевірки із жіночої сумки добровільно дістала вищевказані 15 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій). В подальшому в ході огляду місці події вилучено зазначені 15 контейнерів, які ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення визнала частково, погодилася надати покази.

Обвинувачена в судовому засіданні показала, що наркотичний засіб придбала для власного вживання. Напередодні затримання вона збиралася їхати на заробітки до м. Одеса. Так як була наркозалежною то купувала для себе наркотичні засоби із запасом. Вона зв`язалася з людиною, яка продавала наркотичні засоби, перерахувала кошти за наркотики та їй прийшли смс повідомлення із вказанням адрес закладок. Їй зателефонувала людина сказала місце першої закладки, в місці першої закладки лежала записка з місцем наступної закладки. В місці останньої закладки, запису про наступну закладку не було так як це була остання закладка. Коли її зупинили працівники поліції, вилучили з сумки наркотики і вона також вказала на місце останньої закладки, де мала забрати наркотичний засіб. Так як вона була наркозалежною особою то запасалася наркотичними засобами на весь період сезонних заробітків та відпочинку. Працівникам поліції пояснювала, що наркотичні засоби належать їй. Хто перераховував кошти 12.07 на її рахунок їй не відомо. Під час огляду місця події їй не було роз`яснено право на захист.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_5 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що вказати коли відбувалася подія вона не може, не пам`ятає, однак це було в 2018 році. Вона загрібала листя та її попросили працівники поліції бути понятою. Біля її дому по АДРЕСА_3 було багато коробочок з наркотичною речовиною на землі, було багато поліції, стояла дівчина (вказала на обвинувачену), яка вказала, що це її наркотики. Також вона разом з працівниками поліції і ОСОБА_5 пройшли до 9 школи м. Умань, де обвинувачена показала, де заховала (зробила закладку) такої ж коробочки, а саме в колесах, на клумбі. Для яких цілей носила наркотичний засіб не вказувала. Вказала, що вживає наркотичні засоби. Також в сумці обвинуваченої були ще шприці з якоюсь речовиною.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що з обвинуваченою не знайома. Влітку 2018 року вона була на роботі та працівники поліції запропонували їй бути понятою та повідомили, що затримали дівчину з наркотиками. Події проходили по вул. Інтернаціональній в м. Умань. Працівники поліції затримали особу жіночої статті, як виглядала ззовні не пам`ятає. Попросили показати, що в сумці, дівчина сама висипала вміст тряпчатої сумки на тротуар. Там було багато всього, і записники, телефони, гроші. Під час цих подій був ще один свідок- жінка. Що пояснювала дівчина не пам`ятає.

Судом досліджено безпосередньо в судовому засіданні письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до ст. 23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме:

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001039 від 12.07.2018 року, про те, що 11.07.2018 року близько 11.20 год. навпроти будинку 57 по вул. Інтернаціональній м. Умані було зупинено ОСОБА_5 , у якої під час поверхневого огляду в сумці було виявлено 15 посудин схожих на запаяну ізоляційну частину дроту, заповнених наркотичною речовиною, а саме - опій ацетильований, які вона зберігала при собі з метою збуту. Також, цього ж дня близько 12.15 год. за адресою АДРЕСА_3 у квітнику було виявлено одну посудину схожу на запаяну ізоляційну частину дроту, заповнену наркотичною речовиною, а саме - опій ацетильований, яку там залишила ОСОБА_5 з метою збуту (а.с.134 т.1);

-протокол огляду місця події від 11.07.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста, за адресою: м. Умань вул. Інтернаціональна, 57, перебуває жінка, яка представилася ОСОБА_5 , на запитання чи є в неї якісь заборонені предмети, вказала, що є ширка та дала добровільну згоду на проведення її поверхневого огляду. В результаті огляду вилучено пластикові картки в кількості 5 шт., два чеки, особистий блокнот ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 502 грн., два мобільних телефони чорного кольору, 15 запаяних ізоляційних проводів (2шт. червоного кольору, 13шт. чорного кольору) (а.п.137-138 т.1);

-протокол огляду місця події від 11.07.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста, навпроти воріт ЗОШ №9 за адресою: м. Умань вул. Інтернаціональна, 75, ОСОБА_5 показала, що в даній клумбі вона близько 2-х год. тому в землі під квітами залишила запаяний ізоляційний провід, в якому знаходиться наркотичний засіб (а.п.139-140 т.1);

-протокол огляду предметів від 11.07.2018 року, вбачається, що слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №4 провів огляд предмету: поліетиленовий сейф-пакет №4486003 в якому знаходяться 15 частин ізоляційної трубки запаяних з двох сторін з наркотичною речовиною - опій ацетильований, поліетиленовий сейф-пакет №4485964 в якому знаходяться одна частина ізоляційної трубки запаяна з двох сторін з наркотичною речовиною - опій ацетильований, які були вилучені під час проведення ОМП від 11.07.2018р. (а.п.141-143 т.1);

-постанову від 11.07.2018р., якою визнано по кримінальному провадженні №0001039 16 частин ізоляційної трубки запаяних з двох сторін з наркотичною речовиною - опій ацетильований, які були вилучені під час проведення ОМП від 11.07.2018 року речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.144 т.1);

-висновок експерта № 10/385 від 10.08.2018 з фото таблицею, згідно якого надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 17,708 грама(а.п.148-156 т.1);

-протокол огляду предметів з фото таблицею від 19.07.2018р., відповідно до якого слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №4 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню №0001039 провів огляд предмету: поліетиленовий сейф-пакет №448604 в якому знаходяться: блокнот, грошові кошти у сумі 502 грн., два мобільних телефони, п`ять банківських карт, два чеки, які були вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_5 від 11.07.2018 року (а.п.158-161 т.1);

-постанову від 19.07.2018р., якою визнано по кримінальному провадженні №0001039 блокнот, грошові кошти в сумі 502 грн., два мобільних телефони, п`ять банківських карт, два чеки, які були вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_5 від 11.07.2018 року речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.162 т.1);

-постанову прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 27.08.2018 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001252 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001039 (а.п.164-165 т.1);

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001252 від 16.08.2018 року, про те, що 11.07.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону з невстановленою особою погодила факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. З даного приводу остання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, надала реквізити банківської картки ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів в сумі 250 грн. 11.07.2018 року близько 11 год. 09 хв. отримавши СМС повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 245 грн, на рахунок банківської картки ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 11.07.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, підійшла до квітника, що поблизу будинку АДРЕСА_3 , де зробила в клумбі схованку кустарно виготовленого контейнеру полімерного матеріалу чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом після чого надіслала особі, яка здійснила перерахування грошових коштів, СМС повідомлення із зазначенням даних про місце перебування особливо небезпечного наркотичного засобу, чим здійснила його збут (а.с.166-167 т.1);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2018 року, відповідно до якого слідчий Уманського ВП ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 01.09.2018 року ознайомився із документом, який містить анкетні дані власника розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , також документ містить фотокартку власника рахунку, роздруківку руху коштів по рахунку, документ, який містить дані щодо суми наявних коштів на рахунку, ксерокопію паспорта власника рахунку (а.п.174-187 т.1);

-постанову прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 21.09.2018 року, якою виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0001039 матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з переліком, який додається шляхом внесення відповідних відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань та автоматичного присвоєння відповідного номеру системою ЄРДР (а.п.188 т.1);

-протокол огляду предметів з фототаблицею від 17.08.2018р., відповідно до якого слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №4 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню №0001039 провів огляд предмету: поліетиленовий сейф-пакет №4390913 в якому знаходяться: 5 мобільних телефонів, 2 сім-карти, флешка, 4 блокноти, поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, паперові листки, дві банківські картки, які були вилучені під час обшуку від 16.08.2018 року (а.п.204-206 т.1);

-постанову від 17.08.2018р., якою визнано по кримінальному провадженні №0001039 5 мобільних телефонів, 2 сім-карти, флешка, 4 блокноти, поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, паперові листки, дві банківські картки, які були вилучені під час обшуку від 16.08.2018 року речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.207 т.1);

-протокол огляду місця події від 16.08.2018 року, відповідно до якого було проведено огляд асфальтної дороги, яка розміщена біля маркету «Дом», по вул. Комарова, 75, м. Умань. Безпосереднім об`єктом огляду був гараж № НОМЕР_2 , біля якого виявлено ринву, в якій знаходився шматок, схожий на запаяну ізоляційну частину дрота, оранжевого кольору, яка заповнена якоюсь рідиною. Вказаний предмет було виявлено та вилучено до сейф-пакету №4390969, на якому виконано напис та підписи понятих (а.п.226 т.1);

-протокол огляду предметів з фототаблицею від 20.08.2018р., відповідно до якого слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №4 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню №0001039 провів огляд предмету: поліетиленовий сейф-пакет №4390969 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на запаяну ізоляційну частину дроту, заповнений невідомою рідиною, який було вилучено під час проведення ОМП від 16.08.2018 року (а.п.227-228 т.1);

-постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 20.08.2018р., якою визнано по кримінальному провадженні №0001039 предмет ззовні схожий на запаяну ізоляційну частину дроту, заповнений невідомою рідиною, який було вилучено під час проведення ОМП від 16.08.2018 року речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.229 т.1);

-висновок експерта № 10/473 від 10.09.2018 з фототаблицею, згідно якого надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 13,435 грама(а.п.235-241 т.1);

-протокол затримання особи, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2019 року,відповідно до якого 23.04.2020 затримано ОСОБА_5 (а.п.16 т.2).

-ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2020 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід- тримання під вартою строком 60 днів (а.п.21-22 т.2);

-постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_12 , якою уточнено обставини вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2020р., а саме уточненою та вірною вважати дату повідомлення про підозру ОСОБА_5 - 03.10.2018р.; уточненою та вірною вважати освіту підозрюваної ОСОБА_5 - середню-спеціальну; уточненим та вірним вважати місце зберігання речових доказів грошових коштів в сумі 502 грн. - металевий сейф слідчого ОСОБА_12 , який знаходиться у кабінеті №4 Уманського ВП (а.п.23-24 т.2).

Посилання захисника на неприпустимість протоколу огляду місця події як доказу, поскільки під час огляду місця події було проведено обшук особи ОСОБА_5 суд не може взяти до уваги, оскільки вказане твердження спростовується письмовими доказами та показаннями свідків про те, що особа самостійно висипала вміст належної їй сумки на тротуар.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Не визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, суд оцінює як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досліджені докази в сукупності переконливо вказують на причетність обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та спростовують доводи сторони захисту щодо її невинуватості.

Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації інкримінованого діяння, дають підстави дійти висновку про наявність у діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із Постановою Пленуму ВСУ N 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Спосіб упакування та фасування наркотичних засобів, вилучених під час огляду місця події, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини, вказують на наявність у неї наміру на збут заборонених у обігу речовин.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесений до тяжкого злочину; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, рахується не судимою.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Додаткова міра покарання у виді конфіскації майна визначена як обов`язкова за злочини передбачені ст. 307 ч.2 КК України вчинені з корисливих мотивів, та підлягає безумовному застосуванню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/385 від 10.08.2018 на суму 5148 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 23.04.2020 по день набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на проведення експертизи в сумі 5148,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708, який після проведення експертизи передано на зберігання в камеру схову Уманського ВП (квитанція №869 н/с), блокнот з записами, п`ять банківських карт (картка MasterCard «дебит» «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , картка MasterCard «дебит» «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 , картка MasterCard «дебит» «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , картка соціальна MasterCard «дебит» «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , картка пенсійна MasterCard «дебит» «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , два чеки (чек з «Приватбанку» на поповнення картки іншого банку на суму 215 грн. від 10.07.2018 року 17:07:50 та чек з «Укрсиббанку» на видачу готівки в сумі 5000 грн. від 07.07.2018 11:23:14) - які передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП (квитанція №1060), дві сім-карти оператора «Life» sim1 за № НОМЕР_7 , sim 2 за № НОМЕР_8 , дві сім-карти оператора «Life» sim1 за № НОМЕР_9 , sim2 за № НОМЕР_10 - знищити; мобільний телефон Prestigio WIZE B1, imеi 1: НОМЕР_11 , imеi 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон ASTRO, imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 ; грошові кошти у сумі 502 грн., які зберігаються в металевому сейфі слідчого ОСОБА_12 каб. №4 Уманського ВП - звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1