Справа № 359/9136/23
Провадження № 1-кс/359/1572/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь яких встановлюється. Одночасно встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування в Національній спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, так в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні лікарських документів ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, котрі є необхідними для подальшого розслідування кримінального провадження. З огляду на вказане, у секторі дізнання виникло достатньо підстав для отримання оригіналів документів, а саме: медичну карту та відомості про лікування ОСОБА_5 які знаходяться в Національній спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ.

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Представник Національної спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13.05.2023 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь яких встановлюється. Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000569 від 16 травня 2023 року.

Відповідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що слідчим не доведено і жодним чином не обґрунтовано, чи дійсно ОСОБА_4 проходив лікування у Національній спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, як і не надано доказів проходження лікування в період з 19 по 26 травня 2023 року.

Так, згідно довідки виданої Національною спеціалізованою лікарнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України від 13 травня 2023 року, ОСОБА_4 було встановлено діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку. Багатоуламковий перелом обох носових кісток, уламковий перелом передньої носової сеті верхньої щелепи. Проте, ця обставина свідчить лише про те, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою у даний медичний заклад і йому було встановлено діагноз, але наведене не підтверджує проведення курсу лікування ОСОБА_4 у вказаній лікарні у стаціонарі.

Більш того, слідчим до клопотання не надано жодних доказів звернення до Національної спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом щодо надання копій документів, про які він клопоче перед судом, та відмови медичного закладу у наданні цих доказів на вимогу слідчого.

Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1