overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

20.10.2023 року до слідчого судді надійшла заява скаржника про залишення її скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 334/747/22
Провадження № 1-кп/314/153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до Переліку територій згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 224 від 17 серпня 2023 року).

З метою забезпечення заходів щодо явки обвинувачених є за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України відповідні відомості про перетину кордону.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601, (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) відомості про перетин Державного кордону України:

- громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Гритцаї, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , за останні чотири роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2023
У Х В А Л А

Справа №348/60/23

Провадження №1-кс/348/524/23

20 жовтня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року.

Просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді від 17.10.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено вказану скаргу до судового розгляду.

Разом з тим, 20.10.2023 року на електронну адресу суду від представника скаржника надійшов лист, якому він просить залишити подану ним скаргу без розгляду та розглянути справу у його та ОСОБА_3 відсутність.

Представник СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий констатує, що виходячи із змісту ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала заяву (скаргу). Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скаргу на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року, слід залишити без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення своєї скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 21, 22, 26, 303-306, 309, 370, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3968/20
провадження № 1-кп/405/154/20
УХВАЛА

20.10.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні від 21.03.2019 №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться кримінальне провадження від 21.03.2019 за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Судове засідання по справі призначене на 15.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність об`єктивних підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення оперативності проведення судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке призначене на 15.11.2023 о 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити на електронні адреси:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення обвинуваченої ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлення захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повідомлення захисника -адвоката ОСОБА_5

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , для повідомлення захисника -адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

19 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

15 серпня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому останній просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 05 грудня 2023 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_4 та Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/9282/23
Кр. пр. №1-кс/333/3245/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

Призначити до судового розгляду заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України на 07 листопада 2023 на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6781/23
Провадження № 1-кс/461/5819/23
20.10.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали - в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2023 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5368/23
Провадження № 1-кп/456/477/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000167 від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 18.10.2023.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул.Валова,12) на 06.12.2023 об 09.40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/358/23
Провадження № 1-кп/475/144/23
У Х В А Л А

23.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Доманівському районному суді Миколаїської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливістю адвоката з`явитися на судове засідання до Доманівського районного суду Миколаївської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по справі, призначене на 13-00 год. 23 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вулиця Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/314/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/333/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2ст.15,ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 06 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ