20.09.2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/4438/23

Провадження №1-кп/642/433/23

20 вересня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 21.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пархар Пархарского району Хатлонскої області Республіки Таджикистан, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 20.11.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.8, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено 05.04.2016 умовно - достроково згідно ухвали Червонозаводського суду м.Харкова від 28.03.2016 на підставі ст. 81 КК України, не відбута частина 25 днів, притягнутий до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження №0005680 від 22.09.2017 за ч. 5 ст. 185 КК України, остаточне рішення судом не прийнято), 13.04.2023 направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2023 по справі призначено підготовче судове засідання на 20.09.2023 на 12-00 годину, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своєчасно.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, про що надано підтвердження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, надав суду заяву про перенесення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов`язки присутніх у залі судового засідання, встановлені ст. 329 КПК України, зокрема не додержується порядку в судовому засіданні і беззаперечно не підкоряється відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, висловлює образи в бік суду, на зауваження головуючого не реагує.

Головуючий неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, роз`яснивши обвинуваченому положення ст.330 КПК України, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано в журналі судового засідання. Але обвинувачений ОСОБА_4 на зауваження суду не відреагував, продовжував порушувати порядок в судовому засіданні. Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо- та відеофайлах проведеного судового засідання та є невід`ємною частиною судового провадження.

Згідно даних, які містяться на аудіо- та відеофайлах судового засідання, а також в журналі фіксації судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався головуючим по справі про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань.

Відповідно до вимог п.3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти Російської Федерації» («Ananyev v. Russia» від 30.07.2009 р.), присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом.

При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися.

Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості.

Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Прокурор вважав за неможливе розпочати підготовче судове засідання за відсутності видаленого обвинуваченого та не з`явившихся потерпілого та захисника, просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників процесу в наступне судове засідання.

Враховуючи поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, порушення ним порядку, не реагування на зауваження головуючого судді, суд вважає за необхідне тимчасово на одне судове засідання видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання та відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.330, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали судового засідання на одне судове засідання, яке проводиться 20 вересня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 жовтня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1