Справа № 459/351/21
Провадження № 1-кп/459/263/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000018, відомості про яке 16.01.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно його обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, використовуючи надані йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, будучи службовою особою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби та завданням кримінального судочинства, з метою власного збагачення в період з квітня 2011 року по липень 2012 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 вимагав та отримав від ОСОБА_7 хабарів на загальну суму 12700 грн, з грудня 2010 року по липень 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагав та одержав хабарі від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у сумі 114000 грн, в період з червня по грудень 2011 року вимагав та одержав хабарі від ОСОБА_11 на загальну суму 8994 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року) та ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року).

19.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. На обґрунтування клопотання зазначив, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, перебіг таких під час оголошення його в розшук не зупинялися, від досудового розслідування у кримінальному провадженні він не ухилявся. Зазначив, що з органів внутрішніх справ звільнився 16.08.2012 та виїхав за межі України 04.09.2012. Про те, що 11.02.2013 органом досудового розслідування прокуратури Львівської області йому було повідомлено про підозру за ст.364 ч.3, ст.368 ч.3, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України, яку 25.07.2014 було змінено на ст.364 ч.1 та ст.368 ч.3 КК України, дізнався тільки в травні 2020 року, відразу після цього вжив всіх необхідних заходів повернення в Україну з метою з?явитися до слідчого.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, надали згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти закриття провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_12 померла, що підтверджується інформацією Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області № 288/22.25-16-17 від 10.02.2022.

Як свідчать матеріали справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_4 складено 20.01.2021 й такий надійшов до суду 03.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2021.

За час перебування цього кримінального провадження в провадженні суду підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з таких підстав: 09.02.2021 - у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді; 16.03.2021 та 08.01.2021 - у зв`язку з неявкою учасників, стороною захисту подано клопотання про відкладення розгляду справи; 29.04.2021 та 19.05.2021 - у зв`язку з неявкою сторін (подано клопотання прокурора про відкладення розгляду справи); 21.06.2021, 30.06.2021, 23.08.2021, 26.08.2021 - у зв`язку з неявкою учасників справи (30.06.2021 прокурором, а 26.08.2021 - захисником подано клопотання про відкладення судового засідання); 23.09.2021 - у зв`язку з неявкою потерпілих, відносно який були відсутні відомості про їх повідомлення про час та місце розгляду справи; 17.11.2021, 08.12.2021 та 31.01.2022 - у зв`язку з неявкою учасників (прокурором та захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи); 23.02.2022 - у зв`язку із технічною неможливістю проведення засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника; 17.03.2022 та 20.04.2022 - у зв`язку з неявкою учасників справи; 18.05.2022 - у зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілих. 30.06.2022, 15.08.2022, 27.09.2022, 18.10.2022 - у зв`язку з неявкою учасників справи (30.06.2022, 27.09.2022, 18.10.2022 прокурором, а 15.08.2022 - обвинуваченим подано клопотання про відкладення розгляду справи); 23.11.2022 - у зв`язку з неявкою потерпілих, витребувано інформацію про перетин кордону останніми; 20.12.2022 - у зв`язку із неявкою учасників справи та ненадходженням витребуваної інформації; 12.01.2023 не здійснювався розгляд справи у зв`язку з відсутністю електропостачання у Червоноградському міському суді Львівської області; 15.02.2023, 09.03.2023 та 28.03.2023 - у зв`язку із неявкою учасників (15.02.2023 захисником, 09.03.2023 прокурором, а 28.03.2023 обвинуваченим подано клопотання про відкладення розгляду справи); 26.04.2023 - за клопотанням прокурора; 01.06.2023, 04.07.2023, 03.08.2023 - у зв`язку із неявкою учасників (01.06.2023 прокурором, а 04.07.2023, 03.08.2023 захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи); 19.09.2023 - у зв`язку із перебуванням головуючого судді у частині щорічної основної відпустки; 21.09.2023 та 26.10.2023 - у зв`язку з неявкою учасників справи (подано клопотання прокурора про відкладення розгляду справи); 23.11.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого, до останнього застосовано привід; 18.12.2023, 21.12.2023, 26.23.2023 - подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідність подати докази.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону №746-VII від 21.02.2014 року) зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян зі спеціальною конфіскацією.

Згідно зіч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року) одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було зупинено 15.02.2013 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

У зв`язку з цим судом розглянуто питання перебігу строків давності, який відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

При цьому судом ураховано те, що кримінальні правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_4 , вчинені в період з грудня 2010 року по липень 2012 року, останній виїхав за межі території України 04.09.2012 року, що підтверджуються копією його паспорта для виїзду за кордон, кримінальне провадження розпочато 16.01.2013 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст.364 ч.3, ст.368 ч.3, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України, яке 25.07.2014 було змінено на ст.364 ч.1 та ст.368 ч.3 КК України, складено 11.02.2013 року, а вручене обвинуваченому 19.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства, а зупинення досудового розслідування у зв`язку з його розшуком саме по собі про таке не свідчить.

Наведене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року) закінчилися строки давності, такі в розумінні ст.49 КК України не зупинялися і не переривалися, обвинувачений дав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 застави у розмірі 63060,00 грн, сплаченої ОСОБА_13 , -батьком обвинуваченого на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2020. Зазначив, що заставодавець ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а обвинувачений та його матір - ОСОБА_14 є його спадкоємцями.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки заставу не було звернено в дохід держави, а заставодавець - ОСОБА_13 помер, таку необхідно повернути його спадкоємцям відповідно до їх часток у праві на спадщину: ОСОБА_14 у розмірі 2/3 частки - 42040,00 грнта ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки - 21020, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000018 від 16.01.2013 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заставу в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області згідно з квитанцією №2150-3477-1777-7481 від 20.11.2020 на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2020 у справі №463/11057/20 (провадження № 1кс-463/6027/20)- повернути ОСОБА_14 в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок та ОСОБА_4 в розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1