Справа № 567/1331/22
У Х В А Л А

25.09.23 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , судимого 20.02.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся провідний інспектор Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній не виконав кримінальне покарання у виді штрафу, призначене йому відповідно до вироку Острозького районного суду Рівненської області від 20.02.2023.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, зазначаючи про те, що інспектор Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області діє в межах своїх повноважень.

В судове засідання провідний інспектор Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилась.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджено 20.02.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Зазначеним вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та засудженим ОСОБА_4

27.03.2023 копію вироку надіслано до Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання, де 11.04.2023 його отримано і прийнято до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що зазначене покарання ОСОБА_4 не виконано, оскільки штраф у розмірі 17000 грн. ним не сплачено.

11.04.2023 інспектором Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було надіслано виклик про явку до органу пробації та необхідність сплати штрафу в розмірі 17000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Однак за викликами засуджений не з`явився та документ про сплату штрафу не пред`явив.

В судовому засідання встановлено, що 21.07.2023 засуджений ОСОБА_4 зателефонував до Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та в ході розмови повідомив про те, що змоги сплатити штраф не мав у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, складним матеріальним становищем та проходженням ним військової служби і просив вирішити питання про розстрочку виплати ним несплаченої суми штрафу.

З матеріалів справи встановлено, що на даний час ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №638/15818/14-к суд прийшов до висновку про те, що за змістом ст.471, 472, 475 КПК України положення угоди щодо узгодженого сторонами покарання та згоди підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням є такими, що зобов`язують суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.

Частиною 1 ст.26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені умови закону засудженим ОСОБА_4 не виконано.

Враховуючи зазначений правовий висновок Верховного Суду, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин наявні правові підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, а згідно вимог ч.4 ст.53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Оскільки ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, суд, враховуючи розмір призначеного вироком штрафу, майновий стан ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та розстрочення виплати ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.02.2023, строком на десять місяців щомісячними платежами по 1700 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.26 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочення несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1