Справа №333/4300/16-к
Провадження №1-кс/333/346/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту розкрадання майна ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивовано тим, що 13.09.2016 року по справі 333/4300/16-к провадження №1-кс/333/657/16 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і слідчого задоволено частково та зобов`язано начальника Комунарського ВП Днепровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати додаткову перевірку фактів розкрадання майна ОСОБА_3 .03.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся з Заявою по факту розкрадання майна за підслідністю до керівника Шевченківською окружною прокуратурою м.Запоріжжя. 04.01.2024 року керівником Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя було надано відповідь на заяву ОСОБА_3 №50р, в якій запропоновано потерпілому звернутися до суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про слухання скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні.

Представник Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, будучи повідомленим судом належним чином про дату і місце розгляду справи, у судове засідання ПОВТОРНО не з`явився, до суду не надав заяву про відкладення розгляду скарги, матеріалів щодо перевірки заяви скаржника не .надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1-5 ст.185 КК України.

Згідно з відповіддю керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 було направлено за належністю до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.3).

У відповідності зі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому вказаний обов`язок прокурора, слідчого, дізнавача не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто, норми КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього визначає Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджене наказом Генерального прокурора №231 від 17.08.2023 р. (Далі Положення).

Згідно вказаного вище Положення реєстраторами Реєстру, зокрема, є прокурори, керівники органів прокуратури (п.6 глави 2 розділу І).

Внесення відомостей до реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України( п.1 глави 2 розділу ІІ).

Заява про вчинене кримінальне правопорушення відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України та глави 3 розділу ІІ Положення.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато. Крім того, відповідно до Ухвали суду від 13 вересня 2016 року було встановлено, що висновки щодо відсутності ознак кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про викрадення майна є передчасними, перевірка проведена поверхнево. Було зобов`язано начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати додаткову перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 12.02.2016 за №2333 (справа №333/4300/16-к, пр. №1-кс/333/657/16). Інформації про виконання даної Ухвали слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.01.2024 року, яка скерована до Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 04.01.2024 року з Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З урахуванням вимог ст.ст.214, 303 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2024 року.

Щодо вимоги скаржника про притягнення начальника сектору дізнання ВП №4 до кримінальної відповідальності за невиконання ухвали слідчого судді від 13.09.2016 року у справі №333/4300/16-к, то слідчий суддя при її розгляді приймає до уваги відмову скаржника від даної вимоги скарги у судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту розкрадання майна ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не пізніше 24 годин після отримання цієї ухвали вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 03.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1