Справа № 282/1377/23
Провадження № 1-кс/282/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 01.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: три металеві труби, які мають наступні розміри: металева труба №1 - 151,5 см довжиною, діаметр 9,5 см х 4,6 см та 7,9 см х 7,8 см, товщина стінки 0,4 см; металева труба №2 - 135,5 см довжиною, діаметр 7,5 см х 7,7 см та 7,3 см х 7,6 см, товщина стінки 0,4 см; металева труба №3 - 151,8 см довжиною, діаметр 7,5 см х 7,5 см та 7,7 см х 7,3 см, товщина стінки 0,4 см, які мають сліди деформації та корозії металу, пофарбовані у чорний та червоний колір, вилучені у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2023 о 15 годині 26 хв. надійшов рапорт співробітника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО №3421 від 19.10.2023 по рапорту працівника кримінальної поліції щодо крадіжки трьох металевих труб встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Миропіль Житомирського району, в липні 2023 року здійснив крадіжку трьох металевих труб довжиною близько 1,20 м. товщиною стінки близько 0,8 мм.

Відомості по даному факту 01.11.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: узбіччя дороги по вул.Перемоги поблизу домогосподарства №84 в смт.Миропіль Житомирського району, ОСОБА_5 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції три металеві труби пофарбовані у чорний та червоний колір наступних розмірів: металева труба №1 - 151,5 см. довжиною, діаметр 9,5 см. х 4,6 см. та 7,9 см. х 7,8 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №2 - 135,5 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,7 см. та 7,3 см. х 7,6 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №3 - 151,8 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,5 см. та 7,7 см. х 7,3 см., товщина стінки 0,4 см. Як пояснив останній, вказані труби він викрав в серпні 2023 року у вечірню пору доби в смт.Миропіль Житомирського району, поблизу місцевого елеватора. Тоді ОСОБА_5 пояснив, що на момент крадіжки дані металеві труби були пофарбовані червоною фарбою, однак він їх перефарбував у чорний колір та мав намір використати у своєму домогосподарстві.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, є викраденим, а отже є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 03.11.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2023 металеві труби пофарбовані у чорний та червоний колір наступних розмірів: металева труба №1 - 151,5 см. довжиною, діаметр 9,5 см. х 4,6 см. та 7,9 см. х 7,8 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №2 - 135,5 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,7 см. та 7,3 см. х 7,6 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №3 - 151,8 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,5 см. та 7,7 см. х 7,3 см., товщина стінки 0,4 см., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000157 від 01.11.2023; протоколом огляду місця події від 03.11.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.11.2023 та протоколами допиту свідків.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: металеві труби пофарбовані у чорний та червоний колір наступних розмірів: металева труба №1 - 151,5 см. довжиною, діаметр 9,5 см. х 4,6 см. та 7,9 см. х 7,8 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №2 - 135,5 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,7 см. та 7,3 см. х 7,6 см., товщина стінки 0,4 см.; металева труба №3 - 151,8 см. довжиною, діаметр 7,5 см. х 7,5 см. та 7,7 см. х 7,3 см., товщина стінки 0,4 см., які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1