Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/22/24
Єдиний унікальний №733/922/23
Вирок

Іменем України

25 січня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000220 від 10 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла потерпілій ОСОБА_5 дерев`яною палицею, яку відірвала від господарчої будівлі та яку тримала у правій руці, один удар в область тім`яної частини голови з лівого боку, після чого кинула дерев`яну палицю на землю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою тім`яної ділянки голови, яке, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 128 від 06.06.2023 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та надала показання, що 10 травня 2023 року близько 14 години 30 хвилин вона, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 дерев`яною палицею, яку відірвала від господарчої будівлі та яку тримала у правій руці, один удар в область тім`яної частини голови з лівого боку. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина в судовому засіданні підтверджується показами потерпілої, свідків та зібраними матеріалами справи.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала покази та пояснила, що 10 травня 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла їй дерев`яною палицею, яку відірвала від господарчої будівлі та яку тримала у правій руці, один удар в область тім`яної частини голови з лівого боку, чим заподіяла їй фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження у вигляді забою тім`яної ділянки голови.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав та підтвердив факт того, що 10 травня 2023 року близько 14 години 30 хвилин на грунті неприязних відносин між ними, його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зав`язалася сварка, в ході якої ОСОБА_3 його ображала, намагалася побити та за допомогою дерев`яної палки, яку відірвала від навісу, де зберігалися дрова, нанесла його дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області тім`яної частини голови з лівого боку, в результаті чого він побачив на обличчі останньої бурі плями, схохі на кров. Після цього він з дружиною ОСОБА_5 викликали поліцію та останню доставили до лікарні, де оглянувши її, лікар призначив їй лікування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона не була свідком того, як обвинувачена ОСОБА_3 наносила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, проте остання розповіла їй про хід нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 10 травня 2023 року та те, що ОСОБА_5 проходить лікування в зв`язку з даним інцидентом.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_5 від 10.05.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (а.с. 99);

- рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , відповідно до якого 10.05.2023 року отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 5549 від 10.05.2023 року. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 10.05.2023 о 14:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.05.2023 о 14:06 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник просить направити наряд поліції (а.с. 97);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000220 від 10 травня 2023 року (а.с. 96);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.06.2023 року з доданою ілюстративною таблицею до протоколу, із яких вбачається, що під час огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до господарства здійснюється через дерев`яну хвіртку зеленого кольору, на території господарства праворуч знаходиться присадибна земельна ділянка розміром близько 10 м. За присадибною ділянкою праворуч знаходиться цегляний житловий будинок білого кольору, прямо знаходиться доріжка, а ліворуч присадибна ділянка, на якій ростуть квіти. Поблизу житлового будинку, біля клумби з квітами, є дерев`яний паркан чорного кольору, який розділяє межі господарств за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Біля паркану знаходиться дерев`яна, сірого кольору господарча будівля, між останньою та житловим будинком є прохід розміром близько 60 см, який не загороджено. Господарча будівля розташована на території господарства АДРЕСА_2 . На території господарства № 300 також розташований дровник, накритий шифером. Паркану між господарством № 300 та господарством № 302, де розташований житловий будинок, немає (а.с. 17-22);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.06.2023 року з потерпілою ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого ОСОБА_5 розповіла та показала, як 10.05.2023 року близько 14 години 30 хвилин вона перебувала в будинку та побачила чоловіка ОСОБА_7 , а також сусідку ОСОБА_3 , яка сварилася з останнім за паркан та почала витягати металевий стовпчик. Потім ОСОБА_7 пішов до сараю, а ОСОБА_3 взяла до рук лопату та дерев`яною палицею нанесла один удар ОСОБА_5 в тім`яну область голови ліворуч та схопивши останню за праву руку в області зап`ястя почала тягнути до землі, вони впали та боролися, після чого до них підійшов ОСОБА_7 , відтягнув ОСОБА_3 та викликав поліцію. Від отриманого удару з голови у ОСОБА_5 пішла кров, а на зап`ясті був великий синець (а.с. 24-26);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 16 червня 2023 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до якого підозрювана розповіла та показала, як 10.05.2023 року близько 14 години 30 хвилин вона почула стукіт, вийшла надвір та побачила сусіда ОСОБА_7 , який забивав стовпчик та сказала йому не городитися, після чого почалася сварка. До них вийшла ОСОБА_5 та вони також сварилися. ОСОБА_3 відірвала від господарчої будівлі дерев`яну палицю та разом з ОСОБА_5 почали тягнути одна одну за волосся, після чого до них підійшов ОСОБА_7 та вони втрьох билися на клумбі господарства № 302. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відійшли до своєї території, ОСОБА_3 взяла у праву руку дерев`яну палицю, яку відірвала від господарчої будівлі та нанесла нею один удар потерпілій ОСОБА_5 по голові. Після цього ОСОБА_7 викликав поліцію (т.2, а.с. 27-29);

- постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2023 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000220 від 10.05.2023 року (а.с. 30);

- висновком експерта № 128 від 17.05.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: забій тім`яної ділянки голови, синець правого зап`ястя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, синець за механізмом тиснення, забій за механізмом удару, по давності можуть відповідати 10.05.2023 року та, як в сукупності, так і кожне окремо відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер тілесного ушкодження у вигляді синця правого зап`ястя, останнє утворилось від дії тупого предмету з обмежуючою поверхнею, яким в тому числі могли бути пальці сторонньої особи та не могло утворитись при падінні на площині (а.с. 33-35);

- постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.06.2023 року про визнання речовим доказом CD-R «Verbatim», 700 MB, 80 min з відеозаписами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_3 (а.с. 36);

- довідкою-характеристикою ОСОБА_3 , виданою Ічнянською міською радою Прилуцького району Чернігівської області від 02.06.2023 року (а.с. 38).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання потерпілої, свідків, обвинуваченої та проаналізувавши все в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях обвинуваченої ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення (проступку), який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставини обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Потерпілою ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_5 просить стягнути з останньої на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1400 гривень 00 копійок; моральної шкоди 20000 гривень, завданої в результаті кримінального проступку.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст. 1167 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129, абз.7 п.2 ч. 3 ст. 374 КПК України при ухваленні обвинувального вироку, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, про що у вироку зазначаються відповідні підстави.

Щодо позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, то в даних позовних вимогах суд вважає відмовити, так як потерпілою ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження завданих їй матеріальних збитків та моральних збитків, завданих обвинуваченою ОСОБА_3 , які б виразилися у душевних стражданнях потерпілої, морально-психологічних хвилювань у зв`язку з отриманям тілесних ушкоджень та вплинуло на звичайний спосіб життя потерпілої ОСОБА_5 , а тому в заявленому цивільному позові потерпілій ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід відмовити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, 128, 129 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

В цивільному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Речові докази: CD-R «Verbatim», 700 MB, 80 min, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1