Справа №303/310/24
№ 1-кс/303/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 січня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області ОСОБА_3 про те, що близько 11 год. 10 хв. 08.01.2024 за адресою: м.Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, буд.7А за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки "Scania" д.н.з. НОМЕР_1 ; під час перевірки документів водія виникла підозра в підробці посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого МРЕВ м.Івано-Франківськ від 03.04.2007 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України).

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В ході проведення 08.01.2024 огляду місця події біля буд. 7А по вул. Берегівська-об`їзна в м.Мукачево було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого МРЕВ Івано-Франківськ від 03.04.2007 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 08.01.2024 огляду місця події.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 132, 167-170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане МРЕВ Івано-Франківськ від 03.04.2007 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1