справа № 278/2552/23
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000055, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням надання дозволу Державному бюро розслідувань на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно клопотав про обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 29.08.2023 не з`являється в судові засідання, будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, причини своєї неявки не повідомляє, застосування до останнього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу не є дієвим, оскільки місцеперебування обвинуваченого невідоме, тобто останній переховується від суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 січня 2023 року о 08 годині, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану умисно з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без дозволу відповідних командирів та поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент дислокувалася в АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 18 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Водночас, п. 5 ст. 6 Закону України "Про Державне бюро розсліду" здійснює розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні правопорушення, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.

Суд вважає, що доводи прокурора, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого. Останній переховується від суду, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 3 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження № 278/252/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Надати Державному бюро розслідувань на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити Державному бюро розслідувань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1