Справа № 454/460/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 05.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пісківка, Богородянського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, проживаючий по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, адвокатом, нотаріусом, депутатом місцевих рад не являється

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, будучи визнаний винним постановою Буського районного суду Львівської області від 21.12.2023 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично керував автомобілем, зокрема 08.01.2024р. рухаючись по вулиці Старомостівська в м. Великі Мости, Червоноградського району Львівської області на автомобілі марки «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області під час комендантської години.

08.01.2024 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч. 3 ст.382 КК України,

02 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України, тобто за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом огляду фотознімків; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та навів доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати особисте зобов"язання.

Прокурор підтвердив отлату штрафу згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 06.10.2023р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку сторін, приходжу до наступного висновку.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України є обґрунтованою.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі.

Також, вважаю доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення і може переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків., продовжувати злочинну діяльність.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання ним покладених обов`язків із покладенням на нього процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 вважається несудимим за попереднім вироком, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює, хоча й неофіційно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пісківка, Богородянського району Київської області, громадянин України, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 05.04.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати житлове приміщення без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Золочівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1