Справа № 214/3019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування останньому у строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуперіод перебування його під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування свого клопотання від 01.11.2023 року адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 , послався на те, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі, строк відбування покарання відраховувати з 22 січня 2021 року згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2021 року.

Також ОСОБА_5 було засуджено 21 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі

Також 28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року було задоволено подання Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» про зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Однак зазначена ухвала не була врахована при ухваленні 27 червня 2023 рокувироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Тому адвокат ОСОБА_4 просить суд зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуперіод перебування його під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання, яке він підтримує у повному обсязі, за його відсутності.

Дослідивши клопотання разом з додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Положеннями ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як було установлено в судовому засіданні, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років та 10 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2021 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, строк відбування покарання відраховувати з 22 січня 2021 року згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2021 року.

До ухвалення цього вироку ОСОБА_5 було засуджено 21 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, а 28 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років обмеження волі.

Між тим, ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, яка набрала законної сили, було задоволено подання Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» про зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Однак зазначена ухвала не була врахована як при ухваленні 28 жовтня 2021 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, так і при ухваленні 27 червня 2023 рокувироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, позаяк про її існування Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу суду стало відомо лише із даного клопотання адвоката ОСОБА_4 та отриманої 08 листопада 2023 року копії ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, отриманої за відповідною ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із Державної установи «Біленківська виправна колонія (№90)».

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуперіод перебування ОСОБА_5 під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року у відповідності до ст. 72 КК України, із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 рокуперіод перебування його під вартою з 22.01.2021 року по 05.07.2021 року у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити для виконання та вирішення питання стосовно подальшого відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2023 року начальнику Державної установи «Біленківська виправна колонія (№90)», повідомивши йому, що оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .