Справа № 288/3303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 30 листопада 2023 року надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Клопотання прокурор обгрунтував наступним.

В провадженні ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року надійшов рапорт ДОП Попільнянського ВП КВП ГУНП в Житомирській області, про те, що 18.09.2018 року невідомою особою було вчинено незаконну порубку деревини в кількості 80 дерев в обході № 9 кварталі 30 виділі 8 Попільнянського лісництва поблизу села Романівка Попільнянського району Житомирської області, чим спричинено шкоду ДП "Коростишівський Лісгосп АПК".

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: проведено огляд предмету від 13.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000290 від 22.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та долучено копії до матеріалів кримінального провадження; допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; отримано ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області, щодо проведення судової інженерно-екологічної експертизи; направлено запити до Житомирського обласного комунального агро- лісогосподарського підприємства, ДП «Коростишівський лісгосп АГІК», а також до державної екологічної інспекції Поліського округу та отримано відповіді; отримано висновок експерта №769/19-25/2873-2881/20-25 від 28.10.2020 року; у продовж 2018-2023 року були надані доручення, щодо проведення допитів місцевих мешканців с. Романівка Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області та мешканців прилеглих населених пунктів на предмет відомих їм обставин вчинення злочину, проведення порівняльного аналізу скоєних на території області злочинів, вчинених аналогічним способом, перевірки осіб, які раніше притягувались до відповідальності за здійснення незаконної порубки, перевірки на причетність осіб, які займаються заготівлею та продажем деревини, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, перевірки підприємств по обробці деревини на причетність до скоєного злочину; у продовж 2019-2023 року за клопотанням слідчого Попільнянським районним судом Житомирської області продовжено строки досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження; в 2023 році було ініційовано проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення незаконної порубки та при дзвінку до центрального офісу ПрАТ «Київстар», за абонентським номером НОМЕР_1 , було з`ясовано, що інформація на серверах ПрАТ «Київстар», зберігається на протязі трьох років, а із часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000385 від 13.12.2018 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до п 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, коли за вчинення нетяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло п`ять років.

Отже, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000385 від 13.12.2018 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на таке прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду прокурор ОСОБА_3 не з`явиився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

До суду потерпіла особа - директор ДП "Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ОСОБА_23 не з`явився, подав заяву в якій не заперечував щодо закриття кримінального провадження №0000385 за ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 5 років з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2018 року за №0000385 , минуло більше 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного злочину у рамках кримінального провадження №0000385 закінчились та особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України - закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1