Справа №: 398/4204/22
провадження №: 1-в/398/131/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення для відбування покарання звільненого від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ

01.09.2023 року Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 23.01.2023 року, порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений вісім разів не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не повідомив про зміну місця проживання, чим свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

У судовому засідання представник відділу пробації ОСОБА_3 подання підтримала. Повідомила суду, що у червні 2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Також повідомила, що під час розгляду клопотання в суді ОСОБА_6 почав з`являтись на реєстрацію до органу пробації, а саме, 04 та 11 вересня, 02 та 09 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного подання.

ОСОБА_6 суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в органи пробації, бо має поганий стан здоров`я, через важкі травми голови періодично втрачає пам`ять. Проте приблизно з серпня 2023 року він почав проживати у будинку своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7 , яка допомогла йому подолати алкогольну залежність, знайти підробітки та надала житло і харчування. Наразі ОСОБА_7 контролює його та допомагає вчасно з`являтись на реєстрацію до органів пробації.

Захисник ОСОБА_5 також повідомив, що ОСОБА_6 періодично звертався за медичною допомогою з приводу захворювання органів слуху, про що надав письмові докази. За місцем проживання по АДРЕСА_1 характеризується позитивно. Вважає, що його підзахисний з поважних причин не з`являвся на реєстрацію, став на шлях виправлення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин та докази того, що засуджений систематично порушує правопорядок відсутні.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 з січня по квітень належно виконував покладені судом обов`язки, проте з травня 2023 року до липня 2023 на реєстрацію до відділу пробації не з`являвся.

Крім того, відповідно до довідки Благодійного центру соціальної реабілітації для осіб залежних від наркоманії та алкоголізму «Ковчег» ОСОБА_6 з 24.10.2022 року по 05.04.2023 року перебував на реабілітації, проте 05.04.2023 року залишив заклад, своє нове місцезнаходження не повідомив.

В ході проведення перевірки Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 24.05.2023 року встановлено, що за місцем реєстрації за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Черкаська, 1, ОСОБА_6 не проживає.

25.08.2023 року ОСОБА_6 з`явився до ОСОБА_8 №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав письмові пояснення, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки мав проблеми зі здоров`ям, через відсутність документального підтвердження хвороби, засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення на відбування покарання.

Того ж дня 25.08.2023 року засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення на відбування покарання, оскільки засуджений змінив своє місце проживання і не повідомив про це орган пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

01.09.2023 року Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з зазначеним поданням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, оскільки має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується довідками лікаря про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні від 08.05.2023, 12.06.2023. року, 10.07.2023 року та 14.08.2023 року. Два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення на відбування покарання винесені в один день, 25.08.2023 року, а 01.09.2023 року орган пробації звернувся до суду з відповідним поданням, та у засудженого фактично не було часу на усунення недоліків своєї поведінки, належного виконання покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження.

Крім того, згідно з поясненнями двоюрідної сестри засудженого - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 проживає з серпня 2023 року в її родині, став на шлях виправлення, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання.

В ході судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність умислу засудженого переховуватись від органу пробації.

В період іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_6 фактично не становить суспільної небезпеки, що з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст. 5 КВК України, є підставою для відмови у задоволенні подання.

Отже, враховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до ДУ «Центр пробації» з поважних причин, а також те, що у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 5, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 року, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 02.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1