Справа № 712/ 1349/23
Провадження № 1-кс/712/5968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000192, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, чорного кольору, днз НОМЕР_1 .

Вказує, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.02.2023 під час проведення огляду місця події у нього вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, чорного кольору, днз НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 на указаний автомобіль накладено арешт.

Зазначив, що з моменту вилучення автомобіля минуло 7 місяців, за цей час розслідування вказаного провадження фактично припинилося.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту на автомобіль, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 транспортний засіб марки Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , поміщений на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, правовою підставою для накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на момент винесення ухвали суду було те, що вказане майно має ознаки речового доказу та може містити сліди кримінального правопорушення, що зумовлює збереження такого речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надаючи оцінку доводам клопотання ОСОБА_5 , необхідно зауважити, що арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 накладений обґрунтовано, оскільки арештоване майно відповідає ознакам речового доказу (ч.1 ст.98 КПК України) та відповідно постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000192.

Всупереч положень ч.1 ст.174 КПК України заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно. В цьому контексті слід враховувати, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майноне підлягає до задоволення, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили, про те, що застосування заходу у вигляді арешту майна в даному випадку є необґрунтованим.

Разом з тим, вважаю за необхідне передати автомобіль марки Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч .6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль після його вилучення майже 10 місяців перебуває на території спеціального майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та знаходиться там без забезпечення належних умов зберігання в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль перебуває під забороною на відчуження, що унеможливлює його реалізацію,слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль Volkswagen Polo днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною проводити будь-які зміни щодо його вузлів та агрегатів, в тому числі і ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 20.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1