ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0003350, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з професійно-технічного освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без альтернативи внесення застави.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2023 під № 0003350, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом підозри у невстановлені досудовим розслідуванням день та час у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 останній завдав ОСОБА_8 численних ударів ножем, від яких той помер. 26.08.2023 ОСОБА_5 перетягнув труп ОСОБА_8 до входу у підвальне приміщення сусіднього будинку АДРЕСА_3 , де і залишив, накривши будівельним сміттям.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявний на момент його затримання ризик вчинення іншого кримінального правопорушення продовжує існувати і не зменшився та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання його під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу та клопотав про його зміну на домашній арешт. Послався на те, що матеріали досудового розслідування не містять прямих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вважав, що ступінь обґрунтованості підозри не співрозмірний ступеню обмеження прав і свобод підозрюваного, зумовлених утриманням його під вартою.

Зазначену позицію захисту підтримали підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.08.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цієї ж дати йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в умисному вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі огляду за адресою: АДРЕСА_3 , з правого боку від під`їзду № 4 де виявлено труп від 26.08.2023, у протоколі огляду трупа від 26.08.2023, в акті про застосування службової собаки від 26.08.2023, у протоколі обшуку житла підозрюваного від 26.08.2023, у рапорті співробітника оперативного підрозділу про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2023, у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_6 від 26.08.2023, у протоколі затримання ОСОБА_5 від 26.08.2023, у висновках експертиз № 081-450-2023 від 11.09.2023, № 081-448-2023 від 18.09.2023 та № 1084 від 20.10.2023.

Всупереч доводам сторони захисту у зазначених матеріалах містяться достатні фактичні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, і на цій стадії досудового розслідування підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими чи недостовірними відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 28.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2023 строк тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави було продовжено до трьох місяців.

На обґрунтування підстав для продовження запобіжного заходу слідчий суддя послався на те, що підозра у вчинення ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_8 є обґрунтованою, а ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, продовжують існувати.

Строк дії цієї ухвали закінчується 26.11.2023, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, за результатами проведеного за місцем мешкання підозрюваного обшуку виявлено та вилучено значну кількість об`єктів зі слідами речовини бурого кольору, яка з великою долею вірогідності є кров`ю людини.

Частина з призначених у даному кримінальному провадженні експертиз матеріалів, речовин та виробів вже проведені, проте три з таких експертиз, які були призначені у серпні 2023 р. та у вересні 2023 р., до цього часу не завершені.

Також до цього часу слідчому не надійшов висновок судово-медичної експертизи, призначеної з метою встановлення причин та часу смерті ОСОБА_8 .

В залежності від результатів вказаних експертиз необхідно буде змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

З наведених підстав ухвалою слідчого судді від 21.11.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 26.01.2024.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості, порушення правил адміністративного нагляду, погрозу вбивством та мордування, а у 2002 р. до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинене у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння проти життя особи (вбивство).

Окрім того вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2023 ОСОБА_5 засуджено на 8 років позбавлення волі за умисне вбивство, скоєне у 2017 р. за аналогічних обставин, проте у зв`язку з оскарженням цей вирок не набрав законної сили.

Отже у разі набрання цим вироком законної сили та визнання ОСОБА_5 винуватим в умисному вбивстві ОСОБА_8 йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Згідно висновку проведеної стосовно ОСОБА_5 психіатричної експертизи (висновок експерта № 1084 від 02.10.2023) як у період кримінального правопорушення, так і у теперішній час, він виявляв (виявляє) ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-інтоксикаційного) генезу зі змінами особистості, інтелектуально-мнестичним зниженням та ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю; стан утримання в умовах, які виключають можливість вжиття, проте за своїм психічним станом міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами оцінки сукупності наведених фактів і обставин слідчий суддя дійшов висновку, що особа підозрюваного становить небезпеку для суспільства, а ризик вчинення ним іншого насильницького кримінального правопорушення і по спливу трьох місяців залишається актуальним і за час досудового розслідування його ступінь анітрохи не зменшився.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 найтяжчого злочину проти життя особи, його негативна репутація, суворість можливого покарання та існування об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючому ризику, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до п`яти місяців.

Дія ухвали закінчується 26 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: