Провадження № 1-кп/686/1569/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
02 листопада 2023 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135, ч.1 ст.382 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 09 листопада 2023 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження. Останній раніше судимий, не працевлаштований, обвинувачується у тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, після скоєння якого залишив місце події, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки та потерпілий, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 128, 314-316, 331, 334, 392 КПК України,
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 06 січня 2024 року включно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя