Справа №522/1509/24
Провадження № 1-кп/522/1189/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Москва, рф, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, при невстановлених слідством обставинах (точне місце, дата та час не встановлені) ОСОБА_5 придбав у дар від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах (точне місце, дата та час не встановлені) ОСОБА_5 особисто переніс вищевказаний екстракт канабісу до місця свого фактичного проживання в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його для зберігання до полімерної пляшки без дна, з етикеткою із написом «BONAQUA», скляної трубки для паління, скляної колби для паління, які розмістив у шухляді кухні та комірниці квартири.

06.12.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина рф ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено і вилучено:

-обрізана пляшка з написом «AQUALIFE» з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну;

-обрізана пляшка з написом «BONAQUA» з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,504 г;

-предмет, зовні схожий на подрібнювач із залишками речовини, зовні схожої на наркотичну;

-поліетиленовий прозорий пакет з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну;

-предмет, зовні схожий на трубку для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,372 г;

-колба зі скла з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,184 г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,06 г, що відповідно до таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.

Таким чином, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він є громадянином рф, в Україні не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі5300,96 грн. (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-23/22245-НЗПРАП від 02.01.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5300,96 грн. (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-23/22245-НЗПРАП від 02.01.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року, на обрізану пляшку з написом «AQUALIFE» з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну; обрізану пляшку з написом «BONAQUA» з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну; предмет, зовні схожий на подрібнювач із залишками речовини, зовні схожої на наркотичну; поліетиленовий прозорий пакет з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну; предмет, зовні схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну; колбу зі скла з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну, скасувати.

Речові докази: обрізану пляшку з написом «AQUALIFE» з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну; обрізану пляшку з написом «BONAQUA» з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,504 г; предмет, зовні схожий на подрібнювач із залишками речовини, зовні схожої на наркотичну; поліетиленовий прозорий пакет з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну; предмет, зовні схожий на трубку для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,372 г; колбу зі скла з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,184 г, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1