Справа № 642/2210/23
Провадження № 1-в/642/8/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Походи, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, засудженого 15.06.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1, ст.76 КК України, згідно вироку суду, зареєстрований: с. Малі Проходи, Дергачівського району, Харківське області та проживає : АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1, ст.76 КК України.

08.01.2024 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю.

04 вересня 2023 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 , надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом.

ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення.

04 вересня 2023 року ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої, встановлено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

04 вересня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з положенням ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами № 4652-VI від 13.04.2012 р., № 901-VIII від 23.12.2015 р„ в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08,10.2016 року.

18.09.2023 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.?

26.09.2023 засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 18.09.2023 у зв`язку з тим, що перебував на роботі у с. Цуповка, у зв`язку з тим, що працюю не офіційно ніяких підтверджуючих документів не надав.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст. 166 КВК України 26.09.2023 громадянину ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.11.2023 ОСОБА_4 винесено повторно постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої, змінено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області -третій понеділок кожного місяця.

20 листопада 2023 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

24.11.2023 гр. ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що 20.11.2023 року не з`явився на реєстрацію через те що, хворів та зобов`язався надати відповідну довідку 28.11.2023.

18.12.2023 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

22.12.2023 ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що 18.12.2023 не з`явився на реєстрацію через те що, перебував за місцем реєстрації, зв`язку не мав, поважної причини не має. Медичну довідку яку зобов`язався надати до 28.11.2023 року надати не може.

Згідно відповіді з КНП «Міська клінічна поліклініка №24» ХМР від 27.12.2023 року гр. ОСОБА_4 в період з 06.11.2023 року по теперішній час до фахівців не звертався та декларацію не заключав.

Згідно довідки УІАП ГУНП України від 25.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.

У судове засіданні представник органу пробації з`явилася. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився. Проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився. Просив у задоволенні клопотання відмовити, та пояснив, що буде виконувати обов`язки покладені судом належним чином. Поясняв, що не з`являвся в зв`язку з хворобою, але в нього немає декларації з лікарем і відсутня довідка про хворобу.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1, ст.76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали особової справи № 109/2023 відносно ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення ним від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Крім того, засуджений в судове засідання, призначене з`явився, повідомив суд, що буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки клопотання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1