Справа №760/3017/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000150 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВД Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000150 від 03.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, які в подальшому стали підставою для перереєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності належить майновий комплекс з окремими об`єктами нерухомого майна площею близько 20000 кв.м., розташованіза адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці - :69:052:0003.

3 2018 по 2023 роки, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно періодично вносились зміни по майновому комплексу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані зі збільшенням площі комплексу на підставі технічної документації, з ознаками наявності в ній завідомо недостовірних даних.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступила замовником виготовлення «Висновку щодо технічної можливості поділу нерухомого майна» для об`єкту нерухомості гаражу НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з.п. 617,9 кв.м. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 »). В результаті поділу приміщення, створено групу приміщень «гараж НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з.п. 231,6 кв.м.» (група приміщень № 1-3) та «гараж НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , з.п. 386,3 кв.м.» (група приміщень № 4). Технічні паспорти для вищевказаних новоутворених приміщень виготовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 »).

В ході проведення допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ») та техніка інвентаризації майна, встановлено що підприємство не виготовляло технічні паспорти № 2019-305 від 22.11.2019 та № 2019-306 від 22.11.2019 для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у 2021 році власник приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) замовило у ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_6 ) виготовлення «Висновку щодо технічної можливості поділу нерухомого майна» для об`єкту нерухомості за адресою: гараж літера Т, АДРЕСА_1 , з.п. 489,1 кв.м. В результаті поділу приміщення, створено групу приміщень «гараж літера Т3, АДРЕСА_1 , з.п. 390,3 кв.м.» та «гараж літера Т4, АДРЕСА_1 , з.п. 98,8 кв.м.». Технічні паспорти для вищевказаних новоутворених приміщень також виготовило ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_6 ).

В той же час, власник приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступило замовником технічного паспорту № 295-07/07/21 від 07.07.2021 у ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_6 ) для об`єкту нерухомості «споруди Градирня в літері G, АДРЕСА_1 , з.п. 133,7 кв.м.

В ході допиту ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_6 ), встановлено що підприємство не виготовляло технічні паспорти № 263-16/06/21 від 07.07.2021, № 264-16/06/21 від 07.07.2021 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та технічний паспорту № 295-07/07/21 від 07.07.2021 для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зміни до об`єктів нерухомості на підставі вищевказаних технічних документів вносив державний реєстратор особі приватного нотаріусу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали реєстраційних справ за реєстраційними номером об`єктів нерухомого майна мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.05.2023, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ по об`єктам нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів за плином часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 03.08.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 90000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Оскільки формулювання «дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві» та «прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.08.2023» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю дызнавачам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, визначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 03.08.2023.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 3896) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання, а саме до реєстраційних справ за реєстраційними номером об`єктів нерухомого майна:

-№ 000, по об`єкту нерухомого майна, а саме «громадська будівля Б2, АДРЕСА_1 , з.п. 303,1 кв.м.» ;

-№ 000, по об`єкту нерухомого майна, а саме «гараж НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 , з.п. 617,9 кв.м.» ;

-№ 000 (за номерами відомостей про речове право 41769804, 41720561, 35514848), по об`єкту нерухомого майна, а саме «гараж НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з.п. 231,6 кв.м.» (група приміщень № 1-3) ;

-№ 000 (за номером відомостей про речове право 35515281) по об`єкту нерухомого майна, а саме «гараж НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , з.п. 386,3 кв.м.»;

-№ 000, по об`єкту нерухомого майна, а саме «нежитлова будівля (будівля гаражу) в літ. «Т», АДРЕСА_1 , з.п. 489,1 кв.м.» ;

-№ 000 (за номерами відомостей про речове право 43084170, 42973442) по об`єкту нерухомого майна, а саме «гараж літера Т3, АДРЕСА_1 , з.п. 390,3 кв.м.»;

-№ 000 (за номером відомостей про речове право 42972782) по об`єкту нерухомого майна, а саме «гараж літера Т4, АДРЕСА_1 , з.п. 98,8 кв.м.»;

-№ 000 (за номером відомостей про речове право 43082840,42971267) по об`єкту нерухомого майна, а саме «споруди Градирня в літері G, АДРЕСА_1 ,з.п.133,7 кв.м»;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1