Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000129 від 05.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утримані малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 05.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.10.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень

Після чого, 22.10.2023 року, приблизно о 17 год. 10 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_9 , прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком та 1 (один) офольгований згорток, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 16,202 г, за що передав відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої психотропної речовини - амфетамін - 16,202 г відноситься до особливо великих розмірів.

Тим самим встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини обіг якої обмежено, з метою збуту, та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено у особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 16.11.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Так, 16.11.2023 року, приблизно о 19 год. 35 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_9 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 16, придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) офольгований згорток, в яких знаходилась психотропна речовина, за що передав відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Після чого, 16.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в якої під час проведення поверхневого огляду відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною.

Також, 16.11.2023 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вході проведення якого було виявлено та вилучено 3 (три) офольговані згортки з порошкоподібною речовиною, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також пластикову трубку, пластикову картку та поліетиленовий пакетик з пазовим замком на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини та клаптик паперу на якому знаходиться чорновий рукописний запис щодо збуту наркотичної речовини не встановленій особі.

Крім того, 16.11.2023 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване в за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , вході проведення якого було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до паперового згортку.

Вважає, що наявні ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення у якому вона підозрюється, відсутність легальних джерел доходів.

Стверджує, що менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти наведеним ризикам.

Просить застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечили, вважають ризики викладені в клопотанні необґрунтованими. Зазначають, що у підозрюваної є малолітня дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також захисник зазначив, що розслідування цього кримінального правопорушення не відноситься до підслідності СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, оскільки місцем вчинення злочину знаходиться на території Деснянського району, крім того в матеріалах клопотання відсутні корінці платіжних доручень, виданих відповідною структурою у місці Києві, який свідчить про видачу працівникам СБНОН видатків спеціального призначення для здійснення оперативної закупки. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання, або обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

За приписами ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 від 05.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах якого 16.11.2023 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2023 останній повідомлено про підозру за ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 дослідивши надані стороною обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження, а саме: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023; протокол огляду від 22.10.2023; протокол огляду від 22.10.2023; протокол огляду місця події від 22.10.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-23/57023-НЗПРАП від 26.10.2023 згідно якого надані на дослідження речовини білого кольору у дев`яти полімерних пакетиках з пазовими застібками та одному фольговому згортку, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 16,202 г; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.12.2022; протокол огляду місця події від 16.11.2023; протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 16.11.2023; протокол обшуку від 16.11.2023; протокол обшуку від 16.11.2023.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність достатніх даних підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та збуті психотропної речовини у особливо великому розмірі.

Розглянувши доводи, сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК слідчий суддя зауважує наступне.

Оцінюючи ризик можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі доведення її вини.

Так, санкція ч. 3 ст. 307 КК допускає призначення покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваної, а відтак актуальним є настання ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає актуальним ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю даних про її легальні джерела заробітку.

Водночас, заявлені органом досудового розслідування в клопотанні ризики незаконного впливу на свідків, спеціаліста чи експерта слідчий суддя визнає недостатньо обґрунтованими.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання щодо застування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 183 КПК).

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя зазначає, що незважаючи на наявність у підозрюваної малолітньої дитини, підозра у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із збутом наркотичних засобів в особливо великому розмірі, свідчать що більш м`якші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної під вартою слід визначити тривалістю 60 днів та обчислювати з 16 листопада 2023 року (момент затримання) до 14 січня 2024 року.

Водночас, слідчий суддя вважає, що розмір застави має становити сто п`ятдесят прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 402 600, 00 грн, та у разі її внесення необхідно покласти на підозрювану строком до 14.01.2024 в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ст.194 КПК, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, через визначення застави у розмірі меншому ніж запропоновано в поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000129 від 05.09.2023 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утримані малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 14.01.2024 із можливістю внесення застави у розмірі сто п`ятдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 402 600, 00 /чотириста дві тисячі шістсот/ гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 16 листопада 2023 року і припиняє свою дію 14 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1