Справа № 308/8683/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану справу № 308/8683/22 за обвинувальними актами:

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.03.2022 року;

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1097/22 (справа № 308/14159/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022;

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1157/23 (справа №308/18136/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071 від 28.01.2023 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 08.07.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 11.07.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом. За ухвалою від 31.01.2023 року було призначено до судового розгляду у судовому засіданні

За ухвалою від 02.08.2023 року об`єднано це кримінальне провадження № 1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.03.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ч. 2 ст. 361 КК України, із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/1097/22 (справа № 308/14159/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200 та ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у одне провадження із присвоєнням йому єдиного унікального номеру справи № 308/8683/22.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 16.11.2023 постановлено передати кримінальне провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість його об`єднання з кримінальним провадженням № 308/14159/22 (1-кп/3081097/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, в одне провадження.

За ухвалою від 20.11.2023 року було об`єднано це кримінальне провадження № 1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.03.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ч. 2 ст. 361 КК України, із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/1157/23 ( справа №308/18136/23) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071 від 28.01.2023 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України - у одне провадження із присвоєнням йому єдиного унікального номеру справи № 308/8683/22.

За ухвалою від 17.10.2023 року було постановлено витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20), письмові відомості щодо періодів проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.07.2022 року до цього часу, та діагнозів з приводу яких проводилося таке лікування, а також відомостей чи продовжує вона таке лікування станом на дату винесення ухвали судом, а також оригіналів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, такі в судове засідання призначене на 20.11.2023 року надані не було, причини невиконання суд не повідомлено.

За ухвалою від 20.11.2023 року судом було витребувано повторно від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20), письмові відомості щодо періодів проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.07.2022 року до цього часу, та діагнозів з приводу яких проводилося таке лікування, а також відомостей чи продовжує вона таке лікування станом на дату винесення ухвали судом, а також оригіналів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За зазначена ухвала була виконана повністю.

Захисник обвинуваченої подав до суду клопотання від 20.11.2023 року про призначення комісійної судово - медичної експертизи за якою він просить суд: доручити Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, № 83, проведення комісійної судово - медичної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22). На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи хворіє на даний час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, перелік яких визначений Додатком 12 Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014року № 1348/5/572 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 серпня 2014 року за № 990/25767?

- Який діагноз тяжкої хвороби обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання захисник зазначив наступне.

В ході розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та є підставою для звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, тому з метою застосування цієї статті під час винесення вироку прошу призначити комісійну судово - медичну експертизу для підтвердження діагнозу підзахисної ОСОБА_4 .

З наданої суду медичної документації вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 27.09.2021 року було виявлено та поставлено клінічний діагноз Клінічна стадія III, а саме : важкі бактеріальні інфекції (пневмонія, менінгіт, емпієма, гнійний остеомієліт, бактеріемія, важкі запальні захворювання малого таза В20,1 - Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами інших бактеріальних інфекцій).

З урахуванням вищевикладеного та для встановлення наявності підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у відповідності до ч. 2 ст. 84 КК України необхідні спеціальні знання, тому захисник вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово - медичну експертизу, виконання якої доручити: Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, № 83.

В судовому засіданні 08.01.2024 року обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки медична документація надана суду у повному обсязі, а задля встановлення тяжкості захворювання потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. При цьому час, протягом якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховується в строк покарання за правилами, передбаченими в частині п`ятій статті 72 цього Кодексу, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд враховує, що захворювання, що створює підставу для звільнення від відбування покарання, може бути встановлене в особи на момент розгляду справи в суді, при цьому при застосуванні звільнення від покарання суд постановляє вирок із призначенням засудженому міри покарання, але звільняє від його відбування.

Додатком 13 Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767, визначений перелік захворювань, серед яких наявні: Розділ І Туберкульоз; Розділ ІІ Інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД).

З наданих суду доказів, вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були встановлені наступні діагнози:

1.М86.05 Гострий гематогенний остеомієліт, ділянка тазу та стегно (Остеомієліт кісткового симфізу).

2.В20 Хвороба, викликана вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), що з`являється у вигляді інфекційних і паразитарних хвороб ІІІ ступеню.

3.А15.1 Туберкульоз легенів, підтверджений тільки зростанням культури (Відкрита форма туберкульоза - GIN expert позитивний і мікроскопія харкотиння позитивна).

4.Z32.1 Вагітність підтверджена 18 неділь.

5.L03.8 Флегмона інших локалізацій, флегмона проміжна.

Відповідно до 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 509 КПК України визначені підстави для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1. 4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи № 6 від 17.01.95, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254/790, до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що для встановлення наявності підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання у відповідності до ч. 2 ст. 84 КК України необхідні спеціальні знання, тому у цьому кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово - медичну експертизу, виконання якої доручити: Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи хворіє на цей час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, перелік яких визначений Додатком 13 Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767?

2.Який діагноз тяжкої хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У зв`язку із неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження з урахуванням позиції обвинуваченої щодо визнання вини та наявності підстав задля застосування ч. 3 ст. 349 КПК України до отримання висновку експерта, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаній справі № 308/8683/22 за обвинувальними актами:

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/667/22 (справа № 308/8683/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.03.2022 року;

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1097/22 (справа № 308/14159/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022;

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1157/23 (справа №308/18136/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071 від 28.01.2023 року, про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ч. 2 ст. 361 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє на цей час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, перелік яких визначений Додатком 13 Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767?

2.Який діагноз (діагнози) тяжкої хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у об`єднаній справі № 308/8683/22 зупинити до отримання висновку експерта.

Направити у розпорядження експертів матеріали об`єднаної справи № 308/8683/22 та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1