Справа № 357/8701/20
У Х В А Л А

15.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК України про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому,

встановив:

Прокурором подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор просить поставити перед експертами питання:

-Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в ніч з 07 на 08червня 2020, у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Обґрунтовуючи необхідність призначення судової психіатричної експертизи, прокурор посилається на наступні обставини.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч з 07 на 08 червня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де з останньою вживали спиртні напої. В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множинні удари по голові та тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у шлуночки головного мозку та внутрішньочерепної травми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході судового розгляду виникла обґрунтована необхідність у встановленні психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній отримує амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» з 22.08.2023, діагноз: «Органічний астенічний розлад».

Для вирішення указаного питання необхідні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд звертає увагу на наступне.

В ході судового розгляду стало відомо, що обвинувачений тривалий отримує амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» з 22.08.2023.

Також в ході судового розгляду під час судового засідання в ході спілкування з обвинуваченим, останній допускав висловлювання, які вказують на те, що він не орієнтується, у якій справі бере участь, зокрема думає, що розглядається кримінальна справа про вбивства чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи, що питання, які слід з`ясувати щодо особи обвинуваченого стосуються його поведінки під час вчинення інкримінованих злочинів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8.

Для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , направити до КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8, надати матеріали кримінального провадження та медичну карту амбулаторного хворого №1000.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити ініційовані стороною обвинувачення та інші запитання:

-Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в ніч з 07 на 08червня 2020, у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ОСОБА_4 - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань надати експертам:

-копію даної ухвали;

- матеріали кримінальної провадження щодо ОСОБА_4

-аудіозаписи судових засідань в Білоцерківському міськрайонному суді.

-Медичну карту амбулаторного хворого №1000

Для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , направити до КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9