Справа № 466/7669/23
Провадження № 1-кп/466/912/23
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про забезпечення перекладача з української на російську мову, забезпечення користування російською мовою та забезпечення отримання копій документів на російській мові у кримінальному провадженні № 000001 89 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1 10, ч. 1 ст. 161, ст. 436. ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

24.07.2022 р. до Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000001 89 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1 10, ч. 1 ст. 161, ст. 436. ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України, яка в даний час знаходиться на стадії підготовчого провадження.

28.07.2023 р. ухвалою судді призначено підготовче засідання .

13.10.2023 р. ухвалою суду призначено судовий розгляд .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання , у якому просить забезпечити обвинуваченому перекладача з української на російську мову, забезпечити обвинуваченому користування російською мовою у судовому засіданні та забезпечити отримання обвинуваченим копій документів на російській мові в ході судового розгляду.

Захисник вважає, що ході досудового розслідування допущено порушення прав обвинуваченого, оскільки не встановлено особу останнього , зокрема не встановлено факту достатнього володіння ним української мовою. , через що він був позбавлений права користуватися рідною/російською/ мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. ОСОБА_5 є уродженцем м. южносахалінськ, рсфср , освіту здобував також на території росії, українською мовою володіє лише на побутовому рівні, а відтак в достатній мірі не міг розуміти суть пред`явленого йому обвинувачення. Окрім цього, обвинувачений не зможе в достатній мірі розуміти питань які йому будуть задаватись учасниками процесу в ході розгляду ,а відтак правильно сформулювати на них відповідь, не зможе правильно зрозуміти суть письмових доказів, які будуть досліджуватись судом тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши доводи учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлені анкетні дані обвинуваченого, з яких вбачається, що такий народився у м.южносахалінськ рсфср, за національністю росіянин.

Як пояснив обвинувачений, незважаючи на те, що він з 1989 року проживає на території України , є громадянином України, він і надалі користувався лише російською мовою, яку вважає своєю рідною мовою, українською володіє лише на побутовому рівні і не розуміє спеціальних термінів , особливо в області правознавства.

П.18 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватись рідною мовою і в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Суд не приймає до уваги мотиви , які зазначені захисником в обгрунтування клопотання, як порушення прав обвинуваченого при направленні обвинувального акту до суду та при проведенні досудового розслідування щодо не забезпечення обвинуваченому перекладача та ненадання процесуальних документів з перекладом на російську мову, оскільки як ствердив сам обвинувачений , в ході досудового розслідування йому був забезпечений захисник, клопотань про залучення перекладача в ході розслідування ним не заявлялось , питання про залучення перекладача заявлено лише на початку судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокуророві з підстав порушення прав обвинуваченого в ході досудового розслідування в частині незабезпечення йому перекладу на російську мову .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 з 1991 року є громадянином України, з 1989 року проживає в Україні, де завершував навчання і здобув вищу освіту, працював на державних підприємствах, де вимагалось знання української мови, раніше щодо нього вже був винесений вирок судом і у цьому провадженні досудове розслідування та судовий розгляд проводились на українській мові і така обставина не була підставою для скасування вироку чіи оскарження його обвинуваченим .

Підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 не розуміє українську мову і його права порушені через не забезпечення перекладача в ході досудового розслідування чи у підготовчому засіданні - немає.

Однак , суд приймає до уваги покликання обвинуваченого та його захисника на те, що під час судового розгляду обвинувачений може не в повній мірі розуміти зміст питань, які йому будуть задавати учасники процесу , не зможе правильно сформулювати на них відповідь , та давати оцінку письмовим доказам, які будуть досліджуватись судом , оскільки не володіє українською мовою в такій мірі, щоб розуміти спеціальні терміни та формулювання .

Суд вважає, що питання про дотримання вимог ст.29 КПК щодо залучення перекладача у даному випадку слід вирішити позитивно , щоб уникнути порушення рівності перед законом і судом / принципу «рівності можливостей»/ та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Відповідно до правової позиції ВС, викладеної у постанові у справі№331/706/19/, перекладач є учасником кримінального провадження, наділений передбаченими законом правами і обов`язками згідно ст.68 КПК. Відповідно до вимог закону учасники кримінального провадження та суд не мають права перебирати на себе повноваження перекладача, користуватися його правами та нести відповідальність. Це стосується зокрема, роз`яснення обвинуваченому у ході судового розгляду спеціальних термінів чи правових формулювань на російській мові .

Окрім цього, ряд документів , текст яких зазначений у обвинувальному акті , викладені на російській мові ,а згідно ст.12 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суди повинні використовувати державну мову в процесі судочинства , такі потребують перекладу на українську мову .

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника частково - в частині залучення / а не «забезпечення» , як формулює захисник/ перекладача з української на російську мову до участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Оскільки права та обов`язки перекладача викладені у ст.68 КПК ,підстав для окремого задоволення клопотання в частині забезпечення перекладу документів на російську мову для обвинуваченого- немає.

Окрім цього, ст. 29 КПК передбачає можливість користування обвинуваченим рідною для нього мовою в ході судового розгляду, а відтак, підстави для задоволення клопотання в частині «забезпечення користування російською мовою під час розгляду справи в суді» для обвинуваченого, як це формулює захисник у своєму клопотанні , відсутні .

Відповідно до відомостей Довідково-інформаційного реєстру перекладачів ліцензованим перекладачем російської мови являється ОСОБА_6 , яку слід залучити до участі у даній справі.

Виплата винагороди перекладачу здійснюється в порядку і розмірах, передбачених Інструкцією про порядок і розміри компенсації/ відшкодування/ витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури ,суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державними спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. №710.

Враховуючи, що згідно положень ст.148 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» фінансове забезпечення діяльності судів покладено на Державну судову адміністрацію України, як орган у системі судової влади, тому оплату за надані послуги перекладача згідно акту виконаних робіт слід покласти на її територіальний орган ТУ ДСА у Львівській області.

Керуючись ст.ст.29,42,68 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1 10, ч. 1 ст. 161, ст. 436. ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України, перекладача із знанням російської мови ОСОБА_6 / ФОП, Свідоцтво № НОМЕР_1 від 11.03.1998 р., АДРЕСА_1 / .

Копію ухвали скерувати Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Львівській області для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1