Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000079 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2023

ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за ч.2 ст.309 КК України покарання частково - у виді позбавлення волі на строк 1 місяць - приєднано невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2020.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду змінити і призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Крім того, захисник подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, поважність причин пропуску якого мотивує наступними обставинами. Вирок нею було отримано 27.09.2023 на електронну адресу, 13.10.2023 вона подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 залишена без руху і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали. Ця ухвала на її адресу не надходила, зі змістом ухвали захисник ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень і 20.11.2023 направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками. Незважаючи на це, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу було повернуто, оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Тому захисник вважає, що з поважних причин пропустила строк апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання і просили його задовольнити; думку прокурора, яка не вбачала підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вперше захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу 13.10.2023 у встановлений законом строк. Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 її залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала, та роз`яснено, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України вона повертається.

У справі відсутні дані про отримання копії цієї ухвали захисником, проте вона не заперечує, що ознайомилася зі змістом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень і 20.11.2023 на виконання ухвали направила нову апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу повернуто захиснику, оскільки у новій (уточненій) апеляційній скарзі вона не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 30.11.2023.

Повторно апеляційну скаргу захисник подала 30.11.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку. За змістом ця апеляційна скарга повністю збігається з поданою на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій, за висновком суду, захисник ОСОБА_6 не усунула недоліки.

Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Які обставини перешкодили подати у встановлений суддею-доповідачем строк апеляційну скаргу з виправленими недоліками і могли б бути розцінені як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, захисник у заяві не вказує.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу захисника належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3