Справа № 645/110/23
Провадження № 1-в/645/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17 січня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 27.03.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_4 . Засудженій під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. За період іспитового строку заслужений характеризувався задовільно. Притягувалася до адміністративної відповідальності проте, із засудженою була проведена індивідуально профілактична робота, направлена на недопущення порушення громадського порядку, та ухилення від відбування покарання з випробуванням; заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. Кінець іспитового строку - 17.01.2024 року. Інформації про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

З матеріалів особової справи № 29/2023 засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання притягалась до адміністративної відповідальності.

Зокрема, постановою Фрунзенського районного суду від 23 травня 2023 року (справа № 645/1693/23, провадження № 3/645/860/23) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою Фрунзенського районного суду від 04 травня 2023 року (справа № 645/1368/23; провадження № 3/645/755/23) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

06.10.2023 року засуджена ОСОБА_4 прибувала до Немишлянського РВ та надавала пояснення з приводу матеріалів, складених відносно неї за порушення КУпАП та постанов суду, якими її притягнуто до відповідальності.

Суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_4 у період іспитового строку адміністративні правопорушення не можуть свідчими ти про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився 17.01.2024 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбула призначений судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувалась до кримінальної відповідальності. виконала покладені на судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17 січня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1