Справа № 344/911/24
Провадження № 1-кс/344/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2024 прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно. В обґрунтування якого посилається на те, що 15 грудня 2022 року приблизно о 15 год 25 хв по вул. Надрічна, що у м. Івано-Франківську, відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Максимовича у напрямку вул. Сагайдачного і здійснював маневр повороту ліворуч та автомобіля марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо, після чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїжджав зі сторони будинку АДРЕСА_1 . У результаті ДТП водій ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ-21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні обидва вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом.

23 грудня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладено арешт із забороною правомочностей користування, розпорядження та відчуження.

29 квітня 2023 року, після проведення досудового розслідування, кримінальне провадження № 0002331 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СГ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

15 травня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 скасовано арешт на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., яким керувала ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2023 постанову слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СГ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, скасовано.

Однією із підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження колегія суддів вбачає не проведення слідчого експерименту за участю усіх учасників процесу, та не вирішення питання щодо можливості проведення додаткової чи комплексної експертизи.

Так, 12.09.2023 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діючи в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , просить встановити час сповільнення автомобіля «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також накласти заборону на відчуження, користування та розпорядження даним автомобілем для забезпечить проведення необхідних слідчих дій із даним автомобілем.

Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, власником автомобіля марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також те, що із вказаним автомобілем необхідно провести слідчі дії для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримує, просила задоволити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлялася належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002331 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.12.2022, по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську вилучено автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 16.12.2022, автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 23 грудня 2022 року на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладено арешт із забороною правомочностей користування, розпорядження та відчуження.

Постановою слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СГ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.04.2023, кримінальне провадження № 0002331 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Із змісту даного клопотання вбачається, що15 травня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 скасовано арешт на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2023 постанову слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СГ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, скасовано. Однією із підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження стало не вирішення питання щодо можливості проведення додаткової чи комплексної експертизи та слідчого експерименту.

Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, власником автомобіля марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2023, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1