ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000070 від 24.04.2023 року, №0000356 від 04.07.2023 року, № 0000146 від 12.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирновка, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.01.2009 року Залізничним районним судом м. Севастополь, за ст. 15 ч.ч.2, 3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 186, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 05.09.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

- 24.07.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.1 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України, до 7 років 1 дня позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

25 грудня 2022 року, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував разом зі своїми знайомими у парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном торгової марки «Nomi», належним ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, 25.12.2022 приблизно о 14 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, звернувся до ОСОБА_6 та попросив останнього передати йому свій мобільний телефон, у зв`язку з необхідністю зателефонувати. Не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 будучи впевненим в доброчесності його намірів, ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Nomi», модель « 5510» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , яка вартості не представляє. Зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не маючи намір повертати чуже майно, заволодівши телефоном потерпілого, з місця скоєння кримінального проступку скрився, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

24.04.2023 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Приморського району міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно повторно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, яку з метою особистого вживання, зберігав при собі. В подальшому, 24.04.2023 року приблизно о 22 годині 17 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи неподалік будинку № 2/4, розташованого по вулиці Розумовського в місті Одесі, працівниками Національної поліції України, під час патрулювання, виявлено у ОСОБА_5 , паперовий згорток із купюри 10 гривень, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу і, 24.04.2023 року в місті Одеса, на вулиці Розумовській неподалік будинку № 2/4, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНПІ в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паперовий згорток із купюри 10 гривень всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,431 г у згортку з купюри 10 гривень, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP Загальний кількісний вміст PVP, кількісним вмістом 0,310г. Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 08 червня 2023 року в період часу з 22:00 годин по 23:00 годин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за запрошенням раніше знайомого ОСОБА_7 , який проживає в цій квартирі, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан, який був неодноразово продовжений та діє до наявного часу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв із полиці в кімнаті мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-D720» чорного кольору, IMI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , вартістю 800 гривень. Надалі, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 800 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з`явились, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати судове провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також доказів та документів щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він 25 грудня 2022 року, перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у парку «Дюківський сад», звернувся до ОСОБА_6 та попросив останнього передати йому свій мобільний телефон, сказавши, що йому треба зателефонувати. ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 , після чого він скрився з телефоном, привласнивши його. Потім телефон у нього вилучили та повернули потерпілому.

24.04.2023 року, він перебуваючи на території Приморського району міста Одеси, придбав, шляхом «закладки», паперовий згорток із купюри 10 гривень, в якому була особливо небезпечна психотропна речовина. Придбавши у такий спосіб психотропну речовину, він зберігав її при собі не маючи на меті її збут. В подальшому, 24.04.2023 року увечері під час патрулювання співробітниками поліції його було зупинено, було виявлено цю психотропну речовину, а слідчо-оперативною групою вилучено особливо небезпечну психотропну речовину.

08 червня 2023 року в період часу з 22:00 годин по 23:00 годин, зайшов в квартиру АДРЕСА_3 , де проживав знайомий ОСОБА_7 . Виявивши, що хазяїна немає, він взяв із полиці в кімнаті мобільний телефон марки «Samsung», з метою привласнення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Телефон у нього потім вилучили і повернули власнику. Також ОСОБА_5 пояснив, що на момент скоєння злочину був обізнаний, що в Україні діє воєнний стан.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) (епізод від 25.12.2022 року); за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, протягом року, після засудження за цією статтею, особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту (епізод від 24.04.2023 року); за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (епізод від 08.06.2023 року).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів.

ОСОБА_5 є громадянином України, не працює, має постійні місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання винного щире каяття, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Також ця обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли щире каяття було дієвим і включало в себе активні дії. В судовому засіданні обвинувачений сухо заявив, що визнає себе винуватим та дав суду визнавальні послідовні покази про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, що підтвердило відсутність у обвинуваченого щиро жалю щодо скоєного.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і припинення нових злочинів призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України та ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, визначаючи порядок та принцип призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальні правопорушення були ним вчинені до ухвалення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року, у зв`язку з чим остаточне покарання обвинуваченому суд визначає із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (п. 38 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року), не становитиме для нього особистого надмірного тягаря.

Водночас, за встановлених обставин, суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 в період з 07.07.2023 року по 04.09.2023 року вважався попередньо ув`язненою особою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Після ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 24.07.2023 року, ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року, постановленою у цій справі, етапований для розгляду даного кримінального провадження до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», отже з 28.08.2023 року вважається таким, що є попередньо ув`язненим у цій справі і рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 07 липня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав у цій справі обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у зв`язку з тим, що про це не просила сторона обвинувачення та у зв`язку з тим, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 р. (справа № 522/8142/23, провадження № 1-кс/522/2529/23).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в Одеській області від 10.05.2023 року та 05.07.2023 року, а саме мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-D720», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , слід залишити у законного володільця; кристалічну речовину білого кольору - PVP, поміщену в полімерний пакет служби НДЕКЦ МВС України № 5724405, яка знаходиться в камері схову відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2023 року № СЕ-19/116-23/7015-НЗПРАП у сумі 2868 грн.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення у цій справі з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, період з 07.07.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 р. (справа № 522/8142/23, провадження № 1-кс/522/2529/23), - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-D720», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , - залишити у законного володільця;

- кристалічну речовину білого кольору - PVP, поміщену в полімерний пакет служби НДЕКЦ МВС України № 5724405, що знаходиться в камері схову відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2023 року № СЕ-19/116-23/7015-НЗПРАП у сумі 2868 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.10.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/10607/23

Номер провадження № 1-кп/522/2326/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1