Справа № 373/2027/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року (справа № 373/2027/22) ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. У відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.01.2024 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував. Проте, 17.01.2024 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, тим самим порушивши обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані у повному обсязі. За період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областів судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила клопотання (подання) задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив клопотання (подання) задовольнити.

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення клопотання по суті не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 23.01.2024, порушень постійного характеру порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1