Справа № 681/1269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, депутата Білецької сільської ради VIII скликання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року приблизно о 11 год 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 90 км/год по автодорозі Т-0612, сполученням «Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів», зі сторони м. Полонне на відстані 560 м від АЗС «Санойл», що знаходиться по вул. Боженка, буд. 48-А в напрямку с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху) був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та здоров`ю громадян.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 10.1 Правил, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив перехресне зустрічне зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, зі швидкістю близько 80 км/год в межах своєї смуги руху в напрямку м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області та був позбавлений технічної можливості запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому VIII ребра зліва по задній аксілярній лінії, що є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечне для життя в момент заподіяння, але спричиняє тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги пунктів п. п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 Правил дорожнього руху та 1.1. (Горизонтальна розмітка), зміст яких полягає в наступному:

1. Загальні положення:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

10. Початок руху та зміна його напрямку.

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- горизонтальна розмітка: 1.1. (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Лінії 1.1. і 1.3. перетинати забороняється.

Порушення водієм ОСОБА_6 вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Крім того вказав, що обвинувачений відшкодував йому шкоду, претензій до нього у зв`язку з цим не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник пояснили, що підтримують клопотання потерпілого та просять його задоволити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000442 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у справі: три DVD-R диски залишити у матеріалах справи; автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні обвинуваченого залишити для ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити для ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 1510 грн. 24 коп. вартості проведеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1