Справа № 159/28/24
Провадження № 1-кс/159/181/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 від 31 грудня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18 січня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: два відеореєстратори з ідентичними номерами: model: AHD6008T-XMC, які належать ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, близько 23 год. 30 хв., 30.12.2023 року перебуваючи в громадському місці, а саме у нічному клубі «SMOKE EPICENTER» по вул. Незалежності, 168, в м. Ковель, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким до цього моменту не мали ніяких конфліктів, з особливою зухвалістю, в присутності значної кількості відвідувачів, спричинили останньому тілесні ушкодження.

17 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 168, проведено обшук. В ході обшуку було вилучено два відеореєстратори з ідентичними номерами, а саме: model: AHD6008T-XMC.

17.01.2024 року на підставі постанови слідчого відеореєстратори визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Відеореєстратори можливо містять у собі інформацію про подію кримінального правопорушення, що необхідно перевірити. Арешт необхідний, інакше ця інформація може бути втрачена або знищена. Перевірка вказаної інформації має зайняти розумний час, з тим щоб відеореєстратори могли бути якомога швидше повернуті володільцю.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: два відеореєстратори з ідентичними номерами: model: AHD6008T-XMC, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6