Справа № 405/5318/23
провадження № 1-кс/405/3278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.04.2020 перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001883 від 22.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшло зазначене клопотання.

Мотивуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001883 від 22.07.2022 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Водночас, строк дії ухвали від 11.08.2023, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, сплинув 03.10.2023. Проте, розгляд справи, який був призначений на 29.09.2023 о 11 год 30 хв. не відбувся у зв`язку із нанесенням підозрюваним ОСОБА_3 собі тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою лікаря від 29.09.2023. В подальшому, розгляд справи, який був призначено на 02.10.2023 о 10 год 00 хв. також не відбувся через недоставлення підозрюваного ОСОБА_3 до зали судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , наявність заяви прокурора, у якій він просить залишити клопотання про продовження строку тримання під вартою без розгляду, що свідчить про не підтримання викладених у ньому вимог, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 26, 40, 187, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4