Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4823/23
номер провадження 1-кс/695/1315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001114 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення. Згідно якого 28.08.2023 в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 , 1962 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження з необережності. За даним фактом 29.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

28.08.2023 в період часу з 16.30 год. по 17.00 год. проведено огляд місця події узбіччя дороги поблизу буд. АДРЕСА_1 та вилучено речовину бурого кольору на асфальтному покритті.

Згідно довідки від 01.09.2023 отриманої на вимогу чергового поліції, попереднім діагнозом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підшкірна гематома в лівій тім`яній ділянці. Застаріла периорбітальна гематома та садна вилиці зліва, садна в проекції лівого кульшового суглобу на сідниці, садна в проекції лівих плечового та ліктьового суглобів, застарілі гематоми та садна лівого коліна.

Допитаний ОСОБА_6 30.08.2023 пояснив, що він брат ОСОБА_5 26.08.2023 о 20.20 год. його брат перебував по вул. Максимовича в с. Богуславець Черкаської області в нетверезому стані та пояснив йому, що він упав на праву сторону обличчя та зчесав собі щоку. Брат попросив відвезти його до місця проживання на що він відповів, щоб останній почекав його та підвезе. Повернувшись він не виявив брата на місці та рухаючись в напрямку дому по АДРЕСА_1 , він виявив свого брата посередині дороги біля крутого схилу вниз із велосипедом. На зустріч йому їхав хлопчина та допоміг покласти брата з велосипедом до автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 заїхав додому, забрав дружину, щоб вона допомогла йому забрати брата з автомобіля та завести його до будинку і покласти на ліжко. Після цього вони прикрили двері та поїхали до свого місця проживання. 27.08.2023 о 07.30 год. він поїхав провідати брата, якому було зле та останній лежав на ліжку не вставав. Об 13.00 год. та 19.30 год. він навідувався до брата та все було без змін. 28.08.2023 о 09.15 год. він заїхав до брата та побачив, що останній веде себе неадекватно. Привіз фельдшера для огляду брата. При огляді фельдшер сказав, що потрібна госпіталізація. Об 12.00 год. він викликав швидку медичну допомогу, яка забрала брата до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де брата почали обстежувати і виявили, що при падінні він отримав закриту черепно мозкову травму та струс головного мозку та помістили його до реанімації.

Допитана ОСОБА_7 28.08.2023 надала аналогічні пояснення.

Встановлено, що 28.08.2023 до відділення екстреної та невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ) та в подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в матеріалах справи є заява слідчого про розгляд клопотання без її участі та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, яка знаходяться в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1