Провадження № 1-кп/750/151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003894 від 11.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненому за наступних обставин:

ОСОБА_3 , 10.10.2023 близько 18:40, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на проїзну частину проспекту Миру м. Чернігова з середнього з`їзду прилеглої території, розташованої навпроти будинку за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 201, у порушення вимог пунктів 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) з урахуванням визначення терміну «небезпека для руху» пункту 1.10 (небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснюючи при виїзді з вказаної прилеглої території поворот ліворуч на проспект Миру в напрямку Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, створив небезпеку пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту Миру справа наліво відносно напрямку його руху після виїзду на вказаний проспект, та допустив наїзд на вказаного пішохода, унаслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді трьохкісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу (латеральної, медіальної кісточок та заднього краю великогомілкової кістки) зі зміщенням уламків, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдану моральну та майнову шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, відшкодував завдану моральну та майнову шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Арешт автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2023 року необхідно скасувати повністю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 2390 грн. 00 коп. необхідно віднести на рахунок держави. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Арешт автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2023 року - скасувати повністю.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 2390 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1