Справа № 594/1414/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря судового зсідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 24 вересня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що у АДРЕСА_2 , де на той час знаходились ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 , під час конфлікту з останньою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив її за волосся та, тримаючи її за волосся, смикнув декілька разів, тим самим завдавши їй різкого фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того, 14 жовтня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, лівою рукою схопив її за светр в області грудей, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область обличчя з лівого боку, тим самим завдавши їй різкого фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб спричинення потерпілій 29 вересня та 14 жовтня 2023 року фізичного болю, в результаті застосування до неї фізичної сили. При цьому, показав, що дійсно 29 вересня 2023 року вранці прийшов до гаража, власником якого є його знайома ОСОБА_8 , яка на той час разом з потерпілою знаходились там же. Оскільки був трохи випивший, події конфлікту з потерпілою пригадує не чітко. Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого схопив її за волосся та декілька раз смикнув. 14 жовтня 2023 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , спілкувався з жителями селища, серед яких була і потерпіла. Під час спілкування щось їй сказав, а у відповідь почув нецензурну лайку, тому і вдарив потерпілу. До цих подій з потерпілою стосунків не підтримував, знає її як особу, яка проживає в селищі та товаришує з його знайомою ОСОБА_9 . В скоєному щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що на даний час, як внутрішньо переміщена особа, проживає в смт. Скала-Подільська Чортківського району. З обвинуваченим стосунків не пітримує. Знає його як особу, яка проживає в селищі. Проте, останній по відношенні до неї поводить себе нестримно, нерідко образливо висловлюється в її адресу, при цьому, майже щоразу перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З обвинуваченим часто зустрічається у громадських місцях, також мають спільних знайомих. Так, 24 вересня 2023 року допомагала знайомій ОСОБА_10 прибирати у гаражі, коли туди підійшов обвинувачений та попросив сигарет. Коли у відповідь повідомила, що їх не має, ОСОБА_6 почав її словесно ображати, схопив за волосся, почав смикати. При цьому, повалив її на землю. В цей момент з гаражу вийшла ОСОБА_11 та розборонила їх. 14 жовтня 2023 року проходила сквером. Біля неї була неповнолітня дочка. Розмовляла з чоловіком по телефону, і пам`ятає, що обвинувачений схопив її за груди та наніс удар. Після чого витягнула з сумки газовий балончик та пшикнула ним у сторону обвинуваченого. Удар обвинувачений наніс в область голови, в ділянку лівого ока. Після удару довго відчувала біль. З того часу намагається з обвинуваченим не пересікатись його поведінка є неадекватною, тому боїться за своє здоров`я та здоров`я дітей. Після цих випадків обвинувачений пробачення просив у такій формі, що його слова важко прийняти за щире каяття. Тому наполягає на його покаранні, так як вважає, що це призведе до позитивного впливу на поведінку ОСОБА_6 .

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , своїми діями, які виразились у завданні насильницьких дій, спричиненні удару потерпілій ОСОБА_4 , які завдали їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, що зарекомендувала себе з негативної сторони - зловживає спиртними напоями, неодноразово перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях, не працює, та щодо особи якого до органу місцевого самоврядування від сусідів та односельців надходили скарги з приводу антигромадської поведінки.

Крім того, суд враховує мотиви проступку, поведінку винного та потерпілої, що передували події, характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, обстановку, в якій діяв обвинувачений, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення протиправних дій, наявні стосунки між сторонами.

Згідно даних КНП «Борщівська міська лікарня» від 29.09.2023 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно акту огляду № 349 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 10.10.2023 року у обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 639 від 10.10.2023р. ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої, яка наполягала на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, погодившись із запропонованою прокурором мірою покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.126 КК України у виді певної кількості годин громадських робіт, що в даному випадку знаходить необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових проступків у майбутньому. На думку суду таке покарання відповідає завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: