overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3449/23
Провадження 1-кп/991/53/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 20, 49, 314, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018.

2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати ОСОБА_8 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні.

3.Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях допомоги для виконання.

4.Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 24.10.2023 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а, зал судових засідань № 4.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

6.Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2023 о 16:50.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 752/8676/23
Апеляційне провадження № 33/824/4422/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 (потерпіла особа) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року дану справу повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення.

16.10.2023 року матеріали даної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазнеачає, що не був присутній у судовому засіданні 17.07.2023 року, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови він отримав 28.08.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 17 липня 2023 року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до 28.08.2023 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 01.09.2023 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «16» листопада 2023 року, 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002682,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

18.09.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Прокурор не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 , однак вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 29 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3539/23 Справа № 229/3887/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 4 ст.402 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водію електрику польової лазні господарчого відділення взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті на 60 діб, тобто по 30 листопада 2023 року включно, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 про продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті на 60 діб, тобто по 30 листопада 2023 року включно залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 год. 20 жовтня 2023 року.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/6938/23
н/п 1-кп/766/2182/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

16.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 27.09.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

04.10.2023 року призначено судовий розгляд.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 25 жовтня 2023 року о 13:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/564/23
№ провадження 1-кп/208/292/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Софіївська виправна колонія №45» в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Софіївська виправна колонія №45» в Дніпропетровській області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 19.10.2023 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3487/23
Провадження № 1-кп/191/270/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608 від 07.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 07.07.2023 року..

В підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 по невідомим суду причинам.

У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про застосування до нього примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заозерне Цілинограської області, Казахської РСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 30січня 2024 року на 09 годин 15 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2597/23
Провадження № 1-кп/347/247/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"20" жовтня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 04.08.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 04.08.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачена не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000144 від 04.08.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 27.10. 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/5324/23
Провадження № 1-кп/484/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000935 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотаня про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подане клопотання, та те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а судові засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні №0000935 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 591/8331/23
Провадження № 1-кс/591/3307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 08.09.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на рішення слідчого ТУ ДБР м.Полтава (з дислокацією в м.Сумах), яку мотивував тим, що слідчим необґрунтовано та передчасно прийнята постанова про закриття кримінального провадження 0000043 від 08.03.2023.

Сторони, будучи сповіщеними про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, слідчим були надані матеріали, якими підтверджено, що на час розгляду скарги постанова від 08.09.2023 про закриття наведеного вище кримінального провадження скасована прокурором 22.09.2023.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, належить закрити, оскільки рішення слідчого скасовано прокурором самостійноприпинена бездіяльність, яка є предметом оскарження та надані відповідні матеріали, які підтверджують самостійне вирішення та задоволення клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України, що не передбачає винесення відповідної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 08.09.2023 про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1