Справа №: 398/77/24
провадження №: 1-кс/398/78/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000040 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 близько 10:00 години, невідома особа чоловічої статті, відчинивши хвіртку пройшла на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та підійшовши до вхідних дверей будинку відчинив їх та увійшовши до будинку зайшов до спальної кімнати, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де погрожуючи предметом, який зовні схожий на викрутку, яку приніс з собою заволодів грошима в сумі 10 000 гривень, які знаходилися на меблевій стінці в кімнаті цього ж будинку, та належали потерпілому, після чого невідома особа покинула вказане домоволодіння та зникла у невідомому напрямку, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

07.10.2024 в період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 17 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення за добровільною згодою власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:

1) навісний замок з хвіртки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

2) змив з ручки вхідних дерев`яних дверей з внутрішньої та зовнішньої сторін, які упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

3) змив з ручки вхідних металевих дверей з внутрішньої та зовнішньої сторін, які упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

4) фрагмент гумової стрічки червоного кольору, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

5 )аркуш паперу зі слідами рук, які виявлено на дверях приміщення кухні та упаковано до спецпакету PSP2155633 з відповідними написами та підписами учасників.

07.01.2024 слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 07.01.2024 в ході проведення огляду місця події майно може бути слідами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що 07.01.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000040, 07.01.2024 близько 10:00 години, невідома особа чоловічої статті, відчинивши хвіртку пройшла на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та підійшовши до вхідних дверей будинку відчинила їх та увійшовши до будинку зайшла до спальної кімнати, де знаходився ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи предметом, який зовні схожий на викрутку, яку невідома особа принесла з собою, заволоділа грошима в сумі 10 000 гривень, які знаходилися на меблеві стінці в кімнаті цього ж будинку та належали потерпілому, після чого невідома особа покинула вказане домоволодіння та зникла у невідомому напрямку, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до копії договору дарування від 24.01.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_6 від 07.01.2024 року, остання надала дозвіл працівникам поліції на огляд її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протокол огляду місця події від 07.01.2024 року, проведеного за добровільною згодою власника ОСОБА_6 07.01.2024 року в період часу з 13год 08 хв по 13 год 17 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: навісний замок з хвіртки домоволодіння, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних дерев`яних дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних дерев`яних дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних металевих дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних металевих дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; фрагмент гумової стрічки червоного кольору, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; аркуш паперу зі слідами рук, які виявлено на дверях приміщення кухні та упаковано до спецпакету PSP2155633 з відповідними написами та підписами учасників.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.01.2024 року навісний замок з хвіртки домоволодіння, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних дерев`яних дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних дерев`яних дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних металевих дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; змив з ручки вхідних металевих дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; фрагмент гумової стрічки червоного кольору, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників; аркуш паперу зі слідами рук, які виявлено на дверях приміщення кухні та упаковано до спецпакетуPSP2155633 з відповідними написами та підписами учасників, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 07.01.2024 року.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.01.2024 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 07.01.2024 року близько 06 год він відвіз дружину на Центральний ринок м.Олександрія, де вона в цей день працювала в м`ясному павільйоні замість невістки, яка знаходиться в пологовому відділені Кіровоградської обласної лікарні. Додому повернувся близько 07 год 20 хв, випив чаю та приліг в одній зі спальних кімнат на диван та дивився телевізор. Близько 10 год почув як скрипнули вхідні двері до будинку, які він зачинив, але на ключ не замикав. При цьому, хвіртку до двору він зачинив з середина на навісний замок, який накинув на петлю, але не замкнув. Після того як скрипнули вхідні двері він почув як хтось йде по хаті, він піднявся та сів на дивані. До кімнати зайшов невідомий чоловік, віком близько 30 років, ромської національності, невисокого зросту, одягнутий в балонову куртку сіруватого кольору, чорну шапку, темні спортивні штани. На взуття чоловіка він уваги не звернув. Чоловік був без рукавиць, в одній руці тримав викрутку. Цей чоловік сказав йому «гроші», він відповів, що у нього грошей немає та вставши з дивану почав підходити до незнайомця. В цей час вказаний чоловік вдарив його в область виска зліва, він чого він впав на підлогу. Чоловік підійшов до нього і вдарив в область ребер зліва та знову сказав «давай гроші». Потерпілий, відповів, що у нього немає грошей. В цей час чоловік повернув голову до меблевої стінки, яка знаходиться у кімнаті, та побачив на полиці гроші, які потерпілий поклав до цього. Там було 10 000 грн, купюрами по 200 грн, які були обмотані рожевою резинкою. Чоловік взяв гроші, перерахував та став вимагати ще, але він відповів, що більше немає. Ці гроші він відклав щоб відвести наступного дня невістці до лікарні. Після цього чоловік вимагав, щоб він повідчиняв усі дверці та шухляди в меблевій стінці. Потерпілий піднявся з підлоги та зі столу в кімнаті взяв кухонного ножа, лезо якого направив в бік цього чоловіка, після цього останній почав потроху відходити назад, при цьому став говорити, що ці гроші він завтра поверне, що у нього діти, і ці гроші йому дуже потрібні. Він відповів, що йому також потрібні ці гроші, а сам в цей час став ближче підходити до чоловіка, і підійшовши впритул взяв останнього лівою рукою за праву руку, в якій той тримав викрутку, і почав направляти її в бік чоловіка і вимагати щоб той повернув гроші. Чоловік задки прямував до виходу з будинку, а він, потерпілий, при цьому тримав його за руку. Вийшовши разом на подвір`я вони так само дійшли до хвіртки, де чоловік намагався відчинити хвіртку, але потерпілий не давав йому це зробити, тому він знову почав погрожувати викруткою. Злякавшись, що цей чоловік може вдарити його викруткою в живіт, потерпілий його відпустив. Виходячи з подвір`я чоловік взяв з собою бідончик, ємністю близько 3-4 літрів, який мабуть приніс з собою, оскільки таких у них з дружиною не було, та направився в бік залізничної дороги. Потерпілий зайшов до будинку зателефонував дочці ОСОБА_8 , яка викликала працівників поліції. Вищевказаного чоловіка він ніколи раніше не бачив, але зможе впізнати.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2024 року, їй цього дня близько 09год 50хв зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив, що їх обікрали, а саме, що викрали гроші. Їй відомо, що батько приготував гроші для її брата та його дружини з нагоди народження у них дитини. Вона відразу поїхала до будинку батьків, де вже на той час були працівники поліції. Зі слів батька їй відомо, що 07.01.2024 року, зранку, до їх будинку зайшов невідомий чоловік ромської національності, віком близько 30 років, зростом близько 168 см, який був одягнутий в балонову куртку сіруватого кольору, темного кольору спортивні штани та чорну шапку. Чоловік тримав у руках викрутку. Зайшовши до кімнати чоловік помітив гроші в сумі 10 000 грн, купюрами по 200 грн, та взяв їх. Батько почав йти на цього чоловіка, але той його вдарив та побіг. Крім того, батько їй казав, що у цього чоловіка з собою був бідончик.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000040 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт намайно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 07.01.2024 року в період часу з 13 год 08 хв по 13 год 17 хв слідчим слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на території домоволодіння та в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- навісний замок з хвіртки домоволодіння, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- змив з ручки вхідних дерев`яних дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- змив з ручки вхідних дерев`яних дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- змив з ручки вхідних металевих дверей зовнішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- змив з ручки вхідних металевих дверей внутрішньої сторони, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- фрагмент гумової стрічки червоного кольору, який упаковано до крафтпакету з відповідними написами та підписами учасників;

- аркуш паперу зі слідами рук, які виявлено на дверях приміщення кухні та упаковано до спецпакету PSP2155633 з відповідними написами та підписами учасників.

Арешт на все вилучене під час проведення оглядів місць події, накласти, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1