Справа № 404/7797/23
Номер провадження 1-кс/404/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 11.08.2023 року стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року слідчий Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000256 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0000256 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 - начальнику Управління освіти Кропивницької міської ради; ОСОБА_4 - спеціалісту ІІ категорії централізованої бухгалтерії Кропивницької міської ради.

01.01.2024 року виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.02.2024 року включно.

Незважаючи на проведений у кримінальному провадженні значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно виконати наступне: отримати відповідь Кропивницької міської ради з приводу вжитих заходів на виконання рішення суду щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 ; допитати спеціаліста Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області; змінити повідомлення про підозру ОСОБА_4 з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи; змінити повідомлення про підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи; допитати підозрювану ОСОБА_4 ; допитати підозрювану ОСОБА_5 ; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад трьох місяців з дня завершення трьох місячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьох місячний строк з дня повідомлення про підозру неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням отриманих результатів експертиз.

Таким чином, з урахуванням викладеного, у кримінальному провадженні №0000256 від 11.08.2023 строк досудового розслідування, який спливає 09.02.2024 необхідно продовжити на термін не менше ніж на п`ять місяців, тобто до 09.04.2024 з дня повідомлення про підозру на строк, який є необхідним для потреб досудового розслідування, проведення та завершення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити пославшись на його обґрунтування. Вказала, що нараді планується зміна раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на менш тяжкий склад, у зв`язку з отриманим висновком додаткової експертизи.

ОСОБА_4 вказала, що з моменту обрання їй міри запобіжного заходу її анкетні дані не змінились, в решті делегувала надати пояснення своєму захиснику.

ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на свою невинуватість. Просила врахувати, що кримінальне провадження відносно постачальника у даному провадженні, виділене в окреме провадження та направлено до суду, що додатково вказує, на відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

Зазначила, що сторона обвинувачення неодноразово викликала її для проведення слідчих, процесуальних дій за її участю, в тому числі для вручення зміни до підозри, проте скасовувала зустрічі з невідомих причин.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що слідство мала достатньо часу для завершення досудового розслідування.

При прийнятті рішення по даному клопотанню просила врахувати, що 22.01.2024 року сторона обвинувачення отримала висновок додаткової експертизи та планувала вручити її підзахисним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на більш легкий склад, проте цього не відбулось з вини слідства. Такі дії слідства оцінює, як навмисне затягування розслідування кримінального провадження

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 начальнику Управління освіти Кропивницької міської ради; ОСОБА_4 спеціалісту ІІ категорії централізованої бухгалтерії Кропивницької міської ради.

01.01.2024 виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.02.2024 включно.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що наразі планується зміна до раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на більш легкий склад, у зв`язку з отриманням висновку додаткової судової експертизи, для чого і необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виконати наступне: отримати відповідь Кропивницької міської ради з приводу вжитих заходів на виконання рішення суду щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 ; допитати спеціаліста Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області; змінити повідомлення про підозру ОСОБА_4 з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи; змінити повідомлення про підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи; допитати підозрювану ОСОБА_4 ; допитати підозрювану ОСОБА_5 ; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 11.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1