Справа № 686/4862/23
Провадження № 1-кс/686/1365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим 3 відділу 6 управління ДВКР СБ України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України .

В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2023 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2023, лист звернення від 25.03.2023, лист начальника Хмельницької ОВА від 29.03.2023, та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк по 09.02.2024 року, включно та покладено відповідні обов`язки.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 від 29.01.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 продовжено до трьох місяців.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що ризики встановленні при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 , продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 саме по 15.03.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити по 15.03.2024 року строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 15.03.2024 року включно.

Повідомити ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя