Справа № 513/1189/23
Провадження № 1-кп/513/105/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за 0000698 від 16.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно з ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05.06.2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням мобільної техніки, використовуючи аккаунт " ОСОБА_6 " в соціальній мережі "Facebook", та банківську картку AT "Ощадбанк", яка належить ОСОБА_7 , розмістив у соціальній мережі неправдиве оголошення про продаж деревини компанією (продаж деревини твердих порід: дуб, акація, ясень, граб), якої не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати.

У подальшому, 08.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 08.06.2023 року о 12:42 години ОСОБА_8 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 08.06.2023 року о 13:38 годині ОСОБА_9 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 604,50 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк"№ НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ЕХЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 09.06.2023 року о 10:11 години ОСОБА_10 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 09.06.2023 року о 12:00 години ОСОБА_11 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , яка мала намір придбати порубані дрова, вставившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпіла погодилась. 09.06.2023 року о 14:44 години ОСОБА_12 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_13 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 09.06.2023 року о 17:00 годині ОСОБА_13 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Ззаначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 09.06.2023 року о 17:34 години ОСОБА_14 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 522,5 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_15 , яка мала намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпіла погодилась. 10.06.2023 року о 10:51 години ОСОБА_15 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_16 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 10.06.2023 року о 11:32 години ОСОБА_16 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_17 , яка мала намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на шо потерпіла погодилась. 10.06.2023 року о 12:52 години ОСОБА_17 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , 1МЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_18 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, за що потерпілий погодився. 12.06.2023 року о 10:14 години ОСОБА_18 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ЕМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_19 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 13.06.2023 року о 13:35 години ОСОБА_19 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 528 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ITUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, IMEI 1- НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора м вільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_20 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, за що потерпілий погодився. 15.06.2023 року о 11:39 години ОСОБА_20 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕ1 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_21 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 15.06.2023 року о 12:20 години ОСОБА_21 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_22 , яка мала намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпіла погодилась. 17.06.2023 року о 21:43 години ОСОБА_22 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_23 , яка мала намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на шо потерпіла погодилась. 18.06.2023 року о 13:22 години ОСОБА_23 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_24 , який мав намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останнього правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпілий погодився. 18.06.2023 року о 13:29 години ОСОБА_24 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2023 року, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_25 , яка мала намір придбати порубані дрова, представившись представником компанії шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки рубаних дров, на що потерпіла погодилась. 19.06.2023 року о 15:50 години ОСОБА_25 , в якості авансу за замовлені рубані дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на наданий попередньо ОСОБА_5 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 заволодів.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію. Зазначив, що банківську картку його мати ОСОБА_7 надала йому за його проханням, оскільки він їй повідомив, що на картку будуть перераховувати кошти за виконану ним роботу.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, до суду не прибули (а.с.109-129). До канцелярії суду від кожного потерпілого надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких вони зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають у зв`язку із повним відшкодуванням завданого збитку, в частині призначення покарання покладаються на розсуд суду (а.с.130-149).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

протоколом обшуку від 23.06.2023 року, який проведено в період часу з 09 години 50 хвилин до 09 години 56 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6452/23 від 21.06.2023 року, із застосуванням відеокамери марки "Sony". Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 останній добровільно надав працівникам поліції: банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , червоного кольору, яка належить ОСОБА_7 , картку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006309 та опечатано; мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , на якому мається встановлений додаток "Вайбер" та наявна переписка з приводу продажу дров. При перевірці в мобільному телефоні виявлено номер стільникового зв`язку оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , телефон разом з сім-карткою поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006310 та опечатано (а.с. 158-163) та флеш-накопичувачем із відеозаписом проведення обшуку (а.с.164);

постановою слідчого від 23 червня 2023 року про приєднання зазначених у протоколі обшуку предметів до провадження як речових доказів (а.с.193-194) та квитанцією про отримання речових доказів на зберігання (а.с.195);

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року про накладення арешту на банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006309 та опечатано; на мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 , котрі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006310 та опечатано (а.с.196-199);

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21 червня 2023 року про надання тимчасового доступу до інформації про операції по банківській картці AT "Ощадбанк" НОМЕР_4 (а.с.200-2002).

виписка від 28.06.2023 року по картковому рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_27 , наданому ТВБВ 0162 АТ "Ощадбанк" підтверджує, що на вказаний рахунок були зараховані перекази: 08.06.2023 року о 12:42 годин - 500 грн., 08.06.2023 року о 13:38 годині - 605,40 грн, 09.06.2023 року о 10:11 годин - 500 грн., 09.06.2023 року о 12 годині - 600 грн, 09.06.2023 року о 14:44 годин - 500 грн., 09.06.2023 року о 17:00 годині - 500 грн., 09.06.2023 року о 17:34 годин - 522,5 грн., 10.06.2023 року о 10:51 годин - 500 грн., 10.06.2023 року об 11:32 годин- 500 грн., 10.06.2023 року о 12:52 години- 500 грн., 12.06.2023 року о 10:14 годин -500грн., 13.06.2023 року о 13:35 години - 518 грн., 15.06.2023 року об 11:39 годин- 500 грн., 15.06.2023 року о 12:20 годин- 500 грн., 17.06.2023 року о 21: 43 годин- 500 грн., 18.06.2023 року о 13:22 годин - 500 грн., 18.06.2023 року о 13:39 годин- 500 гривень: 19.06.2023 року о 15:50 годин - 500 грн. та у зазначені дні у різний час доби видавались готівкові кошти з вказаного рахунку через банкомат АТМ UKR KULEVCHA BRANCH (а.с.167-169);

постановами про визнання та приєднання до провадження як речових доказів: мобільного телефону Samsung Galaxy A 21s, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_7 потерпілого ОСОБА_11 , мобільного телефону DODGEE S59, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_8 та Лайфселл НОМЕР_9 потерпілого ОСОБА_21 ; мобільного телефону Redmi Note 7, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_10 потерпілого ОСОБА_8 ; мобільного телефону Iphone 12, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 потерпілого ОСОБА_16 ; мобільного телефону Samsung А 13 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_12 потерпілого ОСОБА_10 ; мобільного телефону Samsung S21 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_13 потерпілої ОСОБА_12 : мобільного телефону REDMI Note 9, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_14 потерпілого ОСОБА_24 ; мобільного телефону Redmi note 11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_15 потерпілого ОСОБА_20 ; мобільного телефону MEIZU М710Н з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_16 потерпілої ОСОБА_28 ; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5а з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_17 потерпілої ОСОБА_22 ; мобільного телефону REDMI Note 9, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_18 потерпілої ОСОБА_25 ; мобільного телефону Iphone 12 pro, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл НОМЕР_19 потерпілої ОСОБА_15 , мобільного телефону Редмі, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_20 потерпілого ОСОБА_14 ; мобільного телефону Iphone 14, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл НОМЕР_21 потерпілої ОСОБА_17 ; мобільного телефону Samsung Galaxy A 02s, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_22 потерпілого ОСОБА_19 ; мобільного телефону Redmi 6А, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл НОМЕР_23 потерпілого ОСОБА_9 ; мобільного телефону Redmi 9С, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_24 потерпілого ОСОБА_18 ; мобільного телефону Redmi, з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_25 , потерпілого ОСОБА_13 . При огляді всіх мобільних телефонів виявлено зафіксоване листування з особою на ім`я ОСОБА_29 НОМЕР_26 та вихідні дзвінки, у якого потерпілі здійснили замовлення деревини (а.с. 148,150,152,154,156,165,170,172,174,175,178,180,181, 183,187,189,191,193).

Розписками потерпілих про отримання належних кожному з них зазначених вище мобільних телефонів (а.с.149,151,153,155,157,166,171,173,177,179,180а,182,184,186,188,190,192,194 ).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кримінальних правопорушень, пеердбачених ч. 2 ст. 190 КК України за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України та нетяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК України, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

У відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 ..

Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Ураховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який не є собою з інвалідністю та не досяг пенсійного віку, суд вважає, що ОСОБА_5 належить призначити покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин 1,2 статтті 190 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З рахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2023 року накладено арешт на майно (а.с. 62-64), який належить скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строком 2 (два) роки за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2023 року на банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006309 та опечатано; та мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 , котрі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1006310 та опечатано.

Речові докази: банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_7 ;

мобільний телефон Samsung Galaxy A 21s залишити потерпілому ОСОБА_11 , мобільний телефон DODGEE S59 - потерпілому ОСОБА_21 ; мобільний телефон Redmi Note - потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон Iphone 12 - потерпілому ОСОБА_16 ; мобільний телефон Samsung А 13 з сім-картою - потерпілому ОСОБА_10 ; мобільний телефон Samsung S21 - потерпілій ОСОБА_12 : мобільний телефон REDMI Note 9 - потерпілому ОСОБА_24 ; мобільний телефон Redmi note 11 - потерпілому ОСОБА_20 ; мобільний телефон MEIZU М710Н - потерпілій ОСОБА_28 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5а - потерпілій ОСОБА_22 ; мобільний телефон REDMI Note 9 - потерпілій ОСОБА_25 ; мобільний телефон Iphone 12 pro - потерпілій ОСОБА_15 , мобільний телефон Редмі - потерпілому ОСОБА_14 ; мобільний телефон Iphone 14 - потерпілій ОСОБА_17 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A 02s - потерпілому ОСОБА_19 ; мобільний телефон Redmi 6А - потерпілому ОСОБА_9 ; мобільний телефон Redmi 9С - потерпілому ОСОБА_18 ; мобільний телефон Redmi - потерпілому ОСОБА_13 ;

знаряддя злочину мобільний телефон HUAWEI Р smart+, модель INE-LX 1, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Саратському районному суді.

Суддя ОСОБА_1