30.10.2023
Справа № 642/6359/23
Провадження № 1-кс/642/3424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання

слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ареда, Чернишевського району, Читинської області РФ, громадянки України, раніше не судимої, старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо тримання під вартою ОСОБА_5 .

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 27.10.2023 (виділено з кримінального провадження №0000399 від 21.08.2021) за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколами копіювання та вручення грошових коштів; протоколами обшуків; матеріалами проведених НСРД; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; а також іншими доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування.

У період з 15.02.2022 по 17.02.2022 ОСОБА_5 на повістки про виклик до слідчого не з`являлась, тим самим навмисно ухилялась від явки до слідчого, у зв`язку з чим ОСОБА_5 та її захиснику 17.02.2022 було повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом відправлень рекомендованих листів та смс повідомлень.

Згідно з даними Адміністрації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 05.03.2022 виїхала за межі України через пункт пропуску «Косино».

До теперішнього часу ОСОБА_5 органу досудового розслідування про своє місцезнаходження не повідомляла і в якій саме країні перебуває остання не відомо.

З метою явки підозрюваної ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 28.09.2023 о 10 год. 00 хв., 29.09.2023 о 10 год. 00 хв., 02.10.2023 о 10 год. 00 хв., 10.10.2023 о 11 год. 00 хв., 11.10.2023 о 11 год. 00 хв., 12.10.2023 о 11 год. 00 хв.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_5 було направлено за відомим останнім її місцем мешкання та її захиснику.

Однак, у визначений день та час підозрювана ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась, про причини не явки не повідомила, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою ухились від кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк до 10 років.

27.10.2023 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.10.2023 складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2023р. до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватися від суду або вчинити інші дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 188-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, ОСОБА_5 повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1