У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 06.12.2023, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи повідомленою про підозру слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №0000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом в порядку ст.291 КПК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше

27.05.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого нанезаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:35 год. 27.05.2023, передала ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_8 , яка спільно проживає з ОСОБА_7 .

27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон),перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон),чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4

27.05.2023 у період часу з 14:35 год. по 14:50 год. за адресою:

вул. Миколи Василенка, 15-А в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходилися два згортки з фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,229 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше

08.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого нанезаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:00 год. 08.06.2023, передала ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_8 , яка спільно проживає з ОСОБА_7

08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Києві,поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під каменем, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4

08.06.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:10 год. за адресою:проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Київ, із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів під каменем на ґрунтовому покритті, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену блакитного кольору у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон)та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір,повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше

14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого нанезаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:05 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_8 , яка спільно проживає з ОСОБА_7 .

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4

14.06.2023 у період часу з 13:05 год. по 13:20 год. за адресою:вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого міститься два згорток з поліетилену, в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох згортках з полімерного матеріалу фіолетового кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,279 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше

14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого нанезаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно,діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 16:20 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_8 , яка спільно проживає з ОСОБА_7 .

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 13-А, що розташований по вулиці Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4

14.06.2023 у період часу з 16:20 год. по 16:35 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Київ, із тильної сторони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з паперу, в середині якого згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За результатами розслідування повідомлено про підозру:

- 06.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2023, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 200 000 грн., з покладенням на підозрювану наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження;

не залишати місто Київ без повідомлення про це слідчого, прокурора, суд в рамках даного кримінального провадження;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваною ОСОБА_4 12.07.2023 внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з під варти, відтак остання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

04.09.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06.10.2023 включно, а саме:

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом заступника начальника УП - начальник КП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 , заздалегідь розподілила функції кожного із учасників групи, та надавала вказівки, щодо збуту наркотичного засобу «метадон» через телефонні дзвінки, зокрема, здійснювала придбання та передачу наркотичних засобів «метадон» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (які разом проживали). Крім того, в телефоному режимі приймала замовлення від споживачів (покупців), яким повідомляла номер банківських карток для оплати придбання наркотичного засобу «метадон», після чого, надавала вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо збуту накротичного засобу «метадон», які в свою черзу повідомляли місце знаходження «закладки» (схованки). ОСОБА_4 переконуючись у надходженні на банківські карти грошових коштів, через телефонні дзвінки повідомляла споживачам місцезнаходження «закладки» (схованки); протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; рапортом заступника начальника відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 27.05.2023, щодо проведення контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду від 27.05.2023; рапортом заступника начальника відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08.06.2023, щодо проведення контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду від 08.06.2023; рапорт заступника начальника відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 14.06.2023, щодо проведення контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду від 14.06.2023; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП;висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023 № СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023 № СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2023 відповідно до якого у затриманого ОСОБА_8 ;протоколом обшуку від 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Хуавей», три сім-карти поміщено; металева ложка с нашаруванням; дві банківські картки поміщено; поліетиленові зіп-пакет; три блістера по 10 таблеток на кожний с надписом «метадон»; одна таблетка білого кольору; грошові кошти у сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн., 1 (один) доллар США та візитівка; предмет зовні схожий на ніж; 4 шт. флеш накопичувач; дві банківські картки та дві пластикові картки до сім-карт; рожевий мішечок із кристалоподібною речовиною; три банківські картки; електронні ваги; записник із нотатками, аркуші та папери із записами; предмет схожий на набій; три пластикові кришки з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Самсунг» та «Інфініх»; десять сім-карт; два свідоцтва про реєстрацію ТЗ; дерев`яний предмет з нашаруванням, поліетиленові зіп-пакетики, блістер з трьома таблетками; електронні ваги; 7 (сім) мобільних телефонів, з них 4 мобільні телефони «Нокіа», 1 телефон «Самсунг», 1 телефон «Мейзу» та 1 невідомий сенсорний без назви; пластикова коробка із 10-тьма предметами білого кольору; скляна трубка з нашаруванням в чохлі зеленого кольору; пластикова коробка з порошкоподібною речовиною білого кольору; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34818-НЗПРАП; протоколами огляду речей (мобільних телефонів); речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Як вказує у клопотанні прокурор, постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 29.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Також, прокурор вказує на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 11.07.2023.

При цьому, прокурор у клопотанні вказує, що установлені в ході судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому обґрунтовують як застосування відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу так і необхідність продовження, в межах досудового розслідування строку, дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на останню ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки остання, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023 за ч.2 ст.307 КК України.

07 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.09.2023 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 200 000 гривень.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, заборонити спілкуватись зі свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу і вона вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_12 , передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строку досудового розслідування, до 06.12.2023 включно, строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_13 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2023 р., на строк до 06 грудня 2023 року включно, а саме :

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розписку копію ухвали про продовження обов`язків запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.12.2023 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 09.10.2023 р. о 17 год. 25 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1