Справа № 496/5314/23
Провадження № 1-кп/496/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_4 є обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 15.08.2023 та 14.09.2023 року ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, тому 14.09.2023 року була винесена ухвала суду про його привід, разом з тим ухвала суду виконана не була.

У судовому засіданні, що призначене на 21.11.2023 року прокурор пояснив, що дана ухвала скеровувалась на виконання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, разом з тим виконана не була. Також зазначив, що на момент скеровування до суду обвинувального акту ОСОБА_4 проходив військову службу та до наступного судового засідання ним будуть вжиті заходи щодо встановлення його місцезнаходження, а тому просив суд повторно винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом було задоволено клопотання прокурора та 21.11.2023 року була винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , разом з тим ухвала суду від 21.11.2023 року також виконана не була.

У судовому засіданні, що призначене на 08.12.2023 року прокурор зазначив, що відомостей від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з приводу місцезнаходження обвинуваченого не надходило, вони очікують на письмове підтвердження, тому знову просив повторно здійснити привід обвинуваченого.

Судом було задоволено клопотання прокурора та 08.12.2023 року була винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , разом з тим ухвала суду від 08.12.2023 року також виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, надати дозвіл на затримання останнього та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого. При цьому зазначив, що відносно ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися примусові приводи, які не виконано та в ході подальшої перевірки встановити місцеперебування останнього не виявилось за можливе, оскільки він ухиляється від суду. Також надав заяву, в якій просив долучити довідку-доповідь за фактом не прибуття до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем, призваним під час мобілізації в умовах воєнного стану, матросом ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з наданої прокурором довідки-доповіді за фактом не прибуття до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем, призваним під час мобілізації в умовах воєнного стану, матросом ОСОБА_4 , видана першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що станом на 30.07.2023 року, стало відомо, що матрос ОСОБА_4 , який убув у відрядження згідно зареєстрованому посвідченню про відрядження № НОМЕР_2 від 21.07.2023 року до Одеського РУП м. Біляївка Одеської області, на зв`язок не виходить. Матрос ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, орієнтовне місцезнаходження невідомо, зброя по місцю розташування підрозділу виявлена. По місцю пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 не прибув.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме ані суду, ані військовій частині, в якій він проходить військову службу, суд вважає, що відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук. При цьому відповідно до ст. ст. 187, 189 КПК України необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкіше, Ширяївського району, Одеської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го взводу 1-ої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос».

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2024 року.