УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000994 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.07.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_4 , який у змові з невстановленими військовослужбовцями ЗСУ наладив схему з продажу вогнепальної зброї та вибухових речовин на території м.Одеси.

Вказані відомості 27.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.07.2023 слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам 7-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Cпівробітниками 7-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ отримано інформацію щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території м.Одеси та Одеської області займається незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним поводженням зі зброєю, баєвими припасами та вибуховими речовинами.

Згідно отриманих слідством доказів та відповідно до інформації отриманої співробітниками 7-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 на підставі права спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 10 pro» в корпусі блакитного кольору в захисному чохлі чорного кольору у форматі «книжка» з наявним IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3227741; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: ПР4 67-06-77-192 (224), ПР4 67-11-83-367 (048), РП4 67-06-77-193 (857), РП467-11-83-367 (421), РП4 67-06-77-192 (220), що поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824069; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-11-83-367 (430), РП4 67-06-77-192 (219), РП4 67-06-77-193 (417), РП4 67-11-83-367 (422), РП4-67-06-77-192 (218), що поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824068; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4-67-11-83-367 (047), РП4-67-06-77-193 (862), РП4 67-11-83-367 (044), РП4 67-06-77-192 (365), РП4 67-06-77-193 (858), що поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824065; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-03-83-96 (970), РП4 67-06-77-192 (233), РП4 67-06-77-193 (863), РПУ 67-11-83-367 (045), РП4 67-06-77-193 (859), що поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824066; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-06-77-192 (221), РП4 67-06-77-192 (217), РП4 67-11-83-367 (042), РП4 67-06-77-193 (860), РП4 67-06-77-193 (419), що поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824067; металевий тубус зеленого кольору з наявним маркуванням: РП4 67-06-77-193 (418), що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3227740; металевий тубус зеленого кольору з наявним маркуванням: РП4 67-11-83-367 (050), що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3227737; предмет, що ззовні схожий на ніж, вилучено до сейф пакету НПУ №PSР3227738.

02.10.2023 перелічені речі постановою слідчої визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Слідча направила заяву відповідно до ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно виступило знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.10.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000994 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 10 pro» в корпусі блакитного кольору в захисному чохлі чорного кольору у форматі «книжка» з наявним IMEI1:86825 та IMEI2: НОМЕР_2 ; металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: ПР4 67-06-77-192 (224), ПР4 67-11-83-367 (048), РП4 67-06-77-193 (857), РП467-11-83-367 (421), РП4 67-06-77-192 (220); металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-11-83-367 (430), РП4 67-06-77-192 (219), РП4 67-06-77-193 (417), РП4 67-11-83-367 (422), РП4-67-06-77-192 (218); металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4-67-11-83-367 (047), РП4-67-06-77-193 (862), РП4 67-11-83-367 (044), РП4 67-06-77-192 (365), РП4 67-06-77-193 (858); металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-03-83-96 (970), РП4 67-06-77-192 (233), РП4 67-06-77-193 (863), РПУ 67-11-83-367 (045), РП4 67-06-77-193 (859); металеві тубуси зеленого кольору в кількості 5 шт. з наявними маркуваннями: РП4 67-06-77-192 (221), РП4 67-06-77-192 (217), РП4 67-11-83-367 (042), РП4 67-06-77-193 (860), РП4 67-06-77-193 (419); металевий тубус зеленого кольору з наявним маркуванням: РП4 67-06-77-193 (418); металевий тубус зеленого кольору з наявним маркуванням: РП4 67-11-83-367 (050); предмет, що ззовні схожий на ніж.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1