Справа № 674/775/22
Провадження № 1-кп/674/19/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб. Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що про кожну зустріч легендована особа ОСОБА_6 домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_4 по мобільному телефону. При цьому, в період часу з лютого 2022 року по 19 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 . Під час досудового розслідування оперативні працівники Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, неодноразово отримуючи дозволи на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ОСОБА_4 , жодного разу не отримали цієї інформації. Разом з тим, захисник стверджує, що вказана інформація містить відомості, які можуть суттєво вплинути на судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, захисник ОСОБА_5 просить суд надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію з мобільних терміналів за ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 за період часу з 01 лютого 2022 року по 19 травня 2022 року (включно), а саме: ІМЕІ терміналів, в яких перебуває (використовується) SIM-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номера базових станцій, які забезпечують зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік) з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання (в тому числі: з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди - відомості про такого абонента.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів. Разом з тим, обвинувачений пояснив, що він користувався абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 . Кому належать абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний термінал з ІМЕІ - НОМЕР_6 він не знає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.

Суд, дослідивши клопотання захисника та заслухавши учасників кримінального провадження, встановив наступні обставини.

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2022 року в період часу з 13.39 годин по 14.00 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,515 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу".

Далі, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2022 року в період часу з 19.00 годин по 19.09 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,83 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно".

Далі, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 травня 2022 року в період часу з 15.18 годин по 15.21 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,57 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно".

В судовому засіданні встановлено, що про кожну зустріч легендована особа ОСОБА_6 домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_4 по мобільному телефону. При цьому, в період часу з лютого 2022 року по 19 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 .

Захисник стверджує, що інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером обвинуваченого ОСОБА_4 містить відомості, які можуть суттєво вплинути на судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче захисник, перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000121 від 09 лютого 2022 року.

Відомості, що містяться в інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться в інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо довести іншими способами.

Разом з тим, інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невідомо кому вони належать.

Відтак, відомості, що містяться в інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 , не можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим частково задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в частині інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 .

Суд вважає можливим відмовити в задоволенні решти клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в частині інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 , через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131 - 132, 159 - 166, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , за період часу з 01 лютого 2022 року по 19 травня 2022 року (включно), а саме: ІМЕІ терміналів, в яких перебуває (використовується) SIM-картки з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номера базових станцій, які забезпечують зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік) з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання (в тому числі: з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди - відомості про такого абонента.

В задоволенні решти клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 - відмовити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до визначеної в даній ухвалі інформації шляхом надання копії цієї інформації.

Строк дії ухвали - 20 діб з дня постановлення ухвали.

Суд роз`яснює положення ч.1 ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1