Провадження 1-кс/193/40/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2024 о 14 год 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Geely FC», д/н. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-11 60 км. (+150 м) сполученням «Дніпро-Миколаїв», в районі населеного пункту с. Кам`янка, Криворізького району Дніпропетровської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч.

В результаті дорожньої транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля «Geely FC» отримали тілесні ушкодження, зокрема, водій ОСОБА_5 , 1996 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішніх органів, його стан медичними працівниками оцінюється як тяжкий, пасажирка ОСОБА_7 , 1996 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК; малолітній пасажир ОСОБА_8 , 2017 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, підшкірна гематома лоба; а малолітня пасажирка ОСОБА_9 , 2022 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ссаден підборіддя.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд місця ДТП, де було виявлено та вилучено, легковий автомобіль «Geely FC», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вантажний автомобіль «MAN», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобілі були вилучені та поміщені на майданчик речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що названі автомобілі приймали участь у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, і могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначені транспортні засоби.

Власники транспортних засобів та слідчий належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, натомість слідчий до суду надав клопотання про розгляд арешту майна без його участі, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені транспортні засоби, з метою збереження речових доказів та проведення низки експертних досліджень, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту свідка, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд місця дорожньої транспортної пригоди, де під час проведення огляду було виявлено та вилучено: легковий автомобіль «Geely FC MR 7180», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль «MAN» TGX 18.480, білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які містить сліди злочину, які в подальшому були вилучені та переміщені для зберігання на майданчик ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, де вони знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього транспортного засобу 28.01.2024, що свідчить про дотримання строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Вищевказані транспортні засоби за постановою слідчого від 28.01.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході судового розгляду цього клопотання слідчим встановлено, що власником автомобіля «Geely FC MR 7180», 2009 року випуску, сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.05.2010 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є постраждалим у ДТП і на даний час перебуває у медичному закладі охорони здоров`я, водночас вантажний транспортний засіб «MAN» TGX 18.480, білого кольору, 2013 року випуску, з д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13.12.2013 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобілі «Geely FC MR 7180», д/н НОМЕР_1 , і транспортний засіб «MAN», з д/н НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на транспортні засоби, які тимчасово вилучені в ході огляду місця ДТП, що мало місце 27.01.2024, шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином розпоряджатись та використовувати їх до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті, а саме на:

легковий автомобіль «Geely FC MR 7180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.05.2010 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вантажний автомобіль «MAN TGX 18.480» р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Залишити транспортні засоби на зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Карпенко, 10 А, сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1