Справа № 347/317/24
Провадження № 1-кс/347/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000051 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування, що близько 22:45 год. 11.02.2024 неподалік автодороги в адміністративних межах села Черганівка Косівського району було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час огляду були виявлені та вилучені: предмет, схожий на малокаліберну гвинтівку «Mauser Werke», № НОМЕР_1 , із затвором № НОМЕР_2 , магазином та 5 набоями; стійку для утримання зброї, ніж, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 12.02.2024 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляди житлових приміщень у господарстві за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом яких було вилучено: комплектуючі деталі та предмети до вогнепальної зброї; предмет, схожий на боєприпас з маркуванням « НОМЕР_4»; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на порох; 18 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 26 предметів, схожих на набої травматичної дії; 6 предметів, схожих на набої різного типу калібру близько 7,62 мм; 10 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї; предмет, схожий на пістолет-револьвер; 49 пістолетних набоїв різного типу; 70 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, та 2 пістолетні набої системи «Макарова»; 467 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки; 52 предмети, схожі на гвинтівочні набої; 237 предметів, схожих на набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм; 102 пістолетних набої різного типу; 115 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 28 пістолетних набоїв; 45 пістолетних набоїв системи «Наган»; 84 предмети, схожі на набої до нарізної зброї; предмет, схожий на мисливську рушницю із маркуванням «НОМЕР_5».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Вилучені під час огляду речі, виявлені у ході цього огляду житлових приміщень у господарстві за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим, підставним та просить суд його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та збереження речового доказу, проведенні обшуку житлових приміщень за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , які без ухвали слідчого судді 12.02.2024 слідчим Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_4 у зв`язку із невідкладним випадком було оглянуто з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за результатом чого були вилучені наступні речі: комплектуючі деталі та предмети до вогнепальної зброї; предмет, схожий на боєприпас з маркуванням « НОМЕР_4»; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на порох; 18 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 26 предметів, схожих на набої травматичної дії; 6 предметів, схожих на набої різного типу калібру близько 7,62 мм; 10 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї; предмет, схожий на пістолет-револьвер; 49 пістолетних набоїв різного типу; 70 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, та 2 пістолетні набої системи «Макарова»; 467 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки; 52 предмети, схожі на гвинтівочні набої; 237 предметів, схожих на набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм; 102 пістолетних набої різного типу; 115 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 28 пістолетних набоїв; 45 пістолетних набоїв системи «Наган»; 84 предмети, схожі на набої до нарізної зброї; предмет, схожий на мисливську рушницю із маркуванням «НОМЕР_5.

Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових приміщень за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , які без ухвали слідчого судді 12.02.2024 слідчим Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_4 у зв`язку із невідкладним випадком було оглянуто з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за результатом чого були вилучені наступні речі: комплектуючі деталі та предмети до вогнепальної зброї; предмет, схожий на боєприпас з маркуванням « НОМЕР_4»; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на порох; 18 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 26 предметів, схожих на набої травматичної дії; 6 предметів, схожих на набої різного типу калібру близько 7,62 мм; 10 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї; предмет, схожий на пістолет-револьвер; 49 пістолетних набоїв різного типу; 70 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, та 2 пістолетні набої системи «Макарова»; 467 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки; 52 предмети, схожі на гвинтівочні набої; 237 предметів, схожих на набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм; 102 пістолетних набої різного типу; 115 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 28 пістолетних набоїв; 45 пістолетних набоїв системи «Наган»; 84 предмети, схожі на набої до нарізної зброї; предмет, схожий на мисливську рушницю із маркуванням «НОМЕР_5».

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути до будинковолодіння один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1