Справа № 739/247/24
Провадження № 1-кс/739/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000105,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000105.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що він здійснює захист ОСОБА_4 , який в рамках кримінального провадження №0000105 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України. Під час досудового розслідування стороною захисту встановлено факт фальсифікації матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема сторона обвинувачення намагається довести, що його підзахисний ніби то ще до внесення відомостей до ЄРДР вчиняв дії щодо незаконного обігу наркотичних засобів, однак сторона захисту констатувала факти провокації злочину та фальсифікації частини матеріалів для чого використовувалися показання ОСОБА_5 , який з 2020 року співпрацює з поліцейськими та є «черговим понятим». При цьому стороною обвинувачення вживаються дії, що унеможливлюють допит вказаної особи за участю захисту. Відповідно вказаного свідка обвинувачення необхідно допитати у судовому засіданні на стадії досудового розслідування для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування і забезпечення стороні захисту можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того захисник вказує, що відносно іншого свідка обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 слідчим суддею було призначено допит у судовому засіданні, однак останній до суду не з`являється, а ухвали про його привід не виконуються.

У зв`язку проведенням судового засідання без учасників провадження, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000105 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів,передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який згідно протоколу допиту надав показання про обставини, за яких ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього підгулки «метадон».

Частиною першою статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зі змісту наведеного положення процесуального законодавства висновується, що проведення допиту свідка у судовому засіданні на стадії досудового розслідування може здійснюватися у виняткових випадках за умови існування небезпеки для життя і здоров`я такого свідка, його тяжкої хвороби або ж наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Як вбачається, матеріали, додані до клопотання, не містять доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , наявності в нього тяжкої хвороби, або ж інших обставин, які можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому сам по собі факт того, що свідок ОСОБА_5 брав участь в якості понятого в інших кримінальних провадженнях не є винятковою обставиною, яка б свідчила про неможливість його допиту в суді або вплинула на повноту чи достовірність його показань.

Доводи сторони захисту про намагання сторони обвинувачення, до якої у даному провадженні належать слідчі, керівник органу досудового розслідування та прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво, фальсифікувати матеріали кримінального провадження, унеможливити допит свідка ОСОБА_5 стороною захисту або ж вплинути на повноту та достовірність показань останнього матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджуються, сам факт того, що доручення слідчого про додатковий допит свідка ОСОБА_5 не було виконано жодним чином про це не свідчить.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000105 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1