справа № 619/3633/23
провадження № 1-в/619/23/24
Ухвала

06 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції).

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання Богодухівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначено на 06 лютого 2024 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 30.01.2024 поштового відправлення та за номером телефона, наявним в матеріалах справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Вислухавши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання , як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився без поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 142, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 22 лютого 2024 року о 12 год 30 хв засудженого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Богодухівського РВП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1