У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/705/24 Провадження №1-кс/607/217/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвокатаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність начальника органу досудового розслідування Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2024 незаконною та просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку вимоги ст. 114 КПК України встановити чіткі процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначила, що 04.01.2024 вона звернулась до начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме вчинення 27 грудня 2023 року ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_1 таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 2000 доларів США, 1000 Євро, 600000 грн., чим було завдано матеріальної та моральної шкоди в особливо великих розмірах. Однак відомості за її заявою до ЄРДР не були внесені.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити, вказавши, що на час розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засіданні представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_3 подала до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву повідомлення про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст. 185, а саме таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, із проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг із ЄРДР.

Вказана заява була зареєстрована у Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 04.01.2024.

Слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги в суді відомості згідно поданої ОСОБА_3 заяви від 04.01.2024 внесені до ЄРДР не були.

При цьому доводи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про те, що відомості за поданою заявою від 04.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 від 04.01.2024 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, позаяк відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві від 04.01.2024, до ЄРДР не внесені.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги скарги щодо кваліфікації можливо вчиненого злочину та решти вимог, виходячи із змісту заяви та викладених у ній обставин, то у даній частині скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 04.01.2024 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1