Справа №760/1286/24 1-кс/760/1154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває вже півроку, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а отже, ризики, на які посилається сторона обвинувачення, відсутні взагалі. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ч.1 ст.177 КПК України). Під час обрання запобіжного заходу слідчий в клопотанні зазначив про всі відомі ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Однак, зазначені твердження не підтвердилися жодними доказами.

Також зазначається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання. Підозрюваний стверджує, що не намагатиметься переховуватись, а, навпаки, буде сприяти слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, так як особисто зацікавлений в швидкому та неупередженому досудовому розслідуванні. Крім того, органом досудового розслідування та прокурором жодним чином не було доведено, що ОСОБА_4 в подальшому буде переховуватися від органу досудового розслідування чи перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Крім того, захисником ОСОБА_6 до суду були надані додаткові пояснення, в яких, серед іншого, зазначено, що жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, в матеріалах кримінального провадження не міститься. Повідомлення про підозру ґрунтується виключно на домислах сторони обвинувачення. Більш того, матеріали кримінального провадження взагалі не свідчать про готування ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ст.121 КК України. Тому, вважає, що наразі існують обґрунтовані правові та законодавчо визначені підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, у зв`язку із необґрунтованістю підозри ОСОБА_4 та із відсутністю будь-яких обґрунтованих підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, визначених ст. 177 КПК України, і намірів ОСОБА_4 їх реалізувати.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, а також у додаткових поясненнях, та змінити підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою з одночасним визначенням застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, ризики - доведеними.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Також згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як передбачено ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/18921/23 від 19.08.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який в подальшому продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/29331/23 від 13.12.2023 року на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.02.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Також встановлено, що стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст.121 КК України, є необґрунтованою, відповідні твердження захисників не ґрунтуються на фактичних обставинах.

Крім того, стороною захисту не спростовано висновків слідчих суддів про встановлення щодо ОСОБА_4 ризиків, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки санкцією статті КК України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваний ОСОБА_4 не має на території м.Київ міцних соціальних зв`язків, зокрема місця проживання, роботи (навчання), утриманці відсутні, є раніше судимим;

- знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто підозрюваний схильний до вчинення дій насильницького характеру.

Стороною захисту також не доведено, що для запобігання вищевказаним ризикам достатньо застосувати такий запобіжний захід як тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не встановлено підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1