У Х В А Л А

15.11.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 13.11.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказвши, що 07.11.2023 року о 12:06 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 07.11.2023 року близько 12:00 год. невідомі особи перебуваючи в приміщенні магазину "Пан Економ", який розташований за адресою: м.Жмеринка, вул. Шевченка, 2, шляхом вільного доступу, таємно вчинили крадіжку належних йому грошових коштів в сумі близько 700 гривень, які він перераховував на прилавку біля виходу та відволікся на декілька секунд під час обрахунку дрібних монет, щоб обміняти на купюри більшим номіналом. Слідчим відділом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування, 01.11.2023 року керуюча супермаркетом "Пан Економ №3" ТОВ "НВП Аргон" ОСОБА_6 , надала компакт-диск DVD-R помаранчевого кольору марки «Videx» із відеозаписами з камер відеоспостереження за 07.11.2023 року у період часу з 11:50 по 12:06 год. із супермаркету "Пан Економ №3", що розташований по вул. Шевченка, 2, м. Жмеринка, Вінницької області, який по завершенні огляду було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою "Для пакетів".

Окрім того, 07.11.2023 року об 15:14 годин в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході обшуку якого було виявлено грошові кошти в сумі 625 гривень купюрами номіналом по 100 грн 3 штуки, купюрами номіналом по 50 грн 2 штуки, купюрами номіналом по 20 грн 7 штук, купюрами номіналом по 10 грн 5 штук, купюрами номіналом по 5 грн 4 штуки, а також грошові кошти в сумі 15 грн монетами номіналом по 10 грн та 5 грн, які поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1251965 та вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів. У подальшому, у рамках даного провадження, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за погодженням зі мною процесуальним керівником прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області направлено клопотання про арешт вищевказаних предметів, а саме: компакт-диск DVD-R помаранчевого кольору марки "Videx" із відеозаписами з камер відеоспостереження за 07.11.2023 у період часу з 11:50 по 12:06 год. із супермаркету "Пан Економ №3", що розташований по вул. Шевченка, 2, м. Жмеринка, Вінницької області та грошові кошти в сумі 625 гривень.

09.11.2023 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення вказаного клопотання прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України, а саме здійснення опису вилучени банкнот (серія та номер), а також орган, до якого буде передано на зберігання вилучені грошові кошти. Після цього, 13.11.2023 року було проведено додатковий огляд вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 , які знаходились у спеціальному пакеті НПУ ГСУ PSP №1251965. Під час данного огляду встановлено, що загальна кількість вилучених купюр становить 21 штук та дві монети номіналом 10 та 5 гривень. При детальному огляді встановлено, що наявні наступні купюри: купюри номіналом по 100 грн 3 шт. (серії: АГ 8820339, серії УХ №4390954 та серії УЗ №9110174); купюри номіналом по 50 грн 2 шт. (серії: УЗ №9329854 та серії УЕ №1683417); купюри номіналом по 20 грн 7 шт. (серії: ЮЕ №8127738, серії ЮБ №5458024, серії ЮД №1449441, серії ЕБ №8659345, серії ЕЄ №4696696, серії ЄА №7910907, серії АМ №7805679); купюри номіналом по 10 грн 5 шт. (серії ЮЕ №5332589, серії СЄ №9480052, серії ЦБ №3281873, серії ЦВ №5543495, серії ХЕ №4235478); купюри номіналом по 5 грн 4 шт. (серії; ЮВ №6907428, серії ЮЖ №1967750, серії ЮЗ №3140444, серії ЮБ №8090786), а також монети: номіналом 10 грн. 1 шт. 2020 року випуску та номіналом 5 грн. 1 шт. 2019 року випуску. Які після закінчення огляду поміщено із первинним упакуванням до спеціального пакету НПУ №WAR 0059308.

Також в рамках данного провадження слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про уточнення даних у постанові про визнання речовим доказом від 07.11.2023 року, а саме те, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 625 грн передати на зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області.

Посилаючись на обставини того, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктом та предметами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження прокурор просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор та володілець тимчасово вилученого майна за їх викликом не з`явилися. Проте, прокурор разом із даним клопотанням подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій останній просив його задоволити, а володілець заявленого до арешту майна причин своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000548, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені прокурором копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені під час огляду оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору марки "Vide" із відеозаписами з камер спостереження від 07.11.2023 року з супермаркету "Пан Економ №3", а також грошові кошти переліченого номіеналу, на які слідчий просив накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що містить на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом злочину відповідно, й можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000548, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду предмету від 07.11.2023 року та 13.11.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання в частині арешту вказаного тимчасово вилученого майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого його арешту, втім із задоволенням клопотання частково в частині накладення арешту суто на вилучені грошові кошти в загальній сумі 625 грн з урахуванням неповідомлення наявності слідів кримінального правопорушення на купюрі з певним номером та серією чи на окремій монеті, а надто з огляду на їх поміщення на депозитний рахунок органу національної поліції. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 07.11.2023 року, а саме на оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору марки "Videx" із відеозаписами з камер відеоспостереження від 07.11.2023 року з супермаркету "Пан Економ №3"; а також на грошові кошти в сумі 625 гривень, які поміщені на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 03.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1