В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 13 жовтня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0004163, яке внесене до ЄРДР 31 серпня 2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, КК України (далі угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

?Однак встановлено, що 30 серпня 2023 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на 12 поверсі відділення інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зінича Ігоря (вул. Семашка), 9, де проходячи по коридору зазначеного відділення, поруч з диваном побачив сумку, в цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, останній підійшов до дивану, звідки з сумки здійснив крадіжку мобільного телефону XIAOMI REDMI 10C синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

?Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4599 гривень 84 копійки.

Також, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, за таких фактичних обставин.

30 серпня 2023 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на 12 поверсі відділення інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зінича Ігоря (вул. Семашка), 9 та проходячи по коридору зазначеного відділення, поруч з диваном побачив сумку, в цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

?Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, останній підійшов до дивану, звідки з сумки здійснив крадіжку банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

?В подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківська картка є електронним платіжним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 залишив її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

До того ж, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого протиправного умислу, 30 серпня 2023 року о 13 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні КП Аптека 113, адресою: буд. 137 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 480 гривень.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 480 гривень.

??Крім цього, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого протиправного умислу, 30 серпня 2023 року о 13 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» адресою: буд. 139 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 271 гривня 30 копійок.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 271 гривня 30 копійок.

??Після чого, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 13 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВРО СЕКОНД ХЕНД» адресою: буд. 82 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 603 гривні 05 копійок.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 603 гривні 05 копійок.

?У подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 14 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: буд. 84 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 325 гривень 40 копійок.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 325 гривень 40 копійок.

??Після чого, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 14 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Станція Шнуркович» адресою: буд. 2 по вулиці Василя Стуса в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 900 гривень.

Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.

?Крім цього, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 14 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Хлібна лавка» адресою: буд. 6 по вулиці Василя Стуса в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 387 гривень 50 копійок.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 387 гривень 50 копійок.

??Після чого, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 14 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Бірвілль» ФОП ОСОБА_10 адресою: буд. АДРЕСА_2 , здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 554 гривні 68 копійок.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 554 гривні 68 копійок.

??В подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 30 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Станція Шнуркович» адресою: буд. 2 по вулиці Василя Стуса в м. Біла Церква Київської області, здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 940 гривень.

?Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 940 гривень.

До того ж, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

17 вересня 2023 року, близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 9 по вул. Лермонтова м. Біла Церква Київської області, де помітив припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, вікно якого було не зачинено, власником якого є якого є ОСОБА_11 , та який перебуває в користуванні у ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

?Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору та через незачинене вікно проник в салон автомобіля, де з підлокітника, що розташований між передніми сидіннями, здійснив крадіжку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходились 5100 гривень.

?Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5100 гривень.

До того ж, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні важливим особистими документами, за таких фактичних обставин.

17 вересня 2023 року, близько 09 год. 20 хв. перебував поблизу буд. № 9 по вул. Лермонтова м. Біла Церква Київської області, де помітив припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, вікно якого було не зачинено, власником якого є ОСОБА_11 та який перебуває в користуванні ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на викрадення особистих документів.

?Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційних документів, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору та через незачинене вікно, проник в салон автомобіля, де з підлокітника, що розташований між передніми сидіннями, здійснив крадіжку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб ВАЗ 21011 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11 , які є важливим особистими документами, що належать ОСОБА_7

?В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати винуватість у обсязі обвинувачення у судовому засіданні.

Сторони погодились, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Також сторони погодили, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 має бути визначене покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У свою чергу, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, сторони визначили, що шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпілі надали прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0004163, яке внесене до ЄРДР 31 серпня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими документами.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, зазначені у вступній частині вироку, враховуючи, що він отримує медичну допомого у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від опіоїдів з 23 серпня 2023 року, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, як не розшуканий.

Суд вважає, що в угоді правильно застосовані положення ст. 70, 71 КПК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 має бути визначене покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання документом від 14 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року з КНП «БМЛ № 2», що розташоване по вул. Семашко, 9, м. Біла Церква.

Відповідно до постанови про визнання документом від 14 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року із стоматології, розташованої за адресою: бул. Олександрійський, 137, м. Біла Церква, біля «Аптеки 113».

Згідно з постановою про визнання документом від 14 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року магазину «Продукти», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 139, м. Біла Церква.

Відповідно до постанови про визнання документом від 07 вересня 2023 року, визнаний документом: чек № 28202 від 30 серпня 2023 року на суму 603,05 грн., що отриманий в магазині «Євро секонд-хенд», за адресою: бул. Олександрійський, 82, м. Біла Церква, Київська область.

Згідно з постановою про визнання документом від 14 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року магазину «Євро секонд-хенд», за адресою: бул. Олександрійський, 82, м. Біла Церква, Київська область.

Відповідно до постанови про визнання документом від 07 вересня 2023 року, визнаний документом: чек № 1649 від 30 серпня 2023 року, про сплату товару на суму 325,40 грн., що отриманий в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, м. Біла Церква, Київська область.

Згідно з постановою про визнання документом від 19 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, м. Біла Церква, Київська область.

Відповідно до постанови про визнання документом від 07 вересня 2023 року, визнаний документом: чеки № 552982 від 30 серпня 2023 року, № 552979 від 30 серпня 2023 року, № 552981 від 30 серпня 2023 року, отримані в магазині «Станція Шнуркович», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з постановою про визнання документом від 15 вересня 2023 року, визнаний документом: чек № 501468 від 30 серпня 2023 року, про сплату товару на суму 387,50 грн, що отриманий в магазині «Хлібна лавка», що розташований за адресою: вул. В.Стуса, 6, м. Біла Церква, Київська область.

Відповідно до постанови про визнання документом від 14 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року магазину «Бірвілль», що розташований за адресою: вул. В.Стуса, 10, м. Біла Церква.

Згідно з постановою про визнання документом від 27 вересня 2023 року, визнаний документом: DVD-R-диск, з камер відеоспостереження буд. 8, вул. Лермонтова, м. Біла Церква, Київська область.

За правилами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх належить зберігати при матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та доручення до кримінального провадження від 18 вересня 2023 року, визнані речовими доказами: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб ВАЗ 21011 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , грошову купюру номіналом 100 грн, серії НОМЕР_8 , зразка 2014 року.

За правилами п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх необхідно залишити власнику, оскільки вони повернуті за розпискою від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи, висновок експерта від 02 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/52349-Д, витрати на проведення експертизи становлять 956 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 100, 124, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 13 жовтня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0004163, яке внесене до ЄРДР 31 серпня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 серпня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у розмірі 956 грн.

Речові докази:

1 ) DVD-R-диск, з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, м. Біла Церква, Київська область; чек № 1649 від 30 серпня 2023 року, про сплату товару на суму 325,40 грн., що отриманий в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, м. Біла Церква, Київська область; DVD-R-диск, з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року магазину «Євро секонд-хенд», за адресою: бул. Олександрійський, 82, м. Біла Церква, Київська область; чек № 28202 від 30 серпня 2023 року на суму 603,05 грн., що отриманий в магазині «Євро секонд-хенд», за адресою: бул. Олександрійський, 82, м. Біла Церква, Київська область; DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року магазину «Продукти», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 139, м. Біла Церква; DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року із стоматології, розташованої за адресою: бул. Олександрійський, 137, м. Біла Церква, біля «Аптеки 113»; DVD-R-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження за 30 серпня 2023 року з КНП «БМЛ № 2», що розташоване по вул. Семашко, 9, м. Біла Церква, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання;

2) посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб ВАЗ 21011 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , грошову купюру номіналом 100 грн, серії НОМЕР_8 , зразка 2014 року, - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області