Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 21 червня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 лютого 2024 року до 24:00 год., з раніше визначеними умовами та розміром застави, а саме: в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 04.12.2023 року про заміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що розгляд кримінального провадження не може бути завершений через перевірку ДБР, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на не пов`язаний з позбавленням волі. Зазначає, що буде проживати в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації. Просить врахувати, що понад рік триває кримінальне провадження, ДБР неналежним чином було проведено перевірку, що призвело до скасування постанови прокурором. Злочинів він не вчиняв, має неповнолітнього сина, цивільну дружину, малолітніх сестер та матір. Вважає, що ризики, на які посилається прокурор, із плином часу втратили актуальність. Просить врахувати, що на даний час Прилуцьким районним судом до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, розгляд кримінального провадження затягується через його перебування під вартою. Крім того, він має велике бажання проходити службу в ЗСУ, але через тримання під вартою не має змоги пройти медичну комісію. Також просить врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, яка залишила заповіт, а перебування в СІЗО утруднює прийняття спадщини.

Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу вимог ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, обвинуваченим всупереч вимогам ч.3 ст. 201 КПК України не надано жодних матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 постановлена судом 07.12.2023 року, клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 13 грудня 2023 року і в ньому не зазначені нові обставини, які б не розглядалися судом. Так, доводи обвинуваченого ОСОБА_2 зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу ідентичні його поясненням в судовому засіданні 07.12.2023, яким суд надав оцінку в ухвалі суду від 07.12.2023.

Крім того, обвинуваченим не надано доказів на підтвердження смерті бабусі. Суд зауважує, що за умови відкриття спадщини після смерті бабусі, обвинувачений не має перешкод для звернення із письмовою заявою про прийняття спадщини через поштовий зв`язок.

Враховуючи викладене у сукупності, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим не дотримано вимог ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1