Справа № 930/3303/23
Провадження 1-кп/930/335/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000181 від 22.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 22.11.2023 близько 06:00 год., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав сварку з ОСОБА_3 , в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у кухні будинку, кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-медичного експерта №138 від 22.11.2022 у ОСОБА_3 мали місце ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки та лівої виличної ділянки, синця в лівій виличній ділянці з поширенням на нижнє повіко лівого ока. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 22.11.2023 та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 , підписаної в присутності її законного представника ОСОБА_5 , потерпілій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, які нею не оспорюються, вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України,повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1ст. 125КК України у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1