У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0002384 від 25.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, розробив протиправний механізм переправлення осіб через державний кордон України відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу осіб (призовного віку 18 - 60 років).

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 спільно невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, підшукав осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 попередньо домовився з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, про незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України поблизу м. Ужгород за грошову винагороду.

Так, 24.11.2023 у невстановлений органом досудового розслідування час, під час відвідування кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу автовокзалу № 2, до ОСОБА_5 підійшла невстановлена органом досудового розслідування особа жіночої статі, та передала останньому лист паперу, на якому були записані номера мобільних телефонів осіб, яких він мав незаконно переправити через державний кордон: « НОМЕР_1 - ОСОБА_13», «НОМЕР_7 - 2», «НОМЕР_6 - Крони-1».

В подальшому, після отримання вищезазначених контактів, ОСОБА_5 близько 16 години, повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи власний транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , попрямував по місцях тимчасового проживання осіб, яких мав переправити, попередньо здзвонившись та попередивши останніх про своє прибуття.

Надалі, 24.11.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_10 (який попередньо заселився разом із ОСОБА_7 до готельного комплексу «Luxury-Apartments» за адресою: АДРЕСА_5) зателефонувала невідома особа та повідомила, щоб останні виходили та чекали. Після чого, неподалік залізничного вокзалу у м. Ужгород прибув транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сідати до транспортного засобу, після чого останні почали рух у напрямку хостелу «Антоніо», що за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 17а.

Того ж дня, близько 21 години, ОСОБА_9 (який попередньо заселився разом із ОСОБА_8 до хостелу «Антоніо», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 17а), зателефонував невідомий номер, та наказав виходити і очікувати біля зупинки громадського транспорту неподалік зазначеного хостелу. В подальшому, неподалік хостелу «Антоніо» під`їхав транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , у якому на той момент вже перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сідати до автомобілю, після чого останні продовжили рух у напрямку пл. Корятовича.

Через деякий час, 24.11.2023 близько 21 год. ОСОБА_6 (який попередньо заселився до хостелу «Крон» за адресою: м. Ужгород, вул. Підгірна, 17) зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , та наказала збирати речі й очікувати його на вулиці. У подальшому, до даного хостелу під`їхав транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , у якому на той момент вже перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_5 наказав всім зазначеним особам вимкнути свої мобільні телефони, після чого вони продовжили рух у напрямку державного кордону України.

Надалі, прибувши на вул. Запорізьку в м. Ужгород, ОСОБА_5 наказав вищезазначеним особам залишити салон транспортного засобу, та по вул. Запорізькій останні продовжили рух у пішому порядку в напрямку державного кордону України, під час якого, ОСОБА_5 здійснював інструктаж ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо способу незаконного перетину державного кордону України та доставку вказаних осіб до безпосередньої близькості до лінії державного кордону України.

У подальшому, 24.11.2023 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 та 5-х осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викрито працівниками ДПСУ під час вчинення кримінального правопорушення.

27 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Запорізька, 2А, виявлено та вилучено, зокрема: транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Власником даного транспортного засобу є гр. ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_3 .

Так, гр. ОСОБА_5 , являється користувачем даного транспортного засобу, та безпосередньо на вказаному автомобілі марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював незаконне переправлення осіб через держаний кордон України, зокрема, 24.11.2023 близько 21 год., коли був викритий працівниками ДПСУ.

Окрім того, у даному транспортному засобі було виявлено та вилучено клаптик паперу із наступними записами: « НОМЕР_1 ОСОБА_12 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 Крони 1».

Слідчий зазначає, що вищезазначений транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, а тому дані об`єкти підпадають під визначення речового доказу згідно ч.1 ст. 98 КПК України. Також, вилучений клаптик паперу із наступними записами: « НОМЕР_1 ОСОБА_12 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 Крони 1» може містити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного просив надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проводився 27.11.2023 за адресою АДРЕСА_4 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу із наступними записами: « НОМЕР_1 ОСОБА_12 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 Крони 1».

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.11.2023 року внесені до ЄРДР за №0002384, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу огляду від 27 листопада 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Запорізька, 2А, було виявлено та вилучено наступне майно : транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу із наступними записами: « НОМЕР_1 ОСОБА_12 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 Крони 1».

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, що проводився 27 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу із наступними записами: « НОМЕР_1 ОСОБА_12 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 Крони 1». - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1