УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Справа №607/24936/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , шляхом подачі 15.12.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, яке надійшло до суду 20.12.2023, у якому просить частково скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.09.2023 у справі №606/1872/23 на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказала, що у кримінальному провадженні №0000216 від 26.09.2023, всі технічні експертизи проведені. Таким чином, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CD І» НОМЕР_2 , як речовий доказ, досудовим слідством повністю досліджений, а тому відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на ньому, чи інших негативних для об`єктивного розгляду справи наслідків. З огляду на вказане, просить скасувати частково арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду.

У судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000216 - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того, заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Також просив долучити довідку про дорожньо транспортну пригоду старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.12.2023, з якої вбачається, що з метою належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, повного та неухильного виконання завдань кримінального провадження, забезпечення дотримання прав та обов`язків його учасників, підстави для скасування арешту автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про скасування арешту майна у відсутності ОСОБА_3 та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 26.09.2023 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 313 р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах населеного пункту с.Мшанець 366км - 50 м. за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , , внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 госпіталізовано до Теребовлянської міської лікарні. У подальшому 4.10.2023 ОСОБА_7 померла у лікувальному закладі.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.09.2023 у справі 606/1872/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_4 .

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів, оскільки вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється протягом нетривалого періоду, а тому існує подальша необхідність проведення слідчих дій, позицію прокурора, який заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Тому необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час, не відпала та продовжує існувати.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 у рамках кримінального провадження №0000216 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 286 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1