УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 642/6621/21

провадження № 51 - 5597 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду м. Полтави

до Ленінського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 6 червня 2023 року справу було передано на розгляд із Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Ленінського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинені кримінальні правопорушення. Вказує, що всі учасники справи проживають у місті Харкові та Харківській області. До того ж, обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові та Харківській області. При цьому обвинувачений проживає у Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, а більшість свідків у кримінальному провадженні -

у різних районах міста Харкова та Харківській області.

Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність

та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Київського районного суду м. Полтави не до Ленінського районного суду

м. Харкова, як просить обвинувачений, а до Фрунзенського районного суду

м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0000066 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 15 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, передати на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3