Справа № 752/8394/20
Провадження №: 1-в/752/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року.

В обгрунтування вказаного подання зазначено, що судом при постановленні вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року не було враховано вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, просила вирішити питання про застосування вказаних вироків.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що при постановленні вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року у розпорядженні суду були відсутні відомості стосовно виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, який викладений у постанові від 15.02.2021 року, справа №760/26543/17, у разі коли попередній вирок залишився незмінним й ухвалене в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ст. 70 ч. 4 щодо призначення остаточного покарання собі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, - виконується самостійно, тому необхідно кожен зазначений вирок виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року, - задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1