н/п 1-кс/490/7632/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 06.09.2022 по теперішній час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованих військами РФ місті Херсоні, смт Лазурне Скадовського району, м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактівведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки, реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, розуміючи проведення активної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ та їх ефективного функціонування, у тому числі у сфері освіти, через початок роботи закладів освіти на вказаних окупованих територіях, а також становлення і зміцнення окупаційної влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.09.2022 на підставі наказу незаконно створеного на тимчасово окупованій території м. Херсона органу влади Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 06.09.2022 № 263 «Про призначення керівника державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти Херсонської області», зайняла посаду «т.в.о. ректора» ДБОУ ВО «Херсонська морська академія», чим підтвердила особисту добровільну згоду виконувати рішення окупаційної влади іноземної держави Російської Федерації, збройні сили якої окупували Херсонську область, як частину території суверенної України, з особистих мотивів та з метою мати можливість вчиняти дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора задля завдання шкоди Україні, чим вчинила пособництво за наступних обставин.

17.06.2022 в приміщенні учбового корпусу № 1 ХДМА за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, окупаційною владою проведено засідання, на якому оголошено про реорганізацію ХДМА та перехід її під юрисдикцію «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», (мовою оригіналу (російською) «Военно-гражданской администрации Херсонской области» та громадянина України ОСОБА_8 представлено, як ректора вказаного вищого навчального закладу (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, спрямований до суду). Проректором з наукової роботи та головою приймальній комісії до незаконно створеного вищого навчального закладу було призначено ОСОБА_7

15.07.2022 з метою забезпечення ефективного виконання завдань, покладених на так званий «департамент образования и науки Херсонской области», для стабілізації і розвитку сфери освіти і науки рф, незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» видано указ № 234-р від 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» (далі Указ № 234-р), п. 3 якого передбачено створення так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонская государственная морская академия» на базі цілісного майнового державного вищого навчальногозакладу «Херсонська державна морська академія», , юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, пр. Ушакова, 20.

В подальшому, тимчасово виконуючим обов`язки голови «Военно-гражданской администрации Херсонской области» у зв`язку із неефективним фінансовим управлінням «Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Херсонская государственная морская академія, виникненням конфліктних ситуацій у трудовому колективі та втратою довіри, наказом № 55-у від 06.09.2022 звільнено ОСОБА_8 з посади ректора та зобов`язано передати за актом приймання-передачі справ виконуючій обов`язки ректора «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонская государственная морская академия» ОСОБА_7 статутні документи та печатку.

З того часу ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона (точного місця досудовим розслідування не встановлено), діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди національним інтересам у сфері освіти та науки, підтримувала дії та рішення окупаційної адміністрації та так званого «министерства образования и науки Херсонской области», здійснювала керування незаконно створеним ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия».

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на завдання шкоди Україні, підтримуючи та реалізуючи рішення та дії окупаційної влади щодо «проведения СВО на территории Херсонской области», зокрема у частині впровадження у м. Херсоні комендантської години, як «и.о. ректора ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», підписала розпорядження № 05-Р від 14.09.2022 «Об обеспечении безопасности курсантов ГБОУ ВО «ХГМА», відповідно до якого встановлені правила пересування курсантів між учбовими корпусами, носіння форменного одягу та заборона перебувати на вулицях міста у комендантську годину, після 18:00.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, направлений на підтримку, реалізацію рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, перебуваючи в приміщеннях Херсонської державної морської академії, розташованої за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, реалізуючи та підтримуючи дії та рішення представників окупаційної адміністрації щодо проведення референдуму з 23 по 28 вересня 2022 року, у зв`язку з підвищеною терористичною небезпекою на території м. Херсона та Херсонської області, як «и. о. ректора ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», підписала розпорядження № 06-Р від 22.09.2022 «Об обеспечении безопасности курсантов ГБОУ ВО «ХГМА», відповідно до якого відмінено аудиторні заняття для курсантів 1 курсу Академії.

Також, ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, направлений на підтримку, реалізацію рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, займаючи посаду так званого «вр.и.о. ректора «ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», на виконання рішення «министерства образования и науки ВГА Херсонской области» у період з 06.10.2022 по 21.10.2022 організувала виїзд курсантів морського коледжу, який є структурним підрозділом «ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», до тимчасово окупованої території АР Крим.

У подальшому, після переміщення у листопаді 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) представників окупаційної влади РФ на лівобережну частину Херсонської області, що залишилась під контролем окупаційних військ РФ, ОСОБА_7 реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, направлений на підтримку, реалізацію рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора та продовження забезпечення подальшого функціонування ГБОУ ВО «Херсонская государственная морская академия», а також утвердження тимчасової окупації частини території України та створення підґрунтя для територіальних претензій РФ щодо м. Херсона та Херсонської області, організувала переміщення («евакуацію») вказаного незаконно створеного навчального закладу, у тому числі частини рухомого майна, що перебуває на балансі Херсонської державної морської академії на лівобережну частину Херсонської області до селища міського типу Лазурне Скадовського району, Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_7 реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, направлений на підтримку, реалізацію рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, не пізніше 05.12.2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), вчинила дії щодо збору, підготовки та подачі документів, передбачених постановою Уряду Російської Федерації від 13.06.2006 № 374, що призвело до передачі «ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия»» до федеральної власності РФ та зміни його назви.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-2 КК України як пособництво державі-агресору, тобто вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки, реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у період з 06.09.2022 по теперішній час, знаходячись в тимчасово окупованих військами РФ місті Херсоні та лівобережній частині Херсонської області в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме Російської Федерації, в очолюваному нею та створеному на підставі наказу голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області № 234-р від 15.07.2022 окупаційною адміністрацією навчальному закладі державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Херсонская государственная морская академия», створеному на базі приміщень Херсонської державної морської академії, розташованого по пр. Ушакова, 20, в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора Російської Федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею навчальному закладі, зокрема, організувала: підбір науково-педагогічного та технічного персоналу, визначення спеціальностей за якими буде здійснюватися навчання; проведення заходів агітаційного характеру на Телеграм-каналі «ХГМА» щодо продовження набору абітурієнтів для вступу до ГБОУ ВО «Херсонская государственная морская академия».

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі освіти, діючи як «и.о. ректора ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», знаходячись на території тимчасово окупованого військами держави-агресора смт Лазурне Скадовського району Херсонської області, вчинила дії, передбачені постановою Уряду Російської Федерації від 18.09.2020 № 1490 для отримання 05.05.2023 ФДБОУ ВО «Херсонская государственная морская академия»» ліцензії на здійснення освітньої діяльності, та дії щодо організації освітнього процесу, що відповідає стандартам освіти держави-агресора, що призвело до набуття закладом освіти права видавати дипломи російського зразка.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, наразі місце знаходження підозрюваної ОСОБА_7 , відповідно до оперативної інформації, є тимчасово окупована територія України, а саме Херсонської області Генічеський район та АР Крим, яка перебуває під контролем військ РФ, за такого ОСОБА_7 може безперешкодно покинути вказану територію, у тому числі у заборонений українським законодавством спосіб перетину Державного кордону України у напрямку території держави-агресора, перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_7 зможе продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи рішення та дії держави-агресора, а також буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином використовуючи зв`язки з представниками окупаційної влади та держави-агресора, а також особами, які надають їм сприяння у завданні шкоди Україні, крім того, використовуючи владні повноваження у зв`язку із зайняттям керівної посади, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.09.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, про що у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено відповідне повідомлення в порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні.

08.11.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 01.11.2023, прокурором продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.12.2023.

Підозрювана ОСОБА_7 , будучи викликаною до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 18,19,20 вересня 2023 року до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної ОСОБА_7 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з не встановленням її точного місця перебування, постановою слідчого від 04.10.2023 р. ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 , отримано дані, які підтверджують перебування ОСОБА_7 у січні 2023 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області у с. Лазурне. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 після 11.11.2022 за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території України, а саме на території Херсонської області Скадовського та Генічеського районів, АР Крим, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора. Той факт, що ОСОБА_7 вже тривалий час не перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується проведеним 09.11.2023 обшуком за вказаною адресою, в ході якого встановлено нежилий стан у приміщенні (прострочені та зіпсовані продукти харчування, вивезена побутова техніка, розкиданні речі, відсутні документи, що дають право виїзду за межі України).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000484 від 01.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрювана не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується даними: протоколів оглядів від 11.09.2023 речей і документів вилучених в ході проведення огляду місця події у період з 13 по 19 квітня 2023 року четвертого корпусу «Морського фахового коледжу» Херсонської державної морської академії за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 25, в ході якого отримано дані, що у вказаному навчальному закладі знаходились документи так званого навчального закладу «ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», які свідчать про вчинення ОСОБА_7 дій спрямованих на підтримку рішень та дій держави-агресора в якості «ректора» вказаного закладу освіти, у тому числі спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, які визнано речовими доказами у даному провадженні; від 22.06.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщено інформацію (мовою оригіналу): «С 1 августа стартует вступительная кампания в вузах Херсона. Это государственный университет, Морская академия. В дальнейшем к ним присоединятся технический и аграрный университеты. В этом году абитуриентам Херсона и области предоставляются бюджетные места. Об этом корреспондентам телеканла «Таврия» сообщила глава департамента образования и науки ВГА Херсонской области Татьяна Кузьмич». Тобто, у закладі освіти, який незаконно створено окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона та який очолила ОСОБА_7 ; від 22.06.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розміщено інформацію (мовою оригіналу): «С 1 августа начинается вступительная кампания в вузы Херсона: Херсонский государственный університет ( АДРЕСА_2 , https://t.me/hgu_official), Херсонская государственная морская академия ( АДРЕСА_3 , учебный корпус N?3, НОМЕР_1 ), Херсонский технический университет (Бериславское шоссе, 24), Херсонский аграрный университет (ул. Сретенская, 23, +7 990 059 50 39). Набор студентов проводится на бюджетные места, на основании аттестата и собеседования.». Тобто, у закладі освіти, який незаконно створено окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона та який очолила ОСОБА_7 ; від 30.06.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщено інформацію (мовою оригіналу): «Обучение в Херсонской Государственной Морской Академии продолжается. На днях Академию посетил ІНФОРМАЦІЯ_4 …». Тобто, у закладі освіти, який незаконно створено окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона та який очолила ОСОБА_7 ; від 03.07.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщено інформацію (мовою оригіналу): «Минобрнауки определило 29 вузов в новых регионах, которые смогут выдавать дипломы РФ. В этот перечень включены 29 вузов. В частности, Херсонская государственная морская академия. Претендовать на дипломы российского образца смогут граждане РФ, которые в 2022 году окончили вузы ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, успешно прошли государственную итоговую аттестацию, но не получили документ об окончании обучения». Тобто, мова йде про заклад освіти, який незаконно створено окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона та який очолила ОСОБА_7 ; від 29.06.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розміщено інформацію (мовою оригіналу): «Первые избирательные участки открылись в Херсонской области. Свой исторический выбор делают в морской академии. Для работников образовательного учреждения организовали мобильный участок. За безопасность участников референдума отвечают российские военные, сотрудники частных охранных предприятий и служба безопасности морской академии. Анна Тихосова, врио ректора Херсонской государственной морской академии им. Федора Ушакова - «Сегодня у нас исторический день. Мы можем изъявить свою волю и проголосовать за вступление в Российскую Федерацию. Сегодня, честно говоря, мы не объявляли людям о том, что будет голосование в целях безопасности». Тобто, мова йде про заклад освіти, який незаконно створено окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона та який очолила ОСОБА_7 ; від 08.09.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщено публікації в якій міститься відеосюжет в якому приймає учать особа жіночої статі, підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка робить публічний виступ на урочистому заході (мовою оригінала): «Всегда русский солдат ассоциировался с воином освободителем который освобождал свою землю и зищищал её ценой своей жизни. Очобенно волнительно отмечать его сегодня, когда на территории нашей страны проходит специальная военная операция и мы в лицах воочию в лицах солдат видим то мужество, честь, доблесть, силу духа, которой они защищают нас с вами. Защищиют ценой собственных жизней сегодня»; від 31.08.2023 ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на сайті «Федеральная налоговая служба» «Предоставление сведений из ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщено дані про створення окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона так званого навчального закладу «ГБОУ ВО Херсонской области «Херсонская государственная морская академия», який на даний час очолює ОСОБА_7 ; від 18.08.2023 з добровільної згоди ОСОБА_10 заступника начальника ОСВ Херсонської державної морської академії (далі - ХДМА), у приміщенні приймальні ректора на першому поверсі ХДМА, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами; від 01.09.2023 матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 09.01.2023 за результатом чого вилучено документ - «ПРОПУСК ГБОУ ВО «ХЕРСОНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ», выдан ОСОБА_11 , должность зав. Лаборатории, И.о. ректора ОСОБА_12 », де в графі «И.о. ректора______ ОСОБА_12 » містяться підпис виконаний громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколів допитів свідків: від 24.07.2023 неповнолітнього ОСОБА_9 , допитаного за участі його матері; від 31.08.2023 ОСОБА_13 (викладач Морського коледжу при ХДМА); від 01.09.2023 ОСОБА_11 («лаборант Коледжа при Херсонской морской академии»); від 01.09.2023 ОСОБА_14 ; від 06.09.2023 ОСОБА_15 (проректор з виховної роботи в ХДМА); від 06.09.2023 ОСОБА_16 (заступника начальника ОРСО при ХДМА); протоколів пред?явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками: від 24.07.2023 з ОСОБА_9 , від 31.08.2023 з ОСОБА_13 , від 01.09.2023 з ОСОБА_14 , від 06.09.2023 з ОСОБА_15 , від 06.09.2023 з ОСОБА_16 , які по фото впізнали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як «ректора ГБОУ ВО «ХЕРСОНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ»; висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-23/13437-ПЧ від 28.09.2023 за результатами якої встановлено, що у документах «ПРОПУСК ГБОУ ВО «ХЕРСОНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ», выдан ОСОБА_11 , должность зав. Лаборатории, И.о. ректора ОСОБА_12 »; «Служебная записка исх. № 79 от 10.10.2022 ГБОУ ВО «ХЕРСОНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ», в графі «И.о. ректора______ ОСОБА_12 » містяться підписи виконані громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність даних для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_7 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого та нетяжкого злочинів, санкцією за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, та виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років відповідно, вчинила злочин проти основ національної безпеки України, наразі місце знаходження підозрюваної ОСОБА_7 , є тимчасово окупована територія України, а саме Херсонської області Генічеський район та АР Крим, яка перебуває під контролем військ РФ, за такого ОСОБА_7 може безперешкодно покинути вказану територію, у тому числі у заборонений українським законодавством спосіб перетину Державного кордону України у напрямку території держави-агресора, перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_7 зможе продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи рішення та дії держави-агресора, а також буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином використовуючи зв`язки з представниками окупаційної влади та держави-агресора, а також особами, які надають їм сприяння у завданні шкоди Україні, крім того, використовуючи владні повноваження у зв`язку із зайняттям керівної посади.

Підозрювана ОСОБА_7 неодноразово не з`являлася за викликами до слідчого.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечних злочинів, характеру та способу ймовірно вчинених кримінальних правопорушень проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваній ОСОБА_7 , відносно якої необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1