Провадження № 1-в/638/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 29.08.2023 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Харківського районного сулу Харківської області від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Оскільки вирок надійшов на виконання після закінчення іспитового строку засудженого, роботі із ним не проводилась.

Відповідно до довідки Управління ІАП ГУНП в Харківській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки ІТС «ІПНПУ» до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.12.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, про розгляд повідомлявся, просив подання розглянути без участі представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 03.08.2023 року.

Вирок суду надійшов до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 29.08.2023 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 21.09.2023 року за період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 08.12.2022 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2021 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: