Справа № 568/1340/23
Провадження № 1-кп/568/14/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Радивилів кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування доказів, призначення експертиз, а також клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження учасники не заявляли.

19.10.2023 року захисником обвинуваченого подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка була свідком словесного конфлікту між обвинуваченим та потерпілим.

Потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні завлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків лікарів стоматологів, для підтвердження факту необхідності подальшого лікування наслідків отриманої травми.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , щодо задоволення клопотання потерпілого про виклик свідків просили відмовити в зв`язку з його необгрунтованістю.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання про виклик свідків та заперечив щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8 . Представник потерпілого підтримала позицію свого довірителя.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого, зауваживши, що питання щодо допиту в судовому засіданні свідків сторони потерпілого можливо вирішити під час судового розгляду. Щодо допиту свідка сторони обвинувачення заперечив.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка захисту підлягає задоволенню, оскільки захисником належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

В задоволенні клопотання потерпілого про виклик в судове засідання свідків необхідно відмовити в зв`язку з його неогрунтованості.

Представником потерпілого ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка у порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, пред`явлений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка захисту ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1