УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2022 в рамках кримінального провадження № 00000116 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), а саме на належне її загиблому сину майно - Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 .

Вказала, що постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для скасування накладеного арешту на майно, і у застосуванні арешту відпала потреба.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся.

Неявка слідчого не перешкодо для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження з фактом того, що 23.12.2022 на території Пагорбу слави, що навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 вчинив самогубство..

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2022 накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляді місця події, а саме: Предмет, який ззовні схожий на АКС-74, серійний номер НОМЕР_5 , а також ремінець до нього та магазином; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,82; Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, згаданою постановою слідчого від 30.06.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2022 в рамках кримінального провадження № 00000116 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, а саме - Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 , повернувши вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1