Справа № 551/1275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

07 грудня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000308 від 14.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, призваний до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 31.08.2022 року, перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні « солдат», раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року, на адресу Шишацького районного суду Полтавської області, з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000308 від 14.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, не заперечував проти призначення матеріалів обвинуваченого акту до розгляду по суті у закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважала наявними підстави для призначення матеріалів обвинувального акту відносно її підзахисного до розгляду по суті у закритому судовому засіданні.

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 вказував на наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у закритому судовому засіданні, в яке викликати усіх учасників судового провадження та просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний термін 60 днів посилаючись на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора таким що підлягає задоволенню.

Аналогічну думку висловила і захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , підтримуючи бумку її підзахисного.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двохмісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій особі до місця ув`язнення.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.12.2023 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України.

При цьому, особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року по справі « Гаркава проти України »/.

У відповідності до п. « С » ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що в межах судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від правосуддя з огляду на тяжкість покарання за вчинення злочину, який йому інкримінуюєся і який відноситься до тяжких злочинів, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не допитані судом, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний термін 60 днів без визначення розміру застави.

Прокурор, адвокат та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноосібно суддею у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду , що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 199,314-317, ч.2 ст. 376, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000308 від 14.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до розгляду по суті Шишацьким районним суду Полтавської області у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 13-00 годин 10 січня 2024 року.

Розгляд вказаних матеріалів кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 04 лютого 2024 року включно без застосування розміру застави.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 04 лютого 2024 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1