У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що

22.09.2023 до ЧЧ ВП № 4

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що біля відділення ТОВ "Нова Пошта" № 5, що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ком`яхова 50, у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в посилці речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

22.09.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО», моделі «22071219СG», ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_3 », серійний номер « НОМЕР_4 » в пластиковому корпусі жовтого кольору та пластиковому прозорому чохлі, який має пошкодження у вигляді незначних подряпин та потертостей по всій поверхні телефону, який було поміщено до сейф-пакету № 5334768, на якому мається пояснювальний напис з підписами понятих.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Мобільний телефон буде використаний для встановлення обставин придбання наркотичних речовин, та кола осіб причетних до незаконного обігу.

Вищевказаний предмет на підставі п. З ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України може бути предметом кримінального правопорушення, являється речовим доказом, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім нього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

В свою чергу вказані вище речі' відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаних обшуків майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000654 від 22 вересня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України;

* протокол огляду місця події від 22 вересня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО», моделі «22071219СG», ІМЕІ1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ2 « НОМЕР_3 », серійний номер « НОМЕР_4 » в пластиковому корпусі жовтого кольору та пластиковому прозорому чохлі, який має пошкодження у вигляді незначних подряпин та потертостей по всій поверхні телефону, який було поміщено до сейф-пакету № 5334768, на якому мається пояснювальний напис з підписами понятих;

* постанову слідчого від 22 вересня 2023 року, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон марки «РОСО», моделі «22071219СG», ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_3 », серійний номер « НОМЕР_4 » в пластиковому корпусі жовтого кольору та пластиковому прозорому чохлі, який має пошкодження у вигляді незначних подряпин та потертостей по всій поверхні телефону, який було поміщено до сейф-пакету № 5334768, на якому міститься пояснювальний напис з підписами понятих.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1