13.02.2024 Справа № 756/4245/19
Унікальний № 756/4245/19
Порядковий № 1-кп/756/230/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, маючої середню-спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 14.03.2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у магазині «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17-А. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину товар, належний ТОВ «Леруа Мерлен Україна», загальною вартістю 1081 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а саме: «Датчик руху ІЕК ДДо12», чорного кольору, арт. 10954944, вартістю 202 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «Датчик руху ІЕК ДДо35», білого кольору, арт. 10955042, вартістю 643 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), «Детектор природного газу», арт. 11896402, вартістю 236 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), та поклала його до жіночої сумки, яку мала при собі. Продовжуючи вчиняти злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадений товар, належний ТОВ «Леруа Мерлен Україна», загальною вартістю 1081 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а саме: Датчик руху ІЕК ДДо12», чорного кольору, арт. 10954944, вартістю 202 грн. 50.коп.( без урахування ПДВ), «Датчик руху ІЕК ДДо35», білого кольору, арт. 10955042, вартістю 643 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), «Детектор природного газу», арт. 11896402, вартістю 236 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), направилась до виходу із вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, остання не розрахувавшись за товар, який знаходився у її жіночій сумці вийшла за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «Леруа Мерлен Україна», майнову шкоду загальною вартістю 1081 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 22.04.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1Б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус У країна», . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1Б, у вказаний вище час, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавків взяла наступний товар: «Ковбаса Фермерська із свинини охолоджена» (артикул 303064) вагою 2,420 кг, загальною вартістю 290 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), який сховала у власну сумку, яка на той момент була при ній, та направилася до виходу з вищевказаного магазину, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала у власну сумку, вийшла з приміщення магазину «Новус», однак свій злочинний умисел до кінця не довело з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на загальну суму 290 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Через канцелярію суду ОСОБА_5 - мама обвинуваченої ОСОБА_4 подала заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із смертю її доньки ОСОБА_4 на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченої, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, а мама обвинуваченої подала до суду заяву в якій просила закрити провадження по справі, суд вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 факт якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1