ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3266/23 Справа № 191/1492/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ Синекльниківська ВК № 94 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня його проголошення.

Згідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, первинно, 24 липня 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, яка була повернута останньому за ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2023 року у зв`язку з тим, що засуджений пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.

При цьому засудженому ОСОБА_3 було роз`яснені положення 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Після цього, засуджений ОСОБА_3 знову звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 05 травня 2023 року та хоча і вказав на отримання оскаржуваної ухвали 14 серпня 2023 року, проте також не порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ Синекльниківська ВК № 94 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2