УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , із забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місця, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за №№ 0000249 від 05.06.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 обгрутновано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

16.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

22.05.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2024 року, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2024 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного, які наразі не зменшились та не змінились, а відтак продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 буде сприяти розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування у розумні строки та забезпечить виконання ОСОБА_4 обов`язків підозрюваного, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , спливає 16.01.2024, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих дій, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 15.02.2024, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 заперечував, та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, який на думку адвоката забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Зазначив, що наразі ризики про які вказує сторона обвинувачення зменшились, ОСОБА_4 визнає свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, співпрацює із органом досудового розслідування, не порушував умови запобіжного заходу та з`являвся до слідчого та суду за кожним викликом.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2024 року, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2024 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження. Клопотання у частині продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.02.2024.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, має місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про обрання вказаного запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зможе забезпечити можливість органу досудового розслідування та/або суду контролювати поведінку підозрюваного, що не зможе у повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження.

Також, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки їх існуванню та виникненню запобігає обраний відносно підозрюваного запобіжний захід.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 15.02.2024 включно.

Керуючись ст. 177,178, 181 КПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 15 лютого 2024 року дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1