У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002237 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має на утримані дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді завідуючого Радушанської амбулаторії ЗПСМ, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, , суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника, в якому він просить: звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою стороною; закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 27.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за реєстраційним номером № 30002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до обвинувального акту вбачається, що 26.10.2023 о 17.05 год., водій ОСОБА_5 , 1961 р.н., керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Володимира Великого у м. Кривий Ріг, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2010 р.н., яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво. Внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий перлом лівого плеча. За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. В розумінні ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілою у даному кримінальному провадженні та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України). У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, примирився із потерпілою стороною у даному кримінальному проваджені, відшкодував спричинену шкоду, потерпіла сторона не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

У судовому засідання захисник клопотання підтримав. Також пояснив, що завдані потерпілій збитки, відшкодовані.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та пояснив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Потерпіла та її законний представник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому законний представник потерпілої подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження по справі. Також зазначила, що шкода обвинуваченим відшкодована.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, цей злочин не відноситься до корупційних.

Відповідно до обвинувального акту, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. З матеріалів справи вбачається, що під час вказаної події обвинувачений, керуючи транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Захисник подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Законний представник потерпілої не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій моральну та майнову шкоду в загальній сумі 100000 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, обвинувачений раніше не судимий, обвинувачений відшкодував завдану шкоду. На переконання суду примирення потерпілої та обвинуваченого є щирим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану потерпілій шкоду, під час вказаної події, керуючи транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На переконання суду, задоволення клопотання захисника буде відповідати інтересам як потерпілої, так і обвинуваченого, а також відповідати смислу ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по справі автомобіль «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

З набранням ухвалою законної сили речовий доказ автомобіль «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1