Провадження №1-кс/760/6380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0012569 від 30 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, зобов`язати розглянути його клопотання щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступ до матеріалів відносно компанія «АПАЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» та її бенефіціара ОСОБА_4 для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк») від 24 червня 2023 року в порядку ст.220-221 КПК України та прийняти відповідні процесуальні рішення, копії яких направити заявнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0012569 від 30 грудня 2015 року.

В порядку ст. 220 КПК України він направив клопотання прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідь на заяву, у відповідності до норм КПК України заявником не отримано.

В судове засідання, призначене на 17 липня 2023 року, скаржник не з`явився, однак в поданій скарзі міститься клопотання, в якому скаржник вказав, що скаргу просить розглядати без його участі.

Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання також не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2023 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури м.Києва клопотання у кп №012569 від 30.12.2015 щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступ до матеріалів відносно компанія «АПАЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» та її бенефіціара ОСОБА_4 для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк»), що має вихідний номер №VYH--01-03 від 24 червня 2023.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, розглянути клопотання, подане 24 червня 2023 року ОСОБА_3 , а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0012569 від 30 грудня 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0012569 від 30 грудня 2015 року розглянути клопотання ОСОБА_3 у кп №0012569 від 30.12.2015 щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступ до матеріалів відносно компанія «АПАЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» та її бенефіціара ОСОБА_4 для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк»), за вихідним номером №VYH--01-03 від 24 червня 2023 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1