Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2520/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001471 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи (з дитинства), раніше несудимого,

- за ч. 2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2017 на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 - знято.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , матеріальну шкоду у розмірі 47447 (сорок сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 45 коп.

Ухвалено стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 60 коп. судових витрат, а саме:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/835 в сумі 989,60 грн. (т. 1, а.с. 140);

- за проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи № 3/1019 в сумі 1144 грн. (т. 1, а.с. 206);

- за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 3/424 в сумі 1144 грн.(т. 2, а.с. 4);

- за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 3/503 в сумі 572 грн.(т. 2, а.с. 23).

Речові докази:

- автомобіль "DAEWOO Lanos" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_9 - залишено ОСОБА_9 ;

- відеофайл з місця ДТП на компакт диску, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження;

- взуття загиблої ОСОБА_10 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області - знищено.

встановила:

Як встановив суд, ОСОБА_6 27.08.2017 року близько 00 годин 25 хвилин керував технічно справним автомобілем "DAEWOO Lanos" р.н. НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним транспортним засобом по правій смузі руху, що освітлювалася вуличним освітленням по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський в напрямку м. Житомир, із увімкненим ближнім світлом фар, за перехрестям з вул. Леваневського, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, зі швидкістю 80 км/год., що на 20 км/год. перевищувала допустиму швидкість в населеному пункті, порушуючи вимоги п. 12.3 зазначених вище Правил, при виникненні небезпеки або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого водій ОСОБА_6 здійснив наїзд на відстані 0,4 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху України, на задню поверхню тіла пішохода ОСОБА_10 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок чого остання загинула на місці ДТП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі справа над бровою, на лобі зліва /2/, на спинці носа справа, на підборідді посередині та справа /велика кількість/, на правій щоці /велика кількість/, на правому вусі, на тильній та долонній поверхнях правої кисті /велика кількість/, на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на тилі лівої кисті /велика кількість/, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба /3/, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у середньо-нижній частині /велика кількість/, в проекції правої клубової кістки /2/, на животі справа нижче пупа, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна у верхній частині на межі з правою сідницею, в підлопатковій ділянці зліва, на боковій поверхні грудної клітини справа з переходом на бокову поверхню живота справа та задню поверхню правого плеча у верхній частині, на задній поверхні лівої гомілки у верхній частині /2/, в лівій підколінній ямці /велика кількість/, на задній поверхні лівого стегна у нижній частині, на задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній частині, на задній поверхні правого стегна у нижній частині /2/, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній частині, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній частині /8/, на тилі лівої стопи /велика кількість/, на тил правої стопи /велика кількість/, на внутрішній поверхні правої гомілки у нижній частині /6/, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній частині /4/, на передній поверхні правої гомілки у середній частині, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині /3/, на передній поверхні правого колінного суглоба, в лопатковій ділянці зліва, синці на правому вусі, на передній поверхні правого плеча у середній та нижній частинах /по 1/, на правій поверхні шиї, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи посередині, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, рана на внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині, перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки на межі з тілом із крововиливом в м`які тканини навколо, крововиливи в коріння обох легень, надрив по задній поверхні верхньої долі лівої легені із крововиливом в тканину навколо надрив по задній поверхні верхньої долі правої легені із крововиливом в тканину навколо, перелом правої ключиці у середній частині із крововиливом в м`які тканини навколо з переходом на передньо-зовнішню поверхню шиї справа, переломи зліва 1 ребра по середній ключичній лінії, 2,3 ребер по біляхребтовій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні переломів 2-3 ребер, переломи справа 1 ребра по середній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври, навколореберних тканин з переходом в ділянку правої ключиці на рівень перелома, переломи справа 2,3 ребер по біляхребтовій лінії, розрив зв`язок між 1-м шийним хребцем та потиличною кісткою у передньо-бокових відділах із крововиливами по передній поверхні шийного відділу хребта на всьому протязі, розрив передньої повздовжньої зв`язки між 3 та 4 грудними хребцями із переходом в розриви міжреберних тканин, надриви селезінки по задній поверхні на рівні кріплення діафрагмально-селезінкової зв`язки /3/ із крововиливами під капсулу по краях, надрив печінки між долями на рівні кріплення серпоподібної та круглої зв`язок із крововиливами під капсулу по краях, крововиливи в біляниркову та білянаднирникову клітковину з обох сторін, крововиливи у м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці зліва, в лобно-тім`яно-висково-потиличній ділянці справа, на потилиці зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, розрив довгастого мозку на межі із спинним із крововиливами під оболонки та в речовину навколо, крововиливи в м`які тканини лопаткової ділянки зліва, в м`які тканини міжлопаткової ділянки з переходом в лопаткову ділянку справа, перелом правої лопатки під остю, крововиливи в м`які тканини на задній поверхні грудної клітини зліва у нижній частині, на задньо-зовнішній поверхні грудної клітини справа у нижній частині, на задній поверхні правого стегна у середній частині, в м`які тканини по задній поверхні правої гомілки у середньо-верхній частині, перелом правої малогомілкової кістки у середній частині, перелом правої великогомілкової кістки у середній частині, перелом лівої малогомілкової кістки у нижній частині /зовнішньої щиколотки/, крововиливи в м`які тканини навколо переломів кісток гомілок, входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, супроводжувалися гострою крововтратою, мають прямий причинний зв`язок з настанням її смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок із крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, розривом зв`язок між 1-м шийним хребцем та потиличною кісткою, розривом довгастого мозку на межі із спинним, переломом під`язикової кістки, розривом передньої повздовжньої зв`язки між 3 та 4 грудними хребцями із переходом в розриви міжреберних тканин, крововиливами в коріння легень, надривами верхніх долей легень, переломом правої ключиці, переломами 1-3 ребер справа та зліва з розривами пристінкової плеври, навколореберних тканин, переломом правої лопатки, надривами селезінки, надривом печінки, раною на правій гомілці, переломами кісток правої гомілки, крововиливами в м`які тканини, саднами на голові, шиї, тулубі, кінцівках, крововиливами у внутрішні органи, яка супроводжувалася гострою крововтратою.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_6 , у частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». В частині призначеного основного і додаткового покарання залишити вирок без змін.

Вказує, що судом не взято до уваги, що обвинувачений не вчинив жодної дії, спрямованої на полегшення страждань потерпілої. Зокрема, ним не тільки не було компенсовано матеріальних збитків та моральних страждань, але й навіть не заявлено публічного вибачення.

Зазначає, що за сукупністю фактичних ознак, не проявивши ініціативи з надання допомоги потерпілій, компенсації її матеріальних збитків та моральних страждань, обвинуваченого не можна вважати таким, що розкаявся у скоєнні злочину. Фактично, оскаржуваним вироком суду відбулось повне позбавлення особи, винної у завданні смерті людині, будь-якої юридичної відповідальності.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував щодо доводів апеляційної скарги, пояснення прокурора, яка заперечувала щодо задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Що стосується доводів апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 про неможливість застосування до обвинуваченого ЗУ «Про амністію у 2016 році», то вони на думку колегії суддів є необґрунтованими з таких підстав.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII.

Як передбачено п «г» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування цього закону здійснюється щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до п «г» ст.1 ЗУ « Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

При цьому, відмовити в задоволенні клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування основного покарання суд вправі виключно в тому випадку, коли особа, щодо якої ставиться таке питання, не є суб`єктом амністії, тобто не відноситься до кола осіб, до яких амністія може бути застосована, або відноситься до кола осіб, застосування амністії щодо яких прямо заборонено законом. (Постанова ВС від 10.06.2021 р. справа № 623/3346/17, провадження №№51-1124км 20).

На переконання колегії суддів, суд звільняючи ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2016 році» в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Судом першої інстанції було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено з необережності, характеризуючі дані обвинуваченого, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою від №539904 ( т. 3 а.с. 184).

При цьому, визначених законом обмежень щодо застосування амністії відносно ОСОБА_6 , а саме підстав, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом першої інстанції та апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є правильним і ґрунтується на вимогах Закону.

Застосування амністії до осіб на яких вона поширюється є не правом, а обов`язком суду, а ставлення обвинуваченого до скоєного, не відшкодуванням ним заподіяної шкоди потерпілим, думка потерпілих не дають підстав для відмови у задоволенні заяви обвинуваченого про застосування амністії, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2016 році» не є підставами для відмови у застосуванні амністії.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: