Справа № 203/3197/16-к
Провадження № 1-кп/0203/21/2023
У Х В А Л А

15.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про виділення матеріалів досудового розслідування відносно його підзахисного в окреме провадження через те, що останній перебуває на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 15.11.2023 рок, надавши на адресу суду довідку №204 від 01.04.2022 року про те, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, в/ч НОМЕР_1 , та клопотання в якому він просив клопотання його захисника задовільнити та розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення судового розгляду відносно ОСОБА_6 на підставі ст.335 КПК України у зв`язку із тим, що останній проходить військову службу, оскільки таке виділення призведе до затягування судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання ОСОБА_6 та його захисника.

Суд вислухавши сторони по справі приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суд приймає до уваги, що по справі були досліджені письмові докази та залишилися недопитаними два свідка. Тобто фактично судовий розгляд кримінального провадження майже завершений. Обвинувачений ОСОБА_5 має право на розгляд кримінального провадження у розумні строки, відповідно до вимог ст.28 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу, через що не має змоги з`явитися до суду, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, - виділити в окреме провадження.

Зупинити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1