overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

8 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону не з`явилася, будь-яких документів, щоб підтвердили поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15.00 год. 4 березня 2024 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецькій,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (ОСОБА_6), перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія,

який перебуває у міжнародному розшуку ініційованому компетентними органами Держави Кувейт за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання, - відмовити.

Визнати відсутність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня (окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (ОСОБА_6), наступні обов`язки:

1) з`являтись за першим викликом до прокурора та суду, компетентних державних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

2) не відлучатись із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, та припиняє свою дію 27.12.2023 року.

Звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (ОСОБА_6) з під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем її проживання

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (ОСОБА_6) на мові, якою останній володіє вільно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:45 годині 31.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №120 231 001 000 031 99 від 08.08.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник просить зобов`язати слідчого провести повторний допит свідка ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов до наступного висновку.

Так, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого та просить зобов`язати останнього повторний допит свідка.

Втім, даних про звернення заявника до слідчого та відмову у задоволенні відповідного клопотання у кримінальному проваджені №0003199 від 08.08.2023 слідчому судді не надано, а одразу заявник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

При цьому слід зазначити, що відповідно до норм чинного КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати представників органу досудового розслідування проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернулася до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
справа № 991/7979/23
провадження № 11-сс/991/780/23
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представника особи, якою подано апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

детектива ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2023 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_9 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 200 025 68 від 04 липня 2023 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2022 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.07.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

В провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08.11.2023 за апеляційною скаргою захисника, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 200 025 68 від 04 липня 2023 року щодо останнього - на 13 год. 45 хв. 19 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 408/5890/16-к
Провадження № 1-кп/0186/153/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000400 від 26 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

09 листопада 2023 року на адресу суду з Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на виконання ухвали суду від 27 вересня 2023 року надійшли матеріали по розшуку обвинуваченого: розписка ОСОБА_3 , в якій він зобов`язується з`явитися до суду та пояснення ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000400 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 29 листопада 2023 року, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 191/5039/23
Провадження № 1-в/191/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

Керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на двадцять днів.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.

Повна ухвала буде проголошена 14.11.2023 року о 16.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1293/23
Провадження № 1-кп/353/128/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 09.11.2023року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000087, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/1701/19

08.11.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч. 1 ст. 153 КК України.

07.11.2023 надійшло клопотання від захисника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.11.2023 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Eаsycon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення розповсюдження захворювання Ковід 19, так як вона контактувала з хворою колегою, з якою працюють у одному офісі та у якої 06.11.2023 виявлено Ковід 19.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 15:00 07.11.2023 у справі № 133/1701/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 153 КК України, за участю захисника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи Eаsycon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9317/23 1-кс/335/3181/2023
10 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України підчас досудового розслідування рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До скарги адвоката ОСОБА_2 додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія Договору про надання юридичної (правової) допомоги від 01.09.2023 між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на вказаному договорі відсутній підпис ОСОБА_3 .
Ордер на адвоката ОСОБА_2 або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, до скарги не додані.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі, до нього застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Таким чином, оскільки доданий до скарги Договір про надання юридичної (правової) допомоги від 01.09.2023 не містить підпису ОСОБА_3 , - відсутні підстави вважати такий договір укладеним, а адвоката ОСОБА_2 особою, яка має право подавати таку скаргу.
При цьому на такий висновок не впливає те, що у тексті скарги скаржником зазначена ОСОБА_3 , а адвокат ОСОБА_2 представником скаржника, оскільки захисник є самостійним учасником кримінального провадження із власними процесуальними правами, скарга подана безпосередньо адвокатом ОСОБА_2 через її власний електронний кабінет і скріплена її власним електронним цифровим підписом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутись з тією самою скаргою після усунення обставин, через які скаргу було повернуто.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1