Єдиний унікальний номер 725/4929/20
Номер провадження 1-в/725/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням в кримінальному провадженні №0000348 від 04.10.2018року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року, за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2,3,4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробування терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить скасувати покладений вироком суду на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 одружений, має трьох дітей, офіційно працевлаштований, після початку повномасштабного вторгнення росії на територію Украйни активно займається волонтерською діяльністю, про що свідчать оголошені йому неодноразово подяки. За час іспитового строку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, жодного разу не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, для проведення реєстрації з`являвся вчасно, за місцем проживання скарги відсутні. Вказує, що поведінка та спосіб ОСОБА_4 свідчать про те, що він дійсно став на шлях виправлення, прийняв для себе належні висновки, займається суспільно-корисною діяльністю та немає наміру вчиняти будь-які правопорушення в майбутньому. Вважає, що звільнення ОСОБА_4 від покладеного на нього обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації значним чином посприяє йому у здійсненні волонтерської діяльності та як наслідок допоможе ЗСУ в боротьбі з ворогом. Водночас зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від виконання вищевикладеного обов`язку жодним чином не суперечитиме завданням кримінального судочинства та меті покарання. Також стверджує, що заявлене клопотання необхідне виключно з метою волонтерської діяльності. ОСОБА_4 виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній немає наміру порушувати законодавство з питань перетину державного кордону України особами мобілізаційного віку, оскільки наділений правом вільного перетину державного кордону. Отримання останнім одноразового дозволу на виїзд за кордон у органу пробації займає великий проміжок часу та утворює складнощі у здійсненній своєчасної допомоги ЗСУ.

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

До початку розгляду клопотання від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

До початку судового засідання від представника Садгірського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

До початку судового засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з чч.1, 3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодекс, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зі змісту наведених положень вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).

Обов`язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України (в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку,передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.

З огляду на викладене, беручи до уваги належну поведінку засудженого, його виправлення та мету необхідності періодичного виїзду за межі України у волонтерських цілях суд вважає, що необхідність покладення на засудженого додаткового обов`язку, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації відпала та його скасування не призведе до невиконання останнім інших обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаннящо є обов`язковими, здійснення контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації та не перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням в кримінальному провадженні №0000348 від 04.10.2018року - задовольнити.

Змінити покладені вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» на обов`язки «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» скасувавши обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1