Справа № 459/3762/23
Провадження № 1-кс/459/2143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001072 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет із вмістом речовиною рослинного походження, який було вилучено 09.11.2023 у ході проведення огляду місця події на проїзній частині дороги, що знаходиться в с.Бишів, по вул.Гостинна Червоноградського району Львівської області.

Старший слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0001072, старший слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що в с.Бишів, був зупинений автомобіль марки Кіа Спортедж д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет із вмістом речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, у великих розмірах. 09.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Червоноград, Львівської області добровільно видав поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, який вилучено оглядом місця події 09.11.2023.

Постановою старшого слідчого від 10.11.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001072 від 10.11.2023 року.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні за 0001072, від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на поліетиленовий пакет із вмістом речовиною рослинного походження, який було вилучено 09.11.2023 у ході проведення огляду місця події на проїзній частині дороги, що знаходиться в с.Бишів, по вул. Гостинна, Червоноградського району, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1