ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 615/1452/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1805/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 09 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 25 січня 2019 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурора, розгляд якої було призначено на 10-00 годину 30 11 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 10-00 годину 30 11 2023 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід на 10-00 годину 14 12 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Валківський відділ Богодухівського окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити Начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та начальнику Валківського відділу Богодухівського окружної прокуратури Харківської області - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4