Справа № 468/2049/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року близько 17:00 год. у ОСОБА_3 , який знаходився на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_3 у вказаний вище час та у вказаному вище місці умисно схопив правою рукою за шию неповнолітнього ОСОБА_5 та почав здавлювати її, після чого відштовхнув останнього, який впав на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця в області лівої бічної поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що дійсно 29.08.2023 року ввечері йому поскаржилась його дочка, що ОСОБА_7 з друзями ледь не наїхав на неї мотоциклом, тому він приїхав до домоволодіння Стукальського, де ті хлопці часто бувають, та виявив їх там. Він зайшов до двору та в ході спілкування з ОСОБА_7 він вхопив останнього за шию і стисну руку, а потім відштовхнув його. Оцінюючи свої дії, вважає, що не мав права так чинити.

Крім власного визнання обвинуваченого своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що того дня він з друзями їхав на мотоциклі та назустріч їм їхала дочка обвинуваченого, намагаючись з нею розминутись, потерпілий почав кричати на своїх друзів, які його відволікали, а дівчина можливо помилково оцінили вказані обставини та подумала, що він кричав на неї. Пізніше того дня, коли вони були в дворі у Стукальського, до них приїхав ОСОБА_8 , зайшов без дозволу до двору, схопив потерпілого рукою за шию та почав душити, а також кілька разів вдарив його, після чого штовхнув на землю. В цей вийшов господар двору та вигнав їх на вулицю, де ОСОБА_8 також намагався вчинити бійку. Внаслідок дій ОСОБА_8 у потерпілого утворились кілька синців та подряпин, але експерт зафіксував лише синець на шиї.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 29.08.2023 року вона звернулася до поліції із заявою про те, що 29.08.2023 року ОСОБА_3 схопив її сина ОСОБА_5 за шию, від чого утворилось садно з лівого боку, та завдав два «ляпаси» по обличчю.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 29.08.2023 року останній до поліцією з проханням вжити заходів до ОСОБА_3 , який 29.08.2023 року схопив його за шию, від чого утворилось садно з лівого боку, та завдав два «ляпаси» по обличчю.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.08.2023 року та фототаблицею до нього місцем вчинення кримінального правопорушення є територія двору домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 31.08.2023 року ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця в області лівої бічної поверхні шиї, яке утворилось внаслідок не менш як однієї травматичної дії (удару, стискання), можливо внаслідок дії рук людини. За ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площину неможливе.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2023 року слідує, що на той час підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює по найму, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: