Справа № 289/148/24
Номер провадження 1-в/289/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє засудженого 16.08.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово попереджався відділенням поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про можливе встановлення адміністративного нагляду за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема:

- 23.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- 31.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

- 04.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- 02.01.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_3 та представник відділення поліції №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє був засуджений 16.08.2021 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 15.09.2021, тобто на даний час іспитовий строк відносно ОСОБА_3 не закінчився, а призначене покарання останнім не відбуте.

До того ж, у відповідності до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, суд виходить з того, що ОСОБА_3 не відноситься до категорій осіб, відносно яких може бути встановлено адміністративний нагляд.

В даному випадку до останнього може бути застосований інший правовий механізм, а саме, положення ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1