Справа № 621/1474/23
Провадження № 1-во/621/1/24
Ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2023 по матеріалам судового провадження № 621/1474/23 (провадження № 1-в/621/49/23) за клопотанням начальника філії ДУ «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу № 2 ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2023 Зміївським районним судом Харківської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 - задоволено. Звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком суду від 05.10.2022 - скасовано. Вказаною ухвалою постановлено затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його під вартою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання за вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 у виді 3 років позбавлення волі, в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 05.12.2023. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 05.12.2023 до набрання ухвалою законної сили. До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.01.2024 до суду надійшла заява в.о. начальника ДУ "Олексіївська ВК (№ 25)" про приведення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2023 у відповідність з судовим рішенням (виправлення описки).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила постановити ухвалу про виправлення описки.

Начальник ДУ «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу № 2 ОСОБА_3 просила вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2023 без її участі.

Клопотань про відкладення судового засідання від представника ДУ "Олексіївська ВК (№ 25)" та засудженого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки вирішувалось судом за відсутності учасників процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

03.05.2023 до суду надійшло клопотання начальника Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , якого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Під час постановлення ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було допущено описку в частині зазначення назви суду, яким останнього було засуджено 05.10.2022 до покарання у виді позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно тексту ухвали суду від 05.12.2023, назва суду яким засуджено ОСОБА_4 05.10.2022 зазначена як «Диканівський районний суд Полтавської області».

Зазначена в ухвалі назва суду є опискою, оскільки ОСОБА_4 , 05.10.2022 було засуджено Диканським районним судом Полтавської області.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявні в ухвалі описки в частині зазначення назви суду, належить постановити ухвалу про їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року.

Вважати вірним по тексту ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року по справі № 621/1474/23 (провадження № 1-в/621/49/23) назву суду, яким було засуджено 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік «Диканський районний суд Полтавської області», замість описки «Диканівський районний суд Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1