УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа №607/1352/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 5.12.2019 про обвинувачення, ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч.2 ст.185 КК України 5 (п`ятьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України - 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017 у виді 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 28.12.2019 до 16.06.2020, та термін відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8.12.2021 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 щодо ОСОБА_3 , без змін.

8.12.2021 вказаний вирок суду набрав законної сили.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, з невідомих на те суду причин. В своїй заяві про роз`яснення вироку засуджений ОСОБА_3 питання про його обов`язкову участь при її розгляді не порушував.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, суд вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, виходячи із таких мотивів.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вирок у даному провадженні викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і слів, які б викликали труднощі в його розумінні.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду міститься посилання на закон, яким суд керувалася при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1