Справа 688/4627/23
№ 1-кс/688/2725/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000092 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02 листопада 2023 року з Шепетівського міськрайонного суду на адресу Шепетівської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що під час розгляду адміністративної справи про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим під присягу про відповідальність за дачу неправдивих показань, з метою ввести в оману суд та посприяти в уникненні від відповідальності, дав неправдиві свідчення щодо обставин керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

03 листопада 2023 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР під №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року встановлено, що 04 серпня 2023 року близько 00 годин 45 хвилин по вул. 400 річчя Шепетівки в м. Шепетівка Хмельницького області ОСОБА_5 керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками сп`яніння, а саме різний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який попереджався судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та прийняв присягу, 25 вересня 2023 року в суді пояснив, що 04 серпня 2023 року у нього зламався бус, а тому він звернувся по ОСОБА_5 за допомогою. Оскільки ОСОБА_5 уже «повечеряв», то останній запропонував йому сісти за кермо його автомобіля. Свідок сів за кермо, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння та вони поїхали в напрямку, де перебував бус. По дорозі він побачив патрульну машину та злякався, що їх зупинять, бо була комендантська година та йому можуть вручити повістку. Він припаркував автомобіль, та втік, залишивши ОСОБА_5 на місці. Відчуває свою провину, що створив для ОСОБА_5 проблеми. Більш детальні його пояснення зафіксовані на диску судового засідання від 25 вересня 2023 року, що містяться в матеріалах справи №3/688/3357/23 688/1268/23.

Вина ОСОБА_5 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121757 від 04 серпня 2023 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, яким зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 на огляд з метою встановлення стану сп`яніння від якого останній відмовився, відеозаписом події від 04 серпня 2023 року, за участю водія ОСОБА_5 , який від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я, відмовився.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 688/1268/23 (номер провадження №3/688/3357/23) від 25 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. та ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року постанову судді Шепетівського міськрайонного суду від 25 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 04 серпня 2023 року, йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_6 , сказав, що у нього зламався автомобіль, попросив допомогти, поїхати в гараж, що розташований по вул. Терешкової в м. Шепетівка, за інструментами. Так, як він уже «повечеряв», за кермо його автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , сів ОСОБА_6 , з яким разом поїхали в напрямку гаражів. Він же перебував на місці пасажира, на передньому пасажирському сидінні всередині власного автомобіля. Перебуваючи на вулиці 400 річчя Шепетівки, ОСОБА_6 побачив на службовому автомобілі працівників СРПП Шепетівського РУП і злякавшись, що разом з ними перебувають працівники воєнкомату, і йому вручать повістку, припаркував автомобіль поряд, втік в напрямку скверу ім. В.Котика, що в м. Шепетівка. На даний час користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Опитаний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , від надання пояснення згідно ст.63 Конституції України відмовився, на даний час користується мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, в тому числі її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 в період з 18:00 години 03 серпня 2023 року по 18:00 годину 05 серпня 2023 року, їх тривалості, абонентів.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000092 від 03 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає адоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власнос ті відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

-до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18:00 години 03 серпня 2023 року по 18:00 годину 05 серпня 2023 року за абонентським номером НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_3 ;

-місцезнаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_3 та ІМЕІ мобільних терміналів, в період часу з 18:00 години 03 серпня 2023 року по 18:00 годину 05 серпня 2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

-абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя