Провадження № 1-кп/359/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією кримінального провадження №0000965 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування медичної документації померлого потерпілого,

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000965 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що після заподіяння ним удару в область шиї потерпілого ОСОБА_7 і після доставлення його до лікарні, він особисто спілкувався з потерпілим і лікарями та зважаючи, що потерпілий тривалий час перебував на лікуванні, не вбачає в своїх діях умислу на вбивство.

З метою перевірки даних обставин, за клопотанням захисника, в судовому засіданні були допитані лікарі, які проводили хірургічне втручання потерпілому ОСОБА_7 . Після їх допиту захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про витребування з КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування історію хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в судовому засіданні під час допиту інших лікарів.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Прокурор, представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування історії хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду були допитані в якості свідків лікарі які надавали потерпілому ОСОБА_7 першу медичну допомогу та проводили курс лікування. Виникла необхідність дослідити в судовому засіданні історію хвороби, яка перебуває у КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування,під час допиту інших лікарів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.

Суд враховує, що в іншому порядку захисник чи органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких захисник звернувся з клопотанням, так як досудове розслідування вже закінчено.

Враховуючи, що історія хвороби щодо ОСОБА_7 яка знаходиться в КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати історію хвороби для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.131 - 132,159-166,333, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати із архіву КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, історію хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування в строк до 23.02.2024 року надати на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до КНП «ББЛІЛ» Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для виконання.

Після огляду історія хвороби буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1