Справа № 386/648/21
Провадження № 1-кс/386/420/23
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000296 від 13.07.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.09.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 10 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023 року, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, і перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з тих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 29.10.2023 року.

Підставою застосування такого запобіжного заходу слугувало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується сукупністю зібраних доказів, раніше судимий, не працює, є інвалідом другої групи, має простійне місце проживання та зареєстрований за місцем розташування Черкаської обласної психіатричної лікарні, та наявні ризики, передбачені п.1 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення відповідальності, адже раніше не виконав обов`язки щодо явки до слідчого та не повідомив про залишення місця свого проживання, і як наслідок у подальшому був оголошений у розшук, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що підтверджено вагомими доказами, долученими до клопотання, зокрема:

- протоколом огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_2 від 13.07.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей (одягу срібних прикрас, грошей) від 13.07.2021 року та протоколом огляду місця події, а саме речей які були добровільно видані ОСОБА_4 від 13.07.2021 року;

- протоколом огляду місця події, приміщення храму по АДРЕСА_3 від 12.07.2021 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.07.2021 року;

- висновком товарознавчої експертизи №3111/3121-3143/21-27 від 05.08.2021 року;

- висновками дактилоскопічних експертиз від 27.07.2021 року №СЕ-19/112-21/5969-Д та №СЕ-19/112-21/5971-Д.

Також слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, є інвалідом другої групи, має простійне місце проживання та зареєстрований за місцем розташування Черкаської обласної психіатричної лікарні за адресою: вул. Павлова буд.46, м. Сміла Черкаської області, і ризики, передбачені п.1 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення відповідальності, адже раніше не виконав обов`язки щодо явки до слідчого та не повідомив про залишення місця свого проживання, і як наслідок у подальшому був оголошений у розшук, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, які продовжують існувати та не зменшилися, а відтак виправдовують подальшу дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 29.10.2023 року, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, отримати висновки експертиз, а також здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомити з ними сторони кримінального провадження, розглянути можливі клопотання.

У зв`язку із цим постановою керівника Голованівської окружної прокуратури від 23 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 13.07.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто 29.11.2023 року.

Вказані обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023 року, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023 року.

Ухвалу для виконання передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1