Справа № 405/7625/23
1-кп/405/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 12.04.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 12.04.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2013 в період часу з 07-30 до 08-20 години невстановлена особа шляхом віджиму нижньої частини вхідних металевих дверей проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 11000 доларів США, 50000 гривень та золоті вироби, належні ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 12.04.2013 за № 0001292.

В ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0001292 жодній особі не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 12.04.2013, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше, ніж десять років.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України минув, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у справі посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

12.04.2013 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001292 від 12.04.2013 свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальні правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 (справа № 130/38/20, провадження № 51-4787км20) визначено, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому, суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 12.04.2013, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, минуло більше, ніж десять років.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже, передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 ч. 4 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 12.04.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у з`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6