Провадження № 1-кс/686/9859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 06.11.2023 року поштовим зв`язком звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України за фактом вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів з кредитного карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_4 , вчиненої в умовах воєнного стану.

Дану заяву було отримано адресатом 07.11.2023 року та зареєстровано в ЖЕО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 19298 від 09.11.2023 року.

13.11.2023 року супровідним листом № 8603/121/119/04-2023 за підписом заступника начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 матеріали перевірки зареєстровані в ЄО ХРУП № 19298 від 09.11.2023 року були скеровані начальнику СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 для подальшого прийняття рішення згідно чинного законодавства.

У СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 було зареєстровано за ЄО № 1134 від 15.11.2023 року.

На даний час рішення по вказаній заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не прийняте, відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в ЄО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 19298 від 09.11.2023 року та в подальшому була перенаправлена до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області де була зареєстрована за ЄО № 1134 від 15.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя