ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21/24
провадження № 1-кс/753/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належне їм майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме:

- ноутбук марки "Dell" моделі "Inspiron 15 3000", серійний номер (далі S/N) 6jvy2k2 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки "IPhone XS", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та віртуальною сім-картою № НОМЕР_5 (разом із коробкою від телефону);

- наручний годинник "Apple Watch Series 5", моделі "А 2093, S/N GY6C15A2MLTQ" у оригінальній коробці;

- носій інформації формату micro-SD марки "SanDisk" 32 Gb № 8474XV16219H;

- купюри в сумі 69 575 доларів США та 4 600 Євро.

На обґрунтування скарги зазначив, що 08.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого вилучено вищевказане майно. Зазначає, що арешт накладений на дане майно скасовано, однак слідчим майно не повернуто, що порушує права власника вільно володіти та користуватись майном.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

08.02.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 р., по справі №757/2554/23-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено наступне майно: ноутбук марки "Dell" моделі "Inspiron 15 3000", серійний номер (далі S/N) 6jvy2k2 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки "IPhone XS", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та віртуальною сім-картою № НОМЕР_5 (разом із коробкою від телефону); наручний годинник "Apple Watch Series 5", моделі "А 2093, S/N GY6C15A2MLTQ" у оригінальній коробці; носій інформації формату micro-SD марки "SanDisk" 32 Gb № 8474XV16219H; купюри в сумі 69 575 доларів США та 4 600 Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерсьокого районного суду м. Києва від 10.02.2023 року у справі № 757/5512/23-к накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 08.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «DELL», моделі «Inspiron 15300», s/n 6JVY2K2 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «IphoneXs», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_6 із сім картою оператора Київстар НОМЕР_7 та віртуальною сім-картою НОМЕР_5 (разом із коробкою від телефону); наручний годинник «Apple Watch Series 5», s/nGY6C15AZMLTQ у оригінальній коробці; носій інформації формату micro SD марки «SanDisk» 32Gb № 8474XV16219H; купюри в сумі 69 575 доларів США та 4 600 Євро, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Печерсьокого районного суду м. Києва від 05.09.2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року у справі №757/5512/23-к, на грошові кошти, вилучені 08.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюри в сумі 69 575 доларів США та 4 600 Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерсьокого районного суду м. Києва від 05.10.2023 року скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року у справі №757/5512/23-к, а саме : ноутбук марки "Dell" моделі "Inspiron 15 3000", серійний номер (далі S/N) 6jvy2k2 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки "IPhone XS", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та віртуальною сім-картою № НОМЕР_5 (разом із коробкою від телефону); наручний годинник "Apple Watch Series 5", моделі "А 2093, S/N GY6C15A2MLTQ" у оригінальній коробці; носій інформації формату micro-SD марки "SanDisk" 32 Gb № 8474XV16219H.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

12.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про повернення майна, однак майно не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як передбачено ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, що арешт вищевказаного майна скасовано, то будь-які законні підстави для вилучення майна відпали, однак слідчим не виконано законного обов`язку щодо повернення майна, що є втручанням у право власності особи, яке є об`єктом охорони за ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000375повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 майно, вилучене в ході обшуку 08.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки "Dell" моделі "Inspiron 15 3000", серійний номер (далі S/N) 6jvy2k2 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки "IPhone XS", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та віртуальною сім-картою № НОМЕР_5 (разом із коробкою від телефону);

- наручний годинник "Apple Watch Series 5", моделі "А 2093, S/N GY6C15A2MLTQ" у оригінальній коробці;

- носій інформації формату micro-SD марки "SanDisk" 32 Gb № 8474XV16219H.

- купюри в сумі 69 575 доларів США та 4 600 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1