УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003368 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 25.10.2023 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні холу торгового центру ТОВ «Житомирпродторг», що за адресою: вул.. Бориса Лятошииського, 2, м. Житомир дістав пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., здійснив два постріли область ніг невстановленої в ході досудового розслідування особи, після чого здійснив один постріл в підлогу, що створювало реальну загрозу для здоров`я громадян. У подальшому, о 15 год. 56 хв. ОСОБА_6 рухаючись вздовж зовнішньої фасадної частини торгового центру ТОВ «Житомирпродторг» здійснив постріл у склопакет даного центру, внаслідок чого відбулось його розбиття, що створювало реальну загрозу для здоров я громадян.

23.11.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який закінчується 22.01.2024р., посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків. Крім того, просив обрати цілодобовий домашній арешт за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний в судовому засіданні після роз`яснення права на правову допомогу, клопотань не заявив, та незаперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за розслідування №0003368 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 25.10.2023 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні холу торгового центру ТОВ «Житомирпродторг», що за адресою: вул.. Бориса Лятошииського, 2, м. Житомир дістав пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., здійснив два постріли область ніг невстановленої в ході досудового розслідування особи, після чого здійснив один постріл в підлогу, що створювало реальну загрозу для здоров`я громадян. У подальшому, о 15 год. 56 хв. ОСОБА_6 рухаючись вздовж зовнішньої фасадної частини торгового центру ТОВ «Житомирпродторг» здійснив постріл у склопакет даного центру, внаслідок чого відбулось його розбиття, що створювало реальну загрозу для здоров я громадян.

23.11.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами прийняття заяви, оглядів місця події, огляду предмету, допиту свідків) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - до 21.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________