Справа № 683/3688/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000672 від 01.11.2023 року,

встановив:

06 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « Укртелеком ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 31.10.2023 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з № НОМЕР_1 зателефонувала на № НОМЕР_2 до ОСОБА_4 1989 р.н., жительки с. Драчі Старокостянтинівської ТГ, представившись працівником служби безпеки " Ощад-Банк ", під приводом блокування не санкціонованого перерахунку коштів, дізнавшись реквізити банківської картки та «CVV» код, заволоділа грошовими коштами в сумі 19800 грн., які були перераховані з карткового рахунку АТ « Ощад-Банк » НОМЕР_3 на невстановлений рахунок.

01.11.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 31.10.2023 року до потерпілої ОСОБА_4 невстановлена особа телефонувала нa її мобільний номер телефону НОМЕР_4 із невстановленого номеру оператора зв`язку за номером НОМЕР_1 , під час розмови із якою потерпіла повідомила реквізити власної банківської картки ПАТ « Державний ощадний банк України » (АТ « Ощадбанк ») № НОМЕР_3 в результаті чого, невстановлена особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 19800 грн.

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити абонента, який користувався на той час зазначеними номерами оператора того чи іншого зв`язку.

Власником інформації про з`єднання, які надходили з телефону № НОМЕР_1 , являється ПАТ « Укртелеком », а з приводу з`єднань, які мали місце в межах Хмельницької області (Західного регіону України) - Львівська філія ПАТ « Укртелеком », яка зберігається у відділі регіональної безпеки вказаної філії, що розташована за адресою: м.Львів вул. Дорошенко, 43 .

Іншими способами встановити особу, яка телефонувала та точне місце звідки був здійсненний дзвінок, не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню даних фактів може призвести втрати доказів під час розслідування.

Тому, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, зокрема встановлення точного місця (адресу) звідки здійснювались дзвінки невідомої особи до потерпілої, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « Укртелеком », а саме: за ким (за якою особою підприємством організацією) та за якою адресою зареєстрований номер телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом із клопотанням подав заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « Укртелеком », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , т.в.о. заступнику начальнику ВП - начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про особу, підприємство, організацією за ким зареєстрований номер телефону № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення із відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « Укртелеком » ( м. Львів вул. Дорошенко, 43 ),

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: