МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2397/23
Провадження № 1-кс/945/365/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, терміном на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий за погодженням з прокурором посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 18.08.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2023 року №215 ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 18.08.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень та інше.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.68 Конституції України солдат ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного із погрозою вбивством працівникам правоохоронного органу.

Так, 15.10.2023 року співробітники відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що знаходились в складі слідчооперативної групи вказаного відділення поліції потерпілі капітан поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший сержант поліції ОСОБА_10 , відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників відділення поліції, перебували на добовому чергуванні з цілодобового патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, реагування на повідомлення про правопорушення в межах Миколаївського району Миколаївської області, тобто фактично виконували свої службові обов`язки.

15.10.2023 року о 09 годині 02 хвилини екіпажу «Нащадок 20», до складу якого входили вищевказані працівники поліції ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на службовий планшетний пристрій надійшов виклик по спеціальній лінії «102», що зареєстрований в ІП НПУ за №3509 по факту звернення громадянки ОСОБА_11 , яка звернулась щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_5 , в результаті чого, екіпаж прибув до місця події, а саме до адреси: АДРЕСА_3 для відпрацювання даного повідомлення.

Одразу після цього до співробітників поліції з території домоволодіння вибігла заявниця ОСОБА_11 та повідомила, що у ОСОБА_5 граната. В цей момент із вказаної території вийшов ОСОБА_5 , який був у збудженому та нетверезому стані та, так як він був учасником події, тому співробітниками поліції було прийнято рішення про опитування ОСОБА_5 , з метою встановлення всіх обставин події.

Але, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу потерпілі капітан поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший сержант поліції ОСОБА_10 , які були одягнені у формений одяг співробітників поліції (однострій), почав нецензурно висловлюватись в бік потерпілих та погрожував фізичною розправою, при цьому, старший сержант поліції ОСОБА_12 звернув увагу на те, що в лівій кишені флісової військової куртки ОСОБА_5 перебуває предмет овальної форми ззовні схожий на гранату. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 повідомлено щоб він залишався на місці для встановлення всіх обставин події. Не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 почав продовжувати вести себе агресивно порушуючи при цьому громадський порядок та не реагуючи на усні зауваження працівників поліції.

Після чого, з метою перешкоджання діям ОСОБА_5 , спрямованих па грубе порушення громадського порядку, потерпілий старший сержант поліції ОСОБА_12 на підставі ст.43 Закону України Про Національну поліцію, згідно якої, «вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення» та ст.44 Закону України Про Національну поліцію, згідно якої, «Поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом» почав застосовувати відносно ОСОБА_5 фізичну силу. Але, не реагуючи на це, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 вирвався та з лівої кишені своєї куртки дістав предмет овальної форми ззовні схожий на гранату переклав до правої руки, а лівою рукою витяг з предмету кругле кільце. Дані дії ОСОБА_5 потерпілими були сприйняті як реальна загроза їх життю та здоров`ю. При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати вище описаним предметом, в усні формі почав висловлювати погрози щодо вбивства присутніх шляхом підриву вибухонебезпечного предмету.

В подальшому, ОСОБА_5 , не випускаючи вище описаний предмет з руки, сів до автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому залишив місце події.

15.10.2023 року о 15:28 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

16.10.2023 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав та просив слідчого суддю застосувати вказаний запобіжний захід строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України міцність соціальних зв`язків; відповідно до п.6 ч.1 ст.178 КПК України репутацію обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , аналізуючи питання існування у клопотанні ризиків, суд дійшов до висновку про їх наявність з огляду на особу та його репутацію, а саме те, що останній є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, проте вчинив нетяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення та, розуміючи усю тяжкість вчиненого ним злочину, може залишити місце свого проживання, або роботи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поміж інше, протиправні дії ОСОБА_5 виникли на підставі вчинення сімейної сварки із дружиною та її матір`ю, які є свідками в даному кримінальному провадженні та продовжуючи регулярні сварки ОСОБА_5 може вчинити інші аналогічні злочини та не виключає ризик вчинення ним злочинів пов`язаних із домашнім насильством.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця перебування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 205, 369, ч.1 ст.370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 грудня 2023 року (включно).

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та з місця, в якому він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, місця перебування та місця проходження військової служби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2023