ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1725/23

21 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей немає, таксист служби таксі «305», депутатом ради не являється, державних нагород не має, судимого 15.08.2023 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 204 ККУкраїни до штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням з цією метою незаконного виготовлених спирту етилового.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться спирт етиловий, алкогольні напої зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 22.1, п. 226.1. гі. 226.2, п. 226.9, п.226.11 ст. 226, п.

228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими спиртом етиловим, алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту одинадцять пластикових бочок об`ємом приблизно 200 літрів кожна, синього кольору, без зовнішніх позначень, із вмістом спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки», десять з яких не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України: ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки», одна відповідає вимогам до якості продукції діючого стандарту України: ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки», загальний об`єм яких становить близько 2200 літрів.

У подальшому зазначені бочки ОСОБА_4 помістив до транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортував їх з метою збуту автодорогою Н25 «Городише-Рівне-Старокостянтинів», де 26.12.2022 близько 15 год. 40 хз. був зупинений та викритий працівниками Управління патрульної поліції Рівненської області поблизу м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення ним злочину вперше, наявність у нього неповнолітніх дітей та позитивну характеристику по місцю роботи.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу.

При призначенні останочного покарання суд враховує вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 204 ККУкраїни до штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 204 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять тисяч грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (дев"яносто три тисячі п"ятсот грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 та користь держави 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: одинадцять пластикових бочок синього кольру об"ємом 200 літрів кожна із спиртом конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1