Справа №718/325/23
Провадження №1-кс/718/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

19.10.2023 на адресу суду надійшло вказане вище клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00 год 24.04.2022 по 12 год 00 хв. 27.04.2022 у м. Кіцмань по вул. І. Миколайчука, 12, невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до автомобіля FORD SIERRA д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала автомагнітолу, домкрат, компересор "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А, чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 3 700 гривень.

17.10.2023 начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000280 від 10.10.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 в чергову частину ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт СКП ВП №2 (м. Кіцмань) про те, що в ході профілактичних заходів, з метою стабілізації криміногенної ситуації, отримано інформацію, про те що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий, та за підтвердженими даними за місцем свого фактичного проживання, чи у автотранспорті, який має у користуванні, незаконно зберігає зброю та боєприпаси, яка була привезена із зони ведення активних бойових дій.

10.10.2023 надано доручення у порядку ст.40 КПК України з метою, збирання необхідних матеріалів для проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2023 отримано рапорт начальника СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що в ході проведення заходів під час супроводу даного кримінального провадження та виконання доручень слідчого, наданих у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , де фактично проживає із своєю сім`єю.

В той же час встановлено, що будинок та господарство у якому поживає останній за вказаною адресою, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та всі будівлі які розташовані у вказаному господарстві, належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться дружиною останньому.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та мав приводи у правоохоронні органи з різних кримінальних причин.

Згідно ІТС ІПНП, ОСОБА_7 не являється власником будь-якої зброї. Зареєстрованого автотранспорту за останнім на даний час немає. Про те у користуванні останнього час-від-часу з`являються дорогі автомобілі.

Як вказують джерела негласного співробітництва оперативного підрозділу, ОСОБА_6 на довірливих та перевірених відносинах передавав та й надалі передає ОСОБА_7 речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також предмети заборонені в обігу, які останній зберігає за місцем фактичного проживання та можуть представляти загрозу життю та здоров`ю суспільству, а також інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Разом із цим встановлено, що останній може бути причетний до вчинення крадіжки, яка мала місце в АДРЕСА_3 , оскільки останній згідно показів свідка пропонував за заниженими цінами придбати автомагнітоли, компресори та інше.

За обставин, описаних вище, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником вказаного будинку являється його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_3 на адресу суду скерував заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 28.04.2022 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з приводу того, що у період часу з 00 год 24.04.2022 по 12 год. 00 хв. 27.04.2022 у м. Кіцмань по вул. І. Миколайчука, 12, н/о шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до автомобіля FORD SIERRA д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , звідки викрала автомагнітолу, домкрат, компересор "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3700 гривень

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 , останній разом із знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вкінці вересня 2023 року разом розписали спиртні напої в кафе «Мішель» м.Заставна. В ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повідомили про те, що місцем їхнього проживання останні зберігають зброю.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_13 , жителя с.Горошівці Чернівецького району, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 пропонував вживані електроінструменти за заниженими цінами.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_15 , жителя м.Чернівці, він разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в серпні 2023 відпочивали в кафе «Сазан». Під час розмови виникла розмова про зброю в ході якої стало зрозумілим, що ОСОБА_16 та ОСОБА_20 за своїм місцем проживання зберігають зброю. Подальшому до розмови приєднався ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , повідомивши про аналогічну ситуацію.

Згідно з витягом № 351013913 з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_8 , є власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції від 27.04.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протокол огляду місця події.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України та ч 1 ст 263 КК України.

Отже, у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в житловому будинку та інших приміщеннях домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися предмети та речі, які є предметами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , яке погоджено начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_24 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником вказаного будинку являється його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання доказів - вогнепальної зброї та бойових припасів, викрадених речей (автомагнітоли, домкрата, компересора "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А).

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_32