Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03 січня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема службового підроблення, можливо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітів ОСОБА_5 , складеного 29.01.2019, номер нотаріальної дії 12, ОСОБА_6 , складеного 31.01.2019, номер нотаріальної дії 22, ОСОБА_7 , складеного 31.01.2019, номер нотаріальної дії 19, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.04.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження, в приміщенні Веселівського старостинського округу було вилучено заповіт складений ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ОСОБА_5 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :02:000:0395 -

ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи

підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Заповіти

складені ОСОБА_6 , зареєстровані в журналі для реєстрації

нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від

31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких ОСОБА_6 , заповідає земельні ділянку кадастровий номер - :01:002:00252 та :02:002:00467 - ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, заповіт складений ОСОБА_7 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ОСОБА_7 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :01:000:0183 - ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Згідно висновку технічної експертизи документів №СЕ-19/102-22/6835-ДД від 26.05.2022 встановлено, що відбитки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в заповітах складених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконано за допомогою рельєфного кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/8852-ПЧ від 28.06.2022 встановлено, що підписи в заповітах складених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконано ОСОБА_10 .

26.07.2022 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 , пpo те, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до: документів, які знаходяться в адміністративній справі № 144/1048/16, так як там можуть міститися документи (посадові обв`язки ОСОБА_10 , під час перебування її на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші), які мають значення для повноти проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у

Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у

Вінницькій області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме здійснення копій

матеріалів адміністративної справи № 144/1048/16, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса:

АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць до 05 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя