СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Че Оксани на бездіяльність слідчого.

Зі скарги вбачається, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000333, внесеного до ЄРДР 15.02.2023 року.

30.10.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 30.10.2023 року про допит робітників банку АТ «Ощадбанк». Проте, слідчим вказане клопотання проігнороване.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила вимоги скарги задовольнити.

Слідчий не з`явився.Неявка слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз процитованих положень закону вказує на те, що клопотання про проведення процесуальних дій відповідно до ст. 220 КПК України може бути окремо подане до слідчого, який згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України зобов`язаний розглянути таке клопотання, винісши відповідну вмотивовану постанову.

При розгляді скарги встановлено, що 30.10.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про допит працівників банку АТ «Ощадбанк», проте, органом досудового розслудвання вказане клопотання не розглянуто.

Таким чином, під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що клопотання скаржника про допит працівників банку слідчим не розглянуто та не винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП м. Києва, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №000333 від 15.02.2023 року, розглянути клопотання Че Оксани, подане 31.10.2023 слідчому ОСОБА_5 про допит працівників банку АТ «Ощадбанк», в порядку ст. 220 КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови та повідомити про результати його розгляду, вручивши копію постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 220 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000333 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 31.10.2023 року слідчому ОСОБА_5 про допит працівників банку АТ «Ощадбанк», в порядку ст. 220 КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови та повідомити про результати його розгляду, вручивши копію постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1