Справа № 444/2508/23
Провадження № 1-кп/444/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду із клопотанням про витребування речей та документів, а саме просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , копії документів наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого закордонним паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 під час перетину ним державного кордону України у строк дії воєнного стану, зокрема:

15.01.2023 (00:25 год.), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

20.01.2023 (11:41 год), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

24.01.2023 (15:14 год.), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

27.01.2023 (15:58 год), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

25.02.2023 (21:01 год.) виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська».

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що раніше судом таке клопотання було розглянуто та задоволено, однак надана відповідь була неповною і рекомендовано за повнолю інформацією звернутися саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту. Пояснив, що захист своє клопотання обгрунтовує можливою провокацією злочину, однак обвинувачена повністю заперечує свою винуватісить і в цьому випадку провокація злочину виключається. А щодо можливого вчинення злочину самим ОСОБА_7 , то вважає, що це не є обов`язком суду збирати такі відомості.

Суд вважає з метою повного та об`єктивного судового розгляду клопотання захисту слід задоволити та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задоволити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , копії документів наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого закордонним паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 під час перетину ним державного кордону України у строк дії воєнного стану, зокрема:

- 15.01.2023 (00:25 год.), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

- 20.01.2023 (11:41 год), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

- 24.01.2023 (15:14 год.), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

- 27.01.2023 (15:58 год), виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська»;

- 25.02.2023 (21:01 год.) виїзд, перетин державного кордону України для автомобільного сполучення «Рава-Руська».

Суддя ОСОБА_1