Справа № 509/5239/18
Номер провадження:1-кп/521/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 про зміну способу виконання обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 21.05.2018 року відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 звернулась до колегії суддів із письмовою заявою щодо зміни місця проживання та через це просила змінити спосіб виконання обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву обвинуваченої, суд приходить до такого.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що 29.09.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора та обрано відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня (окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги та покладенням на обвинувачену ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На теперішній час, як повідомила сама обвинувачена, ОСОБА_12 змінила місце проживання та через це просить змінити їй спосіб виконання обраного щодо неї запобіжного заходу.

Колегією суддів в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_12 , на теперішній час, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (оренда).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_12 не вчиняла дій щодо умисного порушення умов обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомила суд про зміну місця проживання належним чином, колегія суддів вважає обґрунтованим необхідність зміни способу виконання обраного відносно неї запобіжного заходу, та приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання обвинуваченої та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою ОСОБА_12 має перебувати під домашнім арештом у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 331, 201, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 зміну способу виконання обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити спосіб виконання обраного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині адреси місця проживання, а саме заборонити останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Решту обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_12 залишити без змін.

Контроль за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відповідного територіального підрозділу органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3