Справа № 163/2616/23
Провадження № 1-кс/163/914/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні №0000227 від 17.11.2023 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 16.11.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено двох осіб, які за допомогою човна здійснили вилов риби сітками на озері Світязь в районі урочища «Гушове», яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.11.2023 в ході проведення огляду місця події, що мав місце у береговій зоні озера «Світязь» на території пляжу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Світязь Ковельського району Волинської області, що на території Шацького Національного природного парку, було виявлено причетні до незаконного вилову риби та її переміщення наступні засоби: автомобіль марки «Renault trafik», номерний знак НОМЕР_1 ; дерев`яний човен синього кольору із бортовим номером НОМЕР_2 з двома веслами в якому знаходиться дві кучі сіток з рибою різних видів; мобільний телефон марки «Texet» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_5 та автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) р.н.з. НОМЕР_6 . При огляді двох куч сіток, що містилися в дерев`яному човні було виявлено 9 рибацьких сіток в яких знаходилася риба різних розмірів та видів, зокрема: риба виду «Сом карликовий» у кількості 30 одиниць, вагою 3, 330 кг; риба виду «Плітка» у кількості 44 одиниці; риба виду «Окунь» у кількості 45 одиниць; риба виду «Лящ» у кількості 2 одиниці та риба виду «Йорж» у кількості 1 одиниця.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «Texet» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_5 , може належати особі причетній до незаконного вилову риби. За допомогою цього телефону, особа причетна до кримінального правопорушення могла виходити на зв`язок із іншими особами, які також можуть бути причетними до кримінального правопорушення та яким можуть бути відомі відомості щодо особи, якій належить вказаний мобільний телефон.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації, яка знаходиться на вказаному в клопотанні телефоні матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема відомостей щодо обставин змови на вчинення злочину, збуту незаконно виловленої риби, фотозображень риби, а також особи-власника телефону, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 до клопотання додав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник мобільного телефону станом на день розгляду клпотання не встановлений.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 17.11.2023 за ознаками ч.1 ст.249 КК України під №0000227, що підтверджено відповідним витягом.

Викладені в клопотанні обставини щодо можливого незаконного зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду достатньо підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Майно, тимчасове вилучення якого мало місце за протоколом огляду місця події від 16.11.2023, в тому числі й телефон марки «Texet» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події в сукупності дають достатні підстави, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На час розгляду клопотання вищевказаний телефон із сім-картками, з клопотанням про тимчасовий доступ до якого звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходиться у сторони обвинувачення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочину чи з?ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 306 ЦК України фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч. 4-5 ст. 306 ЦК України кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в поданому до суду клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру. На час звернення до суду із даним клопотанням сторона обвинувачення має у своєму розпорядженні вилучений під час проведення обшуку телефон, власник якого не встановлений, та без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у телефоні та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Установлено, що для здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частин, що мають ознаки втручання у приватне спілкування, про які просить дізнавач, необхідно подолати систему логічного захисту. Разом з тим, доступ до такої інформації відбувається з відома її власника, володільця або утримувача, тобто є гласним, а тому регулюється Главою 15 Розділу ІІ КПК України.

З огляду на можливість використання вказаного телефона з інформацією як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також для встановлення його власника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнававча належить задовольнити.

Вказані документи, про доступ до яких звернувся слідчий, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

З огляду на обсяг та характер речей і документів, доступ до яких надається, належить встановити строк дії ухвали один місяць

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за відповідним дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам або експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефона марки «Texet» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_5 , для зняття копії інформації, яка зберігається на цьому телефоні, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: SMS-повідомлень, мобільних телефонів що знаходяться у телефонній книзі, фотозображень, та іншої інформації, що міститься на цьому телефоні, виключно яка пов`язана з незаконним зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Строк дії ухвали встановити до 04 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1