Провадження № 11-сс/4808/212/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги, подану на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважає ухвалу слідчого судді від 15.06.2023 року незаконною та прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, яка підлягає скасуванню з підстав викладених в ній обставин.

Крім цього вказує, що згідно висновку експертизи від 27 січня 2020 року встановлено, що паспорт виданий громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не був дійсним та не придатним для користування. Нотаріус не мав права здійснювати нотаріальні дії за умов відсутності в паспорті печатки органу, який видав даний паспорт. Даний факт підтверджується рішенням Київського районного суду.

Слідчим суддею не досліджено та не встановлено, що орган досудового розслідування не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Також слідчий суддя не звернув увагу на необґрунтованість висновків, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та передчасність висновку про відсутність в діянні складу та події злочину.

Не проведено всіх слідчих дій для встановлення істини у даній справі.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2023 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження. Скасувати постанову слідчого від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001987 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 365 -2 КК України.

Також просить матеріали вказаного кримінального провадження направити для продовження розслідування та встановити, допитати, провести слідчі дії згідно поданих клопотань потерпілого щодо шахрайського заволодіння майна ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки, заявлені вимоги вже було розглянуто судами та подані повторно.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вказує, що слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України, однак, на момент винесення вказаної постанови не було відомо, що висновком правової експертизи від 27.01.2020 року встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.04.2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був дійсним та придатним для користування, а тому нотаріус не мав права здійснювати нотаріальні дії за умов відсутності в паспорті печатки органу, який видав даний паспорт.

Просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а розгляд справи здійснювати без його участі, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2023 року скасувати. Постанову слідчого від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати, а вказані матеріали кримінального провадження направити до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для розгляду.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначає, що ухвала слідчого судді Івано-Франгківського міського суду від 15.06.2023 року є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає, а подана апеляційна скарга ОСОБА_6 є необгрунтованою. Просить розгляд вказаної апеляційної скарги ОСОБА_6 проводити без участі прокурора в порядку письмового апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 406 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності апелянта та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону слідчий суддя в повній мірі дотримався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини та просив поновити строк на звернення до суду із вказаною вище скаргою та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року.

Слідчим суддею першої інстанції встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001987 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001987 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, та із долучених слідчим матеріалів за наслідками розгляду скарг ОСОБА_6 щодо скасування цієї ж постанови було ухвалено декілька судових рішень, а саме:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року залишено без змін.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_6 подав заяву про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року повернуто ОСОБА_6 заяву від 13.10.2022 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 статті 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Кримінальний процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді, що дії заявника ОСОБА_6 по неодноразовому зверненню до суду зі скаргами, які ґрунтуються на одних і тих же фактичних даних, оскарженні одного й того ж процесуального рішення органу досудового розслідування, без наведення інших підстав та поважних причин пропуску, за якими судом першої та апеляційної інстанції ухвалені відповідні рішення, що набрали законної сили, носять ознаки зловживання процесуальними правами.

Крім того, вказані доводи в апеляційні скарзі, не є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5