1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9602/23 1-кс/335/2660/2023
10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.-
03.10.2023 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2023 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою.
В скарзі заявник вказує, що 11.08.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, для проведення досудового розслідування.
02.10.2023 року він отримав відповідь від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за №Б-186/46/01/0302023 про те, що під час проведення перевірки, факт незаконного заволодіння транспортним засобом ВМW, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою м. Запоріжжя, вул. патріотична, 57, не знайшло об`єктивного підтвердження, але в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 11.08.2023 року до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор та представник відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду не з`явилися, причину не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Судовим розглядом встановлено, що 11.08.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, для проведення досудового розслідування.
Заявник вважає, що в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_4 від 11.08.2023 року та розпочати досудове розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, вони містить обставини правопорушення.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1