Справа №297/2625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1902/23 від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 214 720 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків було визначено до 12 серпня 2023 року. Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Вважає, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився 12 серпня 2023 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава повинна бути повернута заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення застави підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави. у розмірі 214 720 грн.. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області. Строк дії даної ухвали закінчився 12 серпня 2023 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава повинна бути повернута заставодавцю. Просила клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави безпідставним, просила в його задоволенні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив клопотання про повернення застави задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1902/23 від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 214 720 грн. Строк дії ухвали було встановлено до 00:20 год. 13.06.2023.

22 червня 2023 року, заставодавцем ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області заставу в розмірі 214 720 грн. за вищевказаною ухвалою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11.01.2012, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено та строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, такий є необмеженим, і дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, суд вважає відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7