ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3215/23 Справа № 932/4996/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року зокрема було обрано обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме до 21 жовтня 2023 року, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2023 року застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 6 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року прокурором ОСОБА_7 було подано клопотання про продовження щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватись від органів слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурорів, які підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу; обвинуваченого та захисника, які просили клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати до ОСОБА_9 домашній арешт в нічний час доби; дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 даної норми, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Колегія суддів вважає висунуте ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 6 ст. 152 КК України, небезпідставним, оскільки воно підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи, достатньою мірою для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Апеляційним судом враховується тяжкість інкримінованих злочинів, суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відомості про його особу, наявність щодо нього ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України, які з часу застосування запобіжного заходу не припинили існування і їх вагомість істотно не зменшилася.

Аналізуючи наведені обставини у сукупності, колегія суддів вважає, що вказані ризики можуть бути достатньою мірою усунуті шляхом продовження застосування до ОСОБА_9 цілодобового домашнього арешту за визначеною адресою, який довів свою достатність та дієвість.

Підстав для застосування до цього обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, як про це порушує питання сторона захисту, суд апеляційної інстанції не вбачає, оскільки вважає, що за таких обставин запобігання ризикам переховування обвинуваченого та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не може бути на даному етапі судового провадження забезпечене достатньою мірою.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 6 ст. 152 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , до 12 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до апеляційного суду за його вимогою;

- цілодобово не залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу апеляційного суду, окрім випадків повітряної тривоги, в разі якої обвинувачений може покинути місце проживання для укриття в найближчому сховищі для збереження свого життя;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Строк дії обов`язків визначити до 12 лютого 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на відповідний відділ поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4