Провадження 1-в/557/33/2023
Справа 557/1881/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Рівненському районному секторі №2, у продовж іспитового строку свідомо не виконував покладені на нього обов`язки та 02 вересня 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що останньому 14 вересня 2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, як зазначено у поданні, 23 листопада 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за систематичне порушення ОСОБА_5 громадського порядку відносно нього встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, проте незважаючи на це останнім скоєно 25 адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 187 КУпАП (11 адміністративних правопорушень), ч. 2 ст. 187 КУпАП (11 адміністративних правопорушень), ч. 1 ст. 127 КУпАП (1 адміністративне правопорушення), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (1 адміністративне правопорушення) та ч. 2 ст. 178 КУпАП (1 адміністративне правопорушення).

10 липня 2023 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він вказав, що вчиняв адміністративні правопорушення, оскільки не мав бажання дотримуватися встановленого йому адміністративного нагляду.

Разом з тим, як зазначає представник органу з питань пробації, із засудженим неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових правопорушень, однак останній на шлях виправлення не став. Ініціатор подання за вказаних обставин вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням для засудженого ОСОБА_5 не є успішним і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні та просив таке задовольнити. Окремо зауважив на тому, що засуджений після звернення до суду з поданням двічі не з`явився до сектору пробації у визначені йому дні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, вказуючи при цьому на те, що за час перебування на обліку у Рівненському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області засуджений лише один раз не з`явився до органу пробації для реєстрації, про що надав письмові пояснення, та нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Поведінка засудженого, на переконання прокурора, не свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, оскільки допущені засудженим адміністративні правопорушення є однотипні, окрім того не зрозуміло, чи відомо засудженому про складання всіх постанов працівниками поліції відносно нього. Тому прокурор вважає, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечним та не потребує ізоляції від суспільства. Окрім того, остання просила врахувати те, що засуджений на даний час займається питанням офіційного працевлаштування за направленням органу з питань пробації.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк, обіцяв, що буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Підтвердив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що був на тимчасових заробітках. Засуджений зазначив, що йому не відомо про всі перелічені постанови, які винесені відносно нього у справах про адміністративні правопорушення, з такими він ознайомлений не був та штрафів не сплачував. ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює свій обов`язок щодо явки на реєстрацію і буде виконувати його та не вчинятиме правопорушень. На даний час, як зазначив ОСОБА_5 , він бажає виправитися, планує працевлаштуватися офіційно та отримав направлення на працевлаштування у СГПП «Ім. Воловікова».

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом установлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За розпорядженням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2022 року вказаний вирок надійшов на виконання до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, та таким був прийнятий до виконання.

Статтею 78 КК України встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч. 2 ст.78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Частинами 1, 2, 3 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як убачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації та поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як установлено судом, 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання. Також, цього ж дня, відносно засудженого винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації першої п`ятниці кожного місяця. Із винесеною постановою у цей же день засуджений був ознайомлений.

02 вересня 2022 року засуджений на реєстрацію до органу пробації не з`явився, проте з`явився 14 вересня 2022 року для надання пояснень, згідно яких причинами неявки вказав, що займався власними справами і забув про день явки.

14 вересня 2022 року начальником Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області винесено ОСОБА_5 попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Разом з тим, за даними листка реєстрації судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 до моменту звернення з даним поданням до суду більше не допускав неявок на реєстрацію в орган з питань пробації. Що стосується довідок, складених представниками органу з питань пробації 15 серпня, 22 серпня та 19 вересня 2023 року, якими зафіксовано неявку засудженого до органу з питань пробації, то таким судом оцінка не надається, оскільки подання до суду надійшло 13 липня 2023 року. Окрім того, судом звертається увага на те, що вказані довідки містять посилання на невиконання засудженим постанови про встановлення днів явки від 04 серпня 2023 року, яка в матеріалах особової справи останнього відсутня.

На думку суду, вказана неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу з питань пробації, хоч і є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але немає підстав вважати, що вона є достатньою для оцінки дій засудженого як прямого ухиленням від відбування покарання згідно вироку. Більше того, після пропуску засуджений з`явився до органу з питань пробації, надав відповідні пояснення і на момент звернення з поданням до суду аналогічного невиконання покладених на нього обов`язків не допускав.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6917343 від 01 травня 2023 року, поліцейським відділенням поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, убачається, що засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, з копій постанов Гощанського районного суду Рівненської області від 07 березня, 19 квітня, 08 травня, 28 червня та 05 липня 2023 року убачається, що засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього стягнень у виді штрафу.

Матеріали особової справи засудженого дійсно підтверджують неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Проте правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_5 , є однотипними, незначними в розумінні суспільної небезпеки, а тому, на переконання суду, не можуть слугувати безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прийшовши такого висновку та погоджуючись з аргументами прокурора з даного приводу, суд зауважує, що наявність вказаних постанов про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, з огляду на встановлені обставини не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання і також не може бути підставою для скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання.

В ході дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 також встановлено, що останній за період перебігу іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та на даний час отримав направлення на працевлаштування у СГПП «Ім. Воловікова».

Надаючи оцінку встановленим у ході судового розгляду обставинам, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку, а також одноразове не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки, при цьому суд бере до уваги, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу з питань пробації не доведено.

Водночас, суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи №28/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали проголошено 21 вересня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1