КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

за участю ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Шевченківському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду поданої скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року, 28 червня 2022 року, 25 липня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, 01 лютого 2023 року, 22 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 31 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 12 травня 2023 року, 20 червня 2023 року, 11 липня 2023 року, 20 липня 2023 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, згідно з матеріалами провадження у Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , тому вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 761/1088/22

Провадження № 11п/824/622/2023

Доповідач ОСОБА_1