Справа № 568/1555/23
Провадження № 1-кп/568/146/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 листопада 2023 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радивилів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000207 відносно малолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000207 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити клопотання про застосування заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення кримінального провадження немає. Підстав для направлення кримінального провадження для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч.4 ст. 314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке надійшло з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

Потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов, в якому вона стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Враховуючи, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, при вирішенні клопотань учасників кримінального провадження про приєднання до судового провадження цивільного позову та визнання цивільним позивачем, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, суд враховує, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання, законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням у кримінальному провадженню №0000207 від 01.09.2023.

Визнати у кримінальному провадженні №0000207 від 01.09.2023 цивільним позивачем ОСОБА_7 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_5 .

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1