Справа №766/5311/23
н/п 1-кс/766/2987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 111-1 КК України в якому вона просить накласти арешт на вилучене 24.10.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок до персонального комп`ютеру чорного кольору, без назви з наклеєним білим аркушем, який має напис «111300065», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №1; монітор марки PHILIPS model 193 SUK0A на задній частині, якого білою фарбою написано (319), », який вилучено та скріплено контрольним талоном, №2; монітор марки Samsung model 740 SHA17HVGL711024T, який вилучено та скріплено контрольним талоном, №3; системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA», який на тильній частині, має напис білою фарбою «№70», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №4. Документи в кількості 25 шт., а саме: «Дефектный Акт №99» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №114» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №115» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №99» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №116» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №119» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №123» на 1 аркуші; «План работы по отделу технического надзора объектов ЖКХ г. Херсона на 01-05 августа 2022» на 1 аркуші; «Служебная записка исх. №3 от «24» августа 2022» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №118» на 1 аркуші; «Служебная записка исх. №7 от «08» сентября 2022» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №113» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №117» на 1 аркуші; «Сводный сметный расчет стоимости объекта строительства109 экз приложение 30» на 1 аркуші; «Локальная смета на строительные работы № 02-01-01 119 лк» на 1 аркуші; «Ведомость ресурсов 119 вр» на 1 аркуші; «Расчёт №1-2» на 1 аркуші; «Расчёт №5» на 1 аркуші; «Расчёт №6» на 1 аркуші; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №33 от 15 августа 2022 на 2 аркушах; «Дефектный Акт №98» на 1 аркуші; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №3 от 30 августа 2022 на 2 аркушах; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №19 от 15 августа 2022 на 2 аркушах; «Договорная цена 116 дц» на 4 аркушах; із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в структурі «военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» створеній окупаційною адміністрацією держави агресора під час тимчасової окупації міста Херсон, обіймав посаду начальника одного з відділів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в період часу з 10.59 год. до 12.31 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: системний блок до персонального комп`ютеру чорного кольору, без назви з наклеєним білим аркушем, який має напис «111300065», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №1; монітор марки PHILIPS model 193 SUK0A на задній частині, якого білою фарбою написано (319), », який вилучено та скріплено контрольним талоном, №2; монітор марки Samsung model 740 SHA17HVGL711024T, який вилучено та скріплено контрольним талоном, №3; системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA», який на тильній частині, має напис білою фарбою «№70», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №4; Документи в кількості 25 шт., а саме: «Дефектный Акт №114» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №115» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №99» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №116» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №119» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №123» на 1 аркуші; «План работы по отделу технического надзора объектов ЖКХ г. Херсона на 01-05 августа 2022» на 1 аркуші; «Служебная записка исх. №3 от «24» августа 2022» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №118» на 1 аркуші; «Служебная записка исх. №7 от «08» сентября 2022» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №113» на 1 аркуші; «Дефектный Акт №117» на 1 аркуші; «Сводный сметный расчет стоимости объекта строительства109 экз приложение 30» на 1 аркуші; «Локальная смета на строительные работы № 02-01-01 119 лк» на 1 аркуші; «Ведомость ресурсов 119 вр» на 1 аркуші; «Расчёт №1-2» на 1 аркуші; «Расчёт №5» на 1 аркуші; «Расчёт №6» на 1 аркуші; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №33 от 15 августа 2022 на 2 аркушах; «Дефектный Акт №98» на 1 аркуші; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №3 от 30 августа 2022 на 2 аркушах; «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №19 от 15 августа 2022 на 2 аркушах; «Договорная цена 116 дц» на 4 аркушах.

Вищевказні документи були вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR14449448.

24.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, крім того постановою від 24.10.2023 року вилучені за результатами проведення обшуку предмети визнані речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.10.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- системний блок до персонального комп`ютеру чорного кольору, без назви з наклеєним білим аркушем, який має напис «111300065», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №1;

- монітор марки PHILIPS model 193 SUK0A на задній частині, якого білою фарбою написано (319), », який вилучено та скріплено контрольним талоном, №2;

- монітор марки Samsung model 740 SHA17HVGL711024T, який вилучено та скріплено контрольним талоном, №3;

- системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA», який на тильній частині, має напис білою фарбою «№70», який вилучено та скріплено контрольним талоном, №4;

Документи в кількості 25 шт., а саме:

- «Дефектный Акт №99» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №114» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №115» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №99» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №116» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №119» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №123» на 1 аркуші;

- «План работы по отделу технического надзора объектов ЖКХ г. Херсона на 01-05 августа 2022» на 1 аркуші;

- «Служебная записка исх. №3 от «24» августа 2022» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №118» на 1 аркуші;

- «Служебная записка исх. №7 от «08» сентября 2022» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №113» на 1 аркуші;

- «Дефектный Акт №117» на 1 аркуші;

- «Сводный сметный расчет стоимости объекта строительства109 экз приложение 30» на 1 аркуші;

- «Локальная смета на строительные работы № 02-01-01 119 лк» на 1 аркуші;

- «Ведомость ресурсов 119 вр» на 1 аркуші;

- «Расчёт №1-2» на 1 аркуші;

- «Расчёт №5» на 1 аркуші;

- «Расчёт №6» на 1 аркуші;

- «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №33 от 15 августа 2022 на 2 аркушах;

- «Дефектный Акт №98» на 1 аркуші;

- «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №3 от 30 августа 2022 на 2 аркушах;

- «Акт о сдаче-приемке выполненых работ №19 от 15 августа 2022 на 2 аркушах;

- «Договорная цена 116 дц» на 4 аркушах;

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1