Справа № 333/8852/23
Провадження № 1-кс/333/3052/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Зазначену скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

До поданої скарги, скаржником не долучено додатки зазначені в скарзі та зазначено, що скаржник направив вказані у скарзі додатки засобами поштового зв`язку.

Станом на 16 жовтня 2023 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку додатки до поданої скарги не надходили, у зв`язку з чим, слідчим суддею на електронну адресу скаржника було надіслано лист, з пропозицією направити скановані дотатки до скарги, для вирішення питання про відкриття провадження з розгляду поданої скарги.

18.10.2023 року зазначений лист було доставлено до електронної пошти скаржника, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

Станом на 01 листопада 2023 року, на адресу суду не надходили додатки до поданої скарги ані засобами поштового зв`язку, ані електронною поштою.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки до скарги не долучено документи, яким скаржник обґрунтовує свої вимоги, скаржник жодним чином не цікавиться розглядом поданої скарги, постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена 13 червня 2023 року, а відповідно до ст. 304 КПК України зазначене рішення може бути оскаржене протягом 10 днів, доказів того, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження рішення слідчого з поважної причини суду не надано, так само і не надано клопотання про поновлення строку для звернення з зазначеною скаргою, а тому на підставі п. 3, ч. 2. ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику

Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1