Справа № 1-44/11
Провадження 1-в/524/12/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2011 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування арешту на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2011, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2012 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2011 на підставі п. «Д» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, не було розглянуто питання про скасування арешту майна, накладеного постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2011, у звязку з чим просить скасувати арешт на її майно.

У судове засідання ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , просили клопотання розглянути у їх відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, долучені до неї документи, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2011 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

Пунктом 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Оскільки арешт на майно ОСОБА_4 накладений до дня набрання чинності КПК України 2012 року, суд вважає за необхідне розглядати заяву про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 324 КПК України від 28.12.1960 р. при постановленні вироку судом вирішуються питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації.

Положеннями ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2011 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України. Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2012 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2011 на підставі п. «Д» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Питання щодо майна, на яке було накладено арешт не вирішувалось.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду виконане, а арешт майна перешкоджає ОСОБА_4 реалізовувати належне їй право володіння, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 324, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 Перехідних положеньи кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2011 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 10851502).

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя Олександр ГУСАЧ