Справа № 595/2305/23
Провадження № 1-кс/595/756/2023
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000198, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 20 грудня 2023 року, начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл їй та дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 , ст. о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_13 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-карти НОМЕР_1 за період з 09 год 00 хв 20.06.2023 по 25.08.2023, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування абонентів. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000198, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (Бучач) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з клопотання, сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Миколаївка Чортківського району, 25.08.2023 на пленарному засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час власного виступу озвучила інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , а саме 18.08.2023 о 8 год 43 хв виїхала до Польщі через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 22.08.2023 о 22 год 15 хв в`їхала на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 23.06.2023 о 20 год 00 хв виїхала до Польщі через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 28.06.2023 о 02 год 00 хв через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернулася на територію України.

Відповідно до інформації Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. №91-59011/18/23 від 29.11.2023 ОСОБА_16 дійсно здійснювала перетин державного кордону України через пункти пропуску та в час зазначений ОСОБА_15 під час власного виступу на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 пояснила, що не пригадує з яких джерел отримала інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_16 ..

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.06.2023 по 25.08.2023, 23 серпня 2023 року об 11.19 год здійснив єдиний пошук та перегляд інформації у інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон за реквізитами: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ІР адресою НОМЕР_2 ., користувач системи «Аркан», ОСОБА_17 , працівник управління ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом , а саме конфіденційною інформацією ( персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Зазначена конфіденційна інформація була поширена т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 25.08.2023 року, яка являється з обмеженим доступом.

Дізнавач вказує, що таким чином, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні важливим є встановлення свідків даного правопорушення, їх точного місця перебування та спілкування між собою до та після вчинення даного правопорушення. Ці дані можливо встановити лише отримавши відомості про зв`язок абонентських номерів телефонів даних осіб у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, для встановлення істини в даному провадженні важливим є встановлення ланцюгу спілкування працівника Служби безпеки України з т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх переміщення та зустрічі. Під час досудового розслідування встановлено, що т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, фактів їх телефонного спілкування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_4 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-карти НОМЕР_1 за період з 09 год 00 хв 20.06.2023 по 25.08.2023, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування абонентів. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1