Провадження №1кс/359/1985/2023
УХВАЛА

5 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002607від 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26 листопада 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 11» об`єм пам`яті 64 GB, лілового кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 25 листопада 2023 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в центральному парку м. Бориспіль, в умовах воєнного стану, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 11» об`єм пам`яті 64 GB, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 22794 гривень. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002607. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

26 листопада 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення (а.с.33-36), зі змісту якого вбачається, що 26 листопада 2023 року був затриманий ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого у правій кишені куртки, в яку був одягнутий затриманий, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11» в прозорому чохлі.

26 листопада 2023 року означений мобільний телефон був оглянутий, та встановлений його номер IMEI НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 GB, задня кришка фіолетового кольору. Ці обставини підтверджуються протоколом огляду предмета від 26 листопада 2023 року (а.с.44-47).

Мобільний телефон марки «iPhone 11» об`єм пам`яті 64 GB, лілового кольору, IMEI НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій. Тому вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 26 листопада 2023 року (а.с.48-49) означений предмет обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002607.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу допустимо накласти арешт на майно, вилучене 26 листопада 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 11» об`єм пам`яті 64 GB, лілового кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 листопада 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 11» об`єм пам`яті 64 GB, лілового кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1