Справа № 539/4999/19
Провадження № 1-кп/539/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000348 від 02.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила про відвід прокурора ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що постанова першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про включення його в групу прокурорів не мотивована.

Обвинувачений ОСОБА_4 вимоги свого захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву необґрунтованою і просив відмовити в її задоволенні, оскільки відсутні підстав для відводу, передбачені ст.77 КПК України. При цьому зазначив, що в групу прокурорів у цього провадженні був включений через перебування прокурора ОСОБА_6 у відпустці, що унеможливлює його участь в засіданні суду.

Заслухавши доводи захисника про відвід прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.37 КПК України керівнику відповідного органу прокуратури надано право змінювати групу прокурорів, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши доводи захисника, суд вважає, що правових підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 і даних, які викликали б сумнів в їх об`єктивності немає.

Так, відповідно до постанови першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від 03.11.2023 року про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні визначеного групу прокурорів, до якої увійшов і прокурор ОСОБА_3 .

Постанова винесена на підставі ст.37 КПК України та мотивована неможливістю виконання повноважень прокурора у раніше визначеному складі групи прокурорів. В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив про тривалу відсутність прокурора ОСОБА_6 через перебування його у відпустці.

З урахуванням викладене доводи захисника не дають підстави сумніватися в неупередженості прокурора, а тому підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст.37,77, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Лубенського окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000348- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1