Справа № 166/367/19
Провадження №1-кп/157/6/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Викликані до суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Застосований судом до названих свідків привід у судове засідання працівники поліції не виконали.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 та накласти нього грошове стягнення, пославшись на те, що свідок не з`явився до суду без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Крім того прокурор зазначив, що показання ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідка.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення свідок ОСОБА_6 був належним чином викликаним до суду, проте в судове засідання не з`явився. Застосований до ОСОБА_6 привід працівники поліції не виконали. Свідок викликаний до суду за клопотанням прокурора, який наполягає на його допиті в судовому засіданні. Тому, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до названого вище свідка привід у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 11 годину 06 березня 2024 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у зазначений вище час.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Виконання ухвали суду про привід свідка доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Для організації виконання ухвали суду її копію направити Волинській обласній прокуратурі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1