Провадження № 1-кс/202/8398/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді командира 2 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово дислокується у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої у населеному пункті АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000469 від 17.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, 17.05.2023 року, близько 09 год. 10 хв., у місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому у населеному пункті АДРЕСА_2 , де під час шикування особового складу військової частини на ґрунті неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, в ході якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 у місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому у населеному пункті АДРЕСА_2 , 17.05.2023 року, близько 09 год. 10 хв., перебуваючи на подвір`ї розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому у населеному пункті АДРЕСА_2 , під час шикування особового складу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть ОСОБА_8 , на ґрунті особистої неприязні до останнього, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя останнього, здійснив постріл із закріпленої за ним вогнепальної зброї, самозарядного нарізного пістолета калібру 7,62 мм моделі ТТ, в область голови, заподіявши ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення голови, внаслідок чого настала біологічна смерть ОСОБА_8 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 від 17.05.2023 року; висновком судово-медичного експерта № 40 експертизи трупу ОСОБА_8 від 07.06.2023 року; висновком експерта № СЕ19/104-23/17946-ФХВР змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 виявлено дифеніламін, який може входити до складу продуктів пострілу від 31.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 17.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_44 від 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 26.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/17948-БЛ судової експертизи зброї від 21.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.07.2023.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 31.07.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

17.05.2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2023 року з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.07.2023 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023 року з правом внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 гривень.

14.07.2023 року на підставі довідки про внесення застави № 2509/23 підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з-під варти.

31.07.2023 року на підставі ухвали судді Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 року.

15.08.2023 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2023 року.

11.09.2023 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.10.2023 року.

11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2023 року.

16.10.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 17.11.2023 року.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , без визначення розміру застави, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до теперішнього часу не відпали та продовжують існувати.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновок судової експертизи продуктів пострілуз приводу виявлених в ході досудового розслідування обставин; отримати висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи; допитати осіб офіцерського, сержантського та старшинського складу, які приймали участь у службових нарадах, що проводились командуванням військової частини НОМЕР_1 протягом 11-16 травня 2023 року; встановити наявність у засобах масової інформації, а саме в мережі Інтернет фалів на яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_46 здійснює відеозапис трупу майора ОСОБА_8 на території військової частини НОМЕР_2 коментуючи висловами «ОСОБА_7 ротний вбив комбата пострілом в голову. Нас хотіли відправити на м`ясо» про які міститься у матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_3 , провести їх огляд; за відсутності вказаних записів у вільному доступі надати відповідне доручення до Управління кіберполіції в Дніпропетровській області;прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_47 , з метою проведення його допиту як свідка; прийняти заходи для встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 ; провести додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_9 ; провести судову медико-криміналістичну експертизу за показами ОСОБА_9 ; встановити місцезнаходження та вилучити ніж на який посилаються свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як на можливе знаряддя злочину; прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження футболки ОСОБА_48 ; додатково допитати у якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_38 та ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_49 ; провести допити понятих, які були залучені під час проведення огляду трупу з питань місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_8 та приблизної відстані від тіла; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

З огляду на зазначене, слідча просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Захисники підозрюваногоизаперечувалт проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що ризики, на які посилається прокурор, є припущенням.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію адвокатів.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000469 від 17.05.2023 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000469 від 17.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 від 17.05.2023 року; висновком судово-медичного експерта № 40 експертизи трупу ОСОБА_8 від 07.06.2023 року; висновком експерта № СЕ19/104-23/17946-ФХВР змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 виявлено дифеніламін, який може входити до складу продуктів пострілу від 31.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 17.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_44 від 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 26.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/17948-БЛ судової експертизи зброї від 21.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.07.2023.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 31.07.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

17.05.2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2023 року з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.07.2023 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023 року з правом внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 гривень.

14.07.2023 року на підставі довідки про внесення застави № 2509/23 підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з-під варти.

31.07.2023 року на підставі ухвали судді Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 року.

15.08.2023 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2023 року.

11.09.2023 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.10.2023 року.

11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2023 року.

16.10.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 17.11.2023 року.

В обґрунтування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 17.09.2023 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, котре відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; враховуються дані про особу ОСОБА_7 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, є військовослужбовцем. Слідчим суддею також враховується, що підозрюваний є військовослужбовцем.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у разі доведення його винуватості, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 33 доби, тобто до 17 листопада 2023 року, без визначення застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 33 доби, тобто до 17 листопада 2023 року, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1