Справа 556/246/24
Номер провадження 1-кс/556/61/2024
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на огляд

29.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

встановив:

24 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду території господарства, яке перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збут лісу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2024 року о 11:35 год. надійшло повідомлення майстра лісу Рафалівського лісництва - ОСОБА_6 про те, що ним 23.01.2024, о 11:30 год. під час патрулювання лісових масивів в кварталі 55 Рафалівського лісництва було виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Було проведено огляд місця події. В ході огляду, в межах 4 виділу 55 кварталу Рафалівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено місце незаконної порубки дерев, а саме два свіжозрізаних пні сиро ростучих дерев породи дуб діаметрами 52 см. та 36 см. З поверхні яких зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В подальшому на території господарства, яке перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних. З комлевих частин вказаних колод було зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних в ході огляду вилучено та передано на зберігання на територію філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відомості за даним фактом 23.01.2024 внесено до ЄРДР за №0000029 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 24.01.2024 року.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , можливо вчинив незаконну порубку сиро ростучих дерев, породи дуб.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з"явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд території господарства, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством провести неможливо.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесено до Реєстру 23.01.2024 року за №0000029.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд території господарства, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд території господарства, яке перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд території господарства, яке перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 , проведено з дозволу його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на проведення огляду території господарства, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за добровільною згодою та письмовою заявою ОСОБА_5 з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 23.01.2024 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1