overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8513/23
Провадження № 1-кп/127/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 28.09.2023 об 12:00 год.

Суддя:
Справа № 204/748/22
Провадження № 1-кп/204/253/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників адвоката ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_10
ОСОБА_11
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 24.11.2023 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 24.11.2023 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання
4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 24.11.2023 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання;
3) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 24.11.2023 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти.
Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 14 години 00 хвилин 27 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000261, від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000261, від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, право власності на об`єкт житлової нерухомості за вищевказаною адресою зареєстровано на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пневматичного пістолету та/або інших предметів схожих за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-55 год. 26.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1578/23
Провадження № 1-кп/392/236/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 17.08.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 17.08.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 17.08.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 12.10.2023 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 12.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023, до судового розгляду на 28.09.2023 о 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 Справа №607/15913/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 14.10 год. 25 серпня 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала - адвоката ОСОБА_2 та Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташований в м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/1075/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/859/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2023 року якою відмовлено у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2023,

встановив:

ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2023 року якою відмовлено у роз`ясненні ухвали від 04.04.2023.

Не погоджуючись з даною ухвалою заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2023 року якою відмовлено у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1897/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму громадянку України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. ч. 2 ст. 317 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/107-21/2473-НЗПРАП 22.03.2021 року та № СЕ-19/107-21/2474-НЗПРАП від 23.03.2021 року у розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2202/23
Номер провадження 1-кп/305/401/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.197-1 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 26.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.197-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа № 937/30/21
Провадження № 1-кс/333/2925/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Запоріжжі ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000308 від 22 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , що діє в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Запоріжжі, звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про закриття кримінального правопорушення №0000308 від 22 травня 2020 року.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залишити подане клопотання без розгляду.

Сілдчий ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення подане клопотання з підстав не підтримання заявником поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Запоріжжі ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000308 від 22 травня 2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/3734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023

про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 05 листопада 2023 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 кожного четверга місяця;

не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з числа працівників органів прокуратури Миколаївської області та МРУП ГУНП у Миколаївській області;

за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000788 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на 03 жовтня 2023 року на 16год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1