ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3951/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про призначення графологічної експертизи матеріалів справи №753/15318/19,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 р. до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про призначення графологічної експертизи матеріалів справи №753/15318/19, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На обґрунтування клопотання послався на те, що розписка обвинуваченого про відкриття , ознайомлення та отримання копій матеріалів досудового розслідування, яка міститься в справі має істотне значення в кримінальному провадженні № 0000217 від 28.01.2020 за ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст. 244 КПК України визначено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається клопотання ОСОБА_2 про призначення графологічної експертизи, в ньому відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та відсутні копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення графологічної експертизи матеріалів справи №753/15318/19 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1