Справа №150/631/23
Провадження № 1-кп/150/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 16.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_2 у середині серпня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на березі річки Мурафа в с. Шендерівка Могилів-Подільського району Вінницької області побачив дикорослий кущ коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, зірвав верхні частини куща коноплі, придбавши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс даний засіб до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив рослину та подрібнив, тобто виготовив таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після того ОСОБА_2 помістив подріблену наркотичну речовину до полімерного пакета та незаконно зберігав в коридорі вищезазначеного будинку без мети збуту до 16.11.2023.

16 листопада 2023 року ОСОБА_2 , взявши із собою пакет з подрібленою наркотичною речовиною, пішов у власних справах до смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Того ж дня ОСОБА_2 , маючи при собі полімерний згорток з наркотичною речовиною, йшов по польовій дорозі в напрямку с. Шендерівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де був зупинений працівником поліції з метою перевірки документів. Під час спілкування ОСОБА_2 повідомив, що має при собі засоби, обіг який заборонений, а саме наркотичні речовини, які у подальшому у нього вилучили

Згідно висновку експерта від 24.11.2023 №СЕ-19/102-23/20462-НЗПРАП, надана на експертизу речовинна рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,51 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин наркотичний засіб, а саме канабіс, загальною масою 14,51 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому наявне клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, що підтверджується його заявою, доданою до обвинувального акта, складеною у присутності захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, доводиться наданими до суду та дослідженими судом доказами.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ст.12 КК України.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутності завданої шкоди, і з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, розлучений, проживає одиноко, не працює, а отже не має сталого матеріального стану, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, однак, без ізоляції від суспільства із встановленням відповідно до статті 75 КК України іспитового строку та з покладення певних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 року, якою накладено арешт на полімерний згорток із речовиною рослинного походження ззовні схожою на «канабіс», що поміщений до спец пакету Національної поліції України PSP №1502533, який був вилучений 16.11.2023 під час проведення огляду місця події на польовій дорозі в напрямку с. Шендерівка, Могилів-Подільського району у ОСОБА_2 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 912 гривень 00 копійок (висновок експерта №СЕ-19/102-23/20462-НЗПРАП від 24.11.2023 року).

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту ухвалення вироку 19 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 року, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,51 г, що поміщена до спеціального пакету «МВС Україна експертна служба №3807179, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1