УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 464/4231/23

провадження № 51 - 4809 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника

ТОВ «Прана Платінум» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 464/4231/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК,ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 464/4231/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК,ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК, з Солом`янського районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.

Своє клопотання прокурор мотивує наявністю обставин, які радикально змінились після постановлення ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2023 року, які вважає винятковими для передачі справи до Сихівського районного суду м. Львова, а саме: судовий розгляд зазначеного кримінального провадження Солом`янським районним судом м. Києва не розпочався; потерпілий ТзОВ «Прана Платінум» знаходиться у м. Львові; обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживали та не проживають в Солом`янському районі м. Києва; 34 із 38 свідків проживають у м. Львові, Львівській області та наближених до неї областях; розгляд кримінального провадження у м. Львові становитиме меншу небезпеку для учасників кримінального провадження, а також суттєво знизить імовірність появи перешкод розгляду такого провадження через повітряні тривоги чи ракетні обстріли; кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просили задовольнити його, думку обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9 , які просили відмовити в задоволені клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 серпня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3, ст. 177 ч. 3, ст. 382 ч. 2 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 177 ч. 3 КК, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, ст. 177 ч. 3 КК, направлено для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК за місцем проживання більшості обвинувачених, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Солом`янським районним судом м. Києва на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження (справа № 464/4231/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3, ст. 177 ч. 3, ст. 382 ч. 2 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 177 ч. 3 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, ст. 177 ч. 3 КК.

Згідно інформації Солом`янського районного суду м. Києва до цього суду 06 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт, ухвалою районного суду від 08 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року, яке за клопотанням прокурора було відкладено на 16 листопада 2023 року, яке також було відкладено на 14 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_10 , та її захисника ОСОБА_12 . З 14 грудня 2023 року відкладено на 29 грудня 2023 року у зв`язку з неможливістю забезпечення участі прокурора з приміщення Личаківського районного суду м. Львова через технічні несправності відеоконференцзв`язку, а також неявною адвоката ОСОБА_6 . З 29 грудня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 22 січня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді ОСОБА_13 . З 22 січня 2024 року відкладено на 09 лютого 2024 року у зв`язку з неможливістю забезпечення участі захисника ОСОБА_12 з приміщення Львівського окружного адміністративного суду через технічні несправності відеоконференцзв`язку.

Отже, згідно інформації, наданої районним судом, з серпня місяця 2023 року розгляд справи в місцевому суді не може розпочатися в тому числі з об`єктивних причин, через неможливість забезпечення участі учасників провадження в режимі відеоконференцзв`язку (технічні збої). Тривалість часу, за якою неможливо розпочати підготовче судове засідання в Солом`янському районному суді м. Києва за участі прокурора, потерпілого та його представників, а також неможливість проведення відеоконференцзв`язку через системні технічні несправності, зважаючи також на те, що 30 свідків з 38 мешкають у м. Львів та Львівській області, на думку колегії суддів не забезпечує в повній мірі оперативність та ефективність кримінального провадження.

Разом з тим, доводи прокурора про те, що місце перебування та пересування обвинувачених відбувається за межами міста Києва, колегія суддів не бере до уваги, оскільки надана прокурором інформація отримана в результаті НСРД відносно обвинувачених в іншому кримінальному провадженні (внесеному до ЄРДР за № 0000738) та надана Верховному Суду в порядку ст. 34 КПК, що виключає можливість перевірки судом надання дозволу на отримання такої інформації та використання в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 464/4231/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК,ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК, направити з Солом`янського районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3