Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2035/23
Номер провадження 1-кс/530/622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських гаражних приміщеннях, будівлях і спорудах, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 року о 18:13 годині (Котельва) на лінію служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, про те що на автодорозі Н-12 Полтава-Суми на узбіччі дороги лежить невідомий чоловік.

При виїзді на місце події СОГ виявлено тіло громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Деревки Полтавського району, Полтавської області, яке знаходилося на узбіччі автодороги Н-12 Суми-Полтава, 125 км.+379м, неподалік повороту на с. Деревки. Під час огляду тіла з залученим судово-медичним експертом виявлено тілесні ушкодження: гематома в області правого ока, перелом правої ноги, перелом кісток таза під питанням. Тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. На місці події виявлено залишки скла фари від легкового автомобіля, сліди протектора шин легкового автомобіля на засніженому узбіччі.

10.12.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо отримання інформації яка б зацікавила слідство, щодо особи причетної до вказаного злочину.

26.12.2023 до СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконаного доручення, вході виконання якого в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що рухався 10.12.2023 року о 16:40 годині по автодорозі Н-12 Суми-Полтава поблизу с. Деревки, Полтавського району, Полтавської області та на своєму автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107», днз НОМЕР_1 , та на вказаному відрізку автодороги бачив, як по узбіччю дороги рухався чоловік по опису схожий на потерпілого ОСОБА_5 .. Даний чоловік рухався невпевненою ходою та вийшов на дорогу. Внаслідок цього ОСОБА_6 об`їхав його по зустрічній смузі дороги та поїхав до свого місця проживання.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній 10.12.2023 року о 17 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», днз НОМЕР_2 , по ділянці автодороги, де відбулася вказана ДТП. На автомобілі ОСОБА_7 встановлено портативний відеореєстратор на який було зафіксовано тіло ОСОБА_5 , яке лежало на узбіччі дороги Н-12 Суми-Полтава, 125 км. +379м.

Проаналізувавши відеоматеріали з відеореєстратора, який знаходиться в автомобілі ОСОБА_7 та покази свідка ОСОБА_6 , встановлено, що наїзд не встановленим транспортним засобом на ОСОБА_5 був скоєний в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. 10.12.203 на автодорозі Н-12 Суми-Полтава, 125 км +379 м, неподалік повороту на с. Деревки, Полтавського району, Полтавської області.

При проведенні додаткового огляду місця події на узбіччі на місці ймовірного наїзду транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , було виявлено частинки фарби помаранчевого (оранжевого) кольору.

В подальшому при перегляді камер відеоспостереження встановлено, що 10.12.2023 року о 16:27 годині автомобіль марки «АЗЛК» модель «2140» (Москвич), днз НОМЕР_3 помаранчевого (оранжевого(червоний)) кольору, рухався в с. Мала Рублівка, Полтавського району, Полтавської області, в напрямку сел. Котельва, Полтавського району, Полтавської області, але в

сел. Котельва не заїздив.

Згідно отриманої інформації автомобілем марки «АЗЛК» модель «2140» (Москвич), днз НОМЕР_3 помаранчевого (оранжевого(червоний)) кольору, користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «АЗЛК» модель «2140» (Москвич), днз НОМЕР_3 помаранчевого (оранжевого(червоного)) кольору користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який може бути причетним, до вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із метою відшукування та вилучення, мобільного телефону, пошкоджених запчастин, зразків лакофарбового покриття, зразків скла, шин автомобіля, та інших речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських гаражних приміщеннях, будівлях і спорудах, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_8 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 року о 18:13 годині (Котельва) на лінію служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, про те що на автодорозі Н-12 Полтава-Суми на узбіччі дороги лежить невідомий чоловік.

При виїзді на місце події СОГ виявлено тіло громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Деревки Полтавського району, Полтавської області, яке знаходилося на узбіччі автодороги Н-12 Суми-Полтава, 125 км.+379м, неподалік повороту на с. Деревки. Під час огляду тіла з залученим судово-медичним експертом виявлено тілесні ушкодження: гематома в області правого ока, перелом правої ноги, перелом кісток таза під питанням. Тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. На місці події виявлено залишки скла фари від легкового автомобіля, сліди протектора шин легкового автомобіля на засніженому узбіччі.

10.12.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.

В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Відповідно дост.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських гаражних приміщеннях, будівлях і спорудах, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукув домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських гаражних приміщеннях, будівлях і спорудах, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_8 із метою відшукування та вилучення мобільного телефону, пошкоджених запчастин, зразків лакофарбового покриття, зразків скла, шин автомобіля, та інших речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 27.12.2023 року до 27.01.2024 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору, власнику.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1