Провадження № 1-в/635/376/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . За національністю українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою; Раніше судимого: 09.02.2000 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 141 ч.2, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком (не зазначений, інформація в суді відсутня); 04.12.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за 15-185 ч.2, 15-186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.11.2003 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні; 09.11.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 27.01.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні; 13.05.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.02.2011 року Перевальським районним судом Луганської області від за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.04.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; Засудженого: 23.05.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2019 року по 25.06.2019 року.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 23.05.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2019 року по 25.06.2019 року. Початок строку: 25.06.2019 року Кінець строку: 27.07.2024 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність підстав для його задовлення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2019 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, двічі порушував режим тримання, заохочень не мав. З 22.08.2019 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 09.01.2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Засуджений зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54-В/56 Луганської області. Основне місце проживання (до засудження) буде змінено у зв`язку з тимчасової окупацією території, на якій знаходиться житло. Згідно повідомлення органу пробації буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

За чинним вироком суду має позов на загальну суму 2583 грн. за проведення експертиз, який відшкодований у повному обсязі.

Поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. Виконує поставленні завдання. До праці ставиться сумлінно.

Засуджений матеріально сам себе забезпечує. У засудженого відсутній інтерес до будь яких ігор з метою отримання вигоди.

У засудженого відсутні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження чи пригнічення. Самооцінка адекватна. Він здатен правильно прогнозувати наслідки своїх вчинків, усвідомлював, що його можуть спіймати і позбавити волі, але все одно скоював злочини, хоча ситуація в якій він опинився не булла без вихідною. Він здатен робити правильні висновки із того що сталося, так як його не одноразово ловили та карали, але навіть після цього він скоював злочини, тому що жадоба до легких грошей переважала самоконтроль. Під час спілкування на зауваження інших реагує спокійно, не завжди відстоює свою точку зору. В даний час він усвідомлює необхідність змін його соціально-психологічних установок в сторону самокерованої правослухняної поведінки і має намір не вчиняти повторні кримінальні правопорушення.

Відповідальність за вчинені дії бере на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Не має негативної спрямованості у відношенні до працівників органів та установ виконання покарань. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Засуджений в установі перебуває з 09.01.2020 року. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дванадцять разів. Усього мав шість стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався 6 разів, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 12 разів. Залучався до оплатних та безоплатних робіт.

Засуджений ОСОБА_7 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_7 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 12 заохочень та 6 стягнень, які погашені у встановленому порядку.

За вироком суду мав сплатити на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2583,00 гривень. На момент розгляду комісією питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення витрати відшкодовані достроково в повному обсязі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 має загальний бал 93, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 4 роки 5 місяців 10 днів, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 22 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.05.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 22 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1