Справа№ 309/19/23
Провадження № 1-кп/309/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: 20 грудня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території автовокзалу в АДРЕСА_2 , розклеював рекламу на бетонні стовпи. В той момент до нього підійшов ОСОБА_4 , який почав розпитувати останнього з чийого дозволу він це робить, під час розмови в них виник словесний конфлікт, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар долонею лівої руки в область щелепи знизу.

В результаті вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_6 були спричинено тілесне ушкодження у вигляді забою правої нижньощелепної ділянки. Згідно з довідкою травмпункту встановлено діагноз: «Забій правої нижньощелепної ділянки». Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, що діяли по механізму удару. Дане тілесне ушкодження згідно з висновком експерта №2Х від 02.01.2023 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, і вкладається в час події, що мала місце 20.12.2022.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Також в цій заяві потерпілий ОСОБА_6 просив розглянути справу в його відсутність.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1