КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.08.2023 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене 17.08.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот із чорновими записами, на обкладинці якого написано Кібер Департамент СБУ та 10 (десять) аркушів формату А-4 із чорновими записами; мобільний телефон марки Apple IPhone SE ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Apple IPhone 13 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ; ключ від автомобіля MERCEDES - BENZ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_7 , серія номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES -_____________________________________________________________________________

НОМЕР_9 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5618/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 ; електронний ключ із написом НОМЕР_15, електронний ключ НОМЕР_14, тримач до сім картки Інтертелеком НОМЕР_12 , два металеві ключі, флеш носій 16 Gb - SD Silicon; транспортний засіб AUDI д.н.з. НОМЕР_13 , із забороною відчуження.

Відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді у частині накладення арешту на ключ від замка запалювання автомобіля MERCEDES - BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_10 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES - BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у цій частині, посилаючись на відсутність правових підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.08.2023 не оскаржена.

05.10.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор, власник майна ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 серпня 2022 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3