УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

05 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000437 від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

01 лютого 2024 року, близько 09 години 50 хвилин, водій автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Благовісна в напрямку бульвару Шевченка, на перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №21/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Пастерівська по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

01 лютого 2024 року проведено огляд місця події на перехресті вулиці Пастерівська та вулиці Гоголя, поблизу будинку №21/1 в місті Черкаси, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , містив на собі сліди наїзду на пішохода, а отже, сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль був вилучений в ході огляду місця події та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000437 та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000437 призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва по смерть № 165 від 25 травня 2019 року, виданого КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 68 років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином та спадкоємцем І черги померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000437, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000437 внесені до вказаного реєстру 01 лютого 2024 року за фабулою:

«01 лютого 2024 року, близько 09 години 50 хвилин водій автомобіля ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Благовісна в напрямку бульвару Шевченка, на перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку № 21/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Пастерівська на нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО № 6073)» - правова кваліфікація ч. я ст. 286 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000437 від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

01 лютого 2024 року, близько 09 години 50 хвилин, водій автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Благовісна в напрямку бульвару Шевченка, на перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №21/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Пастерівська по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

01 лютого 2024 року проведено огляд місця події на перехресті вулиці Пастерівська та вулиці Гоголя, поблизу будинку №21/1 в місті Черкаси, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , містив на собі сліди наїзду на пішохода, а отже, сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль був вилучений в ході огляду місця події та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000437 та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000437 призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000437 та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000437 призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучений в ході проведення 01 лютого 2024 року огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , містив на собі сліди наїзду на пішохода, а отже, сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль був вилучений в ході огляду місця події та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва по смерть № 165 від 25 травня 2019 року, виданого КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином та спадкоємцем І черги померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000437 від 01 лютого 2024 року, арешт на вилучений 01 лютого 2024 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити місцем збірігання автомобіля марки «ГАЗ» модель «2410», номерний знак НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська. 104.

Заборонити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, які здійснюють досудове розслідування в межах кримінального провадження № 00000437 від 01 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1