Справа № 589/3623/23
Провадження № 1-кс/589/1404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області прийняття рішення що до клопотання про зміну кваліфікації злочину кримінального провадження ЄРДР № 0000720 від 02.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області прийняття рішення що до клопотання про зміну кваліфікації злочину кримінального провадження ЄРДР № 0000720 від 02.09.2023 року.

Сторони повторно в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 р. по справі № 5-103кс15 розгляд скарги слідчим суддею у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, є правомірним.

Вивчивши та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся в суд фактично з заявою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що окремому оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Крім цього слідчий суддя не наділений повноваженнями, щодо зобов`язання органи досудового слідства приймати конкретне рішення, тому у задоволенні вказаної скарги слід відмовити на підставі ст. 307КПК України..

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні скарги за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 113, 306, 307, 309, 376, КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області прийняти рішення що до клопотання про зміну кваліфікації злочину кримінального провадження ЄРДР № 0000720 від 02.09.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1