Справа № 401/2106/19;
Провадження № 1-в/401/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 08.09.2019, за обвинувальними актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року по справі № 401/2106/19, провадження № 1-кп/401/48/21 - задоволено його цивільний позов до ОСОБА_4 , стягнуто на його користь 20000 грн. 00 коп. у відшкодування спричиненої злочином шкоди.

За вказаним вироком, видано виконавчий лист, який направлено на його адресу поштою, проте вказаний виконавчий лист він не отримав. Підпис, що міститься в поштовому повідомленні про нібито отримання ним виконавчого листа, йому не належить. Враховуючи викладене просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року по справі № 401/2106/19, провадження № 1-кп/401/48/21 - задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20000 грн. 00 коп. у відшкодування спричиненої злочином шкоди.(Том 2, а.с. 47-56)

На виконання зазначеного вироку суду 01 вересня 2021 року, видано виконавчий лист, який направлено на адресу ОСОБА_3 04 жовтня 2021 року, № 401/2106/19/20597/21-Вих., що підтверджується . (Том.2 ст. 62)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суду, виконавчий лист отримано 18 листопада 2021 року. Проте ідентифікувати отримувача за підписом, що міститься в поштовому повідомленні неможливо. (Том 2, а.с. 64)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення.

Відповідно інформації з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень - виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року по справі № 401/2106/19, провадження № 1-кп/401/48/21 не відкривалось.

Таким чином, станом на 23 листопада 2023 року (день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа), трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року по справі № 401/2106/19, провадження № 1-кп/401/48/21.

Ухвала суду надирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, у порядку передбаченому ст. 355 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1