Справа № 405/7054/23
1-кп/405/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 12 вересня 2023 року близько 16-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, пров. Експериментальний, побачила на узбіччі дороги, а саме в траві один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору та згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_4 зрозуміла, що дана речовина являється психотропною. В цей момент у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняла вищевказані речовини, а саме один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору та згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та залишила зберігати при собі, поклавши один зіп-пакет у ліву задню кишеню своїх штанів, а згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, у спідню білизну, після чого пішла по власним справам, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 12 вересня 2023 року приблизно о 16-20 годині ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції та на відкритій ділянці місцевості по пров. Експериментальному в м. Кропивницькому, в присутності понятих, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , в лівій задній кишені штанів виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та у спідній білизні виявлено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/8962-НЗПРАП від 19.09.2023 є психотропною речовино - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, наданих на дослідженнях двох речовинах, становить 1,3999 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню були встановлені підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а саме: підозрювана ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальне правопорушення; діяння належить до кримінальних проступків; після вчинення кримінального правопорушення підозрювана щиро покаялась, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, сторона обвинувачення клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України та закриття провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. 28 вересня 2023 року підозрювана ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила факт вчинення нею за обставин, викладених в повідомленні про підозру та в клопотанні прокурора, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, додавши, що в скоєному вона щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримала заявлене прокурором клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (проступок) скоїла вперше, а саме умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Підозрювана ОСОБА_4 у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок її протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 наполягає, а отже не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1434,00 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000965/.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000965, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 2905471) з кристалічною речовиною білого кольору, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,3999 грама, який (пакет) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити;

оптичний диск «ALERUS» DVD-R з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000965 після набрання ухвалою суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000965, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6