overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про витребування кримінального провадження

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 190/1433/21

провадження № 51-5373 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 13 грудня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 190/1433/21) по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за виключними обставинами, та матеріали кримінального провадження № 190/1433/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ справи687/380/23
№1-кп/687/30/2023
21 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання у зв`язку з неодноразовим порушенням ним порядку судового засідання та висловлюванням нецензурною лайкою, непідкоренням розпорядження головуючого судді.
Прокурор просить видалити обвинуваченого з залу судового засідання за неповагу до суду.
Захисник заперечив щодо видалення обвинуваченого з зали суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судових засідань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження неодноразово злісно порушував порядок в залі судових засідань, висловлюється нецензурною лайкою, перешкоджає проведенню судового засідання, не підкорюється розпорядженням головуючого - судді, про неприпустимість чого головуючий суддя неодноразово попереджав. В судовому засіданні поводить себе агресивно, на зауваження не реагує. Така поведінка обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст. 330 КПК України, для видалення обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання на час проведення судового засідання, а саме 21.12.2023 року.
Керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, -
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на час проведення судового засідання, а саме 21.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5936/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000733 від 31.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як незаконна, необґрунтована та передчасна.

У судовому засіданні заявниця та представник потерпілої скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність та надав матеріали кримінального провадження.

27.01.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України передбачає як обов`язкову ознаку кримінального правопорушення об`єктивну сторону, яка обов`язково повинна включати три складові ознаки, а саме: злочинне діяння (дію чи бездіяльність) у вигляді невиконання або не належного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, наслідки зазначених вище двох альтернативних діянь у вигляді тяжких наслідків та причинний зв`язок між злочинним діянням і його наслідками. Таким чином, в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме обов`язкової ознаки його об`єктивної сторони у вигляді причинно-наслідкового зв`язку між протиправним діянням та його наслідками.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , маючи кваліфікацію фельдшера, не перебуваючи на робочому місці, протягом кількох днів надавав медичну допомогу ОСОБА_7 , після чого вона була госпіталізована та померла у медичному закладі.

Слідчим не дана правова оцінка дій ОСОБА_6 з огляду на ст.ст.136, 138 КК України.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 31.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0005046 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації наданої КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», щодо об`єкта житлової нерухомості (квартири) право власності зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло, з метою відшукання заборонених в обігу речовин - наркотичних засобів та психотропних речовин або прекурсорів, об`єктів пристосованих для пакування та конспірації кримінально-протиправної діяльності, а також об`єктів що пристосовані та підготовлені для вживання наркотичних речовин та психотропних засобів, СІМ-карти мобільних операторів, технічні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери) які можуть зберігати інформацію щодо замовлення та доставки наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 року о 11:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/2558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 15.11.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений дізнавачем начальником сектору дізнання ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.12.2023 року.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 годину 45 хвилин 07 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/8075/19
провадження № 1-кп/405/284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006942 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0006942 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 15.05.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження у відношенні останнього було зупинено.

18.10.2023 прокурором Кропивницької прокуратури Світлани Стрижеус до суду подано клопотання, у якому просить оголосити ОСОБА_2 в міжнародний розшук.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в розгляді вказаних клопотань прокурора.

Враховуючи викладене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити, призначивши розгляд клопотання прокурора на 27.10.2023 о 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук на 27.10.2023 о 11 год. 10 хв., яке здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №402.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 396/2230/23
Провадження № 1-кп/396/367/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, затвердженим 29 листопада 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 грудня 2023 року на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1767/23
Справа № 522/2232/22 1-кс/522/6213/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 303, 305, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001203 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001203 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2590/23
Справа № 497/1984/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000431 від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

21.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком суду задоволено цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Болградської міської ради Одеської області завдану матеріальну шкоду в розмірі 94936,38 грн.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000431 від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 31.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/725/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000953 від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.5 ст.190 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.32 ,34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000953 від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.5 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2399/23
Справа № 522/944/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 року о 09 годині залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4