Провадження № 1-кп/470/33/23
Справа № 470/487/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за №0000046, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та доручено Кропивницькому районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти на обвинуваченого досудову доповідь.

Однак в ході виконання вказаної ухвали судом було виявлено описку, а саме в передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено орган пробації, який повинен складати досудову доповідь стосовно обвинуваченого - «Кропивницький районний відділ №1» замість «Фортечний районний відділ» філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно органу пробації, який повинен надати досудову доповідь, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали і не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за №0000046, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у передостанньому абзаці резолютивної частини замість «Кропивницький районний відділ №1», вказати «Фортечний районний відділ» філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1