н.п 1-кп/766/2490/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 19.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно, на початку жовтня 2023 року (більш точної дати не встановлено) придбав шляхом зривання рослини роду «Конопля» за місцем мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому висушив в господарській будівлі, частково подрібнив руками, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який в подальшому незаконно, без мети збуту зберігав, в господарській будівлі на території домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 19.10.2023. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 17,88 грами.

Крім цього, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з предмету, ззовні схожого на бідон та фрагменту полімерної пляшки, на яких виявлено залишок наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,263г., який останній зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернулась до суду з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку, визначеному ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наведених даних про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 3346 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373-376, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3346 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2023 на майно, а саме один фрагмент пластикової пляшки та фрагмент пластикової банки зі слідами нашарування, які поміщено до сейф пакету PSP 3388479, рослинну речовину зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1883920.

Речові докази:

- один фрагмент пластикової пляшки, фрагмент пластикової банки зі слідами нашарування, екстракт канабісу масою 1,263г., канабіс масою 17,88г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1