Справа № 216/5400/23
провадження 1-кп/216/623/23
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001132 від 06 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 22 травня 2022 року за N 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2 22 року N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до Закону України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом ВІД 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 2 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Крім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 07.02.2023 р. №2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 р. строком на 90 діб.

Крім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 02.05.2023 р. № 3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 р. строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 р.)

Встановлено, що ОСОБА_6 , 22.05.2023 приблизно о 13.00 год., усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, помітивши залишений власницею ОСОБА_7 на столі в будинку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», моделі «SM-А 307 FN/DS», білого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний та таємний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_4 та відсутністю ймовірних свідків-очевидців та тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», моделі «SM-A 307 FN/DS», білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без сім-картки, який належить потерпілій ОСОБА_4 , вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складала 3783,33 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , бажаючи настання злочинних наслідків, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 3783,33 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю та пояснила, що 22.05.2023 у денний час, знаходячись у домоволодінні власниці ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», належний ОСОБА_8 , який був у подальшому вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілій. У вчиненому злочині щиро розкаялася, осудивши свої дії. На даний час з потерпілою вони повністю примирилися, остання будь-яких майнових та моральних претензій до неї не має, навіть зареєструвавши її у своєму домоволодінні.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченої та про розуміння ним правових наслідків свідчить її згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні, погоджена із захисником.

У зв`язку із цим, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченої та письмовими доказами, що характеризують її особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, а дії її відповідають складу інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за побутовою характеристикою квартального комітету характеризується посередньо. До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття. Відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України. Тому, з урахуванням позиції потерпілої щодо відсутності будь-якитх майнових та моральних претензій до обвинуваченої, повного примирення, досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації відносно обвинуваченої, за якою виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб. Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 в межах санкції інкримінованого злочину, з іспитовим строком, оскільки виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, що буде сприятиме її виправленню, а також є необхідним і достатнім для попередження вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 349 ч.3, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом у 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/21653-ТВ від 27.06.2023 у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. (а. кр.пр. 31 ).

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», моделі «SM-A 307 FN/DS», білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без сім-картки, передани під схоронну розписку власнику, потерпілій ОСОБА_4 залишити їй за належністю (а.кр.пр. 28,29)

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілій та прокурору. Учасники справи мають право отримати копію вироку у суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9