Номер провадження: 11-кп/813/2377/23
Справа № 495/5858/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження,

установив

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2021 року було закрито кримінальне провадження №0002991 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 на вищевказану ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому ОСОБА_7 зазначає, що в судове засідання суду першої інстанції її не викликали, копію оскаржуваної ухвали отримано лише 09.10.2023 року, про свідчить відповідна розписка в матеріалах судової справи.

На підставі цього, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення не заявляла, а тому розгляд клопотання проводиться без її участі.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_7 ..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове засідання суду першої інстанції було проведено без учасників судового провадження.

Разом з цим, ОСОБА_7 в судове засідання не викликалась, копія оскаржуваної ухвали суду їй не направлялась.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002991 від 01.09.2017 року та призначити розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4