ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження № 0000098 від 01 червня 2023 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 31 травня 2023 року приблизно о 22:30 годині прибувши в АДРЕСА_2 , здійснив проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_5 через паркан, де через незачинені на замок двері проник в приміщення гаража, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав 6 вживаних вудилищ, а саме: торговельної марки «DAM» Blak Panter, довжиною 3,0 м., тест 150-250 г вартістю 439,78 грн., торговельної марки «MAGALLAN» модель «CAPP 3000» G-TECH COOL, довжиною 3,0 м., вартістю 630,03 грн., торговельної марки «Dynamic Carp», довжиною 3.6 м., вартістю 1093,86 грн., торговельної марки «Eagle» Arroot Model No. 112007966, тест 20-40 г, довжиною 2,7 м., з котушкою торговельної марки «Boya BY» CTR401A, вартістю 330,06 грн., торговельної марки «Ooshima» Etovei Spin-270, тест 40-80 г, довжиною 2,7 м., з котушкою торговельної марки «Boya BY» MVT5000, вартістю 702,30 грн., торговельної марки «DAM» Blak Panter, тест 30-60 г, довжиною 3,0 м., з котушкою торговельної марки «Feima» QU5000, вартістю 660,75 грн., з якими вийшов з приміщення гаража, однак до кінця свого злочинного наміру не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на території домогосподарства був виявлений власником, після чого ОСОБА_8 , залишивши викрадене майно на території домоволодіння ОСОБА_5 , втік з місця події.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3856,78 гривень.

Крім того відповідно до Закону України прийнятого 24.02.2022 Верховною радою України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено ще на 30 днів, до 24 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19 лютого 2023. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №255/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до тобто до 05:30 годин 18 серпня 2023.

Таким чином, вчиненням умисних дій ОСОБА_8 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 184 КК України, тобто незакінченому замаху на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 31 травня 2023 року в нічну пору, близько 22:30 год. переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміщені сторонніми особами, проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 викрав 6 вудилищ, які планував використовувати для власних потреб, проте коли виходив із господарства був помічений власником. У щирому розкаявся, просить застосувати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що 31 травня 2023 року близько 22:30 год. вийшов на подвір`я покурити та почув звук руху поблизу гаража. Коли увімкнув світло, то обвинувачений залишив викрадене та утік з місця скоєння злочину. На даний час шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру немає, та просить призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, заслухавши покази обвинуваченого, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивні характеризуючи дані з місця проживання.

Також суд, не знаходячи обтяжуючих вину обвинуваченому ОСОБА_8 обставин, беручи до уваги пом`якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування шкоди, усвідомлення обвинуваченим протиправності своїх дій, відсутність будь-яких негативних наслідків для суспільства, позитивні характеризуючи дані з місця проживання, враховуючи позицію потерпілого та представника служби у справах дітей, а також висновок органу пробації та надану ними досудову доповідь, з врахуванням наведеного та фактичних обставин справи, вважає, що дані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді штрафу, який стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 у дохід держави, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому закінчився, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Відповідно до ст. 100, 124 вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, а саме : 1912,00 гривень - за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/6165-Д від 09.06.2023; - 1434,00 гривень - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6168-ТВ від 21.06.2023; - 2390,00 гривень - за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6163-ТВ від 20.06.2023

Речові докази по справі, а саме : вудилище чорного кольору складається з двох частин з маркуванням «OOSHIMA ETOVEI», з рибальською котушкою червоного кольору з маркуванням «MVT5000»; вудилище чорного кольору складається з двох частин з маркуванням «BLACK PANTHER», з рибальською котушкою чорного кольору з маркуванням «Feima QV5000», яка знаходиться в матерчатому чохлі; вудилище чорного кольору складається з двох частин з маркуванням «BLACK PANTHER»; вудилище складається з трьох частин з маркуванням «MAGALLAN COOL CAPP 3000», яка знаходиться в матерчатому чохлі; вудилище торговельної марки «Eagle» Arroot Model No. 112007966, тест 20-40 г, довжиною 2,7 м., з котушкою торговельної марки «Boya BY» CTR401A, вартістю 330,06 грн., вудилище чорного кольору складається з трьох частин «Dynamic Carp», що знаодяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути законному володільцю, скасувавши арешт майна, що накладений згідно ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області 06 червня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому закінчився, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_9