Справа № 761/3339/24
Провадження №1-кп/761/2708/2024
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002523 від 20.12.2023 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 , раніше судимого, 17.08.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023 у справі №761/29020/23 за ч. 1 ст. 309 КК України, 20.12.2023 у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 18 год. 04 хв., перебуваючи в парку «Бабин Яр», а саме поблизу будинку №41 по вул. О. Теліги в м. Києві, виявив пакунок в якому знаходилась одна пігулка білого кольору в блістері із маркуванням, яка містила наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Будучи обізнаним із наркотичними властивостями речовини метадон (фенадон), незаконно придбав вказану пігулку із зазначеною речовиною без мети збуту шляхом привласнення знайденого та тоді ж розпочав незаконно зберігати при собі, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

Того ж дня, а саме 20.12.2023 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 , проходячи вулицею біля будинку №41 по вул. О. Теліги в м. Києві із вказаною речовиною, яка перебувала в кишені його верхнього одягу, був виявлений працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими було здійснено повідомлення в Шевченківське УП ГУНП у м. Києві про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

В подальшому, о 19 год. 20 хв. дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку 298-2 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 41, затримано ОСОБА_4 . В ході затримання в останнього виявлено та вилучено одну пігулку білого кольору в блістері, яка містить наркотичний засіб, обіг якого, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено, а саме метадон (фенадон) масою 0,02 грама (відповідно до висновку експерта).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 20.12.2023 увечері, йшов по території парку «Бабин Яр» у м. Києві, вздовж вул. Теліги, і під бордюром побачив згорток в ізоленті. Так як раніше мав досвід вживання наркотичних засобів, зрозумів що це може бути закладка наркотичної речовини. Взяв її, розвернув і побачив в ізоленті одну таблетку у блістері з написом «метадон». Після, для власного вживання, поклав її до карману кофти та попрямував до місця свого тодішнього проживання по АДРЕСА_3 . Приблизно через 500 м. його зупинили працівники поліції, яким він видав вказану таблетку. У судовому засіданні розкаювався, запевняв, що цього разу точно вже кине вживати наркотичні засоби.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засуджеення за ч.1 ст. 309 КК Украни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, однак є раніше неодноразово судимою особою, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком суду; а саме - вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі викладеного, судвважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, за даним вироком, суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити без змін обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію покладених ухвалою суду від 31.01.2024, обов`язків до набранням вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023, остаточно призначивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеними слідчим суддею обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Речові докази - таблетку білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,02 гр. - знищити.

-Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/68240-НЗПРАП від 21.12.2023, становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень, 12 коп., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1