Провадження №: 1-кп/752/2039/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000919, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та/або недієздатних/непрацездатних осіб, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , реалізовуючи наявний у нього кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, дату, час і місце появи якого у ході досудового розслідування не видалося за можливе установити, але не пізніше до 10:42 17.08.2023 зберігав за місцем свого проживання і реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту для особистого вживання .

Так, 17.08.2023 о 10:42 у ході обшуку у ОСОБА_5 за місцем мешкання виявлено і вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, предмет у вигляді фрагмента верхньої частини пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з фрагментом фольги в горловині, на внутрішній поверхні яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Факт того, що вилучена у ОСОБА_5 речовина, що її останній незаконно зберігав без мети збуту становить собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, визнано самим обвинуваченим та доводиться висновками судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.08.2023 № СЕ-19/111-23/43769-НЗПРАП та № СЕ-19/111-23/43782-НЗПРАП. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 55,22 г, маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,646 г.

Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 загальна маса канабісу становить собою розмір наркотичної речовини, виявленої у ОСОБА_5 , достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України, класифікується як кримінальний проступок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів і судових витрат, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

У ході допиту ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, у яких підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в установчій частині вироку, зокрема у частині способу вчинення, дати, часу і місця вчинення кримінального проступку, виявлення у нього наркотичного засобу, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, справді зберігав вдома канабіс, який сам виростив та інколи вживав сам. Станом на момент проведення обшуку 17.08.2023 о 10:42 дійсно мав вдома як висушену і подрібнену речовину, як і її нашарування у саморобному пристрої для куріння.

Скарг на правоохоронців від обвинуваченого не надходило.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вище встановлених обставин.

У судових дебатах й останньому слові ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює факт вчинення кримінального правопорушення, жалкує про вчинене, щиро кається, просить врахувати, що його протиправними діями нікому не було завдано шкоди.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає.

Майнова шкода описаним кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд враховує позицію сторони обвинувачення про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства через застосування приписів ст. 75 КК України і наявність пом`якшуючої обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який є раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, тривалий час працював у галузі права, має постійне місце реєстрації та проживання, вищу освіту, на обліку лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, яке полягає у жалю з приводу учиненого, осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не вказані, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. При цьому суд знаходить можливим звільнити від відбуття ОСОБА_5 покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за описаних умов без ізоляції від суспільства з огляду на наявність у ОСОБА_5 особистих стимулів до виправлення, наявність пом`якшуючої обставини, особу винного.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та враховує при цьому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 912,00 грн та 1 434,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 55,22 г, речовини чорно-коричневого кольору - екстракт канабісу, рослини роду коноплі у картонній коробці, що зберігаються у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція від 29.08.2023 № 001541) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження за висновками від 23.08.2023 № СЕ-19/111-23/43769-НЗПРАП у сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн та № СЕ-19/111-23/43782-НЗПРАП у сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1