У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Фінінсова компанія «Ліберті Фінанс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Фінінсова компанія «Ліберті Фінанс», звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 по справі №127/27145/20.

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

24.11.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №0000264 ухвалено рішення у справі №127/2548/20 про надання дозволу на обшук приміщенні по АДРЕСА_1 .

02.12.2020 по вул. Соборній, буд. 81 у м. Вінниці слідчим СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за участі інших осіб, було проведено обшук, за результатами якого було вилучено крім електронних та оптичних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів грошові кошти, що обліковані підприємством та знаходилися у касі.

ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс» здійснює торгівлю валютними цінностями в готівковій формі на підставі ліцензії Національного Банку України на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №71 від 06.08.2019 та Витягу з Електронного реєстру ліцензій на здійснення валютних операцій №15 від 14.05.2019.

Вилучені грошові кошти належать підприємству.

07.12.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу по справі №127/27145/20, якою задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Даною ухвалою накладено арешт на речі та документи вилучені 02.12.2020 у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обшуку офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме: Блокнот зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103983; Фрагмент картону із рукописним текстом, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103984; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103985; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103981; Відеореєстратор «Alhua», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099712; Мобільний телефон «Самсунг», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103982; Мобільний телефон «Нокіа», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103980; Ноутбук «HP», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098563; Відеореєстратор «HIKVISION», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011537; Мобільний телефон «Номі», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103979; Ноутбук «АСЕР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098566; Готівкові кошти, а саме: купюри номіналом «5» доларів США у кількості 9 (девять) штук; купюри номіналом «10» доларів США у кількості 21 (двадцять одна) шт; купюри номіналом «20» доларів США у кількості 22 (двадцять дві) шт.; купюри номіналом «100» доларів США у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. на загальну суму 15495 доларів США; купюри номіналом «50» гривень у кількості 131 (сто тридцять одна) шт.; купюри номіналом «1» грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом «5» гривень у кількості 16 шт.; купюри номіналом «10» гривень у кількості 21 (двадцять одна) шт.; купюри номіналом «20» гривень у кількості 38 (тридцять вісім) шт.; купюри номіналом «100» гривень у кількості 1003 (тисяча три) шт.; купюри номіналом «200» гривень у кількості 1079 (тисяча сімдесят девять) шт.; купюри номіналом «500» гривень у кількості 1222 (тисяча двісті двадцять дві) шт.; купюри номіналом «1000» гривень у кількості 39 (тридцять девять) шт. на загальну суму 973702 грн. (девятсот сімдесят три тисячі сімсот дві гривні), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011536.

Як зазначається заявником, на даний час у кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування.

Разом з тим, на думку заявника відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.11.2023 звернувся до суду з заявою в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 (процесуальний керівник) в судове засідання не з`явився, однак 22.11.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що постанову слідчого щодо закриття провадження вважає законною, а тому з приводу скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000264.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000264, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000264 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000264 було зареєстроване 01.09.2020 про те, що: «Група осіб в особі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, діючи спільно, шляхом підробки та використання документів на переказ, платіжних карток систематично здійснюють неправомірне використання електронних грошей шляхом переведення їх у готівку, через онлайн ресурс «obmenat.com», за допомогою заборонених на території України платіжних систем «Webmoney» та «Яндекс.Гроші.»

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 по справі №127/25948/20 надано слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, моноблоків, планшетів, мобільних телефонів, мобільні термінали, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, документів які стосуються проведення операцій з використання електронних грошей, грошові кошти які були здобуті злочинним шляхом.

В подальшому, 02.12.2020 в період часу з 11:34 години по 13:56 годин на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/25948/20 проведено обшук офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: Блокнот зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103983; Фрагмент картону із рукописним текстом, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103984; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103985; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103981; Відеореєстратор «Alhua», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099712; Мобільний телефон «Самсунг», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103982; Мобільний телефон «Нокіа», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103980; Ноутбук «HP», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098563; Відеореєстратор «HIKVISION», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011537; Мобільний телефон «Номі», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103979; Ноутбук «АСЕР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098566; Готівкові кошти, а саме: купюри номіналом «5» доларів США у кількості 9 (девять) штук; купюри номіналом «10» доларів США у кількості 21 (двадцять одна) шт; купюри номіналом «20» доларів США у кількості 22 (двадцять дві) шт.; купюри номіналом «100» доларів США у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. на загальну суму 15495 доларів США; купюри номіналом «50» гривень у кількості 131 (сто тридцять одна) шт.; купюри номіналом «1» грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом «5» гривень у кількості 16 шт.; купюри номіналом «10» гривень у кількості 21 (двадцять одна) шт.; купюри номіналом «20» гривень у кількості 38 (тридцять вісім) шт.; купюри номіналом «100» гривень у кількості 1003 (тисяча три) шт.; купюри номіналом «200» гривень у кількості 1079 (тисяча сімдесят девять) шт.; купюри номіналом «500» гривень у кількості 1222 (тисяча двісті двадцять дві) шт.; купюри номіналом «1000» гривень у кількості 39 (тридцять девять) шт. на загальну суму 973702 грн. (девятсот сімдесят три тисячі сімсот дві гривні), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011536.

Постановою слідчого від 02.12.2020 вилучене майно під час обшуку офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 по справі №127/27145/20 накладено арешт на речі та документи вилучені 02.12.2020 у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обшуку офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме: Блокнот зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103983; Фрагмент картону із рукописним текстом, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103984; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103985; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103981; Відеореєстратор «Alhua», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099712; Мобільний телефон «Самсунг», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103982; Мобільний телефон «Нокіа», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103980; Ноутбук «HP», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098563; Відеореєстратор «HIKVISION», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011537; Мобільний телефон «Номі», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103979; Ноутбук «АСЕР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098566; Готівкові кошти, а саме: купюри номіналом «5» доларів США у кількості 9 (девять) штук; купюри номіналом «10» доларів США у кількості 21 (двадцять одна) шт; купюри номіналом «20» доларів США у кількості 22 (двадцять дві) шт.; купюри номіналом «100» доларів США у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. на загальну суму 15495 доларів США; купюри номіналом «50» гривень у кількості 131 (сто тридцять одна) шт.; купюри номіналом «1» грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом «5» гривень у кількості 16 шт.; купюри номіналом «10» гривень у кількості 21 (двадцять одна) шт.; купюри номіналом «20» гривень у кількості 38 (тридцять вісім) шт.; купюри номіналом «100» гривень у кількості 1003 (тисяча три) шт.; купюри номіналом «200» гривень у кількості 1079 (тисяча сімдесят девять) шт.; купюри номіналом «500» гривень у кількості 1222 (тисяча двісті двадцять дві) шт.; купюри номіналом «1000» гривень у кількості 39 (тридцять девять) шт. на загальну суму 973702 грн. (девятсот сімдесят три тисячі сімсот дві гривні), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011536.

В подальшому, за наслідками досудового розслідування, постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 27 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 01.09.2020, закрито у зв`язку відсутністю у діях службових осіб ТОВ ФК «Ліберті Фінанс» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Підставою для закриття кримінального провадження слугувало те, що за результатами проведених судових комп`ютерно-технічних експертиз не встановлено факти неправомірного використання ТОВ ФК «Ліберті Фінанс» електронних грошей, можливість підтвердити поза розумним сумнівом незаконну діяльність зазначено товариства, відсутня.

У резолютивній частині даної постанови слідчим зазначено про вчинення наступних дій, а саме:

- Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- Копію постанови направити прокурору.

- Указана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Зі змісту вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було прийнято рішення про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000264 від 01.09.2020.

Частиною шостою статті 284 КПК України визначено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, положеннями статті 284 КПК України передбачено обов`язок слідчого надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження прокурору, який наділений повноваженнями щодо скасування постанови у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю.

Як зазначив у своїй заяві прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який являється процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000264 він вважає законною, а тому щодо скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000264 від 01.09.2020 не заперечує, з чого випливає, що перевірка прокурором постанови слідчого на предмет її законності та обґрунтованості завершена.

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя виходить з того, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Згідно з пунктом 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами визначеними частиною першою статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З аналізу вищенаведених норм слідує висновок про те, що слідчий суддя здійснює повноваження судового контролю, в тому числі, щодо накладення та скасування арешту майна, виключно в межах здійснення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та завершується днем звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ж днем ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною третьою статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

В той же час, Велика Палата Верховного суду у постанові від 30.06.2020 при розгляді справи №727/2878/19 сформувала правовий висновок наступного змісту:

- на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

- таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 27 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 01.09.2020, яка пройшла перевірку прокурора на предмет її законності та обґрунтованості, врахувавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо скасування арешту майна, а також враховуючи те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на Блокнот зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103983; Фрагмент картону із рукописним текстом, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103984; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103985; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103981; Відеореєстратор «Alhua», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099712; Мобільний телефон «Самсунг», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103982; Мобільний телефон «Нокіа», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103980; Ноутбук «HP», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098563; Відеореєстратор «HIKVISION», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011537; Мобільний телефон «Номі», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103979; Ноутбук «АСЕР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098566; Готівкові кошти, а саме: купюри номіналом «5» доларів США у кількості 9 (девять) штук; купюри номіналом «10» доларів США у кількості 21 (двадцять одна) шт; купюри номіналом «20» доларів США у кількості 22 (двадцять дві) шт.; купюри номіналом «100» доларів США у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. на загальну суму 15495 доларів США; купюри номіналом «50» гривень у кількості 131 (сто тридцять одна) шт.; купюри номіналом «1» грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом «5» гривень у кількості 16 шт.; купюри номіналом «10» гривень у кількості 21 (двадцять одна) шт.; купюри номіналом «20» гривень у кількості 38 (тридцять вісім) шт.; купюри номіналом «100» гривень у кількості 1003 (тисяча три) шт.; купюри номіналом «200» гривень у кількості 1079 (тисяча сімдесят девять) шт.; купюри номіналом «500» гривень у кількості 1222 (тисяча двісті двадцять дві) шт.; купюри номіналом «1000» гривень у кількості 39 (тридцять девять) шт. на загальну суму 973702 грн. (девятсот сімдесят три тисячі сімсот дві гривні), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011536, однак слідчим та прокурором не вжито заходів щодо його скасування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, (справа №127/27145/20), в рамках кримінального провадження №0000264, внесеного до ЄРДР 01.09.2020, а саме на вищевказане майно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, (справа №127/27145/20), у кримінальному провадженні №0000264 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на Блокнот зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103983; Фрагмент картону із рукописним текстом, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103984; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103985; Аркуші паперу із рукописним текстом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103981; Відеореєстратор «Alhua», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099712; Мобільний телефон «Самсунг», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103982; Мобільний телефон «Нокіа», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103980; Ноутбук «HP», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098563; Відеореєстратор «HIKVISION», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011537; Мобільний телефон «Номі», який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103979; Ноутбук «АСЕР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3098566; Готівкові кошти, а саме: купюри номіналом «5» доларів США у кількості 9 (девять) штук; купюри номіналом «10» доларів США у кількості 21 (двадцять одна) шт; купюри номіналом «20» доларів США у кількості 22 (двадцять дві) шт.; купюри номіналом «100» доларів США у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. на загальну суму 15495 доларів США; купюри номіналом «50» гривень у кількості 131 (сто тридцять одна) шт.; купюри номіналом «1» грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом «5» гривень у кількості 16 шт.; купюри номіналом «10» гривень у кількості 21 (двадцять одна) шт.; купюри номіналом «20» гривень у кількості 38 (тридцять вісім) шт.; купюри номіналом «100» гривень у кількості 1003 (тисяча три) шт.; купюри номіналом «200» гривень у кількості 1079 (тисяча сімдесят девять) шт.; купюри номіналом «500» гривень у кількості 1222 (тисяча двісті двадцять дві) шт.; купюри номіналом «1000» гривень у кількості 39 (тридцять девять) шт. на загальну суму 973702 грн. (девятсот сімдесят три тисячі сімсот дві гривні), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD4011536.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя