Справа № 567/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000013 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо службових матеріалів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було виявлено факт внесення недостовірних відомостей про відпрацювання робочого часу ОСОБА_5 в табелі обліку робочого часу службовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча, оскільки вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та є можливість безповоротної їх зміни або знищення.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились. В поданому на адресу суду клопотанні слідча клопотання підтримала та просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступним фактом.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 19.12.2023 №13-17-04-06/19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого встановлено факт внесення недостовірних відомостей про відпрацювання робочого часу в табелі обліку робочого часу службовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так, ревізією встановлено, що в період перебування за межами України старшої медсестри відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та інфекційного відділення ОСОБА_5 29.05.2021, 05.06.2021, 25.06.2022 в табелях обліку робочого часу стоять відмітки про відпрацювання робочого часу, внаслідок чого ОСОБА_5 було зайво проведено нарахування заробітної плати на загальну суму 1766,47 грн. за невідпрацьований час за рахунок власних коштів підприємства (коштів НСЗУ) та, відповідно, зайво нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на суму 388,62 грн., що є порушенням ст. 94 Кодексу законів про працю від 10.12.1971 із змінами та ст.1 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 із змінами.

Дане порушення виникло внаслідок внесення недостовірних даних про відпрацювання робочого часу в табелі обліку робочого часу за травень, червень відпрацювання робочого часу в табелі обліку робочого часу за травень, червень 2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, підтвердження чи спростування факту складання службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, є необхідними отримання вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо та без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які необхідно довести за допомогою інформації, яка міститься в цих документах, оскільки вони знаходяться лише у вказаній установі.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, і слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Острозької міської ради Рівненській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо то для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати володільця надати:

- наказ на призначення на посаду старшої медсестри відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги ОСОБА_5 ,

- наказ на призначення на посаду старшої медсестри інфекційного відділення ОСОБА_5 ,

- посадові інструкції старшої медсестри відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги ОСОБА_5 ,

- посадові інструкції старшої медсестри інфекційного відділення ОСОБА_5 ,

- оригінали табелів обліку робочого часу за 29.05.2021, 05.06.2021, 25.06.2022 відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

- оригінали табелів обліку робочого часу за 29.05.2021, 05.06.2021, 25.06.2022 інфекційного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Острозької міської ради Рівненській області, що розташована у АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1