Справа № 643/9772/23
Провадження № 1-кс/643/1222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання начальника відділення слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2022 Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (далі Управління) уклало ряд договорів з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договори №№22-28 щодо закупівлі послуг у сфері інформатизації та розробки пакетів програмного забезпечення для наземних засобів забезпечення польотів та випробувань авіаційної техніки БПЛА на загальну суму 3051680,00 грн., без фактичного виконання договірних зобов`язань, з метою заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах.

ФОП ОСОБА_4 маючи злочинний намір на отримання грошових коштів з бюджету Харківської міської ради на реалізацію власних комерційних проектів запропонував директору Управління Грецькій- ОСОБА_5 в рамках стартапних заходів, що проводяться з метою, в тому числі, залучення нових інвесторів та підвищення іміджу м. Харкова, організувати протиправний механізм з привласнення/розтрати грошових коштів місцевого бюджету, шляхом виділення їх на закупівлю послуг з розробки програмного забезпечення для безпеки польотів БПЛА та подальшого заволодіння вказаними коштами.

У червні-липні 2022, перебуваючи у м. Вінниця, маючи давні дружні взаємовідносини з розробниками та винахідниками у сфері авіаційних розробок, а також інженерами у сфері комп`ютерних наук, програмних забезпечень, інформаційних систем та технологій, ОСОБА_4 залучив до злочинного наміру представників пов`язаних між собою спільними власниками та директорами комерційних структур м. Вінниці.

Після чого, вказані особи дали згоду, за умови отримання грошової винагороди, надати останньому вже раніше утворені програмні продукти для безпеки польотів БПЛА, частину з яких було створено впродовж 2015-16рр.

Отримавши згоду від співробітників ТОВ «УКР», ОСОБА_4 надіслав лист-обґрунтування на адресу Управління, в якому запропонував розглянути питання щодо фінансування на створення інноваційного продукту для моніторингу територій на базі БПЛА, а саме: моніторинг заторів на дорогах, відстеження переміщення автотранспорту, екстрених вантажів медичної допомоги тощо.

З метою імітації виробничого процесу, маскування своїх незаконних дій, а також заволодіння та конвертацію грошових коштів у готівкову форму ОСОБА_4 уклав договори №29 та №30 від 01.12.2022 про надання послуг субпідряду у сфері інформатизації щодо розробки пакетів програмного забезпечення роботи з графікою та зображеннями, а також забезпечення польотів БПЛА, згідно яких ТОВ «Українські кібернетичні розробки» виступили розробниками програмних продуктів.

Таким чином, за договорами №№ 22-28 від 11.11.2022, укладеними між Управлінням та ФОП ОСОБА_4 відбулись безтоварні операції без фактичного виконання робіт, за результатом яких на адресу замовника (Управління) було передано невиключні майнові права на ряд програмних продуктів які були створені задовго до вказаної закупівлі, а саме: у 2015-2016 роках.

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем здійснення діяльності Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: флеш-носії, документи, журнали, ноутбук та БПЛА.

15.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Посилаючись на те, що вилучене 20.09.2023 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутністю прокурора.

В.о. начальника Управління ОСОБА_7 надав суду письмову заяву в якій зазначив, що на вилучених 7 флеш-носіях міститься програмне забезпечення, яке розроблялось для управління у 2022 році, ноутбук не належить управлінню, а належить підпорядкованій комунальній установі «Муніципальний стартап-центр м. Харкова», який Управління використовувала через знищення частини власної техніки. Вказаний ноутбук активно використовувався Управлінням і був дуже важливим, оскільки має програмне забезпечення, необхідне для листування. Вважає, що вилучення вказаного ноутбуку не впливає на хід досудового розслідування, просив прийняти рішення відповідно до законодавства України на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ТММ-ХОЛДИНГ», в частині, що використовується Управлінням з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: листування між Управлінням та ФОП ОСОБА_4 за період 2022-2023 років; оригінали договорів між Управлінням та ФОП ОСОБА_4 №№ 22-28 від 11.11.2022 з усіма додатковими угодами, графіками, специфікаціями та технічними завданнями; оригіналів технічних завдань що передували закупівлі щодо розробки пакетів програмного забезпечення в рамках договорів, укладених Управлінням та ФОП ОСОБА_4 ; оригіналів флеш носіїв з пакетами програмного забезпечення отриманих в рамках зазначених договорів; БПЛА типу «літак» призначеному для використання/тестування пакетів програмного забезпечення отриманих в рамках вказаних договорів; чорнових записів, записних книжок, інших документів що місять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування; електронних носіїв інформації, а саме комп`ютерної техніки, оргтехніки, флеш-карток, носіїв для лазерних систем зчитування, жорстких дисків, що місять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування, з можливістю фіксації та копіювання такої інформації з останніх, чи їх вилучення в цілому у разі неможливості скопіювати таку інформацію з об`єктивних причин, в тому числі й у разі перебування останньої у відповідному програмному забезпеченні; засобів зв`язку, телефонів у яких може міститися інформація яка має значення для досудового розслідування.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 20.09.2023 у період часу з 10:50 до 13:42. Під час обшуку виявлено та вилучено: 7 (сім) флеш носіїв, кожний у окремому пакеті (прозорому) та з паперовою биркою з пояснювальними написами й нумерацією від 1 до 7, з відповідними програмними пакетами, а саме: флеш носій №1 тм. VERICO CORDIAL 08; флеш носій №2 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №3 тм. Apacer; флеш носій №4 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №5 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №6 тм. Apacer; флеш носій №7 тм. Apacer; Протокол № 32 уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення закупівельної діяльності Управління від 10.11.2022 на 3 арк та додаток №1 до вказаного протоколу (технічне завдання) на 14 арк.; 7 (сім) звітів виконавцем у яких зазначено ФОП ОСОБА_4 , а саме: впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо наземних засобів забезпечення польотів та випробувань авіаційної техніки БПЛА, на 23 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо роботи з графікою та зображеннями, на 4 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо забезпечення безпеки БПЛА, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо управління системами, запам`ятовувальними пристроями та контентом, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові для мережі інтернет та інтернет на 5 арк; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо забезпечення загального призначення для системи даних та друку, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо автоматизації систем управління польотами БПЛА, на 16 арк.; Договори № № 22-28 від 11.11.2022 з додатками, додатковими угодами, актами наданих послуг до кожного з них; паспорти бюджетної програми місцевого бюджету на 2022 рік, а саме: затверджений 12.10.2022 на 2 арк.; затверджений 05.09.2022 на 5 арк.; Лист начальника Управління Грецької- ОСОБА_5 №20/0/22 від 09.11.2022 до директора Департаменту бюджету і фінансів, з проханням внести зміни до календарного плану, та пропозицією щодо перерозподілу бюджетних коштів, всього на 3 арк., копія листа ГС «Харківський кластер «ІАМ» Зайцева В. №029/2204-о від 27.04.2022, на 1 арк.; Бюджетні запити на 2022-2024 роки (загальний, індивідуальні та додаткові); завірені копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (отримувачів) бюджетних коштів за 2022 рік, за №№: 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 14, 11, на 1 арк. кожний; завірена копія акту службового розслідування від 12.09.2023 на 11 арк. та зауваження до нього на 14 арк.; завірена копія листа від начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 до директора Департаменту бюджету і фінансів, від 05.12.2022 №27/0/22, на 2 арк.; Завірені копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (отримувачів) бюджетних коштів за 2022 рік, за №№: 30 від 21.10.2022, 29 від 24.10.2022, 28 від 11.10.2022, 27 від 22.09.2022, 20 від 23.06.2022, 19 від 09.06.20222, 18 від 23.05.2022, 17 від 13.05.2022, 16 від 25.04.2022, №15 від 13.04.2022, №14 від 23.03.2022, 13 від 11.03.2022, 10 від 22.02.2022, 12 від 10.03.2022, 11 від 22.02.2022, 9 від 22.02.2022, 8 від 21.02.2022, на 1 арк. кожний; завірені копії бюджетних запитів на 2022-2024 роки, а саме: загальний, на 2 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 7693), на 4 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 0160), на 3 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 7370), на 3 арк.; Журнал реєстрації вхідних документів розпочатий 20 травня 2022 року (останній запис 08.09.2023), всього на 19 арк.; Лист від ФОП ОСОБА_4 до начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 від 15.02.2023 за Вих. №12, щодо укладених договорів, на 1 арк.; Журнал реєстрації вихідних документів розпочатий 02.05.2022 (останній запис 19.09.2023), всього на 9 арк.; Завірена копія листа ОСОБА_4 до начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 від 13.03.2023 за №336/2303-о, на 1 арк.; Лист директора Департаменту розвитку муніципального менеджменту від 10.08.2023 за №174/0/96/23 від 10.08.2023, на 3 арк.; Копія розпорядження №924/2к від 07.07.2016 про призначення Грецької- ОСОБА_5 на посаду начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, на 1 арк.; Копія розпорядження №1192/2к від 12.09.2023 про звільнення ОСОБА_6 з посади начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, на 1 арк., та копія листа резолюції №428/0/370-23 від 27.07.2023, на 1 арк.; Копія розпорядження №202 від 05.07.2023 про проведення службового розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді ОСОБА_6 , на 1 арк, та додаток до нього склад комісії для проведення службового розслідування, на 1 арк.; Ноутбук тм. «HP» s/n SND92328LV, з наліпкою, яка містить напис «КУ МСЦМХ 1014604», з зарядним пристроєм, виявлений на робочому місці ОСОБА_8 ; БПЛА з крилами білого кольору, та 4ма пропелерами.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 21.09.2023, тобто протягом 48 годин після вилучення речей і документів, отже строк звернення з клопотанням слідчим дотриманий.

Доданими до заяви в.о. начальника Управління ОСОБА_7 документами підтверджено, що зазначений у заяві ноутбук дійсно переданий Управлінню КУ «Муніципальний стартап-цент міста Харкова».

Згідно копії наданої стороною обвинувачення супровідного листа для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи до ХНДЕКЦ МВС України направлено постанову про призначення експертизи, ноутбук «HP» s/n SND92328LV, які отримані експертною установою 25.09.2023.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно є доказом фактів та обставин, що встановлюються, отже відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування, вид вилученого в ході обшуку майна та призначення у кримінальному провадженні експертного дослідження, необхідність збереження речових доказів є очевидною, як і доцільність арешту вилученого майна.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

При цьому слідчий суддя враховує, що після проведення експертного дослідження майно у виді комп`ютерної техніки може бути повернуто власнику (володільцю).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.09.2023 в Управлінні інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради за адресою м. Харків, вул. П. Болбочана, 54:

- 7 (сім) флеш носіїв, кожний у окремому пакеті (прозорому), та паперовою биркою з пояснювальними написами та нумерацією від 1 до 7, з відповідними програмними пакетами, а саме: флеш носій №1 тм. VERICO CORDIAL 08; флеш носій №2 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №3 тм. Apacer; флеш носій №4 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №5 тм. VERICO WANDERER 08; флеш носій №6 тм. Apacer; флеш носій №7 тм. Apacer;

- Протокол №32 уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення закупівельної діяльності Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, від 10.11.2022, на 3 арк., та додаток №1 до вказаного протоколу (технічне завдання) на 14 арк.

- 7 (сім) звітів виконавцем у яких зазначено ФОП ОСОБА_4 , а саме: впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо наземних засобів забезпечення польотів та випробувань авіаційної техніки БПЛА, на 23 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо роботи з графікою та зображеннями, на 4 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо забезпечення безпеки БПЛА, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо управління системами, запам`ятовувальними пристроями та контентом, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові для мережі інтернет та інтранет, на 5 арк; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо забезпечення загального призначення для системи даних та друку, на 5 арк.; впровадження інноваційних проектів в м. Харкові щодо автоматизації систем управління польотами БПЛА, на 16 арк.

- Договір №22 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1, №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/22 від 05.12.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №23 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1, №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/23 від 24.11.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №24 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1, №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/24 від 05.12.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №25 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1, №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/25 від 24.11.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №26 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1. №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/26 від 24.11.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №27 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1. №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/27 від 05.12.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Договір №28 від 11 листопада 2022 року, з додатками №1. №2, додатковими угодами №1, №2, та актом наданих послуг №1/28 від 05.12.2022 до нього, всього на 8 арк.

- Паспорти бюджетної програми місцевого бюджету на 2022 рік, а саме: затверджений 12.10.2022 на 2 арк.; та затверджений 05.09.2022 на 5 арк.;

- Лист начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 №20/0/22 від 09.11.2022 до директора Департаменту бюджету і фінансів, з проханням внести зміни до календарного плану, та пропозицією щодо перерозподілу бюджетних коштів, всього на 3 арк., та копія листа ГС «Харківський кластер «ІАМ» Зайцева В. №029/2204-о від 27.04.2022, на 1 арк.

- Бюджетний запит на 2022-2024 роки загальний, на 2 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки індивідуальний (код типової програмної класифікації 0160), на 8 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки індивідуальний (код типової програмної класифікації 7370), на 9 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки індивідуальний (код типової програмної класифікації 7693), на 10 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки додатковий (код типової програмної класифікації 0160), на 3 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки додатковий (код типової програмної класифікації 7370), на 3 арк.; Бюджетний запит на 2022-2024 роки додатковий (код типової програмної класифікації 7693), на 4 арк.;

- Завірені копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (отримувачів) бюджетних коштів за 2022 рік, за №№: 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 14, 11, на 1 арк. кожний.

- Завірена копія акту службового розслідування від 12.09.2023, на 11 арк., та зауваження до нього на 14 арк.;

- Завірена копія листа від начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 до директора Департаменту бюджету і фінансів, від 05.12.2022 №27/0/22, на 2 арк.;

- Завірені копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (отримувачів) бюджетних коштів за 2022 рік, за №№: 30 від 21.10.2022, 29 від 24.10.2022, 28 від 11.10.2022, 27 від 22.09.2022, 20 від 23.06.2022, 19 від 09.06.20222, 18 від 23.05.2022, 17 від 13.05.2022, 16 від 25.04.2022, №15 від 13.04.2022, №14 від 23.03.2022, 13 від 11.03.2022, 10 від 22.02.2022, 12 від 10.03.2022, 11 від 22.02.2022, 9 від 22.02.2022, 8 від 21.02.2022, на 1 арк. кожний.

- Завірені копії бюджетних запитів на 2022-2024 роки, а саме: загальний, на 2 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 7693), на 4 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 0160), на 3 арк.; додатковий (код типової програмної класифікації 7370), на 3 арк.;

- Журнал реєстрації вхідних документів розпочатий 20 травня 2022 року (останній запис 08.09.2023), всього на 19 арк.;

- Лист від ФОП ОСОБА_4 до начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 від 15.02.2023 за Вих. №12, щодо укладених договорів, на 1 арк.

- Журнал реєстрації вихідних документів розпочатий 02.05.2022 (останній запис 19.09.2023), всього на 9 арк.;

- Завірена копія листа ОСОБА_4 до начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Грецької- ОСОБА_5 від 13.03.2023 за №336/2303-о, на 1 арк.;

- Лист директора Департаменту розвитку муніципального менеджменту від 10.08.2023 за №174/0/96/23 від 10.08.2023, на 3 арк.;

- Копія розпорядження №924/2к від 07.07.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, на 1 арк.;

- Копія розпорядження №1192/2к від 12.09.2023 про звільнення ОСОБА_6 з посади начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, на 1 арк., та копія листа резолюції №428/0/370-23 від 27.07.2023, на 1 арк.

- Копія розпорядження №202 від 05.07.2023 про проведення службового розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді ОСОБА_6 , на 1 арк, та додаток до нього склад комісії для проведення службового розслідування, на 1 арк.;

- Ноутбук тм. «HP» s/n SND92328LV з наліпкою, яка містить напис «КУ МСЦМХ 1014604», з зарядним пристроєм, виявлений на робочому місці ОСОБА_8 ;

- БПЛА з крилами білого кольору, та 4-ма пропелерами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1