Справа № 331/3378/21
Провадження № 1-кп/331/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні, в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року, №0000288 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року, №0000288 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_6 ..

Під час розгляду розгляду кримінального провадження вирішується питання про встановлення судом процесуальних строків для подання доказів потерпілим.

У судовому засіданні 16.09.2022 року прокурором були надані письмові докази для дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме докази на підтвердження матеріальних збитків, які понесло ПП «O.L.K.A.R АгроЗооВет-Сервіс» за подіями, які інкримінуються ОСОБА_6 за ч 5 ст. 186 КК України.

Представником потерпілого ПП «O.L.K.A.R АгроЗооВет-Сервіс», адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні при поданні цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями ОСОБА_6 також було надано перелік документів, які лягли в обґрунтування завданої шкоди.

Сторона захисту заперечувала проти дослідження копій документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, оскільки ані суду, ані стороні захисту не надавалися оригінали цих документів, що суперечить приписам кримінального процесуального закону.

Суд зобов`язував представника потерпілих надати суду оригінали документів, якими обґрунтований розмір матеріальних збитків, завданих злочином для їх дослідження у судовому засіданні, однак такі докази до цього часу суду не надані.

Відповідно до ст. 91 ч. 1 п. 3 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Суд досліджує докази безпосередньо.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Критерієм для оцінки розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду представником потерпілого відбувається дуже повільно (надання оригіналів документів для дослідження в судовому засіданні), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

Справа знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя з 29 червня 2021 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд неодноразово своєю ухвалою зобов`язував представника потерпілого надати оригінали документів, які додані до цивільного позову та долучені прокурором у якості підтвердження розміру збитків. Ухвала суду не виконана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити потерпілому та представнику потерпілого строк, для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: надання оригіналів документів, що підтверджують збитки, завдані злочином для їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні, до 29 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити приватному підприємству «O.L.K.A.R АгроЗооВет-Сервіс» (потерпілому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року) - строк для подання до суду оригіналів документів, що підтверджують розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням для їх дослідження у судовому засіданні до 29 листопада 2023 року.

Роз`яснити потерпілому, представнику потерпілого, що у випадку не виконання обов`язку щодо подання доказів у кримінальному провадженні, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1