Провадження № 1-кп/686/1612/23
17 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:
-11.07.2014 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-05.11.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, з врахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2016, за ст.ст. 187 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю, крім житла (звільнений з установи виконання покарань 30.06.2022 по відбуттю строку покарання у виді позбавлення волі),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 28 жовтня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісовій місцевості, яка розташована неподалік вул. Верейського, в місті Хмельницькому, помітив на відкритій ділянці місцевості на землі обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору згорток із прозорим пакетиком з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,4454 г., паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,007218 г., а також пристрій для куріння у формі скляного виробу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0282 г., тобто особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою - 1,480818 г., яку він, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив до нагрудної кишені комбінезона, у який був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав та зберігав її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до 18 год. 09 хв. 28 жовтня 2023 року часу добровільної видачі працівникам поліції неподалік будинку № 98Ю по вул. Верейського у м. Хмельницькому.
Згідно з положеннями ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №. 770 від 06.05.2000, РVР (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Він раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив кримінальний проступок.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, виправних робіт або арешту, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, та положення ст. 65 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази сейф-пакет № 1113046 з психотропною речовиною, фрагментами ізолюючої стрічки, паперу, двома пакетами та скляним виробом слід знищити.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази сейф-пакет № 1113046 з психотропною речовиною, фрагментами ізолюючої стрічки, паперу, двома пакетами та скляним виробом (квитанція № 2937) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: