СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому, прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р., тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів матеріалів судової справи № 320/15038/21. Дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, про надання прокурорам можливості вилучити документи, а саме: оригінал матеріалів судової справи № 320/15038/21.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Предметом досудового розслідування є факт можливого незаконного захоронення відходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельних ділянках із кадастровими номерами :05:001:0753, :05:001:0752 та :05:001:0751.

Установлено, що за результатами проведеної Державною екологічною інспекцією Столичного округу перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено акт від 12.08.2021 р. за № 02-994. В ході перевірки виявлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оформлено речові права на земельну ділянку під сміттєзвалищем і відповідно не виконано вимоги попередніх приписів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення перевірки щодо директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 за № 000771.

В свою чергу установлено, що у 2021 р. Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою зупинити виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з безпечними відходами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 до усунення порушень виявлених в акті перевірки інспекції від 12.08.2021 № 02-994 (справа № 320/15038/21).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023, задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. було подано саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про обізнаність товариства із матеріалами справи та матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому установлено, що 17.08.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено претензію про відшкодування збитків у розмірі 1226912 грн., заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки здійснено відповідно до пункту 4 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963.

Зокрема, у претензії зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення попередніх перевірок виконання приписів (у тому числі від 09.03.2021) встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайнято земельну ділянку площею 13 га під існуючим сміттєзвалищем.

Разом з тим, у рішеннях судів не відображено, які саме земельні ділянки (з якими кадастровими номерами) стали предметом позову ІНФОРМАЦІЯ_4 . У судових рішеннях наявна лише адреса, без зазначення кадастрових номерів ділянок де заборонено і зупинено господарську діяльність.

На даний час, для подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 визначальним та необхідним є отримання копії матеріалів судової справи № 320/15038/21, на підстави яких можливо встановити та підтвердити факт заборони використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0753, :05:001:0752, :05:001:0751 для вивезення та захоронення на них відходів, а також обізнаності представників службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність такої заборони і зупинення господарської діяльності (розписки про отримання рішень судів, відповіді поштові відправлення та відомості про їх отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо).

Враховуючи, що судом першої інстанції у справі № 320/15038/21 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак матеріали судової справи знаходяться у володінні останнього.

Від прокурора надійшло клопотання від 06.10.2023 р., у якому він просить розгляд справи здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

З постанови від 04.10.2023 р. про призначення слідчої групи вбачається, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р. визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора в частині надання можливості вилучити оригінал судової справи задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.09.2023 р. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів матеріалів судової справи № 320/15038/21, з можливістю вилучення її копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1