КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/77/24

провадження № 1-кс/133/48/24

10.01.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 06.01.2024, близько 18:30 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Перемоги в с. Бродецьке в напрямку центру селища, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який рухався по правому краю дороги в попутному напрямку автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої лікарні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.01.2024, під час огляду місця події по вул. Перемоги в с. Бродецьке. Хмільницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_2 , який поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 06.01.2024, близько 18:30 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Перемоги в с. Бродецьке в напрямку центру селища, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який рухався по правому краю дороги в попутному напрямку автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої лікарні.

З рапорту ВП № 2 за № 123 від 06.01.2023, вбачаються обставини, що близько 18:27 06.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 06.01.2024 о 18:26 за адресою: вул. Перемоги, 189, водій авто здійснив наїзд на дитину 12 років.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2023 вбачається, що на т.з. «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, а саме: деформація переднього капота з правої сторони; пошкодження переднього вітрового скла з правої сторони. На проїзній частині дороги виявлено дрібні уламки скла, відстань від задньої частини автомобіля склала 23,70 м. З місця події було вилучено т.з. «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.1999 Козятинським МРЕВ УДАІ Вінницької області, власником є ОСОБА_8 , автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , особливі відмітки «Спадщина по закону», «ААН731666 від 20.05.99», «АЯО12371 від 26.05.90».

За змістом постанови про визнання речових доказів від 06.01.2023, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на дані речі.

Враховуючи вищевикладене, автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та який було поміщено на арештмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_5 , (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який було виявлено та вилучено 06.01.2024, під час проведення огляду місця події.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ - автомобіль передати під зберігальну розписку власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

10.01.24