У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року та просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 18.12.2023 року з приводу надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та прийняти відповідне рішення.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 18.12.2023 року звернувся до слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 ..

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1