УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1336/23

Провадження № 1-кс/126/1145/2023

"07" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 06.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.06.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, 05.06.2023 року о 22:35 год на пенсійний рахунок банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 надійшли кошти у розмірі 8949,82 грн. та о 23:11 невідома особа перерахувала кошти у розмірі 8792 грн. на невідому карту.

06.06.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання про те, що він являється інвалідом війни 3-ї групи від 2001 року, у зв`язку з чим отримує пенсію. Так, 05.06.2023. перебуваючи вдома та відпочиваючи, на його телефон на мобільний додаток «Viber» о 22:35год прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зарахування на його картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8949.82 грн. Після цього о 23.11 прийшло ще одне повідомлення в якому було вказано, що кошти у розмірі 8792 грн. було перераховано на картку іншого банку. Після цього він зателефонував на гарячу лінію допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що жодних переказів він не здійснював та не розуміє куди пішли кошти, на що вони відповіли, що потрібно блокувати картку, на що він дав згоду, після чого вони повідомили, що розблокують рахунок через 2-3 дні та перевипустять картку через 14 днів. 06.06.2023 ОСОБА_4 направився до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , де запросив надати йому виписку по картковому рахунку, що вони йому і надали після цього він запитав чи можливо дізнатись реквізити картки, на яку здійснювався переказ на що вони відповіли, що таких повноважень в них немає.

Також ОСОБА_4 зазначив, що даних для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пін-код від картки він нікому не повідомляв та ніхто крім нього цією інформацією не володіє.

В ході досудового розслідування вилучено під час тимчасового доступу інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ході її аналізу стало відомо, що грошові кошти у розмірі 8700 грн, належні ОСОБА_4 , 05.06.2023 надійшли на рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено інформацію по картковому рахунку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , під час аналізу якої стало відомо, що грошові кошти в сумі 8700 грн, належні потерпілому надійшли на вищевказаний рахунок АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 . Вказана особа користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_3 ;

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий, ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 06.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 04.06.2023 по максимально можливий термін;

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1