Справа № 331/4311/23
Провадження № 1-вп/331/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002050, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002050 від 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану, в якому слідчий просить слідчого суддю відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0002050 від 27 грудня 2021 року, а саме:

копію повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2021 року на 1 арк.;

копію постанови про призначення групи прокурорів від 28.12.2021 року на 1 арк.;

рапорти ЖЄО № 43610 та № 43622 від 27.12.2021 року на 2 арк.;

копію постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 28.12.2021 року на 2 арк.;

копію протоколу огляду місця ДТП від 27.12.2021 року на 5 акр.;

копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 27.12.2021 року на 1 акр.;

копію фототаблиці до протоколу огляду місця події ДТП від 27.12.2021 року на 4 арк.;

копію протоколу медичного огляду ОСОБА_5 від 27.12.2021 року на 1 арк.;

копію пояснень ОСОБА_5 від 28.12.2021 року на 2 арк.;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.12.2021 року на 2 арк.

У судове засідання начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.23, 24), про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про залишення вказаного вище клопотання без розгляду, у зв`язку з необхідністю засвідчення кваліфікованим електронним підписом долучених до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального ровадження копій матеріалів (а.с.25).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 4 статті 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 5 статті 615-1 КПК України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, за змістом ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, проаналізувавши вищезазначене, врахувавши, що відповідно до статті 615-1 КПК України, прокурор або слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутись до слідчого судді з даним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання начальник слідчого відділення ОСОБА_3 на даний час не підтримує своє клопотання, а прокурор ОСОБА_4 , з яким погоджено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із заявою про залишення даного клопотання без розгляду, що фактично є правом прокурора, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, керуючись вимогами частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить висновку, що існують підстави для задоволення заяви та залишення клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 309, 372, 615-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002050 від 27 грудня 2021 року, без розгляду, задовольнити.

Клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002050, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1