печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000270 від 08.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: GPS трекер чорного кольору із № 43086, корочка із надписом «Прокуратура України» в середині якої знаходилися посвідчення «Громадський захист» на ім`я ОСОБА_4 , картка «Окремий президентський полк в/ч НОМЕР_1 , дві картки без сім-карт «Київстар», три сім-карти «Київстар», одна сім-карта «Лайфсел», три флеш накопичувачі з карт-рідером до них, мобільні телефони марки «Iphone S», «Nokia», «Ксіомі», «Samsung», «Iphone 13 Pro Мах», одна картка без сім-карти «Лайфсел», банківська карта «MONOBANK» НОМЕР_2 , обложка шкіряна «МВС України», яким користувався свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 127 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 до слідчого відділу Печерського управління поліції надійшли матеріали із Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України міро вчинення шахрайських дій у великих розмірах на суму 10 000 доларів ОСОБА_5 та 180 000 грн. стосовно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Печерського району в м. Києві та інших районах м. Києва підозрюваними ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 20.01.2023 близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 61-А підозрюваними ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою між собою в умовах військового стану відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 60 000 грн. та особистими речами, чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Окрім цього, 20.01.2023 близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 61-А підозрюваними ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою між собою самовільно присвоїли владні повноваження ввівши в оману шахрайським шляхом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що станом на 20.01.2023 відповідно до курсу НБУ, становить 365 000 грн. та 120 000 грн. на загальну суму 485 000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Також 09.06.2023 близько 18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито шляхом застосування сили та погрози предметом зовні схожим на пістолет в умовах військового стану організованою групою проникли до квартири та викрали військову амуніцію на суму 50 000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ДВБ НП України встановлені, особи які причетні до кримінального правопорушення, адреси проживання, транспортні засоби, які представляють інтерес для органу досудового розслідування.

22.09.2023на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/39740/23-к від 08.09.2023 в період з 07 год. 05 хв. до 08 год. 28 хв. виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: GPS трекер .чорного кольору із № 43086, корочка із надписом «Прокуратура України» в середині якої знаходилися Посвідчення «Громадський захист» на ім`я ОСОБА_4 , картка «Окремий президентський полк в/ч НОМЕР_1 , дві картки без сім-карт «Київстар», три сім- карти «Київстар», одна сім-карта «Лайфсел», три флеш накопичувачі з карт- рідером до них, мобільні телефони марки «Iphone S», «Nokia», «Ксіомі», «Samsung», «Iphone 13 Pro Мах», одна картка без сім-карти «Лайфсел», банківська карта «MONOBANK» НОМЕР_2 , обложка шкіряна «МВС України», яким користувався свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2023постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 вилучене майно, - визнано речовим доказом. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів. В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились. Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000270 від 08.02.2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: GPS трекер чорного кольору із № 43086, корочка із надписом «Прокуратура України» в середині якої знаходилися посвідчення «Громадський захист» на ім`я ОСОБА_4 , картка «Окремий президентський полк в/ч НОМЕР_1 , дві картки без сім-карт «Київстар», три сім-карти «Київстар», одна сім-карта «Лайфсел», три флеш накопичувачі з карт-рідером до них, мобільні телефони марки «Iphone S», «Nokia», «Ксіомі», «Samsung», «Iphone 13 Pro Мах», одна картка без сім-карти «Лайфсел», банківська карта «MONOBANK» НОМЕР_2 , обложка шкіряна «МВС України», яким користувався свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за № 0000270 від 08.02.2023. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1