Справа № 522/1216/23
Провадження по справі № 1-кп/522/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

В подальшому судом встановлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначені номер справи та номер провадження, а саме «№522/8371/23» провадження «№1-кп/522/2038/23», замість вірного №«522/1216/23», провадження № 1-кп/522/562/23».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 рокуописки, а саме: замість невірно зазначених номеру справи та провадження, а саме «№ 522/8371/23» провадження «№1-кп/522/2038/23», вважати вірним № «522/1216/23», провадження № 1-кп/522/562/23», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, - закрито, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

А саме: замість невірно вказаних номеру справи та провадження «№ 522/8371/23» провадження «№ 1-кп/522/2038/23», вказати вірне № «522/1216/23», провадження № 1-кп/522/562/23».

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3