ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/375т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/366/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

_____________________ «27» січня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001675 від 04.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 04.06.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 27.02.2022 по 06.08.2022, в умовах воєнного стану, з метою проведення розвідувально-підривної діяльності проти України здійснювала збір та передачу інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ на території Харківського регіону представникам іноземної держави - РФ.

29.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

24.11.2022 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме по 28.02.2023 включно.

29.08.2022, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління проведено обшук автомобіля, власницею якого є ОСОБА_3 , а саме у автомобілі «Mitsubishi Grandis», д.н.з. « НОМЕР_1 », за результатами чого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20 FE» IMEI 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note10 Lite» IMEI 1: НОМЕР_6 .

Викладені у своїй сукупності обставини дають підстави вважати, що у належних ОСОБА_3 електронних інформаційних системах або їх частинах може міститись інформація, яка має вагоме значення для розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий, за погодженням з процесуальним керівником, з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи об`єктами, що додані до такого спілкування ( ст.ст.161, ч.5 ст.258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , при спілкуванні здійснює заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснює приховано разом із іншими особами, при цьому в органу досудового розслідування несмає інформації щодо можливого кола співучасників підозрюваногго, обставин зустрічі з ними збору та передачі інформації.

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані дані про причетність ОСОБА_3 та інших співучасників до розслідуваного злочину, їхні можливі злочинні плани, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є особливо тяжким, а також те, що під час проведення запропонованої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 258, 264 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власниці, яка використовує:

1) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20 FE» IMEI 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note10 Lite» IMEI 1: НОМЕР_6 .

Строк дії даної ухвали визначити по «28» 02 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1