Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2159/2023 Справа № 641/8346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.10.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа заволоділа його грошовими коштами у сумі 7999 грн., а саме ОСОБА_4 замовив цифровий прилад нічного бачення, який йому повинні були відправити ІНФОРМАЦІЯ_2 на відділення № НОМЕР_1 та перерахував на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7999 грн. Заявнику прийшла посилка у якій був мікрофон для караоке, замість очікуваного товару. ОСОБА_4 відмовився від отримання товару на Новій пошті. На даний час заявник товар не отримав. Грошові кошти не повернуто.

24.10.2023 вказані дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.10.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення про продаж цифрового приладу нічного бачення, який вирішив замовити. Знайшовши у оголошенні контакти продавця потерпілий вирішив йому зателефонувати по мобільному зв`язку на номер телефону НОМЕР_3 , на дзвінок йому не відповіли, після чого перетелефонували у мессенджері «Вайбер» та повідомили що можуть відправити вказаний прилад тільки по повній передплаті, сумою 7999 грн. ОСОБА_4 погодився, після чого продавець скинув у «Вайбері» реквізити IBAN НОМЕР_2 . 18.10.2023 о 12:28 потерпілий перерахував зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7999 грн. Після оплати продавець попросив дані для відправлення, а саме ПІБ, номер телефону та номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час потерпілому надіслали номер декларації 2290 і у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він міг відстежувати вказане посилання, що прямувало до мене з міста Київ. 19.10.2023 заявнику надійшла посилка на відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 . Приблизно о 18:00 19.10.2023 він пішов на відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 для того, щоб отримати посилку, але перед отриманням вирішив переглянути її вміст. Розпакувавши посилку потерпілий побачив мікрофон динамік для караоке, замість замовленого цифрового приладу нічного бачення. ОСОБА_4 зробив фото вказаного товару та скинув їх продавцю, повідомивши, що він помилився і відправив не той товар, але продавець на повідомлення ОСОБА_4 не відповідав. Від посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілий відмовився та повернув відправнику.

Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме до інформації по рахунку НОМЕР_2 (П.І.Б., мобільні телефони, адреса мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн-додатку банку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо руху рахунку НОМЕР_2 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки, дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 18.10.2023 по 29.12.2023, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1