Справа № 584/46/23
Провадження №1-кс/584/265/23
УХВАЛА

04.10.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000101 від 06.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав рослини конопель. В подальшому у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме - канабісу.

01.12.2022 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою домовленістю на придбання у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, зустрівся з ним поблизу "АТБ-маркет", що розташований по просп. І.Путивльського, 36 в м. Путивль, де надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2500 грн. за купівлю наркотичного засобу - канабісу.

Цього ж дня о 19 год. 06 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 по просп. І.Путивльського, де о 19 год. 07 хв. ОСОБА_4 у порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись з "покупцем" оперативної закупки ОСОБА_7 , незаконно збув останньому паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, при цьому, достовірно знаючи, що вказана речовина є "канабісом", за грошові кошти в сумі 2500 грн., які отримані ОСОБА_7 від працівників поліції для проведення оперативної закупки. У подальшому в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 добровільно видав поліцейським вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було упаковано, опечатано та направлено на експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119/-22/14282-НЗПРАП від 08.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,44 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне зберіганн з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

29.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, в той же час тяжкість покарання може спонукати його ухилитись від слідства та суду. ОСОБА_4 ніде не працює, не має офіційних джерел існування, є активним збувачем наркотичних засобів, що в свою чергу може спонукати його продовжити вчиняти збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, тобто продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають у одному населеному пункті, а саме у м. Путивль та з якими останній підтримує дружні відносини.

Посилаючись на зазначене, задля досягнення мети забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; спробам незаконного впливу на свідків злочину; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який заперечував свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та проти задоволення клопотання також заперечував з тих підстав, що в дружніх відносинах зі свідками він не перебуває, здійснює догляд за матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги, переховуватися від слідства та суду наміру не має, думку захисника, яка підтримала думку свого підзахисного та вважала можливим обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

29.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дані протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.01.2023, протоколу про результати аудіо-, відео конторолю за особою від 10.12.2022, протоколу огляду покупця від 01.12.2022, протоколу ідентифікації, огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 01.12.2022, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.12.2022, протоколу обшуку від 21.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , висновку експерта № СЕ-19/119/-22/14282-НЗПРАП від 08.12.2022, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Зважаючи на зазначене, враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, а також те, що застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не вдасться запобігти можливим та усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, в силу cт. 182 КПК України розмір застави, внесення якої буде достатнім для звільнення з-під варти, слід визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн., з покладенням на нього в разі звільнення обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.10.2022 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 год. 40 хв. 26 листопада 2023 року.

2. Підозрюваний підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 80520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень), з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду Сумської області та відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, та покладенням на нього на строк з 4 жовтня 2023 року по 26 листопада 2023 року таких обов`язків:

- прибувати до слідчого кожного понеділка та четверга щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1