Справа № 165/2773/23
Провадження № 1-кп/165/452/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000016 від 15 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

09 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000016 від 15 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15 листопада 2020 року до Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно проник на територію її господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та 16 січня 2020 року до Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Іваничівського районного суду Волинської області за заявою ОСОБА_6 про розголошення даних досудового рослідування ОСОБА_7 .

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000016 від 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оскільки кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступок, були вчинені 02 листопада 2019 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила крмінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлялась належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення на мобільний телефон зазначений у її заяві досуду, що підтверджується довідкою про його відправку (а.с.41).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінальних правопорушеннях не виявилось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 та ч.1 ст.387 КК України є кримінальними проступками.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №80000016 від 15 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: скріншоти допису за 03 листопада 2019 року зі сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі "Фейсбук" та DVD-R диск, на якому знаходиться файл відеофіксації обшуку від 02 листопада 2019 року і фототаблиця з виписками із соціальних мереж, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000016, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1