Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/361/24
Провадження № 1-кс/935/127/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Відповідно до клопотання, СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правпорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено що службовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Харитонівської сільської ради діючи умисно, зловживаючи своїм службовими становищем, під час закупівлі та встановлення модульних укриттів на території Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області привласнили бюджетні кошти в умовах воєнного стану.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування достовірно було встановлено, що посадові особи Харитонівської сільської ради, Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими на даний час посадовими особами, вчиняють дії спрямовані на привласнення бюджетних коштів під час закупівлі встановлення модульних укриттів на території Харитонівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

Зокрема, було встановлено, що відділом освіти, культури, молоді та спорту Харитонівської сільської ради, Житомирської області, в особі керівника відділу освіти, культури, молоді та спорту (Харитонівської сільської ради) Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_4 було укладено договір №119 від 21.09.2023 з ТОВ «Сучасні Бетонні рішення» в особі ОСОБА_5 , щодо встановлення 1 модульного укриття призначеного для 100 осіб за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівської сільської ТГ, с. Шахворостівка, вул. Шкільна, 1, в термін до 30.11.2023 та 1 модульного укриття призначеного для 100 осіб за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівської сільської ТГ с. Харитонівка, вул. Перемоги, 14-А, в термін до 30.11.2023 загальна вартість договору становить - 5 768 170,56 грн.

Разом із тим, відповідно до наявної інформації вказані модульні укриття не відповідають вимогам ДСТУ, а обсяги та якість виконаних робіт, які планують вносити в акти виконаних робіт КБ2В, КБЗ не відповідають дійсності та є значно завищеними.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було отримано оперативну інформацію від оперативного блоку 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області, з приводу того що в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Харитонівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівської сільської ТГ, с. Харитонівка, вул. Перемоги, буд. №23, зберігається документація фінансово господарської діяльності ТОВ «Сучасні Бетонні Рішення», що мають суттєве значення для досудового розслідування а саме: бухгалтерська документація, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій зберігається інформація про ціноутворення за договором №119 від 21.09.2023, що був укладений між відділом освіти, культури, молоді та спорту Харитонівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області та ТОВ «Сучасні Бетонні Рішення».

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника майна що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівської сільської ТГ, с. Харитонівка, вул. Перемоги, буд. №23 - відсутні.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівської сільської ТГ, с. Харитонівка, вул. Перемоги, буд. №23, де територіально знаходиться приміщення відділу освіти, культури, молоді та спорту Харитонівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, де може зберігатись бухгалтерська документація, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій зберігається інформація про ціноутворення за договором №119 від 21.09.2023, що був укладений між відділом освіти, культури, молоді та спорту Харитонівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області та ТОВ «Сучасні Бетонні Рішення», в яких міститься інформація, що може свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що є речовими доказами в кримінальному проваджені.

Крім цього, вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у такому разі є ризик того, що особи які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляється надати речі, а після можуть їх знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження наявності ухвали про тимчасовий доступ та обґрунтованих посилань на неможливість проведення такого заходу, а також і слідчим в ході розгляду клопотання таких доказів не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про передчасність клопотання про проведення обшуку, що є наслідком відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1