УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про залишення клопотання прокурора без розгляду, оскільки постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 01 лютого 2024 року доручено Слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440, не підлягає розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінальному провадженні № 0000440, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 01 лютого 2024 року доручено Слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, що не відноситься до територіально підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду клопотання накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000440, керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 32, 84, 92, 107, 170 173, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440, - задовольнити.

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1