Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/195/23
Провадження № 1-кп/553/1080/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 21.12.2021, №0000939 від 16.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.12.2000 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.05.2003 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

25.11.2003 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом Полтавської області вирок скасовано та справу направлено на новий розгляд в Шишацький районний суд Полтавської області. 09.06.2004 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

10.10.2008 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

05.01.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.10.2012 у зв`язку з хворобою;

21.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 23.03.2020 за відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

У вечірній час доби в середині грудня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Полтава по вул. Миру, 7 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зламавши замок водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , проник в салон автомобіля, який належить ОСОБА_6 та викрав з нього наступні речі: зимову куртку «Nike» чорного кольору, вартістю 625,59 грн; штани спортивні зимові чорного кольору «Nike», вартістю 536,86 грн; гумовий човен марки «Grif» зеленого кольору, вартістю 3964,53 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5126,98 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. 27.08.2022 по 11 год. 45 хв. 28.08.2022 ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до будинку № 5 по просп. Миколи Вавілова у м. Полтаві , діючи повторно, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до транспортного засобу торгової марки «ЗАЗ» моделі «Таврія» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вказаній прилеглій території та належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрав набір інструментів марки «Intertool ЕТ-6094» вартістю 1710,10 грн, портативний зарядний пристрій марки «XiaomiMiPowerBank 10000mAh Pro (PLM01ZM) вартістю 443,33 грн; автомагнітолу марки «Pioneer 1091» вартістю 496,30 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2649,73 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. 16.09.2022 по 08 год. 00 хв. 17.09.2022 ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до будинку № 59-А по вул. Шолом-Алейхема у м. Полтаві , діючи повторно, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до транспортного засобу торгової марки «ВАЗ» моделі «2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав пристрій для паління «Iqos VЕЕV» рожевого кольору вартістю 399,00 грн, багатофункціональний туристичний ніж (типу швейцарського) у формі рибки червоного кольору вартістю 316,00 грн, власником якого є потерпілий ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 715,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

19.09.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні 12 , шляхом злому водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, викрав рюкзак, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, в якому знаходилися документи, швейцарський ніж «VICTORINOX» VХ09523.С, вартістю 100 грн, електронасос Теrrа-S Сагl-Веnz-Strasse 10 D-88696 OwingenMini-Compressor «Airprince», вартістю 3468,80 грн та грошові кошти в сумі 600 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 4168,80 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

25.09.2022 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи на задньому подвір`ї магазину «Маркетопт», що розташований по вул. Степового Фронту, 30, у м. Полтаві , діючи повторно, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом злому водійських дверей із салону вантажного автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5 , викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8А ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , вартістю 3266,67 грн, належний ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3266,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 01.10.2022 по 03.10.2022, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 1 по вул. Миру, у м. Полтаві , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу торгової марки «ЗАЗ» моделі «Славута» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_7 », який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав металеву каністру об`ємом 5 літрів зеленого кольору вартістю 724,00 грн, набір ключів «NEO TOOLS» на 56 одиниць вартістю 3288,00 грн, автомобільний механічний домкрат у формі «ромбу» Forsage на 2т вартістю 559,20 грн, автомобільний FM модулятор «BauTech» USB 2.0. Bluetooth 4.1. + FM трансмітер вартістю 228,00 грн, що належать ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 4799,20 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 05.10.2022 по 09.10.2022 ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 75-А по вул. Панянка у м.Полтаві , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу торгової марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав акустичні колонки «Ріооnег» у формі овалу 16 см., потужністю 600 Вт вартістю 550,00 грн, автомагнітолу «digital DCА 070r» вартістю 1300,00 грн, автомобільний домкрат «Vitol» на 2 т., вартістю 693,00 грн, що належать ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2543,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

09.10.2022 в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 14 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Старий Поділ, 8, магазин «Аврора», діючи повторно, таємно, умисно, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4 арт. 9366» вартістю 399,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 399,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

10.10.2022 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Панаса Мирного 39, діючи повторно, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом злому водійських дверцят проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_9 , та викрав з середини салону пневматичну рушницю «HATSAN Magnum 125»70-G21HT-НОМЕР_35 (4,5 mm) в чохлі зеленого кольору, вартістю 4310,40 грн, що належить ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 4310,40 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

11.10.2022 близько 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому по вул. Грушевського, 11 у м. Полтаві, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 399,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 399,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

25.10.2022 близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 60-а , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому передніх пасажирських дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2121, д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав рюкзак оливкового кольору, в якому знаходились, павербанк вартістю 500 грн, грошові кошти в розмірі 3500 грн, що належать ОСОБА_15 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 4000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 10 год. 59 хв. по 11 год. 02 хв. 31.10.2022 ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 12, по вул. Миру у м. Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав флеш накопичувач «Арасег» об`ємом 8 GB вартістю 215,00 грн, флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 16 GB вартістю 276,00 грн, чоловічу туалетна воду «ArdagioAqua» об`ємом 100 мл вартістю 483,00 грн, реле поворотів для ВАЗ 2106 вартістю 225,00 грн, реле стартера для ВАЗ 2106 вартістю 445,00, що належать ОСОБА_16 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 1644 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 04 хв. 31.10.2022, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 12, по вул. Миру у м. Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2103» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «4023» вартістю 1386,00 грн, що належить ОСОБА_17 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 1386 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 40 хв. 31.10.2022, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 21, по бульвару Богдана Хмельницького у м.Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «IVECO» моделі «60C18V» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав котел газовий «Demrad» «ATRON Н 24» двоконтурний вартістю 16605,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_18 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 16605,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У період часу з 09 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв. 16.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 26 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «AVANTI CANYON» моделі «ХС» чорного кольору з написами синього кольору, вартістю 19229,78 грн, що належить потерпілому ОСОБА_19 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 19229,78 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

17.04.2023 у період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 119 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження серцевини замка, проник до салону автомобіля "Daewoo Espero" зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_14 , звідки викрав порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору вартістю 4518 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 4518 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

23.04.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Transporter 5», д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований поруч з буд. №60 по вул. Київське Шосе у м. Полтаві , звідки викрав чоловічу балоневу куртку чорного кольору, вартістю 500,00 грн, бронзовий Кіотний хрест, вартістю 7000,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_21 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 7500,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 19 год. 00 хв. 26.04.2023 по 16 год. 00 хв. 27.04.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 38 по вул. Панянка у м. Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2121» чорного кольору, державний номер НОМЕР_16 , який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав автомагнітолу Alpine CDE-120R, вартістю 1566,67 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку у вказаному розмірі.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 06 год. 52 хв. по 06 год. 53 хв. 27.04.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 12 корпус 2 по пров. Рибальському у м. Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відчиненими дверима, проник у середину транспортного засобу марки «CITROEN» білого кольору, державний номер НОМЕР_17 , що знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав спортивну куртку вартістю 300,00 грн, USB флеш накопичувач SanDisk32 GB Gruzer Fогсе вартістю 214,94 грн, ключі гайкові в кількості 5 шт. вартістю 125 грн,00 грн, викрутки в кількості 2 шт., вартістю 26,66 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 666,60 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У період часу з 05 год. 58 хв. по 06 год. 00 хв 28.04.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території готелю «Турист», що за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_18 , який знаходився на вказаній території, звідки викрав автомобільний обігрівач вартістю 200,00 грн, диск для тримера вартістю 135,67 грн, автомагнітолу Pioner DEH-1600UB вартістю 1533,33 грн, що належать ОСОБА_24 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 1869,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

28.04.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа проник до салону транспортного засобу «Фіат Паліо», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_19 , який був припаркований по вул. Юрія Кондратюка, буд.9 у м. Полтаві , та належить ОСОБА_25 , звідки викрав барсетку, в якій був мобільний телефон марки «Samsung J3 2016» imei НОМЕР_20 , вартістю 700 грн та персональні документи, а саме банківські картки, кількістю 8 штук, які попередньо були запаковані у прозорий Zip-пакет невеликого розміру, а саме: «ТАС Таскомбанк, НОМЕР_21 »; «Приват Банк, НОМЕР_22 » ;«А-Банк», НОМЕР_23 ; «StandartfederalCreditUnion, НОМЕР_36»; «DebitStandard, Ощадбанк, НОМЕР_37»; «Приват Банк», НОМЕР_24 »; «Укргазбанк, НОМЕР_25 »; «Епіцентр Вигода 2 54».

Після цього, ОСОБА_26 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 700 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 19 год. 00 хв. 28.04.2023 по 15 год. 34 хв. 30.04.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території прилеглій до буд. № 22 по пров. Рибальському у м. Полтаві , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у середину транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106» зеленого кольору, державний номер « НОМЕР_26 », який знаходився на вказаній прилеглій території, звідки викрав набір ключів гайкових в кількості 6 шт. вартістю 206,55 грн, набір рожкових ключів в кількості 11 шт., вартістю 384,40 грн, що належать ОСОБА_27 .

Після цього, ОСОБА_26 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 590,95 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

29.04.2023 близько 16 год 00 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужою майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа проник до салону припаркованого у АДРЕСА_18 автомобіля марки «Citroen Jumper» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_29 , звідки викрав мобільний телефон марки DoogeeS55» в корпусі чорною кольору, вартістю 2463,75 грн.

Після цього, ОСОБА_26 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 2463,75.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

29.04.2023 близько 16 год 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проник до приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки викрав жіночу куртку, вартістю 996,33 грн, яка належить ОСОБА_30 .

Після цього, ОСОБА_26 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 996,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

30.04.2023 у період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул Великотирнівська, 29/1 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2121 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , звідки викрав тактичний шолом чорного кольору марки «НЕLMET» моделі «HL-32-OD» вартістю 2000 грн, військовий тактичний рюкзак об`ємом 60 л вартістю 1519,20 грн та рюкзак «Victoria Tourist» червоно-чорного вартістю 700,00 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_32 матеріального збитку на загальну суму 4219,20 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

30.04.2023 близько 15 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці для автомобілів, розташованій навпроти магазину «SPAR» за адресою: м. Полтава, вул. Головка. 15, виявив припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_29 , червоного кольору, що зареєстрований за ОСОБА_33 , але фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_34 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом підбору ключа відчинив передні двері зі сторони водія та сів до вищезазначеного транспортного засобу, де в подальшому в салоні автомобіля відшукав запасний ключ, за допомогою якого здійснив запуск двигуна автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 на зазначеному транспортному засобі поїхав з місця вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та спричинив потерпілому ОСОБА_33 майнових збитків на суму 27719 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм викраденого, його вартість не заперечував. Показав, що у встановлені час, місці та спосіб вчинив крадіжки з магазину Аврора , транспортних засобів, проникаючи до них, шляхом підбору чи зламу замків, також викрав з квартири потерпілої ОСОБА_31 куртку, оскільки замерз та заволодів транспортним засобом ВАЗ 2105.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі та представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, у вирішенні питання про призначення покарання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, захисника обвинуваченого, який підтримав позицію підзахисного, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому умисних кримінальних правопорушень. Окрім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 підтверджується висновком судової експертизи від 02.11.2022, згідно з яким ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда фірми «AVANTI CANYON» моделі «ХС» чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення 16.10.2022 могла становити 19229,78 грн.

Так, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичних обставин викрадення належного ОСОБА_19 майна та за клопотанням сторони захисту судом було досліджено докази в частині визначення вартості викраденого.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 показав, що 28.04.2023 він припаркував свій автомобіль біля дому, та згодом виявив відчинені дверцята та зникнення з автомобіля барсетки з телефоном та банківських карток. Питання призначення покарання залишив на розсуд суду, цивільного позову до обвинуваченого не пред`являв.

Таким чином дії ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_4 за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_4 за епізодами викрадення майна ОСОБА_19 та ТОВ «Вигідна покупка» підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, а за епізодом викрадення майна ОСОБА_31 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Також дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, та після звільнення з місць відбування покарання, продовжив вчинення корисливих кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, був працевлаштований на ТОВ «Укролія», за довідками КП «Полтавська центральна районна лікарня» та КНП «Диканська лікарня планового лікування» під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за повідомленням КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» перебував на стаціонарному лікуванні в період з 14.02.2015 по 16.02.2015 з діагнозом психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, перебував на лікуванні у КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» у 2015 році з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, під наглядом не перебуває. Обвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг на нього не надходило, має низку серйозних захворювань, є обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я. Також суд враховує, що частина викраденого майна була видана обвинуваченим та повернута потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, думку потерпілих та представника потерпілої особи, які питання призначення покарання залишили на розсуд суду, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 ,ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не знаходить.

Під час виступу у судових дебатах, з посиланням на визнання вини, щире розкаяння, повернення частини викраденого майна, наявність тяжких хвороб, перебування на утриманні неповнолітньої дитини та матері похилого віку, стороною захисту було стверджено про наявність підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України або звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування.

Водночас, суд вказує, що у відповідності до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків

Беручи до уваги наведені вище обставини, що характеризують обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, продовжив вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його стійке небажання виправлятись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства. На думку суду таке покарання буде законним, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, при цьому судом не встановлено таких обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості кримінальних правопорушень й відповідно підстав застосування ст.69 КК України. Між тим, всі вказані стороною захисту обставини враховані судом при призначенні покарання.

За таких обставин, лише покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій вчинених кримінальних правопорушень та з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для обвинуваченого, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Застосований в межах кримінального провадження захід забезпечення у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не пред`явлені.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.04.2023.

За таких обставин, в межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід, а від так у строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення у період з 30.04.2023 до винесення вироку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.11.2023.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.04.2023 по 26.11.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 53414,71 грн.

Скасувати арешти на майно, накладені за ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Речові докази у справі:

мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Полтавського РУП, автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , майно, вилучене під час обшуку автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_30 проведеного 29.01.2022 повернути ОСОБА_4 ;

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_38 , яке передано йому на зберігання, - залишити останньому;

зимову куртку «Nike», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;

чоловічу туалетну воду «Ardagio Aqua», яка передана на зберігання до камери речових доказів ВП №1, - передати потерпілому ОСОБА_16 ;

туристичний ніж (типу швейцарського) у формі рибки, який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №1, - передати потерпілому ОСОБА_8 ;

автомагнітолу «Рioneer», яка передана на зберігання до камери речових доказів ВП №1, передати потерпілому ОСОБА_39 ;

паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, посвідчення виконавчого комітету міської ради №225, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33 , дисконтну картку, посвідчення водія № НОМЕР_34 , ікону, талон 135, картку «Метро», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити останньому;

мобільний телефон «ХIAOMI Redmi 8», який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №1, передати потерпілому ОСОБА_10 ;

пневматичну гвинтівку з чохлі зеленого кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити останньому;

автомагнітолу Alpine CDE-120R - передати потерпілому ОСОБА_22 ;

спортивну куртку синього кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , залишити останньому;

набір ключів рожкових та дві викрутки - передати потерпілому ОСОБА_23 ;

транспортний засіб ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_29 , який переданий на зберігання ОСОБА_40 , залишити володільцю;

бездротові навушники білого кольору, бездротові навушники чорного кольору, павербанк чорного кольору, флешнакопичував, пять зв`язок ключів, камуфляжний рюкзак, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Ю.Кондратюка, 3, - повернути власникам;

чоловічу куртку чорного кольору тканеву - передати потерпілому ОСОБА_21 ;

банківські карти, які передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП, - передати потерпілому ОСОБА_25 ;

мобільний телефон DOOGEE S55 з сім-картами, який переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП, - передати потерпілому ОСОБА_29 ;

куртку чорного кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_31 , залишити останній;

набір ключів гайкових в кількості 6 шт, ключі рожкові в кількості 11 шт, гаманець з документами, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_27 , - залишити останньому;

автомобільний обігрівач, диск для тримеру, автомагнітолу Ріонер, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , залишити останньому;

парасольку чорного кольору, вилучену під час огляду з автомобіля Рено - передати власнику;

тактичний шолом, рюкзак з медичними препаратами та особистими речами, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_41 , - залишити останньому;

порожній газовий балон бірюзового кольору - передати потерпілому ОСОБА_20 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження теж мають право отримати копію вироку.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1