Справа №760/714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення процедури ліквідації ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал- Трейдінг» у межах справи No 908/802/20 про банкрутство ТОВ «Квартал 5», No 910/4685/20 про банкрутство ТОВ «Квартал-Трейдінг» встановлено факт завдання шкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кредиторам ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 301 752 517,46 грн шляхом привласнення майна та коштів підприємства.

Допитаний в якості представника потерпілого ліквідатор ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал- Трейдінг» ОСОБА_10 показав, що за період виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал-Трейдінг» проведено аналіз фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств, за результатами проведення якого встановлено факт навмисного доведення вказаних підприємств до банкрутства наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . Під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал-Трейдінг» у межах справи № 908/802/20 про банкрутство ТОВ «Квартал 5», № 910/4685/20 про банкрутство ТОВ «Квартал-Трейдінг», ним в якості арбітражного керуючого встановлено факт завдання шкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кредиторам ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 301 752 517,46 грн.

Зокрема рішення Верховного суду України у справі № 908/802/20 (про банкрутство ТОВ «Квартал 5») визнано вину керівників та бенефіціарів ТОВ «Квартал 5» у доведенні товариства до банкрутства та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ТОВ «юридична компанія «Ессеншал» , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 суму в розмірі 80 млн. грн. Відкрито виконавче провадження по вказаному рішенні у приватного виконавця ОСОБА_16 . Окрім того, справа № 910/4685/20 (про банкрутство ТОВ «Квартал Трейдінг») перебуває на розгляді у Верховному суду України. Відповідно до рішення Північного Апеляційного господарського суду визнано вину керівників та бенефіціарів ТОВ «Квартал Трейдінг» у доведенні товариства до банкрутства та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ТОВ «юридична компанія «Ессеншал» , ОСОБА_15 та інших 205 млн. грн.. Вказанні рішення судів вказують на умисний протиправний характер дій керівників та бенефіціарів ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал Трейдінг» спрямований на заволодінням майном підприємств.

В даний час кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Квартал 5» та ТОВ «Квартал-Трейдінг» - ОСОБА_5 , його рідним братом - ОСОБА_6 та їх адвокатом - ОСОБА_8 , та їхньою спільнецею ОСОБА_7 (один з кінцевих бенефіціарнх власнгиків ТОВ «квартал-Трейдінг»), ОСОБА_9 (колишнім керівником та бухгалтером ТОВ «Квартал Трейдінг») вчиняються дії, спрямовані на приховування належного їм майна, за рахунок якого мають бути відшкодовані завдані вказаними особами збитки. Зокрема переоформлено належні вказаним особам об`єкти нерухомості на пов`язаних з ними фізичних осіб.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 0,0523 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий № :79:004:0036; РНОНМ 00), яка відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Слідча на судове засідання не прибула але надала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі та клопотання підтримала й наполягала на його задоволенні.

Дослідивши долучені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 223, 237 КПК України, огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.

Таким чином, слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних слідчих (розшукових) дій, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також за встановлених обставин на час здійснення таких дії було можливе виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та підтвердження відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та фіксації огляду земельної ділянки площею 0,0523 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий № :79:004:0036; РНОНМ 00), яка відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 36, 40, 233, 237 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.08.2023, дозвіл на огляд земельної ділянки площею 0,0523 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий № :79:004:0036; РНОНМ 00), яка відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1