Справа № 642/6798/23
Провадження № 1-кс/642/3754/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001614 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001614 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

27.10.2023 р. до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлені особи протягом тривалого часу здійснюють забруднення атмосферного повітря за адресою: м. Харків, провулок Метизний, 5.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що до середини жовтня 2023 року тимчасово працював в Новобаварському районі м. Харкова і шлях з роботи додому проходив по вул. Метизній в м. Харкові, проходячи по вищевказаній вулиці в жовтні місяці свідок ОСОБА_4 неодноразово чув неприємний запах паленої резини, від якого у останнього починався сильний кашель, та бачив чорний дим, який йшов з будівлі схожої на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив дізнатись що трапилось свідок ОСОБА_4 26.10.2023 поїхав за вищевказаною адресою та побачив будівлю зовні схожу на гараж, яку бачив раніше, крім того, ворота вищевказаного гаражу були відчинені та виднілись бочки, біля яких були наявні сліди від горючих речовин, також з бокової сторони будівлі біля стіни стояла бочка з чорним смогом поруч.

28.10.2023 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 45 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5 за участю ОСОБА_4 , який вказав на паркан за яким знаходяться будівлі побутового призначення, як на місце де неодноразово протягом жовтня 2023 бачив чорний дим та чув неприємний запах.

Під час досудового розслідування надано доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що оперативним шляхом встановлено, що за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5 здійснюється виготовлення горючого мастильного матеріалу, шляхом спалювання гумових скатів без спеціального обладнання та дозвільних документів. Крім того, в ході візуального огляду в межах публічно доступного перебування за вищевказаною адресою встановлено, що з бокової сторони цегляної прибудови білого кольору, яка має координати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , наявні сліди горіння та сажі, а навколо входу наявні залишки мастильних матеріалів. Також, візуальним оглядом вищевказаної будівлі в межах публічно доступного перебування в нічний час встановлено полум`я з різким запахом гуми.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, для одержання доказів злочинної діяльності та документування скоєння злочину виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах якого наявна цегляна прибудова білого кольору, з боку якої на стіні наявні сліди смогу та горіння та яка має координати: 49.9604661 та 36.1684419. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме території з будівлями за адресою АДРЕСА_1 встановлено наступне: нежитлові приміщення 1-го поверху № 24, 24а в літ."Б-2", загальною площею (кв.м): 329.3 на праві власності належать ТОВ «ДЖАВЕЛІНІ», ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 27, 29, 29а, 30, 30', 31, 32, 32а, 32б, 32в, 32г, 32д, 2-го поверху № 42, 43, 44 в літ."Б-2", 1-го поверху № 1, 2 в літ."Ж-1", загальною площею (кв.м): 879.6 на праві власності належать ОСОБА_5 ; нежитлові приміщення першого поверху № І, 1-:-5, 2-го поверху № ІІ, 6-:-11 в літ. А-2 загальною площею 322,9 кв.м., на праві власності належить ТОВ «ЕНФРЕНТЕ ПЛЮС», ; нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. "И-3", загальною площєю (кв.м): 1701.4, нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-1, 1-1а, 1-1б, 1-1в, 1-1г, 1-2, 1-І, 1-ІІ, 2-го поверху №№ 2-54, 2-54а, 2-54б, 2-55-:-2-66, 2-75-:-2-78, 2-78а, 2-78б, 2-78в, 2-ІІІ, 2-ІV, 3-го поверху №№ 3-79-:-3-101, 3-V, 3-VI на праві власності належать ТОВ ««ЕНФРЕНТЕ ПЛЮС», ; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-1а, 1-1б, 1-1в, 1-1г, 1-2, 1-І, 1-ІІ, 2-го поверху №2-54, 2-54а, 2-54б, 2-55-:-2-66, 2-75,2-78,2-78а, 2-78б, 2-78в, 2-ІІІ, 2-IV, 3-го поверху №3-79, 3-V, 3-VI загальною площею 1701,4 кв.м. в літ."И-3"; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-11-:-1-23, 1-33, 2-го поверху №2-І, 2-34, 2-35 загальною площею 1593,3 кв.м. в літ."Б-2", належать ОСОБА_6 ; нежитлове приміщення 1-го поверху №№ 1-33 в нежитловій будівлі літ. "Б-2", загальною площею (кв.м): 42 на праві власності належать ОСОБА_7 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-11-:-1-23, 2-го поверху №№ 2-І, 2-34, 2-35 в нежитловій будівлі літ. "Б-2", загальною площею (кв.м): 1551.3 на праві власності належать ТОВ "ЕНФРЕНТЕ", ; нежитлова будівля літ. "А-1", загальною площею (кв.м): 52.7 на праві власності належить АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", ; нежитлова будівля в літ. "К-1", загальною площею (кв.м): 10.6 на праві власності належить ТОВ "ЕНФРЕНТЕ", ; земельна ділянка з кадастровим номером: :11:004:0019 площею(га): 0,2205 на праві власності територіальній громаді Харківської міської ради, на якій мається об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля літ.Г-2, орендарем яких на праві оренди земельної ділянки є ТОВ «ІЛАР» ; буділя літ. Г-2 загальною площею (кв.м.) 340 на праві власності ТОВ «ІЛАР» ; нежитлова будівня «А-3», загальною площею (кв.м): 2030.6, на праві власності належить ОСОБА_8 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 12-:-38 в літ. И-3, загальною площею (кв.м): 418.4 на праві власності належать ОСОБА_9 , нежитлові приміщення 2-го поверху № 67-:-74 в літ. И-3, загальною площею (кв.м): 256 на праві власності належать ОСОБА_9 ; нежитлові приміщення 2 - го поверху № 67-:-74 в літ. И-3, загальною площею (кв. м): 256 на праві власності ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :11:004:0005 площею: 0.03, на праві власності належить територіальній громаді Харківської міської ради; земельна ділянка з кадастровим номером: :11:004:0006 площею (га): 0,2592 на праві власності територіальній громаді Харківської міської ради; земельна ділянка з кадастровим номер: :11:004:0007, площею (га): 0,1919 на праві власності належить територіальній громаді Харківської міської ради, на якій мається об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, орендарем яких на праві оренди земельної ділянки є ОСОБА_10 ; нежитлові приміщення першого поверху № 1-1,1-2,1-28 заг.пл.1589,3 кв.м., другого поверху № 2-1,2-2,2-3 заг.пл.66,1 кв.м., в літ. Б-2, загальною площею (кв.м): 1655.4 на праві власності належать ПрАТ УкрСиббанк", ; нежитлова будівля літ."Г-2" площею 340.0 кв.м на праві колективної власності належить ТОВ «Ілар»; нежитлова будівля, літ. "Е-1" площею 77,7 кв.м. на праві власності колективної належить АТ закритого типу "КАТП-2006"; нежитлова будівля, літ. Е-1 загальною площею 77,7 кв.м на праві приватної власності належить приватній фірмі "Автоспектр"; нежитлові приміщення 1-го поверху №39-53 в літ. И-3, загальною площею 209,0 кв.м. на праві власності належать ОСОБА_11 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №25, 26, 28, 2-го поверху №40, 41 загальною площею 904,7 кв.м. в літ. "Б-2", на праві приватної власності належить ФОП « ОСОБА_12 »; нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-10 загальною площею 75,6 кв.м. в літ. И-3 загальною площею 75,6 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ; нежитлова будівля, літ. "Д-1" загальною площею 130,4 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; нежитлове приміщення 1-го поверху №11 загальною площею 30,8 кв.м. в літ. И-3 на праві приватної власності належать ФОП « ОСОБА_12 »; нежитлове приміщення 1-го поверху №10 загальною площею 70,4 кв.м. в літ. "Б-2" на праві власності належить ФОП « ОСОБА_13 »; неж. прим. 1-го пов. №І,ІІ,1,2, 2-го пов. №ІІІ,IV,54-:-78, 3-го пов. №V,VI,79-:-101 в літ. И-3 заг.пл. 1957,4 кв.м., неж. прим. 1-го пов.№11-:-23,33 2-го пов. №І,34,35 в літ. Б-2 заг.пл. 1593,3 кв.м., неж. буд. літ. К-1 заг.пл. 10,6 кв.м. на праві колективної власності належить закритому АТ «"КАТП-2006"; нежит.прим:1-го п-ху №11-:-23,33, 2-го поверху №І,34,35 в літ."Б-2"пл. 1593.3 кв.м;1-гоп-ху №І,ІІ,1,2, 2-го п-ху №ІІІ,ІV,54-:-66,75-:-78,3-гоп-ху№V,VІ,79 -:-101 в літ."И-3"пл 1701.4кв.м, нежитл. будівля літ."К-1" пл.10.6 кв.м на праві приватної власності належить закритому АТ «"КАТП-2006"; нежитлові приміщення 1-го поверху № 24, 27, 29, 30, 30', 31,32, 2-го поверху № 42-:-50 в літ. "Б-2", нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ. "Ж-1", загальною площею 1026,2 кв.м на праві приватної власності належать ОСОБА_14 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-3-:-1-27, 1-29 площею 392,7 кв.м, 2-го поверху №2-4-:-2-29 площею 410,8 кв.м в літ. "Б-2" на праві приватної власності належать ПАТ «УкрСиббанк»; нежитлова будівля, літ. "А-3" загальною площею 1916,7 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_15 ; нежитлові будівлі літ.: "Б-1" заг. пл. 142.3 кв.м., "Г-1" заг.пл. 84.8 кв.м., "Е-1" заг.пл. 16.6 кв.м., "Ж-1" заг.пл. 12.3 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_15 ; нежитлова будівля літ."К-1" загальною площею 343,0 кв.м на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради; нежитлова будівля лі. «А-3» загальною площею 1916,7 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_15 ; нежиле приміщення, нежитлові приміщення 1-го поверху літ. Б-2 №1-1, площею 781, 3 кв.м., № 1-2, площею 65,9 кв.м., №1-28, площею 742,1 кв.м., (загальна площа по 1-му поверху 1589,3 кв.м.), 2-го поверху літ. Б-2 №2-1, площею 39,9 кв.м., № 2-2, площею 21,2 кв.м., №2-3, площею 5,0 кв.м., (загальна площа по 2-му поверху 66,1 кв.м.) на праві власності належить ОСОБА_16 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно провести екологічні дослідження та судову інженерно-екологічну експертизу для визначення розміру заподіяної шкоди.

Однак проведення дослідження та експертизи можливо лише на підставі зразків, отриманих під час огляду вищевказаної території за участю співробітників Державної екологічної інспекції у Харківській області, а також за участю спеціалістів КП «Санепідемсервіс». Самостійне проведення обшуку прокурором (слідчим) без залучення відповідних спеціалістів, неможливе.

Під час досліджень та експертиз необхідно також підтвердити або спростувати порушення нормативів якості навколишнього середовища; нормативів гранично допустимого шкідливого впливу на стан навколишнього середовища, нормативів граничних концентрацій шкідливих речовин, норм навантаження на навколишнє середовище; норм використання чи вилучення природних ресурсів, ліміти природокористування; нормативи санітарних і захисних зон, екологічні стандарти, встановлені державними стандартами стосовно нової техніки, технологій, матеріалів, речовин чи іншої продукції, яка може справити шкідливий вплив на навколишнє середовище.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність відібрати проби атмосферного повітря, зразки ґрунту на предмет наявності забруднення, при наявності джерела водопостачання виявити наявність відповідних встановлених можливих забруднень.

Іншим чином довести істину у кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, до матеріалів клопотання не надано доказів на підтвердження того, хто є власником цегляної прибудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий не довів в повному обсязі передбачені ст. 234 КПК України обставини для задоволення клопотання про обшук, оскільки з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в порядку ст. 159 КПК України слідчий до суду не звертався.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001614 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1