Справа №613/1006/22 Провадження № 1-кп/613/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання, документів, які б підтвердили поважність причин неявки не надає.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, зазначили, що нерідко бачать обвинуваченого в місті, отже він не може перебувати на передовій лінії фронту та ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що оригінали документів, що підтверджують виконання його підзахисним бойових завдань мають бути надані командиром частини до наступного засідання. Вважав за доцільне направити обвинуваченому судову повістку і тільки потім вирішувати клопотання про привід, оскільки на сьогодні у суду відсутнє підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання.

Вирішуючи клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу суд має сприяти завданням кримінального провадження в тому числі в частині дотримання строків судового розгляду.

Відповідно до положень ст.42 КПК обвинувачений має з`являтись на виклики суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, захисник обвинуваченого повідомив, що його підзахисний повідомив, що він задіяний у бойових діях та не має можливості залишити розташування. Водночас оригінали документів, які б підтвердили це твердження, суду на сьогоднішній день не надані.

Крім того, зі звіту програми Д-3 про доставку смс повідомлення вбачається, що ОСОБА_9 отримав смс повідомлення про дату і час судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, поклавши виконання приводу на Богодухівський РВП ГУНП за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 10-30 годину, 16 лютого 2024 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ: