Справа № 125/1439/22
Провадження №11-кп/801/1249/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000127 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2023, якою виправлено описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 відповідні обов`язки та ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки

В подальшому, Барським районним судом Вінницької області 26.10.2023, на підставі ст. 379 КПК України постановлено ухвалу, згідно якої в резолютивній частині вироку Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виправлено описку та постановлено доповнити новим абзацом резолютивну частину вироку: «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 3 роки».

Отже, суд першої інстанції з власної ініціативи виправиі описку у вироці Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

На думку прокурора, питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно, а Барський районний суд Вінницької області постановив саме таку ухвалу від 26.10.2023, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 379 КПК України) та перебрав на себе функції і повноваження апеляційного суду.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги зі змінами та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу зі змінами прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

Мотиви Суду.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Проте, Барським районним судом Вінницької області 26.10.2023 при постановленні ухвали будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялись, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вироку Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023, які істотно вплинули на його суть.

Таким чином, незважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 409 КПК України питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яку місцевий (районний) суд може виправити самостійно, Барський районний суд Вінницької області постановив саме таку ухвалу від 26.10.2023, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 379 КПК України) та перебрав на себе функції і повноваження апеляційного суду, тому ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 слід скасувати.

Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд у справі N? 5127/13656/16-к від 12.07.2018 та визнав аналогічне рішення ухваленим з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2023, якою виправлено описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4