Справа № 216/2594/23
Провадження № 1-в/216/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Альона ШЕЛЕСТ звернулася до суду з поданням, в якому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Центрально-Міському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 29.08.2023 року.

29 серпня 2023 року засудженому було направлено виклик на 06.09.2023 року, крім того, виклик було вручено гр. ОСОБА_5 , матері засудженого.

В призначений час засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, поважні причини неявки не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від тримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. На підставі вищевикладеного, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в задоволені подання просив відмовити, бо зобов`язався добровільно з`явитися в орган пробації.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 просив розглядати подання без застосування технічних засобів фіксації, подання просив задовільнити.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки останній не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, поважні причини неявки не повідомив, підтверджуючих документів не надав, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на начальника Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1