Справа №:755/1828/24
Провадження №: 1-кс/755/461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003259 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі № 000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 (фактична адреса) та АДРЕСА_3 (фактична адреса).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво розслідування у кримінальному провадженні № 0003259, в ході якої досудовим розслідуванням перевіряється факт самовільного будівництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Встановлено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , позикодавець) та ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , позичальник), укладено договір позики на суму 4 162 500 гривень. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , реєстраційний номер № 600, зі строком виконання 10.05.2021 року, строком на 10 діб.

З огляду на невиконання позичальником, в особі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 умов договору позики, 12.05.2021 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 видано виконавчий напис № 602 на примусове стягнення на користь позикодавця ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість за договором позики на суму 4 162 500 гривень.

В рамках виконавчого провадження № 65631704, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , за наслідками перевірки майнового стану боржника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у законному порядку майна чи коштів боржника не встановлено. У той же час приватний виконавець встановив, що на балансі ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка боржника №1/60 від 14.06.2021 року) значиться нерухоме майно автомийка самообслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , має загальну площу 244 кв. м. та складається з комплексу будівель: споруда А1 операторська насосна, площею 20,4 кв. м., споруда Б1 навіс для мийки (основна чистина), площею 81,3 кв.м., споруда В1 навіс для мийки (основна частина), площею 80,7 кв.м., споруда №1, 2 електрогенераторна споруда. Приватним виконавцем встановлено, що право власності на вказане нерухоме майно у встановленому порядку за ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстроване.

13 вересня 2021 року, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_7 , ухвалою Голосіївським районним судом міста Києва постановлено (справа №752/21584/21) про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06 жовтня 2021 року, на підставі постанови та акту приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , в рамках виконавчого провадження № 65631704, вказане вище майно, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 4 162 500 гривень, було передане стягувачу.

12 жовтня 2021 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , на підставі укладеної між ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 угоди № 1076 від 06.10.2021 року, постанови та акту про передачу майна № 3299, проведено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 000 операторська насосна літ. А, загальною площею 20,5 кв.м., та складові до об`єкта нерухомого майна: навіс для мийки - Б, навіс для мийки В, електрогенераторна споруда - № 2.

З огляду на викладене, в рамках виконавчого провадження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом здійснення державної реєстрації, набуло право власності на об`єкт рухомого майна з реєстраційним номером № 000.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 000 є самовільно побудованою будівлею/спорудою на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Згідно протоколу огляду загально доступних джерел - веб-ресурсу, а саме програми компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках якої в мережі Інтернет викладені супутникові фотознімки планети земля з можливістю трьох вимірного перегляду ландшафту поверхні землі або будівель та споруд - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відомостей наявних в технічному паспорті (інвентаризаційна справа №692/01/21) від 14.04.2021 року встановлено, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером № 000 побудований у період з вересня 2020 року по квітень 2021 року за відсутності будь яких документів на право проведення будівельних робіт.

Крім того, будівництво об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 000 здійснено на земельній ділянці з кадастровим номером :90:051:0071, яка жодній фізичній чи юридичній особі в оренду, власність чи інше користування не надавалась (витяг з Державного земельного кадастру НВ-022 від 09.01.2022 року та витяг з Державного реєстру речових прав).

Досудовим розслідуванням вбачається, що посадові особи ТОВ БП ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили самовільне будівництво мийки самообслуговування (реєстраційний номером об`єкта нерухомості № 000), що розташована за адресою АДРЕСА_4 . У подальшому, з метою легалізації самочинного будівництва та надання своїм діям правомірного характеру, в рахунок погашення боргу (дійсність якого досліджується), передали вказаний об`єкт добросовісному набувачу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи той факт, що державна реєстрація об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 000 проведена державним реєстратором з порушенням вимог Порядку про державну реєстрацію, а також з метою встановлення повного переліку документів наданих на реєстрацію, в рамках кримінального провадження виникла необхідність в доступі до документів, що містяться в реєстраційній справі з можливістю отримання копій.

Встановлено, що реєстраційні дії з державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером № 000 проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 (фактична адреса) та АДРЕСА_3 (фактична адреса).

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі № 000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 (фактична адреса) та АДРЕСА_3 (фактична адреса).

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003259 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі № 000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 (фактична адреса) та АДРЕСА_3 (фактична адреса).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: