Справа № 442/320/24
Провадження № 1-кп/442/104/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стебник Львівської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка адвокатом та депутатом не є, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що 12 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Задвірна в місті Стебнику Львівської області, в напрямку вулиці Дрогобицька, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг (вулиці Задвірна та автодороги Східниця-Пісочна), виїжджаючи з другорядної дороги на головну для подальшого руху в напрямку вулиці Дрогобицька, не надала переваги в русі автомобілю марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною автодороги Східниця-Пісочна з міста Трускавець в напрямку міста Дрогобич, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Honda» моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні верхньої третини Лівого стегна, тупу травму грудної клітки, закритий перелом правої ключиці, закритий перелом II-ІІІ-ХІІ ребер справа із правобічним гемопневмотораксом, закритий перелом верхньої і нижньої гілки лівої лонної кістки з незначним зміщенням, забій нирок, які мають характер тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Honda» моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_4 порушила правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, завдана їй шкода відшкодована в повному об`ємі.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Суду повідомила, що відшкодувала завдану шкоду та примирилась з потерпілою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і вона винна у його вчиненні, оскільки порушила правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілій, злочин передбачений ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також просила закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 12.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб марки Honda моделі Accord, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 16.10.2023;

- транспортний засіб марки Ford моделі Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 16.10.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1