overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/563/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року,

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23.11.2023 о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/592/580/23

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

24 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001372 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи, які виконані не були.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки він ухиляються від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про його привід, але в судові засідання він доставлений так і не був через відсутність за місцем мешкання.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження стосовно нього перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м.Суми, вул.Маґістратська, 12, зал с/з №18.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області, а організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/640/23
Провадження № 1-кп/589/707/23
УХВАЛА

м. Шостка

23 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годин 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 125/1835/22
Провадження №11-кп/801/1261/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.30 год. 20 грудня 2023 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/3117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 год. 04 грудня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2023
Справа № 931/966/23
Провадження № 1-кп/931/78/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24.11.2023 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 22.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року. Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено «14:30» год, тоді як правильним часом проведення підготовчого судового засідання має бути «10:00» год.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді, зазначивши правильно замість «14:30» год «10:00» год 27 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання від 22 листопада 2023 року, зазначивши правильно замість «14:30» год «10:00» год 27 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі №295/15548/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відносно прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , керівника Житомирської військової прокуратури ОСОБА_6 , заступника прокурора ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівників слідчого управління ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшого слідчого другого слідчого відділу ДБР ОСОБА_15 за ст. ст. 255, 256, 364, 366, 382, 396 КК України.

20.01.2023 року до слідчого судді надійшла заява про відвід, заявлений скаржником ОСОБА_3 слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник та слідчий суддя не з`явився, повідомленні належним чином.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Підставою заявлення відводу слідчому судді став виклик ОСОБА_3 з розгляду поданої ним скарги не в якості потерпілого, а як скаржника.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в порядку ст. 304 КПК України подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, його і було викликано до суду як скаржника в порядку вимоги ч.ч. 1,3 ст. 306 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2409/22
Провадження № 1-кс/935/1149/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області,-

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувсь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.011.2023, зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0004994 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, працюючий різноробочим в Білоцерківському ліцеї №12, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

23.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0004994 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження № 0004994 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23.11.2023 на 13 год. 50 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001275 від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, із вищою освітою, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох тисяч ( 2000 ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу певними частини, а саме по 5667 грн, щомісячно, строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2868 грн.

Речові докази - грудочки кристалічної речовини, що знаходяться в спецпакеті Україна МВС Експертна служба № 5363812 і зберігаються в камері схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 621 (1577), після набрання вироком законної сили - знищити, а компакт диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Справа № 571/2157/23
Провадження № 1-кс/571/490/2023
УХВАЛА

24 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000339 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000339 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/490/2023 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000339 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора, третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1