overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3012/23 Справа № 189/369/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000618 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Горячеводський, м. П`ятигорськ, Ставропольський край, Російська Федерація, громадянин Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.09.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою було призначено на 09 годину 50 хвилин 05 грудня 2023 року, проте обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури.

Ухвалу суду для відома направити на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 309/5757/23
Провадження № 1-кп/309/358/23
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисницю ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Хустської міської ради, представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/8305/23
Провадження №1-кп/333/791/23
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частини
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Луцьк, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
Керуючись ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.
Речові докази по справі: полімерний пакет Нова пошта на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається у відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №8867 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7616/23 1-кс/335/3433/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців тобто до 30.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.11.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 30.11.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/38/2023
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2022р. оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до її розшуку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023р., у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, у зв`язку з чим підстав для поновлення провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та вважати провадження зупиненим до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження.

Вважати провадження по справі зупиненим на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2022 року до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8689/23
Провадження № 1-кс/591/4130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою м.Суми, "Вікторія" автокооператив-об`єднання громадян (гаражний кооператив "Вікторія") гараж НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: м.Суми, "Вікторія" автокооператив-об`єднання громадян (гаражний кооператив "Вікторія") гараж НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: документів пов`язаних з придбанням та проведенням державної реєстрації об`єктів нерухомості (договори купівлі-продажу, дарування, довіреності, акти приймання об`єктів нерухомості, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, заяв про державну реєстрацію, рішення про державну реєстрацію, технічні паспорти, довідки з БТІ та інше), у тому числі і чорнових записів, блокнотів, зошитів, аркушів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації на яких міститься інформація щодо придбання та проведення державної реєстрації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 20 грудня 2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4223/23
Провадження № 1-кп/589/647/23
УХВАЛА

м. Шостка

12 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До суду від адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання захисника судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Кролевецькому районному суду Сумської області за адресою вул.Франка, буд.13 в м.Кролевець, Сумської області.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 17.10.2023 року о 10 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області за адресою вул.Франка, буд.13, м.Кролевець, Сумська область, за участю адвоката ОСОБА_2 , вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5669/23
н/п 1-кп/766/2125/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004566 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , підлягає призначенню в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляу.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 203) на «13» годину «30» хвилин «23» листопада 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, захисника, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/261/21
Провадження № 1-кп/675/4/2023
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків, яке було задоволене судом.

У судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його перебування шляхом проведення відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Прокурор просив розгляд справи відкласти, винести ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, клопотання прокурора, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/437/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000078 від 05.05.2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Копії обвинувального акта та додатки до нього, відповідно до ч. 3 ст. 297-5 КПК України врученні захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся про судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду, тому з врахуванням положень ч. 8 ст. 135, ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України вважається таким, який належним чином повідомлений про судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000078 від 05.05.2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 23 січня 2024 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3