Справа № 473/6130/23
Номер провадження 1-кс/473/1290/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави забороненого для користування засудженими предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.05.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; 28.12.2019 звільненого з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

08.11.2023 до суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про передачу в дохід держави вилученого забороненого предмета, згідно якого 09.03.2018 о 00:15, під час обходу оперуповноваженим оператвиного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 відділення СВПВ №3, в коридорі відділення був затриманий засуджений ОСОБА_4 , який своєю поведінкою викликав підозру, у зв`язку з чим йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo А238 t» з акумуляторною батареєю, в робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 ; на пропозицію надати письмове пояснення за даним фактом засуджений відмовився.

Про вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону «Lenovo А238 t» з акумуляторною батареєю, в робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , посадовою особою установи складено відповідні документи, в т.ч.: рапорт №97/3 від 09.03.2018, протокол вилучення мобільного телефону від 09.03.2018, висновок за результатами перевірки від 13.03.2018.

В судове засідання представник колонії не з`явився; в матеріалах подання наявна заява про неможливість його явки до суду, в якій подання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд даного подання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду подання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності з п.3 ч.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), зокрема, мобільні телефони.

Однак, як вбачається з доданої до подання копії довідки про звільнення МИК №015586 від 28.12.2019, засудженого ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» по закінченню строку відбування покарання.

Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, проте, виключно з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає положенням ст.102 КВК України і не суперечить нормам Конституції України.

Відтак, оскільки станом на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави вилученого 09.03.2018 у засудженого ОСОБА_4 забороненого для користування засудженими предмета - відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1