Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 2607/11724/12 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.06.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.07.2014 року вирок Подільського районного суду м.Києва від 18 червня 2013 року залишено без змін.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 18.06.2013 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 03.07.2014 року.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про скасування арешту накладеного на майно, належне засудженому ОСОБА_6 , зокрема на житло за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, а виконавче провадження щодо нього закрито у зв`язку зі смертю боржника, а тому відпала необхідність в арешті на майно, та просили заяву задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП44947210 від 03.10.2014 накладено арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 помер, а його спадкоємець має намір оформити спадщину після його смерті, однак перешкодою цьому є накладений арешт, постановою ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП44947210 від 03.10.2014 року, зокрема по АДРЕСА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що стосовно майна на яке накладено арешт уповноваженими органами протягом тривалого часу не вчинялося жодних дій, при цьому спадкоємець засудженого внаслідок такої бездіяльності позбавлений можливості повноцінно реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

При цьому, виконавче провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що арешт на майно, накладався з метою виконання вироку в частині конфіскації майна, однак з моменту виконання вироку в частині конфіскації майна минуло більше ніж 9 років, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно, а тому заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 371, 372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінальної справи № 2607/11724/12 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП44947210 від 03.10.2014 на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1