"13" листопада 2023 р. Справа № 363/3120/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

захисника - ОСОБА_5 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 13 вересня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На додаток до цього прокурор просив судовий розгляд за даним обвинувальним актом проводити у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, продовжує на даний момент часу проходити військову службу, а свідками по даному кримінальному провадженні також є військовослужбовці. Внаслідок цього проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення анкетних відомостей щодо військовослужбовців, місця розташування військових частин та іншої інформації, розголошення якої буде становити небезпеку для життя і здоров`я як учасників справи, так і інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, який, однак, просив проводити у відкритому судовому засіданні з метою забезпечення участі вільних слухачів - військовослужбовців. При цьому ОСОБА_4 уточнив, що вони не виступають свідками в межах даного кримінального провадження. Також наполягав на особистій участі потерпілого при розгляді справи.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, до судового засідання подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Учасники підготовчого провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, зазначивши при цьому на обов`язковості його явки під час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на момент призначення обвинувального акту до судового розгляду не обирався. Учасники судового засідання не заявляли клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та продовжує проходити військову службу на даний момент часу, свідками по даному кримінальному провадженні також є військовослужбовці, встановлення обставин і фактів вчинених правопорушень може вимагати взаємодію з інформацією, що стосується місця розташування військових частин та інших відомостей, що з огляду на збройну агресію російської федерації не можуть бути розголошені. З урахуванням цього з метою забезпечення безпеки для життя і здоров`я обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, збереження в таємниці відомостей щодо місця розташування військових частин та іншої охоронюваної законом інформації, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000018 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 21.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1