Справа № 450/3834/23 Провадження № 1-кп/450/443/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.05.2023 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Березань, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст..89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.04.2023р. ОСОБА_4 слідуючи під час рейсу на транспортному засобі марки DAF XF 460FT д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 (газовозом) з-за кордону до АЗС контрагента ТОВ «Євро Смарт Пауер», розташованих на території Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок майна ТОВ «Торггруп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, а саме отримання грошових коштів від продажу третім особам дизельного палива належного ТОВ «Торггруп», діючи всупереч п.3.7, п.3.3, 3.9 розділу 3 посадової інструкції з назвою «Правила використання паливних карток водіями» та реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 04год 35хв. по 04год. 40хв, перебуваючи на території АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» (під брендом «БРСМ Нафта»), що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Підберізці, автодорога Київ-Чоп 539км-140(ліворуч) використав надав оператору АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» (під брендом «БРСМ Нафта») паливну картку № 41, яка була йому ввірена для здійснення покладених на нього обов`язків, закріплену за відповідним газовозом й призначену для заправки виключно цього службового автомобіля, якою здійснив заправку дизельним паливом об`ємом 400л на ПРК №6 стороннього транспортного засобу газовозу марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 за що отримав грошові кошти, які використав на власні потреби. Такими своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду підприємству ТОВ «Торггруп» на загальну суму 18426,35грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно реалізуючи свій злочинний умисел 22.04.2023р. близько 09год 00хв. перебуваючи на території АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» (під брендом «БРСМ Нафта»), що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Підберізці, автодорога Київ-Чоп 539км-140(ліворуч) використав надав оператору АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» (під брендом «БРСМ Нафта») паливну картку № 41, яка була йому ввірена для здійснення покладених на нього обов`язків, закріплену за відповідним газовозом й призначену для заправки виключно цього службового автомобіля, якою було здійснено заправку дизельним паливом об`ємом 199 літрів стороннього транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 за що отримав грошові кошти, які використав на власні потреби. Такими своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду підприємству ТОВ «Торггруп» на загальну суму 9152,01грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що у лютому-березні 2023 року роботодавцем йому не оплачувалась зарплата. У квітні 2023 року захворіла його дружина та виникла термінова потреба у коштах. Підтвердив, що 22.04.2023р. на автозаправці у с.Підберізці із використання ввіреної паливної картки заправив сторонні транспортні засоби марки «Рено» та марки «Volkswagen Passat». Мав намір оплатити борг роботодавцю, але не мав для цього реквізитів. Як тільки отримав реквізити для оплати одразу погасив заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України є правильною так як він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, в умовах воєнного стану, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України є правильною так як він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, в умовах воєнного стану, повторно.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий згідно ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме: DVD-R диск в загальній кількості 1шт. на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

DVD-R диск в загальній кількості 1шт. на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1