МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Справа № 370/2264/23

Провадження № 1-кп/370/373/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000147 від 29.08.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець емт Брусилів Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, згідно з вимогами ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.201 1; № 248 від 29.02 2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05. і 2.2012; № 15 від 09.0 і .2013; № 234 від 08.04.2013 PVP (1-феніл-2-пролідин- 1 -іл-пентан-1 -он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 28.08.2023 року, близько 10 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини PVP заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» зробив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини «РVP (1 -фені л-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он)» загальною вагою 0,5 г за ціною 450 гри . які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Еаsурау» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації - місця схову психотропної речовини PVP, так званої «закладки». Одразу після цього, того ж дня, 28 08 2023 року, близько 13 год., ОСОБА_2 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до дерева в лісосмузі між населеним пунктами с. Малий Карашин та с. Великий Карашин Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» загальною масою 0,295 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/46024-НЗПРАП від 06.09.2023, таким чином здійснив незаконне придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (PVP), діючи з метою її зберігання для власного вживання. ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною («РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-оні»), який в поклав до лівої кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після вказаних дій, ОСОБА_2 , 28.08.2023 року, близько 13 години 40 хвилин під час руху по проїжджій частині в напрямку місця свого проживання в смт Брусилів Житомирського району Житомирської області, був зупинений працівниками поліції ВП №З Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки його особи та на запитання чи має він заборонені речовини, ОСОБА_2 надав для огляду психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області

Загальна маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 0,295 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.

Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , ніде не працює, за місцем проживання характеризується добре. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимий. Має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, тоді як застосування менш суворого покарання у виді штрафу не досягне вказаної мети, оскільки ОСОБА_4 , офіційно не працює, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що характеризується добре, раніше не судимий, зважаючи на незначні наслідки його діяння, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у розмірі 1912,00 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, маса PVP в речовині становить 0,295 грама, що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912,00 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1