Справа № 386/799/23
Провадження № 1-кп/386/75/23
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000266 від 07.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благовіщенка Джамбульського району Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України така, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 17.04.2023 року близько 14 години 00 хвилин, умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проникла на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення господарської споруди, яка на запираючі пристрої замкнена не була, коли її дії були непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів із закриваючою кришкою без однієї бокової ручки, вартістю 650 грн., та бувший у використанні алюмінієвий казан ємкістю 8 літрів, вартістю 280 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №2449/23 від 09.05.2023 року, на загальну суму 930 грн..

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 17.04.2023 року вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та перебувала у нього в гостях по АДРЕСА_3 . В подальшому, через відсутність алкоголю, у неї виник умисел на крадіжку майна і вона близько 14 години 00 хвилин пішла на територію сусіднього домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю господаря, з літньої кухні викрала алюмінієвий бідон, а також алюмінієвий казан, що стояв поряд. Викрадене вона продала за 200 грн. ОСОБА_8 , а кошти витратила на алкоголь. Про свій вчинок щиро шкодує, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винної, в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, за місцем проживання характеризується задовільно, відсутність претензій у потерпілого та фактичне відшкодування спричиненої злочином шкоди, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з закриваючою кришкою без однієї бокової ручки та бувший у використанні алюмінієвий казан ємкістю 8 літрів - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №2449/23 від 09.05.2023 року в сумі 280 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1