Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3511/23
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

21.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 13 листопада 2023 року про самоправне, на думку заявника, завезення будівельного сміття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прибудинкову територію ПрАТ «ПРОМІНЬ-1», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд.№45, що перешкодило облаштуванню вигрібної ями для зібрання каналізаційних стоків та заподіяло значної шкоди інтересам ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» та мешканцям буд. №45 .

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, отримавши пояснення ОСОБА_3 - в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 13 листопада 2023 року письмово звернулась до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року (ЄО №143) про самоправне, на думку заявника, завезення будівельного сміття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прибудинкову територію ПрАТ «ПРОМІНЬ-1», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд.№45, що перешкодило облаштуванню вигрібної ями для зібрання каналізаційних стоків та заподіяло значної шкоди інтересам ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» та мешканцям буд. №45 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1