Справа № 203/7659/23
Провадження № 1-кс/0203/315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000231, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що 26.10.2023 та 27.10.2023 ОСОБА_4 таксував на автомобілі KIA Сerato сріблястого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . В ці дні він здійснював перевезення багатьох пасажирів, однак трьом з них давав у руки банківську картку, щоб вони здійснили оплату поїздки за допомогою переказу коштів на карту, оскільки готівки у них не було. ОСОБА_4 являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та на його ім`я була видана кредитна банківська карта з № НОМЕР_2 за рахунком № НОМЕР_3 . Саме цю карту він передавав клієнтам, для переказу на неї оплати послуги таксі. 28.10.2023 та 29.10.2023 він виявив, що з даної карти відбулися списання грошових коштів, яких він не здійснював. Підозрює, що до вчинення злочину можуть бути причетні хтось з тих осіб, яким він передавав до рук свою банківську карту, та які могли скористуватися всіма її даними без його відома.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, в яких міститься інформація про місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_4 за 27.10.2023, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000231 від 01.11.2023, копію протоколу допиту потерпілого від 01.11.2023, копію інформації про рух грошових коштів по картці, копію протоколу допиту свідка від 30.12.2023 та інші докази (а.с.4-23).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000231, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_4 за 27.10.2023, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1