Провадження № 1-кп/591/377/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000385 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені тютюнові вироби та вчиняв фінансові операції з коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2023 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, погоджується сприяти у викритті інших осіб, які займаються незаконним обігом тютюнових виробів, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією тютюнових виробів та без конфіскації майна.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, 69-1, 70, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

На підставі ст.ст. 69, 69-1, 70, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2023 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривня, без конфіскації майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази: тютюнові вироби на виконання призначеного цим вироком покарання (Tangires Noir 205g 17 шт, Tangires 100g 7 шт, Medoed Medium Line 40g - 116 шт, HBMM40 27 шт, Glitch 50g 20 шт, Lagom 40g 142 шт, 5ive Hard Line 40g 33 шт, Darkua 100g 12 шт, Buta Black 259 шт, Jibiar 50g 47 шт, Pelikan 50g 30 шт, Daim 50g 47 шт, Buta Black 100g 21 шт, Buta 50g 282 шт, 4:20 Light 40g 280 шт, Jnity20 40g 52 шт, Molfar CL 40g 27 шт, Molfar VL 60g 122 шт, Molfar SL 40g 88 шт, Molfar (без маркування грамів) 21 шт, Molfar 100g 25 шт, 4:20 100g 37 шт, Whiteside 100g 12 шт, Banger 100g 5 шт, Vnity20 100g 21 шт, Orwell Strong 50g - 64 шт, Dead Horse 50g 61 шт, Cultt 100g 46 шт, Orwell Strong 200g 20 шт, Nual 100g 26 шт, Gutrul Oriental 100g 23 шт, Gutrul 50g 2 шт, Gutrul Molfar 25g 2 шт, Molfar CL 40g 1 шт, Dely Hookah 14 шт, Lagom 40g 1 шт, Serbetli 5 шт, Gixom 50g 51 шт, Elf Bar Lux 8000 46 шт, Maskking 17 шт, HQD 48 шт, HQD1200 2 шт) конфіскувати та знищити; документи, мобільний термінал «Iphone 7», системний блок «НР» - повернути ОСОБА_5 , зі скасуванням накладеного на вказане майно арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 27721,68 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1