Справа № 595/2183/23
Провадження № 1-кс/595/721/2023
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000356, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на саморобний точильний станок із металевим каркасом та двигун потужністю 1.2 кВт, який було скріплено печаткою для пакетів із биркою з підписами понятих, перев`язано жовтою шовковою ниткою, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання міститься письмова заява останнього, в якій він не заперечує щодо накладення арешту на точильний станок із металевим каркасом без наявного маркування та двигуна потужністю 1.2 кВт.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 09 листопада 2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку саморобного точильного станка із металевим каркасом із двигуном потужністю 1.2 кВт із території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

24 листопада 2023 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 24.11.2023, такий повідомив, що 09.11.2023 зранку до нього прийшов ОСОБА_6 , 1967 р.н. житель с. Лядське, який мав допомогти йому з прибиранням на території домогосподарства. Завершивши прибирання, близько до обідньої пори, ОСОБА_6 покинув його місце проживання та у той день більше не приходив. 12.11.2023 близько 10:00 год., вийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , виявив відсутність саморобного точильного станка із металевим каркасом та двигуном, який знаходився на подвір`ї домогосподарства, яке не зачиняється, та почав розпитувати у ОСОБА_6 чи не бачив останній саморобного точильного станка із двигуном, однак той повідомляв, що нічого не брав та йому нічого не відомо.

Також, 24.11.2023, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2023, такий добровільно видав працівникам поліції саморобний точильний станок із металевим каркасом та двигун потужністю 1,2 кВт, який було скріплено печаткою для пакетів із биркою з підписами понятих та перев`язано жовтою шовковою ниткою та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Також, ОСОБА_7 повідомив, що 15.11.2023 близько 16:00 год. придбав у ОСОБА_6 саморобний точильний станок із металевим каркасом та двигуном потужністю 1,2 кВт за 1 л горілки.

24 листопада 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання саморобного точильного станка із металевим каркасом та двигуна потужністю 1,2 кВт, який було скріплено печаткою для пакетів із биркою з підписами понятих та перев`язаною жовтою шовковою ниткою та який було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгадані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що саморобний точильний станок із металевим каркасом та двигун потужністю 1,2 кВт, який було скріплено печаткою для пакетів із биркою з підписами понятих, перев`язано жовтою шовковою ниткою, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на саморобний точильний станок із металевим каркасом та двигун потужністю 1,2 кВт, який було скріплено печаткою для пакетів із биркою з підписами понятих, перев`язано жовтою шовковою ниткою, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1