ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2891/23 Справа № 215/2730/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року задоволено подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 з направленням його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Мотивуючи вказане рішення, суд зазначив, що ОСОБА_7 , будучи поставленим на облік у секторі з питань пробації, чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і про те, що його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання, посилаючись на її передчасність та постановлення з істотним порушенням норм кримінального процесуального права. Зазначає, що вчинені ним адміністративні правопорушення були скоєні виключно з необережності та без умислу, а тому не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Зауважує, що ним добровільно були сплачені накладені штрафи та внаслідок цих правопорушень жодній особі не було спричинено шкоди. Звертає увагу, що протягом іспитового строку ним повністю виконувались обов`язки, покладені вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Крім того, вважає незаконним та таким, що порушує презумпцію невинуватості, посилання суду на наявність на судовому розгляді обвинувального акту за ч. 2 ст. 345 КК України, як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

06.09.2021 року при постановці на облік в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду.

28.08.2021 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

28.10.2021 року та 04.11.2021 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки та застосовано до нього стягнення у виді штрафів у розмірі по 340 грн. за кожне правопорушення.

05 березня 2022 року ОСОБА_7 письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Проте, ОСОБА_7 10.07.2022 року знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2022 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що поведінка ОСОБА_7 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також щодо необхідності скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, якою задоволено подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 з направленням його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: