В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001116 від 27.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 п`ять років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року у невстановлений час ОСОБА_2 перебував поблизу будинку № 36 по вул. Новаторів в м. Києві, де на землі знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, підняв вказаний пакет із землі та, роздивившись вміст, впевнився, що речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, чим незаконно її придбав, після чого помістив указану психотропну речовину до кишені куртки та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

27.07.2023 року приблизно о 01 годині за адресою: м. Київ, вул. Верховної Ради, 18-Б, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку добровільно видав працівникам поліції для вилучення.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/39312-НЗПРАП від 09.08.2023 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) в кристалоподібній речовині становить 0,158 г.

РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - РУР, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 п`ять років позбавлення волі. Крім того, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, було враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., який необхідно виконувати самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення згідно цього вироку до постановлення відносно нього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ст. 72 КК України.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., необхідно виконувати самостійно.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, частково склавши покарання, призначене цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., необхідно виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 18.09.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 16.01.2023 року по 03.05.2023 року та з 17.09.2023 року по 18.09.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,158 г, що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 04-01116, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912 гривень за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/39312-НЗПРАП від 09.08.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: