У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:50 год. по 15:20 год. 17.08.2023 під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, перебуваю за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла туди, звідки викрала 8000 доларів США (по курсу НБУ станом на 17.08.2023 - 292 800 гривень), 1000 гривень, прикраси вироблені /з золота та колекційні монети, які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13419; CID 7803, 5031, 7806, 7801, 7821, 32001, 32002, 32003, 81050431, 81050421, 81048014, 81048013, 81008713, 81008714;

LAC 13428; CID 7037.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26753; CID 11072221, 110722112, 110722113, 11072242, 11172241;

LAC 27186; CID 37221, 32221;

LAC 28053; CID 7221, 2221, 17221, 12221, 17223, 17235, 27235, 37235, 41005.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1822; CID 21323, 21321, 21322, 45427, 21324, 1346, 3688, 33519, 33513, 33516, 59017473.

З метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину, перевірки здобутих та отримання нових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві. Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 25.08.2023 встановлено, що до групи слідчих у кримінальному провадженні не входять вищезазначені оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, в частині надання останнім тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП-1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у електронному вигляді які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 години 50 хвилин по 15 годину 20 хвилин 17.08.2023 через базові станції АДРЕСА_1 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13419; CID 7803, 5031, 7806, 7801, 7821, 32001, 32002, 32003, 81050431, 81050421, 81048014, 81048013, 81008713, 81008714;

LAC 13428; CID 7037;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26753; CID 11072221, 110722112, 110722113, 11072242, 11172241;

LAC 27186; CID 37221, 32221;

LAC 28053; CID 7221, 2221, 17221, 12221, 17223, 17235, 27235, 37235, 41005;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1822; CID 21323, 21321, 21322, 45427, 21324, 1346, 3688, 33519, 33513, 33516, 59017473;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17