Провадження № 1-в/161/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 24.11.2021 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75;104, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 з поданням вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, вказавши в поданні, що засуджений ОСОБА_5 , поставлений на облік Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 19.01.2022 року. Після взяття засудженого на облік, 26.07.2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, і попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до глави 4 розділу 2 п.1 п.2 Наказу Міністрества юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 26.07.2022 року постановою про встановлення днів явки для реєстрації, засудженому було встановлено з`являтися для реєстрації в перший вівторок кожного місяця, що підтверджується його підписом в постанові. Заведено листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 з моменту ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, допустив порушення, яке виразилось у не виконанні обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився для проведення реєстрації в установлений день 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року та 01.11.2022 року.

15.11.2022 року по даному факту засуджений у Дубенському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надав письмове пояснення. Згідно якого він не з`явився для реєстрації до відділу пробації 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року та 01.11.2022 року, тому що не мав коштів на проїзд. Цього ж дня, ОСОБА_5 за допущені порушення, працівником відділу оголошено письмове попередження, про те що у разі подальшого невиконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Також, після допущених ОСОБА_5 порушень, з ним проводилась бесіда профілактичного характеру про недопущення порушень порядку і умов відбування іспитового строку та попереджалось про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків не зробив і 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року та 04.07.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 05.07.2023 року по даному факту засуджений у Дубенському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року та 04.07.2023 року, тому що змінив місце проживання. Проживав у свого брата в АДРЕСА_2 , у перших числах лютого2023 року переїхав за адресою АДРЕСА_3 , а у березні 2023 року переїхав жити за адресою АДРЕСА_1 . Чому не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, ОСОБА_5 пояснити не зміг, хоча знав про необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час розгляду матеріалів особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений будучи ознайомленим із встановленими судом обов`язками та попередженим про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків, не виконував покладені на нього встановлені судом обов`язки, а саме не з`являвся у встановлені дні для реєстрації без поважних причин, а саме: 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року, 01.11.2022 року, 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року та 04.07.2023 року. Також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Крім того, ОСОБА_5 , в період відбування іспитового строку та будучи попередженим про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 03.11.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП; 08.12.2022 року за ст.180 КУпАП; 23.12.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, а відповідно до ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України: виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його (її) особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Термін іспитового строку у громадянина ОСОБА_5 закінчується 24.11.2023 року, але його поведінка та спосіб життя свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та висновків про скоєне ним не зробив, тому до суду слід направити подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Просить направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти вказане подання, щиро каявся.

Прокурор у судовому засіданні просила не задовольняти вказане подання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу № 232/ЗВП/2023 року ОСОБА_5 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75;104, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки.

Протягом іспитового строку засуджений допускав порушення, про що в судовому засіданні щиро каявся.

Відповідно до ч.1 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання відділу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із начальником Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1