УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ДП Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах директора ДП Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 09.11.2023.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах директора ДП Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , звернувся до ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до нього не надходило, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Представник ГУНП в м. Києві в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах директора ДП Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , звернувся до ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою ГУНП в м. Києві отримано наведену заяву адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки до скарги не долучено жодних матеріалів на підтвердження даної обставини, при цьому посилання скаржника на факт отримання належним адресатом такої заяви за відсутності документального підтвердження слідчий суддя не може брати до уваги.

Отже, оскільки скаржником належним чином не доведено наявність тих обставин, про які містяться посилання у скарзі, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ДП Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1