Справа № 182/4690/18
Провадження № 1-кп/0182/715/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за №0000856 та 31.08.2018 за №0002759 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, який є інвалідом ІІІ групи, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?14.07.2017 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

?26.02.2019 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

?23.04.2019 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходячись поблизу комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна 180, побачив поліетиленовий пакет, зазирнувши в який виявив у ньому декілька паперових загортків та декілька медичних шприців з рідинами коричневого кольору, при цьому відчувши специфічний різкий запах та спробувавши рідину на смак, зрозумів, що в шприцах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, сховав вищевказаний пакет на одному з гаражів розташованих по вул. Перспективна в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Приблизно на початку березня 2018 року, ОСОБА_3 , прийшов до гаражу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав поліетиленовий пакет в якому знаходились медичні шприци, в яких знаходились рідини коричневого кольору, та сліп пакет з речовиною жовтого кольору, тим саме незаконно, шляхом привласнення знайденого, будучи раніше засудженим за ст. 309 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - «героїн (діацетилморфін)» та «6-моноацетилморфін», а також наркотичні засоби, обіг яких обмежено - «морфін», «кодеїн» та «ацетилкодеїн», які переніс до квартири за місцем свого мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно, зберігати наркотичні засоби, до моменту їх вилучення, для особистого вживання без мети збуту.

21.03.2018 в період часу з 14.50 год. до 16.10 год. в ході обшуку помешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в шафі зальної кімнати квартири виявлено та вилучено 3 (три) медичні шприци з рідинами коричневого кольору, що належать ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта № 1/8.6/1629 від 27.04.2018 масами 10,5315 г., 0,8928 г., 1,7311 г., загальною масою 13,1554 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0185 г, 0,0149 г, 0,0047 г, загальною масою 0,0381 г., які ОСОБА_3 зберігав за місцем мешкання до моменту вилучення співробітниками СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім цього, 21.03.2018 в період часу з 14:50 год. до 16:10 год. в ході обшуку помешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в шафі зальної кімнаті квартири виявлено та вилучено сліп-пакет зі спресованою речовинною, що належить ОСОБА_3 , кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20,0-8/4», яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1629 від 27.04.2018 масою 0,2350 г., містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: героїн (діацетилморфін), маса якого складає 0,0240 г., та 6-моноацетилморфін, маса якого складає 0,0045 г., а також наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме: морфін, маса якого складає 0,0005 г., кодеїн, маса якого складає 0,0009 г., ацетил кодеїн, маса якого складає 0,0050 г., які ОСОБА_3 зберігав за місцем мешкання до моменту вилучення співробітниками СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 30.08.2018 приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 на асфальті побачив чотири медичних шприци номінальною ємністю 20,0 мл., 5,0 мл., 5,0 мл., та 2,5 мл., заповнені коричневою рідиною, за загальними ознаками схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 взяв чотири вище вказані медичні шприци, заповнені «опієм ацетильованим» поклав їх у свою сумку- барсетку, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

30.08.2018 приблизно о 22.15 год. біля будинку № 210 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 виявлений працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, а після чого в період часу з 22.40 год. по 23.10 год. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в сумці-барсетці було виявлено та вилучено чотири медичні шприци номінальною ємністю 20,0 мл., 5,0 мл., 5,0 мл. та 2,5 мл. з рідинами згідно висновку експерта №1/8.6/3536 від 16.10.2018 коричневого кольору масами 14,1025 г., 1,0659 г., 1,1228 г., 1,4922 г. загальною масою 17,7834 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,5472 г., 0,0399 г., 0,0505 г., 0,0909 г. загальною масою 0,7285 г., які ОСОБА_3 зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінальних проваджень №0000856 та №0002759 стосовно обвинуваченого у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти даного клопотання не заперечував.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Якщо строк давності закінчується після ухвалення обвинувального вироку, то особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності (покарання) тільки до набрання вироком законної сили.

Згідно із частиною 2 статті 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком.

Ч. 4 ст. 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ч. 2 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1, 3 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за умови перебігу зазначеного строку, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови:

- не ухилялася від слідства або суду;

- не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, відомостей щодо вчинення нових злочинів суду не надано.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України в кінці жовтня 2017 року до 21.03.2018 року, що є триваючим злочином, а кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 30.08.2018 року, тобто на даний час минуло більше 3 та 5 років з моменту вчинення злочинів.

Згідно зі статтями 284, 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був застосований у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальних провадженнях за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх налогів та прекурсорів №1/8.6/1629 від 27.04.20178 року у сумі 1144 грн. 00 коп. та № 1/8.6/3536 від 16.10.2018 року у розмірі 1430 грн. 00 коп., що всього складає 2 574 грн. 00 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000856 та 31.08.2018 за №0002759, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000856 та 31.08.2018 за №0002759 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був застосований у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази:

-спец. пакет №2860099 в якому знаходиться опій-ацетильований масою 0.0175 г., спец. пакет №2860100 в якому знаходиться опій-ацетиьований масою 0,3722 г., спец. пакет № 2860101 в якому знаходиться опій-ацетильований масою 1.1621 г.,спец. пакет №2860102 загальною массою 0,2017, в якому знаходиться героїн (діацетилморфін) 0,0240 г. та 6 моноацетилморфін 0,0045 г. і наркотичні засоби, обіг яких обмежено морфін 0,005 г.,кодеїн 0,0009 г., ацетил кодеїн 0,0050 г. (квитанція №004195) знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх налогів та прекурсорів №1/8.6/1629 від 27.04.20178 року у сумі 1144 грн. 00 коп. та № 1/8.6/3536 від 16.10.2018 року у розмірі 1430 грн. 00 коп., що всього складає 2 574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1