Провадження № 11-сс/4823/441/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року про повернення скарги,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка викладена іноземною (російською) мовою.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури повернуто заявнику, в обґрунтування зазначивши, що чинним законодавством передбачено, що державна мова в Україні є українська, судочинство та кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою, про що неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка також викладена іноземною (російською) мовою, в якій просить скасувати її та зобов`язати слідчого суддю розглянути його скаргу.

Вважає ухвалу сфальсифікованою та такою, що не відповідає положенням ст. 10 Конституції України, якою в Україні гарантується використання російської та інших іноземних мов та такою, що суперечить положенням ч. 3 ст. 29 КПК України, яка передбачає право осіб, які не володіють вільно державною мовою, давати показання, заявляти клопотання та подавати скарги і виступати у суді мовою, якою володіють.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити з указаних в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

З системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92), КПК, законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (ст. 12), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (ст. 1, ч. 6 ст. 13, частин 1, 2 ст. 14), вбачається, що документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль, в тому числі, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, мають бути викладені українською мовою або ж у перекладі на українську мову.

З`ясовано, що виклавши свою скаргу іноземною мовою, заявник порушив вищевказані норми закону, що і стало підставою для повернення йому скарги.

За приписами ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження за КПК здійснюється державною мовою, і, відповідно, органи, які ведуть провадження, складають процесуальні документи державною мовою.

Колегія суддів зауважує, що Конституційний Суд України у своєму рішенні, ухваленому 14 грудня 1999 р. (справа про застосування української мови), положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", слід розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII від 25 квітня 2019 року (з подальшими змінами) єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Посилання апелянта на ч. 3 ст. 29 КПК України у даному випадку безпідставне, оскільки можливість забезпечити учасника кримінального провадження, який не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, правом давати показання, заявляти клопотання та виступати в суді рідною або іншою мовою, якою він володіє, користуючись у разі необхідності послугами перекладача, виникає вже під час розгляду справи, а не на стадії звернення до суду. Крім того апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 проживає в Україні з 1975 року.

За таких обставин, висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 є обґрунтованим та вмотивованим, а доводи його апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року про повернення скарги - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4