Справа № 308/8959/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліві Солонці Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання ЗС рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

З 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 73 Конституції України, визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум".

Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом невстановленими особами (в тому числі громадянами України) з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області та легітимізування перебування військових рф на території України, організовано проведення незаконного референдуму на території Херсонської області.

З метою проведення незаконного референдуму невстановлена слідством особа запропонувала місцевому мешканцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти участь у проведенні зазначеного незаконного референдуму та за добровільною згодою останнього, залучила його до роботи виборчої комісії.

На громадянина України ОСОБА_3 , покладались функції із здійснення у визначені дні з 25 по 27 вересня 2022 року подворового обходу жителів с. Ліві Солонці, Олешківського району, Херсонської області, та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 25.09.2022 по 27.09.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, маючи умисел, направлений на колабораційну діяльність, а саме - на участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області, частина якої була окупована збройними силами рф, до складу російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією, законами України і міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняв участь в організації і проведенні незаконного референдуму. Зокрема, прийняв від невстановленої особи бюлетені для голосування щодо незаконного приєднання Херсонської області, окупованої збройними силами рф, до російської федерації; з наданими йому бюлетенями для голосування, у супроводі озброєних військовослужбовців збройних сил рф здійснив по-дворовий обхід мешканців села Ліві Солонці, Олешківського району, Херсонської області, в ході якого активно пропонував мешканцям проголосувати на так званому "референдумі" з питання приєднання Херсонської області до російської федерації; надавав бюлетені особам, які виявили бажання проголосувати; при цьому активно агітував мешканців проголосувати за приєднання Херсонської області до російської федерації шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетенях.

Наслідком протиправної діяльності ОСОБА_3 стало створення формального інформаційного приводу для прийняття вищим політичним керівництвом російської федерації рішення щодо визнання незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до російської федерації таким, що відбувся, визнання його "результатів", прийняття рішення щодо "приєднання" Херсонської області до російської федерації, використання вказаних обставин для продовження збройної агресії проти України і подальшої окупації її території.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність, участь громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року у справі №308/2193/23 надано дозвіл про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 29.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000080 від 29.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`являвся.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались його захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймав участь у дослідженні доказів, виступав у судових дебатах. Захисник був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказав, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення були всебічно досліджені органом досудового розслідування, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму строком на п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та виправдати. Зазначає, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного складу злочину є добровільна участь в організації та проведенні референдуму на тимчасово окупованій території. Вважає, що саме добровільність такої участі обвинуваченого не обґрунтовано та поза розумним сумнівом стороною обвинувачення не доведено. Свідки, які були допитані на стадії досудового розслідування та покази яких були досліджені в судовому засіданні, також не могли підтвердити чи спростувати добровільність колабораційної діяльності ОСОБА_3 .

Не зважаючи на доводи захисника, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- повідомленням начальника 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України ОСОБА_6 , яким останній повідомив керівника Херсонської окружної прокуратури про виявлене в ході проведення контррозвідувального опитування ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_3 кримінального злочину у сфері національної безпеки України. Зокрема, ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення окупаційними адміністраціями держави-агресора т.зв. референдумів щодо приєднання Херсонської області до складу рф ОСОБА_3 зі своїм свекром ОСОБА_8 проводили на добровільній основі у с.Ліві Солонці Херсонської області заходи політичного характеру на підтримку окупаційної адміністрації рф, а саме, розповсюджували агітаційні матеріали мешканцям населеного пункту та здійснювали агітацію населення щодо голосування у референдумі про включення Херсонської області до складу рф;

- рапортом про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з якого встановлено, що ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення окупаційними адміністраціями держави-агресора т.зв. референдумів щодо приєднання Херсонської області до складу рф ОСОБА_3 зі своїм свекром ОСОБА_8 проводили на добровільній основі у с.Ліві Солонці Херсонської області заходи політичного характеру на підтримку окупаційної адміністрації рф, а саме, розповсюджували агітаційні матеріали мешканцям населеного пункту та здійснювали агітацію населення щодо голосування у референдумі про включення Херсонської області до складу рф. Ураховуючи викладене, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України;

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що давно знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . У серпні місяці 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 разом із солдатами рф розносили листівки, газети, агітували голосувати за приєднання до росії. Під час проведення референдуму агітували людей голосувати у бюлетенях за рф, погрожуючи відібранням майна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , оскільки проживала з ними в одному селищі. Підтвердила, що такі проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_9 разом із солдатами рф розносили в селі листівки, газети, агітували голосувати на референдумі за приєднання до росії.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

- показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_9 організовував у місцевій школі у с.Праві Солонці столову, де годували солдат рф, а також готували їжу для розвезення по блокпостах. ОСОБА_3 допомагав проводити референдум. Вони обоє їздили по селу у супроводі російських солдатів, розвозили газети, листівки інші агітаційні матеріали за рф;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 проживали з нею в селі Ліві Солонці. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 допомагали окупаційній владі проводити референдум, а саме, возили людей на голосування. ОСОБА_9 показував де в селі є пусті будівлі, з яких виїхали люди, для заселення військових рф, а також показував де проживають наші військові, сім`ї військовослужбовців. У них вдома також проживали військові рф. Під час голосування на референдумі видавали бюлетені та агітували голосувати за рф інакше будуть забирати майно;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду інтернет сторінки від 28.04.2023. Проведеним оглядом соціальної мережі Telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (на вказаному сайті розміщена інформація у формі відкритих даних щодо діяльності окупаційної влади рф на тимчасово окупованих територіях Олешківського району Херсонської області).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься стаття Інтернет каналу з наступним змістом: «Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_13 о подписании указа о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации

Уважаемые жители Херсонской области!

Я, как глава Администрации Херсонской области, подписал указ о референдуме по вопросу вхождения Херсонской области в состав Российской Федерации на правах полноправного субъекта единого государства.

Сообщаю, что в соответствий с указом референдум будет проведен в период с 23 по 27 сентября 2022 года. Указом определен порядок организации голосования и проведения референдума на территории Херсонской области, а также установлены меры административной и уголовной ответственности за нарушение этих правил.

Учитывая сложную ситуацию в Херсонской области и понимая свою ответственность за жизнь и спокойствие жителей региона, Администрация Херсонской области сделает все необходимое, чтобы обеспечить безопасность для всех жителей региона.

Обращаюсь за помощью в проведении референдума к Российской Федерации и другим государствам с целью оказания содействия в наведении законного конституционного порядка на территории Херсонской области.

Уверен, что вхождение Херсонской области в состав Российской Федерации обезопасит нашу территорию и восстановит историческую справедливость.

Это необходимое решение в условиях постоянных актов террора со стороны вооруженных формирований Украины и стран - членов НАТО, которые поставляют оружие для убийства мирного населения на нашей земле.

Призываю всех жителей Херсонской области проявить гражданскую сознательность и прийти на референдум, чтобы сделать свой исторический выбор ради благополучия нашего края и будущего наших детей. ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься стаття Інтернет калалу з наступним змістом: «Обращение главы администрации г. Алешки ОСОБА_14 в связи с проведением референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Алешкинский муниципальный округ полностью готов к проведению референдума о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации. Места для проведения голосования подготовлены в полном объёме, сформированы составы участковых комиссий. Решены все вопросы по обеспечению безопасности проведения референдума. "Наши жители давно ждали референдума, это наша возможность для всех вернуться в Россию и приобрести навсегда спокойствие и мир в каждом доме."

Со всей ответственностью прошу вас проявить гражданскую сознательность и прийти на избирательные участки, сделав свой правильный выбор, ради мирного неба над нашими городами и сёлами, ради благополучия наших родных и близких нам людей!», а також розміщений фотознімок незаконного «главы администрации г. Алешки ОСОБА_14 ».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » міститься стаття Інтернет калалу з наступним змістом: «RU Херсонская область вошла в состав России.

Официально и навсегда!

ОСОБА_18 и главы Херсонской и Запорожской областей, а также Донецкой и Луганской Народных Республик подписали договоры о вхождении в состав Российской Федерации. Перед церемонией подписания Президент обратился к Федеральному собранию, начав выступление с предложения почтить память тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость наших земель.

Администрация Херсонской области поздравляет всех жителей с этим историческим днем! Объединение с Российской Федерацией - это воля миллионов людей и их неотьемлемое право, реализацию которого закрепили итоги референдумов, где большинство жителей высказали свою однозначную позицию по воссоединению с исторической Родиной.

#Администрация Херсонская область

ОСОБА_15 »

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься стаття Інтернет калалу з наступним змістом: «ВГА Алешки напоминает номер телефона дежурной части Алешковского РО полиции ГУ МВД Херсонской области:

НОМЕР_1

В зону ответственности Алешковского РО полиции ГУ МВД Херсонской области входят:

Солонцы, Саги, Подлесное.

- обліковою карткою на особу, поданих для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено, що такий документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , дата видачі 10.09.1997, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданим 11.08.2020 року (орган видачі6530).

Вказане підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України.

Допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими до матеріалів справи процесуальними документами:

- постановою Херсонської обласної прокуратури від 25.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст.214 КПК України;

- постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 27.12.2022 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.6 КК України у кримінальному провадженні №0000362 слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області;

- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.05.2023, відповідно до якої змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000362 від 25.10.2022 із ч.6 ст.111-1 КК України на ч.5 ст.111-1 КК України;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.05.2023 відповідно до якої із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України виділено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України;

- дорученнями про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 13.01.2023;

- постановою про доручення слідчих (розшукових) дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 19.05.2023 (т.2 а.с.51-53).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином дослідженими доказами достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , діючи умисно, спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, маючи умисел, направлений на колабораційну діяльність, а саме - на участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області, частина якої була окупована збройними силами рф, до складу російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією, законами України і міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняв участь в організації і проведенні незаконного референдуму. Зокрема, прийняв від невстановленої особи бюлетені для голосування щодо незаконного приєднання Херсонської області, окупованої збройними силами рф, до російської федерації; з наданими йому бюлетенями для голосування, у супроводі озброєних військовослужбовців збройних сил рф здійснив по-дворовий обхід мешканців села Ліві Солонці, Олешківського району, Херсонської області, в ході якого активно пропонував мешканцям проголосувати на так званому "референдумі" з питання приєднання Херсонської області до російської федерації; надавав бюлетені особам, які виявили бажання проголосувати; при цьому активно агітував мешканців проголосувати за приєднання Херсонської області до російської федерації шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетенях.

Наслідком протиправної діяльності ОСОБА_3 стало створення формального інформаційного приводу для прийняття вищим політичним керівництвом російської федерації рішення щодо визнання незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до російської федерації таким, що відбувся, визнання його "результатів", прийняття рішення щодо "приєднання" Херсонської області до російської федерації, використання вказаних обставин для продовження збройної агресії проти України і подальшої окупації її території.

Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Захисник під час судових дебатів вказував, що участь ОСОБА_3 в колабораційній діяльності не була добровільною, у зв`язку з чим просив виправдати його. Разом з тим із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність протиправної діяльності ОСОБА_3 .

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме, колабораційна діяльність, участь громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжую покарання, згідно ст.67 КК України, відсутні.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, вчиненим умисно, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, згідно довідки (характеристики) дільничного офіцера поліції Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_17 , проживає в АДРЕСА_1 , на обліку у відділенні поліції не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідки КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111-1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1