Справа № 694/2606/23 Провадження №1-кп/694/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , який має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, к.н.т.: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13 липня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Центральний», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 152, с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав останній один удар кулаком в ділянку верхньої губи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які згідно висновку експерта №05-9-01/417 від 09.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої гомілки із закритими переломами велико- та малогомілкової кісток, що виникли під час падіння, внаслідок провертання тіла, які згідно висновку судово-медичного експерта №05-9-01/417 від 09.10.2023 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, вказала що претензій до нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання приписів ч. 4 ст. 286 КПК України, у зв`язку із заявленням потерпілою та обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження суд невідкладно приступає до його вирішення.

Заслухавши думку обвинуваченого , який просив задовольнити заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розв`язання заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке, за санкцією частини статті, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на положення ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просив його задовольнити. Примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1