Справа № 473/3712/22
Номер провадження 1-кп/473/96/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000278 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді командира взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді командира взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , після отримання 27.02.2022 року 9-мм ПМ, з серійним номером ХЕ5643, 1972 року виготовлення, в невстановлений час, діслав патрон в патронник та в такому вигляді продовжив носити вказану особисту вогнепальну зброю при собі в кобурі, діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999 року, п. 3 Глави 1 та п. 36 Глави 4 52, 110 «Настанови по стрільковій справі 9-мм пістолету Макарова (ПМ)», (надалі Настанови), п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році (надалі - Вимог) та додатку № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України «Про затвердження Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин» від 01.04.2009 № 44, тримаючи в правій руці попередньо отриману 27.02.2022 зі складу служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 нарізну короткоствольну вогнепальну зброю- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 1972 року виготовлення, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг це передбачити, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил поводження зі зброєю та заходів безпеки 04.05.2022 близько 08 год. 00 хв. молодший лейтенант ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу овочесховища на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в населеному пункті АДРЕСА_2 , під час огляду особистої зброї 9-мм. ПМ ХЕ5643, від`єднавши від нього магазин в якому було споряджено 7 штук 9-мм пістолетних набоїв, який тримав в лівій руці, правою рукою випадково натиснув на спусковий гачок короткоствольної нарізної вогнепальної зброї НОМЕР_4 , з наявним у патроннику останньої одним 9-мм пістолетним патроном, чим здійснив одиночний постріл, внаслідок чого одна куля потрапила в праве передпліччя військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 . Як наслідок, своїми незаконними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення правого ліктьового суглобу, з переломом епіметафіза правої плечової кістки, перелому голівки правої променевої кістки, ран верхньої правої кінцівки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.414 КК України, а саме порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.414 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням його з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих потерпілому матеріальних збитків.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 та його захисник також просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілим та відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого не заперечував..

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно клопотання та пояснень потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений з ним примирився, повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальні збитки.

В силу ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у скоєні необережного нетяжкого злочину, визнав себе винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому матеріальні збитки. Отже обвинувачуваний ОСОБА_7 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий та його представник просили залишити позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 без розгляду.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , про стягнення шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три ) грн.. 40 коп. за проведення судової експертизи

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12.05.2022 року, на предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм з номером НОМЕР_3 , магазин з маркуванням 6847, предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм в загальній кількості 7 штук із маркування «38» та «87», предмети ззовні схожі на гільзу з маркуванням «38» та «87», , предмет ззовні схожу на кулю, скасувати .

Речові докази: вогнепальну стрілецьку зброю, а саме бойовий 9-мм пістолет Макарова серії № НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути військовій частині НОМЕР_1 . Три 9-мм пістолетні патрони (калібру 9х18 мм ПМ) та одну стріляну гільзу 9 мм пістолетного патрону (калібру 9х18 мм ПМ), кулю 9 мм пістолетного патрону (калібру 9х18 мм ПМ) та три експериментально стріляні кулі 9-мм пістолетних патронів (калібру 9х18 мм ПМ), які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: