провадження № 1-КС/359/2078/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області протиправною; зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст.136, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ст.145 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що заявниця 20.12.2023 близько о 10.00 год. вона прийшла на прийом до свого сімейного лікаря ОСОБА_4 до амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною звернення було вирішення питання щодо закриття чи продовження лікарняного у зв`язку з хворобою, з 15.12.2023, алергічної реакції 16.12.2023 на призначене лікарем неефективного лікування у телефонному режимі та інші скарги на стан здоров`я, що виникли під час хвороби 15.12.2023 - 20.12.2023 . Після очікування у черзі близько трьох годин, заявниця зайшла до кабінету лікаря ОСОБА_4 . Він одразу почав кричати, що у нього закінчився прийом (хоча штучно він прийом шести пацієнтів затягував, які були перед заявницею) лікар відкрив двері кабінету та запросив якусь працівницю, тобто порушено медичну таємницю про стан її здоров`я., оскільки у кабінеті лікаря була стороння особа та інформацію про стан її здоров`я чули інші пацієнти , що були у черзі. Заявниця повідомила лікарю, що їй погано та вона викличе поліцію. Оскільки заявниця залишилась без медичної допомоги вона викликала поліцію, а у зв`язку з підвищення цукру у крові вона зателефонувала на «103», але під час дзвінку ОСОБА_4 голосно кричав, що виклик необґрунтований, але у заявниці піднявся артеріальний тиск 140/80, потім ОСОБА_4 викликав заявниці швидку. Сімейним лікарем ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода та шкода її здоровю. Також заявниця зазначає, що ОСОБА_4 постійно заявляє, що розірве з нею декларацію і тому штучно створює конфлікти. Наразі заявниця без медичної допомоги.

20.12.2023 близько 13.00 год ОСОБА_3 зателефонувала на спецлінію «102» з приводу ненадання їй первинної медичної допомоги її сімейним лікарем ОСОБА_4 та іншими протиправними діями ОСОБА_4 вчинених відносно неї під час прийому у сімейного лікаря за адресою амбулаторії, звернення заявниця до поліції зареєстрована ЄО № 26144 від 20.12.2023

В судовому засіданні ОСОБА_3 підримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУНП у судове засідання не з`явився.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, яка була прийнята Бориспільським РУП ГУНП та зареєстрована в черговій частині, містила у собі повідомлення про злочин та вимоги щодо внесення даних до ЄРДР. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились у заяві, тому відділ поліції, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проведення перевірок по заяві, повідомленні, без внесення слідчим відомостей з них до ЄРДР, не допускається і є суттєвим порушенням вимог КПК України, в цій частині, посадовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зазначені дії з боку посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП Київської області можуть свідчити про їхню некомпетентність у вирішенні питань, передбачених ст. 214 КПК України, або умисне порушення вимог цієї статті, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.

Таким чином суд вважає, що необхідно зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин та невідкладно розпочати досудове розслідування.

При цьому, при вирішенні питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В цьому зв`язку, вимога, щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.307 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.12.2023 року за ч.1 ст.135, ч.1 ст.136, ч.1 ст.139, ч.1 ст.140, ст.145 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 45 хв. 28.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1