Провадження №1-кс/522/7115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 від 24.10.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів до матеріалів справі №916/4308/23.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

24.10.2023 до Приморської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява ОСОБА_6 щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які за попередньою змовою підробили офіційний документ, який ОСОБА_6 не писав та не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Господарського суду Одеської області в рамках справи №916/4308/23 ОСОБА_7 було подано заяву про забезпечення позову. Додатком до зазначеної заяви було надано копію вимоги про скликання загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніби-то підписану повноважним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_6 , останній вказав що 03.10.2023 ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить накласти арешт на частку корпоративних прав, забезпечити забороною скликання загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заборонити до закінченні розгляду справи по суті в Господарському суді, підписувати договори, тощо. Такі дії можуть призвести до зупинення ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невизначений термін. Та обгрунтував таку заяву отриманим листом про скликання Загальних зборів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як зазначає ОСОБА_6 вимогу він не писав та не підписував, а також інші засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її не отримували, що може свідчити про підроблення офіційного документу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справі №916/4308/23.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справі №916/4308/23.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 від 24.10.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів до матеріалів справі №916/4308/23.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1