Справа №705/4509/23
1-кп/705/1173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 10 серпня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Кут, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, являється студентом в РУ ПО ресторанного будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області, будь-яких осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, 09.08.2023 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення міської ради в м. Умань, Черкаської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому правою рукою один удар по обличчю, після чого ОСОБА_5 спіткнувся ногою за бордюр та впав на землю. ОСОБА_7 продовжуючи протиправні дії, наніс ОСОБА_5 три удари ногами в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції верхнього кута лівої лопатки, три садна в проекції нижнього кута правої лопатки, садна правого надпліччя, що згідно висновку експерта №05-7-01/430 від 21.08.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим та у нього відсутні претензії до нього.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, вказав, що висновки для себе зробив, шкоду потерпілому відшкодував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечувала, просила його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави.

Наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження учасникам судового розгляду судом були роз`яснені.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 125 КК України) вперше, яке згідно ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8