Провадження № 1-в/742/138/23
Єдиний унікальний № 742/5620/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 жовтня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік,-

установив:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.10.2022, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 02.12.2022 та по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо: був один випадок неявки для реєстрації без поважної причини. Після оголошення письмового попередження зробив висновки та більше не допускав невиконання обов`язку покладених на нього судом.

За місцем проживання засуджений зарекомендував себе посередньо: був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, але після оголошення попередження зробив висновки та більше не допускав невиконання обов`язків покладених на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони: має спокійний характер, але може здійснювати необдумані вчинки, громадський спокій в мікрорайоні не порушує, сусіди відгукуються про нього як про звичайного мешканця, який нічим не відрізняється від інших, до КСН №7 скарг від мешканців мікрорайону на його поведінку не надходити

Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом.

Вимога УІАП ГУНП в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій просив слухати справу у його відсутності, а подання задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, проте нового адміністративного та кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання інспектора Прилуцькогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року зач.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1