У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/725/21

Провадження №1-в/377/20/23

28 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2022 року за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ятнадцять діб, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 26.10.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 23.11.2022 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, 18.07.2023 за ст. 173 КУпАП. 04.01.2023, 16.08.2023 засуджений був попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. За місцем проживання та навчання характеризується негативно, за місцем проходження виробничої практики характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 28 вересня 2023 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2022 року, який набрав законної сили 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, до покарання у виді арешту на строк п`ятнадцять діб. На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 26 жовтня 2022 року перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23.11.2022 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, до нього було застосовано захід впливу попередження. 04.01.2023 засуджений ОСОБА_3 був попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 18.07.2023 засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП до нього було застосовано захід впливу попередження. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 18.01.2023, 05.04.2023 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. За місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується негативно, за місцем проходження виробничої практики характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 377/725/21, провадження № 1-кп/377/5/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1