Провадження №1-кс/369/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000627 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000627 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2023 до ВП № 4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , за фактом вчинення самоправних дій відомими особами відносно ОСОБА_7 . Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що весною 2005 року вона придбала земельну ділянку під садівництво з кадастровим номером :05:006:0265 площею 0,2810 га під Києвом біля села Лісне на території Шпітьківської сільської ради Києво-Святошинського району.

Десь у вересні 2023 року від адвоката ОСОБА_8 їй стало відомо, що на її земельній ділянці хтось розмістив транспортні засоби, будівельний контейнер, будівельні матеріали та інше майно. Також невідомою особою на її земельній ділянці встановлено камери відеоспостереження на будівельний контейнер. Залізні ворота з боку асфальтованої дороги замкнуті та заблоковані вантажним автомобілем зсередини ділянки.

Потерпіла не надавала будь-яких дозволів третім особам, в тому числі власнику сусідніх земельних ділянок зліва від дороги ОСОБА_9 , на розміщення транспортних засобів, будівельних матеріалів, іншого майна та камер відеоспостереження на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0265 площею 0,2810 га.

Ділянка з кадастровим номером :05:006:0265 площею 0,2810 га. має неправильну форму: з боку дороги має звуження до 5 метрів, а вкінці ділянка шириною більше 30 метрів та огороджена дерев`яним парканом. З правого боку паркан. З лівого боку по межі паркан відсутній. На в`їзді до земельної ділянки змонтовані залізні ворота з профнастилу, дозвіл на встановлення яких потерпіла нікому не надавала. На цій ділянці відсутні будівлі чи споруди. Станом на грудень 2023 року не встановленими залишаються межі земельної ділянки з ОСОБА_9 (по всій довжині зліва). Інших спірних питань з іншими суміжними землевласниками немає.

Таким чином, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 237 КПК України - огляд території земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на земельна ділянка за кадастровим номером :05:006:0265 встановлено, що фактичним власником вказаних ділянок є ОСОБА_7 .

На підставі вище наведеного, начальник відділення СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просив слідчого суддю надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачам СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000627 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України - дозвіл на огляд території земельної ділянки за кадастровим номером :05:006:0265, що розташована на території Шпитьківської сільської ради, Бучанського району Київської області, та яка належать на праві приватної власності ОСОБА_7 з метою їх огляду, та фіксування порушень земельного законодавства із залученням спеціаліста з числа службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не було доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000627 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1