Провадження № 1-кс/204/3461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001341 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001341 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 року до ЧЧ ВА №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 20:00 годин 29.11.2023 по 10:00 годин 30.01.2023, невстановлена особа, шляхом розбиття заднього правого скла автомобіля «Lexus LX450» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, біля будинку №9, поблизу 4-5 під`їзду, проникла до самого автомобіля, звідки здійснила крадіжку автокрісла-бустеру «Peg-PeregoViaggio 2-3 ShuttleLicorice» чорного кольору, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО №20849 від 30.11.2023).

За вказаним фактом 01.12.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годину 47 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вказаної квартири за вказаною адресою виявлено та вилучено: кросівки марки «SOYOTA» темного кольору; ніжний насос та електрична помпа (насос) марки «Intex»; 6 металевих стаканчиків в шкіряному чохлі, кабель Type-C чорного кольору, кабель Type-C білого кольору, кабель від IPhone, зарядка для акумуляторних батарей, автомобільна зарядка, зарядний пристрій для електрогодинника, мобільний телефон «Nokia» білого кольору у вимкненому стані, кабель Type-C білого кольору; банківська картка «EximBank» № НОМЕР_2 , колбочка із залишками речовини, схожої на наркотичну, ніж металевий у чохлі; автомобільні чохли (накладки) на сидіння, темно-червоного кольору; військовий бушлат короткий «піксель», спальний мішок зимовий; спортивні штани, ботинки темно-коричневого кольору; Дрель «Procraft», будівельний фен «Kinzo», болгарка «Mokito».

Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 року об 21 год. 41 хв. (дата та час фактичного затримання 09.55 година 01.12.2023 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з Гербом України, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Poco» чорного кольору у чохлі-книжці, мобільний телефон «Redmi» модель M2006C3LG блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сімкартою МТС НОМЕР_5 , сумка чоловіча з двома відділами темно-сірого кольору, дрібні керамічні уламки білого кольору, металеві ножиці у кількості 4 шт., викрутка.

Беручи до уваги, що вилучені речі під час проведення обшуку 01.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки марки «SOYOTA» темного кольору; ніжний насос та електрична помпа (насос) марки «Intex»; 6 металевих стаканчиків в шкіряному чохлі, кабель Type-C чорного кольору, кабель Type-C білого кольору, кабель від IPhone, зарядка для акумуляторних батарей, автомобільна зарядка, зарядний пристрій для електрогодинника, мобільний телефон «Nokia» білого кольору у вимкненому стані, кабель Type-C білого кольору; банківська картка «EximBank» № НОМЕР_2 , колбочка із залишками речовини, схожої на наркотичну, ніж металевий у чохлі; автомобільні чохли (накладки) на сидіння, темно-червоного кольору; військовий бушлат короткий «піксель», спальний мішок зимовий; спортивні штани, ботинки темно-коричневого кольору; Дрель «Procraft», будівельний фен «Kinzo», болгарка «Mokito» та вилучені 01.12.2023під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з Гербом України, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Poco», чорного кольору у чохлі-книжці, мобільний телефон «Redmi» модель M2006C3LG блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сімкартою МТС НОМЕР_5 , сумка чоловіча з двома відділами темно-сірого кольору, дрібні керамічні уламки білого кольору, металеві ножиці у кількості 4 шт., викрутка, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання про арешт майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Постановами слідчого 02 грудня 2023 року, вилучене під час проведення обшуку 01.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: кросівки марки «SOYOTA» темного кольору; ніжний насос та електрична помпа (насос) марки «Intex»; 6 металевих стаканчиків в шкіряному чохлі, кабель Type-C чорного кольору, кабель Type-C білого кольору, кабель від IPhone, зарядка для акумуляторних батарей, автомобільна зарядка, зарядний пристрій для електрогодинника, мобільний телефон «Nokia» білого кольору у вимкненому стані, кабель Type-C білого кольору; банківська картка «EximBank» № НОМЕР_2 , колбочка із залишками речовини, схожої на наркотичну, ніж металевий у чохлі; автомобільні чохли (накладки) на сидіння, темно-червоного кольору; військовий бушлат короткий «піксель», спальний мішок зимовий; спортивні штани, ботинки темно-коричневого кольору; Дрель «Procraft», будівельний фен «Kinzo», болгарка «Mokito», а також вилучене 01.12.2023 року під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: кепку чорного кольору з Гербом України, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Poco», чорного кольору у чохлі-книжці, мобільний телефон «Redmi» модель M2006C3LG блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сімкартою МТС НОМЕР_5 , сумка чоловіча з двома відділами темно-сірого кольору, дрібні керамічні уламки білого кольору, металеві ножиці у кількості 4 шт., викрутка - визнані по кримінальному провадженню №0001341 речовими доказами.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001341 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 01.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки марки «SOYOTA» темного кольору; ніжний насос та електрична помпа (насос) марки «Intex»; 6 металевих стаканчиків в шкіряному чохлі, кабель Type-C чорного кольору, кабель Type-C білого кольору, кабель від IPhone, зарядка для акумуляторних батарей, автомобільна зарядка, зарядний пристрій для електрогодинника, мобільний телефон «Nokia» білого кольору у вимкненому стані, кабель Type-C білого кольору; банківська картка «EximBank» № НОМЕР_2 , колбочка із залишками речовини, схожої на наркотичну, ніж металевий у чохлі; автомобільні чохли (накладки) на сидіння, темно-червоного кольору; військовий бушлат короткий «піксель», спальний мішок зимовий; спортивні штани, ботинки темно-коричневого кольору; Дрель «Procraft», будівельний фен «Kinzo», болгарка «Mokito», а також на майно, вилучене 01.12.2023 року під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з Гербом України, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Poco»чорного кольору у чохлі-книжці, мобільний телефон «Redmi» модель M2006C3LG блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сімкартою МТС НОМЕР_5 , сумка чоловіча з двома відділами темно-сірого кольору, дрібні керамічні уламки білого кольору, металеві ножиці у кількості 4 шт., викрутка.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1