Справа № 204/8039/23
1-кп/204/1020/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Охринча, Республіка Молдова, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, військовослужбовця, призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , командира машини - командира 1 відділення морської піхоти 2 роти морської піхоти, у військовому званні «сержант», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 березня 2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Вугледар, Донецької області, під час бойових дій (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, знайшов для власного вжитку без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 23,037 г, який знаходився у поліетиленовому пакеті. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 поклав вказаний пакет в сумку та незаконно зберігав його при собі без мети збуту та 25 березня 2023 року діючи умисно, маючи при собі в належній йому сумці пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому стані масою 23,037 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, виїхав з м. Вугледар в напрямку м. Одеса на транспортному засобі ВАЗ, днз. НОМЕР_2 в якості пасажира. Наступного дня, 26 березня 2023 року, під час проїзду на автомобілі ВАЗ, днз. НОМЕР_2 по проспекту Сергія Нігояна, 8, в місті Дніпро, близько 16 години 49 хвилин ОСОБА_4 був зупинений інспекторами УПП, де під час перевірки документів повідомив, що у нього в сумці знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз з м. Вугледар до м. Одеса для власних потреб без мети збуту, після чого в ході обшуку надав працівникам поліції для проведення огляду поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, тобто діючи умисно, незаконно перевозив наркотичний засіб у подрібненому стані масою 23,037 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в спец пакеті №5720908, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2625) - знищити; диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 26.03.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000123 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000123.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-23/4399-НЗПРАП від 30.03.2023 року, у розмірі 755 грн.12 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1