ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2215/22
Провадження № 1-кс/210/1923/23
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представник скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000178 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні мала процесуальний статус потерпілої.

02.08.2022 року вищевказаним слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000178 від 05 лютого 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (але не відомо в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення).

Вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є незаконним та необґрунтованими і підлягає скасуванню. Оскільки слідчим не викопано вимог закону про всебічність та повноту досудового розслідування та закрито кримінальне провадження. У своїй постанові слідчий навіть не вказав встановлені слідством обставини вчинення кримінального правопорушення, всі мотиви слідчого зводяться до «встановити істину не представилось можливим» та не встановлено «конкретних осіб». Тобто, оскаржувана постанова не містить фактично встановлених обставин події, які б могли б бути підставами для прийняття такого процесуального рішення, мотивів, з яких виходив слідчий, приймаючи дане рішення та їх обґрунтування.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить суду скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.08.2022 року про закриття кримінального провадження №000178 від 05 лютого 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника присила скаргу задовольнити, суду пояснила, що слідчим в ході досудового розслідування допущено суттєву неповноту та бездіяльність, не проведено усі необхідні слідчі дії, не зібрано усі можливі докази, які могли бути зібрані, безпідставно та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор неодноразово повідомлялись про дачу, час та місце проведення судового засідання, проте на розгляд справи жодного разу не з`явились, причини неявки не вказали.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, витребувані судом, доходить наступних висновків.

Так, з витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000178 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.08.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000178 від 05 лютого 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та копії постанови про його закриття, причиною закриття кримінального провадження стало закінчення строків досудового розслідування, передбачених ч.2 ст.219 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається також, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, але клопотання судом було відхилене, оскільки слідчім клопотання не обґрунтоване, не вказано обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії до завершення досудового розслідування.

Згідно ч.8 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу (…).

Таким чином, досудове розслідування у справі за даних обставин надалі проведено бути не може.

Разом з тим, як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, рішення про закриття кримінального провадження винесено слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог КПК України, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відбувається на підставі абз.2 п.9 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, рішення слідчого про закритті кримінального провадження винесено не на підставі, встановленій законом, а тому підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 171, 223, 236, 303-308, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділелення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.08.2022 року про закриття кримінального провадження №000178 від 05.02.2021 рорку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 26 жовтня 2023 року о 14-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1