Дата документу 21.09.2023Справа № 554/4999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000170 від 23.03.2023 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в мережі інтернет на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою було розміщено неправдиве оголошення про найм співробітників для виконання робіт на бурових установках на території Полтавської області.

В січні 2023 року за вказаним оголошенням з метою працевлаштування до не встановленої особи звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час спілкування засобами мобільного зв`язку невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обов`язковою умовою працевлаштування є проходження стажування та отримання посвідчення електромонтера бурових установок. Крім того, невстановлена особа запропонувала послуги з виготовлення відповідних документів, вартість яких складала 2600,00 грн., на що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились.

Так, 07.03.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, яка розмістила оголошення про працевлаштування, зустрілися в м. Полтава з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передала зазначеним особам підроблені документи, які ніби то були видані Полтавським фаховим коледжем нафти і газу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_1 про проходження навчання за фахом 8113 « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_4 ,

свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_2 та посвідчення № НОМЕР_2 про проходження навчання за фахом 8113 « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 по 2600,00 грн. за виготовлення зазначених документів.

Як вбачається з листа Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.04.2023 вих. №0103/217, коледж не видає свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації і посвідчень з робітничої професії «Електромонтер по буровим установкам».

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працевлаштовані не були, а повідомлення про працевлаштування виявилось неправдивим.

Таким чином, є достатні підстави вважати що до виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в рамках досудового розслідування збираються докази щодо причетності ОСОБА_5 до заволодіння коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інших осіб.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту виконання рукописних записів в підробних документах на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , саме ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 та 20.03.2017 була зарахована на 2 курс за спеціальністю «Харчові технології та інженерія» заочної форми навчання, після чого 31.10.2019 року отримала диплом бакалавра НОМЕР_3 . У посадових осіб даного вищого навчального закладу знаходяться оригінали особової справи ОСОБА_5 , документи якої містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 .

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі на ОСОБА_5 , які містять зразки підпису та почерку останньої, а також інших документів які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Проведення тимчасового доступу доручити дізнавачам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1