Справа № 147/1577/23
Провадження № 1-в/147/5/24
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання зазначає, що 22 грудня 2023 року набрав законної сили вирок суду. 09.01.2024 засуджений надав письмове пояснення, в якому повідомив, що працює неофіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, а штраф у сумі 17000 грн не сплатив тому, що не має достатньо коштів. Відповідно до отриманої інформації через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим доходів встановлено, що у ОСОБА_5 за 2023 рік доходи відсутні. Станом на 23.01.2024 несплачена сума штрафу становить 17000 грн.

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, навівши доводи викладені в ньому, просить його задоволити.

ОСОБА_5 подання підтримав та просить розстрочити штраф. При цьому зазначив, що він має тимчасові підробітки регулярно, так як працює і отримує 4000-5000 грн в тиждень. Також вказав, що на даний час він не погасив штраф. Має можливість оплачувати штраф частинами 2000-3000 грн в місяць.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для задоволення подання, оскільки як повідомив ОСОБА_5 , він працює та має дохід, а тому просить розстрочити суму несплаченого штрафу на 10 місяців з його оплатою по 1700 грн в місяць.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 не сплатив штрафу в сумі 17000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має тимчасові підробітки та відповідно можливість оплачувати штраф частинами.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не може оплатити всю суму штрафу призначену вироком суду, має регулярні тимчасові підробітки, а отже можливість оплачувати штраф частинами, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року рівними щомісячними платежами в сумі по 1700 грн (одній тисячі сімсот гривень) терміном на десять місяців із сплатою кожного двадцятого числа місяця починаючи з 20 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1