Справа № 132/1619/21
Ухвала

Іменем України

01.11.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької облласті надійшло подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого 02.08.2021 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. в дохід держави.

Подання обґрунтовано тим, що 11.10.2021 р. до Старобільського РВ (зараз відділ № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2021 р., який набрав законної сили 01.09.2021 р.

Станом на 17.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документу про сплату штрафу.

Відповідно до даних УІАП від 04.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 після 24.02.2022р. кримінальні провадження та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень на території підконтрольній Україні, відсутні. Згідно відповіді нацсоцслужби України ОСОБА_4 не зареєстрований у єдиній базі як тимчасово переміщена особа. Згідно з інформації податкової служби України інформація щодо джерел виплачених доходів за період з 4 квартала 2022 року по 1 квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим викликано звернення до суду з вказаним поданням.

Начальник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримала, просить розглянути подання без її участі.

Оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини звернення органу пробації з вказаним поданням, суд вважає за доцільне відмовити начальнику відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Так, судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто ) грн. в дохід держави.

Станом на 17.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документу про сплату штрафу.

Відповідно до даних УІАП від 04.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 після 24.02.2022р. кримінальні провадження та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень на території підконтрольній Україні, відсутні. Згідно відповіді нацсоцслужби України ОСОБА_4 не зареєстрований у єдиній базі як тимчасово переміщена особа. Згідно з інформації податкової служби України інформація щодо джерел виплачених доходів за період з 4 квартала 2022 року по 1 квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим начальник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Калинівським районним судом Вінницької області було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_4 за місцем його проживання зазначеним у поданні, а саме: м. Старобільськ, Луганської області, однак згідно довідки Укрпошти, відділення поштового зв`язку одержувача на даний час закрите.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вищевикладене дає суду підстави для відмови в задоволенні подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки вищезазначене клопотання неможливо розглянути у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1