Справа № 369/882/24
Провадження № 1-кс/369/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції на території ринку по вул. Володимирська в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.

17.01.2024 об 22 годині 26 хвилини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вул. Володимирська, на території ринку та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого в лівій кишені куртки, у яку ОСОБА_4 був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено два паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту з наявними пояснювальними написами.

Просили клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, котра 17.01.2024 виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , територія ринку та яку було поміщено до паперового конверту з наявними пояснювальними написами.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції на території ринку по вул. Володимирська в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2024 об 22 годині 26 хвилини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вул. Володимирська, на території ринку та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого в лівій кишені куртки, у яку ОСОБА_4 був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено два паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту з наявними пояснювальними написами.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка була виявлена та вилучена 17 січня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , територія ринку та яку було поміщено до паперового конверту з наявними пояснювальними написами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1