н/п 1-во/953/3/23
"31" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2020р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.ст. 190 , ч.2, ч.3 ст. 358 , ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Також, у кримінальному провадженні №0006240 потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов, який розглянутий судом та задоволений, стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 62170 грн. 80 коп. .

Вирок набув законної сили 15.10.2020р. та на його виконання виданий виконавчий лист, який ОСОБА_4 пред`явлений до виконання в Київський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції. .

Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції від 22.08.2023р. вбачається що в провадженні відділу був виконавчий лист № 640/19045/15 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 62170 грн. 80 коп., однак втрачений.

13.09.2023 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі № 640/19045/15 на примусове виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020р. щодо стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 62170 (шістдесят дві тисячі сто сімдесят) грн. 80 коп.

25.10.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 в якій просить суд виправити описку в дублікаті виконавчого листа по справі №640/19045/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме додати місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Суд дослідивши матеріали справи та вирок суду встановив, що ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У виконавчому листі виданому на примусове викнонання вироку суду, вказана адреса ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

Проте, у дублікаті виконавчого листа зазначено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що є опискою, оскільки дулікат повинен відповідати виданому первинному документу.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 128, 372, 379, КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у дублікаті виконачого листа Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року по кримінальному провадженню №0006240 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.ст. 190 , ч.2, ч.3 ст. 358 , ч.3 ст. 185 КК України, та замість проживає за адресою: АДРЕСА_2 слід вірно читати «проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1