У Х В А Л А

03.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді справи №462/1883/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року (справа №462/1883/22).

В рамках розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 заявлено відвід слідчій судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Водночас суддею встановлено, що справа №462/1883/22 перебувала у провадженні слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , якою 29.12.2023 року подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.01.2024 року заяву слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено та постановлено матеріали судової справи №462/1883/22 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Таким чином, на час передачі заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 слідча суддя ОСОБА_4 уже відведена від розгляду справи №462/1883/22 у зв`язку із задоволенням її заяви про самовідвід, а справа №462/1883/22 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року передана для проведення повторного авторозподілу з метою визначення іншого слідчого судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Таким чином, на даний час предмет розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 відсутній, адже справа №462/1883/22 уже не перебуває у провадженні слідчої судді ОСОБА_4 .

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Наведеною нормою встановлюються вимоги, які покликані забезпечити об`єктивність та неупередженість розгляду суддею, слідчим суддею кримінального провадження. З наведеного слідує, що за наявності відповідних, визначених процесуальним законом підстав відвід може бути заявлено судді, слідчому судді в межах того кримінального провадження, яке безпосередньо перебуває у нього на розгляді.

Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Остання, як засада кримінального провадження, реалізується в межах, визначених у ст.26 КПК України.

Так, за змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що порушене у заяві ОСОБА_3 питання про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 стосується відведення слідчої судді від розгляду справи №462/1883/22, у якій вона вже відведена 02.01.2024 року у зв`язку із задоволенням заяви слідчої судді про самовідвід, наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 75, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді справи №462/1883/22 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1