Справа №735/1110/23р.
Провадження по справі № 1-кс/735/5/2023р.
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

05.10.2023 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки обвинувачений є батьком ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), яка працює на посаді заступника керівника апарату Коропського районного суду Чернігівської області, отже розгляд кримінального провадження та винесення судового рішення по суті може викликати сумніви в неупередженості судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілено судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

У судове засідання головуючий суддя ОСОБА_6 не з`явився, проте надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 просить заяву судді задовольнити.

Представник законного представника потерпілого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 без його участі та участі законного представника потерпілої.

Обвинувачений при вирішенні заяви про самовідвід судді покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 просить заяву судді ОСОБА_6 задовольнити.

Вивчивши заяву, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини: Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу або самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. За даним положенням процесуального закону має бути унеможливлена участь головуючого в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1