Справа №751/1355/24
Провадження №1-кс/751/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 30.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

1.2 В клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 30.09.2022 р., за фактом можливого зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при укладенні з останніми договорів щодо реалізації торфопродукції за цінами, що є нижчими за ринкові. Вказані обставини кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою власного збагачення, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в період 2021-2023 років здійснюють реалізацію торфобрикетів та торфу для паливного спалювання, виготовлених державним підприємством, за заниженими цінами, у результаті чого заподіяно збитків підприємству на суму 1 958 220,36 грн. та суму 664 259,81 грн.

Водночас установлено, що інші суб`єкти господарювання державного, комунального та приватного сектору економіки закуповували торфобрикет у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключно за ринковими цінами.

В ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні наступні особи:

- в.о. директора державного підприємства - ОСОБА_4 . В своїй діяльності використовує номер телефону НОМЕР_4

- начальник філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 . В своїй діяльності використовує номер телефону НОМЕР_5 .

- засновник, директор та бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . В своїй діяльності використовує номер телефону НОМЕР_6 .

1.3 Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, з якими контактували та контактують вказані особи, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння тяжкого злочину та обставин, які мають значення для кримінального провадження, відомості про які неможливо отримати в інший спосіб, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процедура:

2.1 В судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотанні просила справу розглядати без її участі на підставі наявних доказів.

2.2 Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Частиною 1 ст.7 КПК України зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

3.2 Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.3 Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

3.4 Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України одним з головних завдань слідчого судді є забезпечення на засадах пріоритетності прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, в т.ч. і шляхом надання дозволу на проведення органами досудового розслідування певних слідчих дій.

4.2 В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 30.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З клопотання вбачається, що слідча в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

4.3 Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України.

Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

4.4 Згідно ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що належність фігурантам кримінального провадження вказаних слідчою в клопотанні номерів мобільних телефонів підтверджується лише рапортом заступника начальника УСР в Чернігівській області від 01.08.2023 р.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів в підтвердження володіння чи користування фігурантами кримінального провадження номерами мобільних телефонів, починаючи з 01.01.2021 р. до моменту звернення до слідчого судді, матеріали клопотання не містять.

4.5 Слідчий суддя звертає увагу на те, що саме на початкових (ранніх) стадіях досудового розслідування не надання слідчим більш детальної інформації може вважатися виправданим.

Однак в конкретному випадку досудове розслідування кримінального провадження триває з 30.09.2022 р. і з огляду на ініціювання слідчою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обсяг наданих в розпорядження суду доказів є вочевидь не достатнім і не переконливим як щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так і щодо законності способу отримання відомостей щодо належності фігурантам номерів мобільних телефонів.

4.6 Зважаючи на те, що слідчою не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод кола осіб причетність яких до кримінального правопорушення не підтверджено відповідними доказами і буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 30.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1