У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Справа №607/22479/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000686 від 09.11.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002074 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08.11.2023 на 09.11.2023 невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , використовуючи ймовірно саморобний вибуховий пристрій встановила його на капот автомобіля марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який в подальшому здетонував та пошкодив даний транспортний засіб.

Окрім цього, цієї ж ночі невідома особа використовуючи ймовірно вибуховий пристрій встановила його на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , після чого він вибухнув та пошкодив офісні приміщення за вказаною адресою.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, про те, що про обставини скоєння злочину та причетними до його вчинення можуть бути невстановлені особи, які користуються наступними абонентськими номерами з сім-каргками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, за період часу із 00:00 год. 01.08.2017 року по 23:59 год. 14.11.2023 року , яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу із 00:00 год. 01.08.2017 року по 23:59 год. 14.11.2023 року, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Водночас, у клопотанні слідчим не доведено необхідності в наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації саме із 01 серпня 2017 року, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже з долучених до клопотання документів, зокрема короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із Витягу з ЄРДР № 0000686 від 09.11.2023, вбачається, що подія мала місце в ніч з 08.11.2023 року на 09.11.2023 року, а отже слідчим не доведено, що інформація за період із 01.08.2017 року по 01.11.2023 року матиме значення у встановленні важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.08.2017 року до 01.11.2023 року, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не відповідає вимогам статті 160 КПК України, оскільки органому досудового розслідування не наведені доводи щодо необхідності отримання дозволу до вказаної інформації за вказаний період часу.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, подане слідчим клопотання у вказаній частині не підлягає задоволенню, адже не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000686 від 09.11.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 00:00 год. 01.11.2023 по 23:59 год. 14.11.2023, яка знаходиться в:

І. Оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , по наступних номерах:

НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_56 , НОМЕР_35 , НОМЕР_48 , НОМЕР_61 , НОМЕР_43 , НОМЕР_68 , НОМЕР_22 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, переадресація):

4. дата, час та тривалість з`єднання:

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

ІІ. Оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , по наступних номерах: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):

4. дата, час та тривалість з`єднання:

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

ІІІ. Оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , по наступних номерах: НОМЕР_31 , НОМЕР_44 , НОМЕР_57 , НОМЕР_19 , НОМЕР_32 , НОМЕР_45 , НОМЕР_58 , НОМЕР_20 , НОМЕР_33 , НОМЕР_46 , НОМЕР_59 , НОМЕР_21 , НОМЕР_34 , НОМЕР_47 , НОМЕР_60 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_49 , НОМЕР_62 , НОМЕР_24 , НОМЕР_37 , НОМЕР_50 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1