У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 019 25 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100.000 (сто тисяч) гривень.

Скасовано арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2020 на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 17.04.2020 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки "Naide", з плямами речовини бурого кольору, лезо (клинок) зі слідами речовини бурого кольору та дерев`яну рукоятку коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 019 25 від 17.04.2020 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києвавід 28.09.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 019 25 від 17.04.2020 ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 019 25 від 17.04.2020 ОСОБА_2 , яка бралаучасть у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києвавід 28.09.2023 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 019 25 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 , яка бралаучасть у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києвавід 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 грудня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1