Провадження № 1-кп/344/536/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, востаннє вироком Тисменицького районного суду від 04 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та помістив у пачку з-під сигарет та зберігав при собі без мети збуту. 30 вересня 2023 року близько 15год. 20хв. поліцейськими взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час несення служби по забезпеченню публічного порядку біля будинку № 32 по вул. Василишина в м. Івано-Франківськ за порушення Правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , де в цей час на задньому пасажирському місці в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 . В ході спілкування з ОСОБА_5 у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Згідно з ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку транспортного засобу марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, із салону вище вказаного автомобіля добровільно видав пачку з під сигарет в середині якого знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини. В подальшому, 30 вересня 2023 року в період часу з 16год. 46хв. по 16год. 53хв. по вул. Василишина, 31 в м. Івано-Франківськ під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено пачку з під сигарет, в середині якої знаходився зіп-пакет, який добровільно видав ОСОБА_5 , із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,5631 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що за допомогою телеграм каналу він придбав психотропну речовину в кількості до одного грама за 60 гривень, яку зберігав при собі без мети збуту. 30 вересня 2023 року працівники поліції зупинили таксі, в якому він перебував в якості пасажира і яким він добровільно видав заборонений предмет - зіп-пакет з психотропною речовиною PVP. У вчиненому щиро каявся, пояснив, що належні висновки для себе зробив та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік, стан здоров`я та майновий стан; він не працює; одружений; має на утриманні одну малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року, який набрав законної сили, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на даний час відбуває покарання в УВП № 12.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, обвинуваченого, який просив суворо не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , будучи засудженим 04 липня 2022 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, яке не відбув, - вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України. Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженню судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання для відбування покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

зіп-пакет з психотропною речовиною (постанова дізнавача від 01 жовтня 2023 року), - знищити;

мобільний телефон (постанова дізнавача від 01 жовтня 2023 року), - повернути ОСОБА_5 ;

цифрові носії інформації з відеозаписами (постанови дізнавача від 01 жовтня 2023 року та від 16 жовтня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1