Справа № 583/5949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001004 від 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2023 ОСОБА_5 із магазину «Маркет Опт», що розташований по вул. Сумській, 218А в м. Охтирка, відкрито заволодів двома пляшками віскі та напоєм «КокаКола». Крім того, ОСОБА_5 вчинив ряд крадіжок чужого майна із магазинів розташованих на території м. Охтирка, у тому числі 01.12.2023 крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

05.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі штани «Adidas» чорного кольору, 52 розміру, із трьома білими полосами по боках.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001004 від 23.11.2022, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні,тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 02.12.2023 по кримінальному провадження №0001032, 02.12.2023 до Охтирського РВП НУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 4 години 01.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Батюка, 26 в м. Охтирка.

Згідно протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 05.12.2023 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічі штани «Adidas» чорного кольору, 52 розміру, із трьома білими полосами по боках.

Постановою слідчого від 05.12.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: на чоловічі штани «Adidas» чорного кольору, 52 розміру, із трьома білими полосами по боках.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7