Справа № 346/511/24
Провадження № 1-кс/346/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2024 року за №0000025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 року до вказаного відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського сектору реагування патрульної поліції, а саме сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в м. Коломиї Івано - Франківської області спільно з поліцейським цього сектору, сержантом поліції ОСОБА_5 зупинено транспортний засіб марки «Fiat Doblo", д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме дані, вказані в цьому свідоцтві, відсутні в базі ІПНП.

30.01.2024 року виїздом слідчої оперативної групи в ході проведення огляду місця події вилучено вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

30.01.2024 року дізнавачем сектору дізнання вказаного відділу поліції, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 та розпочато досудове розслідування.

Згідно з даними вказаного свідоцтва власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , тобто третя особа.

Постановою дізнавача від 31.01.2024 року вказані речі визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження прокурор в клопотанні просить накласти арешт на дані транспортні засоби із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які постановою дізнавача від 31.01.2024 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як такі докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO», білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які 30.01.2024 року вилучено під час проведеного огляду місця події, із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Головуючий суддя : ОСОБА_1