Справа № 308/4340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 ..

Так, у клопотанні вказано на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. В резолютивній частині вироку від 18.10.2021 відсутня інформація про встановлення початку строку відбування покарання (абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України).

При цьому у клопотанні вказано на те, що оскільки, даний вирок є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання (абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України), в порядку та у відповідності до ст. 380 КПК України, просить роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином. При цьому подав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Інші учасники кримінального провадження повідомлялись в порядку передбаченому процесуальним кодексом, в судове засідання не з`явились, клопотань та заяв на адресу суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи № 308/4340/20, подане клопотання, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року,суд приходить до наступного висновку.

У частинах 1 та 2 ст. 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18.10.2021 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , з одного боку та зі сторони обвинувачення, та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 474 КПК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.4 статті 407 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного за даним вироком, покарання за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14.09.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зі змісту вироку вбачається, запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, у судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 відносно ОСОБА_4 , є зрозумілим повністю, оскільки у ньому чітко зазначено: «На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного за даним вироком, покарання за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14.09.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі»

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Нормами ст.88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до КВК України.

Згідно з наказом МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

Отже, з наведеного вбачається, що відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи те, що засудженому під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий він не був, то строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, ст.88, 91 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1