Провадження №1-кс/127/8782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справах №127/32930/21 та №127/32929/21 у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Станом на 14 липня 2023 року в рамках зазначеного кримінального провадження грубо порушуються вимоги ст.ст. 2, 28, 55, 56, 91, 333 КПК України, умисно не виконуються ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області, якими зобов`язано уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 провести слідчі (розшукові) дії, а саме ухвали суду по справі №127/32930/21 від 18 січня 2022 року та по справі №127/32929/21 від 18 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року (справа №127/20030/21) визнано протиправною бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невиконанні в розумінні ст.ст. 2, 28 КПК України ухвал слідчих суддів, якими зобов`язано провести слідчі (розшукові) дії. На неодноразові клопотання потерпілої сторони щодо долучення речових доказів, які здобуті під час досудового розслідування, відповіді не надаються, досудове розслідування не проводиться, тим самим підривається довіра до правосуддя та верховенство права. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить безпосередньо дослідити невиконання сідчих (розшукових) дій на виконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області (справи №127/32930/21 від 18.01.2022 та №127/32929/21 від 18.01.2022) щодо ненадання відповідей на клопотання та протиправну відмову у долучені речових доказів, здобутих ним та ОСОБА_5 під час досудового розслідування, та зобов`язати уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 вчинити слідчу дію, а саме: долучити здобуті речові докази для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також провести слідчі (розшукові) дії на виконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 (справи №127/32930/21 та №127/32929/21).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення вищезазначених осіб, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справах №127/32930/21 та №127/32929/21 у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справах №127/32930/21 та №127/32929/21 у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: