Провадження № 1-кп/537/321/2023
Справа № 537/3906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000236 від 13.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заяв клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000236 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України відкласти до 27 листопада 2023 року до 15 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1