УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, шляхом незаконних операцій з використанням службових ПЕОМ та в подальшому використанням підроблених документів - наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення перевірок СГД, організували злочинну схему заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність на території обслуговування, шляхом обману, за нібито вирішення питання про не проведення таких перевірок зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема встановлено, що 17.05.2023 на адресу фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2023 №663 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 » на якому нанесено штрих-код ІНФОРМАЦІЯ_2 № 663/02-32-24-11 від 15.05.2023.

При цьому наказ від 15.05.2023 №663 ІНФОРМАЦІЯ_4 та який підписаний в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не видавався, не реєструвався та керівником податкового органу не підписувався, що свідчить про його підроблення.

Також, встановлено, що штрих-код з реєстраційним номером №663/02-32-24-11 від 15.05.2023, який нанесений на наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 наносився на документи двічі. Вперше - 15.05.2023 на оригінальний документ - лист ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вдруге -

16.05.2023 на невстановлений документ користувачем з ідентифікатором, яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з ПЕОМ, який використовується користувачем - головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Так, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної системи ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення часу, дати входу до вказаної системи та накладення штрих-коду з реєстраційним номером №663/02-32-24-11 від 15.05.2023 на наказ від 15.05.2023 №663, ідентифікаційних даних щодо користувачів, які здійснювали вхід до системи, дій, які здійснювались, документів, які зареєстровані із вказаним штрих-кодом, встановлення IP-адреси, з якої здійснювався такий вхід тощо.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копії інформації, яка міститься у ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , 44069150, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо часу, дати входу до ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та накладення штрих-коду з реєстраційним номером №663/02-32-24-11 від 15.05.2023 на наказ від 15.05.2023 №663, ідентифікаційних даних щодо користувачів, які здійснювали вхід до системи, дій, які здійснювались, документів, які зареєстровані із вказаним штрих-кодом, встановлення IP-адреси за період часу з 01.05.2023 по 25.05.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя