УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1376/19
Провадження № 1-кп/941/10/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000052 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти закриття кримінального провадження за цією підставою не заперечили.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України, може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.10 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення яким завершується досудове роздування.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.06.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 внесеному в ЄРДР 05.03.2019 року, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК, до 28.08.2019 року включно.

Однак постановою виконувача обо`вязків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 22.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.09.2019 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 25.09.2019 року слідчим було складено повідомлення про завершення досудового розслідування за № 0000052 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, а 30.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно наданих суду матеріалів, старшим слідчим СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 було складено і підписано, а прокурором 26.09.2019 року затверджено обвинувальний акт, копію якого підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати, про що складено відповідний акт від 30.09.2019 року.

01.10.2019 року (№ 12.34/05-53-1871-19) прокурор супровідним листом направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.03.2019 року із реєстром матеріалів досудового розслідування до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

01.10.2019 року вх. № 5933/19-Вх обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000052 від 05.03.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та акт про відмову від отримання копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування разом з диском з відеозаписом такої відмови, надійшли до суду.

Тобто обвинувальний акт, складений слідчим та підписаний прокурором 26.09.2019 року, направлений до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК, а саме, 01.10.2019 року.

Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке не відноситься до категорії тяжких, чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.1 даної статті, виявляються під час судового провадження.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Цивільний позов, процесуальні витрати, у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000052 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України, -задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.03.2019 року до ЄРДР за

№ 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,- закрити.

Речові докази:

мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору у пошкодженому стані, який зберігається в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

оптичний диск серійний номер МАР 634VL310034964 з відеофайлами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1