Справа № 496/3748/23
Провадження № 1-кп/496/521/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з залу Липоводолинського районного суду Сумської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000187 від 22.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення-бойової машини 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення - бойової машини 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у вихідному районі виконання бойового завдання - поблизу н.п. Благодатівка Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, 03.10.2022 р., близько 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 2, 11, 16, 30, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з мотивів боягузтва та слабкодухості, відкрито відмовився виконати наказ начальника, а саме - усний наказ командира 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 щодо висування 1-го та 3-го механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 з вихідного району виконання бойового завдання для проведення наступальних дій у напрямку АДРЕСА_2 , виданого на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 01.10.2022 р. № 6т, про що відкрито заявив своєму прямому начальнику лейтенанту ОСОБА_6 та, як наслідок, не виконав вказаний наказ, хоча повинен був і об`єктивно міг його виконати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України визнав повністю та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за попереднім місцем проходження служби.

Обставин, які в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв навмисний тяжкий злочин, у чому щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проходження служби, станом на дату скоєння, характеризується негативно, в період служби з 23.03.2015 року по 31.03.2016 рік, де ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час часткової мобілізації, та в цей період та за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 402 КК України, та на підставі ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення, як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирається.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 62, 65, 66,67, 69, ч. 4 ст. 402 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на 1 (рік) 6 (шість) місяців на 1 (рік) 6 (шість) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1