ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5757/22
провадження № 1-кп/753/849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000771 від 28.02.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 були долучені документи, а саме: протокол реєстрації скарги клієнта ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб та заподіяння шкоди його здоров`ю, відповідно до якої під час затримання обвинуваченому були нанесені численні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого, звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 . Крім того, долучені фото, на яких зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що під час затримання його побили працівники поліції. Йому викликалась швидка допомога, яка зафіксувала побої (садна) та те, що у нього були зламані ребра.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо проведення перевірки відповідних фактів.

Прокурор, зазначивши про те, що судово-медична експертиза не проводилась під час досудового розслідування, не заперечував щодо проведення перевірки за даними фактами.

Обвинувачений та захисник вважали за необхідне проведення такої перевірки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

У рішенні по справі «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року, зазначено про те, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, то це вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування.

Частинами 6-8 ст. 206 КПК визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Суд враховує, що буквальне тлумачення наведених норм процесуального закону неоднозначно регулює суспільні відносини, які виникають у зв`язку із заявою особи під час судового засідання про застосування до неї насильства під час затримання.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 11 КПК України встановлено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» № 794-VIII від 12.11.2015 Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань припиняє і розкриває злочини, розслідування яких віднесено до його компетенції, а також здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування злочинів, віднесених до підслідності ДБР.

В частині 3 ст. 8 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» зазначено, що органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, з метою перевірки дотримання вимог законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000771 співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, а також дослідження інших обставин, які були зазначені обвинуваченим та мають важливе значення для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Державному Бюро розслідувань, провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві, провести перевірку фактів, викладених в письмових клопотаннях адвоката ОСОБА_7 та усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу застосування до останнього заборонених методів під час досудового розслідування, які призвели до тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .

Про результати перевірки повідомити суд в строк до 12.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1