Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3640/23
номер провадження 1-кс/695/1022/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У судове засідання з розгляду клопотання прибув прокурор, який повідомив суду, що станом на день розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України завершено та до суду направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Законний володілець майна, арешт на яке просить накласти прокурор у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Але в межах цього тренінгу не планується розглядати аспекти діяльності слідчого судді апеляційного суду

Так, відповідно до положень КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду даного клопотання про арешт майна досудове розслідування кримінального провадження завершено, складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, який 28.09.2023 передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 132, 170-173, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Сташинська