Справа № 357/7649/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002615 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, маючий середньо-спеціальну освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Штаб-сержант ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що наказом командира 1129 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 , штаб-сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду техніка 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану. 14 травня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з дозволу власника домоволодіння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов в одну з кімнат домоволодіння та побачив у шафі металевий сейф. В той момент, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у середині сейфу. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом введення аварійного коду відчинив сейф, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 105000 (сто п`ять тисяч) гривень; грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2023, становить 201127 (двісті одну тисячу сто двадцять сім) гривень 30 копійок; золотий ланцюжок з хрестом, 585 роби, загальною вагою 43,23 г., вартістю 69168 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,33 г., вартістю 16 528 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 11,94 г., вартістю 19 104 (дев`ятнадцять тисяч сто чотири) гривні; золотий перстень, 585 проби, вагою 4,73 г., вартістю 7 551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 49 копійок; золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,30 г., вартістю 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 97 копійок. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 422 150 (чотириста двадцять дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 76 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 19.09.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 19.09.2023 року, укладеної прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні з одного боку за письмової згоди потерпілого та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно копії відповіді начальника Обухівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 від 06.06.2023 року за № 32/7/1723-23, ОСОБА_4 на обліку ДУ «Центр пробації» не перебуває. Крім того, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується копією відповіді генерального директора КНП «Васильківська БЛІЛ» від 06.06.2023 року за № 355-ел. З 03.11.2021 року по 01.06.2023 року ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_10 . На даний час проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно. Має посвідчення учасника бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції».

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Речові докази елементи сейфа, а саме: цифрову платформу з шлейфом та системну плату, які передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 777 від 22.06.2023 року повернути потерпілому ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази ювелірні вироби: золотий ланцюжок з хрестом, 585 проби, загальною вагою 43,23 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,33 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 11,94 г, золотий перстень, 585 проби, вагою 4,73 г; золотий перстень зі вставками з дорогоцінним камінням, 900 проби загальною вагою 6,83 г золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,30 г залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ мотоцикл «SUZUKI SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ ключі до мотоцикла мотоциклу «SUZUKI SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 2151 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/27976-Д від 02.061.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002615 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази елементи сейфа, а саме: цифрову платформу з шлейфом та системну плату, які передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 777 від 22.06.2023 року повернути потерпілому ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази ювелірні вироби: золотий ланцюжок з хрестом, 585 проби, загальною вагою 43,23 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,33 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 11,94 г, золотий перстень, 585 проби, вагою 4,73 г; золотий перстень зі вставками з дорогоцінним камінням, 900 проби загальною вагою 6,83 г золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,30 г залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ мотоцикл «SUZUKI SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ ключі до мотоцикла мотоциклу «SUZUKI SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 2151 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/27976-Д від 02.061.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1