Справа № 387/1066/23
Провадження № 1-кп/396/257/23
УХВАЛА
15.11.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий та свідок допитані по справі, потерпілий зазначив про відсутність у нього претензій до обвинуваченого. Обвинувачений виконує всі покладені на нього обов"язки. На думку захисту, не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого, і жодні об`єктивні дані, які б підтверджували ці ризики, матеріали кримінального провадження не містять.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи характеризуючи дані та міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, особу обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт, шляхом заборони залишати житло у нічний час, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, доцільним є обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21 години по 07 годину наступної доби строком на 2 місяці, оскільки наявність декількох ризиків у сукупності, унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, тому що жоден із таких, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
.Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - 21:00 години до 07:00 години щоденно, - до 13.01.2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21:00 години до 07:00 години шоденно; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Повний текст ували складено 16.11.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1