Єдиний унікальний номер 725/4719/23
Номер провадження 1-кп/725/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів),

представника потерпілої особи-Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_9 ,

обвинувачених в рамках кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження. Вважає, що після повідомлення особі про підозру і до направлення кримінального провадження до суду із обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні і додані до нього копії процесуальних документів, в судовому засіданні просила задовольнити клопотання. Додала, що стороною обвинувачення не надано суду документа, який давав підстави звертатися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотаннями в рамках кримінального провадження № 0000114 після оголошення про виконання вимог ст.. 290 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 звернувся до суду з аналогічним клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування і скерування обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду поза межами цих строків. Посилаючись на норми процесуального права в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що ухвали слідчого судді, постановлені після 18 квітня 2023 року не внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 також підтримала клопотання та просила його задовольнити, звертаючи увагу суду на недотримання, на її думку, стороною захисту норм кримінального процесуального законодавства України при скеруванні обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що не ознайомлювався із наданими для огляду суду прокурором матеріалами клопотань і ухвал слідчого судді, окрім ухвали від 07.03.2023 року (т. 2 арк. 89-93). Решта сторони захисту не заперечували проти задоволення клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вказала, що стороною обвинувачення процесуального строку у цьому кримінальному провадженні порушено не було. В попередніх судових засіданнях просила призначити справу до розгляду по суті. Надала для огляду матеріали кримінального провадження ( т. 2 арк. 89-93; т.4 арк. 24; 146; 156; 173; т. 15 арк. 108; 113, 235), які , на її думку, стосуються питань, висвітлених стороною захисту у клопотаннях про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання сторони захисту із додатками, частково дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, яка стосується його руху, суд прийшов до наступного.

Звертаючись до суду із цими клопотаннями, сторона захисту зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року неодноразово продовжувався і кінцевою датою цього строку було визначено 10 травня 2023 року.

18 квітня 2023 року органом досудового розслідування було оголошено іншій стороні про відкриття матеріалів, відповідно до ст. 290 КПК України. Тобто зібрані під час досудового розслідування докази слідчим були визнані достатніми для складання обвинувального акту.

05.05.2023 року , на думку сторони захисту, досудове розслідування фактично було відновлене, оскільки прокурор у цьому кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Після цього строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року завершився 23.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вважаючи оголошення вимог ст. 290 КПК України тим етапом досудового розслідування, яким воно зупиняється (оскільки строки в цей час не обраховуються) сторона захисту посилається на ст. 282 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Тобто, на думку сторони захисту, перед зверненням до слідчого судді після оголошення про відкриття матеріалів іншій стороні, сторона обвинувачення мала би відновлювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні шляхом винесення відповідних постанов. Такого не відбувалось.

З такими доводами сторони захисту суд не погоджується, оскільки вимоги ст. 290 КПК України стосуються виключно етапу досудового розслідування, на якому слідчий визнає достатнім об`єм зібраних ним доказів по справі. Суд не вбачає підстав для застосування принципу аналогії закону і вважає недоречним порівняння змісту ст. 282 КПК України із змістом ст. 290 КПК України. При цьому, слід зауважити, що ст. 282 КПК України віднесена до глави 23 КПК, яка стосується питань зупинення досудового розслідування.

Стаття 290 КПК України віднесена до глави 24 КПК України: «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування».

Статтею 290 КПК України не встановлено заборони проводити слідчі і процесуальні дії, проте, зміст цієї статті виписаний із акцентом на завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру передбачені ст. 280 КПК України. Ця стаття КПК України не передбачає підстав та порядку зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням слідчим вимог ст. 290 КПК України.

Тобто посилання сторони захисту на необхідність відновлювати досудове розслідування при зверненні сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотаннями під час виконання вимог ст. 290 КПК України Законом не передбачено.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В цей перелік і в главу 4 КПК України (Докази і доказування) питання продовження строку запобіжного заходу підозрюваному не включений.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст клопотання, встановлених судом обставин і аналіз норм кримінального процесуального законодавства України, звертаючись до слідчого судді із клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_12 , прокурор не збирала докази у цьому кримінальному провадженні, не приймала процесуальних рішень, відповідно до ст. 110 КПК України, а виконувала процесуальні дії, вживаючи заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом (у даному випадку), але строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України (ч. 5). При цьому ст. 290 КПК України не встановлює заборону вчиняти процесуальні дії при відкритті матеріалів іншій стороні після того, як стороною обвинувачення буде визнано зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту і повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування.

Закон не передбачає необхідності зупинення досудового розслідування при оголошенні вимог ст. 290 КПК України, (як на це посилається сторона захисту) і це чітко прописано в статтях 219, 280 і 290 КПК України. За цих обставин не може застосовуватись відновлення досудового розслідування, оскільки воно не зупинялось. Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, передбачені ч. 1 ст. 280 КПК України і є вичерпними.

Аналізуючи усі наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки заявлене безпідставно. Так, судом встановлено, що після завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення виконала вимоги ст. 290 КПК України і не вчиняла дій, пов`язаних із продовженням збору доказів. При цьому порушення процесуального строку до дня звернення до суду з обвинувальним актом стороною обвинувачення допущено не було.

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотань сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, судом вирішені питання і прийняті рішення, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності . Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Учасники процесу не висловлювали будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ст. 315 КПК України про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Враховуючи на досліджені судом у підготовчому судовому засіданні основні питання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе завершити підготовчу частину судового засідання і призначити справу до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,219,220, 280,290,314- 317 , 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000114 від 20.04.2022 року - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, представники Чернівецької військової адміністрації та ОКНП « Чернівецька обласна клінічна лікарня», свідки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .