Справа № 570/5864/23
номер провадження 1-в/570/511/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України. На даний час невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає понад шість місяців.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 27.08.2021 року Яворівським районний судом Львівської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки. 03.02.2022 вирок набрав законної сили.

03.02.2022року Львівським апеляційним судом вирок Яворівеького районного суду Львівської області від 27.08.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ст. 286 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений під час утримання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (слідчий ізолятор), до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувалися.

До державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» прибув 31.05.2022, де відбуває покарання у секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. За період відбування покарання характеризується негативно, один раз допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладалося дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Належна поведінка засудженого є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У даному випадку, відомості про поведінку засудженого під час відбування покарання у виправному центрі та його ставлення до праці не вказують про наявність можливості об`єктивно та в повній мірі визначити успішність завершення процесу виправлення засудженого на даний час. Крім того, за порушення порядку утримання до засудженого було застосовано дисциплінарне стягнення (на даний час погашене). Вказані обставини свідчать про певне зупинення процесу виправлення та перевиховання засудженого. Відомості про позитивні зміни засудженого, які повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, бути послідовними та безперервними, не відображено в повній мірі у поданому клопотанні. У даному випадку клопотання про умовно-дострокове звільнення не містить необхідних відомостей, із урахуванням вбачатиметься можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення та успішності завершення такого процесу. Тому таке звернення є передчасним. Коли ці вимоги не виконано та характеристика не відображає процесу виправлення засудженого суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року). Зазначені обставини унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Статтею 81 КК України, визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути без розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537,539,369,372, ч. 2 ст. 376 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1