Справа № 496/8468/23
Провадження № 1-кс/496/2857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 07.12.2023 р. до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює менеджером з продажу, про те, що невідомі особи в період дії воєнного стану, у період часу з 16:00 год. 06.12.2023 р. по 07:00 год. 07.12.2023 р., шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху торгівельного павільйону НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину приміщення, де шляхом походження металевого сейфу заволоділи грошовими коштами. Сума збитку встановлюється. ЖЄО №19286 від 07.12.2023.

07.12.2023 року працівниками СК Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття:

адреса: АДРЕСА_3 : широта: 46.43746 LAC 45331, довгота: 30.6438- CID 62623; 62521; 47222; 62621; 62622; 47223; 47221; 43259; 43256; 43253; 48014533.

07.12.2023 року за вих. 61/12896 до слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Юрія ДІДУР про те, що інформація про взаємоз`єднання переносних терміналів мобільного зв`язку може сприяти встановленню істини по справі, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, на підставі ч.2 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність ОВС» тому просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку в особі директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період з 05:00 годин до 06:00 годин 07.12.2023 року по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000938 від 07.12.2023 року слідчо-оперативній групі до складу якої входять працівники Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме:

-заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській Одеській області старшому майору поліції ОСОБА_5 ;

- заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеськії! області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

-старшому оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НІ І в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НІ І в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 ;

-старшому оперуповноваженого сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 05 години 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 07.12.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_6 : широта: 46.43746 LAC 45331, довгота: 30.6438- CID 62623; 62521; 47222; 62621; 62622; 47223; 47221; 43259; 43256; 43253; 48014533.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в окремому файлі в якому обов`язково зазначити:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1