Провадження № 1-кп/686/91/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000684 від 05.04.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 березня 2022 року у нього всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, виник злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, які встановлені на його мобільному пристрої, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Так, того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою невстановлених інформаційно-телекомунікаційних систем, які було встановлено у цей час на належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , використовуючи у мережі Інтернет невстановлені IP-адреси, діючи умисно, протиправно, одержав доступ та здійснив закачування з мережі Інтернет на інформаційний носій свого мобільного телефону 1467 графічних файлів та 1037 відеозаписів, що являються дитячою порнографією.

Окрім цього, 07.03.2022, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою невстановлених інформаційно-телекомунікаційних систем, які було встановлено у цей час на належному йому планшетному комп`ютері марки «JAY-tech» моделі «РА1071», серійний номер е500000000, всередині якого знаходилась картка пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 Gb, використовуючи у мережі Інтернет невстановлені IP-адреси, діючи умисно, протиправно, одержав доступ та здійснив закачування з мережі Інтернет на інформаційний носій свого планшетного комп`ютеру 1212 графічних файлів та 20 відеозаписів, що являються дитячою порнографією.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши доступ за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем до дитячої порнографії та завантаживши її, почав умисно зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки його мобільний телефон та планшетний комп`ютер не були вилучені працівниками поліції 05.04.2022 у приміщенні службового кабінету № 430 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, а саме в ході проведення у період часу з 21 год. 27 хв. до 21 год. 44 хв. огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , на якому зберігались 1467 графічних файлів та 1037 відеозаписів, що являються дитячою порнографією, а також в ході проведення у період часу з 21 год. 51 хв. до 21 год. 59 хв. огляду планшетного комп`ютеру марки «JAY-tech» моделі «РА1071», серійний номер НОМЕР_4 , на якому зберігались 1212 графічних файлів та 20 відеозаписів, що являються дитячою порнографією.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

04 жовтня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі - Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України;

- відсутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України;

- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, і просив суд затвердити угоду.

Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в загальній сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України за минуванням потреби, арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2022 року - слід скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 06.04.2022 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: 1. Сейф-пакет №3590295, всередині якого міститься мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ; 2. Сейф-пакет №5302135, всередині якого міститься планшетний комп`ютер марки «JAY-tech» моделі «РА1071» з карткою пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, згідно ст.100 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницький ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін його попереднього ув`язнення під час судового провадження з 09.08.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2022 року - скасувати.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 06.04.2022 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: 1. Сейф-пакет №3590295, всередині якого міститься мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ; 2. Сейф-пакет №5302135, всередині якого міститься планшетний комп`ютер марки «JAY-tech» моделі «РА1071» з карткою пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 Gb - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1