Номер провадження1-кс/754/4045/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.12.2023, надійшло клопотання про накладення арешту на майно від 14.12.2023 прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке направлено по пошті 14.12.2023.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0003501 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003501 від 13.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 приблизно о 18:30 год., за адресою: вул. Пухівська, 1 в м. Києві, працівниками поліції зупинено автомобіль, марки «БМВ», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При поверхневій перевірці в останніх виявлено два предмети схожі на пістолети та набої до них.

13.12.2023, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Пухівська, 1 в м. Києві, було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на рамці « НОМЕР_2 » та предмет зовні схожий на магазин до пістолету в середині якого наявні вісім предметів зовні схожих на патрон із наявним маркуванням «Форд 9мм», дані предмети було поміщено до картонної коробки яка опечатана лейкою стрічкою «Національна поліція України»; посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спеціального пакету №PSP2465690; сумка зеленого кольору в якій: ключ до автомобіля з брилком сигналізації, дві пари ключів до домофону, навушники дротові, три накопичувані картки, грошові кошти у сумі 210,00 грн., дріб`язок, яку поміщено до спеціального пакету №PSP419318; мобільний телефон, марки «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_6 , що поміщенні до спеціального пакету №PSP2465689.

14.12.2023, вищевказане майно, предмети та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023.

Крім того, 13.12.2023, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Пухівська, 1 в м. Києві, було вилучено: мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_9 , які були поміщенні до спеціального пакету №7022827; мобільний телефон, марки «IPHONE» ІМЕІ : НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету №PSP 1216890.

14.12.2023, вищевказане майно, предмети та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023.

Крім того, 13.12.2023, проведено обшук автомобіля, марки «BMW» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_13 , зеленого кольору, що знаходився на узбіччі автодороги, що розташована на перехресті вулиць Пухівська та Крайня в м. Києві, на відстані близько 100 метрів від АГЗП Барс 2000, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- предмет зовні схожий на пістолет, три предмети зовні схожі на магазини з предметами зовні схожими на патрони, в загальній кількості 24 шт., що запаковано у картонну коробку з клейкою стрічкою «Національна поліція України» та биркою з роз`яснювальним текстом і підписами учасників обшуку;

- сумку чорного кольору з особистими речами, гаманцем з картками та грошовими коштами в сумі: 1 доллар США (F54834215D) та 3 120,00 грн., що запаковано у спеціальний пакет «007888825»;

- посвідчення диверсійно-розвідувальної групи «Кавказ» на ім`я ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », що запаковано у спеціальний пакет «PSP1216874»;

- ключ чорного кольору від автомобіля, що запаковано у спеціальний пакет «WAR0037040»;

- документи на автомобіль, марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., VIN: НОМЕР_13 , що запаковано у спеціальний пакет «7022830»;

- предмет зовні схожий на магазин з предметами зовні схожими на патрони, в кількості 7 шт., що запаковано у картонну коробку з клейкою стрічкою «Національна поліція України» та биркою з роз`яснювальним текстом і підписами учасників обшуку;

- автомобіль, марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., VIN: НОМЕР_13 , що поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Гната Хотевича, 20-Б в м. Києві.

14.12.2023, вищевказане майно, предмети та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023.

Незастосування арешту на вищевказані матеріальні об`єкти, а саме речові докази, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане нею в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023, з метою збереження речових доказів, на наступне майно:

1) яке вилучено, 13.12.2023, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Пухівська, 1, м. Київ, що є речовими доказами в кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023, а саме: посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яке було поміщено до спеціального пакету №PSP2465690; сумку зеленого кольору у якій: ключ до автомобіля з брилком сигналізації, дві пари ключів ключ до домофону, навушники дротові, три накопичувані картки, грошові кошти у сумі 210 (двісті десять) гривень, дріб`язок, яку поміщено до спеціального пакету PSP419318; мобільний телефон, марки «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_6 , що поміщенні до спеціального пакету №PSP2465689;

2) яке вилучено, 13.12.2023, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Пухівська, 1, м. Київ, що є речовими доказами в кримінальному провадженні №0003501 від 13.12.2023, а саме: мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_9 , які були поміщенні до спеціального пакету №7022827, мобільний телефон, марки «IPHONE», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету №PSP1216890;

3) які були вилучені, 13.12.2023, в ході обшуку автомобіля, марки «BMW» з реєстраційним номером «DCA 627», VIN: НОМЕР_13 , зеленого кольору, а саме: сумку чорного кольору з особистими речами, гаманцем з картками та грошовими коштами в сумі: 1 (один) долар США (F54834215D) та 3 120 грн. (три тисячі сто двадцять) гривень, що запаковано у спеціальний пакет «007888825», посвідчення диверсійно-розвідувальної групи «Кавказ» на ім`я ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », що запаковано у спеціальний пакет «PSP1216874», ключ чорного кольору від автомобіля, що запаковано у спеціальний пакет «WAR0037040», документи на автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в. VIN: НОМЕР_13 , що запаковано у спеціальний пакет «7022830», автомобіль, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., VIN: НОМЕР_13 , що поміщено до спеціального майданчику ГУНП у м. Києві, що за адресою: вул. Гната Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1