Справа № 738/1599/23
№ провадження 1-кп/738/126/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за №0000673, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мена Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні двох дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє дотепер.

07 серпня 2023 року ОСОБА_2 , будучи достеменно обізнаною про те, що на території України введено воєнний стан, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу отримала змогу безперешкодно розпоряджатися грошовими коштами на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого на телефоні ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння грошима, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, о 15 годині 14 хвилин здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» номер НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , в цей же день о 15 годині 20 хвилин та о 17 годині 03 хвилини, таким же чином, з банківського рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 грн та 1500 грн відповідно, на банківську карту АТ «Універсал Банк» номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 заволоділа коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , повторно, діючи в умовах воєнного стану в Україні, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошима, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, 08 серпня 2023 року о 09 годині 51 хвилині, використовуючи банківський автомат самообслуговування, що належить АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: вул. Героїв АТО, 5 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу вивела з банківського рахунку за допомогою карти № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , у готівку та викрала грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після цього, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в цей же день о 14 годині 33 хвилини, використовуючи банківський автомат самообслуговування, що належить АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: вул. Героїв АТО, 7 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу вивела з банківського рахунку за допомогою карти № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , у готівку та викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 заволоділа коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 26 вересня 2023 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, зазначила, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставини, що обтяжують покарання відсутні, просила призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнала, щиро розкаялася, правову кваліфікацію дій не оспорювала, погоджувалася з фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Позиція потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покарання просив призначити в межах санкції статті КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Показання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорювала та показала, що 07 серпня 2023 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебували її брат та ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої. Вона бачила як ОСОБА_5 заходив у мобільний додаток «Приват 24», запам`ятала пароль. Коли ОСОБА_5 відпочивав, взяла його телефон та через мобільний додаток «Приват 24» перевела гроші на картку доньки, а саме 1000 грн, 1000 грн та 1500 грн. Коли ОСОБА_5 прокинувся, то вона попросила, щоб він позичив їй гроші, останній перекинув їй на карту 2300 грн. В той день ОСОБА_5 залишився ночувати. Наступного дня, 08 серпня 2023 року, вранці, ОСОБА_5 після сніданку пішов знову відпочивати, а вона без його дозволу взяла банківську карту та поїхала у місто Мену, де зняла з його карти 3000 грн. Цього ж дня, після обіду знову взяла банківську карту ОСОБА_5 та поїхала у місто Мену та ще зняла з карти 2000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свої дії та просить суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами, з корисливих мотивів, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, не працює, згідно з характеристиками, виданими старостами Киселівського старостинського округу та Феськівського старостинського округу, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Згідно з досудовою доповіддю від 31 жовтня 2023 року, підготовленою Корюківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинувачену ОСОБА_2 ризики вчинення нею повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінені як середні, та надано висновок про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченої її вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від її вчинення, відношення обвинуваченої до вчиненого і її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання, разом з тим відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілого, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України та про можливість її виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1