overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про витребування кримінального провадження

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 761/24404/22

провадження № 51-5488 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Company «International distribution systems limited» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника відкрито 18 вересня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 761/24404/22) по розгляду заяви детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року, та матеріали кримінального провадження № 761/24404/22 за апеляційною скаргою представника Company «INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 755/13803/21

провадження № 51-3462км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 листопада 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №755/2670/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4540/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 07 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5143/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 серпня 2023 року прокурор Подільської оружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

14 вересня 2023 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 15 вересня 2023 року була передані судді-доповідачу.

15 вересня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 вересня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 27 листопада 2023 року о 15 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/1913/22

19.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у справі відкласти на 11:10 год 20.03.2024.

Доставити приводом в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 11:10 20.03.2024 через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 10:20 22.09.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.09.2023
Провадження №1-в/127/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 у м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 , 1970 року народження, про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1970 року народження, про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 о 14:35 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/524/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/202/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000530 за апеляційною скаргою прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 26.09.2023 року о 14:20 годині до Херсонського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився.

Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що до ОСОБА_8 має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду за місцем його реєстрації.

Місце проживання ОСОБА_8 на час ухвалення оскаржуваного вироку знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому колегія суддів вважає, що здійснення приводу необхідно доручити ГУНП в Херсонській області , зважаючи на особливості функціонування органів поліції на території Херсонської області на даний час.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 14:15 год.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Головному управлінню національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3114/23
Провадження № 11-кп/4806/580/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/580/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/580/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11.10.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 2018/1-503/11

о производстве єкспертизы
22.07.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий судья ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
адвокатов: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Защитника ОСОБА_8 ,
Секретаря ОСОБА_9 ,

заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_10 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по ч. 2, 3, 5 ст. 185 УК Украины о назначении комиссионной судебно медицинской экспертизы,
Подсудимый ОСОБА_10 обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений.
В судебном заседании заявил ходатайство о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении него в связи с тем, что он страдает заболеванием сердца, в 2008 году перенес «инфаркт», в условиях СИЗО ему не оказывают никакого медицинского лечения, просит перед экспертими поставить вопросы:
Страдает ли ОСОБА_10 14 декабря 1974 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1 каким -либо заболеванием сердца?
Каково его состояние здоровья в настоящее время?
Нуждается ли он в стационарном лечении?
Возможно ли лечение обеспечить в условиях СИЗО?
Возможно ли его нахождении в СИЗО с заболеванием сердца?
Провести комиссионную судебно медицинскую экспертизу с привлечением двух специалистов врачей кардиолога и терапевта.
Суд, выслушал, заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с необходимостью специальных познаний в области судебной медицины.
Производство экспертизы поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, предупредив из об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и заведомо ложного заключения согласно ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Руководствуясь ст. 310 УПК Украины, - суд,
Назначить по настоящему делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, предупредив из об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и заведомо ложного заключения согласно ст. ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующий вопросы: Страдает ли ОСОБА_10 14 декабря 1974 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1 каким -либо заболеванием сердца?
Каково его состояние здоровья в настоящее время?
Нуждается ли он в стационарном лечении?
Возможно ли лечение обеспечить в условиях СИЗО?
Возможно ли его нахождении в СИЗО с заболеванием сердца?
Провести комиссионную судебно медицинскую экспертизу с привлечением двух специалистов врачей кардиолога и терапевта.
Производство экспертизы поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, предупредив из об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и заведомо ложного заключения согласно ст. ст. 384, 385 УК Украины.
До проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Постановление окончательное.
Судья -
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
про залишення скарги без розгляду
06.10.2011 г .
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
прокурора Іванова О.О.
адвоката Трубочникова С.О.
секретаря Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на Постанову про порушення кримінальної справи,-
ОСОБА_1 19.09.2011 року звернулась до суду із скаргою на Постанову СУ ГУМВС України в Харківській області від 29.10.2010 року про порушення кримінальної справи №10100068 від 29.10.2010 року за ст. 190 ч. 4 КК України за фактом заволодіння шляхом обману земельними ділянками загальною площею 697,5082 га, розташованими за межами населеного пункту на території Кулінічівської сільської ради Харківського району Харківської області. В своїх доводах вказує, що вона є директором ТОВ Харківський Каскадта ПП Стайл Роял, вказаними юридичними особами навесні 2009, в її особі, як директора таких юридичних осіб, набуто право власності на земельні ділянки для ведення сільгосподарської діяльності, а саме, ТОВ Харківський Каскадна 18 земельних ділянок загальною площею 34, 7968 ГА, ПП Стайл Роялна 21 земельну ділянку, загальною площею 41, 4803 ГА. Кримінальна справа № 10100068 порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою. Разом з тим, під час придбання юридичними особами, директором яких є заявник вищевказаних земельних ділянок, не вчинялось дій, що за своїм характером мали ознаку складу злочину. А також, в ході розслідування вищевказаної кримінальної справи, органом досудового слідства, заявник, як директор ТОВ Харківський Каскадта ПП Стайл Роялне опитувалась, ніяких документів в неї не витребовувалось. Вважає, що під час порушення кримінальної справи, органом досудового слідства було суворо порушено ст.ст. 94,97,98 КПК України, що є підставою для скасування зазначеної кримінальної справи.
Вважає, що винесена слідчим Постанова порушує її права та інтереси як громадянина, оскільки 02.09.2011 року в рамках зазначеної кримінальної справи, в її помешканні було проведено обшук.
22.09.2011 року по справі за скаргою на Постанову про порушення кримінальної справи відкрито провадження.
В судовому засіданні адвокат Трубочников С.О. заявив клопотання, просив закрити провадження, оставити скаргу бер розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 236-8 КПК Украини, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на Постанову СУ ГУМВС України в Харківській області від 29.10.2010 року про порушення кримінальної справи №10100068 від 29.10.2010 року за ст. 190 ч. 4 КК України за фактом заволодіння шляхом обману земельними ділянками залишити без розгляду.
На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова у термін 7 діб.
Суддя-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.11.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев ходатайство ОСОБА_6 об отводе судьи , -
В производстве Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об отводе председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 , по тем основаним, что у него есть сомнения в обьективности судьи в рассмотрении дела.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_5 ходатайство подсудимого ОСОБА_6 поддержали. Прокурор в удовлетворении ходатайства возражал.
Суд, выслушав учасников судебного рассмотрения, приходит к выводу что основания для удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_6 ходатайства об отводе судьи отсутствуют.
Статьи 54, 55 УПК Украини содержат четкий перечень оснований, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.
Доводы подсудимого, изложенные в его ходатайстве об отводе, являются безосновательными и не основаны на законе.
Обстоятельства, которые бы вызывали сомнения в непредубежденности судьи ОСОБА_1 при рассмотрении данного уголовного дела, не установлены. Таким образом, суд считает необходимым отказать ОСОБА_6 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи и передачу дела другому составу суда.
Руководствуясь ст.ст. 54-58, 273 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_6 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Состав суда для рассмотрения уголовного дела оставить тот же.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.11.2011 г . г. Харьков
Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 , о проведении обыска ,-
В производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины по факту подделки документов.
В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_4 , в июле 2007 года в группе с неустановленными лицами, действуя умышлено, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по составлению фиктивных документов, содержащих недостоверные данные, позволяющие предприятиям контрагентам уменьшить сумму обязательных налоговых платежей, используя ОСОБА_5 , как подставное лицо, создали юридическое лицо - Частное предприятие «Гелеан`код ЕГРПОУ НОМЕР_1 , зарегистрированное исполнительным комитетом Харьковского городского Совета по адресу: АДРЕСА_1 .
Кроме того, в ходе досудебного следствия по уголовному делу получены фактические данные и дополнительно установлено, что ОСОБА_4 , были созданы фиктивные предприятия ООО «НПП КВАНТА» код ЕГРПОУ 36507544, ЧП «БИЗНЕС ТЕМА`код ЕГРПОУ 32492456, ЧП «АРМ-ПРОФИ» код ЕГРПОУ 37441537, ЧП «Рем-Тех-Ком`код ЕГРПОУ 36370633, ЧП «Гелеан`код ЕГРПОУ 35246482, которые имели взаимоотношения с ООО «ЭЛЕКТРОМАШ-ИНВЕСТ`код ЕГРПОУ 33901442, расположенного по юридическому адресу: г.Харьков, ул. Сергея Есенина,д.2/А, где могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.
В виду вышеизложенного для полноты объективности и всесторонности рассмотрения всех обстоятельств совершенного преступления и выявления новых эпизодов преступной деятельности, а так же для пресечения, возможно готовящихся преступлений, возникает необходимость в проведении обыска в помещениях ООО «ЭЛЕКТРОМАШ-ИНВЕСТ`код ЕГРПОУ 33901442, расположенных по юридическому адресу: г.Харьков, ул. Сергея Есенина,д.2/А ,в силу чего руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление ст.следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 , согласованное с заместителем прокурора области - удовлетворить.
Произвести обыск в помещениях ООО «ЭЛЕКТРОМАШ-ИНВЕСТ`код ЕГРПОУ 33901442, расположенных по юридическому адресу: г.Харьков, ул. Сергея Есенина,д.2/А, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов, печатей, штампов предприятия, денежных средств, добытых преступным путем, а также компьютерной техники, электронных носителей, на которых могут содержаться данные о проведении бестоварных операций, где бы такие не находились.
СУДЬЯ