Справа № 357/2443/24
У Х В А Л А

15.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 17.01.2003 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 309 КК України, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.01.2007 року по відбуттю строку покарання;

2) 02.02.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.28.04.2010 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва покарання пом`якшено до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 26.03.2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся;

4) 19.11.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

5) 23.12.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 13 днів. Звільнений 23.12.2019 року із зали суду по відбуттю строку покарання;

6) 17.06.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.06.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 28.08.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 27 стягнень, з яких 13 разів поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення.

На підприємстві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку перебуває згідно наказу №1 від 01.01.2024 року як засуджений який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання, згідно наказу №175 від 28.12.2023 року як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду з певними обов`язками, разом із тим просив зменшити термін встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 17.06.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, на 4 роки позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання 09.04.2020 року, кінець строку 09.04.2024 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває з 26.08.2020 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 27 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи лише з встановлення поблажливого ставлення до себе. В цілому стриманий, агресій не проявляє.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог.

Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Через наявність інвалідності не залучається до виконання по благоустрою установи, але демонструє зневажливе ставлення до залучення інших засуджених до цих робіт.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України не підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень.

Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами.

За час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку, згідно наказу №1 від 01.01.2024 року, як засуджений, який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання, як засуджений який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання, згідно наказу № 175 від 28.12.2023 року як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дії що дезорганізують роботу установ виконання покарань.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, у сфері обіг наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується строку на який слід встановити до ОСОБА_4 адміністративний нагляд, то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшити строк дії про який йдеться в поданні.

Також не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6