overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/897/23
Номер провадження 1-кс/736/813/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшла справа № 749/897/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України із заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, справа № 749/897/23 номер провадження 1-кс/736/813/23.

Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин, 09 жовтня 2023 року, у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити прокурора, суддю, який заявив самовідвід, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2906/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001160 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 29.09.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/2803/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/295/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України
У Х В А Л А

29 вересня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/295/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його представника - адвокатом ОСОБА_8 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшли клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання 18 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити участь захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Івано-Франківський апеляційний суд, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2452/23
Провадження № 1-в/553/374/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 04.10.2023 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4416/23
Провадження № 1-кс/539/709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001168, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 84, 110, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001168.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.10.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3596/23
Провадження № 1-кп/545/1064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області , у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2023 о 15:00 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 559/3430/23
Провадження № 1-кп/559/281/2023
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000278 від 01.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 29.09.2023 надійшов відповідний обвинувальний акт разом з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивченням матеріалів обвинувального акту, що надійшов разом з клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні та відповідними додатками, встановлено, що вимоги ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України виконано.

Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

розглянути в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 01.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9820/23
Провадження № 1-в/638/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2013 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины,-
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 12.03.2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины Поудел Дипендра Раджа освобожден от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Помощником прокурора Киевского района ОСОБА_3 на указанный приговор 27.03.2013г. подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. Так, в апелляции указывается: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Данную апелляцию в силу требований ст.352 УПК Украины необходимо оставить без движения, так как она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, а именно: апелляция не содержит указания на то, в чем состоит незаконность приговора, и доводы в его обоснование; отсутствует ссылка на соответствующие листы дела.
Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_3 оставить без движения для устранения отмеченных выше недостатков в течении 7 суток с момента получения настоящего постановления.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г.Харькова для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Колесник
Справа № 2018/1-п-172/11
ПОСТАНОВА

20.05.2011

20 мая 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев постановление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту кражи по ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), -

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 1996 г. около 3 часов неустановленные лица у дома №88 по ул. Гвардейцев-широнинцев в г. Харьков тайноп охитили у гр. ОСОБА_5 , мобильную радиостанцию МТ-450 и наручне часы „Ситизен", причинив потерпевшему значительный ущерб.

По данному факту 23.04.1996 года Киевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины. (в ред. 1960г.)

В суд указанное уголовное дело поступило 06.05.2011г. с постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в порядке ст.11-1 УПК Украины.

05.04.2011 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован с ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).

Судом установлено, что преступление совершено 14 апреля 1996г., таким образом, с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 г.), прошло более 15 лет, лица, совершившие преступление не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности при совершении преступления -пятнадцать лет.

Прокурор постановление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в судебном заседании поддержал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело, прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч. 2,3 ст. 49 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту кражи по ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/183/2023 Справа № 641/4201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

29 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника Качанівської ВК №54 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференцзв`язку заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
29.09.2023
Справа № 642/5601/23,
Провадження 1-кп/642/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.10.2023 року на 11-30 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 27 листопада 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002232 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002232 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 25 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4568/23
Справа № 712/9927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000481 від 15.02.2023 року за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6