Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/694/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Вишневе, Ружинського району Житомирської області, українки, громадянки
У країни,освіта середня- спеціальна, не працюючої, проживаючої за
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_5 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро кається. В клопотанні зазначила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою.
Захисник обвинуваченої підтримав заяву обвинуваченої та просив суд її задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона примирилась з обвинуваченою, Ружинській селищній раді відшкодовано спричиненні збитки, а саме земельну ділянку повернуто, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимою, примирилась з потерпілою, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою класифікується, як кримінальний проступок.
Судом встановлено, що земельну ділянку на даний час повернуто до комунальної власності Ружинської селищної ради, і потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про її обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1 .