Справа №209/5899/23
Провадження №1-кс/209/954/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.09.2023 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у березні 2022 року його бувша дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, незаконно, оформила допомогу як внутрішньо переміщеної особи на його неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона не перебуває в родинних стосунках та в період часу з квітня 2022 року по липень 2023 року на свою банківську картку, номер якої йому не відомо, отримувала вказану допомогу, яку витратила на власні потреби, грошові кошти не повернула, чим йому спричинила матеріальні збитки на загальну суму 45000 гривень.

22.09.2023 було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що з 2017 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час йому відомо, що вона мешкає у м. Київ, точну адресу вказати не може, м.т. НОМЕР_1 . Розлучені вони на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 12.07.2023 року. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан, особливо небезпечним є перебування громадян на території Донецької області. З метою збереження життя, його родини, до складу якої входила дружина - ОСОБА_5 та їх спільна малолітня донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.03.2022 року прийнято рішення змінити адресу проживання та виїхати з міста Маріуполь до більш безпечного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з його родиною переїхав його неповнолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син від попереднього шлюбу з громадянкою ОСОБА_9 . Враховуючи щільний графік роботи, йому не вистачало часу щодо звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 задля оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи для себе та її сина ОСОБА_6 . Враховуючи вказані обставини, його я ще на той час дружина - ОСОБА_5 самостійно звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання довідки про взяття на облік внутрішньо перемішених осіб її самої, доньки ОСОБА_10 та його нерідного неповнолітнього мого сина ОСОБА_11 . Вказане ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При оформленні заяви 25.03.2022 року ОСОБА_5 вказала ОСОБА_6 членом нашої родини. У червні 2022 року син свідка ОСОБА_6 поїхав з країни до Німеччини зі своєю рідною матір`ю - ОСОБА_9 . В червні 2023 року він повернувся з Німеччини та вирішив оформити собі ВПО, звернувся до відділення соціального захисту у м. Кам`янське, а там йому повідомили, що він перебуває як ВПО у складі сім`ї ОСОБА_5 та отримує щомісячну допомогу, починаючи з березня 2022 року. 05.06.2023 року свідок ОСОБА_4 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу довідки про виплати, однак йому відмовили, після цього його син ОСОБА_11 написав заяву та йому видали відповідь, про те, що він перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.03.2022 року по 31.07.2023 року. У відповідності до п.2 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (в редакції від 20.03.2022) (далі за текстом - Порядок № 509), для отримання довідки повнолітня або неповнолітня внутрішньо переміщена особа звертається особисто, а малолітня дитина, недієздатна особа або особа, дієздатність якої обмежена, - через законного представника із заявою про взяття на облік за формою згідно додатком 1 до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи). Тобто, слід враховувати, що на момент звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досяг 14-ти річного віку та заяву про взяття на облік повинен був самостійно оформити, або його законні представники - рідні мати або рідний батько. Натомість, колишня дружина свідка - ОСОБА_5 , яка являлась на той момент мачухою для ОСОБА_11 не проінформувала свідка та його сина ОСОБА_11 щодо вимог та порядку складання вищезгаданих заяв, а умисно надала недостовірну інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_7 - вказала себе законним представником ОСОБА_11 та включила його до складу сім`ї, що призвело до юридичних наслідків та зміни статусу сина свідка ОСОБА_11 . Відповідальним за достовірність відомостей, що містяться в заяві про взяття на облік, є заявник. Таким чином, ОСОБА_5 була належним чином попереджена про відповідальність та діяла умисно, керуючись намірами заволодіти коштами неправомірним шляхом.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.09.2023 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , інформацію що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Інформацію про те, чи нараховуються виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді грошових коштів;

-На який рахунок здійснюється переказ виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді грошових коштів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 13.10.2023 року до 13.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1