overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2958/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2023р. на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/570/17
Провадження № 1-кп/293/14/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)».

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 15.11.2023.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 15.11.2023 о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000137 від 05.04.2017 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 363/4229/23
Ухвала

11 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000338 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 17 жовтня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 17.10.2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов поданий Прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди повернути прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення цивільного позову прокурору до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1144/23
Провадження № 1-кп/732/100/23
УХВАЛА

11.10.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000757 від 26.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, за ч.4 ст. 358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ДП «Городнярайагролісгосп», раніше не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 26.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, за ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,177,183,314-317,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 26.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, за ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 11 жовтня 2023 року на 10 годин 25 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5072/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адюресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.02.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона, за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.10.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 08.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими слідчий звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023, стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/40/23
Провадження № 1-кп/739/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.10.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання 10.10.2023 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Сумського апеляційного суду Сумської області, про що клопоче адвокат ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/40/23 задовольнити

Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003) забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8703/23
Провадження №1-кс/751/2191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги та зобов`язання вчинення дій

В С Т А H О В И В:

10.10.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги від 28.09.2023 року на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2022 року; зобов`язання уповноваженого прокурора Чернігівської обласної прокуратури повторно розглянути скаргу від 28.09.2023 року на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2022 року та прийняти законне рішення за результатом її розгляду у відповідності до статей 308, 110 КПК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.10.2023 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги та зобов`язання вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 жовтня 2023 року на 14 годину.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
№ 536/622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варакути Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 25 квітня 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 11 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/1822/17
Провадження № 11-кп/4806/618/23
про відкриття апеляційного провадження
11.10.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України ,
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 23.10.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1628/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/818/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2