overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9525/23
Провадження по справі №1-в/635/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 27 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 січня 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3286/23
Провадження по справі № 1-кс/129/32/2024
У Х В А Л А

16.01.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м. Гайсині клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України,

Встановив:

10.01.2024 р. до суду подано клопотання представником власника майна ОСОБА_2 , - адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.

16.01.2024 р. подане клопотання представник власника майна ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 не підтримала та звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її клопотання про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, без розгляду, оскільки фактично транспортний засіб вилучався у ОСОБА_4 , і бажає, щоб транспортний засіб було повернуто ОСОБА_4 .

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки до вирішення слідчим суддею по суті клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, 16.01.2024 р. представник власника майна ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подане нею клопотання не підтримала та звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її клопотання про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, без розгляду, яка обґрунтована тим, що фактично транспортний засіб вилучався у ОСОБА_4 , і бажає, щоб транспортний засіб було повернуто ОСОБА_4 ; письмова заява представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, без розгляду, є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

Постановив:

Заяву представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду подане нею клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, задовільнити.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/98/24 Справа № 225/2335/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника особи,

що користується майном ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника особи ОСОБА_7 , діючого в інтересах особи, що користується майном ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника особи ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 14 годині 30 хвилин 16 січня 2024 року.

Судді:
Справа № 145/1126/21
Провадження № 1-кс/145/7/2024
У Х В А Л А

( резолютивна частина )

"16" січня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фермерського господарства "Михайлів кут" в особі голови господарства ОСОБА_3 про скасування постанови від 08 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18 лютого 2020 року,

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, винесену 08 листопада 2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2448/23
Номер провадження 1-кп/482/32/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності:

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 25.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286-1 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 26 січня 2024 року з 09.30 години в залі № 1 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати Миколаївський РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій, Легінській та Херсонській областях в термін до 13 лютого 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1238/22
Провадження№1-кп/751/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002820 від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002820 від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 кримінальне провадження зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

15.01.2024 надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду та закриття кримінального провадження, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть №1065 від 29.06.2022 КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, відділ судово-медичної експертизи трупів, ОСОБА_2 помер.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, оскільки ОСОБА_2 помер, тому провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд 29 січня 2024 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/882/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 16 жовтня 2023 року. В подальшому ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11 грудня 2023 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23 січня 2024 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2024 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Судове засідання по справі призначено на 04 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-а) для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1243/23
Провадження №1-кп/157/36/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за № 0000053, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2024 року включно.

Визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок №UA0002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 40 хв 16 січня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000853 від 26.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000853 від 26.02.2020 року, та просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився,через канцнлярію суду подав до суду постанову про скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 10.01.2024 року було скасовано постанову СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000853 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000853 від 26.02.2020 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1985/22
Провадження по справі 1-в/276/3/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої 11.01.2023 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 23.01.2024 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засуджену.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 357/970/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке 28.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України на 14:00 год 12.02.2024 в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА