печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду з 03.08.2020 року.

24.11.2020 року у судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів у справі: допитати обвинуваченого, допитати свідків, дослідити письмові докази.

05.08.2021 у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що свідки перебувають за межами м. Києва, за адресами наданими не проживають та він не мав часу для з`ясування актуального місця проживання свідків.

06.10.2021 прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів.

06.07.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надіслав клопотання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів, на які прокурор буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

10.10.2023 у судові засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та просив надати час для вручення повісток свідкам.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Особа не може перебувати у статусі обвинуваченого невизначений час, оскільки це суперечить принципу правової визначеності.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати докази, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з принципу змагальності, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати докази обвинувачення, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 21, 22, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 задовольни.

Зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надати повністю докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, вжити дії по забезпеченню допиту свідків встановивши строк до 20.10.2023.

Роз`яснити сторонам, що суд у разі ненадання прокурором доказів обвинувачення залишить за собою право закінчити обставини справи та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1