Справа № 204/2583/23
Провадження № 1-кс/204/770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії співробітників поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії співробітників поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

27.01.2023 року співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_5 тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 .Станом на 08.02.2023 року арешт на транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 - накладено не було, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 не викликався.

У зв`язку з агресією Російської Федерації - на території України з 24.02.2022 ведено військовій стан. На території Донецької області активно ведуться бойові дії, місто Покровськ Донецької області є прифронтовим містом, яке знаходиться на відстані 40 км від лінії розмежування та бойових дій з агресором. ОСОБА_5 перебуває у місті Покровськ Донецької області, де займається приватним візництвом.Можливість користуватись транспортним засобом дуже важлива в умовах війни, бо кожного дня жителі прифронтових міст стикаються з раптовою евакуацією у більш безпечні населені пункти.У зв`язку з цим можливість бути мобільним та у випадку раптового обстрілу або наступу дає можливість своєчасно залишити небезпечне місце та переміститися до більш безпечного місця.

08.02.2023 ОСОБА_5 звернувся до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.21.02.2023 ОСОБА_5 отримав відмову. На думку заявника в діях слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 вбачається протиправна поведінка, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна: транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , з документами і ключами від нього, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, які в ній зазначені, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснив що на автомобільГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , ухвалою суду від 08.02.2023 року накладено арешт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Норми КПК передбачають можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року.

27.01.2023 року працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в присутності понятих та інших учасників проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої у м. Покровськ вздовж вул. Нахімова. Під час огляду встановлено, що в лісосмузі в хаотичному порядку ведуться роботи зі спилу насаджень. Під час огляду виявлено пні, а саме свіжоспиляні залишки насаджень. Також під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб - спеціальний вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду повністю завантажений фрагментами деревини. Спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запалення транспортного засобу - спеціалізованого вантажного самоскиду марки ГАЗ моделі 66, д.н. НОМЕР_1 , були вилучені до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року, накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 27.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, зокрема на транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запалення зазначеного транспортного засобу. Правова підстава арешту майна - п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України -збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном, а тому поверненню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що скаргаадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,167,170,303,309,372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії співробітників поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1