У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001731 від 15.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майданець, Тальнівського району, Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, з середньо-спеціальною освітою, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.12.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала. Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 15.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, 15.12.2023 приблизно об 07:30 години, ОСОБА_5 , з дозволу потерпілої ОСОБА_7 , перебувала за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухонної кімнати, ОСОБА_5 побачила на підлозі грошові кошти на суму 2560 грн., які належать ОСОБА_7 та в цей час в неї раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, 15.12.2023 приблизно об 07:30 годині, ОСОБА_5 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально протиправного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів та звернення їх на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні кухонної кімнати вищезазначеної квартирі, таємно викрала грошові кошти на суму 2560 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок своїх кримінально-протиправних дій, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2560 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмета;

- протоколом огляду місця події;

- постановою про визнання речовим доказом грошові кошти у сумі 2560 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійного заробітку не має, вчинила умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу підозрюваної, наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1