Справа 688/2697/18
№ 1-р/688/7/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженою ОСОБА_6 , оскільки в резолютивній частині вироку початок строку відбуття покарання не зазначено, та чи підлягає зарахуванню у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 термін її тримання під вартою в період з 14.02.2022 по 15.06.2022. Розгляд клопотання просив провести без участі представника органу виконання судового рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що строк тримання під вартою обвинуваченої підлягає зарахуванню у строк покарання, однак в матеріалах справи немає доказів перебування під вартою засудженої ОСОБА_6 і це питання підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.539 КПК України судом за місцем відбування покарання засудженою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він не володіє інформацією про перебування під вартою засудженою ОСОБА_6 і представник заявника таких доказів нікому не надав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо розяснення вироку.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, і призначено покарання на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2018 року по 3 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у вироку не зазначений.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 8 червня 2022 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Звільнено ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року змінено, провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.369 КК України закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Визначено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Виключено з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 положень ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно розпорядження Шепетівського міськрайонного суду вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року набрав законної сили 23 травня 2023 року.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме: з моменту фактичного затримання засудженої для виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

З приводу зарахування у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 терміну її тримання під вартою з 14.02.2022 року по 15.06.2022 року суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Проте, ані у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року, ані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2023 року не зазначено про перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 14.02.2022 року по 15.06.2022 року. Такі докази відсутні і в матеріалах кримінальної справи.

Крім того, питання, які виникають під час та після виконання вироку про всякого роду сумніви і протиріччя відповідно до ст.539 КПК України вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання про роз`яснення вироку задоволенню не підлягає, а може бути вирішено в порядку ст.539 КПК України компетентним судом в разі звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» задовольнити частково.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі дату її затримання для виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року, який набрав законної сили 23 травня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1