Провадження № 1-кс/727/3923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

затриманого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 19.12.2023 р. о 11 год. 38 хв. оперативним співробітником ВКП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, було затримано ОСОБА_5 з метою нібито подальшого його доставлення до управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області на виконання оперативно-розшукової справи «Розшук» відносно ОСОБА_5 , заведеної для приведення до виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2022 року по справі № 727/4087/17. Однак, станом на сьогоднішній день вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2022 року по справі № 727/4087/17 законної сили не набрав, а тому затримання ОСОБА_5 є безпідставним, незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та конституційні права останнього.

Так, вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - заставу. Не погоджуючись із вказаним вироком захисником ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу від 12.08.2022 р. до Чернівецького апеляційного суду.

30.09.2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відмовлено, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2022 року залишено без змін. Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2023 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано через допущені судом істотні порушення та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід v вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Зазначає, що на час звернення до суду вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року законної сили не набрав, а запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 постановою Верховного суду від 22.08.2023 року у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб закінчився, судом апеляційної інстанції не продовжувався.

Крім того, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.10.2023 р. у задоволенні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено.

Оскільки на час затримання ОСОБА_5 вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 липня 2022 року законної сили не набрав, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Чернівецьким апеляційним судом не обирався, у задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю, просить визнати затримання останнього незаконним та негайно звільнити його з-під варт.

В судовому засіданні затриманий та його захисник скаргу підтримали з підстав зазначених в ній, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вирішення скарги залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши затриманого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.09.2022 року в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відмовлено, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2022 року залишено без змін.

13.10.2022 року на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено розпорядження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2023 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід v вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.10.2023 року у задоволенні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 на підставі вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року був затриманий 19.12.2023 року.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Виходячи з даних вимог закону, враховуючи, що вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.07.2022 року не набрав законної сили, на даний час апеляційна скарга знаходиться на розгляді в Чернівецькому апеляційному суді та призначена до розгляду на 10.01.2024 року, тобто затримання ОСОБА_5 відповідно до протоколу від 19.12.2023 року є незаконним в розумінні ст.206 КПК України, а тому необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 19.12.2023 року незаконним.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1