КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3631/23
Провадження №1-кс/133/864/23
У Х В А Л А

29.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив: - накласти арешт на вилучені 28.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , комплектуючі до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В (8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції), а саме: - тензодатчики у кількості 8 штук з дротами живлення (подушки); - 2 блоки обробки інформації; - блок керування з рідкокристалічним таблом та кнопками керування; - дроти живлення; - блок живлення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла заява від директора ТОВ "Козятин-Млин" ОСОБА_5 за фактом привласнення попереднім директором товариства: 1 025,42 т борошна 1г - вартістю понад 6 млн. грн.; борошна вагового масою 987,114 т - вартістю понад 6 млн. грн.; борошна пшениці цільнозернового (обойне) масою 9.947 т - вартістю 60 тис. грн.; борошна цільнозернового житнєвого масою 19.716 т вартістю 79 тис. грн.; висівок пшеничні масою 326,84 т - вартістю понад 1,8 млн. грн.; крупи манної масою 3,5074 т - вартістю 22 тис. грн та відходами масою 26,339 т - вартістю 122 тис. грн. Зазначене виявлено в ході огляду складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Заявником вказано, що загальна сума збитків становить понад 15 млн. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.10.2023 прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та 24.10.2023 передано для проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім цього, 16.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який являється директором ТОВ «Козятин-Млин» про те, що невідома особа в період часу з 02.10.2023 по 16.10.2023 шляхом вільного доступу з території підприємства викрала обладнання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.10.2023 СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в єдине провадження.

28.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайсуду від 04.12.2023 про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 видано вказане в ухвалі слідчого судді майно, яке було викрадено з території ТОВ «Козятин-Млин» за адресою: вул. О. Довженка, 101, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницької області - комплектуючих до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В(8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції), а саме тензодатчики у кількості 8 штук з дротами живлення (подушки), 2 блоки обробки інформації, блок керування з рідкокристалічним таблом та кнопками керування, дроти живлення, блок живлення.

В ході обшуку дані комплектуючі до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В(8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції) оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайсуду від 04.12.2023 про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 видано вказане в ухвалі слідчого судді майно, яке було викрадено з території ТОВ «Козятин-Млин» за адресою: вул. О. Довженка, 101, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницької області - комплектуючих до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В(8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції), а саме тензодатчики у кількості 8 штук з дротами живлення (подушки), 2 блоки обробки інформації, блок керування з рідкокристалічним таблом та кнопками керування, дроти живлення, блок живлення.

Протоколом обшуку від 28.12.2023 зафіксовано вилучення комплектуючих до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В (8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції), а саме; - тензодатчики у кількості 8 штук з дротами живлення (подушки); - 2 блоки обробки інформації; - блок керування з рідкокристалічним таблом та кнопками керування; - дроти живлення; - блок живлення. Відповідно до постанови старшого слідчого від 28.12.2023 вказані вище речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , комплектуючі до ваг автомобільних ТВА-60-20-18В (8)-Пф-25(RC3) (для зважування сільськогосподарської продукції), а саме: - тензодатчики у кількості 8 штук з дротами живлення (подушки); - 2 блоки обробки інформації; - блок керування з рідкокристалічним таблом та кнопками керування; - дроти живлення; - блок живлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1