Справа № 646/8655/23
№ провадження 1-кс/646/2462/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000365 від 22.11.2023, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000365 від 22.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.11.2023 о 10:00 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого по боротьбі з наркозлочинністю ГУНП в Луганській області, про те, що 22.11.2023 о 09:56, під час проведення стабілізаційних заходів на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, поблизу відділення №1 ТОВ "Нова Пошти", у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичні.

22.11.2023 під час проведення огляду старшим дізнавачем СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на ділянці місцевості розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, поблизу будинку №36, біля Нової Пошти №1, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.11.2023, вказані предмети, а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000365 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просилав розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000365 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 22.11.2023 о 10:00 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого по боротьбі з наркозлочинністю ГУНП в Луганській області, про те, що 22.11.2023 о 09:56, під час проведення стабілізаційних заходів на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, поблизу відділення №1 ТОВ "Нова Пошти", у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичні.

22.11.2023 під час проведення огляду старшим дізнавачем СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на ділянці місцевості розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, поблизу будинку №36, біля Нової Пошти №1, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.11.2023, вказані предмети, а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000365 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000365 від 22.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події від 22.11.2023 року, на ділянці місцевості розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, поблизу будинку №36, біля Нової Пошти №1, а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1180803; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до паперового конверту.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1