печерський районний суд міста києва
Справа № 757/887/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії-нерезидента AGILIS JETTENDERS GMBH ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії-нерезидента AGILIS JETTENDERS GMBH ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року.

02.02.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах AGILIS JETTENDERS GMBH ОСОБА_6 подала уточнення до скарги.

У вимогах скарги адвокат просить:

визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 щодо неповернення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 у справі № 757/35140/23-к AGILIS JETTENDERS GMBH, майна, опис якого зазначено у описовій та резолютивній частині ухвали;

зобов?язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 повернути ОСОБА_6, наступне майно:

-транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстраціюцього транспортного засобу серії НОМЕР_4

-ключі від замка запалювання транспортного засобу.

-транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що зареєстровано за адресою: 37-700 PRZEMYSL, JULIUSZASLOWACKIEGO 34A/43, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-свідоцтво про реєстраціюцього транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Зобов?язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 повернути AGILIS JETTENDERS GMBH майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , перелік якого визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/32352/23-к від 01.08.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 18.08.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/35140/23-у скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у справі № 757/32352/23-к. Одночасно цією ухвалою зобов`язано уповноважену особу Головно слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року повернути ОСОБА_6 майно.

Майно, з числа переліченого (арешт на яке скасовано ухвалою слідчого судді) досі не повернуто Компанії-нерезиденту та/або його представникові, а скеровані з цього приводу адвокатські запити залишено без відповіді.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_4 пдала заяв упро розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з врахуванням поданих нею уточнень до скарги.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023, у справі №757/32352/23-к, в кримінальному провадженні №0000172, накладено арешт на майно:

1) транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3) ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4) транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

5) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

В свою чергу, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у справі № 757/35140/23-к скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі №757/32352/23-к, на наступне майно:

1) транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3) ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4) транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

5) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

Зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022, повернути ОСОБА_6 транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання транспортного засобу, причіп, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 та повернути AGILIS JETTENDERS GMBH майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , перелік якого визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/32352/23-к від 01.08.2023 року.

Судовим розглядом встановлено, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею майно його законному володільцю повернуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна воно підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Що стосується решти вимог скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 107, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року повернути ОСОБА_6 майно, а саме:

1) транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3) ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4) транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

5) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1