Справа № 595/1904/23
Провадження № 1-кп/595/150/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000143 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 03 вересня 2023 року близько 05.00 год., під час перебування неподалік АЗС «ОККО» по вул. Галицька, 157 у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, що утворився на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на нанесення побоїв ОСОБА_5 , жителю с. Бариш Чортківського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 03 вересня 2023 року приблизно о 05.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», по вул. Галицька, 157, у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме по лівій щоці ОСОБА_5 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме, в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить кримінальне провадження №0000143 від 03.09.2023 стосовно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, одночасно просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор, будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Суд, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим, який таке підтвердив у поданій ним заяві, та просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000143 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1