Провадження № 1-кп/337/28/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

2) 08 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 лютого 2013 року у зв`язку із заміною не відбутої частини покарання строком 7 місяців 21 день позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на той же строк з утриманням 15 % заробітку в дохід держави;

3) 19 березня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09 вересня 2015 року у зв`язку із заміною не відбутої частини покарання строком 1 рік 4 місяці 20 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на той же строк з утриманням 10 % заробітку в дохід держави;

4) 13 березня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

5) 24.04.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення воли, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. 13.08.2019 Запорізьким апеляційним судом вирок змінено, засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього майна. 15.06.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 19 днів за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2020 року;

6) 09 листопада 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів, в тому числі за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, судимість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив злочин за наступних обставин:

Так, в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 12.12.2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на стоянці у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку водійської двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 21124», державні номерні знаки НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, вартість котрого складає 79733 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за водійським місцем, ОСОБА_4 , завів двигун автомобілю та привів транспортний засіб у рух, після чого на ньому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення. 12.12.2020 року близько 04 години ранку він знаходився у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Було холодно, йому треба було їхати додому у м. Вільнянськ, Запорізької області, де він на той момент проживав. Він був у стані сп`яніння. Біля будинку він побачив автомобіль ВАЗ 2112 зеленого кольору. Він за допомогою ножиць відкрив замок водійської двері, відчинив двері та сів в автомобіль. Далі за допомогою ножиць він завів двигун автомобіля та поїхав у м. Вільнянськ. Він приїхав додому, залишив автомобіль. Визнає, що незаконно заволодів автомобілем, зробив це, щоб доїхати на ньому додому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2020 року він залишив автомобіль ВАЗ 2112 на ніч у дворі будинку АДРЕСА_2 . Вийшов зранку біля 08 години та побачив, що автомобіля немає. Автомобіль був обладнаний сигналізацією, зачинений на замок. Ключі були тільки у нього та батька. Через тиждень автомобіль йому повернули, були зламані замки на дверях та замок запалення, були відсутні чохли на сидіннях.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2023 року народження, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Суд враховує думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду.

ОСОБА_4 під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з 19.04.2016 по 15.06.2017 року перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів. Суд не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки судом не була встановлена наявність корисливого мотиву в діях обвинуваченого.

Покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року, у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України підлягає частковому складанню із покаранням, призначеним судом по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку суду від 09.11.2023 року.

Також суд частково приєднує невідбуте покарання, призначене вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року, який був змінений 13.08.2019 Запорізьким апеляційним судом, у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки ОСОБА_4 його повністю не відбув, був звільнений від його відбування умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 19 днів та вчинив інкримінований йому злочин у період умовно-достроково звільнення.

Потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода в сумі 79733 гривень, яка була повністю відшкодована, у зв`язку із чим потерпілий цивільний позов до обвинуваченого не заявляв.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного судом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року у вигляді 5 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року, який був змінений вироком Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати у строк призначеного покарання частково відбуте обвинуваченим ОСОБА_4 покарання на підставі вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року на мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Речові докази:

-недопалок цигарки LD, медичний шприц з речовиною, циліндровий механізм замка, ключі від замка, замок запалювання, акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 21124, металеві ножиці, змиви на марлеві тампони, фрагменти кнопки-гудзика, ліхтарик, робоча частина викрутки, фрагмент ножиць, пачку цигарок Парламент, декор вихлопної труби, плата сигналізації, чохол автомобільного сидіння, чохол з відмичками, два блокноти, гумові та тканинні рукавички, матеріали для проведення ДНК дослідження, передані до камери схову речових доказів ВП№5 ЗРУП в Запорізькій області, - знищити;

-автомобіль ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю;

-ДВД диски із відеозаписом, СД диск із інформацією, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;

-мобільний телефон «Флай», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Соні», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Юліфон», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Престижео», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; Мобільний телефон «Алкатель», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; Мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , Пістолет «ПМ» НОМЕР_18 , Пістолет «ПМ Ультра» с.н. НОМЕР_19 , автомобільна магнітола «Кенвуд КВС WV40», НОМЕР_20 , Автомобільна магнітола «Автосаунд» с.н. НОМЕР_21 , автомобільна магнітола AQVAXER, мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1