Провадження № 1-кс/727/3982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до суду від слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у справі №727/12792/23 за клопотанням про надання дозволу на ІР - телефонію підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", по матеріалам досудового розслідування, внесених 05.05.2022 до ЄРДР за №0000148 .

В огрунтування вказаної заяви слідча суддя зазначає, що підозрюваний в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 був її однокласником, а тому вважає, що вказані обставини, як в учасників процесу, так і у громадськості в цілому, можуть викликати сумнів щодо її неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи нею, як слідчим суддею.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 провести без його участі та участі підозрюваного, проти задоволення заяви не заперечував.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, при вирішення питання про відвід.

Дослідивши матеріали даної заяви, мотиви, викладені у заяві про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні викладені у статтях 75,76 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75 КПК України. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до приписів статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус судді», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/232.4, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що у заяві слідчим суддею ОСОБА_3 про самовідвід викладені обставини, що унеможливлюють розгляд нею справи №727/12792/23 за клопотанням про надання дозволу на ІР - телефонію підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" по матеріалам досудового розслідування, внесених 05.05.2022 до ЄРДР за №0000148, оскільки можуть викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаного клопотання, в зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №727/12792/23 за клопотанням про надання дозволу на ІР - телефонію підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" по матеріалам досудового розслідування, внесених 05.05.2022 до ЄРДР за №0000148.

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для здійснення автоматичного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1