Справа № 461/873/24
Провадження № 1-в/461/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

представника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові спільне подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

29.01.2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло спільне подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 засуджений 07.12.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Останній відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2023 року ухвалу суду від 21.07.2023 року залишено без змін. Вказано, що за час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має.

У судовому засіданні представник ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_8 подання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив суд подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо задоволення подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 не заперечив.

ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши пояснення представника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вивчивши особову справу заведену на засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Суд встановив, що ОСОБА_7 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 11.01.2021 р.

Початок строку 08.03.2020 р.

Кінець строку 08.03.2025 р.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України. Відповідно до ст.81 КК України відбув більше двох третин строку покарання.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_7 відбув 3 роки 11 місяців покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік та 1 місяць. Тобто ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2020 р.

Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_7 за час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задоволити спільне подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2020 року за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Невідбута частина покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2020 року за ч.1 ст.121 КК України становить 1 рік 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1