Справа № 134/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю представника відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: - 01.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 30.05.2022 року з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» по відбуттю строку покарання звільнилась ОСОБА_4 та прибула до місця проживання в АДРЕСА_2 . Згідно довідки № 827 від 17.05.2023 виданої Городківською сільською радою ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою без реєстрації. В грудні 2023 року ОСОБА_5 змінила місце проживання попередньо не повідомивши правоохоронні органи, що не давало змоги в повному обсязі виконувати превентивні заходи спрямовані на недопущення вчинення нею повторних правопорушень. На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 , не має постійного місця роботи, оточенням характеризується з негативної сторони, а також встановити на які можливості проживає ОСОБА_5 , не представляється можливим. Ограни місцевого самоврядування не можуть надати об`єктивної характеристики так як не володіють інформацією про вказану особу. Під час перевірок поліцейськими за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як скритна особистість. Місця її проживання відвідують підозрілі особи (як чоловіки так і жінки). В ході аналізу зібраної інформації є підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, підтримує тісні зв`язки з неповнолітніми особами жіночої статі , які перебувають чи перебували на обліку в органах національної поліції, ведуть розпусний спосіб життя, допускали неодноразові уходи з місць проживання що ймовірно стало наслідком негативного впливу раніше судимої ОСОБА_6 Ульвії на несформовані соціальні погляди неповнолітніх осіб. 13.04.2023 року гр. ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення та була притягнута була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ч. 1 ст. 175-1 КУПАП з накладенням адміністративних стягнення у вигляді попередження та цього ж дня ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. 29.09.2023 року гр. ОСОБА_5 вчинила повторно адміністративне правопорушення протягом року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. та 29.09.2023 року з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Опитана в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про недопустимість вказаного, її попереджали працівники поліції. Судом встановлено, що дійсно 01.04.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Згідно постанови серія ГБВ № 432573 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2023, о 10 год. гр. ОСОБА_5 курила сигарети на зупинці громадського транспорту по вул. Л. Українки, що в с. Городківка, де куріння заборонено, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 13.04.2023 року з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови серія ГБВ № 432574 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2023, о 10:30 год. гр. ОСОБА_5 розпивала пиво оболонь ємкістю 0.5 л. міцністю 4,8 % по вул. Л. Українки що в с. Городківка, чим вчинила адміністративне правопорушення та була притягнута була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та 13.04.2023 р. з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови серія ГБВ № 259496 по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2023, о 13 год гр. ОСОБА_5 курила сигарети на дитячому майданчику що знаходиться біля буд. 28 по вул. Л. Українки, о в с. Городківка де куріння заборонено. Порушення вчинене повторно протягом року, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. та 29.09.2023 року з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. з гр. ОСОБА_7 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з її сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення злочину, на шлях виправлення не стала, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно неї. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає по АДРЕСА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області кожної четвертої суботи місяця з 09:00 год. до 12:00 год. для профілактичних бесід про недопущення ОСОБА_8 правопорушень та скоєння злочинів

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: