печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9005/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.10.2023 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

20.10.2023 в судовому засіданні на виконання вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , вручено захиснику - адвокату ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

В подальшому захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження ознайомлений належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості проведення розгляду вказаного кримінальні за його відсутності, до суду не подав.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлого, до суду не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 13.06.2022, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлого від захисника та близьких родичів померлого у строки встановлені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, до суду не надходили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи від 06.11.2015 №1000 в сумі 982,08 грн. та за проведення додаткової судово-балістичної експертизи від 13.10.2018 №19/8-2/157-СЕ/18 в сумі 2288 грн. - покласти на рахунок держави.

Речові докази:

- Пістолет «Форт 12Р», магазин, протирку каналу ствола (ватний тампон), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1