УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено і вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами, а саме:

-синю кофту з довгим рукавом;

-джинсову сорочку блакитного кольору;

-штани чорні спортивні;

-кросівки чорні з білою підошвою;

-мобільний телефон «Nomi», в корпусі червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2023 приблизно о 20:50 годині у приміщенні кухонної кімнати, квартири АДРЕСА_2 ,на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення лівого плеча на внутрішній поверхні у верхній третині, довжиною 3 см.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено: синю кофту з довгим рукавом; джинсову сорочку блакитного кольору; штани чорні спортивні; кросівки чорні з білою підошвою; мобільний телефон «Nomi», в корпусі червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, визнані речовими доказами, та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що накладення арешту на вилучені речі в ході обшуку необхідно, оскільки відносно них будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, результати яких будуть використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження просить суд накласти арешт на зазначені вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною першою статті 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином враховуючи, що вказані речі, вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відносно них будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному проваджені, результати яких будуть використані як речовий доказ, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку в період з 18 години 09 хвилин до 18 години 23 хвилин 06 жовтня 2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- синю кофту з довгим рукавом;

- джинсову сорочку блакитного кольору;

- штани чорні спортивні;

- кросівки чорні з білою підошвою;

- мобільний телефон «Nomi», в корпусі червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1