Справа № 157/1865/23
Провадження №1-кс/157/800/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000718 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000718 від 04 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 02 жовтня 2023 року близько 18 год у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, у період дії військового стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з торгової зали цифровий мультиметр та багатофункціональний ліхтар для кемпінгу, чим завдала торговому закладу матеріальну шкоду.

В подальшому, 02 жовтня 2023 року близько 19 год у приміщенні магазину «Єва 1627» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: сел. Любешів, вул. Незалежності, 49, Камінь-Каширського району, невідома особа, у період дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з торгової зали миючий засіб «Гель-антижир для посудомийних машин «Somat» об`ємом 540 мл та засіб для догляду за взуттям «Захист від води та бруду «Shwarz», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 329 гривень 85 копійок

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події 03 жовтня 2023 року навпроти домогосподарства по АДРЕСА_2 слідчим вилучено добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: засіб для догляду за взуттям та шкіряними виробами «Водовідштовхувальне просочення для взуття «Sсhwarz»» ємкістю 300 мл; засіб для миття посуду в посудомийній машині у вигляді гелю «Somat» ємкістю 540 мл; цифровий мультиметр «House Hoff»; багатофункціональний ліхтар для кемпінгу «HAVIT».

Постановою слідчого від 03 жовтня 2023 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладання арешту на вилучене під час оглядів місця події вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення, необхідне для проведення судових товарознавчих експертиз, а також є предметами цього кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, що було добровільно видане ОСОБА_5 та вилучене під час огляду місця події 03 жовтня 2023 року.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000718 за фактом таємного викрадення з приміщення магазину «Аврора», що знаходиться по АДРЕСА_1 , та з приміщення магазину «Єва-1627» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Незалежності, 49 в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, чужого майна в умовах воєнного стану, що мало місце 02 жовтня 2023 року. Правова кваліфікація злочинів ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2023 року вбачається, що на ділянці ґрунтової дороги по АДРЕСА_2 було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: водовідштовхувальне просочення марки «Sсhwarz» у балоні об`ємом 300 мл; засіб для миття посуду в посудомийній машині «Somat» об`ємом 540 мл; мультиметр цифровий «House Hoff» з маркуванням «Аврора»; багатофункціональний ліхтар для кемпінгу марки «HAVIT».

Постановою слідчого від 04 жовтня 2023 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: засіб для догляду за взуттям та шкіряними виробами «Водовідштовхувальне просочення для взуття «Sсhwarz»» ємкістю 300 мл; засіб для миття посуду в посудомийній машині «Somat» ємкістю 540 мл; цифровий мультиметр «House Hoff»; багатофункціональний ліхтар для кемпінгу «HAVIT», вилучені 03 жовтня 2023 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1