Справа № 202/444/24
Провадження № 1-кс/202/490/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000416 від 01.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що групою невстановлених осіб протягом тривалого часу, в період воєнного стану, шляхом незаконного проникнення на територію комплексу будівель, здійснюється демонтаж та викрадення металевих предметів, кольорових металів та іншого обладнання комунальної форми власності з території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до: документальних матеріалів щодо виконаних робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція універсального видовищно-спортивного палацу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:454540004 Реконструкція).

Вказана інформація необхідна з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз для встановлення суми збитків.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вказана інформація становить таємницю та знаходиться у юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що групою невстановлених осіб протягом тривалого часу, в період воєнного стану, шляхом незаконного проникнення на територію комплексу будівель, здійснюється демонтаж та викрадення металевих предметів, кольорових металів та іншого обладнання комунальної форми власності з території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до: документальних матеріалів щодо виконаних робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція універсального видовищно-спортивного палацу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:454540004 Реконструкція).

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Щодо вилучення оригіналів слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, так як матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь яких експертиз та підстав для вилучення оригіналів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 від 01.08.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до документальних матеріалів щодо виконаних робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція універсального видовищно-спортивного палацу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:454540004 Реконструкція): договору підряду з додатками; актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, локальних кошторисів, актів прихованих робіт; відомостей ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат; паспортів та сертифікатів якості на обладнання, виробів та матеріалів, що були використані під час виконання будівельних робіт; проектної документації; платіжних доручень; матеріалів позивної діяльності щодо порушень строків виконання будівельних робіт, можливої належної їх якості, освоєння авансових платежів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1