Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення клопотання

20 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинськ Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

про зміну підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001289 від 18.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 - звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2023 р. (справа № 758/7064/23) та продовжений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 13.09.2023 р. (справа № 758/10734/23) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.201 ч.3 КПК України, яка регулює питання клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, до клопотання про зміну запобіжного заходу додаються: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 не долучив до клопотання підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Отже, беручи до уваги, що клопотання не відповідає вимогам ст.201 ч.3 п. 3 КПК України, а відтак не може бути призначеним до судового розгляду.

На відміну від криминального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Однією з таких засад є законність (п.2 ч.2 ст.7 КПК України).

А відтак клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Повернення вищевказаного клопотання не позбавляє права сторони захисту повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 200, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0001289 від 18.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, - повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1