Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/8783/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженої:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянин кою України, має базову середню освіту, не заміжня, офіційно не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 29.06.2023р. на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_3 на підставі виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р., яким її було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Крім цього, за скоєння іншого злочину, ОСОБА_3 06.07.2023р. було засуджено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 3 місяці. Таким чином, на теперішній час відносно ОСОБА_3 виконується два вироки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р. та Хмельницького міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2023р., у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання. Порядок виконання зазначених вироків не встановлено. У зв`язку з викладеним, орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявністю декількох вироків.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялась належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р., яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 16.06.2023р.

Крім того, на виконання Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Хмельницького міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2023р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 3 місяці. Вирок суду набрав законної сили 08.08.2023р.

Отже, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджена винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, у такому випадку може бути обумовлена, якщо у відношенні засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Разом з тим, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, а саме на п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27.03.2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вироки відносно засудженої ОСОБА_3 , а саме вироки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р. та Хмельницького міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2023р., підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р., яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023р., яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 3 місяці - виконувати кожний самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1