ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 03.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянин України, має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, солдат, який проходить військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002558 від 03.07.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 19.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки статтею 183 КПК України не перебачено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для раніше не судимої особи за вчинення нетяжкого злочину.

Прокурор у вирішенні клопотання захисника поклалася на розсуд суду.

Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заперечував проти звільнення ОСОБА_3 з-під варти, оскільки вважає його небезпечною особою, який буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04.07.2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 31.08.2023 року було продовжено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому не заявляв, вказаних у ст. 183 КПК України обставин не наводив.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, враховуючи обставини кримінального провадження, наявність розумної підозри у можливій причетності обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, суд вважає за можливе у даному випадку задовольнити клопотання захисника та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 314-316, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002558 від 03.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10.10.2023 року о 10-30 годині з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну місця проживання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , його законним представником ОСОБА_7 та свідками по кримінальному провадженню 0002558 від 03.07.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти у залі суду негайно.

Копію ухвали направити до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1