Справа № 171/2471/23
Провадження № 1-кс/177/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 05.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023 матеріали за клопотанням начальник СД СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 05.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 05.10.2023 до чергової частини ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від СРПП ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за фактом того, що 05.10.2023 о 15:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику за фактом дрібного хуліганства, встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 , при собі мається речовина рослинного походження схожа на коноплю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 придбав наркотичну речовину за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на початку жовтня 2023 року він перебував у м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області. Там він зустрів жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка під час бесіди з останнім, запропонувала придбати у неї наркотичні та психотропні речовини, а саме канабіс, метамфетамін, на що ОСОБА_5 погодився. У подальшому ОСОБА_5 неодноразово бачив, як із квартири АДРЕСА_3 Маргарита здійснювала продаж наркотичних та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що йому особисто відомо про те, що із квартири АДРЕСА_3 жінка, на ім`я ОСОБА_6 здійснює продаж наркотичних та психотропних речовин.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на території вказаного домоволодіння незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Згідно довідки наданої Апостолівським відділенням КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 164 від 16.10.2023 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна котре розташоване по АДРЕСА_2 зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1994 року, виданого ЖКВ Криворізької ДРЕС.

Однак, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 року.

Згідно довідки наданої Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З метою відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого є ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 року.

Начальник СД СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку, а саме вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку квартири та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 05.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого є ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 року, з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних та психотропних речовин.

Строк дії ухвали - 10 діб з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1