ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-сс/818/1513/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2023 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаної ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 ,звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити клопотання слідчого.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні, 31.10.2023, під час винесення вказаної ухвали слідчого судді. З урахуванням вимог ст.115 КПК України, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 06.11.2023 року, враховуючи, що останній день 05.11.2023 випадає на вихідний. Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подала до апеляційного суду 09.11.2023 року, тобто з пропуском встановленого законодавцем п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яка може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді, враховуючи, що захисник була присутньою під час розгляду клопотання та на оголошенні ухвали.

При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою 09.11.2023 року, захисник ОСОБА_3 зазначила про отримання нею, як захисником, копії повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого суді 06.11.2023, вважаючи, що строк нею не пропущений. При цьому, захисник ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому слід зазначити, що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання що поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана поза встановленого строку та не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 10 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2