Cправа №505/3702/23
Провадження №1-кс/505/1640/2023
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000056 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000056 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 до Подільської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановленою особою здійснено самовільний захват земельних ділянок, розташованих в охоронній зоні.

Відомості, які містилися у вказаній заяві, 30.08.2023, в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадженні направлено до СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в межах м. Подільськ Одеської області розташована земельні ділянка з кадастровим номером :02:001:0955, площею 5,000 га, яка перебуває у комунальній власності Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області, з цільовим призначенням - «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» та розташована в санітарно-захисній зоні навколо об`єкта.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.09.2023 № 345354936, вказана земельні ділянка в оренді або іншому користуванні не перебуває.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що із західного боку до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0955 впритул прилягає земельна ділянка площею близько 16 га, кадастровий номер якої відсутній та яка перебуває у власності Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що із південного боку до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0955 прилягає земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0518, загальною площею 37,0233 га, з цільовим призначенням - «Землі сільськогосподарського призначення», яка перебуває у комунальній власності Куяльницької сільської ради та розташована в межах охоронної зони. Вказана земельна ділянка в оренді або іншому користуванні не перебуває.

15.09.2023, в ході проведення огляду вказаних земельних ділянок, за участі спеціалістів, із застосуванням GPS-приймача марки «TRIMBLE», SPS 985, серійний номер Р82500-60, встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер якої відсутній та яка із західного боку межує з земельною ділянки з кадастровим номером :02:001:0955, засіяна рослинами соняшнику з насінням площею 17,2198 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0955 засіяна рослинами соняшника з насінням площею 5,0000 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 засіяна рослинами соняшника з насінням площею 4, 5381 га. Загальна площа засіяного соняшника з насінням відповідно складає 26,7578 га. При цьому, в ході проведення огляду встановлено, що земельні ділянки в місцях виявлення рослин соняшника з насінням оброблена, рослини соняшника з насінням на вказаних земельних ділянках засіяні рівномірно, без розмежувань між земельними ділянками.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані земельні ділянки у користування (оренду тощо) не надавалися.

Таким чином, вищезазначені обставини можуть свідчити про те, що вказані земельні ділянки оброблялися та засівалися одночасно, одним суб`єктом господарювання, без правовстановлюючих документів, що як наслідок призвело до самовільного зайняття земельних ділянок, розташованих в санітарно-захисних та охоронній зонах.

На підставі зібраних матеріалів, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 20.09.2023, рослини соняшника із насінням, які ростуть на вищевказаних земельних ділянках загальною площею 26,7578 га, та засіяні невстановленою особою, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.08.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2 та 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані земельні ділянки є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому є всі підстави для накладення на них арешту.

Від старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000056, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

?рослини соняшника з насінням, засіяні невстановленою особою, площею 17,2198 га, які ростуть на земельній ділянці без кадастрового номера, яка із західного боку межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0955;

?рослини соняшника з насінням, засіяні невстановленою особою, площею 5,0000 га, які ростуть на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0955;

?рослини соняшника з насінням, засіяні невстановленою особою, площею 4, 5381 га, які ростуть на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0518, шляхом заборони будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1