Справа№484/289/24
Провадження№: 1-кс/484/103/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 23.01.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

У проваджені СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 невідома особа, увійшовши в довіру, під приводом продажу йому дрів у соціальній мережі «Фейсбук», заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 5 000грн., які останній перерахував на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , зі картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . Сума загального збитку заявнику 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

В результаті досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 07 січня 2024 року у соціальній мережі «Фейсбук» разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 знайшли оголошення, на якому пропонувалась купівля дрів. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку зателефонував невідомій особі по номеру телефону вказаному у оголошенні, а саме НОМЕР_3 , домовившись про замовлення та купівлю деревини для опалення об`ємом 3 м3. Невідома особа (продавець) надіслала реквізити банківського (карткового) рахунку, а також повідомила, що дане замовлення буде виконано за умови здійснення повної оплати товару.

07 січня 2024 року з метою оплати замовленого товару (дрів), використовуючи інтернет-банкінг із картки КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ (транзакцію) в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень на баланс карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який зазначила невідома особа (продавець).

В подальшому невідома особа не надіслала замовлений товар (дрова) та не повернула отримані грошові кошти за його оплату. Внаслідок зазначеної події потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Безпосереднім власником грошових коштів у загальній сумі 5 000 гривень є потерпілий ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинця, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Дізнавач зазначає, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю також просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , у період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: