Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/192/39/24
Ухвала

08 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляди скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 01 вересня 2023 року по кримінальному провадженню №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року про відмову в задоволені клопотання,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 01 вересня 2023 року по кримінальному провадженню №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року про відмову в задоволені клопотання. заявник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 (а. с. 134-137).

Як підставу відводу ОСОБА_3 в своїй заяві від 29 січня 2024 року, яка надійшла на адресу суду 08 лютого 2024 року, зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду його скарги безпідставно грубо порушила права і свободи його підопічного дитини сироти ОСОБА_5 , якого фактично позбавила права на юридичний безоплатний захист (надання вторинної безоплатної допомоги дитині сироті, захисника, адвоката), оскільки у її ухвалах про дитину сироту ОСОБА_5 нічого не вказано, тому вони не довіряють слідчому судді.

В судове засідання заявник, прокурор, особа, якій заявлено відвід не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки судді не повідомили, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви (а. с. 129-133).

Ознайомившись із заявою про відвід, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявник в своїй заяві послався на те, що він незгодний з процесуальними рішеннями слідчого судді, а саме зі змістом ухвал слідчого судді, і тому не довіряє слідчому судді.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Статтею 309 КПК України передбачено порядок оскарження ухвал слідчого судді.

Таким чином, незгода з процесуальним рішенням слідчого судді є підставою для оскарження такого процесуального рішення і не є підставою для відводу слідчого судді.

Будь-яких інших підстав для відводу слідчого судді передбачених ст. 75 КПК України, заявник в своїй заяві не вказує і суддею під час розгляду заяви про відвід не встановлено.

У зв`язку з чим вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 75, 76, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляди скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 01 вересня 2023 року по кримінальному провадженню №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року про відмову в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1