Справа № 175/6088/23
Провадження № 1-кс/175/1523/23
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 06 жовтня 2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 06 жовтня 2023 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001369 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001369 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 29.09.2023 року було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу причетну до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, в ході спілкування останній повідомив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетна до діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Краматорська.

29.09.2023 року в період часу з 17.48 години по 19.43 годину на підставі добровільної згоди користувачів домоволодіння а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого остання добровільно показала співробітникам поліції наркотичні засоби та засоби для виготовлення «закладок», так під час проведення у приміщенні господарської будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG в корпусі темно синього кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396824; три одиниці полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396838; мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A715F/DS, в корпусі бірюзового кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396832; мобільний телефон моделі G-2PW2100, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396830; мобільний телефон моделі 23021RAA2Y, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396831; моток ізоляційної стрічки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026602; ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026601; змив на марлевий тампон з поверхні ZIP пакету з порошкоподібною речовиною та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до паперового конверту; ZIP пакети у великій кількості, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396833; ваги електронні з позначенням 500g*0,01g які запаковано в сейф пакет № PSP 1396834; мобільний телефон марки Motorola моделі XT2333-3 у корпусі білого кольору, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396836; змив на марлевий тампон з долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до трьох окремих ZIP пакетів та запаковано в сейф пакет № PSP 1396835.

Так, опитана за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила що вона фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за вказаною адресою не зареєстрована. Так, з червня 2023 року вона здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, отримавши попередньо замовлену посилку логістичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона за місцем свого мешкання здійснює її фасування на окремі «закладки», які в подальшому збуває на території міста безконтактним шляхом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив що він зареєстрован та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у зв`язку з тим що в його дружина офіційно не працевлаштована вона підробляє собі на життя шляхом фасування наркотичних засобів та психотропних речовин та в подальшому збуває вказані наркотичні засоби та психотропні речовини. Де саме вона їх купує та кому продає свідку невідомо. Свідок бачив як за місцем їх спільного мешкання остання в приміщенні літньої кухні зважувала та фасувала наркотичні засоби з метою подальшого продажу.

Крім того 29.09.2023 року в період часу з 19.51 години по 20.33 години на ділянках місцевості на які вказала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: з поверхні ґрунту на ділянки місцевості яка розташована біля кута будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною; з поверхні ґрунту на ділянки місцевості яка розташована біля кута будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною; з поверхні ґрунту на ділянки місцевості яка розташована на відстані 10 метрів від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною; з поверхні ґрунту на ділянки місцевості яка розташована біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною; з поверхні ґрунту на ділянки місцевості яка розташована біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено що на мобільному телефоні моделі НОМЕР_1 , який запаковано в сейф пакет № PSP 1396831 який в ході проведення огляду місця події був ідентифікований як мобільний телефон марки Redmi Note 12 моделі 23021RAA2Y, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 можуть матися данні які підтвердять факт діяльності ОСОБА_6 пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram), змісту листування у вказаних програмах та графічних зображень які зберігаються на вказаному мобільному телефоні шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

У зв?язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речі, а саме: до мобільного телефону марки Redmi Note 12 моделі 23021RAA2Y, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 .

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що вказані речі можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття діяльністю державних установ та рівні можливості таким установ в організації та здійсненні ними своєї діяльності і будь-яке втручання в діяльність закладу, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від них, відомостей, що становлять таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та достатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 06 жовтня 2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: мобільного телефону марки Redmi Note 12 моделі 23021RAA2Y, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень які зберігаються на вказаному мобільному телефоні.

Право на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , експертам ДОНЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1