УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб (прокурора) Київської міської прокуратури щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.09.2014 та кп № 0012569 від 30.12.2015. В порядку ст.220 він звернувся до уповноваженої особи з клопотанням від 17.08.2023, але прокурор у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.02.2022 ОСОБА_4 не вчинив належного процесуального реагування відповідно до ст.220 КПК України, а проінформував, що направив зазначене клопотання до ТУ ДБР у м.Києві.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засіданні заявник та прокурор не з`явились. Про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином та завчасно, а відтак слідчий суддя уважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, зокрема, щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання від 17.08.2023 направлено на електронну адресу Київської міської прокуратури.

Таким чином, уповноважений прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав, а направив клопотання до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, що свідчить про протиправну бездіяльність прокурора, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо інших вимог, викладених у скарзі, то вони не підлягають задоволенню, з огляду на те, що не входять до переліку, визначеному ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2023 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя