Справа № 137/986/22
Провадження №11-кп/801/59/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілого- захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1322/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_11 , яка входить до складу колегії суддів, звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду, що перешкоджає розгляду справи колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 .

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 08.01.2024 року суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом у даному кримінальному провадженні до заміни судді, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесульних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, відсутні.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України за участю судді ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3