Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3630/20
У Х В А Л А

13.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду клопотання про скасування накладено арешту на особисті документи ОСОБА_4 .

Доводи заявленого клопотання зводяться до того, що вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 146 КК України призначено покарання - 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року вказаний вирок змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

Однак суд не вирішив долю особистих документів ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим просить повернути Міндаку або іншій особі за дорученням особисті документи, що належить ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон та посвідчення учасника бойових дій.

У судовому засіданні представник зазначила, що вказані документи є особистими документами її довірителя ОСОБА_4 , у якого є родина і посвідчення учасника бойових дій їм необхідне.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 146 КК України призначено покарання - 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року вказаний вирок змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, потреба у збереженні при матеріалах справи оригіналів особистих документів ОСОБА_4 , а сааме посвідчення учасника бойових дій та паспорту для виїзду за кордон відпала.

Відповідно до ч.3 ст.100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

За таких обставин клопотання про повернення особистих документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2023 року на особисті документи ОСОБА_6 скасувати.

Особисті документи ОСОБА_4 а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 07.07.2015 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 або представнику за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1