КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6217/23
Провадження № 1-кп/552/1451/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 19.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця стрільця санітара другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 18.09.2023 приблизно 09 години 30 хвилин, перебуваючи на території в КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» по вул. Медична, 1 в м. Полтава, усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов на землі та підібрав полімерний зіп-пакет та ідентифікувавши його вміст і призначення, поклав до лівої кишені власної олімпійки, в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 18.09.2023 близько 22 години 00 хвилин під час переведення ОСОБА_3 , із відділення неврозів і межових станів (ВНМС) до реанімаційного відділення КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»., по вул. Медична, 1 в м. Полтава, медичними працівниками, було виявлено вказаний зіп пакет із невідомою речовиною зовні схожою на психотропну речовину, що випав з лівої кишені власної олімпійки, в яку був одягнений, яку ОСОБА_3 , зберігав шляхом прихованого носіння, набуту задля особистого вживання, без мети збуту.

Наступного дня, 19.09.2023 року завідувачем відділення неврозів і межових станів (ВНМС) до реанімаційного відділення КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 , було видано даний зіп пакет із невідомою речовиною зовні схожою на психотропну речовину РVР.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/14447-НЗПРАП від 22.09.2023, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено РVР, загальною масою не менше 0.499 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченої у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі склали 1434 грн.

Речові докази, а саме: - сейф-пакет ЕС МВС «54144342» із кристалічною речовиною білого кольору разом з первинною упаковкою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1