Справа № 450/4134/23 Провадження № 1-кс/450/848/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.10.2023 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, в саме матеріалів особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають на збереженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно вчинила підроблення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0055 від 26.10.2018, що розташована на території Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, який підписаний ОСОБА_5 , в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на території Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл. розташована земельна ділянка площею 2,7814 га, кадастровий номер :02:000:0055, яка належала його покійному батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Після смерті батька вищезгадана ділянка перейшла у спадок йому та трьом його братам по 1/4 частини земельної ділянки. Приблизно в лютому 2023 року він з братами вирішив розпорядитись даною земельною ділянкою, про те на ній невідомі особи займались сільським господарством. Виявилось, що це працівники «СПГ «Львівське». Після цього ОСОБА_6 звернувся в «СПГ «Львівське», щоб розібратись ситуації, де йому повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір оренди з його батьком ОСОБА_5 і вони використовують земельну ділянку на підставі та в рамках даного договору. Він з братами будучи новими власниками ділянки хотіли розірвати цей договір, про те представники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовились від розірвання договору за згодою сторін. На думку ОСОБА_6 , підпис в графі орендодавця не належить ОСОБА_5 , оскільки батько був інвалідом другої групи, постійно хворів та потребував постійного догляду. Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації при житті: с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), останні роки життя був інвалідом другої групи та отримував пенсію від держави. Отже в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , в яких містяться документи зі зразками підпису ОСОБА_5 . В подальшому керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано запит від 18.08.2023 року за № 13863 з проханням надати вище згадані документи дізнавачу СД ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних експертиз. 05.10.2023 до ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь, що відповідно до ЗУ від 09.07.2003№ 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» інформація надається лише за рішенням суду та у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевказане, з метою проведення в межах кримінального провадження почеркознавчої експертизи та встановлення факту підроблення договору оренди, дізнавач вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають на збереженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває на збереженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, однак дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із заяви про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України від 26.05.2023 року із долученими до неї матеріалами, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2023 року, запиту від 18.08.2023 року за № 13863, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 0412 від 05.10.2023 року вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вбачається необхідним проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення факту підробки договору оренди. Особа, яка здійснила підробку вказаних документів, може бути причетна до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення, виникла необхідність зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, а саме матеріали особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, в саме матеріалів особової справи відносно пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають на збереженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1