Справа № 569/1909/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

заявника - захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у заяві вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2024, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначений розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87 600 гривень. Також, відповідно до ухвали слідчого судді, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст. 380 КПК України, що оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, просить роз`яснити, де має перебувати засуджений ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд роз`яснити де має перебувати засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання чи у розташуванні військовій частині за місцем несення служби.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо перебування ОСОБА_5 за місцем проживання, оскільки він є військовослужбовцем та після внесення застави повинен перебувати у розташуванні військової частини за місцем несення служби.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши заяву та матеріали клопотання 569/1909/24 (1-кс/569/734/24), суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2024, щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України ОСОБА_5 ,застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 87 600 гривень. Постановлено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, на час розгляду слідчим суддею клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , останнійє військовослужбовцем призваним під час мобілізації, на особливий період, інспектором прикордонної служби 2 категорії навідником першої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення протитанкової прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування, у військовому званні «старший солдат», у разі внесення застави, він повинен перебувати в розташуванні військової частини за місцем несення служби. У разі звільнення з військової служби, за місцем свого проживання, реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2024, про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання у вигляді тримання під вартою, а саме що у разі внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має перебувати в розташуванні військової частини за місцем несення служби. У разі звільнення з військової служби, за місцем свого проживання, реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1