ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8168/19 Номер провадження 11-кп/814/1857/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000819 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2019 року, остаточно засуджений на 6 років позбавлення волі.

Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 18 квітня 2019 року по 06 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 06 серпня 2020 року по 25 липня 2022 року з розрахунку день за день.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 04 лютого 2017 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на поблизу будинку №148-А по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_9 , всередині якої знаходились мобільні телефони «S-TELL M477» та «Samsung», а також гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2374 грн.

Крім того, 02 квітня 2017 року о 22 год. 30 хв. обвинувачений повторно, таємно, з супермаркету «Велмарт», що розташований по вул. Гвардійців-Широнінців, 101/99, в м. Харкові намагався викрасти картридж для гоління «Gillette Fusion Power» вартістю 280 грн, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить зарахувати строк його перебування під вартою за період з 20 листопада 2020 року до 10 березня 2023 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому зазначає, що був етапований до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року на час розгляду кримінального провадження №0000819, де і перебуває з 20 листопада 2020 року.

Вказує, що оскаржуваним вироком засуджений за кримінальні правопорушення, які вчинив до 20 червня 2017 року, у зв`язку з чим стверджує про наявність підстав для застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про наявність визначених законом підстав для застосування положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), перевіривши матеріали провадження, дослідивши докази, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, а також за ч.2 ст.186 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Покарання обвинуваченому призначене у відповідності до вимог ст.50, ст.65, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

Доводи обвинуваченого про наявність підстав для зарахування у строк покарання певного строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є слушними.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, за змістом якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні №0000819 злочини ОСОБА_8 вчинив до 20 червня 2017 року, тобто в період дії Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харків від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_8 був етапований до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000819, де і перебуває з 20 листопада 2020 року.

25 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтава ухвалив оскаржуваний вирок, який відповідно до розпорядження №1-кп/554/717/2022 набрав законної сили 25 серпня 2022 року.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на цей вирок суду.

Отже, у цьому провадженні перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення з 20 листопада 2020 року по 25 серпня 2022 року, а також з 19 квітня 2023 року по дату розгляду провадження апеляційним судом пов`язане з його участю у судовому розгляді кримінального провадження №0000819, а тому охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення».

За таких обставин, враховуючи наведені норми закону та з огляду на приписи ч.1 ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, вказаний період підлягає зарахуванню у строк покарання засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас період з 26 серпня 2022 року по 18 квітня 2023 року є часом відбування покарання за вироком, який набрав законної сили, а тому підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, вирок суду необхідно змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

ВирокОктябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання:

строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2020 року по 25 серпня 2022 року та з 19 квітня 2023 року по 16 листопада 2023 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

період з 26 серпня 2022 року по 18 квітня 2023 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув призначене покарання за даним вироком суду у зв`язку з чим звільнити його з-під варти.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4