overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000761 про повернення скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2023 року колегією суддів було частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000761 про повернення скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року зазначено дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року замість правильної дати 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року та вважати правильною дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року замість не правильної дати 12 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року та вважати правильною дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року замість не правильної дати 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4030/23 Справа № 191/1339/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003201 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 304/1521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного сулу Закарпатської області від 29 листопада 2019 року.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, подана заява не містить підпису особи, яка його подала..

У зв`язку з цим, неможливо достовірно ідентифікувати особу, яка звернулась із заявою через відсутність підпису засудженого на поданій заяві

За наведених вище обставин, заяву необхідно повернути для належного оформлення, оскільки, за вказаних вище підстав, суд позбавлений можливості прийняти рішення.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заявили про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст.371, 371, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням №000419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 05 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002776 від 29.11.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002776 від 29.11.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомат АК-74 № НОМЕР_1 ; полімерний згорток коричневого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг»; аркуш паперу з нашаруванням РБК; ганчірку з нашаруванням РБК; скляну пляшку з під коньяку Аджарі з ріденою коричневого кольору; автомат АК-74 з магазинами та набоями № НОМЕР_2 ; виріз з матрасу з нашаруванням РБК; фрагмент металевий схожий на кулю; автомат АК- 74 з магазинами без набоїв № НОМЕР_3 ; автомат АКС-74У з магазином та патронами № НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору; автомат АК-74 з магазинами та патронами 5,45 № НОМЕР_5 ; автомат АК-74 з магазинами та набоями 5,45 № НОМЕР_6 ; 24 гільзи калібру 5.45, які були вилучені під час проведення огляду місця події 29.11.2023.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт залишити на зберіганні в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 04.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

28.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження №№ 0000539 від 22.08.2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не

судимої

за ч. 4 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 від 22.08.2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного харктеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними захворюваннями і, якщо так, то якими;

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду;

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, чи може бути достатнім застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи розгляд кримінального провадження відкласти.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/441/48/2023 (справа № 441/1876/21).

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
452/664/20
1-в/465/169/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року про призначення захисника у справі № 452/664/20,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, на 04 грудня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Після постановлення ухвали була виявлена описка, а саме остання містить описку в назві центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги «Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області», замість правильної «Західний регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, суд приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року про призначення захисника у справі № 452/664/20,а саме зазначити вірно назву центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги «Західний регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 473/6681/23
Номер провадження 1-кс/473/1373/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до розгляду

"01" грудня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001273,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001273.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001273.

Розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001273 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 01 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1417/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, які надійшли до суду 30 листопада 2023 року.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 11 грудня 2023 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Підготовче судове засідання по справі призначено на 06 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а) для проведення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3386/23
УХВАЛА

01.12.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001068 від 08.08.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івківці Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України на 10.01.2024 о 11:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/147/23
Справа № 582/1281/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які надійшли з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року із Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 291-293, 511 КПК України стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосуванню примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 05 жовтня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1