УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Справа №607/18741/23 Провадження №1-кп/607/2192/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0001056 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

31.08.2023 року близько 17:40 год в ОСОБА_6 , який перебував на другому поверсі закладу громадського харчування ресторані «Старий млин», що належить ПП «Самогонна ресторація» та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1а, виник протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 31.08.2023 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на другому поверсі закладу громадського харчування «Старий млин», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1а, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, під малозначимим приводом раптово почав здійснювати хуліганські дії, які були спрямовані проти працівників даного закладу, а саме вчиняв безпідставні словесні погрози в їхню сторону, увійшовши в приміщення кухні закладу громадського харчування - ресторані «Старий Млин», почав кидати предмети, призначені для готування на підлогу, внаслідок чого пошкодив посуд тарілки марки «Serax» в кількості З штуки, розміром 22,5x22,5x2 см, вартістю 553 грн. 70 коп. без ПДВ кожна та загальною вартістю 1 661 грн. 10 коп. Надалі, тримаючи в руках предмет, візуально схожий на стілець, розмахував ним та погрожував людям, які на той час перебували в приміщенні кухні. В подальшому, ОСОБА_7 завдав удар предметом, візуально схожим на стілець, в пароконвектомат марки «Rational», вартістю 127 863 грн. 74 коп. без ПДВ та розбив дверцята даного пристрою.

Одразу після цього, демонструючи байдуже ставлення до вчиненого, ОСОБА_7 покинув приміщення кухні та зайшов в приміщення бару, у якому продовжуючи хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_8 і почав шарпати його за одяг та штовхати, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Потім, ОСОБА_7 зі столика, який знаходився поряд, взяв та кинув вазу, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, та ноутбук марки «Asus» модель «Vivobook 15 OLED» вартістю 21 445 грн. без ПДВ, чим пошкодив їх, а також перевернув стіл, на якому знаходились зазначені речі, при цьому продовжуючи здійснювати словесний конфлікт з оточуючими людьми, що виразився у нецензурному висловлюванні та образах персоналу закладу.

В результаті протиправної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, внаслідок чого заклад громадського харчування - ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «Самогонна ресторація», не зміг здійснювати діяльність упродовж 2-х годин, оскільки пошкодження майна, завдані ОСОБА_9 не дозволили відновити роботу негайно.

Встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_4 завдано ПП «Самогонна ресторація» матеріальних збитків, які виразились у пошкодженні майна, на загальну суму 150 969 грн. 84 коп.

Також, в результаті протиправної діяльності ОСОБА_4 заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_8 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність та інтересам ПП «Самогонна ресторація», якому належить заклад громадського харчування ресторан «Старий Млин» за адресою: АДРЕСА_2 .

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_4 повідомив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, бажає надавати показання.

Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити. Клопотання обґрунтовує тим, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ПП «Самогонна ресторація» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, згідно з якою просить розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за його відсутності, оскільки шкода завдана протиправними діями ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі та претензій будь-якого характеру до нього немає. Не заперечує стосовно звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який він вчинив вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому. Шкода завдана даним кримінальним правопорушенням відшкодована, що підтверджується клопотанням представника потерпілого ПП «Самогонна ресторація» ОСОБА_11 від 10 січня 2024 року.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1