УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 про надання дозволу на відібрання у свідка біологічних зразків (почерку),

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків (почерку) у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, для призначення та доручення проведення судових почеркознавчих експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

15.08.2023, у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗГРМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_7 зберігав за вказаною адресою до 15.08.2023 року. Під час проведення слідчих дій, за місцями проживання фігурантів правопорушень та автомобілях, які перебували у їхньому користуванні, виявлено та вилучено блокноти, зошити, аркуші паперу із рукописними записами, які можуть мати доказове значення у провадженні.

Таким чином, потреби досудового розслідування на даній стадії кримінального провадження зумовлюють необхідність у відібранні біологічних зразків почерку у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

09.10.2023 у межах даного кримінального провадження винесено постанову про освідування особи з метою отримання зразків для експертизи, а саме зразків почерку ОСОБА_4 . Остання у присутності адвоката ОСОБА_5 від надання зразків почерку відмовилась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про примусове відібрання зразків почерку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечував. Зазначив, що відповідно до практики Європейського Суду, біологічні зразки не можуть бути відібрані у особи без її згоди, якщо метою їх відібрання є отримання доказів обвинувачення такої особи. Також зразки почерку не є біологічними зразками, що узгоджується із викладеним висновком у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 в справі № 761/17704/20, та не мають доказового значення у межах кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання виключно біологічних зразків у особи.

Таким чином, питання про примусове відібрання інших зразків у особи, аніж біологічних, тобто таких, які мають біологічну природу (клітини, тканини, секрети, продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зішкріби, змиви тощо), виходить за межі компетенції слідчого судді, встановленої ч.3 ст.245 КПК України, а відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.132, 160 - 166, 245, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 про надання дозволу на відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків (почерку), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1