overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1447/23
Провадження № 1-кп/741/29/24
У Х В А Л А

м. Носівка 15 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що бажає мати захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника за кошти держави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника, яке фактично обґрунтував відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 15 січня 2024 року в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка Чернігівської області,) для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захиснику прибути у судове засідання, на 14 годину 15 хвилин 15 січня 2024 року в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській та Чернівецькій областях на Єдиний сервіс обробки листів (електронна адреса ), для виконання та забезпечення явки захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 465/85/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/35/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ,

з участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 15 січня 2024 року.

Головуючий

Судді
Справа № 734/4951/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 . Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 22 січня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/8675/20
Номер провадження:1-кп/521/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04.02.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштованою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314 - 316, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - відновити.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за викликом;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу суду;

3) утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2023 року о 16 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5318/23
Провадження №: 1-в/332/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

В судове засідання 15.01.2024 року об 11-15 годині засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши учасників процесу , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.01.2024 р. на 12-40 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 19.01.2024 року на 12-40 годину, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/7/24
Єдиний унікальний№ 748/1139/21
УХВАЛА

15 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_3 зупинено та оголошено його розшук.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити рогляд клопотання на 15 січня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/150/24
Провадження № 1-кп/0158/48/24 Рядок статзвіту № 69
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 24.10.2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000126 від 24.10.2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 від 24.10.2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 год. 30 хв. 19 січня 2024 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

11 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року, закінчився - 13 грудня 2023 року, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, яке призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/5417/23
Провадження № 1-кп/361/603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» ОСОБА_8 про виключення з переліку речових доказів по справі автомобіля марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 174 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» ОСОБА_8 про виключення з переліку речових доказів по справі автомобіля марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Дозволити ПП «КОНЦЕРН-СВК» розпоряджатись автомобілем марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_1 , в межах господарської діяльності підприємства: користуватись та розпоряджатись.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/249/24
Провадження № 1-кп-147/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002434 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 11 січня 2024 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0002434 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7862/21
Провадження № 1-в/553/33/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2., розглянувши клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3, у якому ставиться питання про уточнення дати, з якої обчислюється іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 у справі № 646/7862/21.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений про день, час та місце розгляду справи повідомлені, у судове засідання не з`явились.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, у відповідності до ст.380 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та йому призначене покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 76 КК України. У абзаці четвертому резолютивної частини вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тож суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення питань, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Уточнити, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 у справі № 646/7862/21, обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме - з 08 листопада 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2