Провадження № 1-кс/592/6252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування здійснюється перевірка фактів зловживання службовою особою владою та службовим становищем всупереч інтересам служби та незаконної порубки або незаконної перевезення, зберігання, збуту лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та подальшого одержання неправомірної вигоди від їх відчуження на користь ОСОБА_5 поза бухгалтерським обліком ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обіймаючи посаду заступника директора цього підприємства, ОСОБА_6 19.12.2022 близько 07 год. 00 хв. зателефонував на мобільний телефон лісника обходів № 6-7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив йому, що цього дня відбуватиметься реалізація дерев породи «сосна» та потрібно провести їх порубку у виділі 51 кварталу 116 обходу 6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, ОСОБА_6 було достовірно відомо, що вказана територія хоча й облікована як галявина, тобто не заліснена територія, однак на ній зростають дерева породи «сосна», для порубки яких необхідно мати лісорубний чи лісовий квиток, який відсутній.

ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи в його підпорядкуванні, із залученням інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які також не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_6 та виконували вказівки ОСОБА_7 , 19.12.2022 у період часу із 07 год 00 хв. до 12 год 27 хв. на виконання вказівки ОСОБА_6 здійснив порубку 582 сироростучих дерев породи «сосна» різного діаметру.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6379-ЕЛ від 21.08.2023, що складений за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок вирубки дерев породи «сосна» до ступеня припинення росту, які зростали на території обходу № 6 кварталу № 116 виділу № 51 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допущено недотримання вимог ст.ст. 19, 69 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007.

21.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином, в органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання інформації, що стосується встановлення суб`єктів господарювання (підприємств, установ та організацій), які звітували за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), як найманого працівника, виплати йому заробітної плати, суми сплачених доходів та податків із зазначенням назв суб`єктів господарювання, підприємств, установ та організацій, посади останнього тощо.

Період запитуваної інформації: з 23.12.2022 по момент винесення ухвали.

Зазначені дані мають значення для досудового розслідування, але отримати їх в інший спосіб неможливо, оскільки така інформація має обмежений доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій документів або інформації в електронному вигляді за період з 23.12.2022 по 28.09.2023, що стосується встановлення суб`єктів господарювання (підприємств, установ та організацій), які звітували за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), як найманого працівника, виплати йому заробітної плати, суми сплачених доходів та податків із зазначенням назв суб`єктів господарювання, підприємств, установ та організацій, посади останнього тощо.

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1