н/п 1-кс/953/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002521 від 14.12.2016 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , та реєстрації - за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

27 січня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002521 від 14.12.2016 з обставин незаконного збуту 13.04.2017р. ОСОБА_4 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он), масою 3,1461 грама, що становить великий розмір, отримавши грошову винагороду у сумі 7500 грн.; повторного незаконного збуту 12.05.2017р. ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 0,4125 грам, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 2,2776 грама, що становить великий розмір, а також психотропної речовини метамфетамін, масою 0,5189 грама, отримавши грошову винагороду у сумі 8000 грн., незаконного збуту 07.09.2017р. ОСОБА_4 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, поблизу будинку №1 на майдані Ірини Бугрімової в м. Харкові ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин PVP, масою 0,1364 грама, MDMA, масою 0,1463 грама, амфетамін, загальною масою 46,7094 грам, що становить особливо великий розмір, отримавши грошову винагороду у сумі 20000 грн.

8.09.2017 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

09.09.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 128 000 грн.

19.09.2017 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» у зв`язку зі сплатою застави.

10.10.2017 ОСОБА_4 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду здійснив зняття з реєстрації за визначеною слідчим суддею адресою проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Харківській області встановлено, що останній без дозволу слідчого, прокурора або суду відлучився із вказаного вище населеного пункту, про що також не повідомив слідчого, прокурора чи суд, поза пункту пропуску перетнув державний кордон України, та виїхав за межі країни у м. Бєлгород Російської Федерації.

У подальшому 30.10.2017 ОСОБА_7 , батько підозрюваного ОСОБА_4 , здійснив розпродаж нерухомого майна, уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири за вказаною вище адресою, продавши її ОСОБА_8

02.03.2018 року підозрюваного оголошено у розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на існування ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; у подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

27.01.2023р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, строк дії якої сплив.

Враховуючи, що ухвала від 27.01.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002521 від 14.12.2016 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1