Справа № 574/851/22
Провадження 1-в/574/32/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії Держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, 75, 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, так як двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судову засіданні представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання органу пробації та пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 03.07.2023 року та 07.08.2023 року в зв`язку з тим, що в ці дні вживав алкогольні напої та працював на тимчасових підробітках, однак на даний час він виправився, пройшов лікування від алкоголізму та в подальшому буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. Також, ОСОБА_5 підтвердив, що представником органу пробації йому було роз`яснено обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також його неодноразово було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування у випадку продовження ним невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації відносно ОСОБА_5 вважала обґрунтованим, а тому просила його задовольнити.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року, який набрав законної сили 05.06.2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

12.06.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з покладеними на нього судом обов`язками, а також останньому було роз`яснено, передбачені ст.166 КВК України, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень.

Постановою Конотопського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області від 12.06.2023 року, з якою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, йому було встановлено дні явки на реєстрацію: перший понеділок кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 12 год. 45 хв. до 17 год. 00 хв.

У період іспитового строку ОСОБА_5 у встановлені для реєстрації дні, а саме: 03.07.2023 року та 07.08.2023 року не з`явився до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації засудженого.

Крім цього, 09.08.2023 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації за викликом.

В письмових поясненнях від 05.07.2023 року засуджений вказав, що він не з`явився до органу пробації 03.07.2023 року на реєстрацію у зв`язку тим, що напередодні святкував зустріч випускників та вживав алкогольні напої, також алкоголь він вживав і 03.07.2023 року та будучи у стані алкогольного сп`яніння не захотів з`являтися на реєстрацію.

05.07.2023 року представником органу пробації винесено ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

В письмових поясненнях від 10.08.2023 року засуджений вказав, що він не з`явився до органу пробації 07.08.2023 року на реєстрацію у зв`язку тим, що в цей день працював у місцевого жителя, де займався обробкою городини та у процесі роботи вживав алкогольні напої. 09.08.2023 року не з`явився до органу пробації за викликом так як ішов дощ і він не захотів мокнути.

Згідно повідомлення КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на лікуванні в КНП «Буринська лікарня» протягом серпня 2023 року не перебував і на даний час не перебуває.

Таким чином, після того як засуджений ОСОБА_5 був попереджений під власноручний підпис, про наслідки його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення вчинення правопорушень, засуджений не з`являвся без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та за викликом.

Частиною1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, суд вважає, що його поведінка свідчить про ухилення ним від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1