Справа № 152/894/23
Провадження №21-з/801/19/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 07.12.2023 року

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 07.12.2023 року допущена описка, поскільки невірно зазначено назву суду першої інстанції, який постановив вирок відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України замість «вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року» зазначено « вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та інше.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 07.12.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції, який постановив вирок , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Вінницького апеляційного суду від 07.12.2023 року.

Резолютивну частину вироку Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволити частково.

Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

В решті вирок залишити без змін.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3