Справа № 570/4969/23
Номер провадження 1-кс/570/706/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2023 року, близько 22 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-РІвне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 142 км., вказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, поблизу с. Зоря, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito 108 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вказаній автодорозі, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне. Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, допустив виїзд за межі проїзної частини в праву сторону, по ходу його руху, з подальшим перекиданням на дах.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водії та пасажири отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичного закладу.

12.09.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено:

- автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.11.2022 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 ;

- автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 18.04.2023 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби після проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди були вилучені та поміщенні на спецмайданчик за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник володільця транспортного засобу адвокат ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі ОСОБА_6 та його представника.

Власник майна ОСОБА_7 подала також клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий подав заяву розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 12.09.2023 р. вищевказані автомобілі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.11.2022 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 ;

- автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D,, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 18.04.2023 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1