печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.04.2023, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГ України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ) систематично вимагає та отримує грошові кошти, зокрема на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за отримання дозволу на звільнення військовослужбовців строкової служби із розташування військової частини.

Зазначені дані також підтверджуються показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та встановлення місцезнаходження осіб виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонного спілкування ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_4 та військовослужбовців ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_12 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

08 грудня 2023 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з урахуванням вищевказаного та враховуючи, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть підтвердити або спростувати факт вчинення вказаними працівниками Національної поліції України даного кримінального правопорушення.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчому Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю зняття копій інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_4 та військовослужбовців ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_12 по день опрацювання запиту наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54305/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1