ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/163/23 Справа № 707/152/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що у провадженні колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, яке на підставі ухвали суду від 12.01.2023 виділено із кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України в окреме провадження та зупинено до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_8 , суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлені самовідводи з посиланням на те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 вказаним складом суду винесено вирок.

Станом на 10.11.2023 у Черкаському районному суді Черкаської області працюють сім суддів, наявні повноваження у суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . У судді ОСОБА_12 відсутні повноваження судді, суддя ОСОБА_13 22.08.2018 знаходиться на довготривалому лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами з 04.09.2023 по 07.01.2024.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Пославшись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів, та те, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, голова суду просить направити його до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України здійснюється колегіально.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.34-36).

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.37).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного вище кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: