ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

дізнавача відділення поліції №1 Вінницького РУП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її заяви від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2023 року на ім`я т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вона написала заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023 та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Дана заява була зареєстрована відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2023 за №Б-522/231-23. Однак, до цих пір на її заяву від 01 листопада 2023 року вона ніякої відповіді не отримала, тому вимушена звернутися до слідчого судді з даною скаргою на неправомірні дії т.в.о. начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та просила зобов`язати останнього розглянути її заяву та надати відповідь.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримала та просила її вимоги задовольнити.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який входить в группу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023, заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що заява ОСОБА_3 від 01 листопада 2023 року була розглянута та 03 листопада 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023. 01 грудня 2023 року ОСОБА_3 відправлено повідомлення про розгляд її заяви від 01.11.2023 та до повідомлення долучено копію постанови від 03.11.2023 про відмову у задоволенні її заяви, на підтвердження надав суду копії даних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач, прокурор самостійно.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 01 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до т.в.о. начальника дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01 листопада 2023 року про залучення її до кримінального провадження №0000205 від 20.09.2023 в якості потерпілої відмовлено, копія даної постанови та повідомлення про розгляд її заяви було надіслано останній, що підтверджується їх копіями наданими дізнавачем ОСОБА_4 у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність т.в.о. начальника дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її заяви від 01 листопада 2023 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід закрити, оскільки бездіяльність дізнавачем була припинена, заява ОСОБА_3 від 01 листопада 2023 року розглянута дізнавачем 03 листопада 2023 року та прийнято процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її заяви від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000205 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7