Справа № 610/2339/23
провадження № 1-кс/610/205/2024
УХВАЛА

31 січня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП, про те, що під час стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації м. Балаклія здійснювала колобараційну діяльність, а саме займала посаду директора публічної бібліотеки.

За даним фактом 12.11.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000724 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

25.01.2024 в період часу з 13:00 по 14:02 годин проведено огляд місця події у приміщенні КЗ «Балаклійська публічна бібліотека» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 16/21, за участі т.в.о. директора КЗ «Публічна бібліотека Балаклійської міської ради» ОСОБА_5 .. Так, ОСОБА_5 було показано фотографію, яку було надано оперативним підрозділом та яка була виготовлена в бібліотеці під час тимчасової окупації м. Балаклія, а саме жінки біля стелажу з книгами. Серед вказаних на стелажі книг ОСОБА_5 впізнала дві книги з книжкового фонду бібліотеки авторів А. Вороніна «Инкасатор» та П. Губер «Дон - жуанский список ОСОБА_6 », які перебували в фонді бібліотеки.

Під час огляду було вилучено: книга в твердій обкладинці « ОСОБА_7 . Дон-Жуанский список ОСОБА_6 : Главы из биографии с 9-ю портретами. Х.: Дельта, 1993. 219 с. ISBN 5-7707-4257-7»; книга в твердій обкладинці «Воронин А.Н. В 75 Инкасатор. Высокое напряжение: Детектив. Роман. м.: Современный литератор, 2001. 384 с. ISBN 985-456-835-0».

25.01.2024 вказані речі було визнано речовими доказами.

Прокурор посилався на те, що необхідність арешту вказаних у клопотанні речей зумовлюється необхідністю проведення судових експертиз та забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені книги, позбавивши права користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого розглядається клопотання про накладення арешту, у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 12.11.2022 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП, про те, що під час стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації м. Балаклія здійснювала колобараційну діяльність, а саме займала посаду директора публічної бібліотеки.

25.01.2024 під час огляду місця події проведеного у приміщенні КЗ «Балаклійська публічна бібліотека» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 16/21, було виявлено та вилучено: книгу в твердій обкладинці « ОСОБА_7 . Дон-Жуанский список ОСОБА_6 : Главы из биографии с 9-ю портретами. Х.: Дельта, 1993. 219 с. ISBN 5-7707-4257-7»; книгу в твердій обкладинці «Воронин А.Н. В 75 Инкасатор. Высокое напряжение: Детектив. Роман. м.: Современный литератор, 2001. 384 с. ISBN 985-456-835-0».

25.01.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вказані книги визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказані у клопотанні документи вважаються тимчасово вилученими.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні книги відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на вказані книги необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними документами є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника і користувача майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.01.2024 під час огляду місця події у КЗ «Балаклійська публічна бібліотека» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд.16/21:

-книгу в твердій обкладинці « ОСОБА_7 . Дон-Жуанский список ОСОБА_6 : Главы из биографии с 9-ю портретами. Х.: Дельта, 1993. 219 с. ISBN 5-7707-4257-7»;

-книгу в твердій обкладинці «Воронин А.Н. В 75 Инкасатор. Высокое напряжение: Детектив. Роман. м.: Современный литератор, 2001. 384 с. ISBN 985-456-835-0»,

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1