Справа № 467/1398/23
Провадження № 1-кп/467/171/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000329, внесене до ЄРДР 11 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», раніше судимого: 05 квітня 2022 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 05 квітня 2022 року вироком Кропивницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з 16 червня 2022 року відбуває призначене йому покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, в ході якого систематично порушував режим відбування покарання, за що стосовно нього 14 раз вживалися заходи дисциплінарного впливу адміністрацією колонії, у тому числі: 5 разів у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІ3О), 1 раз у виді приміщення камерного типу (далі - ПКТ), жодне з яких не погашене і не зняте.Останній раз ОСОБА_5 переводився до приміщення камерного типу на строк 01 місяць за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2023 року.

Після закінчення строку тримання в приміщенні камерного типу останній належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений режим тримання.

29 серпня 2023 року відповідно до постанови начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№° 83)» ОСОБА_6 на засудженого ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб, після чого в той же день він був під підпис ознайомлений з правами та обов`язками засудженого, передбаченими ст. 107 КВК України, пунктами 2 розділу 18 та пунктом 6 розділу 21 «Правил внутрішнього розпорядку установ відбування покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, до числа яких входять обов`язки засуджених утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати, встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, а також зі змістом ст. 391 КК України щодо кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Згідно графіка чергування засуджених, які перебувають в камері ДІЗО № 4, засудженого ОСОБА_5 призначено 11 вересня 2023 року черговим по камері, про що останній ознайомлений під підпис.

11 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у ході проведення перевірки адміністрацією установи па території забороненої зони у складі: голови комісії - виконуючого обов`язки начальника державної установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконувача обов`язків першого заступника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 та виконуючого обов`язки заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи (заступник начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , які діяли відповідно до своїх посадових обов`язків, виявлено, що в прогулянковому дворику № 2 ДІЗО не прибрано сміття, що стало наслідком порушення ОСОБА_5 своїх обов`язків.

Після цього, виявивши вказаний факт, виконувач обов`язків начальника державної установи підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 висунув законну вимогу засудженому ОСОБА_5 здійснити прибирання у прогулянковому дворику № 2 ДІЗО, як черговому по камері згідно графіку.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДІЗО ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», діючи умисно, розуміючи кримінально-протиправний характер своїх дій, не бажаючи виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарань, у присутності працівників установи та представників її адміністрації в категоричній формі відмовився приступити до прибирання в прогулянкову дворику № 2 ДІЗО, не маючи поважних та об`єктивних причин для такої відмови, в тому числі за станом здоров`я.

Одразу після відмови засудженого ОСОБА_5 здійснити прибирання прогулянкового дворика № 2 ДІЗО, виконувач обов`язків начальника державної установи підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , у присутності членів комісії, роз`яснив засудженому ОСОБА_5 його права та обов`язки як чергового по камері, попередив про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та повторно наказав йому здійснити прибирання в приміщенні прогулянкового дворика № 2 ДІЗО, однак засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, проявляючи злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, в порушення вимог, передбаченими ст. 107 КВК України, пунктами 2 розділу 18 та пунктом 6 розділу 21 «Правил внутрішнього розпорядку установ відбування покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, у присутності зазначених вище членів комісії без поважних причин у категоричній формі повторно відмовився здійснювати прибирання, незважаючи па те, що за станом здоров`я міг залучатися до прибирання прогулянкового дворика № 2 ДІЗО.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 показав, що у вересні 2023 року він відбував стягнення у виді 14 діб ДІЗО у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)». До нього у камеру зайшли: заступник начальника колонії Крикун, ОСОБА_11 і ще декілька осіб. При цьому ОСОБА_12 запропонував йому здійснити прибирання у прогулянковому дворику, оскільки він був черговий по камері. Вони його забезпечили необхідним інвентарем та спецодягом. Однак він на таку пропозицію відмовився здійснити прибирання з особистих причин. Після цього в.о.начальника колонії йому довів зміст ст. 391 КК України та запропонував йому здійснити прибирання ще раз. Однак він знову відмовився. Стан його здоров`я цього дня був задовільним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, не одружений, негативно характеризується за місцем відбування покарання, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 02 жовтня 2001 року з діагнозом: емоційно-нестабільний розлад особистості, раніше судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного судувід 05 квітня 2022 року, яка станом на 20 грудня 2023 року складає 2 роки 5 місяців 2 дні.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід по справі не раніше обирався. Суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кропивницького апеляційного судувід 05 квітня 2022 року, остаточно визначивши йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня винесення вироку, тобто з 20 грудня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1