Провадження № 1-кс/727/3794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № №0000233 від 14.03.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на даний час відбуває покарання за вироком суду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що за період діяльності злочинної організації створеної ОСОБА_4 в період з 14.03.2023, в різних містах України, зокрема м. Київ та Чернівецької області, безпосередньо виконавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які діяли в складі злочинної організації вчинено ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушення проти здоров`я населення, а саме: виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини Амфетамін, які вчинили за наступних обставин:

30.03.2023 о 18:02 год., ОСОБА_13 будучи учасником злочинної організації, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_2 , де на той час вже перебували інші учасники злочинної організації ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у присутності яких передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/2841-НЗПРАП від 12.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 6,362г за грошові кошти в сумі 4 600 гривень, а виручені кошти відразу передав ОСОБА_10 , для подальшого обліку та зберігання.

Далі, 01.05.2023 о 19:36 годин, ОСОБА_11 , виконуючи покладені керівником окремої структурної ланки організованої злочинної групи ОСОБА_13 обов`язки, у автомобілі «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , в район будинку № 6, за адресою: м.Чернівці, вул. Садова по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_15 , повторно, незаконно збув останньому, порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/3827-НЗПРАП від 23.05.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,1875 г. за грошові кошти в сумі 1 600 гривень.

Окрім того, 10.05.2023 о 12:50 годин, ОСОБА_10 , будучи активним учасником та виконуючи покладені керівником окремої структурної ланки організованої злочинної групи ОСОБА_13 обов`язки, за адресою АДРЕСА_3 по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_15 , перебуваючи в кухні вищезазначеної квартири передала ОСОБА_15 з рук в руки, тим самим незаконно збула за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/4150-НЗПРАП від 23.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,7871г.

Далі, 18.05.2023 о 19:33 годин ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної організації та в свою чергу керівником організованої злочинної групи яка діє як окрема структурна ланка, в обов`язки спільно з іншим учасником групи ОСОБА_10 , по попередній домовленості з ОСОБА_15 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , передали останньому згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/4553-НЗПРАП від 01.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,9898г, за яку ОСОБА_15 попередньо передав ОСОБА_13 кошти в сумі 6000 гривень.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 41 грам. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_4 , передав її ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_4 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі, 06.06.2023 о 20:46 год., у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 251 в м. Київ по проспекту Соборності, 10/1, поштовим відправленням №9760 переслав в м.Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, на ім`я ОСОБА_11 , яку 07.06.2023 о 15:11 год., він отримав, діючи за вказівкою керівника окремої структурної ланки ОСОБА_13 , у відповідності до розробленого ОСОБА_4 плану, в інтересах злочинної організації, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи в відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, отримав надіслане учасником злочинної організації ОСОБА_8 поштове відправлення № 9760, у якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6611-НЗПРАП від 11.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0291 г.. Та в подальшому, слідуючи чітким вказівкам керівника окремої структурної ланки ОСОБА_13 , отриману психотропну речовину амфетамін, передав останньому, для подальшого зберігання, зважування, доповіді керівнику злочинної організації ОСОБА_4 , щодо кількості надходження товару, його фасування та роздрібної реалізації.

Окрім цього, ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 93 грама. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_4 , передав її ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_4 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі,, 19.06.2023 о 16:06 год., у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 257 в м.Київ по проспекту Миру, 9, поштовим відправленням №8853 переслав керівнику окремої структурної ланки ОСОБА_13 , в м. Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, використовуючи дані отримувача особи ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників злочинної організації створеної ОСОБА_4

20.06.2023 о 18:20 год., ОСОБА_16 , який не є учасником злочинної організації та не усвідомлюючи вчинення протиправних дій, на прохання ОСОБА_13 прибув у відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, та отримав надіслане ОСОБА_8 поштове відправлення № 8853 у якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6613-НЗПРАП від 14.08.2023 знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетамін становить 0,5741 г.. Після чого, ОСОБА_16 не володіючи інформацією про вміст отриманого поштового відправлення, передав його ОСОБА_13 ..

Крім цього, 06.07.2023 до 17:46 годин, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_4 , у автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , передав ОСОБА_15 , з рук в руки, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6152-НЗПРАП від 25.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,9357 г., за грошові кошти 10000 гривень, які були розподілені ОСОБА_4 між учасниками злочинної організації відповідно до ієрархічної побудови.

10.07.2023 о 14:05 год., ОСОБА_12 , перебуваючи неподалік АЗС «GBOil», що в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6151-НЗПРАП від 24.07.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1929г. за грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Крім вказаного, 23.07.2023 о 16:00 годині, ОСОБА_11 будучи активним учасником окремої структурної ланки організованої злочинної групи в складі злочинної організації, за адресою провулок Казарменний м. Чернівці, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6454-НЗПРАП від 08.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6361 г., за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 30 грама. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_4 , передав її ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_4 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі, 21.07.2023 у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 251 в м. Київ по проспекту Соборності, 10/1, поштовим відправленням №1741 переслав в м. Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, на ім`я ОСОБА_13 ..

24.07.2023 ОСОБА_13 , діючи у відповідності до розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_4 плану, в складі злочинної організації, як керівник окремої структурної ланки, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, на території Чернівецької області, перебуваючи у відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, отримав надіслане учасником злочинної організації ОСОБА_17 поштове відправлення № 1741 у якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6616-НЗПРАП від 17.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2060г. Та в подальшому, вказане поштове відправлення приніс до адреси свого проживання АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання, звіту керівнику злочинної організації ОСОБА_4 , щодо отримання поштового відправлення, ваги отриманого товару, фасування і роздрібної реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.08.2023 о 18:40 год., ОСОБА_12 , будучи активним учасником окремої структурної ланки організованої злочинної групи в складі злочинної організації, по вул. Миру, що в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_18 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6614-НЗПРАП від 17.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,2164 г. за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

14.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_19 від 06 листопада 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.12.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14 березня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, підозрюваний відбуває покарання за злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у складі злочинної організації, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.п. 4, 5, ч. 4. ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України та щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі п.п. 4, 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 лютого 2024 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1