Провадження № 1-кс/686/7872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003283,

встановив:

15.09.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14.09.2023 р., в ході проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_3 , а саме: жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., які були викрадені з магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому, керуючою якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023, близько 11 год. 40 хв., невстановлена слідством особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому, здійснила крадіжку жіночих парфюмів "FW VrsosNoir" та "10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris", чим завдала майнової шкоди на суму 846,14 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 14.09.2023, о 11 год. 20 хв., у кімнаті прийому громадян Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м.Хмельницький, вул.Олексія Скоблі, 15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву, згідно якої ним добровільно видано жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», які, зі слів останнього, він 27.08.2023 року близько 11:40 год. викрав із магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому.

14.09.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд вказаних жіночих парфумів «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., в ході якого їх вилучено та належним чином поміщено до сейф-пакету №WAR0007916, який засвідчено підписами учасників огляду.

14.09.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних жіночих парфумів «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл. доказом, у кримінальному провадженні №0003283.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_3 , вказані жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003283, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження тимчасово вилученим майном, яке є предметом злочину, визнано речовим доказом, оскільки, не накладення ухвалою слідчого судді на вказаний предмет арешту та, відповідно його подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на: жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., які 14.09.2023 року тимчасово вилучено під час огляду і які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.09.2023 року, в ході проведення, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 31 хв., огляду предмету, у ОСОБА_3 було тимчасово вилучено жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., поміщені до сейф-пакету №WAR0007916. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 14.09.2023 р., постановою слідчого, вищевказані жіночі парфуми були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 14.09.2023 р., в ході проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_3 , а саме: жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., які були викрадені з магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому, керуючою якого є ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 14.09.2023 р., в ході проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_3 , а саме: жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., які були викрадені з магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому, керуючою якого є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя