Номер провадження: 11-сс/813/1893/23
Справа № 494/1939/23 1-кс/494/613/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 07.11.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказував на те, ОСОБА_7 фактично повторно звернулася із заявою про вчинення злочину за фактом смерті ОСОБА_9 , в той час як досудове розслідування за вказаним фактом було проведене та винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка не була скасована.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою з таких підстав:

- під час здійснення досудового розслідування в рамках к/п №0000084 залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Слідчим не були виконані всі можливі дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування, а обставини, викладені у її скарзі дають підстави для її задоволення.

За таких обставин, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.11.2023 та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_7 на новий розгляд до СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській обл. для проведення належного досудового розслідування.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 та її представник підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі та просили її задовольнити, натомість прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Приписами ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на стадії досудового розслідування. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала вимогам кримінального процесуального законодавства відповідає з огляду на такі обставини.

Як вбачається із матеріалів які надані апеляційному суду, ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку обґрунтувала наступним.

Постановою слідчої було закрито к/п №0000084, внесене до ЄРДР 11.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Натомість, ОСОБА_7 зауважувала, що фактично відбулася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство її сина ОСОБА_9 , а не просто факт смерті від пожежі та нещасного випадку, її родині були реальні погрози вбивством. Окрім того, ОСОБА_7 вказувала, що не було допитано сусідів, інших конкретних осіб, яких вона підозрює у скоєнні умисного вбивства, не вилучені речові докази, огляд місця події мав поверхневий характер, не проведені експертизи, висновки слідства передчасні та необґрунтовані.

В той же час, апеляційний суд вважає обґрунтованими висновки слідчого судді відносно того, що за заявою ОСОБА_7 за фактом смерті її сина вже були внесені відомості до ЄРДР, проводилося досудове розслідування та постанова слідчого на час постановлення оскаржуваної ухвали скасована не була.

Водночас, у постанові Першої судової палати ККС ВС від 22.03.2023 у справі №347/1400/18 зазначено, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, надавши оцінку висновкам слідчого судді, які викладені у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, апеляційний суд констатує, що вони є законними та обґрунтованими.

При цьому, колегія суддів зауважує, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.12.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 була скасована ухвала слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 13.07.2023 та була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 11.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Копію ухвали визначено направити прокурору для організації досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 07.11.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4