ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1215/23
Номер провадження 1-кп/292/35/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирнської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України

За участі :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

У с т а н о в и в :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ..

У судове засідання на 10-00 год. 10.01.2024 адвокат ОСОБА_5 не з"явився. У своєму клопотанні на адресу суду адвокат просив відкласти розгляд справи , оскільки на даний час він перебуває за межами Житомирської області та сторона захисту станом на 09.01.2024 не повністю ознайомлена з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме із 225 томів, захист ознайомлений лише із 170 томами .

Прокурор заявив клопотання про встановлення стороні захисту у даному кримінальному провадженні строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 мають ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та зазначив що адвокату надано повний доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і цю можливість адвокат використовує вільно.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та зазначив, що для ознайомлення з усіма матеріалами кримінальнго провадження стороні захисту необхідно ще термін близько одного місяця.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень .Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2)поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За правилами ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року N 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З матеріалів кримінальної справи слідує наступне.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України призначено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року, яке відкладено за клопотанням адваката ОСОБА_5 на 08.11.2023.

24.10.2023 у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку з тим, що він як захисник зайнятий на інших слідчих діях. Дане клопотання судом задоволено.

08.11.2023 у ході проведення підготовчого судового засідання у даній кримінальній справі адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у сторони обвинувачення та містяться у 227 томах.

Вказане клопотання судом задоволено та у зв"язку з цим призначено нову дату підготовчого судового засідання-12.12.2023 .

12.12.2023 адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, подав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засіданя, у зв"язку з перебуванням на лікарняному та необхідністю подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв"язку з наведеним у клопотанні сторони захисту, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 10.01.2024 на 10 -00 год..

10.01.2024 у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з"явився. Звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення вказаного підготовчого засідання, посиланням на те, що сторона захисту не встигла ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (станом на 09 січня 2024 ознайомився із 170 томами із 225 томів кримінального провадження).

З метою забезпечення виконання стороною захисту вимог розумного строку , суд вважає задовольнити клопотання прокурора та встановити стороні захисту , з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження, строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.22, 28, 317 КПК України, суд ,-

П о с т а н о в и в :

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000039від 07.09.2023 строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000039від 07.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України в повному обсязі, а саме до 18 години 00 хвилин 13.02. 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 9-00 год.12.01.2024.

Суддя ОСОБА_1