Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2697/23

Номер провадження: 1-кп/511/257/23

12.12.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000377 від 08.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, інваліда ІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 08.06.2023 року близько 20:00 год. на автомобілі прибув до території домоволодіння, належного ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ударами долонь рук по голові зволив ОСОБА_6 на землю, а потім коли ОСОБА_6 піднявся та взяв до рук садовий інструмент з дерев`яний держаком для свого захисту, продовжив свої протиправні дії, вирвав лопату з рук потерпілого та наніс нею декілька ударів в область тулубу ОСОБА_6 .

В результаті цих дій ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, що представлені переломами бічних відділів 9-10 і заднього відділу 11 лівих ребер, з лівобічним мінімальним пневмотораксом і пневмомедіастінумом (скупчення повітря у відповідній плевральній порожнині і ділянці середостіння), а також мінімальною підшкірною емфіземою (проникнення і поширення повітря) лівої половини грудної клітини; рани ділянок брові та правої вушної раковини, спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше як 21 день та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи.

Свою позицію мотивував тим. що саме по його заяві відкрито кримінальне провадження, дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий повідомив суд, що він обізнаний з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення і він не бажає, щоб обвинувачений був притягненний до кримінальної відповідальності.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та й ого захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості поданого клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, а відтак підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що він правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, він повідомив суд про добровільність своєї позицій, відсутність будь-якого примусу та тиску на нього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час підготовчого судового засідання в порядку ч.7 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.2 ст.314, ч.3 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000377 від 08.06.2023 року, судова справа 511/2697/23 (провадження 1-кп511/257/23) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1