Справа № 947/881/24
Провадження № 1-кс/947/1327/24
УХВАЛА

24.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся керівник Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2024 близько 10:00 год. до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за межами с. Грибівка, Дальницької ОТГ Одеської області в готельному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у приміщенні котеджу № НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_6 , 25 років з ножовими пораненнями в області серця.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити свідків.

01.01.2023 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

01.01.2023 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Який в ході допиту зазначив, що його знайома на ім`я ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

02.01.2023 допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

02.01.2023 допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 . Яка в ході допиту зазначила, що її знайомий на ім`я ОСОБА_12 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

03.01.2023 допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Разом з тим, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_15 .

Також проведеними заходами було встановлено, що охоронці, які перебували на території житлового масиву, де було скоєно вбивство та останні могли надавати свої мобільні телефони у використання підозрюваного для здійснення дзвінків: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_18 .

За оперативною інформацією 01.01.2024, після приїзду підозрюваного ОСОБА_22 в котеджне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_1 , останній перебував у своїх знайомих ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_19 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_20 .

Разом з тим, проведеними пошуковими заходами встановлено, що 01.01.2024 близько 07 годин 35 хвилин ОСОБА_22 скористувався мобільним телефоном охоронця ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_21 .

Близько 07 години 50 хвилин 01.01.2024 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приїхало таксі за кермом якого був ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером НОМЕР_22 .

Також в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_7 01.01.2024 зателефонував його знайомий ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ) НОМЕР_23 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити та надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області, a саме: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме:

- інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період з 01.01.2023 року по 17.01.2024 року, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1