ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2119/24
провадження № 1-в/753/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5

представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території АДРЕСА_1 .

Командир в/ч А НОМЕР_2 ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 обгрунтував клопотання та просив його задовольнити оскільки ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується, має заохочення та відсутні стягнення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав представника військової частини НОМЕР_1 та зазначив, що усвідомив все, повністю розкаявся та зробив для себе відповідні висновки.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не має стягнень та неодноразово заохочувався.

Вирішуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення:

14.06.2023 року, за сумлінне виконання поставлених завдань заохочений подякою;

24.07.2023 року, за зразкове виконання поставлених завдань заохочений подякою;

05.12.2023 року, за бездоганні та злагоджені дії при локалізації очата пожежі заохочений подякою;

07.12.2023 року, за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зараховано до числа тих, хто виправляється.

Вирішуючи клопотання яке розглядається суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, а також засуджений за незаконне позбавлення волі людини, вчинене групою осіб з корисливих мотивів, тобто за вчинення нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання до 5 років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк. За результатами судового розгляду ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням положень ст.ст.69,62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальойоні строком 2 роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті, зокрема й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування і так м`якого покарання, явно не досягне мети покарання описаної у ч. 2 ст. 50 КК України.

Щодо доводів клопотання по суті, то вони випливають із поведінки ОСОБА_4 під час відбування частини покарання у дисциплінарному батальйоні.

Проаналізувавши всі доводи та поведінку засудженого ОСОБА_4 , суд констатує те, що це є поведінка середньостатистичного військовослужбовця, єдине такого який немає дисциплінарних стягнень, тому слід зробити висновок, що така поведінка жодним чином не доводить те, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення описаного вище умисного тяжкого та нетяжкого злочинів, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя: