Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 3 серпня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2023 скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні № 002824 частково задоволена і зобов`язано дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.07.2023 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим та залучення до кримінального провадження як потерпілого, в якій просив визнати вказану бездіяльність протиправною і зобов`язати дізнавача розглянути клопотання та повідомити його про результати розгляду клопотання в порядку та строк, передбачені ст.220 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що є потерпілим у кримінальному провадженні, про що неодноразово подавав заяви, і дізнавач не виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим, проте маніпулює його процесуальним статусом і всупереч вимогам ст.220 КПК України не розглядає клопотання від 17.07.2023.

Слідчий суддя встановивши, що дізнавач на клопотання відповідь не надав, зобов`язав його розглянути клопотання. Що ж стосується вимоги про визнання бездіяльності протиправною, то в цій частині відмовив, оскільки прийняття такого рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарг не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 1-кс/758/2956/23 (ЄУН 758/8841/23), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, за наслідками її розгляду по суті оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 3 серпня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1