печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7819/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 21.12.2022 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, документів на підтвердження поважності причини їх неявки суду не було надано. В судові засіданні, призначені на 01.03.2023, 23.05.2023 та 29.08.2023 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалами від 21.12.2022, 01.03.2023 та 23.05.2023 був застосований привід, не було доставлено з невідомих причин.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду про привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останніх поки не виявилось можливим. На момент проведення перевірки не вдалося встановити діючі мобільні номери телефонів, за допомогою яких спілкуються особи, встановити діючі акаунти у популярних інтернет-мережах та мессенджерах також не виявилось можливим. Було здійснено виїзд за останньою адресою проживання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , проте по прибуттю було встановлено, що розшукувані особи уже давно не проживають за вищезазначеною адресою. Відповідно до даних із інформаційно- аналітичної бази «АРКАН», гр. ОСОБА_5 за попередні п`ять років не перетинав український кордон. Однак було встановлено, що гр. ОСОБА_4 покинула територію України 07.06.2022. Вона перетнула Україно-Польський кордон та до цих пір не повернулась.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останніми до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин їх неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинувачених ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 грудня 2023 року на 15.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1