Провадження № 1-кп/734/93/24 Справа № 734/5312/23
В И Р О К

іменем України

22 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000338 від 06.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Чернігівської раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у вересні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, без мети збуту, біля електричної підстанції, що знаходиться на окраїні смт. Козелець, неподалік вулиці Декабристів, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав декілька дикоростучих рослин конопель, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, які переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та вказані рослини коноплі висушив, подрібнив та вжив шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв у вигляді фрагментів пластикових пляшок з металевими наперстками, які зберігав до вилучення працівниками поліції.

13.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння особи в ході якого в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено:

- предмет, що складається з фрагмента полімерної трубки чорного кольору, яка обмотана липкою полімерною стрічкою зеленого кольору в середину котрої поміщено металевий наперсток, на внутрішніх поверхнях якого міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,152 г;

- предмет, що складається з металевого елемента та полімерного елемента, котрий обмотано липкою полімерною стрічкою чорного кольору, що з`єднані між собою, в середину котрого поміщено металевий наперсток, на внутрішніх поверхнях якого міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,260 г;

- предмет, що складається з фрагмента полімерної пляшки без горловини в котру вставлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, на внутрішніх поверхнях яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,139 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,551 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб«екстракт канабісу», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1673 грн.00 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,551 г., який запаковано до поліетиленового пакету з надписом «№0000338», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1673 грн. 00 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1