УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2507/23

Провадження № 1-кс/126/997/2023

"18" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 від 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 від 12.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.10.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП у ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю та набої до неї.

12.10.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.10.2023 під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- 77 (сімдесят сім) предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073540;

- 1 (один) поліетиленовий пакет та 2 (дві) паперові коробки в якому були розміщенні вищевказані предмети конструктивно схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073547.

Вилучені під час обшуку домоволодіння вищевказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 від 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , а саме:

- 77 (сімдесят сім) предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073540;

- 1 (один) поліетиленовий пакет та 2 (дві) паперові коробки в якому були розміщенні вищевказані предмети конструктивно схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073547.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1