печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001456,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, яким просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою м. Київ, вул. Озерна, 5, гаражно-будівельний кооператив «Весна», ряд № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ММГ ППС НОМЕР_3 (1944 г); предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням на стволі НОМЕР_4 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ЕЖ 633; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет, схожий на вогнепальну автоматичну зброю з маркуванням та написами 431628 ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю ПКМ з маркуванням НОМЕР_6 та буквами РПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з написами НОМЕР_7 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГБ422 ММГРПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГА 2395 ППШ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_8 та написом ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_9 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_10 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ТВ 3234; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_11 ; два предмети, схожі на колісні бази до станкового кулемета; два предмети, схожі на станкові кулемети, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на наступні обставини.

Слідчій групі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою колишніх співробітників СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, та 20 співробітників фсб рф ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

У клопотанні вказано, що начальник Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з Головою СБУ ОСОБА_7 , першим заступником Голови СБ України ОСОБА_6 та начальником Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ ОСОБА_29 , усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, національній та інформаційній безпеці України, у грудні 2013 року встановив контакт з представниками іноземної держави співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, діючи на виконання попередньої домовленості з Головою СБУ ОСОБА_7 , 13.12.2013, в порушення вимог Інструкції про порядок міжнародних зносин, затвердженої наказом СБУ від 05.02.2008 №73/ДСК, до міста Києва прибула група співробітників ФСБ РФ у складі 27 осіб, яку очолював заступник начальника 2 служби ФСБ РФ начальник управління захисту конституційного устрою генерал-лейтенант ОСОБА_13 .

Начальником Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ ОСОБА_29 за вказівкою ОСОБА_7 були здійснені заходи щодо організації зустрічі зазначеної групи співробітників іноземної спецслужби в міжнародному аеропорті «Бориспіль», їх розміщення, забезпечення окремими службовими приміщеннями ДКІБ СБУ, засобами мобільного зв`язку та доступом до мережі Інтернет.

Також, з метою приховування факту незаконного перебування на території України співробітників ФСБ РФ, за вказівкою ОСОБА_7 , їх проживання було організоване на території навчального центру Центру спеціальних операцій «Альфа» СБУ поблизу Києва, де вони були забезпечені урядовим зв`язком.

У період з 13 по 15 грудня 2013 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_29 провели із співробітниками ФСБ РФ ОСОБА_13 та ОСОБА_21 ряд зустрічей, в ході яких отримали від вказаних представників іноземної спецслужби завдання на збирання та передачу їм інформації (відеоматеріалів, публікацій у ЗМІ та ін.), яка з негативної сторони висвітлювала б прихильників акцій громадського протесту «Євромайдан» та події навколо них, наслідки можливого підписання Україною угоди про Асоціацію й вступу до Євросоюзу, критикували б дії представників опозиції, а також були б направлені на дестабілізацію відносин між політичними силами та окремими соціальними групами всередині України, створення негативного іміджу держави в міжнародному середовищі.

З метою приховування факту незаконного перебування на території України співробітників ФСБ РФ та уникнення можливої відповідальності, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , із залученням підлеглих йому співробітників ДКІБ СБУ, які не були обізнані щодо його злочинних намірів, підготував 23.12.2013 документи (рапорт на прийом делегації представників спецслужб в рамках Комісії з інформаційної безпеки РОРБ СНД, програму прийому делегації представників спецслужб в рамках цієї Комісії), які містили завідомо неправдиві відомості щодо перебування 13-17 грудня 2013 року в Україні представників спецслужб держав-учасниць СНД (інших, крім РФ).

У подальшому, на виконання завдання представників іноземної держави, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_29 , діючи умисно на шкоду інформаційній безпеці України, за попередньою змовою, у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року організували збирання підлеглими співробітниками СБУ, які не були обізнані щодо їх злочинних намірів, інформації (відеоматеріалів, публікацій тощо), зміст якої полягав у створенні негативного образу учасників Євромайдану, представників опозиційних сил, прихильників націоналістичних поглядів та побудови української держави на засадах націоналістичних ідей, учасників національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) в очах українського суспільства та всієї світової спільноти, а також сприяння недоброзичливому ставленню до них, змалювання учасників ОУН та воїнів УПА прибічниками фашизму, а лідерів і активістів сучасного націоналістичного руху в Україні, активістів Євромайдану та опозиційних до правлячої на той час партії регіонів та Президента України політичних сил послідовниками фашизму, пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних та політичних переконань, зверхності та винятковості прибічників Президента України та ідеї відродження радянського майбутнього в Україні.

Метою збору таких матеріалів була їх подальша передача представникам ФСБ РФ для використання в ході проведення інформаційної війни проти України шляхом провокації конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними та загострення політичної боротьби і національних конфліктів, дискредитації подій, що відбувалися на Євромайдані, створення негативного іміджу України в українському та міжнародному середовищі, сприяння розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів.

На виконання наказу ОСОБА_7 , всі зібрані матеріали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надавались ОСОБА_29 на DVD, CD-дисках та флеш-накопичувачах. За вказівкою ОСОБА_29 , у період з 15.12.2013 по 04.02.2014 співробітниками 2 управління ДКІБ СБУ, які не були обізнані щодо дійсних злочинних намірів останнього, на спеціально зареєстрованій за попередньою домовленістю із представниками ФСБ РФ сторінці користувача під іменем « ОСОБА_30 » Інтернет-ресурсу YouTube.com розміщено 257 відеоматеріалів із вказаною вище тематикою, зокрема, із назвами: «Гадина ЕВРОМАЙДАНА», «Еврофашисты на ЕВРОМАЙДАНЕ», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Новости 22.01.2014», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Евромайдан спецоперация США», «Как они делят Украину», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ДЕНЬ АВТОНОМИИ», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тощо.

На виконання наказу ОСОБА_7 , посилання на вказані відеоматеріали 17.12.2013, 08.01.2014, 09.01.2014, 11.01.2014, 16.01.2014 та 23.01.2014 за вказівкою ОСОБА_29 підлеглими йому співробітниками ДКІБ СБУ направлялись з електронної поштової скриньки даного Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на електронну поштову скриньку центру інформаційної безпеки ФСБ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Надалі зазначені матеріали Федеральною службою безпеки РФ за допомогою засобів масової інформації використовувались для проведення підривної діяльності проти України, яка виразилась у організації інформаційної війни, спрямованої на підкорення свідомості частини населення країни, зміну світоглядних настанов, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, суверенної держави з європейським вектором розвитку, втручання у внутрішню та зовнішню політику держави, зокрема підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим та південно-східні області), провокування соціальних, політичних, національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів» тощо.

Така підривна діяльність проти України в подальшому призвела до організації Російською Федерацією не передбачених Конституцією України референдумів в АР Крим, Донецькій та Луганській областях, тимчасової втрати Україною контролю над частиною її територій та їх анексії Російською Федерацією, збройної агресії РФ проти України, широкомасштабної терористичної діяльності на сході України.

05.11.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111 КК України, а 16.10.2023 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України (вказані повідомлення скеровані поштою за відомими адресами проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 на даний час не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук.

За наслідками вжитих оперативними підрозділами заходів здобуто відомості про можливе перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та Запорізької області, однак не здобуто відомості про його точне місцезнаходження. З рапорту Головного оперативного управління ДБР від 13.03.2023 встановлено, що ОСОБА_8 у 2022 очолив псевдоорган «управління ФСБ РФ по Запорізькій області».

ОСОБА_8 на контрольовану Урядом територію України не повертався, що підтверджується листами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.05.2015 № 0.64-7032/0/15-15 та від 14.04.2023 № 91-17261/18/23-вих.

У той же час на контрольованій Урядом України території у теперішній час перебувають особи із числа близьких родичів підозрюваного ОСОБА_8 , з якими останній підтримує зв`язок. Такі особи мають у власності та користуванні ряд об`єктів нерухомого майна, де можуть зберігати предмети та документи, які містять відомості щодо місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_8 та докази його злочинної діяльності.

До таких осіб належить дружина ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з якою ОСОБА_8 підтримує постійний зв`язок.

14.11.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/49031/23-к від 31.10.2023 проведено обшук, з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які містять відомості щодо місцезнаходження оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_8 та можуть бути використані як докази вчинення злочину, в тому числі чорнові записи, записники, блокноти, фото- відеоматеріали, інші записи в паперовій та електронній формах, цифрові носії, на яких збережена відповідна інформація комп`ютерна техніка, жорсткі диски, оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, стільникові телефони, планшети, персональні комп`ютери, ноутбуки, у належному ОСОБА_5 на праві власності об`єкті нерухомого майна гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою м. Київ, вул. Озерна, 5, гаражно-будівельний кооператив «Весна», ряд № НОМЕР_2 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ММГ ППС НОМЕР_3 (1944 г); предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням на стволі НОМЕР_4 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ЕЖ 633; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет, схожий на вогнепальну автоматичну зброю з маркуванням та написами 431628 ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю ПКМ з маркуванням НОМЕР_6 та буквами РПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з написами НОМЕР_7 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГБ422 ММГРПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГА 2395 ППШ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_8 та написом ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_9 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_10 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ТВ 3234; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_11 ; два предмети, схожі на колісні бази до станкового кулемета; два предмети, схожі на станкові кулемети.

У зв`язку з цим, предмети, вилучені під час обшуку у належному ОСОБА_5 на праві власності гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою м. Київ, вул. Озерна, 5, гаражно-будівельний кооператив «Весна», ряд № НОМЕР_2 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є схожими на вогнепальну зброю та можуть бути вилучені законом з вільного обігу, у зв`язку з чим вказані предмети визнано речовими доказами.

У той же час без проведення відповідних судових експертиз зброї та обставин і слідів її використання встановити належність вилучених предметів до вогнепальної зброї, її виду, типу, моделі, калібру, придатності до стрільби тощо та належним чином зафіксувати ці відомості і у подальшому використати як докази, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, вказує, що власник майна ОСОБА_5 розірвала із ОСОБА_8 03.11.2004 року, не проживає з ним, не підтримує будь-який зв`язок, немає жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження та вилучені речі, що схожі на зброю є макетами.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката у судовому засіданні, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Слідчій групі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою колишніх співробітників СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, та 20 співробітників фсб рф ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

14.11.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/49031/23-к від 31.10.2023 проведено обшук, у належному ОСОБА_5 на праві власності об`єкті нерухомого майна гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою м. Київ, вул. Озерна, 5, гаражно-будівельний кооператив «Весна», ряд № НОМЕР_2 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ММГ ППС НОМЕР_3 (1944 г); предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням на стволі НОМЕР_4 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ЕЖ 633; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет, схожий на вогнепальну автоматичну зброю з маркуванням та написами 431628 ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю ПКМ з маркуванням НОМЕР_6 та буквами РПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з написами НОМЕР_7 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГБ422 ММГРПД; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ГА 2395 ППШ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_8 та написом ТНОMPSON SUBMUCHINE GUN CALIBRE 45 AUTOMATIC CARTRIDGE; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_9 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_10 ; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням ТВ 3234; предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_11 ; два предмети, схожі на колісні бази до станкового кулемета; два предмети, схожі на станкові кулемети.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського Суду від 09.06.2005 року у справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу та мету для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства, яке регулює накладення арешту на майно третьої особи із вказаною метою, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна, відповідність його ознакам речового доказу, наслідки арешту для третіх осіб (в даному випадку - це власник майна), а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Поряд з цим, враховуючи встановленні обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з того, що ОСОБА_5 та підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 розірвали 03.11.2004 року шлюб, відношення до останнього не має, як і відношення до розслідуваного кримінального провадження. Окрім цього, відповідно до наданих документів, вилучені предмети, які схожі на автоматичну вогнепальну зброю є макетом, а відтак відсутні відомості вважати, що вилучене майно, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є безпосередньо предметом кримінальних правопорушень, що розслідуються, а органом досудового розслідування не доведено зворотнього, у зв`язку з чим посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на думку слідчого судді, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 392, 532, 535 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001456 залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1