Справа № 645/5191/23
Провадження №1-кс/645/1221/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.09.2023 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19:50 годині, шляхом ривку відкрито заволоділа належною заявниці сумкою, в якій знаходився мобільний телефон.

За даним фактом внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 10.09.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.10.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від старшого слідчого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.09.2023 року здійснив викрадення офіційних документів, а саме: пенсійного посвідчення, карти Харків`янина, та пенсійної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

04.10.2023 року постановою про визначення підслідності та об`єднання кримінальних проваджень прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень №0001251 від 10.09.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та №0000549 від 02.10.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України було об`єднано, а об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0001251 від 10.09.2023 року.

Під час досудового розслідування 11.09.2023 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було надано доручення СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: провести радіотехнічне обстеження на території вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та на прилеглій території, вжити інших заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили дане правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що проведеними оперативними заходами було достовірно встановлено, що мобільний телефон, який знаходився в сумці потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення стосовно неї правопорушення, а саме пограбування, вчиненого 09.09.2023 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, має наступні характеристики: ТМ «Хіаомі», модель «Redmi Note 4Х», корпус телефону білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою до нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . Окрім цього, проведеними оперативними заходами було достовірно встановлено, що 17.09.2023 року до вищевказаного мобільного телефону було вставлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , а саме: НОМЕР_4 з 17.09.2023 року 16:52:21 години по 18.09.2023 року 22:35:31 годину.

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження причетності невстановленого чоловіка до скоєння вищезазначеного злочину, ОСОБА_10 було написано рапорт з клопотанням про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 01.05.2023 року до 27.09.2023 року.

Окрім того, в ході досудового слідства 25.09.2023 року у період часу з 13:00 години до 13:10 години слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд предмету, а саме: вищезазначеного мобільного телефону ТМ «Хіаомі» моделі «Redmi Note 4Х» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 25.09.2023 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001251 від 10.09.2023 року. В ході огляду мобільного телефону слідчим було встановлено, що він має наступні характеристики: ТМ «Хіаомі» моделі «Redmi Note 4Х», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині телефону знаходяться дві СІМ-картки з номерами телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.05.2023 року до 27.09.2023 року. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання в її відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.05.2023 року до 27.09.2023 року, з мобільних номерів телефону, абонентів з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2023 року до 27.09.2023 року:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.11.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1