КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/4025/23

провадження №1-кс/133/14/24

10.01.24 м.Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потепілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження №10001259 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження №10001259 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій, такою, що прийнята з порушенням вимог ст. 92,94 КПК України та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2023 вказану скаргу було прийнято до розгляду, та витребувано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10001259.

Скаржник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слічий та прокурор в судове засідання не з?явились, хоч належним чином були повідомлені про час і імсце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток.

На виконання ухвали слідчого судді від 21.12.2023, слідчий надав матеріали кримінального провадження №10001259.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

В провадженні СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №10001259 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 30 листопада 2023 року винесено постанову про закриття кримінального вказаного кримінального провопорушення у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що стало підставою звернення скаржника із даною скаргою до суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим на виконання ухвали слідчого судді, 03 січня 2024 року виконувачем обов?язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області постанову слідчого слідчого відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження №10001259 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, скасовано, та матеріали кримінального провадження направлено до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування, а тому обставини, що слугували підставою для звернення до слідчого судді відпали.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що виконувачем обов?язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області самостійно скасовано рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що є предметом судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями303,305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах потепілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження №10001259 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1