ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002294 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подала письмове клопотання про призначення повторної судової медико-криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що висновки, які надані первинною експертизою є необґрунтованими та такими, що суперечать іншим матеріалам кримінального провадження, оскільки свідок ОСОБА_9 під час судового допиту дала показання, які суперечать висновку експерта щодо точної кількості ударів нанесених потерпілому ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримували клопотання та просили призначити повторну експертизу, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, апеляційний суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу № 91-МК від 29 листопада 2021 року, згідно якої, виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження частково могли утворитися за обставин, на які вказують свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 під час слідчого експерименту за їх участі від 19 жовтня 2021 року (не відповідають по кількості нанесених ударів). Виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження (зокрема закрита тупа травма органів грудної клітки у вигляді зламів 1-11 ребер справа із розривами пристінкової плеври, зламів 8-12 ребер зліва, зламів акроміальних відростків обох лопаток, зламу правої ключиці, забою легень із розвитком після травматичного запалення легень, крововиливів у діафрагму з обох сторін, двобічного гемотораксу, двобічного пневмотораксу, двобічної підшкірної емфіземи, двох синців по правій боковій поверхні грудної клітки, крововиливу у праву надниркову залозу та навколониркову жирову клітковину справа) утворилися одномоментно, підтвердженням чому являються дані гістологічного дослідження, а саме: реактивні зміни кори головного мозку, ознаки розвитку посттравматичного запалення в легенях (т.1 а.м.к.п.227-230).

Також в суді першої інстанції був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_12 , яка підтвердила свій висновок та зазначила, що тілесні ушкодження потерпілому були нанесені одномоментно, тобто ймовірність їх отримання потерпілим пізніше експертизою виключається. Також зазначала, що повторних тілесних ушкоджень потерпілому не наносилось, з такими ушкодженнями жити він міг нетривалий проміжок часу, як і рухатись на невеликі відстані, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, який міг притуплювати больові відчуття потерпілого.

За таких обставин, апеляційний суд вважає безпідставним призначення повторної судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки заявлене клопотання не містить переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи. Крім того, сукупність досліджених місцевим судом доказів, в тому числі судово-медичних експертиз, є достатніми для перевірки апеляційним судом доводів апеляційної скарги сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 350 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення повторної судової медико-криміналістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: