Провадження № 1-кс/359/1853/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002414, внесеному до ЄРДР 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23 жовтня 2023 року близько 16 год. 45 хв. ПОГ СП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 спільно із ДОП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , при патрулюванні в одній із лісосмуг, що розташована за межами населеного пункту, в адміністративних межах селища Черняхівське Двірківщанського старостинського округу Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, виявлено ОСОБА_7 , який здійснював незаконну порубку дерева породи дуб та клен, за допомогою наявної у нього бензинової ланцюгової пили марки «Forte».

23.10.2023 у період часу 17 год. 04 хв. по 17 год. 50 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події, що за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Яготинська об`єднана територіальна громада, Двірківщанський старостинський округ, поблизу селища Черняхівське (координати: 50.2413261, 31.9219233), в ході якого виявлено свіжо спиляні дерева породи дуб і клен, вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE», помаранчево-сірого кольору; пластикову щітку, без маркування; пластикову ємність з надписом «МОХІТО», заповнену рідиною бурого кольору; пластикову ємність з надписом «Coca Cola» з кришкою синього кольору, заповнена прозорою рідиною; пластикову ємність з надписом «ORANGE», заповнену рідиною чорного кольору; пластикову ємність з надписом «Coca Cola» з кришкою синього кольору, заповнену речовиною прозорого кольору; пластикову ємність без маркування, заповнена рідиною чорного кольору; пластикову ємність без маркування, зеленого кольору, заповнена в`язкою рідиною чорного кольору; тканинна рукавичка без маркування, в кількості 1 од., шматок тканини білого кольору; металевий ланцюг для бензопили марки «SHTIL»; сумку фіолетового кольору ТМ «АТБ-маркет» з надписом «Нас турбує довкілля»; сумку червоного кольору, без маркування, з надписом «DRIVE»; порожній рюкзак чорного кольору без маркування та будь-яких написів; каністру зеленого кольору, без маркування, яка заповнена рідиною жовтого кольору.

По завершенню огляду вищевказані об`єкти тимчасово вилучені та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109. 24 жовтня 2023 року, вищевказані тимчасово вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз за участю вилучених речових доказів, на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення експертиз, а також тимчасового позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, проведення інженерно-транспортних експертиз, накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно що вилучено 23 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, Двірківщанський старостинський округ, поблизу селища Черняхівське (координати: 50.2413261, 31.9219233), а саме: бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE», помаранчево-сірого кольору; пластикову щітку, без маркування; пластикову ємність з надписом «МОХІТО», заповнену рідиною бурого кольору; пластикову ємність з надписом «Coca Cola» з кришкою синього кольору, заповнена прозорою рідиною; пластикову ємність з надписом «ORANGE», заповнену рідиною чорного кольору; пластикову ємність з надписом «Coca Cola» з кришкою синього кольору, заповнену речовиною прозорого кольору; пластикову ємність без маркування, заповнена рідиною чорного кольору; пластикову ємність без маркування, зеленого кольору, заповнена в`язкою рідиною чорного кольору; тканинна рукавичка без маркування, в кількості 1 од., шматок тканини білого кольору; металевий ланцюг для бензопили марки «SHTIL»; сумку фіолетового кольору ТМ «АТБ-маркет» з надписом «Нас турбує довкілля»; сумку червоного кольору, без маркування, з надписом «DRIVE»; порожній рюкзак чорного кольору без маркування та будь-яких написів; каністру зеленого кольору, без маркування, яка заповнена рідиною жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1