Дата документу 03.10.2023
Справа № 501/3877/23
1-кп/501/291/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000614 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року, в період з 10.38 год до 10.53 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «ЄВА», який належить на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (надалі ТОВ «РУШ») та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 1-К, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 07 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затверджений Законом України 02 травня 2023 року № 3057- IX, Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 9532, затверджений Законом України від 26 липня 2023 року № 451), підійшла до торгівельної полиці «парфумерія», взяла з неї належну ТОВ «РУШ» парфумовану туалетну воду «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL», об`ємом 50 мл (код товару194290), вартістю 1612,37 грн, та переконавшись, що її дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, умисно приховала зазначений товар до сумки з якою прийшла, після чого продовжила вибір іншого товару в магазині, після чого, підійшовши до каси, розрахувалась за частину обраного нею товару, проте не розрахувалась за парфумовану туалетну воду «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL», вийшла з магазину, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 1612,37 грн.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

25 вересня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою (на той час підозрюваною) ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, істотними для кримінального провадження обставинами сторони визнали відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угоду укладено за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (ч. 4 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережно визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник проти затвердження угоди не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув, надав заяву у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, затвердити укладену угоду про визнання винуватості, підтвердив надану ним прокурору згоду на укладення такої угоди. Представник потерпілого також пояснив, що завдані злочином збитки обвинувачена відшкодувала під час досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який належить до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та викладені у ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою, відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лазерний диск, копію фіскального чеку - залишити в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL» - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя