н/п 1-кс/953/1410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 18.10.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 18.10.2023.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2023 про те, що у період з червня 2022 року по жовтень 2023 року невстановлена особа під час дії військового стану, зловживаючи довірою, отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , та таємно заволоділа грошовими коштами останньої, які надходили як допомога ВПО у розмірі 44 500 грн.

В ході досудового розслідування у КП 0001205 щодо незаконного переказу грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка належить ОСОБА_5 у період з 01.07.2022 року по 17.09.2023 року на картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_6 , при цьому вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснювався за IP-адресами, в тому числі НОМЕР_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з мобільного телефону модель якого «SM-A305FN|samsung», ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » та з мобільного телефону модель якого « НОМЕР_3 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », які в свою чергу ідентичні авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 тобто було здійснено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, які призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації.

В ході проведення досудового розслідування як потерпіла була допитана ОСОБА_5 , яка надала покази, що весною 2022 року біля свого подвір`я вона зустріла свою знайому ОСОБА_6 та попросила її допомогти налаштувати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб потерпіла могла бачити повідомлення про надходження виплат із заробітної плати. ОСОБА_6 погодилася, взяла банківську картку,що належить потерпілій, сфотографувала на свій телефон також паспорт. У паспорті знаходився аркуш з паролем до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через декілька хвилин маніпуляцій в своєму телефоні, вона сказала що все зробила і що також вона відкрила картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди буде надходити ОСОБА_5 допомога ВПО (для внутрішньо переміщених осіб). Через декілька місяців потерпіла також зверталася до ОСОБА_7 з проханням встановити у в телефоні за стосунок «Дія» та оформити заявку на допомогу ВПО. ОСОБА_6 на своєму телефоні щось робила, а потім відповіла, що в неї нічого не вийшло. З таким питанням потерпіла зверталась декілька раз і всі рази ОСОБА_6 відповідала, що у неї не виходить оформити допомогу ВПО для потерпілої.

В жовтні 2023 року при встановленні на свій телефон застосунку «Дія», потерпілій стало відомо, що допомога ВПО на її ім`я вже оформлена. Зайшовши до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла також довідалась, що починаючи з червня 2022 року на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щомісяця заходили грошові кошти допомога ВПО, які протягом дня невідомою особою переводились на інший рахунок, як потім дізналася від працівників поліції це був рахунок ОСОБА_7 . За даними виписки банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було нараховано та переведено на картку ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 44500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що номер її карти № НОМЕР_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (IBAN НОМЕР_6 ).

Потерпілою ОСОБА_5 була надано виписку по вищевказаній банківській карті за період з червня 2022 року по жовтень 2023 року, відповідно до якої встановлено, що гроші були перераховані на рахунок, що належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 взята на облік у відділі з питань призначення державних соціальних допомог як внутрішньо переміщена особа відповідно до законодавства України з 25.04.2022. Місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 . Допомогу на проживання внутрішньо переміщення особам отримує з 01.03.2022 по 31.10.2023 в розмірі 2000 грн.

31.01.2024 надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 з метою отримання інформації яка має доказове значення по справі але 14.02.2024 отримана відмова у наданні інформації.

Таким чином, виникла необхідність отримати певну інформацію інформацію.

Іншими способами одержати дану інформацію не можливо

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноважених представників операторів телекомунікацій.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області, старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , до інформації яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 розташованому за адресом: ( АДРЕСА_2 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 ) дата та час першої реєстрації кабінету користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , з якого пристрою здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція, дата та час першої реєстрації кабінету користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 ; з якого пристрою здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету; яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція, дата та час подання через особистий кабінет ОСОБА_5 порталу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » заяви на отримання фінансової допомоги в рамках програми « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; з якого пристрою вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; яка інформація безпосередньо була подана; чи долучались до заяви якісь документи, дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_5 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_6 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція з можливостю отримання інформації зазначеної у клопотанні у паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали по 15.04.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1