Справа №932/9904/23
Номер провадження №1-кс/932/3989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати посадових осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що 18 жовтня 2023 адвокатом було подано до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення посадовими особами КП «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради злочинів передбачених ст.ст.358 та 384 КК України.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя наголошує, що скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заява до відділу поліції подана 18.10.2023, а до слідчого судді зі скаргою заявник звернулась 06.11.2023, тому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сплинув, оскільки бездіяльність слідчого почалась ще зі спливом 24 годин після отримання відділом поліції заяв про злочин. А тому жодних поважних причин пропуску строку у скарзі не наведено.

Так, відповідно доч.2ст.304КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.

Відповідно до ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1