Справа № 738/1597/23
№ провадження 1-кп/738/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000369,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками Менської ВК УДПтС України в Чернігівській області №91 своїх професійних обов`язків при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Жовтневській ВК №17 УДПтС України в Харківській області.

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, проте станом на 11 вересня 2023 року не встановлено доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000369 за фактом неналежного виконання медичними працівниками Менської ВК УДПтС України в Чернігівській області №91 своїх професійних обов`язків при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 внаслідок яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Жовтневській ВК №17 УДПтС України в Харківській області.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить три роки.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 22 травня 2018 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінального провадження №0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1