Провадження № 1-кс/161/5556/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0003211 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.10.2023 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на болгарку зеленого кольору марки «Makita», моделі GA5030, яку поміщено до спец пакету №PSP 3238026, болгарку чорного кольору марки «Дніпро-М», моделі «GL-230», з серійним номером «WHE0», яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет та поміщено в спец мішок НПУ, який обмотано спеціальною стяжкою NPU №А543952 та електричний подовжувач білого кольору, який поміщено до спец пакету №PSP4149715, в рамках кримінального провадження № 0003211 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув власник майна, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, при цьому фактично не заперечував щодо накладенню арешту на майно, що зазначене в клопотанні, однак просив повернути болгарки, з можливістю ними користування, окрім електричного подовжувача.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі слідову інформацію та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а також визнано постановою слідчого речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на зазначене майно із виключно нижчезазначеними обтяженнями.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.10.2023 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-болгарку зеленого кольору марки «Makita», моделі GA5030, яку поміщено до спец пакету №PSP 3238026, болгарку чорного кольору марки «Дніпро-М», моделі «GL-230», з серійним номером «WHE0», яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет та поміщено в спец мішок НПУ, який обмотано спеціальною стяжкою NPU №А543952, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, без права користування, при цьому зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути зазначене майно його власнику на відповідальне зберігання під письмову розписку;

-електричний подовжувач білого кольору, який поміщено до спец пакету №PSP4149715, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: