Справа № 305/612/23
Номер провадження 1-в/305/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_5 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

З подання вбачається, що 01.05.2023 на виконання до відділу надійшов вирок Рахівського районного суду Закарпатської області №305/612/23 від 24.03.2023 та вжито заходів з приведення судового рішення до виконання у відповідності та порядку затвердженого наказом Міністерства юстиції №1301/5 від 27.04.2018. Одночасно засудженому надіслано виклик, із вказаною датою явки до відділу на 10.05.2023. Однак, засуджений на вказану дату не з`явився. Причини неявки не повідомляв. У зв`язку з цим, останньому надіслано повторний виклик із вказаною датою явки на 19.05.2023. Проте, ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено про вручення листа адресату особисто. 26.05.2023, відділом внесено подання до Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі ч.3 ст.26 КВК України, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не отримано документу про сплату штрафу засудженим у визначений законом строк. 02.06.2023, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відмовлено у задоволенні подання, оскільки зі слів прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 можливо відбуває міру покарання за вироком Рахівського районного суду у вигляді арешту. Відповідно до повідомлення ДУ "Закарпатська УВП №9", засуджений ОСОБА_5 не утримується в ДУ "Закарпатська УВП №9", так як звільнений із установи 19.05.2023 по відбуттю строку покарання за вироком Рахівського районного суду. 14.06.2023 засудженому надіслано виклик, із вказаною датою явки до відділу на 26.06.2023. Однак, засуджений на вказану дату не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено, що відправлення не вручено під час доставки. 27.06.2023, відділом внесено подання відносно ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2023, у задоволенні подання органу пробації відмовлено, мотивуючи тим, що представник органу пробації не конкретизувала, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання. 15.08.2023 уповноваженим органом з питань пробації повторно внесено подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_5 . Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 у задоволенні подання органу пробації відмовлено, мотивуючи тим, що провідним інспектором органу пробації жодних доказів, що б підтверджували матеріальне становище засудженого надано суду не було. Оскільки засуджений, на жодний з викликів до відділу не з`явився, про причини не повідомляв, уточнити місце прорживання, працевлаштування, матеріальний стан (наявність доходу), контактний номер, можливість сплати штрафу повністю або частинами органу пробації не виявилося можливим. Разом з цим, слід звернути увагу, що відповідно до визначених законодавчих норм, основні покарання у виді штрафу, складанню з іншими видами покарання не підлягають та виконуються самостійно. Таким чином до повноважень органу пробації не входить встановлення місця знаходження, розшуку, приводу, відвідування за місцем проживання, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють. Станом на 04.10.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу понад визначений строк уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з наведеним орган з питань пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_5 із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначених вироком Рахівського районного суду від 24.03.2023 замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи чи про особисту участь у розгляді подання до суду не подали.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки у нього наявна інформація, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання за вироком Рахівського районного суду у вигляді арешту.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, повторно, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст.53 КК України регламентовано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 25.04.2023 та 01.05.2023 був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Однак, як вбачається з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 станом на 04.10.2023 не надав документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу іншим покаранням не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що орган пробації не позбавлений права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1