печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000762 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Так, у невстановлений час, але не пізніше ніж 24.02.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, встановленому Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» та іншими чинними нормативно-правовими актами України, було створено окупаційну поліцію. Посаду начальника незаконно створеного правоохоронного органу так званого міському відділі поліції м. Нова Каховка у вищевказаний час з метою розповсюдження та «укріплення» окупаційної влади на території тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади добровільно зайняв ОСОБА_7 . Указану посаду продовжував добровільно займати і після 15.03.2022 - набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким криміналізована відповідальність за добровільне зайняття цих посад.

З метою поширення силового контролю над всіма галузями та сферами життєдіяльності на вказаній території, ОСОБА_7 у різний період часу починаючи з 24.02.2022 точний час слідством не встановлено, вирішив створити організовану групу, яка буде вчиняти злочини, спрямовані на підтримку країни-агресора та її окупаційної влади.

З цією метою у різний період часу ОСОБА_7 , як організатор, залучив до злочинної діяльності співорганізатора - ОСОБА_8 , виконавців - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які добровільно надали згоду на участь у злочинній групі та зайнятті посад у незаконно створеному правоохоронному органі, так званому міському відділі поліції м. Нова Каховка.

Так, громадянин України ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду заступника начальника (а в подальшому приблизно з середини квітня 2022 року - виконувача обов`язки начальника) так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України ОСОБА_9 - посаду працівника поліції так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянка України ОСОБА_6 - посаду заступника начальника слідчого відділення так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України ОСОБА_10 - посаду начальника ізолятора тимчасового тримання так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянка України, громадянин України ОСОБА_11 - посаду рядового працівника поліції так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України ОСОБА_12 - посаду рядового працівника поліції так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області.

Після зайняття вказаних посад ОСОБА_7 та залучені ним до злочинної діяльності особи виконували свої функціональні обов`язки у незаконно створеному правоохоронному органі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головною метою та завданням організованої групи були: здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; виявлення і затримання осіб, які підтримують законну українську владу, проведення «роз`яснювальних» бесід з такими особами, які полягали у погрозах застосування фізичного насильства або інших негативних наслідків до цих осіб, у разі продовження підтримки ними проукраїнської позиції (примусова зміна проукраїнських поглядів громадян); співпраця з військовими рф; заміна законної державної символіки України на символіку російської федерації на тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади.

Всіх учасників організованої групи ОСОБА_7 проінформував про свої злочинні наміри та плани, необхідність виконання його доручень, як її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - розповсюдження та «укріплення» окупаційної влади на території тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади.

Кожен з учасників окремо, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, надавши свою згоду на участь у розробленому злочинному плані ОСОБА_7 , заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінальних правопорушень, домовились про їх спільне вчинення, таким чином увійшли до злочинної групи.

Всі учасники організованої групи централізовано підпорядковувалися вимогам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для консультації, координації та узгодження подальших злочинних дій постійно телефонували останньому. Крім того, і сам ОСОБА_7 з метою перевірки виконання злочинних дій громадянами України, що підтримували дії держави-агресора, маючи на меті спільний умисел - розповсюдження та «укріплення» окупаційної влади на території тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади, неодноразово телефонував, контролював дії та надавав вказівки учасникам організованої групи - громадянам України, що перейшли на бік держави-агресора.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 організовували та координували діяльність учасників групи щодо скоєння кримінальних правопорушень, надавали їм обов`язкові для виконання вказівки; підтримували зв`язок з представниками окупаційної влади а також країни-агресора задля визначення напрямків злочинної діяльності; організовували роботу незаконно створеного правоохоронного органу - так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, у тому числі спрямовану на незаконне викрадення і подальше утримання осіб, що займали проукраїнську позицію, із заміни державної символіки України на символіку рф на адміністративних будівлях територіальної громади, тощо.

ОСОБА_10 приймав участь у функціонуванні незаконно створеного правоохоронного органу - так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, займаючи посаду начальника ізолятора тимчасового тримання так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка; виявляв, затримував та незаконно утримував осіб, які підтримували законну українську владу; організовував та контролював утримання в так званому ізоляторі тимчасового тримання міського відділу поліції м. Нова Каховка незаконно затриманих громадян України, що займали проукраїнську позицію; замінював законні предмети державної символіки України на символіку російської федерації на адміністративних будівлях.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приймали участь у функціонуванні незаконно створеного правоохоронного органу - так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, займаючи посади рядових працівників поліції так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області; виявляли, затримували та незаконно утримували осіб, які підтримували законну українську владу;

ОСОБА_9 приймав участь у функціонуванні незаконно створеного правоохоронного органу - так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, займаючи посаду працівника поліції так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області; виявляв, затримував та незаконно утримував осіб, які підтримували законну українську владу;

ОСОБА_6 приймала участь у функціонуванні незаконно створеного правоохоронного органу - так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, займаючи посаду заступника начальника слідчого відділення так званого міського відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України; замінювала законні предмети державної символіки України на символіку російської федерації на адміністративних будівлях.

Так, відповідно до розробленого плану, задля реалізації злочинної мети, направленої на розповсюдження та «укріплення» окупаційної влади на тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади, утримання під контролем рф окупованих територій шляхом здійснення інформаційної та політичної діяльності на користь окупаційній владі, поширення її пропаганди серед місцевого населення, 02.04.2022 начальник незаконно створеного правоохоронного органу, так званого відділу поліції м. Нова Каховка, Херсонської області - ОСОБА_7 , як керівник організованої групи надав вказівку ОСОБА_8 на заміну прапора України на прапор рф на адміністративній будівлі - будинку культури м. Таврійська, за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Каховська, 46, з метою повалення законної української влади та демонстрації встановлення влади країни-окупанта на частину територію України.

У цей же день, 02.04.2022 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізовуючи вищевказаний план організованої групи, знаходячись на території м. Таврійська, Херсонської області, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці державою-агресором, замінили прапори України на прапори рф на адміністративних будівлях з метою повалення законної української влади та демонстрації встановлення російської влади на територію України.

14.09.2023 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території Новокаховської міської територіальної громади Херсонської області, яка відноситься до тимчасово окупованої території.

Так, у зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та повісток про виклик через тимчасове не прийняття відправлень Укрпошти на території Новокаховської міської територіальної громади, 15.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються, зокрема повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором.

28.09.2023 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явилась без поважних причин на виклик слідчого.

Так, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 183, 193 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, ОСОБА_6 на переконання сторони обвинувачення слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що матеріалами клопотання не доводиться причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_6 про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному веб-сайті Печерського районного суду, в судове засідання не з`явилась, жодних заяв слідчому судді щодо розгляду клопотання не надходило.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 14.09.2023 ОСОБА_6 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке 19.09.2023 отримав захисник ОСОБА_4 /а.м. 47-63/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме шляхом публікації вказаного повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр», випуск від 20.09.2023 № 189) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. /а.м. 68-70/. Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 14.09.2023 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної.

Окрім того, ОСОБА_6 викликалась до слідчого для допиту в якості підозрюваної на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023. Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр», випуск від 20.09.2023 № 189) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора /а.м. 68-70/. Натомість, підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась, причини неприбуття не повідомила.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, такі дані підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.11.2022 /а.м. 27-30/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 /а.м. 31-34, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.10.2022 /а.м. 35-39/, протоколом огляду від 07.12.2022 /а.м. 40-46/.

28.09.2023 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_6 , оскільки остання не з`являлась на виклики органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України /а.м. 71-72/.

З урахуванням викладеного вважаю доведеним, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в Херсонській області, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, з урахуванням тяжкості та конкретних обставин інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вважаю доведеним існування ризиків, передбачених пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_6 , наявності обґрунтованих підстав вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме в Херсонській області, у зв`язку із чим оголошена в розшук, вважаю наявними підстави згідно ч. 6 ст. 193 КПК України для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням викладеного при обранні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстави для визначення розміру застави відсутні.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 0000762 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Козацьке, Каховського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останньої і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1