Справа №766/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002331 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації щодо громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002331 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2023 близько 13 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану введеного в Україні, повторно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «Moto g32 (XT2235-2)», золотисто-рожевого кольору, із об`ємом внутрішньої пам`яті 128 ГБ, із об`ємом оперативної пам`яті 6 ГБ, який перебував в експлуатації з 11.07.2023, був у працездатному стані, без пошкоджень та подряпин, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4626-ТВ від 12.12.2023 становить 4521 грн. 50 коп. (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 4521 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді на запит з Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки стану осудності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для виконання даної експертизи виникла необхідність в наданні до розпорядження експерта медичної документації з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом, ніж розкрити таємницю, для отримання інформації та документів, неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється слідство у кримінальному провадженні № 0002331 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді на запит з Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів.

Зважаючи на вказану обставину, з метою перевірки стану осудності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення якої необхідно надати медичну документацію.

Для виконання даної експертизи є необхідність в наданні до розпорядження експерта медичної документації з Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР щодо ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи мають бути використані під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надано доступ до оригіналів медичних документів особи, стан якої досліджується, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації щодо громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належними чином завірених копій такої медичної документації.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1