Провадження № 1-кп/742/505/23
Єдиний унікальний № 742/5607/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000912 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

встановив:

16.10.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000912 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у період з 17.07.2014 невідомі особи незаконно заволоділи мопедом марки YAMAHA Gear білого кольору, належного ОСОБА_3 , який остання залишила поблизу мосту по вул. Котляревського у м. Прилуки.

В ході проведення огляду місця події оглянуто узбіччя території на якій ОСОБА_3 залишила мопед. В ході огляду вилучено слід фрагменту взуття.

Допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що має у власності мопед марки YAMAHA Gear, рама № НОМЕР_1 білого кольору, який 17.07.2014 близько 8 год. 10 хв. залишила по вул. Котляревського за мостом у напрямку с. Замістя. О 10 год 00 хв. повернулась на місце де його залишила, однак мопеда не виявила. Крім цього потерпіла надала докладний опис викраденого мопеда.

Проведено судову трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду низу підошви взуття. Згідно висновку експерта від 12.08.2014 слід фрагменту низу підошви взуття придатний для встановлення групової належності.

Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мопеду та осіб, причетних до вчинення даного злочину не вдалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Редакція частини 1 статті 289 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: незаконне заволодіння транспортним засобом карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто на момент вчинення злочину відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України, це був злочин середньої тяжкості.

На сьогоднішній день редакція ч. 1 ст. 289 КК України змінилася та стала наступна: незаконне заволодіння транспортним засобом карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;

Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Таким чином застосуванню підлягає редакція ст. 12 КК України, що діє на даний час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин сплив 17.07.2019.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО