Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4012/23
Провадження № 1-кп/723/4783/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області , що проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2023 близько 01 год. 45 хв. під час здійснення поліцейськими СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулювання по вул. Видинівського 40 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , мешканця смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області.

Під час спілкування, з поліцейськими СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, останнього запрошено в службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_2 для проведення освідування на встановлення стану сп`яніння. Перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції пасажир автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що водій автомобіля ОСОБА_8 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому позбавлений права керувати транспортними засобами, вирішила надати неправомірну вигоду поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не вчинення ними дій, спрямованих на складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, почала пропонувати працівникам поліції надати їм матеріальну винагороду за не притягнення ОСОБА_8 до відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 01.07.2023 року близько 02 годин 28 хвилин , перебуваючи біля службового автомобіля, маючи на меті сприяти в уникненні ОСОБА_8 відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, надала неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 2000 гривень, поклавши вказані кошти до дверної карти водійських дверцят службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_3 , чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання їй неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнала повністю та надала суду такі покази, що вона надавала грошові кошти в сумі 2000 гривень працівникам поліції у їхньому автомобілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили суд суворо обвинувачену не карати, так як щиро вона розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога вона не знаходиться, раніше не була судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватої, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити їй покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 06 липня 2023 року з грошових коштів в сумі 2000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1000 грн. із серійними номерами ЕВ479692 та АБ 7771697.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1000 грн. із серійними номерами ЕВ479692 та АБ 7771697, які передані на відповідне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT « Укрсімбанк » за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 183, Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;

-Диск DVD-R із записами нагрудної відеокамери поліцейських який упакований в паперовий конверт та знаходиться у кримінальному провадженні № 0000334 від 01.07.2023 року залишити в матеріалах даної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя