Справа № 496/5613/23
Провадження № 1-кс/496/2738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 05 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України виділено матеріали в окреме провадження щодо можливого вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами ФОП ОСОБА_5 в ході виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 " та ФОП ОСОБА_6 в ході виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Південним офісом Держаудитслужби проведено перевірку закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером ID: UА-2020-06-11-004943-с, UА -2020-06-14-000020-b, UА -2021 -03-31 -000778-с, UА -2021-04-07-011124-а, UА-2021-12-07-003336-а (акт перевірки від 22.09.2022 № 06-13/18) та встановлено фінансових порушень, які не відшкодовано.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оригіналів документів що стосуються будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 " з можливістю вилучення їх належним чином, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал договору №38 від 21.08.2020 року та всі наявні додатки до нього, оригінал договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 "; вихідні дані на проектування об`єкту, оригінали робочої документації; оригінали затверджених передпроєктних робіт; оригінали документів щодо страхування ризиків, фінансові гарантії, журнал виконання робіт; оригінал договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляджу за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 "; оригінали договірної документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно- кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-2в, КБ-3, і відомості списання матеріалів, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення щодо об`єкту дослідження, надати оригінали документів про приймання в експлуатацію об`єкту будівництва, сертифікати відповідності на вироби та матеріали тощо, надати оригінали або завірені належним чином копії проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження, надати в електронному вигляді звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти), локальний кошторис, надати оригінали або завірені належним чином копії документів про затвердження проектно-кошторисних документацій. Про надання всієї виконавчої документації по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , в зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику представників ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про час та місце судового засідання.

Представник ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ", та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал договору №38 від 21.08.2020 року та всі наявні додатки до нього, оригінал договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 "; вихідні дані на проектування об`єкту, оригінали робочої документації; оригінали затверджених передпроєктних робіт; оригінали документів щодо страхування ризиків, фінансові гарантії, журнал виконання робіт;

- оригінал договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляджу за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- оригінали договірної документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно- кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-2в, КБ-3, і відомості списання матеріалів, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення щодо об`єкту дослідження, надати оригінали документів про приймання в експлуатацію об`єкту будівництва, сертифікати відповідності на вироби та матеріали тощо, надати оригінали або завірені належним чином копії проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідженні надати в електронному вигляді звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти), локальний кошторис, надати оригінали або завірені належним чином копії документів про затвердження проектно- кошторисних документацій. Про надання всієї виконавчої документації по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1