Справа № 522/5314/22
Провадження № 1-кп/522/1198/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000898 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000898 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та представники потерпілих, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 сумлінно виконував обов`язки встановлені відносно нього.

Також, при вирішенні питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у особистого зобов`язання суд враховує, що прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до суду:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1