overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву предстанвника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАРКІВСЬКЕ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАРКІВСЬКЕ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001013,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було розглянуто клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАРКІВСЬКЕ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено назву підприємства «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАКАРІВСЬКЕ», замість вірного «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАРКІВСЬКЕ». Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому, дослідивши матеріали клопотання, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали слідчого судді, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі від 14 вересня 2023 року по справі № 757/20271/23-к. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної по тексту ухвали слідчого судді у справі № 757/20271/23-к від 14 вересня 2023 року, зазначивши назву підприємства «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАРКІВСЬКЕ», замість вірного «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАКАРІВСЬКЕ». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4286/23 Справа № 201/9013/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року, якою клопотання ОСОБА_3 про скасування судових рішень в частині призначеного покарання, визнання безспірними фактів порушення його конституційних прав і свобод при їх винесені, призначення максимальної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, із урахуванням вже відбутого ним покарання строком 28 років, звільнення з-під варти та погашення судимості повернуто засудженому,

встановила:

27 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 08 січня 2024 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 285/2508/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 грудня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 грудня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасника кримінального провадження:

з боку обвинувачення: детектива Національного бюро ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна від 26.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 05.09.2023,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання детектива Національного бюро ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023, а саме:

-мобільний телефон iPhone X IMEI НОМЕР_1 ,

який полягає у тимчасовій забороні користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам, присутнім під час її оголошення. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.01.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
провадження № 1-кп/208/601/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001625 внесеному 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, працює ФОП « ОСОБА_2 », має середню технічну освіту, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України, не працює, має вишу освіту, одружений, який тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 ), раніше не судимий,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

28 грудня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року за № 0001625.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, їх представників та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого, явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 23 січня 2024 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 15).

Роз`яснити прокурору, потерпілим, обвинуваченим та захиснику, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні статей, за якими ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення, а саме замість вірного : «ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України», помилково зазначено: «ч. ст.358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року по справі № 204/14854/23.

Вважати вірним у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року, наступне: «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2588/23
Провадження №1-кп/390/458/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 03.01.2024 року на 12.30 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/3032/22
н/п 1-в/953/428/23
"29" грудня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення у вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року, за ч. 3 ст. 410 КК України , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Менська виправна колонія № 91» про уточнення вироку суду, а саме визначити ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, не прибуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 410 КК України, викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, караються позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року (по справі № 953/3032/22, номер провадження 1-кп/953/430/23 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 410 КК України.

В мотивувальній частині вироку зазначити, що ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, є особливо тяжким,.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3938/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 19.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бренешть Оргіївського району, Молдова, молдованина, особи без громадянства, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 19.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 19.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 9 год. 30 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1174/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 27 грудня 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651.

Підготовче судове засідання призначити на 26.01.2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1722/21
Провадження №1-кп/477/159/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 176, 177, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - по 23 лютого 2024 року включно з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення тексту ухвали, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2023 року о 08.50год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3