ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/17/23
Номер провадження 1-кп/292/36/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Пулини клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

З участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000202 від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,яке надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 06.01.2023.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не виконує свій

процесуальний обов`язок передбачений п. п.1, 3 ч.І ст. 42 КПК України,

будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового

засідання, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не

повідомив, також було встановлено, що за місцем проживання обвинувачений

відсутній.

Враховуючи викладене ухвалою суду від 09.11.2023 його

оголошено в розшук та на теперішній час його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є

забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних

обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового

розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи

документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне

правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

обвинувачується.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, у зв`язку з

чим сторона обвинувачення вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою з огляду на таке.

На думку сторони обвинувачення, на даний час наявні ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за що передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, обвинувачений може спробувати переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_3 ,будучи обізнаним про час та місце проведення судових засідань відносно себе не прибув до Червоноармійського районного суду.

Крім того, у зв`язку з тим, що потерпілий, свідки у скоєнні кримінального правопорушення не допитані, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб, з метою зміни їх показів та в подальшому уникнення кримінальної відповідальності.

Також, наявний ризик, передбачений ч.5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки, а тому ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, обвинувачений не одружений, не має на утриманні дітей, не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому є потреба в обранні виняткового запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Враховуючи викладене, зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із дослідженого судом вбачається, що кримінальне провадження №0000202 від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом 06.01.2023.

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 09.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 на 12:40 год..

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 17.01.2023 призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 13.02.2023 на 09-30 год., розгляд якого неодноразово відкладався, за клопотанням учасників кримінального провадження.

До суду в якості обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року викликався ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив. В зв`язку з цим судом 16.10.2023 винесено ухвалу про привід обвинуваченого у наступне судове засідання на 14-00 год. 09 листопада 2023 року та направлено для виконання до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

За повідомленням Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається можливим, так як, за місцем проживання, вказаному у обвинувальному акті та в ухвалі суду про привід ОСОБА_3 , обвинувачений відсутній.

09 листопада 2023 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судовий розгляд кримінального провадження зупинено, до його розшуку.

06 грудня 2023 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області відновлено судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачено покарання за вчинені даного діяння у вигляді позбавлення волі, на виклики до суду не з"являється, на теперішній час його місцезнаходження не відоме, а у відсутності обвинуваченого, суд не може вирішити питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу у судове засідання, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання даної ухвали доручити ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Провадження у справі зупинити ,до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1