гСправа № 187/2279/23 Провадження №1-кп/0187/179/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000273 від 15.09.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, освіта середня-спеціальна, не одруженого, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

На весні 2023 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, замовив на невстановленому в ході досудового розслідування інтернет-ресурсі, насіння конопель та посадив їх на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, приблизно на початку жовтня 2023 року, ОСОБА_4 зібрав на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість раніше посаджених дорослих рослин конопель, таким чином придбавши їх, та які надалі умисно, маючи злочинний умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, незаконно висушив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, зберігав за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою у підсобному приміщенні, для власного вживання, без мети збуту.

26.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено: 50 гілок рослин з листям у висушеному стані, схожі на рослини «конопель», 5 кущів рослин у висушеному стані, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини «конопель».

Згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4337-НЗПРАП від 14.11.2023, залучена у ОСОБА_4 речовина, загальною масою 696,00 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 464,00 грамів. Маса канабіса в перерахунок на суху речовину, складає - 410,18 грамів. Вилучена у ОСОБА_4 речовина загальною масою 1052,00 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 478,00 грамів. Маса канабіса в перерахунок на суху речовину, складає - 406,30 грамів.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 816,48 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідає великому розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

22 листопада 2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 22.11.2023 року та просить призначити

ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону. Обвинувачений ОСОБА_4 у порядку ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, такий як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/4337-H3ПPAП від 14.11.2023 в розмірі 1912 грн необхідно стягнути із

ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом проведеного обшуку від 26.10.2023 року належить зберігати в матеріалах кримінальної справи; речовину загальною масою 696 г, яка містить канабіс масою 410,18 г в перерахунку на суху речовину та речовину загальною масою 1052 г , яка містить канабіс масою 406,30 грам в перерахунку на суху речовину та речовини в перерахунку на суху речовину загальними масами 614,66 г та 917,46 г які знаходяться в двох мішках білого кольору підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2023 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/4337-H3ПPAП від 14.11.2023 в розмірі 1912 грн на користь держави.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом проведеного обшуку від 26.10.2023 року зберігати в матеріалах кримінальної справи; речовину загальною масою 696 грам, яка містить канабіс масою 410,18 грн в перерахунку на суху речовину та речовину загальною масою 1052 грам грам, яка містить канабіс масою 406,30 грам в перерахунку на суху речовину, речовини в перерахунку на суху речовину загальними масами 614,66 г та 917,46 г які знаходяться в двох мішках білого кольору знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1