УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом, що ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів як організатор злочинної групи спільно з директором СТОВ «Дуга» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), які діяли як виконавці злочину та члени злочинної групи за пособництва ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел організованої групи, направлений на протиправне заволодіння земельними ділянками комунальної власності Ємільчинського району Житомирської області поза волею власників Житомирської обласної ради, Барашівської сільської ради, Ємільчинської селищної ради шахрайським шляхом заволоділи чужим майном земельними ділянками комунальної власності лісогосподарського призначення загальною площею 1171,1979 га вартістю 47 667 500 грн. та земельними ділянками комунальної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 554,5912 га вартістю 22 571 600 грн., що згідно примітки 4 статті 185 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром.

14.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

14.06.2023ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. 16.06.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_11 , в якості захисника допущено адвоката: ОСОБА_12 , для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в якості захисника допущено адвоката: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 в якості захисника допущено адвоката ОСОБА_14 .

22.06.2023 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) та

ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_10 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 31 (тридцять один) том.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) та ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_10 ) повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування можуть ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, щодня (крім неділі) з 09 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв. починаючи з 23.06.2023.

При цьому слідчим у кримінальному провадженні забезпечені належні умови надання доступу до матеріалів досудового розслідування (достатня кількість часу, можливість в отриманні доступу у визначений стороною захисту час, облаштоване місце робочий кабінет з меблями).

В той же час, з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про можливість явки до органу досудового розслідування, для виконання вимог ст. 290 КПК України, відповідно до запропонованих кожному із підозрюваних та їх захисників графіків ознайомлення, сторона захисту здійснює ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у несистемному та хаотичному порядку, що може свідчити про узгоджену та скоординовану позицію сторони захисту, спрямовану на умисне затягування строків досудового розслідування.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Таким, чином сторона захисту в такий спосіб зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення ними розумних та необхідних строків такого ознайомлення, а також про можливе подальше їх затягування.

Проте, станом на 05.09.2023 підозрювані ОСОБА_5 ,

ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_14 жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки слідчого не повідомляли.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 29 томами матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 15 томами матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 ознайомився з 31 томом матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_9 ОСОБА_6 ознайомився з 19 томами матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, у зв`язку із зволікання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження до яких 22 червня 2023 року було надано доступ, виникла необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що сторона захисту зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагається його затягнути та зволікає при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування, а тому слідчий звертається до суду з цим клопотанням.

Захисник ОСОБА_12 , повідомив, що не має можливості прибути до суду, вказав, що ознайомився з 31 томом матеріалів кримінального провадження, проте враховуючи обсяг матеріалів в електронному виді йому потрібно ще 2 місяці на ознайомлення.

Захисник ОСОБА_15 повідомила, що не має можливості приймати участь у розгляді клопотання та просила роглянути клопотання без її участі.

Слідчий під час судового розгляду повністю підтримав клопотання та просив суд його задовільнити.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 пояснив, що слідчий стверджує, що матеріали кримінального провадження ім відкрили 22.06.2023 проте доказів цього нема. Слідчий суддя вже розглядав аналогічне клопотання та відмовив у його задоволенні. З цього часу він особисто більше не знайомився з матеріалами оскільки тривалий час хворів, а його підзахисний ОСОБА_16 ознайомився з доволі значним обсягом. При цьому складно ознайомлюватися з таким об`ємом де записи не співспадають з описом тому, та містять нечитабельний формат.

ОСОБА_5 пояснила, що вона не знайомиться з матеріалами оскільки не вважає себе підозрюваною, наразі апеляційним судом розглядається її скарга на змінену підозру. Зазначила, що суд вже скасовував їй підозру та змиінену підозру проте прокурор пред`явив нову, Якщо апеляційний суд скасує ухвалу слідчого судді вона олзнайомиться з матеріалами

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові докази слідчий суддя встановив.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України за фактом, що

ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів як організатор злочинної групи спільно з директором СТОВ «Дуга» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), які діяли як виконавці злочину та члени злочинної групи за пособництва ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел організованої групи, направлений на протиправне заволодіння земельними ділянками комунальної власності Ємільчинського району Житомирської області поза волею власників Житомирської обласної ради, Барашівської сільської ради, Ємільчинської селищної ради шахрайським шляхом заволоділи чужим майном земельними ділянками комунальної власності лісогосподарського призначення загальною площею 1171,1979 га вартістю 47 667 500 грн. та земельними ділянками комунальної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 554,5912 га вартістю 22 571 600 грн.

14.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. 16.06.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

22.06.2023 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) та

ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_10 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 31 (тридцять один) том.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) та ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_10 ) повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування можуть ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, щодня (крім неділі) з 09 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв. починаючи з 23.06.2023.

Проте, станом на 05.09.2023 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_14 жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки слідчого не повідомляли.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 29 томами матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 15 томами матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 ознайомився з 31 томом матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 ознайомився з 19 томами матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні слідчого, прокурора, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді розумних строків (ст.28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Із матеріалів клопотання вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2023 складають 31 (тридцять один) том та речові докази, які складаються з наступних документів:

- завірені копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ПОСП «Зоря», ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Новоград-Волинського району Житомирської області в 10 томах;

-завірені копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складанню державних актів на право постійного користування землею ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» для ведення лісового господарства в 1 томі.

-реєстраційна справа ПКСГП «Авангард» б/н, в 1 томі;

-реєстраційна справа ПОСП «Долина» №09 в 1 томі;

-реєстраційна справа ПСГП «Березники» №340 в 1 томі;

-реєстраційна справа ПОСП «Зоря» №269 в 1 томі;

-реєстраційна справа СТОВ «Дуга» №87 в 1 томі;

-реєстраційна справа ПОСП «Киянське» №35 в 1 томі;

-реєстраційна справа ПСП «Довіра» №61 в 1 томі.

-проект встановлення меж сільських населених пунктів Степанівської сільської Ради депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект встановлення меж сільських населених пунктів Березниківської сільської Ради депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект встановлення меж сільських населених пунктів Будо-бобрицької сільської Ради депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект встановлення меж сільських населених пунктів Киянської сільської Ради депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект формування території і встановлення меж Киянської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект формування території і встановлення меж Березниківської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект формування території і встановлення меж Будо-Бобрицької сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект формування території і встановлення меж Степанівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Зеленицької сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дуга» Зеленицької сільської та Яблунецької селищної Рад Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Березники» Березниківської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Степанівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» Киянської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект встановлення меж сільських населених пунктів Неділищинської сільської Ради депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-проект формування території і встановлення меж Неділищинської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-документація по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Новий Шлях» Неділищенської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого ПКСП «Авангард» Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого ПКСП «Березники» Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі;

-технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого ПКСП «Зоря» Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в 1 томі.

У вищевказаних матеріалах кримінального провадження знаходяться наступні носії інформації з вмістом файлів певного типу, а саме:

-35 дисків DVD-R з вмістом файлів типу WAV (7425 файлів, 7,43 ГБ, тривалістю 179 год. 21 хв. 3 сек.), TXT (50908 файлів, 235 МБ), PDF (1935 файлів, 14,4 ГБ), XLS (42 файла, 0,7 ГБ), RAR (9 архівів, 220 МБ), JPEG (28 фото, 4 МБ);

-11 флеш-носіїв micro SD з вмістом файлів типу MP4 (44 відео, 43,2 ГБ, тривалістю 12 год. 05 хв. 25 сек.);

-2 флеш-накопичувача з вмістом файлів типу PDF (260 файлів, 1,3 ГБ).

Під час судового розгляду встановлено, що 27.09.2023 слідчий суддя розглянув аналогічне клопотання та не встановив підстав для його задоволення .

Підозрювана ОСОБА_5 та ОСОБА_9 станом на 27.09.2023 не ознайомилися із жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 29-ма томами матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 ознайомився з понад 20-ма томами матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_12 ознайомився з 29-ма томами матеріалів досудового розслідування.

Після виненсення ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 ознайомився ще з 2 томами матеріалів кримінального провадження та розпочав ознайомлення з електронними носіями. В нього є труднощі, оскільки долучені нечитабельні документи та опис справ не співпадає з наявністю документів. Той обся, з яким необхідно ознайомитися дуже великий, він живе за межами м.Житомир та приїздить 1-2 рази на тиждень.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_17 зазначив, що вони поступово знайомляться з матеріалами, а строк до 10.11.2023 це намагання обмежити в правах підозрюваних

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Таким чином, з урахуванням положень ст.28, 42, ч.ч.1, 10 ст.290 КПК України, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

У контексті досліджених обставин у цій справі, слідчий суддя позбавлений можливості встановити самостійно чіткий обсяг матеріалів досудового розслідування, а також визначити складність провадження, та у зв`язку із цим необхідний час для копіювання матеріалів та їх прочитання, прослуховування, аналіз, надання їм правової оцінки з метою вироблення стратегії захисту у кримінальному провадженні, що є критеріями для визначення розумності строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим в судовому засіданні не обгрунтовано, чому строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має становити саме до 10.11.2023 та не зазначено про співмірність такого часу, достатнього на думку органу досудового розслідування, з обсягом, в тому числі, доказів в електронному форматі.

Отже, слідчим не доведено факт зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з огляду на відсутність обгрунтування обсягу і ступеня складності провадження (зокрема, не зазначено обсягу і складності інформації та у відповідності до цього обсягу - розрахований час з її ознайомленням, а лише констатовано , що окрім 31 тому матеріалів кримінального провадження це 35 дисків DVD-R з вмістом файлів типу WAV (7425 файлів, 7,43 ГБ, тривалістю 179 год. 21 хв. 3 сек.), TXT (50908 файлів, 235 МБ), PDF (1935 файлів, 14,4 ГБ), XLS (42 файла, 0,7 ГБ), RAR (9 архівів, 220 МБ), JPEG (28 фото, 4 МБ); 11 флеш-носіїв micro SD з вмістом файлів типу MP4 (44 відео, 43,2 ГБ, тривалістю 12 год. 05 хв. 25 сек.); 2 флеш-накопичувача з вмістом файлів типу PDF (260 файлів, 1,3 ГБ). ) що є обов`язковими складовими при вирішенні питання про встановлення строку ознайомлення слідчим суддею.

Натомість підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_18 доведено слідчому судді, що такого часу є зовсім не достатньо для ознайомлення з таким обсягом матеріалів.

Інші аргументи сторони захисту, покладені в основу заперечення на клопотання, судом не досліджуються, з огляду на відсутність їх впливу на вказаний висновок слідчого судді.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про встановлення підозрюваним та захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2023 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1