У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5912/22

№ 1-кп/183/757/23

20 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області, громадянину України, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 31 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 31 серпня 2018 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З 25 липня 2020 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 липня 2020 року, солдата ОСОБА_3 було залучено до Операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в складі військової частини НОМЕР_1 , яка виконувала завдання за призначенням в зоні проведення Операції об`єднаних сил поблизу АДРЕСА_2 .

Згідно абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1996 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Під час проходження служби на посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, не допускати ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

Крім цього, солдат ОСОБА_3 , маючи тривалий досвід керування транспортними засобами, знав вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, керуючись якими був зобов`язаний перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із урахуванням отриманого досвіду внаслідок тривалого проходження військової служби солдат ОСОБА_3 достовірно знав законодавство України, яке регламентує порядок проходження військової служби, правила водіння машин та відповідальність, яка передбачена за їх порушення.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3 , у порушення вищевказаних вимог законодавства, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 11 квітня 2021 року, в ранковий час, підрозділи 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону переміщувались в район зосередження резерву командира військової частини НОМЕР_1 , у населений пункт АДРЕСА_1 . 11 квітня 2021 року о 05 годині 30 хвилин військовослужбовці прибули до місця очікування та почали розставляти техніку на заздалегідь визначені місця в лісосмузі поблизу населеного пункту Кримське Щастинського району Луганської області.

11 квітня 2021 року о 05 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 130623 червня 2016 року, маючи достатній досвід керування транспортними засобами, знаходячись в якості водія транспортного засобу БМП-1 стройовий номер НОМЕР_2 , який було закріплено за ним та яким він протягом тривалого часу керує, виконуючи усне розпорядження на постановку БМП-1 стройовий номер НОМЕР_2 в місце очікування на заздалегідь визначене місце в лісосмузі поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зі стрільцем-снайпером 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , який повинен був координувати постановкою БМП-1 стройовий номер НОМЕР_2 під керуванням солдата ОСОБА_3 , почав рух на транспортному засобі. Так, солдат ОСОБА_5 , знаходячись перед бойовою машиною - БМП-1 стройовий номер НОМЕР_2 , подав рукою сигнал солдату ОСОБА_3 «вперед (до мене)» та почав іти спиною вперед до визначеного бойовій машині місця, а солдат ОСОБА_3 почав рух на транспортному засобі вперед та в цей час солдат ОСОБА_5 перечепився через гілку та впав на землю, а солдат ОСОБА_3 , керуючи бойовою машиною - БМП-1 стройовий номер НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 130623 червня 2016 року не зумів зупинити транспортний засіб та допустив наїзд на солдата ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізу правої стегнової кістки на межі верхньої та середньої третини зі зміщенням уламків, множинні садна та підшкірні гематоми ділянок правого стегна, колінного суглоба, обох гомілковостопних суглобів та обох п`яток, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 415 КК України - порушення правил водіння бойової машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та зазначив, що обвинувачений вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, проходить службу в ЗСУ, приймає участь в бойових діях, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, повідомив що примирився з обвинуваченим, шкода відшкодована в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду, а також враховуючи позицію прокурора, потерпілого, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 415 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 415 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ -19/113-22/123-ІТ від 18.01.2022 року в сумі 686 гривень 48 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1