Провадження №1-в/522/418/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

02.06.2021 року вказаний вирок був прийнятий органом пробації до виконання та засуджений ОСОБА_6 був постановлений на облік.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання громадянин ОСОБА_6 неодноразово викликався до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак засуджений не прибув за викликами, тому працівниками Приморського РВ з питань пробації 07.07.2021 року було здійснено вихід на адресу засудженого, вказану у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , де бабуся засудженого повідомила, що обов`язково перекаже онуку ОСОБА_7 про необхідність прибути до Приморського відділу з питань пробації, але засуджений до відділу пробації не з`явився.

23.09.2021 року органом пробації розпочато заходи першочергового розшуку відносно ОСОБА_6 , направлено запити до відповідних установ, але місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

03.11.2021 року відділом пробації було направлено подання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_8 .

24.08.2022 року ОСОБА_8 було затримано та 25.08.2022 року працівниками органу пробації йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки його порушення.

Засудженому ОСОБА_8 було видано направлення до КП «ЖКС «Порто-Франківський» під особистий підпис та роз`яснено що з 29.08.2022 року він повинен приступити до відбування покарання, що ним і було зроблено, протягом серпня 2022 року ОСОБА_8 відпрацював 12 год., у вересні 2022 року відпрацював 44 години, з 16.09.2022 року припинив відпрацювання, причини відсутності не повідомив.

Засудженому направлялись виклики до органу пробації, вживались заходи щодо його розшуку, 09.02.2023 року його було затримано та оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, але ОСОБА_8 категорично відмовився від подальшого відпрацювання призначеного судом покарання.

14.02.2023 року відділом пробації було направлено подання про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 389 КК України, при цьому відомості до ЄРДР з цього приводу було внесено 15.02.2023 року за №0000070, однак 31.05.2023 року сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Термін виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року сплив, тому орган пробації звернувся до суду з зазначеним поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважаючи його необґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Тобто, чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1)закінчення зазначених у ч.1 ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового злочину.

Враховуючи те, що встановлений законом строк давності виконання вироку відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, суд прийшов до висновку про те, що підстави для звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що засуджений приступав до відбуття покарання, оголошувався у розшук, затримувався працівниками поліції як особа, що перебуває у розшуку, у судове засідання з розгляду зазначеного подання не з`явився, пояснень суду не надав, суд приходить до висновку про те, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1