КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/6302/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі №369/9648/23 у кримінальному провадженні №0001081, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2023 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року, а саме: номер кримінального провадження №0001081; у мотивувальній частині: «Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану».

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року зазначити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2023 року, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2