Номер провадження:1-кс/521/4332/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000405 від 19.06.2023 року, здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючий, не одружений, спільно проживає з ОСОБА_4 , без місця реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи непогашену судимість, знов підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно на початку 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, 09.10.2023 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон і став незаконно зберігати його з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Надалі, продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію протиправних дій, діючи з метою подальшого збуту, маючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , отримуючи від осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі, замовлення про кількість необхідних наркотичних речовин, зважував необхідний вид та кількість наркотичних речовин, фасував їх та пересилав замовникам-споживачам, шляхом поштових відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Так, 09.10.2023 о 16:50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні Нової пошти № 31, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв Оборони Одеси, 52 надіслав посилку на ім`я ОСОБА_8 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, в якому знаходились кондитерські вироби, з наркотичною речовиною, тобто здійснив збут наркотичної речовини.

Так, 10.10.2023 о 18:55 оперативним відділом спільно з працівниками ВРіО державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виявлено фрагменти печива, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,153г.

Далі, 17.10.2023 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс і став незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію протиправних дій, діючи з метою подальшого збуту, маючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 отримуючи замовлення від осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі, про необхідну кількість замовлених наркотичних засобів, зважував необхідний вид та кількість наркотичних засобів, фасував його та пересилав замовникам - споживачам, шляхом поштових відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Так, 17.10.2023 о 18:34 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні Нової пошти № 31, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв Оборони Одеси, 52 надіслав посилку на ім`я ОСОБА_9 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, в якому знаходились пляшка з під шампуню «Syoss», з наркотичною речовиною.

19.10.2023 о 16:10 оперативним відділом спільно з працівниками ВРіО державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виявлено пляшку з під шампуню «Syoss», в якій містились наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,844г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 2,43г.

Далі, 19.10.2023 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон і став незаконно зберігати його з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію протиправних дій, діючи з метою подальшого збуту, маючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 отримуючи замовлення від осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі, про необхідну кількість замовлених наркотичних засобів, зважував необхідний вид та кількість наркотичних засобів, фасував його та пересилав замовникам - споживачам, шляхом поштових відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Так, 19.10.2023 о 19:00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні Нової пошти № 67, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Марсельська, 35-Б надіслав посилку на ім`я ОСОБА_10 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, в якому знаходився назальний спрей «Евкозалін Аква», з наркотичною речовиною.

20.10.2023 о 18:20 оперативним відділом спільно з працівниками ВРіО державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виявлено пляшку назального спрея «Евказолін Аква», в якій містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,182г.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно в кінці жовтня 2023 року, ОСОБА_3 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, наприкінці жовтня 2023 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і став незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Так, 02.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 17,55г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,274г, які ОСОБА_3 повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту до місць позбавлення волі.

2.2.Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК. 02.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.17.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

25.12.2023 року керівником Малиновської окружної прокуратури м.Одеси винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.02.2024 року.

2.3.Ризики на які посилається слідчий у клопотанні, як на мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

3.2.Захисник-адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного оскільки підстав для тримання під вартою особи не має. Просив обрати більш м`який запобіжний захід.

3.3.Підозрюваний підтримав свого захисника і також просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.У даному судовому провадженні, необхідно було з`ясувати коло питань, які передбачені п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК.

4.3.Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК гр. ОСОБА_3 .

4.4.Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності припущень слідчого на вказаній стадії кримінального процесу. Жодної упередженості або поспішності у висновках слідчого про підозру по відношенню до ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

4.5.Покази свідків, а також документи докази, не залишають думки щодо двох тлумачень дій підозрюваного ОСОБА_3 щодо незаконного придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб.

4.6.Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування, підстав не має.

4.7.Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, завершується проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати протоколи за результатами проведених НСРД, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів. Також необхідний час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

4.8.Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.

4.9.Так, обґрунтованими залишаються ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню, іншим чином, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

4.10.Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу. Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

4.11.Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК встановлене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років), вік та стан здоров`я (знаходиться у віці 45 років, відомостей про будь-які захворювання стороною захисту не надано), наявність соціальних зв`язків підозрюваного в м. Одесі (без реєстрації, мешкає в м.Одесі спільно з ОСОБА_4 ),майновий стан останнього (без освіти, зі слів не працює), а також ту обставину, що останній раніше судимий та на даний час відносно ОСОБА_3 направлений обвинувальний акт до Суворовського районного суду м.Одеси за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК.

4.12.Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та відповідно підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який підозрюваному ОСОБА_3 немає. Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК, слідчим суддею також не встановлено.

4.13.Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ще на 32 дні, але не більше строку досудового розслідування.

4.14.Строк продовження тримання під вартою, необхідно обраховувати після спливу строку тримання під вартою за минулою ухвалою слідчого судді.

4.15. Застава, як альтернативний запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року, повинна бути залишена без змін.

4.16.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 178, 183, 194, 196 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , задовольнити.

1.2.Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 (тридцять два) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 року.

1.3.Розмір застави, який визначений підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 року залишити без змін у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2023 року 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

1.4.У разі внесення застави і звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти, обов`язки які визначені в ухвалі слідчого судді від 03.11.2023 року залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 (тридцять два) дні і обчислюється з моменту втрати дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року, тобто з 02.01.2024 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 02.02.2024 року.

2.2.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1