Справа № 206/4775/23
Провадження № 1-кс/206/1212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганські області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганські області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002201 від 08.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання до канцелярії суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду в порядку ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 скористався наданим правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подав відповідну заяву, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганські області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002201 від 08.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганські області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002201 від 08.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1