УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових 17.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 17 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04 квітня 2012 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ДІВОЧКИ-САД» (далі ТОВ «ДІВОЧКИ-САД»), ідентифікаційний код юридичної особи 37684066. Основним видом діяльності ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» визначено вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» є юридичною особою за законодавством України,

може від свого імені укладати будь-які договори, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в судових інстанціях. Товариство реалізує всі свої права через відповідні органи, які діють в межах повноважень визначених статутом.

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» № 1 від 30 березня 2012 року, ОСОБА_4 був призначений на посаду директора юридичної особи приватного права - ТОВ «ДІВОЧКИ-САД».

Згідно статуту ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ДІВОЧКИ-САД», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, та відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Крім того, 07.09.2018 зареєстровано приватне підприємство «ДЮК і К» (далі ПП «ДЮК і К») Співзасновниками ПП «ДЮК і К» виступили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того, протоколом зборів засновників № 1 ПП «ДЮК і К» від 07.09.2018 ОСОБА_4 обрано директором ПП «ДЮК і К».

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 26 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , який був достовірно обізнаний про набуті ним права та обов`язки, визначені Статутом, з положеннями Статуту щодо мети та предмету діяльності Товариства, заборону діяти всупереч інтересам підприємства, виник злочинний умисел, направлений на використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень як службової особи Товариства з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, який полягав у продажі майна ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» Приватному підприємству «ДЮК і К» за завідомо заниженими цінами.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час 26 вересня 2022 року, перебуваючи у достовірно невстановленому місці в місті Житомирі, діючи умисно та всупереч інтересам ТОВ «ДІВОЧКИ-САД», з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, а саме ПП «ДЮК і К», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, які полягали в сумлінному виконанні своїх обов`язків та діям виключно в інтересах ТОВ «ДІВОЧКИ-САД», від імені ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» уклав з ПП «ДЮК і К», від імені якого за довіреністю ОСОБА_4 діяв ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2-2022ОЗ, за умовами якого передав у власність ПП «ДЮК і К» трактор колісний LOVOL FT504AC, рік випуску: 2019, заводський номер FTTT BA44 VKN001013, двигун НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 3450 см куб за ціною 177500 гривень, при цьому усвідомлюючи що така вартість транспортного засобу є заниженою, не відповідає ринковій вартості, чим ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» буде завдано матеріальну шкоду.

У подальшому, на виконання даного договору, у достовірно невстановлений час 27.09.2022, перебуваючи в с. Дівочки Черняхівської територіальної громади Житомирського району, ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» передав, а ОСОБА_5 , діючи від імені ПП «ДЮК і К» отримав трактор колісний LOVOL FT504AC, про що у подальшому, склали відповідний акт приймання-передачі від 27.09.2022 та видаткову накладну №1 від 27.09.2022. При цьому середня ринкова вартість даного трактора LOVOL FT504AC станом на дату укладення договору становить 507 085 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для іншої особи, а саме ПП «ДЮК і К», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно та всупереч інтересам ТОВ «ДІВОЧКИ-САД», у достовірно невстановлений слідством час 26 вересня 2022 року, перебуваючи у достовірно невстановленому місці в місті Житомирі, ОСОБА_4 від імені ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» уклав з ПП «ДЮК і К», від імені якого за довіреністю ОСОБА_4 діяв ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2022ОЗ, за умовами якого передав у власність ПП «ДЮК і К» трактор колісний БЕЛАРУС-921.3, рік випуску: 2017, заводський номер 90701779, двигун НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 4750 см куб за ціною 170500 гривень, при цьому усвідомлюючи що така вартість транспортного засобу є заниженою, не відповідає ринковій вартості, чим ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» буде завдано матеріальну шкоду.

У подальшому, на виконання даного договору, у достовірно невстановлений час 27.09.2022, перебуваючи в с. Дівочки Черняхівської територіальної громади Житомирського району, ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» передав, а ОСОБА_5 , діючи від імені ПП «ДЮК і К» отримав трактор колісний БЕЛАРУС-921.3, про що у подальшому, склали відповідний акт приймання-передачі від 27.09.2022 та видаткову накладну №2 від 27.09.2022. При цьому середня ринкова вартість даного трактора БЕЛАРУС-921.3 станом на дату укладення договору становить 657 016 гривень.

Таким чином, протиправними умисними діями ОСОБА_4 інтересам ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 816 101 гривень, що є тяжкими наслідками, відповідно до примітки ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене 22.08.2023, згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: матеріалами за договорами купівлі-продажу майна, висновками судово-товарознавчих експертиз, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Наявні в матеріалах досудового розслідування фактичні дані (докази) можуть переконати стороннього спостерігача про наявність події кримінального правопорушення та можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , що є стандартом розумної підозри та підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено та оголошено ухвалу №296/10126/23 від 11.10.2023 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії до 22.10.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання чи роботи.

17 жовтня 2023 року строк досудового розслідування був продовжений до 22 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 22.10.2023, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10126/23 від 11.10.2023 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також те, що для виконання зазначених у клопотання слідчих та процесуальних дій необхідний певний строк, вважаю за доцільне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, які визначені вказаною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_8 , подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 . В заяві також зазначає, що не заперечує щодо покладення зазначених у клопотанні прокурора обов`язків встановлених раніше судом для підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.106).

Прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника.

Зважачи на подане стороною захисту клопотання, беручи до уваги вид запобіжного заходу та строки досудового розслідування, а також думку прокурора, слідчий суддя визнає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 17 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

20.09.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9181/23 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10126/23 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено строк дії обов`язків до 22.10.2023 року.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 17.10.2023 року продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000090 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 22.11.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_4 з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 22.11.2023.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 22.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1