Справа № 296/20/24
Ухвала

Іменем України

16 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

Слідча слідчого управління ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів особової справи (довідка військово лікарської комісії, листів вивчення, повістка про направлення особи для проходження військової служби, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, картки медичного огляду), належним чином виготовлених та завірених копій сторінок журналів відвідування, наявних відеоматеріалів щодо вручення повістки про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби, відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 30.06.2023 період з 17.20 по 17.50.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації мешканців м.Житомира

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками військкомату було складено матеріали щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 пройшовши військово-лікарську комісію та отримавши довідку військово-лікарської комісії №41/5169 від 30.06.2023 визнаний здоровим та придатним до служби, підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не має та 30.06.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку, засвідчивши її власним підписом, згідно якої останній мав прибути до Житомирського та СП о 08 годині 00 хвилин 03.07.2023 на відправку до команди № НОМЕР_1 НЦ з військово-обліковою спеціальністю 957.

З метою ухилення від проходження військової служби ОСОБА_8 , 03.07.2023 о 08 годині 00 хвилин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на відправку до військової частини команди № НОМЕР_1 НЦ з військово-обліковою спеціальністю 957, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для проведення у кримінальному провадженні ряду експертиз.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 листопада 2023 року №12498; протоколом допиту свідка від 08 грудня 2023 року; довідкою військово - лікарської комісії; аркушем доведення вимог законодавства України з питань оборони.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та речі, зважаючи, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023, зокрема, необхідні для проведення в рамках кримінального провадження експертиз, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023, а саме: старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів особової справи (довідка військово - лікарської комісії, листів вивчення, повістка про направлення особи для проходження військової служби, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, картки медичного огляду), належним чином виготовлених та завірених копій сторінок журналів відвідування, відеоматеріалів щодо вручення повістки про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проходження військової служби, відеоматеріалів з камер відеоспостереження за період з 17:20 год по 17:50 год 30.06.2023, з можливістю їх вилучення.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1