СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/482/24
ун. № 759/981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіор-НК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за № 0001869 (справа № 759/24796/23),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 15.01.2024 надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіор-НК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за № 0001869 (справа № 759/24796/23).

У судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не прибув.

На електронну адресу суду 17.01.2024 адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо залишення клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіор-НК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до матеріали та клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіор-НК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за № 0001869 (справа № 759/24796/23), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіор-НК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за № 0001869 (справа № 759/24796/23), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1