Дата документу 04.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 30 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30 листопада 2023 року до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 листопада 2023 року о 13 год. 37 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення про те, що 30.11.2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. вийшовши на вулицю з метою прогулянки по вул. Михайлова він побачив жінку, яка йшла йому на зустріч, він запам`ятав її зовнішність: жінка була слов`янської зовнішності, зростом близько 165 см., віком приблизно від 30-40 років, худорлявої статури, одягнута була в темну куртку, на голові була шапка. Потерпілий зазначив, що за потребою впізнати особу зможе.

Вказана жінка зазначила, що вона є соціальним співробітником, та у зв`язку з пенсійним віком потерпілого, йому надається додаткова виплата до пенсії у розмірі 400 гривень, але для цього їй потрібен паспорт чоловіка та попросила його пройти додому для складання документів, на що останній погодився. Зайшовши до квартири жінка пішла до кухонної кімнати та сіла за обідній стіл, назвала свої дані, які потерпілий на даний час не пам`ятає. Жінка пояснила, що тепер чоловік щомісяця буде отримувати додаткову виплату у сумі 250 гривень, а наразі вона планує надати йому грошові кошти за минулий місяць, проте в неї є купюра номіналом тільки в 1000 гривень, в свою чергу потерпілий повинен був надати решту у сумі 750 гривень.

Потерпілий пояснив, що коли він отримав пенсію, то вирішив відкласти грошові кошти на «чорний день» у сумі 3000 гривень, номіналом 500 гривень, розділивши їх на дві рівні частини та поклавши до поштових конвертів «Укрпошта». В момент коли потерпілий пішов до спальні, де зберігались вищевказані грошові кошти та дістав їх, жінка сказала що вже потреби у розміні грошових коштів в неї не має, залишивши на столі потерпілого 200 гривень однією купюрою. Після того, жінка попросила потерплого дати їй банку для того, щоб наступного разу вона принесла йому меду, та попросилась у вбиральню. В момент коли потерпілий шукав банку вищевказану жінку він не бачив. Після чого остання повернулась до кухонної кімнати, забрала банку та пообіцяла прийти наступного дня. Приблизно через 10 хвилин після уходу жінки, до квартири потерпілого подзвонили співробітники поліції із запитанням чи не пропали в нього його речі, на що останній зазначив що з квартири пропали його грошові кошти у сумі 3000 гривень.

30 листопада 2023 року в період часу з 16 години 04 хвилини по 16 годину 25 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду на території його власності. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень (купюрою номіналом в 200 гривень) ТВ 8349502, яка упакована до паперового конверту, 1 СПУ, упаковано до паперового конверту.

30 листопада 2023 року о 17 годині 20 хвилин ( час фактичного затримання 15 год. 30 хв.) старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, гр. України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має постійного місця мешкання, раніше судима, в ході якого було вилучено паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, 1 долар США, мобільний телефон «Iphone 8», полімерний пакет синьо-жовтого кольору, записну книгу.

Згідно з положенням ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положенням ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень (купюрою номіналом в 200 гривень) ТВ 8349502 та майно, яке було вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, 1 долар США, мобільний телефон «Iphone 8», полімерний пакет синьо-жовтого кольору, записна книгу, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень (купюрою номіналом в 200 гривень) ТВ 8349502 та на майно, яке було вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, паперовий конверт з грошовими коштами номіналом 500 гривень в розмірі 1500 гривень, 1 долар США, мобільний телефон «Iphone 8», полімерний пакет синьо-жовтого кольору, записну книгу, котрі були вилучені 30 листопада 2023 року в ході проведення огляду, в період часу з 16.04 години до 16.25 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1