УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 991/1466/23

провадження № 51-3513км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора особи, відносно якої скасовано повідомлення про підозру захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року у провадженні щодо ОСОБА_6 .

Обставини справи

1. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення йому 01 грудня 2022 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),у кримінальному провадженні № 0002581 від 22 жовтня 2018 року.

2. Оскарженою ухвалою апеляційна інстанція скасувала цю ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги на повідомлення про підозру та своєю ухвалою скасувала це повідомлення про підозру.

Вимоги і доводи касаційної скарги

3. Прокурор, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати оскаржену ухвалу та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

4. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи оскаржене рішення, дійшов необґрунтованого висновку про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Позиції учасників судового провадження

5. Прокурор підтримав доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

6. Сторона захисту заперечила проти задоволення касаційної скарги і просила залишити оскаржуване рішення без зміни.

Оцінка Суду

7. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю на таких підставах.

8. Як вбачається із змісту касаційної скарги, прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційної інстанції, якою ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку.

9. Відповідно до частини 2 статті 424 КПК оскарженню в касаційному порядку підлягають, окрім іншого, ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

10. У даній справі апеляційним судом скасовано повідомлення про підозру, що,на думку прокурора,перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

11. Суд відзначає, що скасування повідомлення про підозру не перешкоджає прокурору або слідчому за наявності підстав скласти і вручити повідомлення про підозру особі, тому скасування повідомлення про підозру саме по собі не може тлумачитися як таке, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у значенні частини 2 статті 424 КПК.

12. Відповідно до частини 4 статті 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

13. Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито, проте після надходження матеріалів провадження стало зрозуміло, що оскаржувана ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, Суд вважає, що це касаційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвалу слідчого судді було переглянуто в апеляційному порядку по суті.

Керуючись статтями 424, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні скарги на повідомлення про підозру та скасовано ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 01 грудня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК,закрити.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3