ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3159/20 Провадження № 1-кп/636/502/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000789 від 04.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2010 р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який заресстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 червня 2020 року, приблизно о 15 годині 24 хвилин, перебував на території підприемства ТОВ «ПРОФІС» (код СДРПОУ: 33207085), що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Ecxap, вул. 152-й Стрілкової Дивізї, 35, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, через вікно проник до складського приміщення на території вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ix настання, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись що в його діях ніхто не вбачає злочинного діяння, через вікно складського приміщення виніс з території складу 106 ящиків із самоклеючою стрічкою LP-A 150, в кожному ящику знаходилось по 20 бобін вказаної стрічки.

Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном та обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину, зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи N 9 від 17 липня 2020 року вартість однієї бобіни (рулону) складає - 120 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заволодів 106 ящиками із самоклеючою стрічкою LP-A 150, в кожному з яких знаходилось 20 бобін вказаної стрічки, загальною вартістю 254 400 (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста ) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав підприємству ТОВ «ПРОФІС», в особі директора ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 254 400 (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста ) гривень, що відповідно до п.2 примітки ст. 185 KK України є значною матеріальною шкодою.

У судовому засіданні обвинувачений провину визнав у повному обсязі про обставини скоєння злочину пояснив так, як викладено у вироку.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, не судимий, одружений, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, поєднане із проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість даного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, відсутність у потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1