Провадження № 1-кп/761/3247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 31.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України. Заперечила щодо передачі справи для об`єднання іншому складу суду, та в частині клопотання захисту про повернення застави.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, в частині клопотань захисту поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, водночас заявили клопотання про передачу судового провадження (справа № 761/21402/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, головуючому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/32994/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, так як це є відповідає інтересам обвинуваченого. Окрім того, захисником подано скарги на дії прокурора щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, щодо визначення територіальної підслідності, а також заявлено клопотання про повернення розміру застави, внесеної за обвинуваченого у зв`язку із застосуванням до нього застави як альтернативного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлені клопотання та скарги суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Щодо клопотання про повернення застави слід вказати на таке.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 17 серпня 2022 року, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 758/6214/22, про задоволення клопотання слідчого щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком по 29 вересня 2022 року включно, одночасно визначено, заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн. На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_9 , вніс в якості застави на рахунок Державної Казначейської Служби України у м. Києві (UA1012089) 208 000 грн., що підтверджується квитанцією № 46 від 17.08.2022, яка долучена до клопотання.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року ухвала Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року скасована та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стороком до 29 вересня 2022 року.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тільки за його згодою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених у клопотанні про повернення застави вимог.

Скарги подані захисником в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України необхідно долучити до матеріалів справи та розглянути на відповідній стадії.

Щодо поданого цивільного позову КП «Міський магазин».

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати його у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про об`єднання судових проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по всім епізодам правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає необхідним клопотання захисту задовольнити та судове провадження (справа № 761/21402/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/32994/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 128,182, 217,303,314,315,334 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 31.08.2022).

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_9 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 14 березня 1997 року, рахунок отримувача: НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ) внесену ним заставу (на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок № НОМЕР_5 , призначення платежу - застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року (758/6214/22) відповідно до квитанції № 46 Київське РУ ТВБВ 10026/0105 РМ-1759 від 17.08.2022) в сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн.

Скарги захисника ОСОБА_5 на дії прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Цивільний позов та відзив на нього приєднати до матеріалів кримінального провадження. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Матеріали кримінального провадження (справа № 761/21402/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/32994/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1