УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зхалі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2017, № 0000040 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000545 від 07.06.2017 , № 0000040 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

11.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", у зв`язку із неможливістю прибути до суду, оскільки 02.05.2023 він був вимушений вивезти свою бабусю на лікування за кордон і на теперішній час разом з нею знаходиться в Німеччині.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжений станом і на теперішній час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 перебуває за межами України та не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, провести розгляд справи в режимі відеокеонференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2017, № 0000040 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1