Провадження № 1-кс/638/2925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, українця, неодруженого, не працює, немає утриманців, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, 27.07.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 14.09.2023 не пізніше 18-00 год. діючи умисно, повторно, замовив для власного вживання у невстановленої особи, через додаток «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину РVР, після чого отримав на додаток «Телеграм» повідомлення з ревізитами та координатами замовлення, а у подальшому забрав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 клопотання про застосування строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0002339 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.10.2023 о 14-50 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.11.2023 о 13-13 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події від 14.09.2023, висновком експерта №СЕ-19/121-23/20742-НЗПРАП від 29.09.2023, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 19.09.2023, ОСОБА_7 від 16.10.2023, протоколом огляду предметів від 24.10.2023, протоколом огляду електронних інформаційних систем від 25.10.2023, протоколом обшуку від 25.10.2023, протоколом проведення слідчого експеременту від 25.10.2023.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживає у місті Харкові, тобто має постійне місце проживання в м. Харкові, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, не має утриманців, неодружений.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:

ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 25 грудня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити з 21-00 год. до 06-00 год наступної доби залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 .

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1