Справа № 203/4908/23
Провадження № 1-кс/0203/4098/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР, на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,-

встановив:

08 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР, на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. 28 вересня 2023 року від скаржника надійшла уточнена скарга.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було проведено обшук за місцезнаходженням КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Гетьмана Петра Дорошенка, буд. 9, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_14/85, IMEI-2 НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ; Системний блок ACER, SN DTVMIEF51800; Телефон Xiaomi Redme10, IMEI-1 НОМЕР_16, IMEI-2 НОМЕР_15, номер НОМЕР_3 ; Системний блок Frime, інв № 10146342; Ноутбук Asus, SN B2NOASO37712068; Системний блок LogicPower, інв № 10146248; Системний блок ACER, SN DTUMIEF41800; Системний блок Optiplex3060, SN 4VNTZS2; Системний блок ACER, SN 68355V00195; Ноутбук HP Aplaptop, SN CND9455516; Ноутбук HP, інв № 10146199; Флешку Prestigio; Флешку Appacer; Телефон NOKIA, IMEI-1 НОМЕР_4 ; Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ; Ноутбук HP, SN НОМЕР_8 .

Також, 25 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було проведено обшук за місцезнаходженням КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 8, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Ноутбук Lenovo T420; Системний блок Disk, SN 90-PL882AC5V6-53C; Флешку Appacer, WAR0097867.

Окрім цього, 25 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було проведено обшук за місцезнаходженням КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 3, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Системний блок DTS, SN 47L6LOVFS WK7; Ноутбук HP.

Також, 25 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було проведено обшук за місцезнаходженням КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 88а, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Телефон Xiaomi Redme10, IMEI НОМЕР_9 , IMEI-2 НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ; Ноутбук Dell Inspiron15, SN DC2FVJ2, WAR1714884; Ноутбук HP Laptop 15-db 1002UR, SN CND94535N9 , WAR1714884.

Оскільки, вилучене майно не відноситься до розслідуваного кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді на зазначене майно не накладався арешт, на підставі ч.5 ст.171 КПК України воно є тимчасово вилученим і підлягає негайному поверненню власнику.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судові засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року у справах № 203/4517/23 (провадження: №1-кс/0203/3824/2023, №1-кс/0203/3817/2023, №1-кс/0203/3810/2023, №1-кс/0203/3811/2023) було надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР за адресами: м. Дніпро, вул. Гетьмана Петра Дорошенка, буд. 9; м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 8; м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 3; м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 88а.

25 серпня 2023 року за вказаними адресами було проведено обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено, окрім іншого: Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_13 , IMEI-2 НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ; Системний блок ACER, SN DTVMIEF51800; Телефон Xiaomi Redme10, IMEI-1 НОМЕР_16, IMEI-2 НОМЕР_15, номер НОМЕР_3 ; Системний блок Frime, інв № 10146342; Ноутбук Asus, SN B2NOASO37712068; Системний блок LogicPower, інв № 10146248; Системний блок ACER, SN DTUMIEF41800; Системний блок Optiplex3060, SN 4VNTZS2; Системний блок ACER, SN 68355V00195; Ноутбук HP Aplaptop, SN CND9455516; Ноутбук HP, інв № 10146199; Флешку Prestigio; Флешку Appacer; Телефон NOKIA, IMEI-1 НОМЕР_4 ; Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ; Ноутбук HP, SN DN9455502; Ноутбук Lenovo T420; Системний блок Disk, SN 90-PL882AC5V6-53C; Флешку Appacer, WAR0097867; Системний блок DTS, SN 47L6LOVFS WK7; Ноутбук HP; Телефон Xiaomi Redme10, IMEI-1 НОМЕР_17, IMEI-2 НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ; Ноутбук Dell Inspiron15, SN DC2FVJ2, WAR1714884; Ноутбук HP Laptop 15-db 1002UR, SN CND94535N9, WAR1714884. Вказане підтверджується копіями протоколів обшуків від 25 серпня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Після обшуків 25 серпня 2023 року арешт на майно, зазначене в скарзі, не накладався, час, що минув з моменту обшуку є достатнім для виконання вимог положень ч.2 ст.168 КПК України: звернення з тимчасовим доступом до речей, копіювання інформації з її носіїв, призначення експертиз.

При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене в скарзі майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено шляхом надання можливості особі володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з викладеним скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого повернути КПНЗ «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР майно вилучене під час обшуків, проведених 25 серпня 2023 року за алресами: м. Дніпро, вул. Гетьмана Петра Дорошенка, буд. 9; м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 8; м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 3; м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 88а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 171, 234, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР, на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000299 повернути Комунальному позашкільному навчальному закладу «Дитячо-юнацький центр «ШТУРМ» ДМР тимчасово вилучене майно під час обшуку 25 серпня 2023 року у приміщеннях за адресами: м. Дніпро, вул. Гетьмана Петра Дорошенка, буд. 9; м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 8; м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 29; м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 88а; м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 3, а саме:

- Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_14/85, IMEI-2 НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ;

- Системний блок ACER, SN DTVMIEF51800;

- Телефон Xiaomi Redme10, IMEI-1 НОМЕР_16, IMEI-2 НОМЕР_15, номер НОМЕР_3 ;

- Системний блок Frime, інв № 10146342;

- Ноутбук Asus, SN B2NOASO37712068;

- Системний блок LogicPower, інв № 10146248;

- Системний блок ACER, SN DTUMIEF41800;

- Системний блок Optiplex3060, SN 4VNTZS2;

- Системний блок ACER, SN 68355V00195;

- Ноутбук HP Aplaptop, SN CND9455516;

- Ноутбук HP, інв № 10146199;

- Флешка Prestigio;

- Флешка Appacer;

- Телефон NOKIA, IMEI-1 НОМЕР_4 ;

- Телефон Xiaomi, IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ;

- Ноутбук HP, SN DN9455502;

- Ноутбук Lenovo T420;

- Системний блок Disk, SN 90-PL882AC5V6-53C;

- Флешка Appacer, WAR0097867;

- Системний блок DTS, SN 47L6LOVFS WK7;

- Ноутбук HP;

- Телефон Xiaomi Redme10, IMEI-1 НОМЕР_17, IMEI-2 НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ;

- Ноутбук Dell Inspiron15, SN DC2FVJ2, WAR1714884;

- Ноутбук HP Laptop 15-db 1002UR, SN CND94535N9, WAR1714884.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1