Провадження № 1-кс/161/6282/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023, проведеного поблизу с. Городилець Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами, а саме: автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 о 15:10 год. на автодорозі поблизу с. Городилець Ковельського району Волинської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні дороги ліворуч, втратив керованість та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля «Honda Accord» та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат в/ч НОМЕР_3 , загинули на місці пригоди, водій та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 208D» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

27 листопада 2023 року під час проведення огляду місця ДТП, що поблизу с. Городилець Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2023 автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказані вище транспортні засоби поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Ковельського району, Волинської області.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення змін, пошкодження чи знищення вказаних автомобілів, а також їх правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному володінні, без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023, проведеного поблизу с. Городилець Ковельського району Волинської області, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1