УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 18.08.2023 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація з УСР в Одеській області ДСР НП України, щодо незаконної діяльності службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб, які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють ТЦК та СП, які в подальшому вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим, останнього безпідставно знімають з військового обліку.

Так, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України було проведено перевірку інформації отриманої оперативним шляхом, за результатами якої встановлено, що службові особи КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» діючи у групі, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють про наявність такої у певної особи у районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), за місцем приписки до призовної дільниці. В подальшому військові лікарські комісії при РТЦК та СП вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим особа яка підлягає мобілізації отримує документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного разом із довідкою медико-соціальної експертної комісії, що дає право на перетин державного кордону в умовах воєнного стану в України.

Так, в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення вищевказаних протиправних дій службових осіб МСЕК та військових лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено ряд фактів перетину державного кордону особами які підлягають мобілізації, а саме:

- Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2023 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Рені», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №807044, виданої Подільским міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.03.2023 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Рені», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 та довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №813133, виданої Ізмаїльським міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСВ №343943, виданої Приморським міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка» на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСС №214673, виданої Київським міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка» на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСС №683901, виданої Суворовським міжрайонним МСЕК.

Зазначені факти вказують на системні прояви зловживання службовим становищем групою посадових осіб КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» та його територіальних підрозділів, а також військових лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересам держави, з метою отримання неправомірної вигоди від осіб які підлягають мобілізації.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що вищевказані медико-соціальні експертні комісії мають певний розподіл за районом обслуговування, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Кардіологічна МСЕК №2, Київська МР МСЕК, Малиновська МР МСЕК, Обласна МСЕК №1, Обласна МСЕК №2, Обласний центр МСЕ, Онкологічна МСЕК № 1, Онкологічна МСЕК № 2, Офтальмологічна МСЕК, Приморська МР МСЕК, Психіатрична МСЕК, Суворовська МР МСЕК, Травматологічна МСЕК, Фтизіатрична МСЕК, Центральна МР МСЕК, що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва 40.

Так, в ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України, оперативним шляхом та на підставі отриманих відповідей на подані запити, зокрема з КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи», встановлено, що співробітники Кардіологічної МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» в період з 24.02.2022 року по теперішній час підготували акти огляду медико-соціальною експертною комісією та видали довідки про отримання груп інвалідності військовозобов`язаним чоловікам, віком від 18 до 60 років, що підлягають мобілізації.

Так, з метою перевірки можливої причетності співробітників Кардіологічної МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, 19.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук у Кардіологічній МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи», а саме за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 40, в ході якого виявлені та вилучені, а саме медико-експертні справи та акти огляду МСЕК щодо осіб, перелік яких зазначений у клопотанні.

Того ж дня вилучені документи визнані речовими доказами відповідно до постанови від 19.12.2023.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Представник Кардіологічної МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_9 надав клопотання в якому просив розглянути клопотання прокурора у його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на вилучені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заяву представника Кардіологічної МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи», слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту необхідне для належного вивчнення вилученого майна, проведення експертинх досліджень, з метою підтвердження або спростування факту безпідставного визначення військовозобов`язаним особам груп інвалідності та подальшого зняття останніх з військового обліку.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.12.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були виявлені та вилучені в ході проведеного 19.12.2023 обшуку у Кардіологічній МСЕК №1 КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи», за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 40, а саме:

-медико-експертну справу №38023 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-медико-експертну справу №3607 на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-медико-експертна справа №3577 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-медико-експертну справу №3573 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-медико-експертну справу №3578 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-медико-експертну справу №3628з на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-медико-експертну справу №3613з на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-медико-експертну справу №3787з на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-медико-експертну справу №3799з на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-медико-експертну справу №3834з на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-медико-експертну справу №3615з на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-медико-експертну справу №4437з на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-медико-експертну справу №3751з на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-медико-експертну справу №3832з на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-медико-експертну справу №3676з на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-медико-експертну справу №3680з на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-медико-експертну справу №3750з на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-медико-експертну справу №3801з на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-медико-експертну справу №3648з на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-медико-експертну справу на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-медико-експертну справу №3643з на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-медико-експертну справу №3622з на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-медико-експертну справу №3629з на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-медико-експертну справу №3712з на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-медико-експертну справу №3743з на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-медико-експертну справу №3722з на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-медико-експертну справу №3742з на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-медико-експертну справу №3805з на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-медико-експертну справу №3850з на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-медико-експертну справу №3849з на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

-медико-експертну справу №3689з на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

-медико-експертну справу №3690з на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

-медико-експертну справу №3809з на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

-медико-експертну справу №3780з на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

-медико-експертну справу №3769з на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

-медико-експертну справу №3839з на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

-медико-експертну справу №3791з на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

-медико-експертну справу №3813з на ім`я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-медико-експертну справу №3702з на ім`я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

-медико-експертну справу №4276з на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

-медико-експертну справу №3814з на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

-медико-експертну справу №4229 на ім`я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

-медико-експертну справу №3672з на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

-медико-експертну справу №3674 на ім`я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

-медико-експертну справу №3697 на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

-медико-експертну справу №3673 на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-медико-експертну справу №4070 на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (акт огляду МСЕК №316п);

-акт огляду МСЕК №55п на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

-акт огляду МСЕК №3871 на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

-акт огляду МСЕК №4023 на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

-акт огляду МСЕК №4291 на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

-акт огляду МСЕК №4211 на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

-акт огляду МСЕК №3965 на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

-акт огляду МСЕК №4345 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

-акт огляду МСЕК №4344 на ім`я ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

-акт огляду МСЕК №4080 на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

-акт огляду МСЕК №4845 на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

-акт огляду МСЕК №3868 на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-акт огляду МСЕК №4879 на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-акт огляду МСЕК №4884 на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

-акт огляду МСЕК №4907 на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-акт огляду МСЕК №4077 на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

-акт огляду МСЕК №4827 на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-акт огляду МСЕК №4178 на ім`я ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-акт огляду МСЕК №4175 на ім`я ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

-акт огляду МСЕК №4749 на ім`я ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

-акт огляду МСЕК №787п на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

-акт огляду МСЕК №4073 на ім`я ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

-акт огляду МСЕК №5059 на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

-акт огляду МСЕК №4124 на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ;

-акт огляду МСЕК №4913 на ім`я ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ;

-акт огляду МСЕК №4927 на ім`я ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;

-акт огляду МСЕК №4460 на ім`я ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ;

-акт огляду МСЕК №3892 на ім`я ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ;

-акт огляду МСЕК №4678 на ім`я ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ;

-акт огляду МСЕК №4390 на ім`я ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ;

-акт огляду МСЕК №49 б/п на ім`я ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ;

-акт огляду МСЕК №4475 на ім`я ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ;

-акт огляду МСЕК №849 п на ім`я ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ;

-акт огляду МСЕК №3874 на ім`я ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ;

-акт огляду МСЕК № 820п на ім`я ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ;

-акт огляду МСЕК №788п на ім`я ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ;

-акт огляду МСЕК №755п на ім`я ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ;

-акт огляду МСЕК №540п на ім`я ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ;

-акт огляду МСЕК №567п на ім`я ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ;

-акт огляду МСЕК №47 б/п на ім`я ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , які були запаковані у сейф-пакети НПУ №INP4001462, №INP4000286, №WAR1825166, №WAR1825167.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1