Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2475/21
Номер провадження 1-кп/711/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000461 від 16.02.2021 р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

20.12.2023 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження, яке відкрито на підставі невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 524203 від 15.02.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за фактом керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом КIA CERATO н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу про тимчасовий доступ.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника та заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов до наступних висновків з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 166 КПК України, передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про надання стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до виконавчого провадження, яке відкрито на підставі невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 524203 від 15.02.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за фактом керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом КIA CERATO н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.06.2020, з можливістю ознайомитися з ними та при необхідності, ксерокопіювання чи фотографування, та подальшого належного завірення вказаних документів.

На підставі викладеного, ст.ст. 65, 84, 160-162, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, які перебувають в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 0000461 від 16.02.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виконавчого провадження, яке відкрито на підставі невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 524203 від 15.02.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за фактом керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом КIA CERATO н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,з можливістю ознайомитися з ними та при необхідності, ксерокопіювання чи фотографування, та подальшого належного завірення вказаних документів.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить 45 днів з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.01.2024 року о 14 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1