Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/1518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 03.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 03.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотаннями від 03.11.2023:

- про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та кожним свідком окремо;

- про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у допиті ОСОБА_5 ;

- про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у тимчасовому доступі до інформації оператора зв"язку щодо з"єднань абонентів;

- про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя №0000434; які станом на день подання скарги не розглянуті дізнавачем.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги, викладені в скарзі, підтримав із наведених у ній підстав та просив задовольнити скаргу.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подав клопотання від 03.11.2023 дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та кожним свідком окремо; про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у допиті ОСОБА_5 ; про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434, що полягають у тимчасовому доступі до інформації оператора зв"язку щодо з"єднань абонентів; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя №0000434, однак станом на день розгляду скарги вищезазначені клопотання не розглянуті уповноваженою особою органу дізнання в порушення вимог ст. 220 КПК України.

З огляду на викладені обставини, що свідчать про бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 03.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №000043, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2023 в рамках кримінального провадження №0000434, що зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк та в порядку, передбаченому ч.1 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1