Справа 688/535/24
№ 1-кс/688/319/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбука марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які надав ОСОБА_5 та до мобільного телефону марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , який надав ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 січня 2024 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали з Шепетівського МВ УСБУ в Хмельницькій області, про те, що 27 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, в/ч Т0300 (Державна спеціальна служба транспорту України в м. Чоп), телефоніст, за допомогою особистого ноутбуку та мобільного телефону, за попередньою змовою із громадянином рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем та мешканцем м. Новосибірськ, рф, росіянин, громадянин рф, мешканець АДРЕСА_2 , групою осіб, з використанням службового становища, вчинили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

31 січня 2024 року протоколом добровільної видачі майна громадянин ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер № А5ЕFK-062XUA та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_5 під час допиту вказав, що під час незаконного перетину ОСОБА_6 кордону України він увесь час прокладав маршрут на належному йому ноутбуці та мобільному телефоні, які вказані вище.

31 січня 2024 року ноутбук марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

31 січня 2024 року протоколом добровільної видачі майна громадянин рф ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 . При цьому ОСОБА_6 під час допиту вказав, що під час незаконного перетину ним кордону України він увесь час користувався належним йому мобільним телефоном вказаним вище, за допомогою якого виходив на зв`язок із ОСОБА_7

31 січня 2024 року мобільний телефон марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки має суттєве значення у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою документації вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ноутбуку марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Отримання тимчасового доступу до ноутбуку марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер №А5ЕFK-062XUA та мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , необхідно з метою документації вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до вищевказаного ноутбуку та мобільних телефонів, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер №А5ЕFK-062XUA та мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який добровільно надав ОСОБА_5 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , який добровільно надав ОСОБА_6 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, з можливістю вилучення інформації.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя