У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року в справі за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщень в рамках кримінального провадження № 0000150 від 03.08.2023,,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року клопотання задоволено. Надано дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.05.2023 - на проведення огляду приміщень.

При виготовленні зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах була допущена описка у зазначенні дати внесення кримінального провадження до ЄРДР, а саме зазначено «від 03.05.2023» замість правильного «від 03.08.2023».

Поруч з цим допущено помилку в описовій та резолютивній частинах ухвали із зазначенням про надходження клопотання «дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про надання дозволу на огляд» замість правильного «від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 »

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильну дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР «від 03.08.2023» замість не правильно зазначеного «від 03.05.2023» та виправити описку в зазначенні надходження клопотання «від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 », замість не правильно зазначеного «дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про надання дозволу на огляд»

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, шляхом зазначення правильної дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР: «від 03.08.2023» замість не правильно зазначеного «від 03.05.2023».

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, шляхом зазначення про надходження клопотання «від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 », замість не правильно зазначеного «дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про надання дозволу на огляд»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1