№ справи687/986/23
№1-кп/687/64/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 19.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипче Чортківського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №9532 від 18.08.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Так, 16.08.2023 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_2 , прийняв рішення про проникнення в будинок, що знаходиться на території домоволодіння № 46 , який належить ОСОБА_5 , з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, незаконно, безперешкодно проник через не зачинену хвіртку на територію вказаного домоволодіння та підійшовши до житлового будинку і скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник всередину веранди вказаного будинку, де із підвіконня умисно, таємно викрав ручну пилку із пластиковою ручкою помаранчевого кольору, без маркувальних позначень вартістю 50 гривень, болгарку марки «ИЖ-МАШ» моделі «SU-1000» із серійним номером 00001976 вартістю 800 гривень, електро-дриль марки «VITALS» моделі «UM1045HL» із серійним номером 09137444, вартістю 642 гривні, що належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого, залишив приміщення веранди із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1492 гривні.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 16.08.2023 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , прийняв рішення про проникнення в будинок, що знаходиться на території домоволодіння №46 , проник через не зачинену хвіртку на територію вказаного домоволодіння, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник всередину веранди, де із підвіконня таємно викрав ручну пилку, болгарку, електро-дриль, після чого залишив приміщення веранди із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував збитки потерпілому, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/8952-ТВ від 23.08.2023 року у розмірі 956,00 грн..

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: ручну пилку із пластиковою ручкою помаранчевого кольору, болгарку марки «ИЖ-МАШ» моделі «SU-1000» із серійним номером 00001976, електро-дриль марки «VITALS» моделі «UM1045HL» із серійним номером 09137444, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у нього ж.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1