Справа №127/1414/24
Провадження №1-кс/127/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працюючи оператором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка здійснює діяльність у сфері бронювання готелів та інших засобів розміщення гр. ОСОБА_4 , маючи доступ до персональних даних клієнтів, шляхом незаконних операцій за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, протягом серпня місяця 2023 року, під приводом надання послуг з бронювання номерів в готелях, незаконно заволоділа коштами клієнтів вказаної компанії.

Так, 15.08.2023 року гр. ОСОБА_5 , зв`язалась у телефонному режимі із оператором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наміром забронювати номер в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але в готелі не було вільних номерів. Через деякий час в додатку «Viber» на своєму мобільному телефоні, остання отримала повідомлення з номеру: НОМЕР_1 , про те, що в наявності є вільний номер. Надалі, їй було надіслано реквізити для оплати за начебто бронювання номеру, після чого вона перерахувала грошові кошти у розмірі 10500 грн на банківську картку емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Надалі, 18.08.2023 ОСОБА_5 приїхала у готель, де дізналась, що номер для неї не заброньовано, а адміністрація вказаного готелю будь-які кошти від неї не отримувала.

Також, 15.08.2023 року гр. ОСОБА_6 зв`язався у телефонному режимі із оператором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наміром забронювати номер в готелі «Пік Готель», однак одразу відмовився, оскільки вже забронював готель самостійно. Через деякий час в додатку «Viber» на своєму мобільному телефоні, він отримав повідомлення з номеру: НОМЕР_1 , про те, що номер йому заброньовано, та отримав реквізити для оплати за начебто бронювання номеру, після чого ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у розмірі 3600 грн на банківську картку емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Надалі, 18.08.2023 ОСОБА_6 приїхав у вибраний ним готель, де дізнався, що номер для нього не заброньовано, а адміністрація вказаного готелю будь-які кошти від останнього не отримувала.

Також, 17.08.2023 до вищевказаної компанії, звернувся ОСОБА_7 , з наміром забронювати номер в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » але в бронюванні йому було відмовлено, оскільки в готелі не було вільних номерів. Через деякий час в додатку «Viber» він отримав повідомлення з номеру НОМЕР_1 , про те що номер йому заброньовано, та отримав реквізити для оплати у розмірі 10050 грн, які останній перерахував на вищезазначену банківську картку. Надалі, 18.08.2023 ОСОБА_7 приїхав у готель, де дізнався, що номер для нього не заброньовано, а адміністрація вказаного готелю будь-які кошти від останнього не отримувала.

В зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з

00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.09.2023 року.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

?договір з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , копія паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

?телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.09.2023;

?тип з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.09.2023;

?фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.09.2023;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.09.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя