Справа № 939/2294/23
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 31 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївки Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (штраф сплачений); 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, з 01 вересня 2023 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час - в Державній установі "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

05 листопада 2022 року, в період з 09-ї години до 14-ї години 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , яка ґрунтувалася на довірливих відносинах, що склалися між ними внаслідок попереднього спілкування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, беручи на себе зобов`язання з поставки дров породи сосна в кількості 5 м3, однак не маючи наміру їх виконувати, переконав ОСОБА_5 перерахувати на його картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4400 гривень в якості оплати за дрова породи сосна в кількості 5 м3, а ОСОБА_5 , будучи впевненою в дійсності наміру обвинуваченого ОСОБА_4 , 05 листопада 2022 року, о 14-й годині 32 хвилини, перерахувала на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти в сумі 4400 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 01 березня 2023 року по 05 березня 2023 року, приблизно, о 10-й годині, в смт Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 62-а по вул. Привокзальній, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом обману, беручи на себе зобов`язання з поставки дров породи береза в кількості 10 м3, однак не маючи наміру їх виконувати, переконав ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в якості оплати за дрова породи береза в кількості 10 м3, а ОСОБА_7 , будучи впевненим в дійсності наміру обвинуваченого ОСОБА_4 , в період часу з 01 березня по 05 березня 2023 року, приблизно, о 10-й годині, передав йому грошові кошти в сумі 6000 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

29 квітня 2023 року, приблизно, о 08-й годині, в смт Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. Поштовій, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , яка ґрунтувалася на довірливих відносинах, що склалися між ними внаслідок попереднього спілкування, беручи на себе зобов`язання з поставки ґрунту чорнозему, однак не маючи наміру їх виконувати, переконав ОСОБА_8 перерахувати на його картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1300 гривень в якості оплати за ґрунт чорнозем об`ємом 5 тонн, а ОСОБА_8 , будучи впевненим в дійсності наміру обвинуваченого ОСОБА_4 , 29 квітня 2023 року, о 08-й годині 47 хвилин, перерахував на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти в сумі 1300 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 05 листопада 2022 року він пообіцяв ОСОБА_5 придбати і доставити їй 5 куб. метрів дров, за що вона йому перерахувала на картку 4400 гривень, але дрова їй не привіз; в березні 2023 року він пообіцяв знайомому ОСОБА_6 придбати і доставити дрова, за що отримав від нього 6000 гривень, але дрова йому не доставив; 29 квітня 2023 року він пообіцяв ОСОБА_8 привезти чорнозем, за що ОСОБА_8 перерахував йому на картку 1300 гривень, але чорнозем потерпілому також не привіз. На даний час всім потерпілим повернуті одержані від них кошти.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), і за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (в редакції Закону на момент вчинення кримінальних правопорушень).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 і ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має непогашені судимості і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке становить два роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Строк покаранняОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня його затримання в порядку звернення до виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року - з 01 вересня 2023 року.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року визначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк покаранняОСОБА_4 обчислювати з 01 вересня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9