УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2023 за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виявлено, що 17.11.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького р-ну Вінницької обл., загинула пішохід ОСОБА_4 , яка працювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено особисті речі загиблої, в ході огляду яких, окрім іншого, виявлено підписані поштові конверти із зазначенням персональних даних осіб, у яких знаходяться грошові кошти в іноземній валюті, а саме 2 000 доларів США та 500 доларів США.

На підставі вище викладеного, можна вважати, що грошові кошти в іноземній валюті були отримані в якості неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення будь-яких дій пов`язаних із службовою діяльністю Г., на користь осіб, особисті дані яких зазначені на поштових конвертах.

Під час проведення огляду місця події було вилучено, окрім іншого, жіночу сумку синього кольору, яка належала ОСОБА_4 , а також речі та предмети, що знаходились у вказаній сумці: паперовий конверт із грошовими коштами в іноземній валюті 2000 (дві тисячі) доларів США, паперовий конверт із грошовими коштами в іноземній валюті 500 (п`ятсот) доларів США, грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч гривень, грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять гривень), грошові кошти в сумі 100 (сто доларів США); гаманець червоного кольору із грошовими коштами 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень), 301 (триста один долар США), карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; два мобільні телефони марки «Apple iPhone» у корпусі білого та сріблястого кольорів.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2023 за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання такого доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2023 за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя