Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/624/24
Провадження № 1-кс/644/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000131 від 25.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та дані щодо ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище абонентськими номером; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливість отримати інформацію здійснених за період часу з 23.01.2024 року по 25.01.2024 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_1 на паперовому та цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000131 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , та під час спілкування з останньою, діючи повторно, нехтуючи установленими в суспільстві соціальними цінностями, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 ,повідомила потерпілій неправдиву інформацію про проведення обміну банкнот попередньої емісії, обіг яких припиняється на грошові купюри нового зразка. Будучи введеною в оману, ОСОБА_6 , вважаючи, що вчиняє необхідні та обов`язкові для себе дії щодо обміну виключеної з обігу валюти на грошові кошти нового зразка, передала ОСОБА_5 свої грошові кошти у розмірі 16 000,00 гривень номіналом 14 купюр по 1000,00 гривень та 4 купюри по 500,00 гривень, взамін яких отримала від ОСОБА_5 фальшиві сувенірні листівки, під приводом справжніх грошових коштів, у кількості 16 штук у вигляді національної валюти України номіналом по 1000,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила, що 25.01.2024 року приблизно о 13.30 год., до неї за адресою мешкання прийшли 2 раніше незнайомих їй жінки циганської зовнішності, які під час спілкування повідомили їй про грошову реформу, яка зараз йде в Україні, у зв`язку з чим їй потрібно обміняти всі наявні в неї гроші на купюри нового зразку, на що потерпіла погодилась і видала ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 16 000,00 гривень, а в замін отримала фальшиві гроші. 25.01.2024 року потерпілій було пред`явленні особи для впізнання, під час якого вона впізнала ОСОБА_5 , як жінку, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 16 000,00 гривень.

25.01.2024 року під час обшуку затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 18 купюр номіналом по 1000 грн. кожна, з написом «Сувенір»; грошові кошти у загальній сумі 7 910,00 гривень номіналом 7 купюр по 1000,00 гривень (купюра № 1 серія АУ0888227, № 2 серія АГ1866203, № 3 серія АУ0888226, № 4 АУ0888225, № 5 серія АУ0888224, № 6 серія ВТ0593512, № 7 серія АУ0888223), 4 купюри по 200,00 гривень (купюра № 1 серія ВЛ2222250, купюра № 2 серія УЙ0753431, купюра № 3 серія ВИ8764166, купюра № 4 серія ЕА5491925), 1 купюра номіналом 100,00 гривень (серія УФ4479074), 2 купюри номіналом по 5 гривень (купюра № 1 серія УЙ0250167, купюра № 2 серія ЮЗ4219853), які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0047717; мобільний телефон марки «Nokia» модель «464», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з sim-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться дані за період часу з 23.01.2024 року по 25.01.2024 року щодо ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

-про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;

з можливістю отримати інформацію на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1