overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/4288/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/871/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2023 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2023р. о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/522/1403/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0004210 від 14.05.2013 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи його тим, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.09.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 06.11.2023 о 12.00. На підставі ст. 379 КПК України, просить виправити описку в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 (справа № 522/24870/13-к, провадження № 1-кп/522/1403/23), а саме: у третьому абзаці резолютивної частини - виконання приводу доручено СУ ГУНП в Одеській області на виконання приводу доручено УСР в Одеській області ДСР НП України.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 року, виправивши допущені описки «виконання приводу доручено СУ ГУНП в Одеській області» на «виконання приводу доручено УСР в Одеській області ДСР НП України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 р. по кримінальному провадженню № 0004210 від 14.05.2013 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 2 КК України, виправивши описки «виконання приводу доручено СУ ГУНП в Одеській області» на «виконання приводу доручено УСР в Одеській області ДСР НП України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

01.11.2023
Справа № 450/4166/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1078/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 листопада 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/5569/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/749/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

31 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/5569/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2022 щодо відмови у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2022 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.11.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.190 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України, на 26 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 166/1376/23
Провадження № 1-кп/162/108/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2023 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 про призначення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У резолютивній частині цієї ухвали суду помилково зазначено час та дату призначеного підготовчого засідання «10 год 45 хв 16 листопада 2023 року», замість правильних часу та дати «12 год 00 хв 06 листопада 2023 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року (справа №166/1376/23) виправити описку, а саме, замість часу та дати «10 год 45 хв 16 листопада 2023 року», вказати правильні час і дату «12 год 00 хв 06 листопада 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004755, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004755, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 12:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
справа № 361/9559/23
провадження № 1-кп/361/1174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

27 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 20 листопада 2023 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1646/21
Провадження № 1-кп/362/233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000273, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 158-1 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, мотивоване закінченням обумовленого статтею 49 КК України строку давності.

У судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали вказане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Водночас відповідно до частини 3 цієї ж статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд установив, що подія інкримінованого кримінального правопорушення відбулася 25 жовтня 2023 року. Між тим, ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності згідно з вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року за частиною 1 статті 309 КК України та від 12 жовтня 2023 року за частиною 2 статті 309, статтею 71 КК України.

Отже, в силу частини 3 статті 49 КК України перебіг обумовленого частиною 1 цієї статті строку давності є таким, що перервався, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Керуючись статтею 49 КК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення клопотання захисника.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10:30 14 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7322/23
Провадження №1-в/524/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено 03.10.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3750/23

31 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 09.00 год. 05.12.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1