Провадження № 1-кп/522/3117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001146 від 03.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2014 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 10.03.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт на 120 годин;

- 17.10.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 10 днів;

- 21.03.2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового поглинання покарання до позбавлення волі строком на 5 років 11 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.06.2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 51, в торгівельній залі магазину «Vodafone», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» (), де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив навушники марки «Samsung Galaxy Buds» в корпусі фіолетового кольору, які знаходились на стелажі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , скористався тим, що його дії не помічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав навушники марки «Samsung Galaxy Buds» в корпусі фіолетового кольору, загальною вартістю 4165 гривні 83 копійки, які належать ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», .

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» (), в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 4165 гривень 83 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та у скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, поглинути менш суворе покарання більш суворим, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 р., остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 21.03.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час покарання відбутого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року до 21.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.23