Справа № 487/3863/22
Провадження № 1-кс/487/2719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000708 від 11.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ), з SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Huawei Nova 5T» (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 ) з SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а також ноутбуку «Lenovo» (s/n: PF3DKXY4) темно-сірого кольору із зарядним пристроєм до нього та повернути заявнику.

У клопотанні заявник посилається на те, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала з причин того, що з арештованим майном вже проведені всі експертизи, отримані висновки, та подальше перебування майна під арештом є недоцільним.

В судовому засіданні власник майна не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час слідчим не в повній мірі було оглянуто вилучене майно, а тому після його повного огляду слідчим буде вирішуватися питання про повернення вилученого майна або долучення його в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000708 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ), з SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Huawei Nova 5T» (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 ), з SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ноутбук «Lenovo» (s/n: PF3DKXY4) темно-сірого кольору із зарядним пристроєм до нього.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, власник майна посилався на те, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки вже були проведенні усі слідчі дії, експертні дослідження, а тому подальше перебування майна під арештом є недоцільним.

21.12.2022 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів вилучене в ході обшуку майно.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на даний час оглядається слідчим та проводиться аналіз інформації, яка міститься у вказаних вище мобільних телефонах та ноутбуці, слідчий суддя вважає, що на даному етапі потреба досудового розслідування у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, а клопотання про скасування арешту майна подано передчасно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, яке розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що на сьогодні відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000708 від 11.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1