Справа № 466/6599/23
Провадження № 1-кп/466/853/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районнлого суду м.Львова від 28.06.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання(а.с.15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2023 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.18).

На досудовому слідстві ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2023, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано 28.09.2023 на адресу суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_5 строком на 2 місяці, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо запобіжного заходу відносно неї у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.05.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

23.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692, з додатками, в порядку ст.291 КПК України скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова.

З об`єктивних причин у подальшому згаданий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не продовжено, а тому такий втратив чинність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, надала органу досудового розслідування визнавальні покази та щиро розкаюється у вчинених нею злочинах та всіляко сприяє у розслідуванні даного кримінального провадження, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Водночас, слід врахувати, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; дружина потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні, перебуває з підозрюваною ОСОБА_5 в дружніх стосунках. Тому існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обираючи застосування, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на обвинувачену на строк два місяці наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м.Львова на судові засідання у визначені судом дні та час;

- повідомляти суд чи прокурора у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 у судові засідання;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, із покладанням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з 28 вересня 2023року по 26 листопада 2023року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м. Львова на судові засідання у визначені судом дні та час;

- повідомляти суд чи прокурора у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 у судові засідання;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 .

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1