Справа №639/1756/23
Провадження № 1-кп/639/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , представника ДУ «ОВК (№25)» - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі №639/1756/23 (кримінальне провадження №0000848 від 03.11.2022) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі за текстом - ДУ «ОВК (№25)») про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі №639/1756/23 в частині щодо громадянства засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що згідно вказаного вироку засуджений ОСОБА_4 є особою без громадянства, проте в матеріалах особової справи є відомості, згідно яких ОСОБА_4 є громадянином України.

В судовому засіданні представника ДУ «ОВК (№25)» підтримала вимоги клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах особової справи засудженого міститься ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , згідно якої останній є громадянином України.

ОСОБА_4 зазначив, що він народився в РФ, потім проживав на території України. Враховуючи, що він має ромську національність, він проживав в різних містах України, свідоцтва про народження його батьки не отримували, паспорту у нього немає, адже немає свідоцтва про народження. У встановленому законом порядку він громадянство України не оформлював, хоча бажає це зробити, хоче, щоб його було визнано громадянином України.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що вказівка в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2023 про належність ОСОБА_4 до громадянства України була обумовлена тим, що під час затримання останнього у нього було виявлено довідку про звільнення, в якій зазначалась відповідна інформація. Проте під час досудового розслідування сторонами обвинувачення та захисту скеровувались відповідні запити, з відповідей на які було встановлено, що ОСОБА_4 громадянства України не оформлював та не отримував, що також підтверджувалось і його показаннями на досудовому розслідуванні. З урахуванням вказаного в обвинувальному акті та в подальшому у вироку суду було зазначено, що ОСОБА_4 є особою без громадянства.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, адже дані про належність ОСОБА_4 до громадянства України, як і до будь якого іншого, відсутні.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться в клопотанні начальника ДУ «ОВК (№25)», суд відзначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В обвинувальному акті та у вироку зазначено, що ОСОБА_4 є особою без громадянства.

Щодо посилань у поданні начальника ДУ «ОВК (№25)»на наявність даних про належність ОСОБА_4 до громадянства України, то в поданні не вказано які саме дані свідчать про такі обставини та не надано доказів на їх підтвердження. Вказівка на відповідну обставину в ухвалі слідчого судді від 05.03.2023 не доводить факту громадянства засудженого ОСОБА_4 ..

При цьому необхідно відзначити, що відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III - документом, що підтверджує громадянство України, є, зокрема паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ж відповідей ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався; за комп`ютерними обліками ГУ ДМС України у Харківській області на громадян, які зверталися з питань набуття/припинення громадянства України, документування паспортом громадянина України, оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордон, не значиться (а. 133, 142 т. 1 матеріалів д.р.).

Згідно протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2023 останній повідомив, що народився в РФ, потім проживав на території України, враховуючи , що він має ромську національність, він проживав в різних містах України. Свідоцтва про народження його батьки не отримували, паспорту у нього немає, адже немає свідоцтва про народження (а. 259-263 т. 1 матеріалів д.р.).

Аналогічні показання ОСОБА_4 надав суду під час розгляду клопотання ДУ «ОВК (№25)».

Враховуючи, що відомості, які б свідчили про належність ОСОБА_4 до громадянства України, як і до будь-якого іншого, відсутні, в задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі №639/1756/23 (кримінальне провадження №0000848 від 03.11.2022) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1