УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0002216 від 21.08.2021,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0002216 від 21.08.2021.

Відповідно до змісту скарги СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002216 від 21.08.2021, в рамках якого адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні такого клопотання, а також просить зобов`язати слідчого провести відповідну слідчу дію.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, скаржником до матеріалів скарги не долучено примірник постанови слідчого, якою мало б бути оформлено відповідне рішення слідчого (про відмову у задоволенні клопотання), при цьому інші докази, які б підтверджували існування такої постанови, також відсутні. Більше того, про існування такої постанови і не зазначає сам скаржник.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя доходить висновку про фактичну відсутність такого рішення, а й отже таке рішення не може бути оскаржено, а тому відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0002216 від 21.08.2021 (справа №761/23907/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4