Провадження № 1-кп/742/539/23
Єдиний унікальний № 742/6284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001388 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Гриценка , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №41 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця взводу супроводження військових вантажів роти супроводження військових вантажів батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

На початку вересня 2023 року, більш точний час судовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 знайшов пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом із стартового пістолета «BLOW TR92» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, шляхом висвердлення із каналу ствола захисного елементу та заблокування газовивідного отвору, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, привласнив, обернувши на свою користь.

Після цього, у цей же день ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі вищевказаний короткоствольний гладкоствольний вогнепальний пістолет, виготовлений саморобним способом шляхом висвердлення із каналу ствола захисного елементу та заблокування газовивідного отвору, переніс до автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , де продовжив його зберігання без передбаченого законом дозволу до 09.10.2023.

09.10.2023 близько 21.30 год. працівниками поліції поблизу буд. № 78 по вул. Незалежності в м. Прилуки зупинено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено, а в подальшому під час огляду місця події вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/11606-БЛ від 24.10.2023 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом із стартового пістолета «BLOW TR92» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, шляхом висвердлення із каналу ствола захисного елементу та заблокування газовивідного отвору, який ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у незаконному поводженні зі зброєю. Так, навесні 2023 року, в центрі, в кущах по вул.Незалежності в м.Прилуки, знайшов пістолет, який був перероблений і сприймав як бойовий. Забрав із собою, поклав у авто під переднє сидіння. У подальшому, 09.10.2023 близько 22 год коли він керував авто в стані алклогольного сп`яніння, то був зупинений працівниками поліції та після огляду, з його дозволу, було виявлено перероблений пістолет, який було вилучено. У скоєму розкаюється, запевняє про недопущення подібного у майбутньому, шкодує, що так вийшло. Просить суворо не карати.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного поводження зі зброєю правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитин суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка б обтяжуває покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особо, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який не судимий (а.п. 41), неодноразво притягувався до адміністративної відповідальності (а.п.47, 51), не перебуває на обліках в лікаря нарколога, психіатра та органу з питань пробації (а.п. 39-40, 42), проходить службу в ЗСУ (а.п.37-38), де посередньо характеризується (а.п. 45-46), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.52).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованї статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 6453,00 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в розмірі 6453,00 грн.

Речові докази: стартовий пістолет «BLOW TR92» № НОМЕР_2 , три холостих патрони, один патрон, три гільзи, які зберігаються в камері зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_5