Справа № 686/9610/23
Провадження № 1-кс/686/9903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000450,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить скасувати накладені у кримінальному провадженні №0000450 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року. Зазначивши, що 20 квітня 2023 року в рамках розслідування зазначеного провадження в моєму службовому кабінеті № 311 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем мого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 22 слідчими проведено обшуки.

Аналізуючи ухвали слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000450 від 27.10.2022р., ними визначався чіткий перелік документів, які можуть бути вилучені під час обшуків, зокрема грошові кошти в американській валюті номіналом 100 доларів США з відповідно визначеними серіями та номерами, а саме: РЕ 64012204 С, РЕ 64012203 С, РЕ 64012205 С, PE 64012201C, PE 64012213 C, PE 64012202 C, PE 64012214 C, PE 68294251 D, PE 68294248 D, PE 64012215 C, MB 13828618*, PB 15148871 H, PB 16111573 H, LB 58459946 R, LB 06830374A, PB 82741763 N, MB 25308098 J, MB 25308097 J, PE 64012208 C, PE 64012207 C, PE 64012209 C, LL 08303890 G, PL 03965883 C, PH 12573663 B, PH 12573662 B, PH 12573664B, PH 12573650 B, PH 12573667 B, PH 12573649 B, PH 12573661 B, PH 12573665 B, PH 12573670 B, PH 12573668 B, PH12573669 B, PH 12573671 B, PH 12573675 B, PH 12573672B, PH 12573674 B, PH 12573673 B, PH 64012206 C, PH 12573676В та РН 12573677В.

Разом з тим, під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_3 та за місцем його проживання було вилучено належне йому, а також пов?язане з виконанням мною службових обов?язків наступне майно: грошові кошти в сумі 350 доларів США, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії та номера: КВ 20615887E, PF 34071358J, PF 34071357J, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п?ятдесят) доларів США серія та номер 1G 24362186А.

??15 аркушів із записами;

??грошові кошти в сумі 7500 доларів США, а саме: 75 купюр номіналом 100 доларів США: LB70677265C, MF 70397306A, MB 63178838N, MB 10032969P, LC 49915587B, KB 77797766], KB 50711587F, KF 54370496C, KF 21785551C, CB 62862958B, PF 86099931K, HL 46279468F, HL 41365512F, HB 83399084K, КН 36087947A, МВ 17964349В, РА30131802A, LL 63211755G, LB 89196015G, LB 89196016G, LF 32952405G, LB 70677260C, LB 70677258C, LH 29424573C, JE 21078022A, KD 94936251A, MB 13184419F, LJ 17786408B, MF 64721652B, MB 79247861K, PF 86099932K, LJ 21300576B, PB43828824L, PE 00080742C, PB 81831131A, PG 93366759A, PL 16175081C, PE00080749C, KB18016369D, HL 23079781E,KC 39845113A, PH 31907166B, PH 31907165B, LF 92983358F, PE 16597406C, HB 81254535M, FB 36213286B, KB 798257981, MF 90423221E, MB 59520525N,

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що у хвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року в рамках кримінального провадженні №0000450 було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 20.04.2023 в ході обшуку службового кабінету №311 KHП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідка-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець - Подільського району Хмельницької області, що розташована за адресою м. Кам?янець - Подільський вул. Матросова, 30, зокрема на :

??Грошові кошти в сумі 7500 доларів США, а саме 75 купюр номіналом 100 доларів США, що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору, які поміщені до сейф- пакету №7361221;

??Грошові кошти в сумі 2950 доларів США та 150 євро, а саме 29 купюр номіналом 1000 доларів США і купюра номіналом 50 доларів США та 3 купюри номіналом 50 євро, які поміщено в сейф-пакет №73612221;

??Мобільний телефон марки «IPhone 13 ProMax», IMEIL : НОМЕР_1 , IMEIL 2 : НОМЕР_2 , разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено о сейф - пакету №7361222;

??Грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме номіналом по 100 доларів США, разом з паперовим конвертом із надписом «(нерозбірливо) 300", що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №7361219;

??Грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме номіналом по 100 доларів США, що знаходилися в гаманці, які поміщено до сейф-пакету №7361218.

Згідно Ухвали слідчого судді хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2023 року арешт на вище зазначене майно скасовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 закінчено і обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження було направлено до Кам?янець - Подільського міськрайонного суду для розгляду, однак вищезазначені речі, вилучені у ОСОБА_3 , не долучені до його матеріалів.

24 липня 2023 року Кам?янець - Подільським міськрайонним судом постановлено Вирок у справі №676/5033/23 за результатами розгляду кримінального провадження N?0000450. Серед іншого у даному Вироку суд вирішив долю частини речових доказів, які були зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450.

Щодо речей, які були вилучені у ОСОБА_3 та на які ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року було накладено арешт Кам?янець - Подільським міськрайонним судом не вирішувалось.

Арешти накладалися з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та розпорядження, пошкодження, псування знищення, перетворення чи передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню задоволенню, а накладений згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року (справа N?686/9610/23) в рамках кримінального провадження № 0000450 від 27.10.2022р., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступні речі, які були вилучені 20.04.2023 в ході проведеного обшуків в службовому кабінеті № 311 КНІ «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме на: грошові кошти в сумі 350 доларів США;

??15 аркушів із записами;

??9 аркушів серед яких направлення на МСЕК, з виписками на ім?я ОСОБА_5 , що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору;

??12 аркушів із медичною документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1