УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНПу м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та маючи доступ до державної інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, не санкціоновано змінила інформацію щодо нерухомого майна у м. Києві, яка оброблюється в зазначеному реєстрі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання визначених законом завдань щодо контррозвідувального забезпечення інформаційної безпеки держави, в рамках чинного законодавства, виявлено протиправний механізм заволодіння чужим майном та надання офіційності незаконно побудованим та встановленим будівлям (в тому числі тимчасовим), шляхом зловживання повноваженнями особами, що надають публічні послуги, з використанням електронно-обчислюваних систем.

За наявними даними, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу, за попередньою змовою з невстановленими особами, організували шахрайську схему заволодіння об`єктами нерухомості та земельними ділянками.

Встановлено, що невстановлені особи, користуючись програмою «будівельної амністії», що передбачає можливість оформити самочинне будівництво за спрощеною процедурою, виготовляють технічну документацію та довідки про результати проведення інвентаризації об`єктів нерухомості, до яких вносять неправдиві відомості щодо власників будівель, часу їх побудови та площі.

У подальшому, на підставі вказаних підроблених документів, невстановлені особи звертаються до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди проводять реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна на підставі документів, що завідомо для останніх містять неправдиві відомості.

Проведення зазначеної державної реєстрації призводить до заволодіння третіми особами чужим нерухомим майном та земельними ділянками, що завдає шкоди фізичним та юридичним особам.

По вказаній схемі, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , з порушенням норм чинного законодавства, зареєстровано право власності на наступні нежитлові будівлі, що знаходиться за наступними адресами: гідротехнічна споруда у складі берегоукріплення з елінгом за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, гідротехнічна споруда у складі берегоукріплення з елінгом за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та нежитлова будівля літ. "А" за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Вказані рішення прийнято на підставі неперевірених належних чином документів, а саме, технічних паспортів та довідок про показники об`єкта нерухомого майна, які не відповідають вимогам чинного законодавства у сфері державної реєстрації прав, які не надавали приватному нотаріусу прийняти законне право про проведення державної реєстрації право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Одночасно з цим, досудовим розслідування встановлено, що технічні паспорти та довідки про показники об`єкта нерухомого майна, які були використані приватним нотаріусом ОСОБА_5 , як підстава для проведення реєстраційних дій нерухомого майна згідно наданої інформації технічного інвентаризатора ФОП ОСОБА_8 є підробленими та ним не видавались, останній взагалі по м. Києву не здійснював та не здійснює свою діяльність.

Наведені у клопотанні обставини свідчать про систематичне вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинене особою, яка має право доступу до неї, на підставі завідомо підроблених документів.

Враховуючи виявлені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, належного проведення почеркознавчих експертиз почерку та підпису наявних у заявах до приватного нотаріуса ОСОБА_5 додатками до яких була надана підроблена технічна документація від іменні ФОП ОСОБА_8 (враховуючи те, що наявні факти підроблення невстановленими особами документів, які використовувались під час державної реєстрації нерухомого майна) виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою їх вилучення, що містяться і зберігаються в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000173, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 17.11.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000173 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000173, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000173, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів заяви ОСОБА_10 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "А" за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,заяви ОСОБА_11 щодо державної реєстрації права власності на гідротехнічну споруду у складі берегоукріплення з елінгом за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, заяви ОСОБА_12 щодо державної реєстрації права власності нагідротехнічну споруду у складі берегоукріплення з елінгом за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та супутні документи, які були подані з вказаними заявами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1