УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10377/23

Номер провадження 1-кс/495/2520/2023

21 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 22.09.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від головного фахівця з питань корпоративної та внутрішньої безпеки в регіоні ТОВ «ОККО-ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.07.2023 по 20.09.2023 року працівники ПП «Автотранском», в умовах воєнного стану здійснюють привласнення нафтопродуктів, які належать ТОВ «ОККО-ЕКСПРЕС» під час їх перевезення.

За даним фактом 22.09.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Допитаний представник потерпілого повідомив, що ПП «Автотранском» здійснює перевезення нафтопродуктів, які купуються та належать ТОВ «ОККО-ЕКСПРЕС» по всій території України. Одним із зазначених маршрутів є здійснення перевезення нафтопродуктів з м. Ізмаїл Одеської області до м. Одеса. Перевезення дизельного пального та бензину здійснюється на наступних автомобілях: Вантажний автомобіль марки «MAN» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; Вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; Вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_5 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; Вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_7 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_8 ; Вантажний втомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_9 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_10 ; Вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_11 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_12 .

Всі автомобілі обладнані GPS-трекерами. При відслідкуванні вищевказаних автомобілів за допомогою спеціальної програми було виявлено, що вони здійснюють несанкціоновані зупинки всупереч маршруту за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 . Вищевказані зупинки автомобілі здійснюють з 01.07.2023 по теперішній час.

Також, відповідно до актів 18.08.2023, 30.08.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 18.09.2023 приймання нафтопродуктів за кількістю, з місця розвантаження, з кожного вищезазначеного автомобіля об`єм нестачі становить від 120 до 150 літрів. У зв`язку з періодичними нестачами нафтопродуктів, виникли підстави вважати, що водії вищевказаних автомобілів здійснюють привласнення пального під час здійснення його перевезення.

У зв`язку з чим встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні водії наступних транспортних засобів: вантажний автомобіль марки «MAN» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_5 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_7 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_9 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_11 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_12 , котрі здійснюють привласнення пального за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що комплекс за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні водії наступних транспортних засобів: вантажний автомобіль марки «MAN» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_5 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_7 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_9 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_11 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_12 , котрі здійснюють привласнення пального за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що комплекс за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування та прокурорам уповноваженим на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001151 від 22.09.2023 із залученням інших співробітників поліції дозвіл на проведення обшуку комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення транспортних засобів, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_5 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_7 з причепом марки «DOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_9 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_11 з причепом марки «ARU ALI RIZA USTA» з реєстраційним номером НОМЕР_12 , з метою фіксації обставин розкрадання, а також відшукання та вилучення дизельного палива та бензину, які належать ТОВ «ОККО-ЕКСПРЕС».

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1