Справа № 946/7945/23
Провадження № 1-кс/946/2408/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2023 невстановлена особа (тел. НОМЕР_1 , банківська карта НОМЕР_2 ) в ході телефонної розмови, під приводом продажу піаніно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 29.08.2023 на сайті «ОЛХ» вона знайшла об`яву про продаж цифрового піаніно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого зв`язалася з продавцем ( НОМЕР_1 ). Продавець, який представився як ОСОБА_5 , відправив потерпілій у додаток «Вайбер» фото свого паспорта та коду. В ході вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що потрібен задаток в сумі 4 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодилась та перевела зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 на номер вказаної ним карти № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 гривень. Далі, в ході листування у додатку «Вайбер» домовилися, що вищезазначений невідомий мені чоловік відправить товар 30.08.2023 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, 30.08.2023 о 09:35 ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_4 та в ході розмови повідомив, що неможливе відправлення оскільки у місті був обстріл вночі, відділення не працює. Далі, вирішили відправити « ОСОБА_7 », після чого вищезазначений продавець повідомив, що потрібно ще відправити 5 500 гривень (попередньо відправивши фото упакованого товару на пошті). на що ОСОБА_4 погодилась та відправила зі своєї карти № НОМЕР_3 на вказану продавцем банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2 400 гривень. Далі, з карти ОСОБА_4 № НОМЕР_4 на вказану продавцем банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3 100 гривень. Потерпіла повідомила продавця про оплату, на що останній відповів, що проконтролює відправку та відправить накладну. Однак, до теперішнього часу товар не прийшов, ОСОБА_6 на дзвінки та повідомлення не відповідає.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_1 із потерпілою, в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 29.08.2023 по теперішній час.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період з 29.08.2023 року по теперішній час мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказаний номер телефону та отримували виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1