Справа № 736/30/24
Номер провадження 1-кс/736/10/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орехово-Зуево, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та із обмеженими соціальними можливостям не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 розпочатого 01.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 розпочатого 01.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.12.2023, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя, а саме в область лівого ока своїй матері ОСОБА_6 , котра стояла навпроти нього,від чого остання не втримавшись на ногах впала на підлогу правою стороною тулуба до низу, закривши обличчя руками. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до останньої та схилившись над нею наніс ще три удари правою рукою по лівій стороні тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 06 від 05.01.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ,з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.01.2024 запогодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики у виді:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, схильний до зловживання алкогольними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив кримінальний проступок.

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , оскільки перебуває з останніми в сімейних відносинах.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_4 раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1,3 ст. 185 КК України.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 178 КПК України суд враховує наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінально проступку ( показами потерпілої та свідка, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та свідка);

- підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходів, схильний до зловживання алкогольними напоями, за що, як вище зазначено, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

- наявність ризику продовження чи повторення протиправної поведінки ОСОБА_4 так як він перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_6 .

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час та повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 розпочатого 01.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орехово - Зуево російської федерації, та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1