Справа № 487/6476/23
Провадження № 1-кс/487/4005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що без отримання медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2023, в період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у гостьовій кімнаті вищевказаної квартири, у вказаний час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, схопила зі стола правою рукою скляну, порожню пляшку з-під шампанського, та знаходячись навпроти ОСОБА_5 нанесла останньому щонайменше два удари в область голови в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, епідуральної гематоми, перелом кісток черепа, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.

В подальшому потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для проведення судово медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарно хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що без отримання медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб КНП КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 10.12.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1