Справа № 301/323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна - потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000489 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вказуючи, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. У межах вказаного кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом від 13.09.2013 року №308/15738/13-к накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок та надвірні споруди, загальною площею 67 кв.м. та житловою 38 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , яке на той час здійснювалося СУ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копія інформаційної довідки №311588108 від 04.10.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно). Внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20.12.2016, було частково втрачено (знищено) матеріали кримінального провадження №0000489. Після відновлення прокуратурою втрачених матеріалів, кримінальне провадження №0000489 було розглянуто Іршавським районним судом, за наслідками якого було постановлено ухвали суду від 03.09.2021 року про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Проте питання про скасування арешту майна вирішено не було. Крім цього, ОСОБА_4 в клопотанні зазначив, що Іршавським районним судом 11.03.2023 року було прийнято рішення у цивільній справі № 301/3841/22 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року та визнано з ним право власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди, в порядку спадкування за законом. Тобто, він являється власником житлового будинку та надвірних споруд, на які було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000489. Просить суд скасувати арешт майна, накладений Ужгородським міськрайонним судом у особі судді ОСОБА_7 від 13.09.2013 №308/15738/13-к у кримінальному провадженні №0000489 на житловий будинок та надвірні споруди, загальною площею 67 кв.м. та житловою 38 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , що належить йому ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить суд розгляд даного клопотання проводити в його відсутність, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд в задоволенні клопотання відмовити з підстав, що клопотання подане по кримінальному провадженні №0000489. В ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2013 року не зазначено номер кримінального провадження, по якому було накладено арешт на майно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновків.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 клопотання передано головуючому судді на розгляд як раніше визначеному складу суду (а.с.34).

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 26.03.2013 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, закрито.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 26.03.2013 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, закрито, крім цього, в даній ухвалі вирішено питання про долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 333611119 від 26.05.2023 ( а.с. 20) житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/3841/22 виданого 11.04.2023 належить ОСОБА_4 .

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , номер інформаційної довідки №311588108 від 04.10.2022 ( а.с. 5-8) на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою Ужгородського міськрайонного суду в особі судді ОСОБА_7 №308/15738/13-к виданий 13.09.2013.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 13.09.2013 року справа № 308/15738/13-к ( а.с. 29-33) накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, також те, що клопотання передано головуючому судді на розгляд як раніше визначеному складу суду, в матеріалах клопотання відсутні докази в рамках якого саме кримінального провадження постановлено ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, а також за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2023 року розгляд клопотання відкладався для надання можливості щодо подачі додаткових доказів, додаткових доказів ОСОБА_4 не надано, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна - потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1