Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5812/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/2988/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000036 від 17.09.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів -заяв-анкет для внесення інформації до Єдиного демографічного для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом: військова службова особа спільно із підлеглим військовослужбовцем, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, шляхом шахрайства привласнили військове майно..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткового грошового забезпечення за виконання завдань в зоні ООС. а саме начальник артилерії - заступник командира бригади підполковник ОСОБА_5 , зловживаючи посадовим становищем, організував протиправну схему з привласнення державних грошових коштів, та протягом вересня 2020 - січня 2021 років давав усні вказівки командиру підрозділу ОСОБА_6 , що входить в пряме його підпорядкування, проводити солдата ОСОБА_7 , як військовослужбовця, котрий перебуває в зоні проведення ООС, без фактичного перебування, останнього в зоні бойових дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР № №0000036 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що військова службова особа спільно із підлеглим військовослужбовцем, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, шляхом шахрайства привласнили військове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення копій документів, які зазначені у клопотанні.

За відсутності таких відомостей, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000036 від 17.09.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1