Справа №127/2822/24
Провадження №1-кс/127/1223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 р. о 16:26 год. надійшло повідомлення до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання практичних робіт, а саме виготовлення металевих стелажів під час шліфування виробу в приміщенні навчального центру ІНФОРМАЦІЯ_1 . Гр. ОСОБА_4 було надано медичну допомогу та в подальшому госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » травматологічне відділення з діагнозом: відкритий перелом середньої фаланги 2 пальця правої кисті та часткове пошкодження сухожилля.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 відділенні, згідно виписки № 301 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.12.2023 року, з 13.12.2023 року із діагнозом: «Часткова травматична ампутація середньої фаланги 2-го пальця правої кисті із частковим пошкодженням сухожилка-розгинача пальця.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , необхідно здійснити доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та рентген знімки, оскільки зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 13.12.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 відділенні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя