Справа № 740/6100/23
Провадження № 1-кс/740/1574/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000592 від 14.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 14.09.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливих шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , який 12.09.2023 знайшов у соціальній мережі ОЛХ оголошення про продаж автомобіля «Нісан ікстрейл», 2009 року випуску за 90000 грн. У ході бесіди з продавцем домовився про купівлю даного автомобіля.

13.09.2023 йому телефонували різні люди та обговорювали з ним оформлення, доставлення автомобіля, в подальшому він здійснював перекази грошових коштів на банківські картки. В результаті продавець на зв`язок не виходить, грошові кошти не повернуто, чим було завдано матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2023 знайшов у соціальній мережі ОЛХ оголошення про продаж автомобіля «Нісан ікстрейл», 2009 року випуску, вартістю 90000 грн. У оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та заявник здійснив виклик по даному номеру та ході бесіди з невідомим, який представився ОСОБА_6 , домовився про купівлю даного автомобіля. 13.09.2023 потерпілому здійснювали дзвінки різні люди та обговорювали з ним оформлення, доставлення автомобіля, телефонували з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та в подальшому потерпілий здійснював перекази грошових коштів 13.09.2023 (15:25) на банківську карту НОМЕР_5 - сума переказу 14630 грн, (16:02) на банківську карту НОМЕР_6 - сума переказу 24282 грн, (22:13), на банківську карту НОМЕР_7 сума переказу 12500 грн, (22:39) на банківську карту НОМЕР_7 - сума переказу 12500 грн, (23:11), на банківську карту НОМЕР_7 - сума переказу 25000 грн. У результаті продавець на зв`язок не виходить, грошові кошти не повернуто, чим було завдано матеріальних збитків.

У зв`язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - у період з 01.09.2023 до моменту витребування відповідних документів.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1