Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3901/23
номер провадження 1-кс/695/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.10.2023 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв з останнім, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в область потиличної зони голови ОСОБА_7 , наслідок чого останній помер на місці вчинення злочину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 279 від 10.10.2023, причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різане поранення шиї з ушкодженням м`язів та судин, використання гострого предмета з метою убивства.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-8-02/279 від 10.10.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різане поранення шиї з раною на задній поверхні зліва на межі з потиличною ділянкою голови, з ушкодженням м`язів та судин шиї, що ускладнились крововиливами під м`які мозкові оболонки, в намет мозочку та шлуночки мозку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.10.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактичний час затримання 13 година 55 хвилин.

10.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

11.10.2023 рішенням слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2023 року.

29.11.2023 постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2024.

04.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2024.

Закінчити досудове розслідування до 24.01.2024 немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та існує необхідність проведення інших заходів.

Так, у даному кримінальному провадженні 04.01.2024 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 щодо визначення психічного стану останнього на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка перебуває на виконанні.

Також, 28.11.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка теж перебуває на виконанні, та відповідно до листа експертної установи буде виконано орієнтовно в січні 2024 року.

Значення висновку судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 полягає у визначенні психічного стану останнього на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та, за наявності підстав, вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновки вказаних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечують повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи змінити раніше повідомлену підозру, а також виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню закінчується 24.01.2024, однак закінчення досудового розслідування у вказаний строк неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Підозрюваний просив замітити йому тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного. Вказав, що ризики нічим не підтверджені, йде слідство і на даний час вина ОСОБА_5 не встановлена. Адвокат вважає, що до підозрюваного можливо застосувати домашній арешт за місцем проживання, враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Зі змісту статті 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0001248 від 09.10.2023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2023 р. о 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

11.10.2023 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 26.12.2023 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2024.

Завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій в ньому, зокрема необхідно: отримати та долучити висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного щодо визначення його психічного стану на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; з урахуванням зібраних доказів необхідно повідомити про нову чи змінити раніше повідомлену підозру; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані в клопотанні та в матеріалах, долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 24.01.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що також підтверджені в попередніх ухвалах слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовження, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Нових обставин, які б спростували наявність підтверджених ризиків на даний час не встановлено та стороною захисту не надано. У зв`язку з цим запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес і більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання, продовживши запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 09 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1