Справа № 353/1374/23
Провадження № 1-кп/353/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 30.11.2023 року близько 16 год 20 хв, керуючи автомобілем марки «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав від житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 на проїзну частину дороги по АДРЕСА_3 .

У цей час по вулиці Макуха у напрямку від вулиці Винниченка до перехрестя з вулицею Шевченка рухався ОСОБА_4 на автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У момент, коли вказані автомобілі прирівнялись, між водіями виник словесний конфлікт з приводу першочерговості проїзду даної ділянки дороги.

У подальшому, ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль на обочині дороги, вийшов з нього та підійшов до автомобіля марки «Kia Sorento», у якому на водійському сидінні перебував ОСОБА_7 , де між ними виник черговий словесний конфлікт та шарпанина.

Під час конфлікту, ОСОБА_4 , використовуючи вказану обставину, як малозначимий привід для вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на проїзній частині дороги по вул. Макуха, що в м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, нецензурно висловлюючись на адресу ОСОБА_7 , бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс один удар головою та декілька ударів кулаками рук в область обличчя останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лицевого черепа із переломом кісток носа без порушення функцій носового дихання, рани в ділянці носа, синців в ділянках нижніх повік обох очей, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось у зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, яке супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, тривалим порушенням спокою, звичного способу життя та відпочинку людей, ускладненні руху транспорту.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього, потерпілого та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжувалось насильством із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, тривалим порушенням спокою, звичного способу життя та відпочинку людей, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296КК України, тобто хуліганство, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, яку підтримав у судовому засіданні, у якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що останній з ним примирився, вибачився за скоєне кримінальне правопорушення та повністю відшкодував спричинені матеріальні збитки, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим ОСОБА_7 .Зазначив, що вибачився за скоєне кримінальне правопорушення, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, збитки відшкодував, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяв потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілими належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілим , що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним злочином, та злочином щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрат на залучення експерта не має.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілими ОСОБА_7 ,а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- відеозаписи із камери спостереження, що у АДРЕСА_1 , які отримано у ГО «Поштовх-Т», що записані на DVD-R диск, відеозаписи із назвами IMG_4521, IMG_4523, НОМЕР_3 , які надала свідок ОСОБА_8 , які вона здійснювала 30.11.2023 року о 16 год 25 хв у АДРЕСА_3 , на камеру мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max, серійний номер НОМЕР_4 , які записані на DVD-R диск, відеозаписи, які було виявлено на інтернет-сторінках «Наш Тлумач», «Івано-Франківська GALKA.IF.UA» та «Чорний з Івано-Франківська», що записані на DVD-R диск, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківський суд.

ГоловуючийОСОБА_9 МОТРУК