Провадження № 1-кп/641/230/2024 Справа № 641/2512/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

08.01.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судове засідання, яке призначене на 24.01.2024 року, в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, за його участі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання адвоката ОСОБА_4 поза межами Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимів відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2023 року, призначеного на 24.01.2024 року об 13:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Личаківським районним судом м. Львова.

У Личаківському районному суді м. Львова в режимі відеоконференції буде приймати участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Личаківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1