Справа № 576/2661/23
Провадження № 1-кс/576/606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000451, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000451 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке 07 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 23.08.2023 приблизно о 17 год. за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 79, ОСОБА_8 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув до службового приміщення колишнього розташування окремого взводу ДПС ДАІ як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Там йому перед закупкою було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом: 2 купюри 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу. Після того ОСОБА_8 повідомив, що попередньо домовився про придбання у ОСОБА_6 за 500 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В подальшому, на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_6 приблизно о 17 год. 12 хв 23.08.2023, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_8 за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 15,82 г.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР,придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 15,82 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

20.09.2023 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_9 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув до службового приміщення колишнього розташування окремого взводу ДПС ДАІ за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 79 як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Там йому перед закупкою було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом: 2 купюри по 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_9 повідомив, що попередньо домовився про придбання у ОСОБА_6 за 3000 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу .

В подальшому, на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_6 приблизно о 17 год. 15 хв. 20.09.2023, перебуваючи у гаражному кооперативі «Люкс», який знаходиться по вул. Суворова у м. ГлухівСумської області, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_9 за 3000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 21,51 г.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 21,51 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

20 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку cт. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили суд обрати у відношенні ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, посилаючись на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, а також на недоведеність прокурором заявлених в клопотанні ризиків.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000451, внесеного 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку cт. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з рапорту о/у ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого встановлено, що мешканць с. Калюжного Шосткинського району «К» незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; рапорту о/у ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого встановлено, що мешканцем с. Калюжного Шосткинського району громадянином ОСОБА_10 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; показів свідка ОСОБА_8 від 09.08.2023, який повідомив, що він знайомий із ОСОБА_6 і йому відомо, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом канабісу; рапорту о/у ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 23.08.2023 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_6 ; протоколу огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.08.2023, відповідно до яких працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_8 грошову кошти в сумі 500 гривень, які в подальшому він передав ОСОБА_6 за придбання канабісу; висновку експерта № СЕ-19/119-23/11865-НЗПРАП від 08.09.2023, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,82 г; показаів свідка ОСОБА_8 від 12.09.2023, який повідомив про обставини зустрічі 23.08.2023 з ОСОБА_6 і яким чином останній збув йому за 500 грн. канабіс; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 06.09.2023, відповідно до якого 23.08.2023 ОСОБА_8 особисто зустрічався з ОСОБА_6 і під час цієї зустрічі ОСОБА_6 збув за грошові кошти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом канабісу; показів свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023, який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_6 і йому відомо, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом канабісу; показів свідка ОСОБА_9 від 21.09.2023, який повідомив, що 20.09.2023 ОСОБА_6 незаконно збув йому за 3000 грн. наркотичний засіб канабіс; протоколу огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.09.2023, відповідно до яких працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 гривень (дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень АС2355704, ЕА2919864, дві купюри по 500 гривень ЗБ7523363, ВД7728526), які в подальшому він передав ОСОБА_6 за придбання канабісу; протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у якого було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень АС2355704, ЕА2919864, дві купюри по 500 гривень ЗБ7523363, ВД7728526; висновку експерта № СЕ-19/119-23/13436-НЗПРАП від 21.09.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 21,51 г, а також з інших матеріалів кримінального провадження.

Важаю, що прокурором також доведені й ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Обґрунтовуючи неможливість застосування менш суворих запобіжних заходів, слідчий і прокурор послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має стабільного джерела доходів.

Проте, з такими доводами слідчого і прокурора слідчий суддя не може погодитись в повній мірі в зв`язку з наступним.

Слідчий суддя наголошує на тому, що небезпека ухилення від правосуддя не може вимірюватися тільки залежно від суворості можливого покарання. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки ухилення від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що це не може служити виправданням утримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний має молодий вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання. Будь-яких доказів, які б свідчили про якусь негативну поведінку підозрюваного, відсутність міцності соціальних зв`язків, прокурор не надав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором не було приведено серйозних аргументів на підтримку інтересу, який би, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважав би правило про забезпечення права на свободу, закріпленого в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином на думку слідчого судді, прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти заявленим ризикам, а отже прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Вважаючи наявними певні ризики, а також не доведеними прокурором обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України, на думку слідчого судді обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного на цій стадії досудового слідства є необхідним, але належним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали по 17 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17 листопада 2023 року наступні обов`язки:

- заборонити покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14-00 год. 22 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1