Справа № 686/2540/24
Провадження № 1-кс/686/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого заадртесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000010,

встановила:

25.01.2024 слідчий ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Акцентували увагу на тому, що допитаний як свідок ОСОБА_8 , товариш підозрюваного, під час допиту зазначив про намір підозрюваного виїхати за кордон. Окрім того, прокурор повідомив, що підозрюваний раніше уже допомагав як мінімум одній особі незаконно перетнути кордон. Досудовим розслідуванням на сьогодні встановлюються можливі співучасники кримінального правопорушення, якими, не виключено, є працівники прикордонної служби та особи, яким планувалося передати частину отриманих грошових коштів за сприяння у забезпеченні безперешкодного перетину державного кордону та на яких підозрюваний може незаконно впливати.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили у зв`язку із відсутністю заявлених ризиків, про що указує наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний проживає з матір`ю та бабусею. ОСОБА_5 працевлаштований, працює перукарем. Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду уважають відсутнім, оскільки чоловікам призовного віку заборонено виїжджати за кордон, а тому можливість виїхати у підозрюваного взагалі відсутня. Також підозрюваний не має наміру впливати на свідків, оскільки визнає вину у інкримінованому злочині. ОСОБА_5 раніше не судимий і прокурором не наведено обставин, які би свідчили про ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 пояснив, що хотів перетнути державний кордон України, оскільки боявся, що його мобілізують до лав ЗСУ та саме тому мав намір покинути країну.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

05 січня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України.

23 січня 2024 року о 19:25 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про те, що «відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, який вчергове Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року на 90 діб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу (далі - громадяни призовного віку). Поряд з цим згідно ст. 22 даного Закону передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

П. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Отже, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за організацію перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

З цією метою, ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_9 має намір слідувати у країни Європейського Союзу задля уникнення мобілізації та домовився з останнім про особисту зустріч задля вчинення кримінального правопорушення.

Так, 23.01.2024, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 поблизу ТЦ «Магніт» по вул. Подільська, 21 в м. Хмельницький, де чітко вказав на умови незаконного перетину державного кордону України, які полягали у підшукуванні та забезпеченні шляхів його переправлення через державний кордон України, а також вказав на час, місце та спосіб незаконного перетину кордону, запропонувавши таким чином ОСОБА_9 організацію його незаконного переправлення через державний кордон України на території Республіки Словаччина, за що висунув вимогу про передачу ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 262164 гривні 70 копійок.

Також ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перетин державного кордону України здійснюється незаконно, поза пунктом пропуску, передбачаючи можливість затримання працівниками правоохоронних органів або прикордонної служби, проінструктував ОСОБА_9 про неповідомлення ним обставин перетину державного кордону України та як себе поводити з працівниками правоохоронних органів в разі затримання.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 23.01.2024, близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТЦ «Магніт» по вул. Подільська, 21 у м. Хмельницькому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за організацію незаконного перетину державного кордону України із Республікою Словаччина, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 262164 гривні 70 копійок, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2024; протоколом огляду особи перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.01.2024; протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за злочином у формі оперативної закупки від 23.01.2024; протоколом проведення огляду та вручення грошових коштів від 23.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

При оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування, слідчою суддею враховується, що надаючи пояснення по суті клопотання, ОСОБА_5 повідомив про намір перетнути державний кордон України у зв`язку із побоюваннями мобілізації до ЗСУ.

Також, допитаний 23.01.2024 як свідок ОСОБА_8 , товариш підозрюваного, повідомив про те, що ОСОБА_5 йому розповів, що 23.01.2024 у вечірній час мав потягом їхати у м. Ужгород, а звідти повинен був виїхати за межі кордону України з метою ухилення від мобілізації.

А тому, враховуючи як тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, так і озвучені підозрюваним побоювання бути призваним на військову службу та сформоване на цьому ґрунті переконання, що найкращий варіант розвитку подій у даній ситуації є залишення території держави, існують обґрунтовані підстави вважати, що опинившись на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками події, у тому числі із особою, яка конфіденційно співпрацювала із правоохоронними органами під час викриття його злочинної діяльності, а також чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який познайомив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а відтак може незаконно впливати на останніх, що може призвести до надання свідками неправдивих показань та суттєво зашкодить кримінальному провадженню, а тому приходжу до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не є доведеним, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, працевлаштований та ніщо із матеріалів, долучених до клопотання, не указує на існування даного ризику.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий. Є фізичною особою-підприємцем та працює перукарем.

Однак зазначені обставини не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Ураховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, ураховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного 211 960,00 грн., який з 01.01.2024 становить 3 028 грн.) 211 960,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчої судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.03.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21.03.2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 21.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя