Справа 688/3760/23
№ 1-кс/688/2780/23
Ухвала

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

29.11.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 засуджений ОСОБА_7 , прибув до Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, що по вул. Т. Шевченка, 60, в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, для проходження планового лікування, відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 4798/Гр від 15.03.2023 з ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

В подальшому, в липні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована за вище вказаною адресою, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_5 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, за надання належної медичної допомоги, шляхом переказу грошових коштів на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_5 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана належна медична допомога.

Розуміючи що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 не отримає належної медичної допомоги у хірургічному відділенні багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», на що остання погодилась та 23.08.2023 о 19 годині 17 хвилин 07 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ, чим надала неправомірну вигоду завідувачу хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , при цьому не будучи обізнаною у його злочинних намірах, а саме: за вчинення ним, як службовою особою в інтересах засудженого ОСОБА_7 , з використанням наданого йому службового становища, належної медичної допомоги у хірургічному відділенні Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 засуджений ОСОБА_7 , прибув до Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована по вул. Т. Шевченка, 60, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, для проходження планового лікування, відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 4798/Гр від 15.03.2023 з ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

В подальшому, в серпні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована за вище вказаною адресою, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_5 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за вплив на лікарсько-консультативну комісію Шепетівської багатопрофільної лікарні №98, одним із членів якої являється завідувач хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у встановлені ІІ групи інвалідності, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_5 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана відповідна ІІ група інвалідності.

Розуміючи, що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 лікарсько-консультативна комісія Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області не прийме рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності, знову зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України», на що остання погодилась та 29.08.2023 о 17 годині 07 хвилин 48 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ, чим надала неправомірну вигоду завідувачу хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , при цьому не будучи обізнаною у його злочинних намірах, а саме: за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за вплив на лікарсько-консультативну комісію Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, одним із членів якої являється завідувач хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у встановлені ІІ групи інвалідності засудженому ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 вчинених кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Павутин Шепетівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури від 03.11.2023 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.12.2023.

08.11.2023 ОСОБА_5 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької областіій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.12.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами (клаптики паперу з рукописними записами), наданих потерпілим ОСОБА_7 ; платіжними документами АТ КБ «ПриватБанк», які надані свідком ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 05.09.2023; висновком судової - почеркознавчої експертизи, згідно якого рукописний текст на аркушах паперу виконаний ОСОБА_5 ; протоколами огляду інформації АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальномупровадженні за підозрюваним ОСОБА_5 закінчується 05.12.2023, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки трьох транспортно-товарознавчих експертиз та двох оціночно-земельних експертиз; отримати документи згідно запиту з Хмельницького БТІ, після чого призначити та провести судову оціночно-будівельну експертизу; виконати вимоги глави ХХІ КПК України, долучити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проаналізувати їх; призначити та провести судову-фоноскопічну експертизу; узагальнити, проаналізувати отриману інформацію та висновки судових експертиз, після чого визначитись з остаточною правовою кваліфікацією вчинених ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України(відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Зазначені процесуальні та слідчі дії, результати призначених експертиз мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Провести зазначені процесуальні дії та завершити виконання вказаних судових експертиз у передбачений досудовим слідством строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене проведенням ряду слідчих та процесуальних дій.

Для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк в межах продовженого досудового слідства до шести місяців.

Відтак, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України, - до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просила справу розглянути без її участі, заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000071, оскільки із змісту клопотання не вбачається у чому ж полягає особлива складність продовження та необґрунтовано саме таку складність.

У судовому засідання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000071 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , від 03.11.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців а саме до 05.12.2023.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 05 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 30 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК