overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.10.2023 за розглядом клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про продовження строку досудового розслідування задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21.10.2024 року.

Однак, по всьому тексту ухвали помилково вказано номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000077», замість правильного «0000077».

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі від 13.10.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду,суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 13.10.2023 № 333/8932/23 (1-кс/333/3093/23) по справі за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про продовження строку досудового розслідування, вказавши по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження 0000077, замість зазначеного «0000077».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 274/8883/23
Провадження: 1-кп/0274/971/23

У Х В А Л А
19.12.2023 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
18.12.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2465/23
Провадження № 1-кс/935/1241/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та наркотичних засобів; знаряддя вчинення даного злочину: відповідного обладнання для їх виготовлення, висушування та фасування; банківських карток на які безпосередньо здійснювався перерахунок грошових коштів здобутих у результаті збуту психотропної речовини та наркотичних засобів; безпосередньо грошових коштів здобутих у результаті збуту психотропної речовини та наркотичних засобів; засобів мобільного зв`язку, планшетів, ноутбуків та чорнових записів, у яких містяться відомості про придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів і психотропних речовин, а також відомості по факту їх збуту; документів, що свідчать про походження, придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000333.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.12.2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного: ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 від 06 жовтня 2023 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у кримінальному проваджені №0000344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 від 06 жовтня 2023 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у кримінальному проваджені №0000344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 25.12.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 373/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.204 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи зареєстровано за № 1-кп/373/266/23 (справа № 373/2777/23).

25.12.2023 головуючий у справі - суддя ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою про самовідвід від участі у розгляді у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви відзначив, що брав участь у кримінальному провадженні № 0000264 під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд питання про самовідвід судді без його участі.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід суддів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000264 розглядались клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та накладення арешту, на результатами яких постановлено відповідні ухвали, а отже суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження суддею в суді першої інстанції та свідчать про наявність підстав для задоволення його заяви про самовідвід в силу прямої норми Закону.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000264 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.204 КК України (провадження № 1-кп/373/266/23; справа № 373/2777/23).

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року Дніпровська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000062.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопія рішення суду.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом, змішаному №23, Центрі примусового лікування осіб з психічними розладами», так як відносно нього застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, з врахуванням того, що відносно ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру, дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд заяви відбудеться 26.01.2024 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/2798/23
Провадження № 1-кп/185/545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, прокурор з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 15.02.2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 15.02.2024 року о 10.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити уповноваженим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі прокурора ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/369/21
№ провадження 1-кп/196/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27 грудня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю та участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку із тим, що з`явитися особисто в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області не мають змоги, через значну віддаленість суду від їх місцезнаходження.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_4 та зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене на 28 грудня 2023 року о 14:00 годині проводити у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Царичанський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суда м.Дніпропетровська згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Направити копію зазначеної ухвали Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/613/23
Провадження № 1-кп/611/54/23
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 грудня 2023 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 02 січня 2024 року на 11:00 за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ", оскільки через значну віддаленість не має можливості прибути до Барвінківського районного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідним провести підготовче судове засідання за участю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 02 січня 2024 року об 11:00, за участю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відому направити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1