Номер провадження:1-кп/521/421/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 11.06.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

1.2.Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.

2.3.В судовому засіданні прокурор надав заяву про проведення допиту свідка ОСОБА_4 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва у зв`язку з неможливістю прибуття останнього до Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

3.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Свідок ОСОБА_4 , мешкає у м. Києві та не має матеріальної можливості прибути до м.Одеси у приміщення Малиновського районного суду.

3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає задоцільним провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3.6.Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Оболонського районного суду міста Києва.

3.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Оболонським районним судом міста Києва 22.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

1.3.Зобов`язати відповідальну особу Оболонського районного суду міста Києва перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку:

- ОСОБА_4 .

1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Оболонського районного суду міста Києва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1