ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000385 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (, далі ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» або Товариство) № 202-к від 10 квітня 2023 року призначена на посаду касира торгівельного залу магазину «Основа-міні», що розміщується за адресою: будинок № 55А, вулиця Тиврівське шосе, село Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, яка відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 квітня 2023 року безпосередньо пов`язана із збереженням, відпуском та зберіганням товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй Товариством матеріальних цінностей переданих їй для виконання службових обов`язків.

При цьому, у відповідності до п. п. 2.3.1, 2.3.2 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (), схваленим загальними зборами трудового колективу № 1 від 20 вересня 2022 року, який укладено на 2022-2027 роки, з метою визначення взаємних, виробничих, трудових та соціально-економічних відносин між власником та працівниками Товариства, а також який, відповідно до п. 1.4.1. поширюється на всіх працівників Товариства та є обов`язковим до виконання, до невід`ємних службових обов`язків ОСОБА_4 входить: дбайливе ставлення до майна Товариства, ощадливе використання виробничих ресурсів та матеріальних цінностей; використання наданих у розпорядження обладнання, техніки, транспортних засобів та іншого майна Роботодавця лише в інтересах Товариства.

Так, ОСОБА_4 , 11 квітня 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: в приміщенні торгівельної зали магазину «Основа-міні», що розміщується за адресою: будинок № 55А, вулиця Тиврівське шосе, село Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, приступила до виконання своїх функціональних обов`язків касира торгівельної зали, згідно розкладу.

В період з 11 квітня 2023 року по 26 квітня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення коштів отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у її віданні, належних ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП».

З метою реалізації свого продовжуваного злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні торгівельної зали магазину «Основа-міні», що розміщується за адресою: будинок № 55А, вулиця Тиврівське шосе, село Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, в порушення Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Товариства та договору про повну індивідуальну відповідальність, в період з 26 квітня 2023 року по 02 липня 2023 року, з корисливих спонукань, переслідуючи одну мету, направлену на незаконне збагачення, здійснила відпуск покупцям товарно-матеріальних цінностей, при цьому не вносячи до каси виручені кошти, порушуючи вимоги Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Товариства, договору про повну індивідуальну відповідальність, за допомогою касового апарату, шляхом внесення змін по видатковому чеку, в частині оформлення повернення товару, залишивши кошти собі, тим самим привласнивши чуже майно, яке було їй ввірене.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України СЕ-19/102-23/18918-ЕК від 25 грудня 2023 року, документальна відміна товарів в загальній кількості 271 (двісті сімдесят один) разів, по магазину «Основа-міні», що розміщується за адресою: будинок № 55А, вулиця Тиврівське шосе, село Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, перебуває у власності ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (), проведена в період з 11 квітня 2023 року по 02 липня 2023 року, з урахуванням статистики по діям касира в РМК, підтверджується в сумі 15 244 гривні 06 копійок (п`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 06 копійок).

У зв`зку з чим ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира торгівельного залу магазину «Основа-міні», що розміщується за адресою: будинок № 55А, вулиця Тиврівське шосе, село Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, в порушення вимоги Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Товариства, договору про повну індивідуальну відповідальність та правил роботи з поверненнями товарів, здійснила відміну по касовому апаратові товарно-матеріальних цінностей в загальній кількості 271 (двісті сімдесят один) разів та привласнила грошові кошти, за відпущені товари, в сумі 15 244 гривні 06 копійок (п`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 06 копійок), розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» () на зазначену суму.

27.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

Протоколом допиту представника потерпілої сторони;

Відповідним чином завіреною копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним між ОСОБА_4 та директором ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП»;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/16035-ЕК від 05.10.2023;

Протоколом додаткового допиту представника потерпілої сторони;

Відповіддю ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП»

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/18918-ЕК від 25.12.2023;

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім, так як підозрюваний раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, органом місцевого самоврядування характеризується позитивно.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, надає зізнавальні показання щодо обставин кримінального правопорушення в якому підозрюється, має постійне місце проживання, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Строк покладених на підозрювану обов`язків визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8