Справа № 301/3484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава, Хустського району Закарпатської області клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року було накладено арешт на : транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майно. Враховуючи те, що по даному транспортному засобу проведені всі необхідні експертизи, а тому тримати даний транспортний засіб немає потреби, а тому просить скасувати арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він є приватним підприємцем та власником арештованого майна. Учасником ДТП був працівник ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з ЄРДР та трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Даний автомобіль використовується для перевезення гуманітарної допомоги з-за кордону. Просить клопотання задовольнити з мотивів, викладених в ньому. В разі відмови заявленого клопотання, просить скасувати арешт в частині користування та розпорядженням транспортним засобом.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню вже проведено. В разі відмови в задоволенні клопотання, не заперечує щодо передачі арештованого майна його власнику на відповідальне зберігання та скасування арешту в частині користування та розпорядженням транспортним засобом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання частково, арешт скасувати частково, а саме в частині користування та розпорядження транспортним засобом заборонивши відчужувати даний транспортний засіб, з покладенням на власника майна обов`язків - забезпечити зберігання даного транспортного засобу, не передавати транспортний засіб іншим особам у користування без відома слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні, на першу вимогу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні надати даний транспортний засіб.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року по справі № 301/3484/23, провадження 1-кс/301/385/23 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно : -транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майном, велосипед марки «Palmira Lux» синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майно;об`єкт схожий на волосся, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору, три ковпаки від колісних гвинтів, які впаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ2032198, та гумові капці темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2166335.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0000552 за ч.1 ст.286 КК України. В короткому викладі обставин зазначено, що 02.10.2023 близько 19.30 год. на автодорозі державного значення Н-09 сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», між населеними пунктами с.Заріччя та с.Гребля Хустського району, Закарпатської області, на відстані 346,2 метра від будинку №9 , що в селі Гребля, на узбіччі проїздної частини було виявлено ОСОБА_5 …. з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ…, які останній міг отримати в наслідок наїзду на нього спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 …під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з велосипедистом ОСОБА_5 .

Згідно до висновку експерта № 172-і від 03.10.2023 медичного обстеження потерпілого…, у ОСОБА_5 виявлено …легкі тілесні ушкодження, … легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, … тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 13.10.2023, проведено дослідження автомобіля - сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору.

Як вбачається з Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, б/н, між «Роботодавцем» ФОП ОСОБА_4 та «Працівником» ОСОБА_7 як водієм автотранспортних засобів, укладено 28 жовтня 2022 року безстроковий трудовий договір.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Таким чином, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами користувача майна, гарантованими йому законом, зважаючи на обставини справи, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику такий автомобіль може бути знищений чи прихований, також заступником начальника СВ зазначено, що із вказаним транспортним засобом вже проведено всі необхідні експертизи, тому слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом його власником відпала.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна користуватися транспортним засобом.

Враховуючи викладене клопотання власника арештованого майна підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб, поверненню на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , а саме в частині користування та розпорядження, без права його відчуження, з покладенням на нього обов`язків : забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: урочище «Ферма» с.Рокосово, Хустського району Закарпатської області до вирішення справи по суті зберігати вказаний транспортний засіб у незмінному стані; не передавати транспортний засіб іншим особам у користування без відома слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні; на першу вимогу слідчого / прокурора у даному кримінальному провадженні надати спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 170 ,174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року по справі № 301/3484/23, провадження 1-кс/301/385/23 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати частково, а саме в частині користування та розпорядження транспортним засобом - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району Закарпатської області, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати даний транспортний засіб, з покладенням на нього обов`язків :

-забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: урочище «Ферма» с.Рокосово, Хустського району Закарпатської області до вирішення справи по суті зберігати вказаний транспортний засіб у незмінному стані;

-не передавати транспортний засіб іншим особам у користування без відома слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

-на першу вимогу слідчого / прокурора у даному кримінальному провадженні надати спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року о 11.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1