УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетними до складення завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: постанов про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

Так, постанови про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13 жовтня 2022 року та серії ГАБІ № 493893 від 13 жовтня 2022 року, винесені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять неправдиві відомості щодо особи правопорушника, а підписи від його імені у вказаних постановах є підробленими.

Допитаний в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомив, що 22 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 останній засуджений до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком - три роки за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області.

В лютому 2023 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області повідомив ОСОБА_5 , що відносно нього 13 жовтня 2022 року працівником поліції складені дві постанови про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв, з працівниками поліції з даного приводу не спілкувався, будь-які документи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень не підписував та з ними не ознайомлювався.

Згідно постанов про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13 жовтня 2022 року та серії ГАБІ № 493893 від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Білозір`я Черкаського району Черкаської області, вчинив вищевказані адміністративні правопорушення.

Як повідомив ОСОБА_5 під час допиту, у вказаному населеному пункті останній жодного разу не був, про його назву та існування не знав; з працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яким винесені вказані постанови, не спілкувався та не знайомий.

Згідно показів ОСОБА_5 вбачається, останній читати та писати не вміє, в документах, які дають йому на підпис, проставляє підпис у вигляді позначення «хрестика» і літери «С», а з важливими документами ознайомлюється та підписує їх у присутності адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, у діях працівника поліції ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Водночас, при допиті в якості свідка, ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, від надання своїх експериментальних та вільних зразків почерку і підписів відмовився.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, згідно з клопотанням судового експерта, виникла необхідність у вилученні оригіналів постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 та 493893 від 13 жовтня 2022, а також документів у кількості не менше тридцяти аркушів з вільними зразками підписів і почерку поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2014 - 2022 роки (протоколів, постанов, заяв, рапортів, аркушів ознайомлення тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , де проходив службу ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав; в зв`язку з існуванням загрози знищення або зміни документів вказаних в клопотанні слідчого, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, просив розгляд клопотання здійснювати без повідомлення та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, розгляд клопотання здійснюється без його участі.

Крім того, враховуючи, що слідчим доведено існування загрози знищення або зміни документів вказаних в клопотанні слідчого, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000171, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000171 від 24 квітня 2023 року, «службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , склали завідомо неправдиві офіційні документи постанови про адміністративні правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175 та ч.1 ст. 178 КУпАП». правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетними до складення завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: постанов про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

Так, постанови про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13 жовтня 2022 року та серії ГАБІ № 493893 від 13 жовтня 2022 року, винесені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять неправдиві відомості щодо особи правопорушника, а підписи від його імені у вказаних постановах є підробленими.

Допитаний в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомив, що 22 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 останній засуджений до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком - три роки за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області.

В лютому 2023 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області повідомив ОСОБА_5 , що відносно нього 13 жовтня 2022 року працівником поліції складені дві постанови про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв, з працівниками поліції з даного приводу не спілкувався, будь-які документи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень не підписував та з ними не ознайомлювався.

Згідно постанов про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13 жовтня 2022 року та серії ГАБІ № 493893 від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Білозір`я Черкаського району Черкаської області, вчинив вищевказані адміністративні правопорушення.

Як повідомив ОСОБА_5 під час допиту, у вказаному населеному пункті останній жодного разу не був, про його назву та існування не знав; з працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яким винесені вказані постанови, не спілкувався та не знайомий.

Згідно показів ОСОБА_5 вбачається, останній читати та писати не вміє, в документах, які дають йому на підпис, проставляє підпис у вигляді позначення «хрестика» і літери «С», а з важливими документами ознайомлюється та підписує їх у присутності адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, у діях працівника поліції ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Водночас, при допиті в якості свідка, ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, від надання своїх експериментальних та вільних зразків почерку і підписів відмовився.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, згідно з клопотанням судового експерта, виникла необхідність у вилученні оригіналів постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 та 493893 від 13 жовтня 2022, а також документів у кількості не менше тридцяти аркушів з вільними зразками підписів і почерку поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2014 - 2022 роки (протоколів, постанов, заяв, рапортів, аркушів ознайомлення тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , де проходив службу ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що для підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності зазначених військових службових осіб, необхідним є дослідження вказаних в клопотанні слідчого документів, проведення щодо них судово-економічних експертиз; проведення судових експертиз технічного стану вказаної техніки.

Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні слідчого документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати, в межах кримінального провадження № 0000171 від 24 квітня 2023 року, слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та/або, за дорученням слідчого чи прокурора, старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 та 493893 від 13 жовтня 2022, а також документів з вільними зразками підписів і почерку поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2014 - 2022 років (протоколів, постанов, заяв, рапортів, аркушів ознайомлення тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1