печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів у кримінальному провадженні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 40, 93 КПК України звернувся із запитом від 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію чи звертався у період з 24.02.2022 по дату надання відповіді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою оформлення/отримання документів щодо необхідності супроводження вказаної особи на лікування під час виїзду за кордон, та вказати які рішення приймалися у результаті їх розгляду, долучивши копії всіх наявних відповідних документів.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2023 установлено, що ОСОБА_5 з метою отримання документів для перетину кордону відповідно до п. 216 Правил перетину державного кордону громадянами України, листом від 19.06.2023 №1704 звернувся до МОЗ стосовно необхідності супроводження його батька ОСОБА_7 на лікування за кордоном.

Крім того, вказаним листом проінформовано, що стан здоров`я є інформацією з обмеженим доступом та може поширюватися лише за згодою особи або в інших передбачених законом випадках. У зв`язку з цим, надання інформації про стан здоров`я ОСОБА_7 можлива після отримання його згоди або на підставі судового рішення.

Враховуючи, що інформація, яка у наданні якої було відмолено, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просять відмовити, вказавши на необґрунтованості клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 у судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 19.06.2023 №1704 та його додатків, а також всіх документів, які складалися за результатами його розгляду (листків-резолюцій, довідок, доповідних записок, службових записок, протоколів, стенограм, відеозаписів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1