Провадження № 1-кс/344/7598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 липня 2023 року, приблизно о 16 год 45 хв, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора № 2146» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Тролейбусна, 4А, у м. Івано-Франківську, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2023 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події, добровільно надала одяг, у який її син був вдягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку сірого кольору із надписом на передній частині «CHRONUGRAPH» та футболку чорного кольору із надписом на передній частині «Jack & Jones».

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , одяг виданий ОСОБА_5 , який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002630 від 15.08.2023 року.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказані речі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання 19.10.2023 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Володілець майна матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання 19.10.2023 не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , одяг виданий ОСОБА_5 , який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002630 від 15.08.2023 року (а.с.12).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на зазначені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 17.10.2023 майно, а саме футболку сірого кольору із надписом на передній частині «CHRONUGRAPH» та футболку чорного кольору із надписом на передній частині «Jack & Jones».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК