Провадження № 1-кс/635/1612/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000472 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 0000472 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. про арешт майна, а саме просила накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.2023 на ім?я ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу блок посту.

Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2023 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу посту, який розташований за адресою АДРЕСА_1 у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 близько 07.33 поблизу посту, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Дніпровська, 302, був зупинений працівниками поліції ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів виявили посвідчення водія НОМЕР_1 , ознаки підробки, після чого викликано слідчо оперативну групу ВП № 3ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 03.11.2023 в період часу з 08.30 до 09.25 поблизу посту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.2023.

Відібране пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що в серпні 2023 року у його посвідчення водія закінчився термін дії та через великі черги в сервісному центрі МВС України великі черги, він вирішив замінити посвідчення водія через мережу інтернет у невстановленої особи та став користуватися ним до теперішнього часу.

Постановою від 03.11.2023 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кимвальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказаний об`єкт, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.2023 на ім?я ОСОБА_4 .

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 03.11.2023, дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 поблизу посту, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Дніпровська, 302, оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.2023.

Вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.11.2023 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000472 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.2023 на ім?я ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу блок посту.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1