Справа № 367/7841/23
Провадження №1-кс/367/967/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника ОСОБА_3 ТОВ « НОРІОС» на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ « НОРІОС» на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За змістом скарги заявник зазначає, що 16.09.2023 ст. слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, слідчим слідчим, в порушення вимог КПК України було здійснено протиправне проникнення до нежитлового приміщення та незаконне вилучення майна товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» (ідентифікаційний код: 44982136, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 10) (далі - ТОВ «НОРІОС»), а саме:Системні блоки - 14 (чотирнадцять) штук;Монітори -13 (тринадцять) штук;Клавіатура - 13 (тринадцять) штук;Комп`ютерна мишка -13 (тринадцять) штук;Маршрутизатор - 6 (шість) штук;Подовжувач - 7 (сім) штук;Дроти - 61 (шістдесят одна) штука;

ТОВ «НОРІОС» є законним володільцем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4А на підставі договору суборенди приміщення №Б/Н від 10.07.2023.

Разом з цим, майно, яке було вилучено під час невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме, обшуку перебуває у законному володінні ТОВ «НОРІОС», що відображається в бухгалтерських документах.

Таким чином, вилучене слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області майно, під час обшуку без ухвали суду, згідно положень КПК України є тимчасово вилученим.

У зв`язку з вище викладеним, вказане майно ТОВ «НОРІОС» вилучене під час невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме, обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4А, підлягає негайному поверненню.

Скаржник. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області належним чином було повідомлено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, свою заяву не підтримав, а тому існують правові підстави для того щоб відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 37, 39, 55, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ТОВ « НОРІОС» на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1