Код суду 233 Справа № 233/5735/23
Вирок

Іменем України

16 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 19 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10 березня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучі особою, яка 10 березня 2023 року засуджена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.08.2023, приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував у парку «Ювілейний», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 1-км, де у центрі парку поряд з лавочкою на землі побачив поліетиленовий зіп-пакет, замотаний червоною ізоляцією з речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що у поліетиленовому зіп-пакеті психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, підняв вищевказаний поліетиленовий зіп-пакет, замотаний червоною ізоляцією з психотропною речовиною, тим самим умисно, незаконно, придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту, після чого поклав його до правої кишені своїх штанів та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 18.08.2023, приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , направився з м. Краматорськ до м. Костянтинівка Донецької області, тим самим умисно, незаконно став перевозити при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання без мети збуту, та на блокпосту «Дружківка» в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області був зупинений працівниками поліції.

18 серпня 2023 року, в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годин 40 хвилин, в ході встановленого законом порядку огляду місця події на території блокпосту «Дружківка», в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 добровільно дістав з правої кишені своїх шортів та надав для огляду дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий зіп-пакет, замотаний червоною ізоляцією, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку він будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Під час досудового розслідування між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання буде призначене за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого фізичним особам шкода не завдана.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання буде призначене за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем мешкання не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 року позбавлення волі є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Разом з тим, суд погоджується з тим, що оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, і не відбувши призначене покарання під час іспитового строку знову скоїв нове кримінальне правопорушення, при призначенні йому покарання відповідно до ст. 71 КК України необхідно призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 956,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 03 жовтня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання та фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: об`єкт масою 0,7259 г, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, - амфетаміном, маса якого складає 0,597 г (в перерахунку на основу) в первинному пакуванні, вміщені у спецпакет №5806292, передані до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №379 від 12.09.2023 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1