Справа № 446/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0000256 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого адміністратором ПП «Мережа-Сервіс Львів» на посаді «Адміністратор залу», раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

встановив:

08.11.2023 приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля приміщення аптеки, що розташоване у будівлі за адресою: вул. Київська, 52, смт. Запитів, Львівського району, Львівської області, діючи з необережністю, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останньому, який перебував у стоячому положенні, один удар долонею правої руки в його ліву частину обличчя, а саме в область щелепи, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 не втримавши рівноваги впав спиною на асфальтоване покриття дороги, з яким контактував правою потиличною частиною голови, в результаті чого отримав відкрито черепно-мозкову травму у вигляді лінійного перелому правої тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепа із забоєм головного мозку важкого ступеню, гострої епідуральної гематоми правої тім`яно-скроневої ділянки та травматичного субарахноїдального крововиливу; забійне садно тім`яно-скроневої ділянки праворуч, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з обвинуваченим та кримінальне провадження № 0000256 від 09.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, яке в підготовчому засіданні підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений примирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до необережного нетяжкого злочину, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність стійких соціальних зв`язків, позитивну характеристику за місцем проживання, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання обвинуваченого і захисника та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1