Справа № 529/64/24
Провадження № 1-кп/529/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник потерпілого Виробничого підрозділу Агрофірми "Гоголево", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000089, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 лютого 2013 року до чергової частини Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області по лінії "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли до орендованого приміщення в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, звідки викрали токарний станок.

25 лютого 2013 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2013 року до чергової частини Диканського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи викрали токарний станок з ангару Виробничого підрозділу Агрофірми "Гоголево", розташованого в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, чим завдали ВП АФ "Гоголево" матеріальних збитків на загальну суму 2 090,00 грн.

25 лютого 2013 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень № 0000089 від 25.02.2013 та № 0000083 від 25.02.2013, які стосуються одного і того ж факту та вчинені однією особою (особами), об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000089 від 25.02.2013.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з березня 2013 року органом досудового розслідування протягом тривалого часу (протягом одинадцяти років) не було проведено жодних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення і виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про неналежність та неефективність досудового розслідування та відсутність контролю за його проведенням.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 345/1829/21.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу, є тяжким злочином. Найбільш суворе покарання за це кримінальне правопорушення є позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Оскільки з моменту вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено осіб, які його вчинили, враховуючи, що за наявності таких умов та відповідного клопотання прокурора, закриття кримінального провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1