Справа № 749/1169/23
Номер провадження 1-кп/749/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 28.09.2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірськ, Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, осіб із обмеженими властивостями, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , близько 12 год. 00 хв., 15.03.2022, з метою подальшого носіння та зберігання, перебуваючи біля Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що за адресою: с. Халявин, 4-й кілометр Гомельського шосе, вул. Лісова, Чернігівського району, Чернігівської області, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, шляхом привласнення, 138 (сто тридцять вісім) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та речовину, схожу на вибухову, які в подальшому, 17.03.2022, незаконно переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, у вітальній кімнаті будинку, на підлозі, поруч із диваном, у сумці зеленого кольору, незаконно зберігав 138 (сто тридцять вісім) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та у спальній кімнаті будинку, на полиці, що над каміном, речовину, схожу на вибухову, за вказаною адресою, у період часу до 29.08.2023.

У період часу із 08 год. 58 хв. до 11 год. 32 хв., 29.08.2023, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.08.2023, у вітальній кімнаті будинку, на підлозі, поруч із диваном, у сумці зеленого кольору, незаконно зберігав 138 (сто тридцять вісім) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та у спальній кімнаті будинку, на полиці, що над каміном, речовину, схожу на вибухову.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ 19/125-23/9512- БЛ від 15.09.2023, надані на дослідження 138 (сто тридцять вісім) патронів є боєприпасами, бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні, калібру 5,45 мм (5,45х39), використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ 19/125-23/9511 від 11.09.2023, надана на дослідження речовина в спеціальному пакеті WAR1152006, являється сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного та двохосновного нітроцелюлозного порохів, загальною масою 32, 3 г. Надана на дослідження речовина в спеціальному пакеті WAR1152072 являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, масою 39, 6 г. Надані на дослідження вибухові речовини метальної дії нітроцелюлозні та двохосновний нітроцелюлозний порохи здатні до вибухового перетворення.

Таким чином, відповідальність за кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим передбачена у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. Пояснив, що в районі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що біля с.Халявин, Чернігівського району після бойових дій, де він приймав участь, знайшов патрони та порох і перевіз у м.Сновськ за місцем свого проживання. У вчиненому щиро кається, пояснив, що при проведенні досудового розслідування сприяв своїми діями всебічному і швидкому встановленню всіх фактичних обставин справи.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у межах висунутого обвинувачення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання суд враховує вимоги статей 50 та 65 КК України та керується постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких суд має урахувати ступінь тяжкості, обставини злочину, його наслідки і дані про особу.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 12 КК України діяння за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином. Особу обвинуваченого, який ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має стійкі соціальні зв`язки у суспільстві, враховуючи його процесуальну поведінку під час судового розгляду кримінального провадження та психічне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи думку прокурора щодо міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75, 76 КК України, відсутність обтяжуючої обставини та наявність пом`якшуючих покарання обставин і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах в санкції статті Особливої частини. При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3346 грн.

Речові докази:

138 (сто тридцять вісім) патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного та двохосновного нітроцелюлозного порохів, загальною масою 32, 3 г та речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, масою 39, 6 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1