Справа №295/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, .

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2017 року , ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.152 до 13 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з «08» червня 2015 року до набрання вироком законної сили 26.01.2017р. відповідно до ч.5 ст.72 КК ж із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України виконується самостійно.

Початок строку: 08.06.2015. Кінець строку: 21.10.2026.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 12.06.2015. За час тримання в ДУ «Київській слідчий ізолятор» допустив одне порушення режиму тримання, заохочень не мав.

З 09.04.2017 відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання засуджений допустив одне порушення режиму тримання, за що 30.07.2020р. з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником установи, щодо порушення пожежної безпеки, стягнень не має.

По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на ремонтно-будівельній дільниці, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно. Одинадцять разів заохочувався правами начальника установи. З 10.04.2023р. постановою начальника установи був переведений д дільниці соціальної реабілітації. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт та робіт по благоустрою відділення. Три рази заохочувався начальником установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Пройшов курси на платформі PROMETEUS Case study: як вирішувати складні завдання у бізнесі та житті» та «Житло та житлова політика: де та як ми будемо жити», по завершенню яких отримав відповідні сертифікати.

Після проведених заходів виховного та профілактичного впливу вину у вчиненому злочині за вироком суду визнав та щиро розкаявся.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 18.07.2023. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення в 2016 році, яке на даний час погашено, та 14 заохочень в період з 2018 по 2024р.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 2 роки 09 місяців 02 дні.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання мав одне стягнення у 2016 році, яке на даний час вже погашено, після цього в період з 2018 по 2024р. отримав 14 заохочень, позитивно характеризується, стабільно працює на виробництві установи та залучається до всіх видів робіт, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016р умовно-достроково на строк 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1