Справа№ 309/1807/21
Провадження № 1-кп/309/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року по справі №309/1807/21 (провадження №1-кп/309/149/21) по матеріалам кримінального провадження що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000105 від 07.12.2017 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-14 вересня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29 листопада 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 14.09.2021 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-10 лютого 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 19 грудня 2022 року у виді 6 місяців позбавлення волі та вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-10 березня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік;

-3 червня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-10 лютого 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-15 червня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Хустського районного суду від 20.11.2023 року:

« ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 10 лютого 2023 р. у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирається, оскільки вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 14.09.2021 року набув законної сили. Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 30.10.2021 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2023 року.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 30 жовтня 2021 року.

ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Хустського районного суду від 15 червня 2023 р. у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирається, оскільки вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року набув законної сили.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання відбуте частково за вироком Хустського районного суду від 15.06.2023 р.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 18 травня 2023 року.»

В абзаці 6,7 резолютивної частини вироку помилково зазначено ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року по справі №309/1807/21 (провадження №1-кп/309/149/21), зазначивши в резолютивній частини вироку прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1