Справа №295/1570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 28.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 зазначив, що у ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 27.01.2024 року, близько 17 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, поряд з буд № 10, пошкодила шляхи сполучення "Житомир- Козятин", а саме знищила релейну шафу, яка відповідає за керування поїздів та відповідає за керування світлофорів, що могло спричинити аварію поїздів.

За даним фактом 28.01.2024 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000246, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

29.01.2024 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області, проведеного аналізу відеозапису, вилученого в районі вчинення даного кримінального правопорушення, а також, інформації, отриманої від оперативного джерела, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих дій, зокрема - огляду місця події, за вказаним фактом було виявлено та вилучено сліди низу взуття, пластикову пляшку з-під напою «Фанта» та порожню упаковку з-під снеків «ganzo» кільця кальмарів.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в зоні дії базових станцій, розташованих поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення, потрапив абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність фігуранта до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду відео від 30.01.2024 року, згідно якого встановлено, що 27.01.2024 року о 14 год. 07 хв. двоє осіб, однією з яких є особа чоловічої статі, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де придбали продукти харчування, а саме: дві пляшки напою «Фанта» та пачку снеків «ganzo» кільця кальмарів (пакувальні матеріали яких схожі на ті, що були вилучені під час огляду місця події ).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності належить ОСОБА_7 . Однак факт проживання фігуранта підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт проживання останнього за вищевказаною адресою.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких може зберігатися відеоматеріал підпалу, горючі суміші, запалювальні засоби, паливно-мастильні матеріали, які могли бути знаряддям вчинення злочину, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних у ньому речей, а також, знаряддя вчинення злочину, що мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку у домоволодінні та у підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких може зберігатися відеоматеріал підпалу, горючих сумішей, запалювальних засобів, паливно-мастильних матеріалів, які могли бути знаряддям вчинення злочину, взуття, та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: