Справа № 635/1771/18
Провадження № 1-кс/635/239/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 листопада 2017 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про прийняття заходів до чоловіка по імені ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вирощує і зберігає в великих кількостях наркотичний засіб - канабіс. Заявник пояснив, що часто їздить в село Перемога Харківського району Харківської області до друзів, з якими він вживає алкоголь. Він неодноразово чув від своїх товаришів, що в їх селі проживає громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який протягом багатьох років вирощує у себе в дворі коноплю, яку сам вживає, а іноді пригощає в селі приятелів. Друзі заявника, з його слів, неодноразово бачили, як до ОСОБА_6 їздять невідомі особи. За вказаним фактом СВ ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000339 від 07 листопада 2017 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою документування протиправних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 працівникам УПН ГУНП в Харківській області надані відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення було встановлено, що громадянином, який займається незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що йому відомо, що в селі Перемога Харківського району Харківської області проживає чоловік по кличці «ОСОБА_5», який наркоман і при цьому сам вирощує канабіс. Також відомо, що знайомі свідка купували канабіс у нього і те, що «ОСОБА_5» проживає за адресою: АДРЕСА_2 пригощає наркотиками своїх знайомих та їздить на автомобілі Volvo. Повідомив, що останній залякав односельчан та вони бояться подавати на нього заяву в поліцію. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2018 року у період часу з 10:10 до 10:11 ОСОБА_5 перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку 7-А на вулиці Світлій міста Харкова, з корисливих мотивів, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 за 600,00 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», вагою 357,3646 грама, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 339 від 19 лютого 2018 року у перерахунку на суху речовину, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого подрібнив його та помістив у різного типу ємності, які поклав у домоволодінні, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Злочинні дії ОСОБА_5 у виді повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, припинені працівниками поліції, де в ході проведення обшуку 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1105 від 06 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,0252 г; речовину на внутрішній поверхні металевих наперстків, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,0473 г; речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1110 від 05 червня 2018 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,8309 г; смоло подібну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 2,4543 г; речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1050 від 24 травня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,3909 г. 24 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, громадянин України, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 останній може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вищеназване свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому слідчий змушений звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду поданого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості відповідно.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості відповідно, що у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання та визначено суму застави, яку підозрюваний сплатив, але покладені на нього обов`язки не виконував і в теперішній час оголошений у розшук, оскільки за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває, його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000339 від 07 листопада 2017 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 11 липня 2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за адресою: місто Дергачі Харківська область, вулиця 1-го Травня, 63, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1