УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 635/2560/19

провадження № 51-6304впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2560/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2560/19) до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений злочин вчинено на території, яка підпадає під юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області, однак, через неможливість здійснювати правосуддя цим судом, розпорядженням Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському районному суді Харківської області, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області.

У клопотанні вказано, що передача кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки обвинувачений, потерпіла та свідки проживають на території Харківського району Харківської області.

Захисник ОСОБА_5 подав заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись, що на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебувають його клопотання про закриття провадження у справі та повернення застави, розгляд яких призначено на 8 листопада 2023 року.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні прокурора не міститься, а місця проживання осіб, на яких посилається представник державного обвинувачення, не вказані.

Крім цього заслуговують на увагу доводи захисника про те, що на 8 листопада 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області призначено до розгляду його клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням стоків давності відповідно до ст. 49 КК та повернення застави.

Як убачається з інформації Полтавського районного суду Полтавської області обвинувачений, потерпіла та більшість свідків не проживають на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2560/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3