У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Справа №607/18925/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, безробітного, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0002348, внесеного до ЄРДР від 01 жовтня 2023 року, звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 02 жовтня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що мало місце за наступних обставин.

Так, в ОСОБА_4 за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом, якого переніс із кв. АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_7 , на сходову клітку 9 поверху під`їзду №5, де 01 жовтня 2023 року у період часу із 20 год. 18 хв. по 20 год. 48 хв., під час проведення огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний боєприпас.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, описаними в клопотанні, примірники яких до нього.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, його середній вік, який має міцні соціальні зв`язки, є військовослужбовцем, раніше не судимий, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення тяжкого злочину, у вчиненні якого останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_1 , з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному підозрюваному цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_1 , звільнивши з-під варти останнього після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою ж вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 01 грудня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1