Справа № 456/1130/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/951/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Медичний центр «Фіторія» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Медичний центр «Фіторія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Медичний центр «Фіторія» на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 200000,00 грн (двісті тисяч) моральної шкоди кожному.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 13214,60 грн (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять грн 60 коп.) на користь держави.

Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, представник цивільного відповідача Приватного підприємства «Медичний центр «Фіторія» - адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Медичний центр «Фіторія» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2