СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001783 від 18.07.2022р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126; ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

законний представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_9 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 18.07.2022р. щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126; ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у закритому судовому засіданні за клопотанням сторін кримінального провадження.

Крім цього суд, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України, доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність та обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурор просить взяти до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також те, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти вищевказаним ризикам.

Інші учасники клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений, його захисник та законний представник заперечували щодо клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Свої заперечення обґрунтовували тим, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, ризики, зазначені прокурором відсутні та є припущеннями, обвинувачений є неповнолітнім, навчається, позитивно характеризується, є внутрішньо переміщеною особою, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків. Обраний раніше запобіжний захід не порушував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, а також пов`язані із насильством, що являє собою значну суспільну небезпеку. Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, а тому для запобігання спробам обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, на даній стадії судового розгляду не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання ЗВО «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна», а також для уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 314-316, 492 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126; ч.1 ст.121 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 08.01.2024 року о 15.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 29.01.2024р. скласти досудову доповідь щодо неповнолітньогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (законний представник ОСОБА_5 ).

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , повідомити потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого Мак ОСОБА_11 та його законного представника Мак ОСОБА_12 , представників відповідної служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2024.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 - щоденно в період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце свого проживання щоденно в період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1