Справа № 585/3255/23
Номер провадження 1-кп/585/452/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 у серпні місяці 2022 року, неподалік шлюзу річки «Ромен» за дачею Бедюха Роменського району Сумської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, при цьому, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані рослини наркомісні, ОСОБА_4 зірвав їх та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані рослини до 14.04.2023.

В подальшому, 14.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані вище рослини у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3298,066 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу, що перевищує 2500 г вважається особливо великим розміром.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у скоєному визнав. Суду повідомив, що був на риболовлі на річці Роменка. Побачив рослину сходжу на коноплю. Занав яка конопля на вигляд, бо вживав її раніше. Зірвав ці рослини, в кількості їх було на два мішки разом з усіма гілками. Склав у два мішки з під цукру на 50 кг. Привіз до дому. Висушив. Коли було погано, то підходив, зривав шишку і скурював. Має тяжку хворобу. Вживав щоб полегшити свій стан. Купувати ліки не має можливості. Перед Пасхою в п`ятницю 2023 року прийшли працівники поліції і вилучили всю коноплю. Зазначив, що вживав коноплю в лікувальних цілях. Має третю групу інвалідності. Конопля допомагала йому знімати больові відчуття. Зазначив, що змушений був вживати коноплю оскільки безкоштовно йому ліки не видають, а власних коштів у нього не вистачає. Просив суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

3. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5053-НЗПРАП від 30.05.2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP3155391, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину ) становить 17,60 г. (а.с.41-45).

4. Висновок експерта № СЕ-19/119-23/5020-НЗПРАП від 05.05.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин ( основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 789,3 г. (а.с.50-54).

5. Висновок експерта № СЕ-19/119-23/5025-НЗПРАП від 05.05.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин ( основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 367,8 г. (а.с.59-63).

6. Висновок експерта № СЕ-19/119-23/5056-НЗПРАП від 03.05.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин ( основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 1, 278 г. (а.с.68-71).

7. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5022-НЗПРАП від 09.05.2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин ( основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та пір`ям. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1248, 5 г. (а.с.76-80).

8. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5023-НЗПРАП від 12.05.2023 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 304,7 г. (а.с.85-89).

9. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5026-НЗПРАП від 15.05.2023 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку з фрагмента газети з написом «Жидкая Кровь» - 0,780 г, в згортку з фрагменту паперу білого кольору 0,455 г, в пачці із цигарок з написом «WEST» - 2, 454 г, в згортку з аркуша газети 5, 42 г (а.с.94-98).

10. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/5028-НЗПРАП від 08.05.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин ( основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 556, 5 г (а.с.103-107).

11. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5027-НЗПРАП від 16.05.2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить : в згортку з пожовклого аркуша паперу 0,485 г, в згортку з фрагмента газети 0,108 г, в згортку з фрагмента паперу білого кольору 0,329 г, в ємності з полімерного матеріалу білого кольору 2,357 г (а.с.112-115).

12. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/5021-НЗПРАП від 04.05.2023 року, надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої, нижньої частини пляшок та предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,867 г (а.с.121-124).

13. Згідно протоколу обшуку від 14 квітня 2023 року, було проведено огляд на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ( а.с.35-38).

14. Згідно витягу з ЄРДР від 06.04.2023 року, 06.04.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що гр.. ОСОБА_7 може зберігати наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого мешкання в м.Ромни, без мети збуту (а.с.18).

15. Згідно витягу з ЄРДР від 06.04.2023 року, 06.04.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 може зберігати наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого мешкання, без мети збуту. В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, обіг якого заборонено загальною вагою 3298,066 г. (а.с.17).

16. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 410 від 10.07.2023 року, на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу ( інтоксикаційного, алкогольного) з легкими когнітивними змінами, астенічним синдромом. На час скоєння злочину ОСОБА_4 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу ( інтоксикаційного, алкогольного) з легкими когнітивними змінами, астенічним синдромом, не виявляє ознак якого-небудь тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.140-142).

ІV. Оцінка Суду.

17. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 3298, 066 г., обіг якого заборонено, без мети збуту у особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

V. Призначення покарання.

18. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

18.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

18.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

19. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено .

20. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

20.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є тяжким злочином;

20.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

20.3. особу винного те що він неодружений, дітей не має, хворіє, має ІІІ групу інвалідності, постійне місце проживання, позитивно характеризується;

20.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

21. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах нижньої межі санкції статті 309 ч.3 КК України, що буде відповідати вчиненому злочину та його особі.

Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

Також Суд звертає увагу, що за змістом характеристики з місця проживання, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, останній ОСОБА_4 характеризується позитивно, у звязку з чим на думку суду може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_4 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

22. Цивільний позов по справі не заявлявся.

23. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

24. Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1643,00 грн. за проведення експертизи від 16.05.2023 р. №СЕ-19/119-23/5027-НЗПРАП. Решту витрат за проведення експертиз, на підставі ч.1ст.119 КПК України, віднести за рахунок держави, оскільки експертизи проводились за результатом дослідження речовин вилучених під час однієї слідчої дії,- обшуку. Крім того, обвинувачений має ІІІ групу інвалідності та скрутне матеріальне становище.

25. Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України і у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

4. Речові докази:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5748537 з об`єктом дослідження канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5053-НЗПРАП від 30.05.2023; картонна коробка з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ- 19/119-23/5020-НЗПРАП від 05.05.2023; картонна коробка з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ- 19/119-23/5025-НЗПРАП від 05.05.2023; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5603817 з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5056-НЗПРАП від 03.05.2023; сейф-пакет Національної поліції України № WAR 1700588 з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5022-НЗПРАП від 09.05.2023; сейф-пакет Національної поліції України № WAR 1700587 з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5023-НЗПРАП від 12.05.2023; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698830 з об`єктами дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5026-НЗПРАП від 15.05.2023; сейф-пакет Національної поліції України № WAR 1700586 з об`єктом дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5028-НЗПРАП від 08.05.2023; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698787 з об`єктами дослідження (канабісом) згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5027-НЗПРАП від 16.05.2023; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5748475 з об`єктом дослідження (верхня, нижня частина пляшки, предмет з нашаруванням речовини) згідно висновку експерта № СЕ-19/119- 23/5021-НЗПРАП від 04.05.2023, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5027-НЗПРАП від 16.05.2023) 1673, 00 грн.;

6. Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5053-НЗПРАП від 30.05.2023) 956, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5020-НЗПРАП від 05.05.2023) 1434, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5025-НЗПРАП від 05.05.2023) 1434, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5056-НЗПРАП від 03.05.2023) 956, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5022-НЗПРАП від 09.05.2023) 1434, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5023-НЗПРАП від 12.05.2023) 956, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5026-НЗПРАП від 15.05.2023) 1673, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5028-НЗПРАП від 08.05.2023) 1434, 00 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5021-НЗПРАП від 04.05.2023) 956, 00 грн. , а всього в сумі 11233 грн. ( дванадцять тисяч дев`ятсот шість) грн.. 00 коп., віднести за рахунок держави;

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ