Провадження №1-кп/712/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0001188 від 30.03.2014 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.11.2011 Соснівський районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців;

- 21.08.2012 Соснівський районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 28.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.;

- 12.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 28.08.2017 звільнений умовно достроково з невідбутим покаранням 5 місяців 23 дні;

- 31.07.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом;

- 03.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; 03.02.2021 звільнений по закінченню іспитового терміну.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001188 від 30.03.2014 відносно ОСОБА_4 . у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.03.2014 близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вулиця Сумгаїтська, біля будинку № 21, умисно, незаконно, шляхом знахідки, придбав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, та який в подальшому зберігав при собі та переносив по місту Черкаси, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

29.03.2014 близько 12 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку №18 по вулиціВіталія Вергая (Батицького), м. Черкаси, був зупинений працівниками Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яким повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини.

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої з кишені джинсів, в які був вдягнутий ОСОБА_4 вилучено вищезазначений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/426 від 01.04.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 17.11 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора, вину у скоєнні кримінального проступку визнав у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше 9 років (березень 2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

З огляду на дослідженні судом матеріали кримінального провадження, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього, про що свідчить його письмова згода, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з висновком об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 12 вересня 2022 року, справа № 203/241/17 провадження № 51-4251кмо21), зазначено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Суд вважає, процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 245,96 грн. віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0001188 від 30.03.2014 за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001188 від 30.03.2014 закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 245,96 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, які передано до кімнати для збереження речових доказів Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1