Справа №430/2078/21
Провадження 1-в/0198/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м.Луганськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 04 жовтня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 04 жовтня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_3 не ухилялася від виконання покладених на неї судом обов`язків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

Також органом пробації надано до суду лише частину особової справи ОСОБА_4 , яку вдалось відновити, оскільки документи в паперовому вигляді були втрачені через повномасштабне вторгнення Російської Федерації.

В судове засідання прокурор, представник сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України під час вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, в судове засідання викликається також і засуджений.

Так, останнім відомим місцем проживання засудженої ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 . Станом на 09.02.2024 Щастинський район включений до Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

В Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб актуальні відомості про ОСОБА_3 відсутні.

Оскільки прокурор, представник сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а викликати засуджену засобами звичайного поштового зв`язку не виявилось можливим з об`єктивних причин, однак вона повідомлена про розгляд подання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Біловодського районного суду Луганської області від 04.10.2021 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки. Зазначений вирок набрав законної сили 04.11.2021.

За довідками УІАП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену 04 жовтня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ірина ГАЙДАР