Справа № 202/7124/22
Провадження № 1-кс/202/7678/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000340 від 12.05.2022 року.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з клопотанням про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого.

Однак, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 21.08.2023 року було відмовлено у залученні ОСОБА_5 до провадження у якості потерпілого.

Скаржник-адвокат вважає, що постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання є безпідставною та підлягає скасуванню.

У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або інших слідчих у даному кримінальному провадженні повторно розглянути заяву про залучення ОСОБА_5 до провадження у якості потерпілого та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_9 в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник-адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку скаржника-адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З матеріалів кримінального провадження та матеріалів скарги вбачається, що заяву про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження у якості потерпілого подавав адвокат ОСОБА_6 та заява самого ОСОБА_5 відсутня, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України.

Окрім цього, 21.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було винесено мотивовану постанову про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження у якості потерпілого.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повторно розглянути заяву про залучення ОСОБА_5 до провадження у якості потерпілого, слідчий суддя зазначає, що ст. 220 КПК України не передбачено повторного розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року.

Керуючись статтями 42, 110, 280, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1