Провадження № 1-кс/953/9959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002562 від 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулсась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просила надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК, а саме до речових доказів - амбулаторної картки гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з медичного центру «Гармонія», амбулаторної картки гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №010 з медичного центру «Можливість», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002562 від 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 одночасно знаходився на програмі замісної підтримувальної терапії в медичних центрах «Гармонія» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який фактично здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та «Можливість» код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . В даних медичних центрах він отримував рецепти суворої звітності Ф3 на право придбання наркотичного засобу метадон, після чого отоварював дані рецепти в аптеках та отримував наркотичний засіб. Своїми діями він порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року. Перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив лікарям недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про падання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 КК України.

Як вбачається зі відповіді слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України було вилучено з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » амбулаторну картку ОСОБА_4 , №094 та з медичного центру «Можливість» - амбулаторну картку ОСОБА_4 №010.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести без зазначених документів неможливо, також в подальшому такі документи необхідні будуть для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України, а саме: до амбулаторної картки гр-на ОСОБА_4 №094 з медичного центру «Гармонія», амбулаторної картки гр-на ОСОБА_4 , №010 з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002562 від 28 листопада 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України, в рамках якого були вилучені амбулаторна картка ОСОБА_4 №094 з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та амбулаторна картка ОСОБА_4 №010 з медичного центру «Можливість».

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора. Такого дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України матеріали клопотання не містять.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, такий доступ що може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України, в якому зазначені в клопотанні речі є речовими доказами, отже надання такого доступу без дозволу слідчого або прокурора у вищезазначеному кримінальному провадженні може призвести до порушення вимог співмірності втручання в інше кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002562 від 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1