Справа № 466/9365/23
Провадження № 1-кс/466/2370/23
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

представник заявника - адвокат ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова звернувся представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У обґрунтування зазначає, що 07.09.2023 року ОСОБА_4 в приміщенні СВ ВП №1ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000902 від 02.06.2023 року за ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 364 КК України. Постанова мотивована тим, що заявнику не було нанесено ніякої шкоди та нею не надано доказів нанесення будь - якої шкоди.

На думку представника заявника та самого заявника постанова не обгрунтована, не мотивована та постановлена передчасно. Просять скасувати постанову.

У судовому засіданні, представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним, просив задовольнити скаргу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу, зазначила, що їй завдано шкоди, просила скаргу задовольнити.

В межах розгляду скарги досліджено матеріали кримінального провадження.

Заслухав пояснення представника заявника адвокат ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу разом з доданими до неї матеріалами, дослідив матеріали кримінального провадження, на думку слідчого судді в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим є рішенням, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України. Правом оскарження вказаного рішення наділена безпосередньо особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду вказаної категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Прокурором, слідчим, дізнавачем мають бути наведені підстави, визначені ч.3ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення, містити правове обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілими.

Крім неналежного мотивування постанов, підставою їх скасування є і необґрунтованість прийнятого рішення слідчим, прокурором стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення.

Під час прийняття оскаржуваного рішення, слідчим як підставою для відмови в задоволенні клопотання заявника про визнання його потерпілим зазначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути лише особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також у постанові вказано, що ОСОБА_4 не надала жодних підтверджуючих документів про нанесення їй будь - якої шкоди, лише вказала про данний факт під час допиту в якості свідка.

На підставі вищевикладеного, на думку слідчого судді постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою, постановленою після виконання всіх передбачених КПК України дій, тому обгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1