УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000503, № 0000696, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 листопада 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

( в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»)

захисник ОСОБА_7

( в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області)

встановив:

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України та призначено йому покарання:

-за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2023 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави витрати за проведення: судової трасологічної експертизи №CЕ-19/115-23/6247-ТР від 09.05.2023, витрати за проведення якої складають 2151,00 грн.; судово-автотоварознавчої експертизи №CЕ-19/115-23/6261 АВ від 12.06.2023, витрати за проведення якої складають 1195,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи №CЕ-19/115-23/6483-Д від 08.05.2023, витрати за проведення якої складають 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи №CЕ-19/115-23/11931-Д від 31.08.2023, витрати за проведення якої складають 1912,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №CЕ-19/115-23/11924-ТВ від 30.08.2023, витрати за проведення якої складають 1912,00 грн.; судово-автотоварознавчої експертиза №CЕ-19/115-23/11925-АВ від 20.09.2023, витрати за проведення якої складають 1195,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №CЕ-19/115-23/11994-ТВ від 31.08.2023, витрати за проведення якої складають 1912,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №CЕ-19/115-23/12580-ТВ від 15.09.2023, витрати за проведення якої складають 1434,00 грн., а всього 14101,00 (чотирнадцять тисяч сто одну) грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду змінити в частині призначення покарання. Пом`якшити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України або вимог ст. 75, 76 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги. Іншими особами вирок суду першої інстанції оскаржений не був.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вирок не був оскаржений іншими особами, обвинувачений ОСОБА_5 , який подавав апеляційну скаргу, відмовився від неї, інші учасники не заперечували проти відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 листопада 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 376, 403, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді