Справа № 347/864/23
Провадження № 1-кп/347/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, утриманців немає, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації з квітня 2022 року у статусі «особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та догляд за нею» у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_5 .

17.03.2022 та 19.10.2022 ОСОБА_5 звернувся в УСЗН Косівської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» та протиправно отримав грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішень УСЗН Косівської РДА від 08.04.2022.

Відповідно до п. 4 зазначеної вище Постанови, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно п. 7 вказаної вище постанови, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подається заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом № 441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: «мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Всупереч зазначеному, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації, не повідомив вказане управління про виїзд за кордон у період часу з 04 травня 2022 року до 02 жовтня 2022 року виїхав за межі території України та не здійснював догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 11391 (одинадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня) гривень 80 копійки.

В результаті приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, ОСОБА_5 , шляхом обману, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 11391 (одинадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня) гривень 80 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в справі ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримав клопотання адвоката про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, із долученої до матеріалів справи копії квитанції вбачається, що обвинуваченим в добровільному порядку відшкодовано заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 11391,80 грн., відповідно до характеристики Прокуравського старостинського округу Космацької сільської ради Косівського району за № 50 від 28.03.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки №№ 116, 120 Косівської райполіклініки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.03.2023 року Прокуравського старостинського округу Косівського району здійснює догляд за дочкою- інвалідом дитинства ОСОБА_6 .

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого в справі ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1