Справа № 216/5812/23
провадження 1-кс/216/2420/23
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, крім воєнного стану, який введений на території України 18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та продовжений до теперішнього часу , безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткового грошового забезпечення за виконання завдань в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме начальник артилерії заступник командира бригади підполковник ОСОБА_4 , зловживаючи посадовим становищем, організував протиправну схему з привласнення державних грошових коштів, та протягом вересня 2020 січня 2021 років давав усні вказівки командиру підрозділу ОСОБА_5 , що входить в пряме його підпорядкування, проводити солдата ОСОБА_6 , як військовослужбовця, котрий перебуває в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 , без фактичного перебування останнього в цій зоні.

20.09.2021 року у кримінальному провадженні було допитано військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який відповідав за облік особового складу підрозділу, що залучається до участі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта ОСОБА_7 , який зазначив, що підставою для включення у період серпня НОМЕР_2 ОСОБА_6 у список осіб, які виконують завдання в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 , були щомісячні усні вказівки підполковника ОСОБА_4

22.09.2022 року у кримінальному провадженні було допитано військовослужбовець ОСОБА_5 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_7 , а саме що підставою для включення у період серпня НОМЕР_2 ОСОБА_6 у список осіб, які виконують завдання в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 , були щомісячні усні вказівки підполковника ОСОБА_4 , додавши, що ОСОБА_6 в зазначений час знаходився у ППД військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

В рамках проведення досудового розслідування слідчим ( в порядку ст. 40 КПК України) до оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено доручення з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів отриманих на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до документації начебто був учасником у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з метою встановлення всіх винних осіб та їх ідентифікацію, проведення повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в період скоєння правопорушення, а також встановлення всіх обставин події, що стосується заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність у витребувані відомостей, якими володіє оператор мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, крім воєнного стану, який введений на території України 18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та продовжений до теперішнього часу , безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткового грошового забезпечення за виконання завдань в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме начальник артилерії заступник командира бригади підполковник ОСОБА_4 , зловживаючи посадовим становищем, організував протиправну схему з привласнення державних грошових коштів, та протягом вересня 2020 січня 2021 років давав усні вказівки командиру підрозділу ОСОБА_5 , що входить в пряме його підпорядкування, проводити солдата ОСОБА_6 , як військовослужбовця, котрий перебуває в зоні проведення ООС, без фактичного перебування останнього в цій зоні.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентських НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кошевого Обладнання, абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ітеі), типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А та абонента Б, в період часу з 00:00 годин 01.09.2020 по 00.00 годин 31.01.2021 а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про особу абонента А та абонента Б, з можливістю вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 14 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17