КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/31/18
Провадження № 1-кп/552/475/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000995 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 21.01.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі; 2)16.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17.02.2022 вирок змінено. Пом`якшено призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2021, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 близько 12.00 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки Вовча в лісосмузі, неподалік від Вовчанського відділення ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 28 під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні сидячи, один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та черевної порожнини. Прийшовши до тями ОСОБА_5 продовжила вживати спиртні напої разом з ОСОБА_4 . Близько 13.30 між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 знову виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 продовжуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні сидячи, один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в B положенні сидячи над потерпілою область грудної клітки та черевної порожнини. Прийшовши до тями ОСОБА_5 продовжила вживати спиртні напої разом з ОСОБА_4 . Близько 16.00 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_5 наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_4 бажаючи відвести ОСОБА_5 додому, підняв її, але зрозумівши, що не вистачить сили, щоб її відвести додому, залишив її біля річки, де потерпіла померла. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №145 ВЛт/17 від 05.01.2017, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки у вигляді підшкірної емфіземи на лівій половині грудної клітки по біляхребцевій, лопатковій, задньо-пахвовій, середньо-пахвовій, передньо-пахвовій лініям в проекції 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер мається підшкірна емфізема з переходом на передню поверхню грудної клітки зліва у верхній частині в області ключиці і розповсюдженням на нижню третину шиї по задній і лівій боковій поверхням, прямих переломів 8 ребра по середньо-пахвовій лінії, 9,10 правих ребер по лопатковій лінії, 2,3,4,5,6,7,8,9 лівих ребер по задньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по середньо-пахвовій лінії з ушкодженням паріетальної плеври в області переломів лівих ребер і вистоянням кісткових уламків в ліву плевральну порожнину з кровотечею в плевральну порожнину (близько 100 мл. темно-червоного кольору рідкої крові), закрита тупа травма черевної порожнини у вигляді крововиливу в підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки, множинних розривів на тлі крововиливів на великому сальнику безпосередньо біля антрального відділу шлунка, в брижу здухвинно-ободової кишки, з кровотечею в черевну порожнину (близько 270 мл. темно-червоного кольору рідкої крові); крововиливів в жирову клітковину нирок; опікові рани на лівому стегні по боковій поверхні, на лівому стегні по передній поверхні в верхній третині, на правому передпліччі по ліктьовій поверхні в середній третині, на правому стегні з переходом на внутрішню і зовнішню поверхню сідниць на границі з поперековою областю і внутрішній верхній квадрант правої сідниці; по різаній рані на правій щоці в нижній частині, на лівому стегні по передній поверхні верхній третині, на лівій сідниці на границі верхнього і нижнього квадрантів; по синцю в правій надбрівній області з переходом на праву скроневу область, праву навколоочну область, правову щоку, на спинці носа по всій поверхні, на верхньому повіці лівого ока, на лівій щоці з переходом на ліву вушну раковину, на червоній облямівці верхньої губи, на нижній губі по передній умовно проведеній середній лінії, на лівій кисті в області проекції 2 п`ясної кістки, на лівій кисті по тильній поверхні в проекції п`ясно-фалангових суглобів 2,3 пальців і проекції основи 4 п`ясної кістки, на правому плечі по внутрішній поверхні в нижній третині, на правій кисті по тильній поверхні в проекції основ 2,3 п`ясних кісток, в області проекції п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця правої кисті по розгинальній поверхні, на паровому стегні по передньо-внутрішній поверхні на границі середньої і нижньої третин, в області проекції правого надколінка, на лівому плечі по передньо-внутрішній поверхні; по садну на лобі зліва в верхній частині біля границі росту волосся, в лівій скуластій області, на лівій боковій поверхні шиї в верхній частині, на лівій передньо-боковій поверхні шиї в верхній частині, чотири садна на лівій щоці в проекції тяла нижньої щелепи; забійна рана в лівій скронево-тім`яній області На волосистій частині голови. Вищевказані ушкодження ускладнились в своїй течії розвитком травматичного шоку тяжкого ступеня, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 . Вищевказані ушкодження, які ускладнились в своїй течії розвитком травматичного шоку тяжкого ступеня по ступеню тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставин, що обтяжують покарання та його пом`якшують, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, відбуваючи покарання за вчинення замаху на особливо тяжке кримінальне правопорушення , запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17.02.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 31.12.2020, зарахувавши в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 16.11.2017 по 25.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на поховання ОСОБА_5 на користь КП «Вовчанськ» в сумі 1585,06 грн.

Речові докази мобільний телефон «Samsung GT-S5230», фіолетового кольору, чохол фіолетового кольору, мобільний телефон «Fly IQ235» чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору повернути за належністю, інші докази згідно ухвали слідчого судді від 15.11.2017 та постанови старшого слідчого від 15.11.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1