Дата документу 20.09.2023Справа № 554/3556/21
Провадження № 1-кс/554/6882/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 4 скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 12.05.2023 року, у кримінальному провадженні № 0002053 від 28.10.2020 за ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 02.06.2023 року відкрито провадження за скаргами ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та об`єднані в одне провадження (провадження №1-кс/554/6882/2023; №1-кс/554/6883/2023; №1-кс/554/6884/2023; №1-кс/554/6885/2023). Об`єднаному провадженню присвоєно номер провадження - № 1-кс/554/6882/2023.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги, повідомив, що кримінальне провадження № 0002053 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053 від 28.10.2020 за ч. 2 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та Кобеляцької місцевої прокуратури.

Згідно інформації, наданої начальником відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 25.07.2023 року за № 31-4215ВИХ-23 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, кримінальне провадження № 0002053 від 28.10.2020 за ч. 2 ст. 366 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрите, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1