Провадження № 1-кс/161/5802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукужитла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності в частці 1/5 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерів, сім-карток мобільних операторів, флеш-накопичувачів та іншої обчислювальної техніки, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та за допомогою яких здійснювалася діяльність, пов`язана із шахрайством, та яка свідчить про шахрайські дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 02.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 02.02.2023 надійшла заява гр-ки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, про те, що 01.02.2023 приблизно о 15:23 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4500 грн., які остання перерахувала на надану їй банківську картку АТ "СпортБанк" № НОМЕР_1 (емітент картки "Таскомбанк"), чим спричинила матеріального збитку в розмірі 4500 грн..

Під час досудового розслідування дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в АТ «Таскомбанк» за карткою емітованою у вказаному банку № НОМЕР_1 .

В ході виконання даного тимчасового доступу було отримано інформацію, що картка, на яку потерпіла перевела кошти в сумі 4500 грн., а саме 205594, видавалась АТ «Таскомбанк» гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерів, іншої обчислювальної техніки, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000074 від 02.02.2023 на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності в частці 1/5 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, флеш-накопичувачів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 12.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1