Справа № 401/4013/23
Провадження № 1-кп/401/167/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 у невстановлений спосіб та у невстановленому місці здобув зерна рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, у березні 2023 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з цією метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без відповідного дозволу, він зерна конопель, які раніше здобув та переніс до місця проживання, посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_1 , а тим самим вчинив незаконний посів конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 у період з квітня 2023 року по липень 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував зазначену земельну ділянку, оброблював її ґрунт, очищуючи від бур`янів та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував посіяні ним рослини роду коноплі.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 було вирощено 84 рослин роду коноплі.

У подальшому, 25.08.2023 в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 11 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі було виявлено та вилучено 84 кущі рослини, які мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (канабісу) та містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності спеціального дозволу, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого власного використання, без мети збуту.

Крім того, навесні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб та у невстановленому місці, виявив зерна рослини коноплі, які він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у квітні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування наркотичних засобів, з цією метою без відповідного дозволу, він зерна конопель які раніше здобув та переніс до місця проживання, посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_1 та без відповідного на те дозволу, незаконно виростив рослини конопель.

В подальшому, в кінці серпня 2023 року у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу наприкінці серпня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено у невстановлений спосіб та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, обіг якої заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 84,2 грама та переніс до місця свого проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 у двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зібрав вирощені ним на території городу домоволодіння АДРЕСА_1 рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив та подрібнив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,5 грама та зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_1 у господарських будівлях, для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

25.08.2023 в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 11 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 60,5 г, який ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, обіг якої заборонений, маса якої в перерахунку на суху речовину 84,2 г, а також саморобний металевий ковпак та дерев`яну пробку, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,087 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин виростив рослини коноплі, в подальшому виготовив та зберігав отриманий наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, не маючи на меті його збут. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень підтверджує повністю. У скоєному кається, запевняє суд, що зробив для себе належні висновки та не буде в подальшому вчиняти кримінальних правопорушень.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок та тяжкий злочин, він в силу дії ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, на обліку органів пробації не перебуває, строкову військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» як засуджений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді, підготовленої заступником начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має високий рівень зазначеного ризику. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і він не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винуватим, у виді обмеження та позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання з застосування ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, а активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальній сумі 7170 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі ;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази , а саме: експертний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2906073, у якому знаходиться вилучена 25.08.2023 у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження у висушеному стані яка згідно висновку експертизи матеріалі, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8357-НЗПРАП від 11.09.2023 року особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,17 грама; поліпропіленові мішки - пакети № (1,2,3,4,5,6,7,8), у яких знаходяться вилучені 25.08.2023 року, у гр. ОСОБА_4 84 кущі рослини, та 13 зрізів з верхівок вказаних рослин, які згідно висновку експертизи матеріалі, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8350-НЗПРАП від 31.08.2023 року є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; експертний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 5885523, у якому знаходиться вилучена 25.08.2023 року, у гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження у висушеному стані яка згідно висновку експертизи матеріалі, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8356-НЗПРАП від 11.09.2023 року особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 55,33 грама; експертний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 5750067, у якому знаходиться вилучений 25.08.2023 року, у гр. ОСОБА_4 пакет з сухими головками рослини, зовні схожою на рослини маку рослинного походження у висушеному стані яка згідно висновку експертизи матеріалі, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8354-НЗПРАП від 11.09.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,2 грама; експертний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 5892601, у якому знаходяться вилучені 25.08.2023 року, у гр. ОСОБА_4 фрагменти ПЕТ-пляшок та коркова пробка на якій згідно висновку експертизи матеріалі, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8352-НЗПРАП від 07.09.2023 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,087 грама, які передано на зберігання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7170 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1