Справа № 405/7682/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 16.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1Х та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ГХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 6 лютого 2023 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3057-1Х від 02 травня 2023 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3275-1Х від 27 липня 2023 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 07.09.2023 близько 16.00 год., тобто в період дії воєнного стану на територій України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_3 . В цей час, його увагу привернуло моноколесо марки «KINGSONG KS-16X (black)», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, яке знаходилось біля будинку, та яке там залишив потерпілий ОСОБА_4 . Розуміючи те, що моноколесо складає матеріальну цінність, у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи те, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він не буде викритий потерпілими або сторонніми особами, ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрав моноколесо марки «KINGSONG KS-16X 1554W (black) imei: НОМЕР_1 » вартістю 27 865 гривень 49 копійок.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 27 865 гривень 49 копійок

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав що дійсно 07.09.2023 близько 16.00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де побачив моноколесо марки «KINGSONG KS-16X (black)», яке стояло біля будинку та вирішив його вкрасти, забравши з собою додому. Працівники поліції на наступний день прийшли до нього та вилучили моноколесо.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, вдівець, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює. В силу ст. 89 КК України є особою, що немає судимості.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №6084/10 від 28.09.2023 ОСОБА_6 з 1993 року по 1999 рік звертався до дитячого лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості. В 2018 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів і використання інших психоавтивних речовин.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №6194/20 від 02.10.2023 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.

Згідно довідки начальника СПЕ Кропивницької філії судово психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатриї, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 за медичним критерієм не може бути визнаним неосудним.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, має на утриманні малолітню дитину, яку сам виховує, є особою, що не має судимості, у потерпілого немає до нього претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

З врахуванням обставин та характеру вчиненого злочину, судом не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_6 та є підставою для застосування положень ст.69 КК України за призначенням покарання нижче нижчої межі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1673 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

- моноколесо марки «KINGSONG KS-16X (black)», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як йому належне.

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1673 /одна тисяча шістсот сімдесят три/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8