Справа № 456/6427/23
Провадження № 1-кп/456/184/2024
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці міста Стрий Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 29.09.2023 року, близько 10:00 знаходилася на польовій стежці неподалік берега річки Стрий на відстані близько 100 м від об`їзної дороги, що напроти вулиці Панаса Мирного у м. Стрий Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини РVР, які входять у Список 2 Таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбала, шляхом відшукання три поліетиленові прозорі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один з яких був пошкоджений, який вона надалі розподілила на 4 пакетики трикутної форми.

Надалі, 29.09.2023 року, в період з 12 години 36 хвилин до 13 години 08 хвилин, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полімерні та скляні трубки для викурювання, на яких знаходились згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,01274 грам, чотири фрагменти полімерної трубки в яких знаходиться речовина білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять РVР масою 0,1664 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всього вилучено РVР загальною масою 0,17914 грам, два полімерні пакети з пазовим замком, в яких знаходились речовина білого кольору, що згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4848 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та які відносяться до психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг яких обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, які ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі без мети збуту, в правій зовнішній кишені верхнього одягу, у який була одягнута, а чотири пакетики трикутної форми тримала у лівій руці, без мети збуту, до 13:08 години 29.09.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що подала письмове клопотання.

Прокурор підтримав клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 29.09.2023; рапорти працівників поліції від 29.09.2023; протокол огляду місця події від 29.09.2023 з фототаблицями та відеозаписом; протокол огляду предмету від 30.09.2023 з фототаблицями; постанову про визнання предметів речовими доказами від 06.12.2023; висновок експерта № СЕ-19/114-23/19191-НЗПРАП від 22.11.2023; квитанцію №12 про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , витягу №1024 від 07.12.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та довідки №3277 від 24.09.2023 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

відповідно до вимоги від 06.12.2023, ОСОБА_3 раніше не судима;

згідно інформації КНП «Стрийська МОЛ» від 07.12.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

відповідно до характеристики від 07.12.2023, виданої ДОП відділу превенції Стрийського РУП, ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності;

ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, вона винна у його вчиненні, оскільки незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок, визнала повністю вину, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000292 від 29.09.2023).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.12.2023), а саме:

психотропну речовину PVP масою 0,01274, що знаходиться у спец пакеті «Україна, МВС, Експертна служба» 5847012 та зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області) - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 30.01.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1