Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/756/911/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003853 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 за невстановлених, досудовим розслідуванням обставин та місці, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах. Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці в мережі Інтернет, а саме «Інтернет магазині» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, за що перерахував останній грошові кошти, сума яких невідома. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 місце, де він може забрати наркотичний засіб. У подальшому у невстановлений день, час та місці ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох заклеєних поліетиленових пакетів, в яких знаходилася зелена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав і розпочав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох заклеєних поліетиленових пакетів, в яких знаходилася зелена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, 09.11.2023 року о 16 год. 45 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, а саме поблизу проїжджої частини, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у поліетиленовому пакеті, якій він тримає в руці знаходяться два заклеєні поліетиленові пакети із зеленою речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною, а саме канабіс та яку він придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, ОСОБА_4 було затримано та на вказане місце було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 09.11.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, у присутності двох понятих, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено два поліетиленові пакети із вмістом зеленої речовини рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження речовинах рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в 2-х прозорих поліетиленових пакетах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 900 г.

Канабіс, згідно зі списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» у Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав, пояснив, що дійсно він через мережу Інтернет, а саме в «Інтернет магазині» замовив наркотичний засіб канабіс, масою 900 г, сплативши за це грошові кошти у криптовалюті, що в еквіваленті складало приблизно 760 доларів США. Канабіс він замовив для власного вживання, оскільки на той час він дуже багато вживав наркотичного засобу. Після цього, йому прийшло повідомлення з фотознімком і геолокацією місця, де він зможе забрати канабіс. 09.11.2023 р. на території Оболонського району ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох заклеєних поліетиленових пакетів, з наркотичним засобом. У той же день, з цим пакетом його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі пакет із канабісом і видав його. Обвинувачений не оспорює масу та вид особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання, розкаюється у вчиненому і припинив вживати наркотичні засоби.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченого під час розгляду справи, добровільна видача наркотичного засобу канабісу.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий.

Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки він не працює, офіційних джерел доходів не має.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи відсутність негативних відомостей про особу обвинуваченого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням відсутності у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому залишати місце проживання у період з 22:00 год. до 07:00 год. строком на два місяці до 08.01.2024 року, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві. У судовому засідання клопотань про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надходило, а тому запобіжний захід слід скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 4742 грн. 40 коп. (956,00 грн. + 3786,40 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 40 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2023 року.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року.

Речові докази у справі:

- наркотична речовина - канабіс, масою 900 г в пакеті SUD 4009615, що зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002291) - знищити;

- пакет із полімерного матеріалу білого кольору із написами, в якому містяться об`єкти експертного дослідження (наркотичні засоби, пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу) із залишками попереднього пакування, що зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- мобільний телефон IPHONE SE, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- флеш накопичувач «Kingston 32 Gb» із записом слідчої дії, який суду не надавався - залишити в матеріалах кримінального провадження у розпорядженні сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1