Провадження № 1-кс/161/6005/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23),

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23). З якого вбачається, що під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.11.2023 року, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 відмовляла йому в задоволенні заявлених ним клопотань, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у її неупередженості, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, кожного зокрема, які заявлений відвід підтримали, дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що суддя ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у суду не має, в зв`язку з чим у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1