ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/112/24 Номер провадження 11-п/814/41/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого Виконавчий комітет Семенівської селищної ради - ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 надійшли до апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Згідно змісту клопотань та доданих до них матеріалів, на розгляді Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 20.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Водночас, на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.01.2024, перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень не розпочато.

У зв`язку із цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки вказані кримінальні провадження мають спільне коло учасників, а саме обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу сторону Виконавчий комітет Семенівської селищної ради, а також свідків, в поданих клопотаннях ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотань та матеріали провадження, а також заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якій він просив задовольнити подані клопотання, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України визначені підстави передачі кримінального провадження до іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Жодних з цих підстав у поданих клопотаннях не наведено, а апеляційним судом не встановлено.

Направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може мати місце лише у виняткових випадках, зокрема за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, фактично, єдиною підставою для звернення про передачу по підсудності кримінального провадження стало те, що у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває інше кримінальне провадження № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

При цьому обвинувачена та представник потерпілого у клопотаннях посилаються на те, що окремий розгляд даних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового слідства в кожному із кримінальних проваджень та розумні строки судового розгляду, а також погіршить становище обвинуваченої в разі призначення покарання за окремими рішеннями.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою їх об`єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані лише в разі їх перебування на розгляді в одному суді.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення клопотань відсутні.

Окрім того, за тих самих обставин, які наведені у клопотаннях обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , 09.02.2024 апеляційним судом було відмовлено прокурору в направленні кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області, тобто фактично було вирішено питання про підсудність названого кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого Виконавчий комітет Семенівської селищної ради - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3