Справа № 592/158/24
Провадження № 1-кп/592/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

встановив:

04.01.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2024 за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

На підставі ухвали суду від 09.01.2024 згідно подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.01.2024 відмовлено в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення кримінального провадження № 592/158/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України на розгляд іншого суду, матеріали кримінального провадження повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми.

23.01.2024 згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні судом повторно поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду та затвердження угод про визнання винуватості від 03.01.2024, які надійшли до суду разом з обвинувальним актом.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо затвердження укладених угод.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угод про визнання винуватості оскільки сторона захисту не підтримала умов укладених угод, відмовилась від їх затвердження судом.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 03.01.2024 між старшим групи прокурорів -начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 472-474 КПК України, суд,

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.01.2024 між старшим групи прокурорів -начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 - відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.01.2024 між старшим групи прокурорів -начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 - відмовити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

У відповідності до положень абзацу 2 частини 7 статті 474 КПК України після відмови судом в затвердженні угод судове провадження продовжується в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1