Провадження № 33/824/5327/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю: іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року провадження щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову судді інший учасник дорожньо-транспортної '=н пригоди ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді від 17 жовтня 2023 року скасувати та визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_3 вказав на те, що копію даної постанови останній отримав 27 жовтня 2023 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Просив визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Вислухавши пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та просили відмовити у його поновленні, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 17 жовтня 2023 року у день закінчення розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про вручення останньому копії постанови від 17 жовтня 2023 року матеріали справи не містять.

Суд зважає на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року була оприлюднена в Реєстрі 30 жовтня 2023 року.

Наведене не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку, із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 копії постанови судді від 17 жовтня 2023 року, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 04 березня 2024 року 14 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2