ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2088/22 Номер провадження 11-сс/814/834/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

19 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Хорол-Дон" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на орендовані об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки, із встановленням заборони їх відчуження та розпоряджання ТОВ „Хорол Дон".

На вказану ухвалу представник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник посилається на те, що в зв`язку зі зверненням до слідчого судды із клопотанням про скасування арешту майна та подальшим оскарженням ухвали слідчого судді, якою у задоволенні даного клопотання було відмовлено, був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна в передбачені законом строки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який підстав для його задоволення не вбачав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто за відсутності представника ТОВ „Хорол Дон".

Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що про результати розгляду провадження йому стало відомо 25.12.2022 року. Крім того, 26.12.2022 року представник ТОВ „Хорол Дон" звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, що також підтверджує його обізнаність про наявність ухвали слідчого судді від 01.11.2022 року.

Тобто, скаржник, у разі незгоди з ухвалою слідчого судді, не був позбавлений можливості її своєчасного оскарження, однак апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано лише 03.07.2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В клопотанні про поновлення строку відсутні будь-які інші об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Хорол-Дон" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 листопада 2022 року відмовити, а апеляційну скаргу - повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4