Справа № 309/4299/23
Провадження № 1-кп/309/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000233 від 29.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 28.08.2023, біля 21 год.00 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись в с.Нанково, по вул. Березник, №441А,в ході словесного конфлікту з гр. ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс чотири удари обома руками затиснутими в кулак в область обличчя та голови ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив йому наступні тілесні ушкодження: забійна рана спинки носа; ушиті рани: правої вушної раковини, потилиці справа, які кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання, у якому він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву про відмовувід обвинувачення, при цьому судом йому було роз`яснено наслідки подання такої заяви.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинуваченийта прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч.4, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний тексту ухвали суду виготовлено та проголошено 31.01.2024 о 10:50 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1