Справа № 136/1625/19
Провадження №1-кп/930/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про кримінальне провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2018 року.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження Вінницькому апеляційному суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що обвинувачені та переважна більшість свідків у кримінальному провадженні є жителями м. Липовець, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження Липовецьким районним судом сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження та підстави, які стали причиною направлення вказаного обвинувального акту до Немирівського районного суду Вінницької області відпали.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, пункт 4 частини третьої статті 314 КПК уповноважує суд направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Саме на необхідності виконання зазначеної норми кримінально-процесуального закону наполягали сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у м. Ливовець, Вінницької області, де знаходиться також потерпілий від кримінального правопорушення, а саме відділ освіти Липовецької районної державної адміністрації. Місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також у м. Липовець, Вінницького району Вінницької області. Переважна більшість свідків у даному кримінальному провадженні є мешканцями Липовецького району.

При цьому обставини, що слугували підставами для направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Немирівського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, змінились, оскільки на час розгляду клопотання прокурора у Липовецькому районному суді наявні повноважні судді, які можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки розгляд даного кримінального провадження Липовецьким районним судом не тільки сприятиме дотриманню вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оперативності та ефективності кримінального провадження, а й суттєво знизить ризики для учасників провадження, викликані необхідністю поїздок в судове засідання в інший район, пов`язані з воєнними діями на території України внаслідок повномасштабної збройної агресії рф.

За таких обставин кримінальне провадження, за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокураутри ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом із поданням - скерувати до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1