Справа № 591/334/24
Провадження № 1-кс/591/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний фактично не заперечив проти клопотання, висловив жаль з приводу події, вказав на готовність нести відповідальність за вчинене, про себе повідомив, що одружений, має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні, в якому 12.01.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Крім того, дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв`язків, місця реєстрації та проживання підозрюваного, перебування на службі у ВЧ А7167, слідчий суддя приходить до переконання, що ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обізнаний про місце проживання свідків, потерпілої, враховуючи початкову стадію досудового розслідування та ту обставину, що після ДТП підозрюваний місце події залишив свідчать про існування вказаних у клопотанні ризиків, а саме те, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність сімейних зв`язків, які належним чином не підтверджені на даний час та перебування на військовій службі не спростовують наведених ризиків. Також слід зазначити, що звісно, важливим та таким, що заслуговує на повагу, є факт виконання підозрюваним обов`язків військової служби, в той числі і бойових завдань, та обов`язку кожного громадянина захищати державу в період збройної агресії проти України, однак на даному початковому етапі важливим також є і забезпечити умови органу досудового розслідування для швидкого з`ясування всіх обставин справи та збору доказів з метою виконання завдань кримінального провадження в розумний строк, виключивши можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню у спосіб переховування від органу досудового розслідування чи впливу на потерпілу або свідків.

Усі наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти їм більш м`якими запобіжними заходами.

В той же час, неконкретним є обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовано лише припущеннями слідчого та прокурора, та цей ризик охоплюється вже встановленими вище обставинами.

Враховуючи вищевикладені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, характер підозри та встановлених ризиків, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 12.03.2024 включно, з поміщенням до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1