УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Жмеринської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, за адресою: Вінницька область м. Жмеринка, вул. Січових Стрільців, 44,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях офісу ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16а, а саме на восьмому поверсі зліва та на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Інтерконсенто» () та ПП «Спільність інтересів» () із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів - установчі документи про створення ТОВ БМФ «Еталон-Буд»(статут, положення), наказу або протокол зборів засновників про призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання таких робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів до актів, акти коригування, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися вищевказані акти, чорнові записи, платіжні інструкції щодо розрахунку з субпідрядниками та інші, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що Співробітниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради у змові з службовими особами ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД» () під час виконання робіт з реконструкції вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

По зазначеному факту Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області 28.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, в особі директора ОСОБА_6 (далі по тексту - Замовник.) та ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД», в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договiр вiд 29.10.2021 № 280 на реконструкцію вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці на загальну суму 175,6 млн.грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актiв здачі приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, підписаних представниками Сторін.

Оплата виконаних робіт може проводитися поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт і здійснення їх приймання-передавання з оформленням актiв за формою КБ-2в.

Так, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» виконано робіт, на загальну суму 47,24 грн., з них за 2021 рік на суму 45,17 млн. грн. та січень 2022 року - 2,07 млн. грн.

Однак, вжитими заходами отримано відомості, що Замовником у змові з Підрядником з метою розкрадання бюджетних коштів, внесені недостовірні відомості до актів прийняття виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, щодо об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів.

Зокрема, Замовником у змові із Підрядником з використанням субпідрядної організації ПП «Елпріс» під час реконструкції умисно було завищено вартість опор сталевих оцинкованих на загальну суму 1,8 млн. грн., яку було включено до актів приймання виконаних будівельних робiт за грудень 2021 року та оплачено в повному обсязі, що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за період з 01.09.2018 по 31.05.2022 № 06-30/1 від 07.09.2022 Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, а також висновком судової економічної експертизи № 3154/23-21 від 07.09.2023.

Одночасно з цим, одержано інформацію, що частина оплачених робіт не відповідає встановленим будівельним стандартам та проведена з метою маскування фактів розкрадання бюджетних коштів.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , директор ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд», генпідрядник, офісне приміщення розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16а, а саме на восьмому поверсі зліва, що на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Інтерконсенто» () та ПП «Спільність інтересів» ().

За місцем розташування офісного приміщення можуть зберігатися документи щодо обставин безпосереднього проведення робіт з реконструкції вул. Батозької у м. Вінниці: установчі документи про створення ТОВ БМФ «Еталон-Буд» (статут, положення), наказу або протокол зборів засновників про призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання таких робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів до актів, акти коригування, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися вищевказані акти, чорнові записи, платіжні інструкції щодо розрахунку з субпідрядниками та інші, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях офісу ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16а, а саме на восьмому поверсі зліва та на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Інтерконсенто» () та ПП «Спільність інтересів» () із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів - установчі документи про створення ТОВ БМФ «Еталон-Буд»(статут, положення), наказу або протокол зборів засновників про призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання таких робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів до актів, акти коригування, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися вищевказані акти, чорнові записи, платіжні інструкції щодо розрахунку з субпідрядниками та інші, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях офісу ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16а, а саме на восьмому поверсі зліва та на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Інтерконсенто» () та ПП «Спільність інтересів» () із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів - установчі документи про створення ТОВ БМФ «Еталон-Буд»(статут, положення), наказу або протокол зборів засновників про призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання таких робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів до актів, акти коригування, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися вищевказані акти, чорнові записи, платіжні інструкції щодо розрахунку з субпідрядниками та інші, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя