г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/245/23
Номер провадження 1-кс/213/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000143 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні зазначає, що СВ ВП №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання та ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Обгрунтування клопотання із зазначення обставин встановлених в ході досудового розслідування в ухвалі не зазначаються, згідно клопотання слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надано клопотання, в якому підтримує в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати, протягом одного робочого дня з моменту вручення ухвали суду, слідчим СВ ВП №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000143, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2022, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

-акти контролюючих органів щодо результатів перевірки питань оплати праці працівників та нарахувань на оплату праці працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік;

-розрахунково платіжні відомості (зведені) на виплату заробітної плати;

-розрахунково платіжні відомості працівників (особисті картки);

-розпорядження про прийняття на роботу/ призначення на посаду/ звільнення працівників за 2022 рік;

-розпорядження про надання відпустки працівникам за 2022 рік;

-розпорядження про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік;

-розпорядження про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік;

-журнал обліку розпоряджень з кадрових питань,

з можливістю вилучення оригіналів документів на паперових носіях, або у разі відсутності оригіналів вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1