Справа № 948/855/23
Номер провадження 1-кп/948/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харков, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської є вказане кримінальне провадження.

07.11.2023 року прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого терміном на 2 місяці з огляду на існування ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та повідомили про виконання ОСОБА_5 обов`язків обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, зслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі,

Обвинувачення обґрунтовується документами, які надані суду, речовими доказами та показами потерпілого і свідків.

Так, як видно з матеріалів справи, 02.01.2023р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою від 05.01.2023 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області застосував стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів, тобто до 02.03.2023, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а 28.02.2023 року продовжив строк тримання під вартою до 03.04.2023 року.

Ухвалою Машівського районного суду від 30.03.2023 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження та продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2023 року, без визначення застави, який в подальшому був продовжений до 21.09.2023.

15.09.2023 суд змінив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України (чч.1-3) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Суд уважає що ризики, наведені прокурором, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, існують та не зменшилися, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тяжкість кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.178 КПК України суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений та дітей не має, не працює, відсутність майнової шкоди, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та його особи, того що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей, визначених статтею 177 КПК України, щодо обвинуваченого має бути продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці, з поладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 15.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 - 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на два місяці до 03 січня 2024 року включно, та зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 години до 5 години;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 Чугуївського районного

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1