УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року по справі №569/15948/13-к, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року по справі №569/15948/13-к. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно ухвали суду від 21.02.2018 року він обвинувачується в злочинах, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ст.205, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, матеріали виділені в окреме провадження. В ході оголошення 12 червня 2020 року витягу з ЄРДР 0000162 в справі №569/2658/18 встановлено не реєстрацію злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, що змусило змінити обвинувачення з відмовою від обвинувачення в ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України та залишенням обвинувачення в ч.ч.1, 3 ст.358 КК України в кримінальному провадженні ЄРДР 0000162. Вказує, що виправлення помилки в ухвалі від 21.02.2018 року, документування незареєстрованого в ЄРДР 0000162 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України з предметами акти робіт та податкові накладні, яка повторно допускається з 24.01.2020 року в судовому провадженні ЄРДР 0000162, забезпечить виконання ч.1 ст.1 КК України, ст.2 КПК України. Просив суд виправити описку в ухвалі суду від 21 лютого 2018 року по справі №569/15948/13-к шляхом виключення з тексту незареєстрованих в ЄРДР 0000162 злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року по справі №569/15948/13-к матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ст.205, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України виділено в окреме провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обставини на які посилається заявник ОСОБА_3 в поданій ним заяві, не можуть вважатись опискою, яка може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України.

Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року описок допущено судом не було, суд вважає заяву ОСОБА_3 безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року по справі №569/15948/13-к, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1