УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ч.1 ст.146-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ч.1 ст.146-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення у електронній та паперовій копії у вигляді довідки з демографічного реєстру із значення місця реєстрації та проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.146-1 КК України, за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 . За обставин справи 07.03.23 року невстановлена група осіб з працівників СБУ викрала ОСОБА_4 та утримувала його до 14.03.23, тобто до часу складання протоколу затримання за участю понятих. Під час перевірки понятих з`ясувалось, що адреса їх проживання визначена невірно, оскільки з її перевірки з`ясувалось відсутність вказаного будинку в м.Києві. Є підстави вважати про незаконність затримання ОСОБА_4 , а орган досудового розслідування не перевіряє вказані обставини з огляду на зайнятість вирішенням інших справ.

Отримання інформації з демографічного реєстру про понятих самостійно не вдалось, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні адвокат в інтересах потерпілого просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав з метою встановлення істини у справі, зважаючи на те, що орган досудового розслідування неналежно виконує свої функції та самоунувся від проведення розслідування у цьому провадженні.

Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення адвоката потерпілого, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Вимогами ч.1 ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.146-1 КК України, за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 .

Будучи представником потерпілого, адвокат звернувся із вказаним клопотанням до суду з метою отримання у електронній та паперовій копії у вигляді довідки з демографічного реєстру із зазначенням місця реєстрації та проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2022 року, ОСОБА_4 , то його було складено в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Між тим, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.23 підтверджено, що серед переліку об`єктів нерухомості будинок АДРЕСА_2 відсутній.

Обгрунтованість необхідності отримання вказаної інформації визначена як необхідність отриманні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, представник заявника є потерпілою стороною, а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) частина 1 статті 159 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із урахуванням наведених у клопотанні доводів, намагання потерпілого отримати відповідну інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації про понятих, а саме: довідки з демографічного реєстру із зазначенням місця реєстрації та проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначена інформація, має значення доказів у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.146-1 КК України, за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 .

Вказаний висновок слідчим суддею зроблено з аналізу змісту документів, які долучені до клопотання та дійсно існують обставини неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій документів, а вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ч.1 ст.146-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2335 від 22.11.2005 року) право на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення у електронній та паперовій копії у вигляді довідки з демографічного реєстру із зазначенням місця реєстрації та проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаній особі реалізувати право тимчасового доступу та вилучення інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали адвокат в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити в ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службовим особам), вручити її копію та залишити опис предметів, які були вилучені.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1