Справа № 473/6818/23
Номер провадження1-кп/473/429/2023
Категорія ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"11" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністі учасників судового провадження в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 18.10.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі,

2. 09.11.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та обставини встановлені органом дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження і визнаного судом доведеними:

30 червня 2023 року в ранковий час доби в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Піщана, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов один паперовий згорток, який був заповнений порошкоподібною особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку обвинувачений ОСОБА_6 вирішив підібрати, внаслідок чого даний паперовий згорток з психотропною речовиною, він помістив до задньої лівої кишені своїх шортів, в котрі він був одягнутий. Тим самим, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав вказану психотропну речовину PVP, яку після цього почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

30 червня 2023 року в період часу з 15:24 години по 15:56 годину в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області на вулиці Перемоги, біля житлового будинку №37, при проведенні огляду працівниками поліції речей та предметів, у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2841 грамів, яку обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_6 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими органом дізнання обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені органом дізнання обставин та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зміст обвинувального акту, вивчивши долучені до нього матеріали проведеного дізнання, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів, які є належними та допустимими. Крім того, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який форально задовільно характеризуються за місцем проживання, має базову загальну середню освіту, він не працює, є не одруженим і не має на утриманні неповнолітніх дітей, не отримував амбулаторну допомогу лікаря психіатра Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, але перебував на диспансерному обліку лікаря нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом синдрому залежності від канабіноїдів, є судимим.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та інші обставини кримінального провадження, за наявності обставини, що пом`якшує йому покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі, в межах, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи остаточне основне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд застосовує відносно нього приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки після ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року, за яким ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому було призначено основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 років 03 місяця /єдиний унікальний номер судової справи №473/5424/23, провадження № 1 КП/473/373/2023, ЄРДР 0000833/, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 винний ще в іншому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, яке ним вчинено 30 червня 2023 року, тобто до ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року. /а.к.п. 42 45/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/5424/23, провадження № 1 КП/473/373/2023, ЄРДР 0000833/, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання в виді 05 /п`яти/ років 03 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 11 грудня 2023 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 16 серпня 2023 року по 10 грудня 2023 року включно, при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: пакунок експертної служби серії ВУМ номер №2002395, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2841 грамів, /в ході проведення експертного дослідження використано 0,0236 грамів/, який зберігається в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/115 23/9418 НЗПРАП від 24 листопада 2023 року.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені органом дізнання обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1