Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3383/19
Провадження № 1-кп/553/277/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке по суті розглянуто не було.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2022 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У звязку із надходженням повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченої, ухвалою суду від 08.03.2023 судове провадження було відновлено.

Ухвалою суду від 15.12.2023 зобов`язано відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачена у підготовче судове засідання не прибула, ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 виконана не була.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор прохав повторно застосувати до обвинуваченої примусовий привід у зв`язку із її ухиленням від явки до суду, а також прохав надати органу досудового розслідування судове доручення щодо встановлення місцезнаходження (перебування) потерпілої ОСОБА_5 .. Крім того, прокурор прохав забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, яка не прибула за викликом в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Згідно із ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, місцем проживання потерпілої, згідно з обвинувальним актом, є АДРЕСА_1 та враховуючи неодноразове неприбуття останньої в судове засідання без повідомлення причин, відомості про її фактичне місцезнаходження, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, вимагають перевірки шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан, та віддаленість місцезнаходження суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі прокурора та оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 323, 333, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання на 13 год. 20 хв. 07.03.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити її про наступне судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави, яке призначено на 13 год. 20 хв. 07.03.2024 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Ленінський районний суд м.Полтави у строк до 07.03.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке призначене на 13 год. 20 хв. 07.03.2024 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2024 об 13 год. 20 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5, ) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції та до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61001, м. Харків, пров. Балашовський, 12, ) для виконання в частині приводу та судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1