Справа № 579/927/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобине Путивльського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,-

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

За змістом обвинувачення ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий постановами Кролевецького районного суду Сумської області від 01.02.2022, 15.02.2022, 22.02.2022, 16.06.2022, визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Але, незважаючи на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так 07.07.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого виражався нецензурною лайкою у бік останньої, висловлюванні образ, залякуванні та погроз фізичної розправи, тим самим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Близькі родичі обвинуваченого відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши позицію потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кролевець Сумської області ( а.с. 29-30).

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1