Справа № 161/1966/24
Провадження № 1-кс/161/752/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме на сумку коричневого кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», сумку чорного кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», технічний паспорт СТР № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з вставленою сім-картою НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , Vin-код № НОМЕР_6 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування у встановленому КПК України порядку.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 січня 2024 року в нічний період часу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. В. Чорновола м. Луцька, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав ковпаки в кількості 4 шт. з автомобіля, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму приблизно 1000 грн.

30.01.2024 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу Volkswagen Passat Vin-код № НОМЕР_6 за адресою м. Луцьк, вул. Чорновола, 6, було виявлено та вилучено вище вказані речі та предмети, які в подальшому постановою слідчого від 30.01.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вище вказане майно, є доказами та предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_7 подали заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 000402 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на майно, яке було вилучене 30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме на сумку коричневого кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», сумку чорного кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», технічний паспорт СТР № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з вставленою сім-картою НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , Vin-код № НОМЕР_6 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1