Справа №930/3137/23
Провадження № 1-кс/930/780/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

старшого дізнавача СД ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 14.11.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.11.2023 близько 00:15 год., під час патрулювання за порушення комендантської години було зупинено автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 близько 00:15 год. працівниками СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Немирів по вул. Миру, неподалік від буд. № 23 за порушення комендантської години було зупинено автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і в ході проведення поверхневого огляду було виявлено дерев`яну коробку із залишками речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, металевого наперстку із нашаруванням, та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. На місце події було викликано СОГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 було вилучено дерев`яну коробку із залишками порошкоподібної речовини (спеціальний пакет Національної поліції України 7350815), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019653) та паперовий згорток із полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019650), пластикову ємність із металевим наперстком із нашаруванням (спеціальний пакет Національної поліції України PSP1502396).

Постановою дізнавача, вилучені по АДРЕСА_2 дерев`яну коробку із залишками порошкоподібної речовини (спеціальний пакет Національної поліції України 7350815), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019653) та паперовий згорток із полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019650), пластикову ємність із металевим наперстком із нашаруванням (спеціальний пакет Національної поліції України PSP1502396) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000178 від 14.11.2023 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Також постановою дізнавача вилучений під час проведення огляду автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000178 від 14.11.2023 у зв`язку з тим, що він може бути використаним, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям кримінально протиправних дій.

Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання дізнавача про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 14.11.2023 огляду автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яна коробка із залишками речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, металевий наперсток із нашаруванням та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1