Справа № 588/1759/21
провадження №1-кс/588/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 01.07.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 297 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.06.2023 року звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим мотивовано тим, що ОСОБА_6 29.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК. Підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню. На цій підставі ОСОБА_6 09.09.2021 оголошено у розшук.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 було подано відповідно до вимог статті 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання стосовно запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив клопотання слідчого залишити без розгляду, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_6 закінчився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що на виконання вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області 29.06.2023 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в ухвалі слідчого зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через 6 місяців із дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 30.12.2023 закінчився строк дії ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 05.01.2024 підозрюваний ОСОБА_6 до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області не виконана, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 188-190, 177, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1