Провадження №1-кс/463/9417/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0003254 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна. Просить передати йому ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2022 у справі в межах кримінального провадження №0003254 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії (призначенні експертизи) за участю транспортного засобу марки«Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Крім того автомобіль«Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 з 18.11.2023 по сьогоднішній день перебуває без ремонту та експлуатації, що приводить до погіршення загального стану автомобіля, його зносу, що є порушенням права власності, володіння, захист якого забезпечується Конституцією України.

Крім того, заявник зазначив про те, що потреби в утриманні автомобіля, в даний час не має, його повернення власнику жодним чином не вплине на повне, всестороннє і об`єктивне проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

ОСОБА_3 у в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Окрім цього повідомив суд , що призначенні експертизи по криміналному провадженні проведенні.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що слідчим ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0003254 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 приблизно о 17:50 у м. Львові по вул. Василя Стуса поблизу буд. 35 відбулось дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження а транспортний засіб технічні пошкодження.

18.11.2023 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

22.11.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова, за клопотанням слідчого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , накладено арешт на автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали слідчого судді мотивованість заявленого клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль, слідчий обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, та з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, вказане зумовлює необхідність в забезпеченні збереження вказаного речового доказу.

Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та заяви слідчого, надісланої до судового засідання встановлено, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003254 триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання суд вважає таке підставним та вважає, що накладений на автомобіль арешт підлягає до скасування з наданням власнику автомобіля або уповноваженій ним особі права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого заявником клопотання. Поряд з цим слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, триває, то заборона на відчуження (тобто розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем) скасуванню не підлягає, незважаючи на те, що відповідні експертні дослідження транспортного засобу проведені, висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання.

Слідчим суддею враховано, що майно арештоване ухвалою слідчого судді Личаківським районним судом м.Львова від 22.11.2023 у справі в межах кримінального провадження № 0003254 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2023 у справі в межах кримінального провадження№ 0003254 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1