overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 149/377/24

Провадження №1-кс/149/74/24

07.02.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

07 лютого 2024 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву скаржника та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Приймаючи до уваги те, що після подання скарги ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення її без розгляду, в суду відсутні підстави для його подальшого розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 212/9501/23
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 23.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне здійснювати підготовчий судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України в режимі відео конференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити підготовчий судовий розгляд, про час та місце повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000552 від 23.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 23 лютого 2024 року о 14-00 годин проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції направити до Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/91/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання та зарахування до лав ЗСУ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та зарахування до лав ЗСУ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України.

Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст.20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника у цьому провадженні та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та зарахування до лав ЗСУ.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15:00 21 лютого 2024 року.

Ухвалу направити на електронну адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4665/23
провадження № 1-кп/619/110/24
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №00001571 від 03.08. 2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой АРК, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2023 було призначене підготовче судове засідання

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 16 лютого 2024 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2739/17
Провадження № 1-кп/639/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.05.2016 року в ЄРДР під №0000564 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Харківську обласну прокуратуру за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 та Жовтневий районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3480/22
Провадження № 1-кп/643/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.02.2024 м. Харків

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 23.02.2024 року на 11-00 год., наступних свідків:

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).

Судовий розгляд відкласти на 23.02.2024 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 о 14-30 год.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 645/7063/19
Провадження № 1-кс/645/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 08.02.2024 року о 15.15 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5924/23
№ провадження 1-кп/646/296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не повністю розуміє українську мову та не здатен самостійно здійснювати захист своїх інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він народився у Казахстані, тому погано розуміє українську мову.

Суд вважає, що нерозуміння обвинуваченим деяких слів юридичної термінології під час судового засідання не може прирівнюватися до побутового спілкування, і є достатнім для обґрунтування необхідності залучення обвинуваченому захисника для надання правової допомоги та роз`яснення суті процесуальних дій.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 проживає на території Петропавлівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, де наразі ведуться активні бойові дії, що позбавляє його можливості самостійно залучити захисника.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення надання правової допомоги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження №0001859 від 12.07.2023.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/4778/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/709/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги обвинуваченого, прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг та додані до них письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 13 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 304/273/24 Провадження № 1-кс/304/199/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в будинку, підвальних і підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибної ділянки, дворогосподарстві в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про власника нерухомого майна відсутні, з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: генератора «Gasoline owner's manual»; шпалерів 8 шт Wallcoverings 10,05m+1,5%, 1060mm+2MM; ручної електричної пили фірми «Budget BHS 12002; акумуляторного дрель-шуруповерта фірми «Intertool WT-0331; акумуляторного б/у шуруповерта «THO Lithium Brushless Drill, а також інших заборонених у законному обігу речей.

Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.20 год 01 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2024

Справа № 331/796/24

Провадження № 1-кс/331/283/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

про проведення обшуку, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і речей, а саме: мобільних телефонів, грошових коштів, записників, наркотичних засобів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Проведення обшуку доручити слідчим, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000088 від 20.01.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1