ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1790/23 Справа № 174/896/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що з матеріалів клопотання вбачається, що потерпілою у справі було визнано ОСОБА_7 , яка на теперішній час є діючим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з тим, що потерпіла працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для здійснення судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3