УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 21.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що надані учасниками провадження покази та досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що обвинувачена перебувала у стані фізіологічного афекту. У зв`язку із чим, захисник просить призначити по справі амбулаторну комісійну судову психолого-пихіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи страждала ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є осудна на даний час ОСОБА_4 та чи потребує вона застосування заходів медичного впливу? Чи знаходилась ОСОБА_4 в час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на її свідомість та діяльність? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, наполягала на його задоволенні.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження сторона захисту не заявляла про наявність будь-яких психічних захворювань у обвинуваченої ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра на лікаря нарколога остання не перебувала, також захисник не подавав зазначене клопотання на стадії дізнання.

Дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Так, із досліджених судом матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України не вбачається, що обвинувачена, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду зазначала про наявність в неї будь-якого психічного захворювання, що могло впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, будь-які медичні документи з даного питання в матеріалах кримінального провадження також відсутні.

На стадії дізнання стороною захисту не було заявлено дізнавачеві про вищевказані обставини, та відповідно - сторона захисту не зверталась до дізнавача під час проведення досудового розслідування із клопотанням про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Як повідомив захисник, зазначене досліджження не проводилось і за зверненням самої обвинуваченої на виконання приписів ст. 93 КПК України, якою регламентовано порядок збирання доказів сторони обвинувачення.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання захисника, у зв`язку із чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 242, 244, 337, 370-372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1