overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7409/23
Провадження № 1-кс/946/2256/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, працює за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 18.08.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2019,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 17 листопада 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою 17 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що у разі порушення покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кс/506/2/23
У Х В А Л А

26.09.2023смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 506/1010/23 (провадження № 1-кп/506/80/23) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України, -

В с т а н о в и в:

21.09.2023 року головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по справі № 506/1010/23 (провадження № 1-кп/506/80/23) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України.

25.09.2023 року дана заява передана судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про самовідвід судді до даній справі.

Керуючись ст.ст. 80,81 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 506/1010/23 (провадження № 1-кп/506/2/23) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК Українита призначити до розгляду на 03.10.2023 року о 14 год 00 хв, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1832/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 02 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5950/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березовська
Провадження № 1-кп/686/1201/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 436 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 436 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі до оголошення розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, а саме 25.07.2023 року, 29.08.2023 року, 26.09.2023 року.

Про день та час розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.8 ст.135 КПК України - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, шляхом оголошення на сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 на момент проведення досудового розслідування перебував на окупованій території України та на даний час невідомо місце його знаходження та про можливість постати перед судом, в тому числі у спеціальному судовому провадженні, оскільки на вказаній території продовжують вестися активні бойові дії.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Доставити ОСОБА_5 до суду (вул.Героїв Майдану,54 каб.№305) приводом.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до моменту його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на орган досудового розслідування УСБУ у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1189/23

Провадження № 11-кп/4820/577/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 28 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/4801/23
Провадження № 1-кп/159/515/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2023 року за №0000010, щодо:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2023 року за №0000010, щодо:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 170/625/23
Провадження № 1-кп/170/83/23

У Х В А Л А
26 вересня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 27 вересня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 26 листопада 2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години до 07.00 години.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за викликом, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Заборонити ОСОБА_4 відвідувати наступні громадські місця:
-автостанцію м. Ковель, що за адресою: АДРЕСА_3 ;
-залізничний вокзал, що за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Привокзальний ринок, що за адресою: м. Ковель, б-р Лесі Українки, буд. 43;
Ухвалу передати на виконання до Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 вересня 2023 року о 10 годині.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 541/2744/23
Провадження № 1-кс/541/962/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

Встановив:

26 вересня 2023 року старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 03.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

26.09.2023р. після подання клопотання, до початку його розгляду по суті, старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання, як помилково поданого.

Відповідно до статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 294, 372 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 03.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1220/23
номер провадження 1-кп/546/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 01.09.2023, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт, надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, в залі суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24 о 10 годині 00 хвилин 23 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 715/565/22

провадження № 51-4886 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження (№ 715/565/22) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 991/7073/23

провадження № 51-5215 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 серпня 2023 року залишено без розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000347.

Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2023 року повернуто апеляційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 серпня 2023 року, оскільки ці скарги містять образливі висловлювання на адресу суддів, а тому є неприйнятними.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 серпня 2023 року не є судовим рішенням, що відповідно до статті 424 КПК може бути оскаржена в касаційному порядку.

При цьому, касаційна скарга після усунення недоліків в частині оскарження ухвали апеляційного суду за формою та змістом відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/6300/23

провадження № 51-5604 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

У касаційній скарзі захисник порушує питання прозупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судового рішення на час касаційного розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1