Справа № 148/2654/23
Провадження №1-кп/148/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

26.11.2023 близько 21:00 год. на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови між законним користувачем помешкання ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою. Під час сварки ОСОБА_4 , знайшовши на землі дерев`яну палицю та взявши її до рук, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла нею ОСОБА_5 удари в область нижніх кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: на передній поверхні правої гомілки, на рівні верхньої третини, невизначеної форми садно розмірами 6x5,5 см; на передній поверхні лівої гомілки, на рівні середньої третини, прямолінійної форми садно розмірами 5,5x1,5 см.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 05.12.2023, проведеної експертом Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , будь-яких претензій до неї не має, тому просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 , заяву про відмову від обвинувачення підтримали, просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314 350, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 25.01.2024.

Суддя ОСОБА_1