Провадження № 1-кп/643/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 31.07.2017, №0001029 від 01.06.2018, №0005611 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001127 від 31.07.2017, №0001029 від 01.06.2018, №0005611 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Через підсистему «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2023 він не зможе з`явитися в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, позаяк він територіально віддалений від нього, у зв`язку з військовою агресією рф та тими обставинами, що наразі він перебуває на окупованій рф території України, а саме: с. Подгорівка Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наказом Державної судової адміністрації №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Отже, проведення розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції за допомогою власних технічних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства України не регламентовано.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 12 травня 2022 року, постановленій по справі №442/3912/19 (провадження №51-6128км21) та в ухвалі від 28 квітня 2022 року, постановленій по справі №583/1283/20 (провадження №51-6154км21).

Вимоги кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 336 КПК України, визначають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені у клопотанні відомості, суд позбавлений можливості визначити суд, з якого обвинувачений ОСОБА_2 може брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 є таким, що не підлягає задоволенню.

Більш того, з огляду на те, що, як про це зазначає обвинувачений ОСОБА_2 в ініційованому клопотанні, що він знаходиться на тимчасово окупованій рф території України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з тимчасово окупованої території України становитиме загрозу для усіх учасників кримінального провадження, у тому числі, й для самого обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2023 року на 15-30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1