Справа № 754/1116/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.01.2024 року подав до суду клопотання про проведення огляду.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 21.01.2024 року приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи на території ТЕЦ №6, було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду на території ТЕЦ №6 за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме території біля паливно-транспортного цеху, на земельній ділянці з кадастровим номером :62:213:0002, у зв`язку з чим дізнавач вносить клопотання про проведення огляду.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені до нього письмові матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Всупереч вказаним приписам КПК України клопотання дізнавача обґрунтовано суто формально, без зазначення конкретних обставин, які можуть бути встановлені в ході проведення огляду ділянки місцевості ТЕЦ №6 по вул. Пухівська, 1-А в м. Києві; не надано обґрунтування неможливості іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості.

Крім того, з наданих на розгляд слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження не вбачається факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, що вказує на необґрунтованість проведення огляду у даному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки в кримінальному провадженні №0000054 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -