У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що існують інші обставини, які викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості зазначеного дізнавача, оскільки вказаний дізнавач не провів його допиту з метою з`ясування обставин, які могли б сприяти проведенню досудового розслідування в розумні строки (досудове розслідування триває майже 3 роки); формальний підхід дізнавача до дослідження доказів заявника; невиконання письмових вказівок прокурора, у встановлені не тільки прокурором, але і судом строки; обмеження з боку дізнавача його прав, як потерпілого за вказаним кримінальним провадженням; наявність внесених відомостей щодо вчинення злочину з боку дізнавача до ЄРДР за його заявою. Вказані обставини у сукупності викликають у нього обґрунтований сумнів в неупередженості дізнавача ОСОБА_6 , що є підставою для відводу. Посилається на необгрунтовану зміну його процессуального статусу.

У судовому засіданні заявник підтримав зміст заяви, просив її задовольнити, посилаючись на підстави визначені у його письмової заяві.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід дізнавача ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що внаслідок численних скарг заявника слідчий не встигає виконувати вказівки прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані заявником до заяви про відвід, матеріали кримінального провадження № 30003968, прийшов до висновку що клопотання заявника про відвід дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 ч. 1ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Неупередженість розслідування та судового розгляду полягають у безсторонньому, об`єктивному та сумлінному дослідженні обставин кримінального провадження з боку дізнавача, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Неупередженість цих суб`єктів забезпечується в тому числі і нормами інституту відводів та самовідводів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак упередженості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості дізнавача.

Неупередженість дізнавача є необхідною умовою успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 12 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні й в судовому провадженні (ст.40-1 КПК України) для здійснення завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України) та забезпечення законності (ст.9 КПК України). Значення неупередженого досудового розслідування варто оцінювати в контексті забезпечення реалізації права на справедливий розгляд (ст. 6 Європейської конвенції з прав людини).

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.10.2023 дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, якою процесуальний статус ОСОБА_4 з потерпілого змінено на заявника.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст.55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, тільки таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди.

Вказані обставини об`єктивно свідчать про наявність підстав з боку заявника для сумніву в неупередженості дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у подальшому розслідуванні кримінального провадження, де процесуальний статус заявника змінено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України-задовольнити.

Відвести дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1