Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7227/23
Провадження №1-кп/279/749/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000323 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білошиці, Коростенського району, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інваліда, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

(Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження)

У вересні 2023 року ОСОБА_3 , проходячи біля сміттєзвалища, яке розташоване поблизу с. Білошиці, Коростенського району, на відкритій ділянці місцевості знайшов - придбав полімерний мішок із вмістом сухої рослини коноплі, яку останній переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до підсобного приміщення.

13 жовтня 2023 року в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 45 хвилин під час проведення огляду місця події співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Свято Дмитрівська, буд.6, в с. Білошиці, Коростенського району на горищі вказаного підсобного приміщення було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі, які згідно висновку експерта являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 61, 941 г., який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час дізнання підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального правопорушення. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він придбав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Арешт на майно суд скасовує. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912,00 (одна тисяча дев"ятсот дванадцять ) гривень за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт на гілки сухих рослин, які зовні схожі на рослини конопель, що упаковані до спецпакету WAR 1592994 ; сухе листя, яке схоже на рослини конопель, що поміщено до спецпакету WAR 1592988, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2023 року.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс загальною масою 61,941 г., поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 5877975, який зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 за матеріалами даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1