Номер провадження:1-кп/521/1492/23
У Х В А Л А
про здійснення спеціального судового провадження
02 листопада 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01.05.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, викликалася до суду шляхом публікації повісток про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур`єр", на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одночасно заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаїва від 13.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , за результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України. Обвинувачена належним чином під час досудового розслідування шляхом розміщення публікації у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора викликалася до слідчого, остання переховувалася від органу досудового розслідування, була оголошена у розшук та на цей час перебуває на окупованій території України. Тому обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим прокурор вважала, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просила здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинуваченої.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціальне судового провадження відносно обвинуваченої, оскільки на його думку відомості про оглошення розшуку не внесені до ЄРДР, а відомості оперуповноваженого СБУ, викладені у рапорті, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області нічим не підтверджуються, за таких обставни вважає необхідним зупинити провадження та оглосити обвинувачену у розшук. Клопотань про здійснення кримінального провадження колегією суддів не має.
Суд заслухавши дуки сторін, приходить до наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вирішуючи питання щодо призначення указаного кримінального провадження до розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд виходить з такого.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких склад злочину, передбачений ст.ст. 111-1,111-2 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
За долученими до матеріалів справи повідомленнями, ОСОБА_5 ухилялася від явки до органів досудового розслідування, була оглошена у розшук постановою слідчого від 24.03.2023 року та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаїва від 13.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 також не з`явилася на виклики до суду, які здійснювалися через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщенням даної інформації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, згідно поштових повернень ОСОБА_5 відсутня за вказаною адресою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_5 та проведення судових засідань за її відсутністю, що не позбавляє її права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.
При цьому, суд відхиляє посилання сторони захисту щодо необхідності зупинення кримінального провадження та оглошення розшуку обвинуваченої, оскільки з наведених вище відомостей, обвинувачена ухилялася від органу досудового розслідування, була оглошена у розшук, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, тому суд приходить до висновку про дотримання наведених вимог КПК України під час досудового розслідування, підстав ставити під сумнів відомості, що обвинувачена переховується на тимчасово окупованій території у суду відсутні, зазначені обставини враховувалися судом при надані дозволу на задійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинувачену про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщенням даної інформації на сайті «Судова влада України».
Керуючись ст. ст. 283, 291, 314-316, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, до судового розгляду.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1