Справа № 676/6397/23
Провадження № 1-кс/676/1659/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню № 0001423 від 12.09.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області винесено ухвалу про арешт вище вказаного майна.

Фактичний володілець ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання вказаного клопотання у їх відсутності, ОСОБА_3 просив його задоволити, слічий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001423, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно заяви слідчого ОСОБА_5 вбачається, що з вказаним автомобілем під час досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи, а отже потреба у частині подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні проведено всі слідчі та процесуальні дії, в тому числі експертизи транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Кам`янець-Подільського, ОСОБА_3 позбавлений права ним користуватись.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що на даний час обмеження прав власника (володільця) автомобіля марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 (в частині належного зберігання майна) не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому вказаний автомобіль необхідно повернути ОСОБА_3 для належного зберігання, за місцем проживання власника майна.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати на відповідальне зберігання власнику (володільцю) майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2023 року.

Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу вул. Огієнка, 51 м. Кам`янець-Подільський.

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані.

Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя