Справа № 639/5577/23
Провадження № 1-кс/639/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив: визнати факт бездіяльності слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання заявника від 22.09.2021.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534 від 16.09.2021 де його визнано потерпілим. 22.09.2021 ОСОБА_3 було подано клопотання до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні. Відповідь на зазначене клопотання не надана.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив поновити строк на подання скарги. Окрім цього вимоги скарги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534, в якому, згідно зі скаргою, ОСОБА_3 є потерпілим.

22.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000534 від 16.09.2021.

Вказане клопотання заявником ОСОБА_3 подане безпосередньо до відділу поліції, про що свідчить відмітка про отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, дане клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021станом на час розгляду його скарги слідчим суддею, слідчим не розглянуте відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.

Інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 слідчому судді на момент розгляду не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на подання скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000534 від 16.09.2021 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1