Справа № 159/6188/23
Провадження № 1-кс/159/2485/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавачки ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представників ТОВ «Бобли-Агро» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.20232 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавачки СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000053 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

16.10.2023 розгляд клопотання не відбувся через зайнятість слідчого судді в іншому судовому провадженні.

17.10.2023, 19.10.2023 судове засідання відкладено за клопотанням представників ТзОВ «Бобли-Агро».

В судовому засіданні прокурор та дізнавачка наполягали на задоволенні клопотання, просили накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Представник потерпілого - ТОВ «П`ятидні» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ТзОВ «Бобли-Агро» в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладались на розсуд суду, проте зазначили, що підстави для накладення арешту відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано по факту самовільного, всупереч установленому законом порядку зайняття ТОВ «Бобли-Агро» земельних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ «П`ятидні», що заподіяло значну шкоду інтересам.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 за № 0000053.

09.10.2023 проведено огляд місця події із залученням відповідних спеціалістів та представника потерпілого. Під час огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0489, загальною площею 1,6 га, виявлено посів соняшника площею 1,32 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0490, загальною площею 1,69 га, виявлено посів соняшника площею 1,65 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0499, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,49 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0498, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,93 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:2065, загальною площею 1 га, виявлено посів кукурудзи площею 1 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0830, загальною площею 1,87 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,74 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0885, загальною площею 1,81 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,68 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0628, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 2 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:2581, загальною площею 1,87 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,79 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0466, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 2 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0308, загальною площею 1,52 га, виявлено посів кукурудзи площею 0,28 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0310, загальною площею 1,83 га, виявлено посів кукурудзи площею 0,76 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0279, загальною площею 1,24 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,24 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0274, загальною площею 1,93 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,93 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0801, загальною площею 1,64 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,59 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:2582, загальною площею 1,33 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,33 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0756, загальною площею 1,12 га, виявлено посів соняшника площею 1,12 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:1069, загальною площею 1,75 га, виявлено посів соняшника площею 1,75 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0737, загальною площею 0,9 га, виявлено посів кукурудзи площею 0,9 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0430, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 2 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0455, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 1,51 га та посів соняшника площею 0,28 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0220, загальною площею 1,94 га, виявлено посів соняшника площею 1,94 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0799, загальною площею 2 га, виявлено посів соняшника площею 1,68 га. На земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0687, загальною площею 2 га, виявлено посів кукурудзи площею 2 га.

Загальна площа земельних ділянок, що вкрита посівом становить 36,91 Га. Ділянки обробляються одним масивом (за одною технічною колією) з ділянками, що перебувають поряд і за словами учасників огляду належать ТОВ «Бобли-Агро» ().

На земельних ділянках з кадастровими номерами :04:001:2679, :04:001:2586, :04:001:2674, :04:001:2676 виявлені залишки змолоченої сільськогосподарської культури гречки.

На земельних ділянках з кадастровими номерами :04:001:0304, :04:001:0888, :04:001:0306, :04:001:0891, :04:001:0889, :04:001:0890, :04:001:2610, :04:001:2611, :04:001:2490, :04:001:0905, :04:001:0184, :04:001:1138, :04:001:1141, :04:001:2452, :04:001:2453, :04:001:1966, :04:001:1965, :04:001:1967, :04:001:0072, :04:001:0624, :04:001:0948, :04:001:0915, :04:001:0185, :04:001:2613, :04:001:1042, :04:001:0526, :04:001:0525, :04:001:0875, :04:001:0369, :04:001:0376, :04:001:0371, :04:001:0374, :04:001:0381, :04:001:0364, :04:001:0363, :04:001:0776, :04:001:0368, :01:001:0767, виявили сліди використання, стерню сільськогосподарських культур: сої, кукурудзи.

Загальна площа земельних ділянок становить близько 106,5372 Га. Вказані ділянки розташовані за межами с. Бобли Ковельського району Волинської області на території Боблівської сільської ради. Цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за об`єктами нерухомого вищезазначені земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ «П`ятидні» ().

Постановою дізнавачки СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.10.2023 вказані посіви соняшника та кукурудзи на зазначених вище земельних ділянках визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

В клопотанні дізнавачка зазначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення. Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження для відшкодування шкоди.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що рослини (врожай) сільськогосподарської культури соняшнику та посіви технічної культури кукурудза є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках може призвести до їх знищення та може унеможливити виконання завдання кримінального провадження для відшкодування шкоди.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачкою, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що дізнавачкою надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке дізнавачка просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачки ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на рослини (врожай) сільськогосподарської культури - соняшнику, який проростає на земельних ділянках: з кадастровими номерами :04:001:0756, :04:001:1069, :04:001:0220, :01:001:0799, частково на земельній ділянці :04:001:0455, та на посіви технічної культури Кукурудза на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:001:0499, :04:001:0498, :04:001:2065, :04:001:0830, :04:001:0885, :01:001:0628, :04:001:2581, :04:001:0466, :04:001:0308, :04:001:0310, :04:001:0279, :04:001:0274, :04:001:0801, :04:001:2582, :04:001:0737, :04:001:0430, :01:001:0687, та частково на земельній ділянці :04:001:0455, що розміщені за межами населеного пункту Бобли Ковельського району Волинської області на території Боблівської сільської ради, заборонивши його відчуження, розпорядження, користування юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 25.10.2023 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1