Провадження № 1-кп/761/62/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000225 від 08.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи її проведення тим, що під час досудового розслідування було проведено таке дослідження (висновок експерта №172/тдд від 14.04.2015), однак його результати суперечать висновку експерта №29/16, який було проведено за ініціативою сторони захисту. Таким чином, з метою усунення розбіжностей та сумнівів, захисник просить призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити такі питання:

1.Чи ОСОБА_6 виконані підписи від імені директора ТОВ «Тригран» на Договорі купівлі-продажу від 21.09.2011, що укладений від імені ТОВ «Тригран» та ОСОБА_7 .?

2.Чи ОСОБА_6 виконані підписи від імені директора ТОВ «Тригран» на акті від 23.09.2011 приймання-передачі до Договору купівлі-продажу від 21.09.2011?

В судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала, а прокурор заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з наведених судово-почеркознавчих досліджень, проведених Науково дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у м. Києві та ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», висновки з тих питань, про які вказує захисник у клопотанні, за своїм змістом є такими, які суттєво відрізняються між собою, а тому в даному конкретному випадку, для з`ясування згаданих обставин, які, на думку суду, мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, та призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000225 від 08.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання експерту (експертам):

1.Чи ОСОБА_6 виконані підписи від імені директора ТОВ «Тригран» на Договорі купівлі-продажу від 21.09.2011, що укладений від імені ТОВ «Тригран» та ОСОБА_7 .?

2.Чи ОСОБА_6 виконані підписи від імені директора ТОВ «Тригран» на акті від 23.09.2011 приймання-передачі до Договору купівлі-продажу від 21.09.2011?

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (раніше -Смоленська), 6).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №761/23507/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8