Справа № 569/5679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000133про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 29 березня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 уклала цивільно-правову угоду (письмовий трудовий договір від 11.09.2020 року) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Хілз» (ЄДРПОУ - 35148671), згідно якої вступила у повноваження заступника директора даного товариства з обов`язками, з поміж іншого, здійснювати будівництво та введення в експлуатацію мереж водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання на садовому масиві «Грін Хілз», а також підписання від імені товариства договорів на здійснення будівельних робіт, авторського нагляду та технічного нагляду із особами, які мають право на такі види робіт, відповідно до законодавства.

Так, у вересні 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, вирішила здійснити самовільне будівництво нежитлового приміщення, а саме: каналізаційно-насосної станції загальними розмірами: 2,02 м шириною, 2,2 м довжиною та 2,1 м висотою, із облаштуванням огорожі навколо неї, яке є спорудою капітального типу із наявним фундаментом та облаштованим підвалом, яку вона збудувала на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,002325 га, яка перебуває у комунальній власності Рівненської міської ради, та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0046, що за адресою: АДРЕСА_2 , та відноситься до земель житлової та громадської забудови із правом її дострокового вилучення для потреб міста без права спорудження на цій ділянці капітальних будівель та споруд.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що нею буде вчинено неправомірні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вересні 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення положень ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу України, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», самовільно захопила земельну ділянку площею 0,002325 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0046, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якій, не маючи жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт, залучивши до роботи сторонніх осіб (найманих робітників), які не були обізнані про відсутність належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та її державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно побудувала капітальну споруду, а саме каналізаційно-насосну станцію розмірами: 2,02 м шириною, 2,2 м довжиною та 2,1 м висотою із облаштуванням огорожі навколо неї.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила суд його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Представник потерпілого Рівненської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просила суд проводити судове засідання без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого вона обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7