У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0002508 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на набережній, що розташована на території центрального парку ім. Шодуара в м. Житомир, по провулку 3-му Чуднівському, де побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пересувались на електросамокатах, та які, зі слів його дівчини ОСОБА_9 , залицялись до останньої.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який рухався йому на зустріч на електросамкаті.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 , який в цей момент проїхав повз нього на електросамокаті, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я останнього, хоча повинен був і міг її передбачити, схопив його лівою рукою за комір футболки, а правою рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в потилицю, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та падаючи з електросамокату, вивернув ліву нижню кінцівку.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: синця на волосистій частині голови, синця в ділянці правої лопатки, садна в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкритого перелому лівого гомілковоступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та утворилися від удару тупими твердими предметами по голові та спині із послідуючим падінням потерпілого на поверхні із наданням тілу прискорення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На даний час обвинувачений звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження за його примиренням з потерпілим у зв`язку з тим, що він уперше вчинив злочин нетяжкий, визнав свою вину, відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду і вони примирилися з потерпілим.

Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій повністю підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки той повністю відшкодував йому заподіяні внаслідок вчинення злочину збитки та шкоду.

Враховуючи заяву потерпілого, заслухавши пояснення обвинуваченого, думки прокурора, представника потерпілого, захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається судом невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, який письмово підтвердив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною та істинною.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019 року.

Також судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив одночасно два кримінальних правопорушення - за ст. 122 ч.1 та ст. 128 КК України.

При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України було закрито 27 грудня 2023 року, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України сторонами даного кримінального правопорушення оскаржена не була, тому ухвала суду від 27.12.2023 року набрала законної сили.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 286 ч. 1, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та провадження по справі закрити, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1