У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 Справа №607/1619/24 Провадження №1-кс/607/545/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002482 від 18.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на утримані має одну неповнолітню дитину, одруженого, працюючого на посаді водія у ТОВ «Кроссовер», раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням від 22.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002482 від 18.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ОСОБА_5 і покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15 жовтня 2023 року близько 19 год. потерпіла ОСОБА_7 спільно із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивала у приміщенні кватири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 . Надалі до них приєднався ОСОБА_5 , спільно вони проводили час і розпивали алкогольні напоїв. Надалі, близько 21 год. ОСОБА_7 вирішила піти додому, а ОСОБА_5 вирішив провести ОСОБА_7 і близько 21 год., перебуваючи на шостому поверсі будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло відносно ОСОБА_7 без її добровільної згоди. Реалізуючи свій злочинний умисел 15.10.2023 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці шостого поверху будинку АДРЕСА_4 завдав один удар своєю рукою в ділянку лівого плеча потерпілої, від якого ОСОБА_7 втратила рівновагу і наблизилася до стіни, що знаходиться навпроти ліфту. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 і продовжив застосовувати фізичне насильство, яке виразилося у нанесені не меншу п`яти ударів руками в ділянку голови та обличчя, чим спричини ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки голови зліва, садно лівої скроневої ділянки голови, крововилив у білкову оболонку лівого ока та синець його повіки, що поширюється на величну ділянку, синці лівої щільної ділянки, шкіри верхньої губи справа, дефект ріжучої кромки 2-го верхнього лівого зуба. В результаті завданих ударів потерпіла ОСОБА_7 сіла на прилягаючу ділянку підлоги, а ОСОБА_5 , продовжуючи застосовувати фізичну силу щодо ОСОБА_7 , що виразилося в утриманні правою рукою за волосся, маючи намір на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , діючи умисно з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_7 , використовуючи свою значну фізичну перевагу і безпорадний стан потерпілої, розстібнув свої штани лівою рукою та стягнув із себе штани і нижню білизну, витягнув свій статевий член та почав торкатися ним губ ОСОБА_7 , тим самим вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_7 без її добровільної згоди. В свою чергу потерпіла ОСОБА_7 , опираючись від протиправних дій ОСОБА_5 здійснила укус крайньої плоті статевого члена ОСОБА_5 та відкусила її частину та виплюнула її на сходову клітку.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 викликали у потерпілої короткочасні переживання страху, смутку, обурення, образи та відрази, оскільки ОСОБА_5 вчинив проти правні дії щодо останньої без її згоди, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний стан ОСОБА_11 .

22 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи.

У клопотанні слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2023; протоколом огляду місця події від 18.10.2023; висновками експертів №250, №262, №899, №903; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.10.2023;протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою від 28.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою від 14.12.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, захисника, який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, яке є не тяжким злочином, санкція яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, при цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання у місті Тернополі, зареєстрований в смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, одружений, офіційно працевлаштований, раніше не судимий.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на його тимчасове проживання у місті Тернополі, можливість вчинення незаконного тиску на свідків та потерпілу, які йому відомі, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальне правопорушення було вчинене та особи підозрюваного і негативних наслідків для потерпілої, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002482 від 18.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання в АДРЕСА_2 , у період доби із 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням відвідування останнім медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкувати із свідками і потерпілою у кримінальному провадженні;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію контролю за виконанням ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на слідчу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1