Справа № 199/1136/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2024 до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2024 ОСОБА_4 , знайшла у мережі Інтернет на сайті «Інстаграм» сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу взуття, після чого зв`язавшись з продавцем, замовила товар, а саме взуття, добровільно перерахувавши за них на платіжні реквізити НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, однак продавець товар не надіслав, грошові кошти не повернув.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 06.01.2024 її донька ОСОБА_5 попросила перерахувати грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківській рахунок НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ) емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оплату за товар, а саме жіночі чоботи, що її донька знайшла у соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ОСОБА_6 ». Остання у той же день зі своєї банківської картки НОМЕР_3 добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 , квитанцію про оплату надіслала своїй дочці, остання відправила продавцю, але продавець товар не надіслав, грошові кошти не повернув, на зв`язок продавець не виходить.

В якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.01.2024 знайшла оголошення у соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж товару, а саме жіночих чоботів. 06.01.2024 вона попрохала свою мати ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ) емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оплату за товар, був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_4 на якого оформлений ФОП сторінки Інстаграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У той же день ОСОБА_4 добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 1000 на банківський рахунок НОМЕР_1 емітований у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцію про оплату надіслала своїй дочці, остання відправила продавцю, але продавець товар не надіслав, грошові кошти не повернув, на зв`язок продавець не виходить.

З метою встановлення всіх осіб причетних до скоєного правопорушення,встановлення місця їх перебування, а також зв`язку між ними необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про роботу абонентського номера НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 05.01.2024 по 05.02.2024 з метою її вилучення та огляду, а саме:

-роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, у тому числі і нульової тривалості);

-дата, час і тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

-інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким проходив сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-з`єднання нульової тривалості;

-SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

-відомостей про особу, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер, з зазначенням її повних анкетних та контактних даних з наданням копій підтверджуючих документів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: що заходиться за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності, про що зазначив у прохальній частині даного клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує дізнавач, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, до речей та документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію (з можливістю ознайомитись з нею та вилучити в електронному та паперовому вигляді) про роботу абонентського номера НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 05.01.2024 по 05.02.2024 з можливістю її вилучення та огляду, а саме:

-роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, у тому числі і нульової тривалості);

-дата, час і тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції;

-інформацію про пристрій та ІР - адресу, з якого здійснювався вихід до інтернету з мобільного номера НОМЕР_4 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

-інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким проходив сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

відомостей про особу, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер, з зазначенням її повних анкетних та контактних даних з наданням копій підтверджуючих документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2024