Справа №: 272/953/23
Провадження № 1-кп/272/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Станиці

Орджонікідзевської рф, українця, громадянина України,

з повного загальною освітою,

не депутата та не маючого інвалідності,

одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей:

сина - ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст.89 КК України, -

за ст. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 24.08.2023 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за наступнихобставин.

З урахуванням повномасштабного вторгнення рф на територію України з 24.02.2022 та введення воєнного стану на території України, з метою здійснення контролю за рухом людей, транспортних засобів, перевірки в осіб документів, що посвідчують особу, особистого огляду осіб і огляду речей, що при них знаходяться, огляду транспортних засобів та речей, що ними перевозяться, а також з метою запобігання несанкціонованому проникненню осіб на територію с. Волиця, проникненню з тимчасово неконтрольованої території учасників не передбачених законом збройних (воєнізованих) формувань, а також ввезення (вивезення) предметів і речовин, вилучених з цивільного обігу або обмежених в обігу; оборони сил та засобів від протиправних посягань з боку не передбачених законом збройних (воєнізованих) формувань; на в`їзді до с. Волиця Волицької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області з м. Житомира, було створено тимчасовий блок-пост, до несення служби на якому залучалися місцеві мешканці.

У невстановлений у ході досудового розслідування день та час, на початку березня 2022 року, у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. наступного дня, ОСОБА_5 спільно із іншими мешканцями с. Волиця, чоловічої статі, перебував на блок-посту розташованому на в`їзді до АДРЕСА_2 .

У подальшому близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 побачив, що неподалік місця розташування вказаного блок-посту, у полі, впав та через короткий проміжок часу, взірвався літак.

З урахуванням вказаних обставин, ОСОБА_5 прибув до місця події та побачив, що пілот загинув та поряд із рештками його тіла знаходиться картонна коробка з патронами.

У цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», помістив до правої кишені куртки, в якій він був одягнений на той час: 13 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм, 1 бойовий пістолетний патрон калібру 9 мм та з вказаними боєприпасами залишив місце злочину.

У подальшому, наступного дня, близько 08 год. 30 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перевіз вказані бойові припаси до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив їх до металевого сейфу, який знаходиться у одній із спальних кімнат вказаного будинку, та які зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 15.08.2023, у такий спосіб, ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси.

У ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 15.08.2023 у період часу з 07 години 11 хвилин до 09 години 08 хвилин працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у металевому сейфі, розташованому у одній із спальних кімнат вказаного будинку, виявлено та вилучено: 13 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм, 1 бойовий пістолетний патрон калібру 9 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, та які останній зберігав без передбаченого на те дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_5 , захисник також погодилис яіз прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував щодо її затвердження, зазначивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-якихобставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнаннявинуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 1КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 24.08.2023 року по кримінальному провадженню № 0000376 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 накористь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. на на р/р : отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГм.Житомиркод отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA0006797) Код класифікації доходів 24060300.

Скасувати арешт на майно: 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: " НОМЕР_1 ", 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: "3882", накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.08.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: 13 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм та 1 бойовий пістолетний патрон калібру 9 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та які упаковано до спец-пакету № PSP1234556, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

30 патронів 12 кал., які упаковано до спец-пакету PSP3092614; 58 патронів кал. 7,62x54 та 1 патрон кал. 7,62x39, які упаковано до спец-пакету PSP1234547; 10 патронів 16 кал., які упаковано до спец-пакету PSP1234548; пристрій для безшумною та безполум`яної дії із написом: «Тіhon», пристрій для безшумною та безполум`яної дії із написом: «м 14x1 К308», пристрій для безшумною та. безполум`яної дії, які упаковано до спец-пакету №7280339; мисливську гладко-ствольну нарізйч зброю марки «Bergara В14,» кал. 308 win № НОМЕР_2 , до якої зафіксовано металеву планку - кріплення на якому зафіксовано тепловізор марки «Дельта», упаковано до чохла, який опечатано капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; мисливську гладко-ствольну рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 кал., на металевій колодці якої наявний напис, який читається: « НОМЕР_3 », яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, горловину якого скріплено капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; мисливську гладко-ствольну рушницю марки «Hatsan», № НОМЕР_4 , яку упаковано до шкіряного чохла коричневого кольору, який опечатано капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; 3 патрони, кал. 308, які упаковано до спец-пакету PSP1234549, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ..

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді -особистого зобов`язання.

На вирок сторонами можебути подана апеляційнаскарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1