Справа №295/6247/23
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення, які про дату, час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку, приводом доставлені не були.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України та просила доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для їх подальшого допиту в судовому засіданні, а також застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на теперішній час не встановлено, без їх допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування свідків, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, подальший розгляд справи по суті у їх відсутність неможливий, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для доставки їх до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , для подальшого їх допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 13.12.2023.

Здійснити привід в судове засідання о 14 год. 30 хв. 14.12.2023 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1