Справа № 591/4390/23
Провадження № 1-кс/591/4066/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання групою осіб, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства грошових коштів у ОСОБА_6 та вчинення відносно нього розбійного нападу 07 липня 2023 року, по якому у вчиненні наведених кримінальних правопорушень про підозру повідомлені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду або впливати на потерпілого та свідків, просив продовжити застосований до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це сумнівністю підозри та відсутністю ризиків.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що з 04 лютого 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 07 липня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08 липня 2023 року повідомлено про підозру та до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 05 жовтня 2023 року змінено на цілодобовий домашній арешт.

Також в передбаченому законом порядку продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 08 січня 2024 року.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про актуальність ризиків та неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), що цілком доведено матеріалами клопотання, з огляду на значний склад осіб, які підлягають встановленню та допиту в межах провадження, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану.

Крім цього, прокурор належним чином обґрунтував підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, зі змістовних та конкретизованих показань осіб, протоколів обшуку, впізнання, НСРД, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної до вчинення протиправних дій, які зумовлюють предмет розслідування (такі висновки суду узгоджуються з висновком суду при застосуванні запобіжного заходу, а заперечення сторони захисту в цьому контексті стосуються оцінки належності та допустимості доказів, що на цій стадії процесу знаходиться поза межами компетенції слідчого судді).

Також, прокурор довів актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей час, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів, скоєних з застосуванням насильства, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, вона має зв`язки за кордоном, їй можуть бути відомі певні відомості пов`язані з діяльністю, зокрема, особи причетні до вказаних подій та їх контакти, можливі потерпілі, свідки у справі, інші підозрювані їх місцезнаходження (з якими вона особисто знайома), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії розслідування все ще може бути використана підозрюваною для негативного впливу на слідство та розгляд, а вільне переміщення не виключає можливості вчинення згаданих дій.

Крім того, вважаючи доведеним існування згаданих ризиків, суд виходить і з характеру підозри, яка зумовлена вчиненням певних дій не в передбачений законом спосіб, стосовно вирішення певних боргових питань, що свідчить про здатність особи до порушення процесуальних обов`язків, що також підтверджує наявність наведених ризиків, як і неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаючи доведеним існування наведених ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд зважає на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій в умовах воєнного стану, що підсилює заявлені ризики, оскільки вказані обставини переважають над позитивною репутацією особи в минулому та її потребами.

Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, поклавши на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого (прокурора), суд про зміну місця проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади документ(и) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 08 січня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1