Справа № 669/481/22
Провадження № 1-в/669/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 ,

та представника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29 березня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із призначенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року в справі № 669/481/22 у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, посилаючись на те, що засуджений з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації, а саме з 10 травня 2023 року, своєю поведінкою порушує умови відбування покарання, так як систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та двічі не з`явився до органу пробації для виконання заходів передбачених апробаційною програмою, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні старший інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що є всі матеріально-правові підстави та процесуально-правові підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку представника РС з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

Зокрема, вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки; за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки без конфіскації майна. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Крім того, стягнуто витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 8/2023р. вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 10 травня 2023 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також вбачається, що 24 травня 2023 року провідним інспектором Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години. Того ж дня засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З дня перебування на вищевказаному обліку фахівцями Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області неодноразово проводились із засудженим ОСОБА_4 профілактичні бесіди та виносилися попередження, під час яких засудженому роз`яснювались порядок та умови відбування покарання і про наслідки їх порушення.

Однак, незважаючи на встановлені судом обов`язки та на зазначені заходи профілактичного впливу, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме без поважних причин 13 жовтня 2023 року та 20 жовтня 2023 року не з`явився до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для проходження апробаційної програми «Зміна про кримінального мислення».

Так, згідно постанов СПД №1 Шерпетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, серії АЕС №7347070 від 16 липня 2023 року, серії ЕАТ №7789732 від 22 вересня 2023 року, серії АЕТ №7844276 від 30.09.2023 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП, та ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірах 3400,00 грн., 340,00грн. та 340,00 грн., відповідно. Згідно постанови інспектора СЮП ВП Шерпетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, серії ГБВ №035726 від 17 серпня 2023 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. Згідно постанов Білогірського районного суду Хмельницької області №669/805/23 від 12 вересня 2023 року, №669/928/23 від 20 вересня 2023 року, №669/968/23 від 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірах по 40800,00грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 8/2023р. Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та матеріалами справи.

Зокрема, в поясненнях від 04 вересня 2023 року та 27 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 не заперечив тих обставин, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та що у вказані дати не з`явився до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для проходження пробаційної програми, оскільки, з його слів, хворів. Разом з тим, доказів наявності поважних причин неявки ОСОБА_4 суду не надав.

Тобто, засуджений на шлях виправлення та перевиховання не став і належних висновків для себе не зробив, натомість постійно порушував обов`язки, покладені на нього судом, та двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин для проходження пробаційної програми та систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

При цьому, ОСОБА_4 продовжив невиконання покладених на нього судом обов`язків навіть після надання йому представником органу з питань пробації (після неявки до уповноваженого органу з питань пробації для проходження пробаційної програми та вчинення 12 серпня 2023 року, 13 і 22 вересня 2023 року адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення) можливості довести своє виправлення та належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, незважаючи на проведені заходи по виправленню, застереженню, контролю по місцю проживання, проведення бесід профілактичного характеру.

Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженим ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року в справі № 669/481/22 у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, в місця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1