Справа № 496/7209/23
Провадження № 1-кс/496/2177/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд накласти арешт на спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз - упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ. Вказані речі були вилучені в ході огляду місця події 18.10.2023 року за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с Усатове, вул. Київське шосе, 10-б.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 18.10.2023 року о 14:00 год. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області через лінію «102» надійшло повідомлення з охорони здоров`я про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Київське шосе, 10-6 в офісній будівлі «Копійка» стався вибух, внаслідок чого постраждало 2 осіб. В ході виїзду СОГ на місце було встановлено, що працівник контрольно ревізійного відділу ТОВ «Копійка» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з виконавчим директором ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядаючи невідомий предмет спровокували його вибух, в результаті чого отримали тілесні ушкодження. В ході проведення ОМП 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено, вилучено та визнано речовими доказами: спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути справу у її відсутність та у відсутності прокурора.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою від 18.10.2023 року слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз - упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ, які були вилучені в ході огляду місця події 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1