Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1704/23

провадження № 1-кс/152/218/23

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

04.12.2023 дізнавач СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи №020 (з приводу реєстрації права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 ) та проведених реєстраційних дій державним реєстратором.

Клопотання мотивує тим, що 30.06.2023 до відділення поліції №2 Жмеринського РВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП Дмитра Зозулі про те, що в ході проведеного досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0000695 від 12.05.2023, встановлено факт нового злочину, а саме у листопаді 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, з метою реєстрації квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв. м., під час подачі документів державному реєстратору ОСОБА_6 , використала офіційний документ «свідоцтво про право власності від 11.12.2003», у якому виявлено ознаки підроблення в частині невідповідності інформації зазначеної у номері рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «1325 від 11.12.2003», яке не містить інформації про реєстрацію права власності на квартиру за власником ОСОБА_5 .

За даним фактом 01.07.2023 розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією -ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що вона не зверталась до державного реєстратора речових прав із свідоцтвом на право власності на житло від 11.12.2003 № НОМЕР_1 для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.07.2013 по 13.03.2023, повідомила про те, що заявником ОСОБА_5 було подано оригінал свідоцтва на право власності на житло, яке було зареєстровано до 01.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що була відмітка на свідоцтві у вигляді штампа та печатки, тому, оглянувши документ на відсутність виправлень, пошкоджень, опечаток, вона як держаний реєстратор прийняла рішення про реєстрацію права власності на об`єкт. Окрім цього заявниця надала документ що посвідчує особу паспорт громадянина України або його копію та ЕРНОКПП. Нею було здійснено сканування документа, а саме свідоцтва на право власності на житло, яке є електронною копією та долучено до поданої заяви в електронному варіанті та залишено у базі даних реєстру. Після чого усі ці документи були повернуті заявнику у спосіб, яким надавались.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи №020 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального проступку та може бути використана, як доказ, а іншим способом встановити такі обставини неможливо, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду поступили заяви від прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув.

Згідно з положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частинами 3, 4, 5 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Реєстраційна дія - державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру (п. 9 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційно взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані з паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Згідно з ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 30.06.2023 до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що в ході проведеного досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0000695 від 12.05.2023, встановлено факт нового кримінального правопорушення, а саме у листопаді 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, з метою реєстрації квартири, розташованої у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв. м., під час подачі документів державному реєстратору ОСОБА_6 , використала офіційний документ «свідоцтво про право власності від 11.12.2003», у якому виявлено ознаки підроблення в частині невідповідності інформації зазначеній у номері рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «1325 від 11.12.2003», яке не містить інформації про реєстрацію права власності на квартиру, за власником ОСОБА_5 (а.с.5).

Дізнавачем СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність підстав вважати, що документи, які містять інформацію про державну реєстрацію права власності на квартиру перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.

Відомості, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають обмежений доступ та відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можуть бути одержані лише на підставі рішення суду, а також те, що дані відомості в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, п.8 ч.1 ст.2, ст. 17, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до реєстраційної справи №020 (з приводу реєстрації права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 ) та проведених реєстраційних дій державним реєстратором.

Міському голові ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до реєстраційної справи №020 (з приводу реєстрації права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 ) та проведених реєстраційних дій державним реєстратором.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 05.12.2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1