Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7193/23
Номер провадження 1-кс/711/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

представника СУ ГУНП в Черкаській області - слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.09.2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУНП в Черкаській області.

Проте станом на дату подання цієї скарги в порядку ст.303 КПК України слідчими СУ ГУНП в Черкаській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочате.

Натомість, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складено повідомлення №24/Б-85 від 06.10.2023 року про те що «Ваша заява про кримінальне правопорушення від 26.09.2023 року долучена до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000367 від 17.03.2023 року.»

Тому представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Черкаській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2022 року та розпочати досудове слідство, а також зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в Черкаській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2023 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.09.2023 року долучена до матеріалів кримінального провадження №0000367, досудове розслідування якого здійснюється щодо фактів і обставин, про які зазначає у своїй заяві від 26.09.2023 року ОСОБА_3 . При цьому одній з осіб на яку вказує ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , заперечення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 26.09.2023 року звернувся до начальника СУ ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.214 КПК України, із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В обгрунтування заяви вказує, що йому було вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000367 від 17.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.206 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області.

З кінця 2022 року він тісно спілкувався з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , так як були добрими знайомими. Ближче до весни 2023 вказані особи повідомили, що є підприємець стосовно якого відкрито кримінальне провадження за зв`язки з російською федерацією та вказали, що даний підприємець, а саме ОСОБА_10 має намір продати частки в належних йому товариствах ТОВ «Красногірський олійний завод», ТОВ «Красногірське», через посередників При цьому ОСОБА_8 запевнив його, що він є працівником Міністерства Внутрішніх Справ України та його дії є погодженими з вищим керівництвом Держави. ОСОБА_7 в свою чергу надавав консультації щодо його наступних дій, спрямованих на зайняття ним посади директора вказаних товариств. ОСОБА_9 займався оформленням документації, які надавалися йому на підпис. Всі складені документи не виглядали підозрілими і на його думку були, повністю законними, як його і запевняли вищевказані особи.

З огляду на викладене, вважає, що його дії були повністю законними, жодного умислу на вчинення будь-яких кримінальних правопорушень в нього немає і не було, на підписання документів його схилили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , запевнивши в законності всіх дій, тому, вважає себе непричетним до вчинення злочину, а тому просив внести відомості до ЄРДР з метою притягнення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що всі докази причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000367.

Заяву ОСОБА_3 від 26.09.2023 року було розглянуто та старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 06.10.2023 за вих. №24/Б-85 та надана відповідь про те, що заява ОСОБА_3 приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000367.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає бездіяльності уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області, оскільки заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.09.2023 року долучена до матеріалів кримінального провадження №0000367, відомості про яке внесено до ЄРДР за подіями та обставинами про які зазначає у вказаній заяві ОСОБА_3 . При цьому сам ОСОБА_3 у заяві від 26.09.2023 вказує, що докази причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000367.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2023, оскільки вказані ОСОБА_3 відомості є предметом досудового розслідування і вже розслідуються у кримінальному провадженні №0000367 від 17.03.2023.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2023 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.10.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1