справа № 166/245/24
провадження № 1-кс/166/75/24
08 лютого 2024 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 04 лютого 2024 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні літньої кухні, що на АДРЕСА_1 , учинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто зґвалтував.
У ході огляду місця події в період часу з 22 год. 55 хв. 04 лютого 2024 року по 00 год. 17 хв. 05 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж з рифленною ручкою жовто-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP2151754 та простирадло коричневого кольору з літерами і написом білого кольору, яке поміщено в картонну коробку.
У подальшому 05 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно надала працівникам поліції власний одяг, в якому була одягнена у вечірню пору доби 04 лютого 2024 року, а саме штани темно-синього кольору з білими вставками, футболку болотного кольору і труси голубого кольору, які поміщено до картонної коробки.
Разом із тим, у ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , проведено обшук затриманої особи, за результатами якого виявлено та вилучено його одяг, а саме спортивні штани чорного кольору, кофта зеленого кольору, футболка сірого кольору і труси червоно-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакета № 7014643.
Постановою старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 05.02.2024, вилучене під час проведення вказаних слідчих дій майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину та має значення речових доказів у даному кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що потреба в арешті вилученого майна зумовлена необхідністю проведення експертиз на
Прокурор просив клопотання задовольнити, мотивуючи тим, що вилучене майно не становить значної матеріальної цінності для осіб, яким воно належить, а з даним майном слід провести декілька експертиз задля доведення чи спростування обставин, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 у частині арешту майна, вилученого у ході огляду місця події, заперечив, мотивуючи пропуском передбаченого законом строку для звернення із цим клопотанням до суду, оскільки майно було вилучено 04 лютого 2024 року, а із клопотанням слідчий звернувся 06 лютого 2024 року. У іншій частині клопотання захисник поклався на погляд суду.
Слідчий на заперечення захисника пояснив, що дійсно огляд місця події розпочався 04 лютого 2024 року, однак завершився 05 лютого 2024 року, тоді ж було вилучено майно.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із протоколу огляду місця події від 04.02.2024 вбачається, що 04 лютого 2024 року в період з 22 год. 55 хв. до 00 год. 17 хв. у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж із рифленною ручкою жовто-коричневого кольору; простирадло коричневого кольору з літерами і написом білого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору.
У подальшому 05 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно надала працівникам поліції власний одяг, а саме штани темно-синього кольору з білими вставками, футболку болотного кольору і труси голубого кольору.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.02.2024 вбачається, що в ході затримання ОСОБА_7 здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, футболку сірого кольору й труси червоно-чорного кольору, які поміщено до сейфпакета 7014643.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05.02.2024 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із протоколу огляду місця події, зокрема приміщення літньої кухні на АДРЕСА_1 , вбачається, що вказан слідча дія розпочалася о 22 год 55 хв 04 лютого 2024 року, а завершилася о 00 год 17 хв, тобто наступного дня, 05 лютого 2024 року.
Із даним клопотанням слідчий звернувся 06 лютого 2024 року, тобто у межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України строку.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема у ході проведення експертних досліджень,відтак є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме:
- кухонний ніж з рифленною ручкою жовто-коричневого кольору, простирадло коричневого кольору з літерами і написом білого кольору;
- штани темно-синього кольору з білими вставками, футболку болотного кольору та труси голубого кольору, які були добровільно надані 05 лютого 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спортивні штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, футболку сірого кольору та труси червоно-чорного кольору, які було вилучено в приміщенні відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться на вул. Каштанова, 15 в смт Ратне Ковельського району Волинської області, в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1