Провадження № 1-кп/202/1455/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-санітар 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 106 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2021 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості за межами м. Стрий Львівської області, де випадково помітив сухі дикорослі рослини конопель, зірвав з них верхівки, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Частини зазначених рослини обвинувачений ОСОБА_3 одразу переніс до квартири за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де придбаний таким чином наркотичний засіб, помістив до двох згортків з полімерної плівки, кожен з яких сховав в окрему коробку з чаєм «Lovare» та залишив зберігатися в кухонній кімнаті квартири за вказаною адресою, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, приблизно на початку серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у вказаних коробках з чаєм зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, у телефонній розмові попросив свого знайомого, який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою вказані коробки з чаєм та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з кухонної кімнати квартири за вказаною адресою, та вказав адресу отримання - відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

15 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням ТТН № 6134 та в подальшому, з метою отримання відправлення, в денний час 15 серпня 2023 року прийшов до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33 та приблизно о 12 годині 00 хвилин отримав раніше замовлену посилку № 6134 на своє ім`я, всередині якої знаходилися два полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 58,83 г.

Того ж дня в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 годин 45 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - загального приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду два полімерні згортки, в яких знаходився особливо небезпечний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 58,83 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 15 серпня 2023 року, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/2940-НЗПРАП від 23 серпня 2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 46,52 г, 23,24 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 38,52 г, 20,31 г.

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Речовий доказ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1