Справа № 131/27/24
Провадження № 1-кс/131/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області к-на поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.01.2024 до чергової частини ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій він повідомив, що 21.12.2023, близько 17:00 год., невідома особа, перебуваючи на території його магазину «Будівельний двір», що в м. Іллінці, вул. Пестеля, 24, Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступ таємно викрала стартер на 24 вольти до вантажного автомобіля марки «MAN» вартістю 5000 грн, який знаходився біля оглядової ями для ремонту автомобілів, яка розташована на вказаній території магазину.

04.01.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.01.2024, о 14:50 год., старшим слідчим СВ ВП №3 проведено огляд місця події території магазину будівельних матерів, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого присутній власник вказаного магазину ОСОБА_3 , добровільно видав стартер на 24 вольти до вантажного автомобіля марки «MAN» із наявним на ньому видимим маркуванням «834 603», який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3152849 та передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Як вказав ОСОБА_3 , даний стартер 21.12.2023 таємно викрали з вказаної території його магазину.

Зазначений стартер у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що він буде визнаний досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події стартер на 24 вольти до вантажного автомобіля марки «MAN» із наявним на ньому видимим маркуванням «834 603», фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який він 04.01.2024 року добровільно видав слідчому, перебуваючи на території магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 та, який знаходиться на зберіганні в приміщенні відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) стартер на 24 вольти до вантажного автомобіля марки «MAN» із наявним на ньому видимим маркуванням «834 603», передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останнього зберігати його за місцем свого вище вказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: