ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4353/21 Провадження 1-в/636/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві клопотання (подання) провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, накладеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2021 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по кримінальному провадженню №0000233 від 15.07.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника органу з питань пробації надійшов лист, в якому він просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено останньому покарання у вигляді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00грн. (а.с.18-20 матеріалів судового провадження).

18.05.2023 до Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (а.с.1 особової справи №4/2023) надійшов вказаний вирок з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили для виконання.

ОСОБА_3 викликався до органу пробації шляхом направлення викликів (а.с.5, 11 особової справи №4/2023), однак на виклики не з`явився, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ст.26 КВК України, оскільки не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку несплаченої суми штрафу чи про заміну несплаченої суми штрафу.

Враховуючи, що ініціатором подання не визначено конкретний вид покарання, яким на думку автора звернення слід замінити штраф, у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судом може бути призначене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тобто можливість призначення покарання у вигляді громадських робіт Кримінальний кодекс України за ч.1 ст.309 КК України не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1