Справа № 185/918/24
Провадження № 1-кс/185/157/24
30 січня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
- автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які реєстраційні документи, які підтверджували право власності на вказаний автомобіль відсутні;
- п`ять предметів, схожих на корпуси гранат марки compFRAGHANDGRENADEM GHO -1, GRENADE HAND FRAGMEN TATION 67, НОМЕР_2 | 18, DHO RDX, 0423, виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, в подальшому поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029084;
- два запали, з маркуванням: 18-72 УЗРГМ-354; 23-83 УЗРГМ М-2 УЗЧП (далі цифрові позначення неможливо зчитати, у зв`язку з їх зафарбуванням фарбою чорного кольору), виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 1154324;
- чотири магазини з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю 114 штук із маркуванням на донці гільз 270/82, які виявлено з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці; вказані виявлені чотири магазини, з яких вилучено описані вище набої, порожніми поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 3017040;
- одну паперову пачку з набоями калібру 5Х45 мм., яка має пошкодження, загальна кількість патронів двадцять дев`ять штук, з маркуванням на донці гільз 17/91з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці; вказані вище набої, загальною кількістю сто сорок три штуки калібру 5,45 мм., поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029071;
- п`ять паперових пачок з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю сто п`ятдесят штук, виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029073.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, 28 січня 2024 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Павлоградського РВП про те, що 28 січня 2024 року о 13год. 20хв., ним був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду автомобіля якого, було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 та гранату іноземного виробництва та 6-ть набоїв невстановленого калібру, та які останній зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.
28 січня 2024 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 15 год. 57 хв., слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений обшук автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав вулиця Лінійна буд. 1, блокпост «Алдан», як невідкладна слідча дія(обшук), в порядку ст. 233 КПК України.
В ході проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області наступні речі:
- автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які реєстраційні документи, які підтверджували право власності на вказаний автомобіль відсутні;
- з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, виявлено п`ять предметів, схожих на корпуси гранат марки compFRAGHANDGRENADEM GHO -1, GRENADE HAND FRAGMEN TATION 67, НОМЕР_2 | 18, DHO RDX, 0423, які в подальшому поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029084;
- з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, виявлено два запали, з маркуванням: 18-72 УЗРГМ-354; 23-83 УЗРГМ М-2 УЗЧП (далі цифрові позначення неможливо зчитати, у зв`язку з їх зафарбуванням фарбою чорного кольору), які поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 1154324;
- з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, виявлено чотири магазини з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю 114 штук із маркуванням на донці гільз 270/82; вказані виявлені чотири магазини, з яких вилучено описані вище набої, порожніми поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 3017040;
- з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, виявлено одну паперову пачку з набоями калібру 5Х45 мм., яка має пошкодження, загальна кількість патронів двадцять дев`ять штук, з маркуванням на донці гільз 17/91; вказані вище набої, загальною кількістю сто сорок три штуки калібру 5,45 мм., поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029071;
- з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, виявлено п`ять паперових пачок з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю сто п`ятдесят штук, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029073.
Зазначені вище річі та автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 , біжового кольору, на який будь-які реєстраційні документи, які підтверджували право власності на майно відсутні, вилучені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Вилучені в ході обшуку речі та предмети: предмети схожі на корпуси гранат, предмети схожі на запали, магазини з набоями, пачки за набоями, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене є доказом злочину.
В клопотанні слідчого та постанові слідчого про визнання речовими доказами від 28.01.2024 слідчим не зазначено жодного мотивування та обґрунтування, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає вимогам належності речових доказів, та має якесь доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий клопотання в частині арешту автомобіля не обгрунтував.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи принцип змагальності та диспозитивності відповідно до яких сторони є вільними у використанні своїх прав та на свій розсуд використовує свої права, при цьому суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав, слідчим суддею встановлено, що з огляду на вказані обставини та вищезазначене мотивування клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , який був проведений 28 січня 2024 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 15 год. 57 хв.:
- п`ять предметів, схожих на корпуси гранат марки compFRAGHANDGRENADEM GHO -1, GRENADE HAND FRAGMEN TATION 67, НОМЕР_2 | 18, DHO RDX, 0423, виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, в подальшому поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029084;
- два запали, з маркуванням: 18-72 УЗРГМ-354; 23-83 УЗРГМ М-2 УЗЧП (далі цифрові позначення неможливо зчитати, у зв`язку з їх зафарбуванням фарбою чорного кольору), виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 1154324;
- чотири магазини з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю 114 штук із маркуванням на донці гільз 270/82, які виявлено з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці; вказані виявлені чотири магазини, з яких вилучено описані вище набої, порожніми поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 3017040;
- одну паперову пачку з набоями калібру 5Х45 мм., яка має пошкодження, загальна кількість патронів двадцять дев`ять штук, з маркуванням на донці гільз 17/91з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці; вказані вище набої, загальною кількістю сто сорок три штуки калібру 5,45 мм., поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029071;
- п`ять паперових пачок з набоями калібру 5Х45 мм., загальною кількістю сто п`ятдесят штук, виявлені з підкапотного простору, а саме за щитом двигуна, в ганчірці, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № RIC 2029073.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1