Справа № 346/5795/23
Провадження № 1-кс/346/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000280 від 06.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до суду надійшло клопотання , в якому посилається на те, що 05 жовтня 2023 року в Коломийський РВП звернувся ОСОБА_4 , із заявою про те, що 03.10.2023 невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажі мобільного телефону марки «Iphone 13 pro max», зловживаючи довірою, шахрайським методом заволоділа грошима ОСОБА_4 у сумі 5 000 грн., які останній перевів 03.10.2023 о 20.08 год. із своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , після оплати товар надісланий не був, невідома особа на зв`язок не виходить.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, 03.10.2023 близько 18:00 год. він знайшов оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» про продаж мобільного телефону марки «IPHONE 13 PRO MAX», чорного кольору вартістю 22440 гривень, яке було опубліковано на інстаграм-сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він написав із власної інстаграм-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавцю, про те що цікавиться вищевказаним телефоном. Після цього ОСОБА_4 відповіли та вказали, що модель, яка його цікавить є в наявності. В подальшому ОСОБА_4 надав свої анкетні дані, а продавець надіслав реквізити, на які потрібно було скинути грошові кошти, а саме номер банківської карти, відкритої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , власниця ОСОБА_5 та вказав, що після оплати обов`язково надіслати квитанцію. Тоді, ОСОБА_4 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, на картку, яку вказав продавець. Далі ОСОБА_4 зробив знімок екрану та надіслав вищевказаному продавцю підтвердження оплати, на що продавець відповів, що оплата успішна та посилка буде відправлена на наступний день зранку.

Проте посилка із вищевказаним телефоном до ОСОБА_4 так і не надійшла, на повідомлення та дзвінки ОСОБА_4 продавець не відповідає.

В ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на який потерпілий перерахував грошові кошти, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Із отриманої інформації встановлено, що 03.10.2023 о 20:08:08 год. грошові кошти в сумі 5000 грн. були отримані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 03.10.2023 о 20:10:51 із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , було здійснено переказ коштів в сумі 4824,00 грн. (комісія 276,09 грн.) на банківську картку № НОМЕР_3 .

За допомогою мережі Інтернет, а саме за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який визначає банківську установу, якому належить банківська картка № НОМЕР_3 , встановлено, що вищевказана банківська картка належить банківській установі Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході отриманої у встановленому законом порядку інформації із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено: 03.10.2023 о 20:10:52 год. ОСОБА_6 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 здійснила переказ на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) грошей у сумі 4800 грн. Далі зафіксовано, 07.10.2023 о 27:27:23 год. ОСОБА_6 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 здійснила переказ на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) грошей у сумі 1968 грн. Після цього 07.10.2023 о 22:25:58 год. ОСОБА_6 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 здійснила переказ на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) грошей у сумі 1900 грн.

Далі оглядом встановлено, що 04.10.2023 о 16:11:37 год. ОСОБА_8 із своєї картки № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) здійснила переказ власних коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 грошей у сумі 753, 77 грн. 07.10.2023 о 21:50:25 год. ОСОБА_8 із своєї картки № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) здійснила переказ власних коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 грошей у сумі 1000 грн.

Окрім цього, на диску наявні документи за вище вказаними назвами: копія анкети-заяви до договору надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в якій вказано фінансовий номер: НОМЕР_7 , а також копії документів ОСОБА_7 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , який являється фінансовим номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_7 в період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали, тому просить суд надати доступ до даних документів.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягаєу наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових №0000280 від 06.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)від 05.10.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.10.2023 року; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 року; копією опису речей і документів , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.12.2023 року; копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг; копією протоколу огляду предмета від 18.12.2023 року; копією постанови визнання речовими доказами від 18.12.2023 року, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_3 по номеру НОМЕР_7 в період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1