Єдиний унікальний номер: 379/1196/23
Провадження № 1-кп/379/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області колегією у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні № 0002633 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про застосування заходів безпеки відносно його дружини ОСОБА_11 , оскільки в ході побачення жінка йому повідомила, що потерпіла ОСОБА_12 , та дружина потерпілого ОСОБА_13 погрожували їй та їх дітям. Вимагали, щоб дружина виїхала з села, а син не ходив по вулиці. Щось підсипали у криницю. До поліції жінка не зверталася.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. Наведені факти нічим не підтверджені. Виклики та заяви до поліції відсутні.

Потерпілий ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі.

Потерпілий ОСОБА_8 прохав відмовити у задоволенні клопотання. Про випадки погроз жінці обвинуваченого йому нічого не відомо.

Потерпілий ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив, що він та його дружина не погрожували жінці обвинуваченого та його дітям. Сім`я обвинуваченого проходять повз їх двір, і він з жінкою здоровкається з сім`єю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання. Повідомила, що діти обвинуваченого бували і бувають у неї в гостях. Вона не погрожувала сім`ї обвинуваченого. У криницях вода у всіх мутна через засушливу погоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, обвинувачений.

Відповідно до приписів ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Згідно зі ст. 22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки є клопотання обвинуваченого, підтримане захисником.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування відносно членів сім`ї та близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_7 заходів безпеки, оскільки повідомлення щодо погроз є неконкретними, носять загальний характер, та не свідчать про існування реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну членів сім`ї та близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_7 . В даному випадку, побоювання обвинуваченого за життя та здоров`я членів сім`ї та близьких родичів не грунтуються на конкретних фактах, не дають підстав вважати що характер загрози є достатнім для застосування заходів безпеки.

Крім того, ні захисником, ні обвинуваченим не вказано, які саме заходи безпеки вони прохають застосувати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки відносно його члені сім`ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

СуддяОСОБА_2

СуддяОСОБА_3