Провадження 1-кп/522/1159/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді : ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід складу суду від участі у розгляді кримінального провадження № 0002297 від 27.03.2015, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.-

Учасники судового засідання:

прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

захисник - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0002297 від 27.03.2015, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , з тих підстав, що на думку сторони захисту, розгляд даного кримінального провадження суттєво затягується, а склад суду є упередженим та має обвинувальний ухил при розгляді даної справи.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_10 підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти підстав зазначених у заяві.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Так, зазначені в заяві підстави, є особистим ставленням сторони захисту, не підтверджуються жодними доказами. Однак, зважаючи на неодноразові заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , задля недопущення виникнення сумнівів у справедливості та об`єктивності судового провадження у сторонніх спостерігачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково. Передати копію ухвали на автоматизований перерозподіл судової справи для визначення нового головуючого судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід складу суду від участі у розгляді кримінального провадження № 0002297 від 27.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України задовольнити частково.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002297 від 27.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України

Копію ухвали про відвід передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси - для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді