Справа № 296/876/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 р., покаранням у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 14 березня 2023 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

07 червня 2023 року начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , оскільки станом на 29.05.2023 року гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув та не надав копій квитанції про сплату призначеного йому вироком суду штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2023р. за ст. 390-1 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, було примусово направлено до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі терміном на один рік один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, що надає йому можливість та обов`язок сплатити штраф.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 р., покаранням у вигляді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53, ч.3 ст. 72, ч.1 ст. 61 КК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 р., покаранням у вигляді громадських робіт - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що питання виконання покарання у виді штрафу має бути вирішено, шляхом направлення відповідних виконавчих документів до місця відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1