УХВАЛА

Справа № 569/8104/21

1-кс/569/827/24

01 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого у кримінальному проваджені - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, уродженця с. Українка, Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області, востаннє проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному проваджені - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодження із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування тобто до 06 березня 2023 року без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 13.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» створив інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про існування якого розповсюдив серед своїх знайомих та інших користувачів мережі Інтернет в усній формі.

В подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,3490 г, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в заздалегідь підготовленій пачці з під цигарок «PARLIAMENT» залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами 50.6173390, 26.2517951, а саме неподалік будинку №14/16 по вул. В. Чорновола в м. Рівне, та 11.03.2021 о 15 год. 54 хв., через створений ним в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,3490 г покупцю із даними «krokadil krokadil» в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 800 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,929 г, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в поліетиленовому пакеті замотаному в ізоляційну стрічку чорного кольору залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами 50.6176298, 26.2513610, а саме неподалік будинку №14/18 по вул. В. Чорновола в м. Рівне , та 02.04.2021 о 16 год. 25 хв, через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,929 г покупцю ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 2220 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичної речовини, придбав наркотичний засіб - канабіс загальною масою 6,704 г, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 4 згортки та зберігав при собі в кишені штанів з метою збуту, однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичної речовини, придбав наркотичний засіб - канабіс загальною масою 64,881 г, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 5 згортків та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за вищезазначеною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень -незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також в незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.03.2021; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2634-НЗПРАП від 29.03.2021 відповідно до якої ОСОБА_5 збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3490 г.; протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2021; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/3130-НЗПРАП від 23.04.2021 відповідно до якої ОСОБА_5 збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,929 г.; протоколом проведенняобшуку від 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини; протоколами проведення оглядів місця події в м. Рівне по вул. Ст. Бандери за участю гр. ОСОБА_5 від 20.05.2021, в ході яких він вказав на місця «закладок» наркотичних засобів; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5025-НЗПРАП від 17.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою 6,704 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5024-НЗПРАП від 17.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою 64,881г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5026-НЗПРАП від 24.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав три пакети з психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 1,0421 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5027-НЗПРАП від 25.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав чотири пакети з психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 1,1972 г. та вісім пакетів з наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою 6,484г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-21/5023-НЗПРАП від 16.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем «закладок» зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою 4,211 г.; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/118-21/7421-ВЗ від 09.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:

Слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики не зникли, та виправдовують тримання під вартою підозрюваного, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою:

Обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 20.06.2021 перетнув кордону України в напрямку Республіки Польща, де і переховувався до моменту затримання. Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2021 був оголошений в розшук, а 07.02.2022 в міжнародний розшук, а тому є ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування

Покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , відсутність стримуючих факторів: він не одружений, не працюючий, відсутні сталі соціальні зв`язки, встановлення факту, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся на виклики до слідчого та суду і покинув територію України з метою переховування від органів розслідування та суду, дають підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: є те, що ОСОБА_5 продовжить займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинення ним злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи на волі він буде продовжувати злочинну діяльність. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів та буде продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_5 заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора.

30.06.2021 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, були відправлені для вручення рекомендованим листом, з повідомленням про вручення адресату, через поштову службу ПАТ «Укрпошта», за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації: с. Українка, Рівненського (колишнього Острозького) району, Рівненської області.

09.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого було оголошено в розшук, а 10.08.2021 кримінальне провадження зупинено в порядку ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням особи в розшук. Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 від 09.09.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 08.02.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, 24.09.2023 на території Республіки Польща компетентними органами вказаної держави було затримано ОСОБА_5 та 19.01.2024 організовано фактичну передачу підозрюваного до працівників правоохоронних органів України. Постановою слідчого від 19.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

19.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 січня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Українка, Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області, не судимому, востаннє проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави по термін досудового розслідування, тобто по 06.02.2024.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06 лютого 2024 року.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою - двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.02.2024, однак 26.01.2024 строк досудового розслідування продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 06.03.2024.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.02.2024, однак, через особливу складність кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк. Для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку; проведення огляду інформації здобутої у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження, яка міститься на оптичних носіях інформації; допит підозрюваного щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень; розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень; розсекречення ухвал Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних та у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на його майновий та сімейний стан, існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати цілодобовий домашній арешт

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 26 січня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 13.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06 березня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 06 березня 2024 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не визначено розмір застави.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1