Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Народицьким районним судом Житомирської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, і призначено покарання із застосуванням частин 1 та 2 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та в силу статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитового строку 3 роки.

Після проголошення зазначеного вище вироку було виявлено, що у шостому абзаці його мотивувальної частини та одинадцятому й дванадцятому абзацах резолютивної частини допущені описки.

Прокурор, потерпілий, захисник обвинуваченого та обвинувачений про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надіслала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі.

Відповідно до часини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вироку вбачається, що дії обвинуваченого судом кваліфіковано за частиною 5 статті 185 КК України як умисні дії, виражені у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, вчинені в особливо великих розмірах, однак, в абзаці шостому мотивувальної частини було помилково зазначено «значну матеріальну шкоду», замість «матеріальну шкоду в особливо великих розмірах», що є очевидною опискою.

Також, в одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку зазначено про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року, натомість, з врахуванням того, що вказаний арешт було накладено на майно особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, питання зняття арешту на майно цієї особи не було предметом судового розгляду, а тому, вказане також є очевидною опискою.

Крім цього, у дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку помилково було продубльовано рішення суду про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги очевидність згаданих описок, суд вважає за необхідне внести у вирок відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Народицького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №286/3263/21, а саме: замінити в абзаці шостому мотивувальної частини «значну матеріальну шкоду» на «матеріальну шкоду в особливо великих розмірах» та виключити абзаци одинадцятий і дванадцятий резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_4