СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/549/23
Провадження №1-р/547/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_2.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 (кримінальна справа № 547/549/23),

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 (кримінальна справа № 547/549/23).

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Від прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на положення ч.2 ст.380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироці суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Разом із тим, як вбачається із змісту заяви при виконанні вироку виникло декілька питань:

-у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання. Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КК України суд зазначає у вироку початок строку відбуття покарання;

-у вироку суду невірно вказана дата народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про народження вірна дата - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо питання що у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання, суд зазначає наступне.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Також у резолютивній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 08.09.2023 включно.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4. від 27.06.2023 щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 34 доби з 09.40 год 27 червня 2023 року.

Отже, строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 27 червня 2023 року.

Щодо невірної дати народження засудженого ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 слід виправити допущену описку щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 .

Судом помилково вказано дата народження засудженого ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3" тоді як вірно є " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

З метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 (кримінальна справа № 547/549/23), - задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, рахувати з дня його затримання - з 27.06.2023.

Виправити описку, допущену у вище зазначеному вироку суду, а саме: вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2