overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/6526/23
Провадження №1-кп/944/1145/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

13.10.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000508 від 02 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 10хв 16 жовтня 2023 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/544/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлене клопотання про проведення повторної експертизи.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання, вважають це затягуванням судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що під час судового розгляду потерпіла надавала на огляд суду свідоцтво про народження загиблого, в якому є відмітка про його групу крові, а саме "ІІІ (В)-", що суперечить висновку експерта № 46/Ц від 23.02.2022, суд приходить висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка групова приналежність крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/659/23 Справа № 705/4100/23 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 5.09.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 5.09.2023 р. на 12:30 год. 14.12.2023 р.

Начальнику ДУ «Старобабанівська ВК № 92» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Старобабанівська ВК № 92» о 12 год. 30 хв. 14.12.2023 р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/6647/23
Провадження № 1-кп/496/636/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000759 від 19.09.2023 року, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

13.10.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника неповнолітнього, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місця розгляду справи, тому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку».

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке призначено до розгляду на 13.10.2023 року о 14:00 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про повернення речових доказів залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про повернення застоводавцю ОСОБА_13 застави у розмірі 50468 гривень, внесеної за ОСОБА_9 під час досудового розслідування залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закритися провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14:00 год., 16.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа №: 467/687/23 Провадження № 1-кп/486/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 ухвалою Миколаївський апеляційний суд задовольнив подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області та направив кримінальне провадження № 0000030 від 24.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

12.10.2023 з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.05.2023 за ч. 1 ст.385 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 . Справу передано судді 13.10.2023.

Справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, подані матеріали достатні для прийняття їх до свого провадження.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа №766/4827/23
н/п 1-кп/766/2086/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.10.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2023 за №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2023 за №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09.10.2023 року о 10:20 годині у провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2844/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 22 червня 2023 року та 12 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`являлась та не була доставлена приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченої, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченої невідоме, вона ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити її місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинувачену оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Лубенському районному управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 702/705/23
Провадження № 1-кп/702/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 жовтня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 16.07.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вс. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 03.06.2011 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, в подальшому неодноразово засуджувався (судимості погашені) та відбув вищевказане покарання, 03.09.2018 звільнений з Стрижавської виправної колонії № 81 по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 16.07.2023 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст буде складено 12.10. 2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000346, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000346 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо неповідомлення захисника ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 20.09.2023 року.

Зобов`язати слідчого УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 належним способом повідомити захисників ОСОБА_4 або ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання від 20.09.2023 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 16 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1