Справа №463/8473/23
Провадження №1-кс/463/843/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

24 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0000052 від 10.08.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Турка Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, застосування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2023 ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Турка Львівської області), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 28.09.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

10.01.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про нову підозру: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що утворена ОСОБА_9 організована група у складі співвиконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , учасники якої мали єдність намірів на вчинення злочинів, діяла з серпня 2023 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкий корупційний злочин, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам, єдиним планом готування, вчинення та приховання злочину, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на реалізацію злочинного плану, організували одержання від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, що станом на 17.08.2023 за курсом Національного банку України становило 10 970,58 грн., та 26 500 грн. за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська міська центральна лікарня» ОСОБА_5 до Самбірської міжрайонної МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння 2 групи інвалідності останньому, і припинила свою діяльність внаслідок викриття її учасників працівниками правоохоронних органів 27 вересня 2023 року.

Надалі, 17.08.2023, у період часу з 10 год. 24 хв. до 10 год. 37 хв., ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, згідно злочинного плану організованої ним групи, протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи мобільний зв`язок через розмову у месенджері «Viber», з метою прикриття своєї злочинної діяльності, надав вказівки ОСОБА_6 передати частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США невстановленому органом досудового розслідування посереднику біля магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Турка, вул. Міцкевича, 14а, Самбірський район, Львівська область.

Так, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 приблизно о 10 год. 39 хв. прибув за вказаною адресою до входу у магазин «Рукавичка», де його очікував невстановлений органом досудового розслідування посередник, який повідомив йому що він від ОСОБА_10 та очікує від ОСОБА_6 обумовленої передачі.

17.08.2023, о 10 год. 39 хв., ОСОБА_6 , на виконання злочинних вказівок ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Турка, вул. Міцкевича, 14а, Самбірський район, Львівська область, передав для ОСОБА_9 , невстановленому органом досудового розслідування посереднику, обумовлену частину неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, що станом на 17.08.2023 за курсом Національного банку України становило 10 970,58 грн., за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська міська центральна лікарня» ОСОБА_5 до Самбірської міжрайонної МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння 2 групи інвалідності останньому.

Після цього, ОСОБА_9 , цього ж дня, о 10. год. 46 хв., використовуючи мобільний зв`язок через розмову у месенджері «Viber», вказав ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США передати особі, яка тимчасово виконує його обов?зки ОСОБА_4 , яка чекатиме його в кабінеті № 19 КНП «Турківська міська центральна лікарня». Також, у ході наведеної розмови, ОСОБА_9 , з метою зміцнення впевненості у ОСОБА_6 , що він дійсно використовуючи свої зв`язки та знайомства забезпечить отримання необхідних медичних документів та отримання обумовленого скерування від ЛКК КНП «Турківська міська центральна лікарня» до Самбірської міжрайонної МСЕК, додатково підтвердив ОСОБА_6 що усі необхідні документи будуть підготовлені та він виконає свою частину домовленості.

17.08.2023, о 11 год. 59 хв., ОСОБА_6 на виконання злочинних вказівок ОСОБА_9 , прибув в кабінеті № 19 КНП «Турківська міська центральна лікарня», що за адресою Львівська обл., Самбірський р-н., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 94, де перебувала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , де остання діючи у змові з учасниками злочинної групи, завела ОСОБА_6 у інший кабінет ліворуч, де згідно обумовленого організованою злочинною групою плану, на одинці підтвердила необхідність надання ОСОБА_6 другої частини неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська міська центральна лікарня» ОСОБА_5 до Самбірської міжрайонної МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння 2 групи інвалідності останньому.

Однак, ОСОБА_4 виявивши, що ОСОБА_6 хоче надати їй грошові кошти у сумі 700 доларів США купюрами старого зразка, зважаючи на вказівки ОСОБА_9 одержувати неправомірну вигоду в доларах США лише купюрами нового зразка, сказала останньому здійснити їх обмін на купюри нового зразка та 21.08.2023 передати вказані грошові кошти їй.

21.08.2023, о 11 год. 55 хв., ОСОБА_6 на виконання злочинних вказівок ОСОБА_4 , маючи при собі другу частину неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США купюрами нового зразка, прибув в кабінеті № 19 КНП «Турківська міська центральна лікарня», що за адресою Львівська обл., Самбірський р-н., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 94, де перебувала ОСОБА_4 , яка діючи по заздалегідь обумовленому з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 злочинному плану, з метою унеможливлення викриття їх злочинної діяльності шляхом постійної зміни планів, вказала ОСОБА_6 вийти на вулицю перед приміщенням поліклінічного відділення, де його вже буде чекати ОСОБА_9 .

Продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_4 , 21.08.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на лавці неподалік приміщення поліклінічного відділення КНП «Турківська міська центральна лікарня» за вказаною вище адресою, зустрівся із ОСОБА_9 , який у ході розмови, з метою зміцнення впевненості у ОСОБА_6 , що він дійсно забезпечить отримання необхідних медичних документів та отримання обумовленого скерування від ЛКК КНП «Турківська міська центральна лікарня» до Самбірської міжрайонної МСЕК, додатково підтвердив ОСОБА_6 що усі необхідні документи будуть підготовлені та він забезпечить виконання своєї частину домовленості.

Разом з цим, ОСОБА_9 , приблизно о 12 год. 25 хв., з метою прикриття своєї злочинної діяльності та унеможливлення викриття правоохоронними органами дій організованої ним злочинної групи, у ході розмови вказав ОСОБА_6 здійснити конвертацію 700 доларів США в українську гривню, після чого чекати його біля приміщення поліклінічного відділення КНП «Турківська міська центральна лікарня», що за адресою Львівська обл., Самбірський р-н., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 94.

Надалі, 21.08.2023, близько 13 год. 03 хв., ОСОБА_6 після проведеної конвертації грошових коштів у сумі 700 доларів США на українські гривні, на виконання вказівок ОСОБА_9 , повернувся до приміщення поліклінічного відділення КНП «Турківська міська центральна лікарня», що за адресою Львівська обл., Самбірський р-н., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 94, де неподалік побачив автомобіль білого кольору марки Nissan Rogue, за кермом якого перебував ОСОБА_9 . Сівши у вказаний автомобіль на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи згідно обумовленого плану організованої ним злочинної групи, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою протиправного особистого збагачення, одержав другу частину неправомірної вигоди у сумі 26 500 грн., в якості еквівалента обумовленим 700 доларам США, за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська міська центральна лікарня» ОСОБА_5 до Самбірської міжрайонної МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння 2 групи інвалідності останньому.

У подальшому, ОСОБА_4 , на виконання обумовленого плану організованої ОСОБА_9 злочинної групи, забезпечила підготовку необхідних медичних документів та направлення ОСОБА_5 на Самбірську міжрайонну МСЕК для вирішення питання щодо присвоєння 2 групи інвалідності останньому, зокрема шляхом проставленням власного підпису, як в.о. голови ЛКК КНП «Турківська міська центральна лікарня», у формі первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», складеної 30.08.2023 за № 413, відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 695/21008.

У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання обумовленого плану організованої ОСОБА_9 злочинної групи, забезпечила облік та відображення направлення ОСОБА_5 на Самбірську міжрайонну МСЕК для вирішення питання щодо присвоєння 2 групи інвалідності останньому, у журналі реєстрації вторинних направлень на МСЕК ЛКК КНП «Турківська центральна міська лікарня», шляхом його заповнення.

Таким чином, заступник директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня» голова лікарсько-консультативної комісії наведеного медичного закладу ОСОБА_9 , лікар методист ОСОБА_4 , яка виконувала обов`язки за посадою ОСОБА_9 , а також сестра медична кабінету ЕТН поліклінічного відділення КНП «Турківська центральна міська лікарня» ОСОБА_7 , будучі у складі організованої злочинної групи, впродовж серпня 2023 року одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, що станом на 17.08.2023 за курсом Національного банку України становило 10 970,58 грн., та 26 500 грн. за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, складеної 30.08.2023 за № 413, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська міська центральна лікарня» ОСОБА_5 до Самбірської міжрайонної МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння 2 групи інвалідності останньому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 : ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого організованою групою, за попередньою змовою групою осіб; одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у сумі 400 000 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку зі сплатою застави покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Турка Львівської області), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 внесено заставу відповідно щодо останньої почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Окрім цього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2023 строк дії вказаних обов?язків продовжено на два місяці.

Таким чином, строк покладених на підозрювану обов?язків спливає 27.01.2023.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: одержати від оперативного підрозділу відомості про результати огляду вилучених у ході проведених слідчих (розшукових) дій носіїв інформації, зокрема мобільних телефонів, долучивши до матеріалів досудового розслідування відповідні протоколи огляду; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (клопотання, доручення та ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати висновок експерта за результатами призначеної слідчим судової криміналістичної експертизи звукозапису; одержати два висновки експерта за результатами призначених слідчим судових технічних експертиз; встановити посередника, якому 17.08.2023 ОСОБА_6 , на виконання злочинних вказівок ОСОБА_9 , неподалік магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Турка, вул. Міцкевича, 14а, Самбірський район, Львівська область, передав обумовлену частину неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США. З цією метою зібрати додаткові відомості та вирішити питання щодо проведення впізнання та відповідної портретної експертизи; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозри та повідомлення їм про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підозрюваноюОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Відповідно до п.8 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року слідчі судді під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час воєнного стану повинні враховувати, що військова агресія проти України є ризиком, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки якісно погіршує криміногенну обстановку і суттєво обмежує можливості виконання органами державної влади своїх повноважень.

На думку сторони обвинувачення, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо на адресу суду скерував заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 та підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо на адресу суду скерували заяву ппослухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 28.09.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

10.01.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про нову підозру: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави у сумі 400 000 грн., яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрювану покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2023 строк дії вказаних обов?язків продовжено на два місяці.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 24.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.08.2023 до 6 ( шести ) місяців, тобто до 28 березня 2024 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2024 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.11.2023 внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці ( в межак строку досудового слідства) строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2023, на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Турка Львівської області), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1