Cправа №505/464/23
Провадження №1-кс/505/1756/2023
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області поштою надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 згідно якої в діях колишнього сільського голови с. Загнітків Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

На підставі вказаної окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 внесено відомості до ЄРДР за №-0000003 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Установлено, що ОСОБА_6 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві ОСОБА_6 посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з якою він як син проживав однією сім`єю понад п`ять років, відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії И-ОД №038725, а також земельна ділянка площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданої на ім`я ОСОБА_8 , на утриманні якого ОСОБА_7 була до 27 березня 2003 року - дня його смерті.

До нотаріуса ОСОБА_6 звернувся у встановлений законом строк, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав оригіналів державних актів на право власності на землю, які ним були втрачені. Позивач зазначив, що саме це змусило його звернутися до суду за захистом свого права.

Рішенням Кодимського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі.

На основі вищевказаного рішення Кодимського районного суду №503/76/14-ц від 12.03.2014, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки.

Будучи допитаним у якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 повідомив, що до утворення ЦНАП на території Кодимської ТГ, реєстрацією права власності на майно займалося ІНФОРМАЦІЯ_5 і ввесь архів знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, у зв`язку з реорганізацією Кодимського району, знаходиться в процесі ліквідації і вищевказаний архів після ліквідації має бути переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 , але у зв`язку з тим, що процес ліквідації на даний час триває, то архів до цього часу не передано.

Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність отримати доступ до реєстраційної справи права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0063 площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області та реєстраційної справи права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0040 площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що отримання доступу до реєстраційної справи на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0063 площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області та реєстраційної справи права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0040 площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України або його спростування.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені реєстраційні справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених реєстраційних справ, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000003 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , дізнавачу СД Подільського РУП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0063 площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області та реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0040 площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1