Справа № 646/7728/23
№ провадження 1-кс/646/332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002951 від 26.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Червонозаводського районного суду м.Харкова підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказав на такі обставини.

На початку червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме на території с. Червона Хвиля Куп`янського району Харківської область, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває за кордоном, та за майном останньої наглядають треті особи, а саме : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибув до території належного ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 виявив на території відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння за вказаною адресою автомобільний причеп «ПА 004», синього кольору, д.н.з. якого НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи навмисно із корисливих мотивів, переслідуючи ціль збагачення, діючи в умовах воєнного стану, під виглядом повернення свого особистого майна, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали протиправних дій останнього, здійснив крадіжку автомобільного причепа «ПА 004», синього кольору, д.н.з. якого НОМЕР_1 , вартістю 10277,47 грн. відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 24948 від 16.11.2023, перевізши його до відкритої ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання в особистих цілях, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 10277,47 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 29.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та в останнє проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором (підтверджується показаннями свідків) позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру від 29.11.2023 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України, із застосуванням засобів технічної фіксації вручено рідній матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

протоколом огляду місця події від 26.09.2023;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 26.10.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.10.2023:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 27.10.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 31.10.2023;

протоколом огляду місця події від 31.10.2023;

іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився. Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Щодо територіальної підсудності клопотання.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Щодо вирішення клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за 0002951 від 26.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий судя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002951 від 26.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002951 від 26.10.2023.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м.Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Харківська, 14, телефон: НОМЕР_2 ).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1