Справа №452/5117/23
Провадження №1-кс/452/1495/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання складено дізнавачем 21 грудня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

22 грудня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Дізнавачем у клопотанні зазначено, що 21.12.2023 Самбіреький РВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її матері ОСОБА_6 , із невідомого номеру НОМЕР_1 надійшло телефонне повідомлення про те, що її очікує кур`єрська доставка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилки з Сирії, для того, щоб отримати посилку, необхідно оплатити грошові кошти за розмитнення у сумі 40000 гривень, на прохання матері ОСОБА_5 оплатила грошові кошти у сумі 40000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , однак, після оплати вказаних коштів посилку не отримала.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач в клопотанні зазначила, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину, користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а тому, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, звернулась із вищевказаним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00.00год. 01.12.2023 року по час виконання ухвали, а також СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів з яких здійснювалися телефонні дзвінки, номери телефонних абонентів з котрими відбувалися з`єднання, тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином засобами електронного зв`язку, заяв та клопотань не подавала.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавач прохає суд надати доступ до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з котрий, ймовірно, дзвонили потерпілій особі.

Разом з тим, дізнавачем не обгрунтовано період, за який необхідно отримати домступ до інформації по вказаному мобільному номеру

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СДСамбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1