Кримінальне провадження № 473/5526/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000931 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстану, громадянин Узбекистану, із середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, що не виключає застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та відповідно до має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Потерпіла ОСОБА_6 на стадії підготовчого судового засідання подала до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 5000 гривень, завданої злочином.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду прокурор поклався на розсуд суду, вказавши, що майно потерпілій повернуто, моральна шкода на стадії слідства не встановлювалася, заяв про це потерпіла ні прокурору, ні слідчому не подавала.

Проти позову заперечували обвинувачений та його захисник.

При вирішенні питання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої, суд враховує, що п.3 ч.1 ст.91 та ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням покладається на потерпілого.

Потерпіла просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Разом із тим, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором ОСОБА_3 , зазначено наступні дані про розмір шкоди, завданої злочином потерпілій, а саме лише матеріальний збиток у розмірі 2878,40 гри., який повністю відшкодовано.

Згідно із п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина 1 ст.337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, оскільки обвинувальним актом, який затверджено прокурором, визначено межі обвинувачення і в частині спричиненої потерпілій внаслідок злочину шкоди, в обвинувальному акті вказано, що потерпілій спричинено лише матеріальну шкоду, визначено її розмір, та не встановлено факт спричинення злочином моральної шкоди, не визначено її розмір позов потерпілої не підлягає розгляду в даному провадженні, межі якого чітко визначені затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3 - на 01 листопада 2023 року об 11 год.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 01 листопада 2023 року. Анкетні дані обвинуваченого зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту. Інші матеріали провадження знаходяться у прокурора.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Відмовити потерпілій ОСОБА_6 в задоволенні її клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди, оскільки моральна шкода в обвинувальному акті ні прокурором, ні слідчим не встановлена.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1