Справа № 671/2409/23
Провадження № 1-кс/671/619/2023
УХВАЛА
27 жовтня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву про самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі № 671/2409/23 (1-кс/671/613/2023),
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.
Для розгляду вказаного вище клопотання визначено слідчого суддю Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Отже, вимоги щодо неможливості розгляду кримінального провадження у суді в якому потерпілий є працівником чи раніше працював у цьому суді поширюється також на досудове розслідування, в тому числі, на розгляд слідчими суддями клопотань слідчих або прокурорів.
Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Таким чином, розподіл клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено з порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю, яка в силу вимог закону не може брати участь у розгляді справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Тож, дана обставина є безумовною підставою для відводу слідчого судді чи судді.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
Заяву про самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі № 671/2409/23 (1-кс/671/613/2023) задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 671/2409/23 (1-кс/671/613/2023) до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1