Справа № 482/193/24
Номер провадження 1-кс/482/152/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 13.03.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововознесенськ, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку березня 2023 року, точної дати не встановлено, не працюючий мешканець Миколаївської області, Вознесенського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом і, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав, як джерело доходу, діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням на території Вознесенського району, Миколаївської області конопель з метою їх подальшого збуту всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою рослини або їх частини, що містять будь-який засіб, включений до списку (список № 1 таблиці № 1 Постанови), і підлягають тим же заходам контролю, що і засіб, будучі обізнаним, що культивування рослин роду коноплі можливий лише для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з культивування та (або) використання рослин, ігноруючи вказані норми закону, розробив план злочинної діяльності, щодо незаконного посіву і вирощування конопель, яким передбачав наступне: - придбання насіння конопель та їх посів; - придбання добрив для догляду за рослинами роду конопель та їх підживлення; - культивація рослин конопель залученими до злочинної діяльності особами, а саме полив, окучуваня, прорив буряну, внесення добрив; - збір рослин конопель та їх переробка з метою подальшого збуту; - дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності; - контроль за діяльністю інших учасників групи під час культивації та догляду за рослинами конопель; - використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи; - розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів. З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 вирішив створити організовану групу, завербувавши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом на незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції щодо вирощування конопель, таким чином, залучивши до незаконної діяльності своїх знайомих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши їм взяти участь у незаконному посіві та вирощуванні конопель, з метою їх збуту. Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від незаконного посіву та вирощування конопель з подальшим їх збутом, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_7 довів членам організованої групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , детальний план спільної злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації. Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були відведенні наступні функції: - безпосереднє вирощування конопель, а саме їх посадка, культивації, поливу та охорони території де вирощувались коноплі; - здійснення контролю умов вирощування, рівня вологи та інше на земельній ділянці, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації; - доповідали організатору ОСОБА_7 про стан вирощування рослин на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001);

Функцію керівника групи взяв на себе ОСОБА_7 , який відповідно до плану злочинної діяльності забезпечив учасників злочинної групи насінням конопель канабісу), необхідними знаряддями праці, зрошувальною системою, добривами, а також надав вказівки щодо догляду за рослинами, дотриманням конспірації та пропозиції щодо охорони земельної ділянки, які отримував від співучасників (встановлення камер відеоспостереження, придбання пристроїв, що можуть глушити сигнал), де вирощуються рослини роду коноплі.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили використовувати земельну ділянку, яка знаходиться за координатами 47°29' 12.3N 31 °43'26.5"Е (47.486736,31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps. Земельна ділянка знаходиться біля с.Щербані, Вознесенського районну, Миколаївської області та належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації, в якості місця збору учасників злочинної групи, зберігання знарядь злочину вирощування конопель, а саме їх культивації, поливу.

Також, з метою заходів безпеки та конспірації учасники організованої групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише вищевказаним особам.

Таким чином, за вказаних обставин, на початку березня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 створив організовану групу осіб, члени якої ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , добровільно зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту.

Вказані особи були взаємно обізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного посіву та вирощування конопель, з метою їх подальшого збуту.

Організована група була стійким об`єднанням, характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів усіма її членами.

У період з березня 2023 року по 20.07.2023 члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним посівом та вирощуванням конопель на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps. Земельна ділянка знаходиться біля с.Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області та належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), з метою подальшого збуту за наступних обставин. Так, на початку березня 2023, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи насіння конопель у кількості не менше 800 штук, для подальшого незаконного посіву та вирощування з метою збуту. Для реалізації плану злочинної діяльності щодо незаконного посіву та вирощування конопель з метою подальшого збуту члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, підшукали земельну ділянку, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка знаходиться біля с. Щербані Вознесенського районну, Миколаївської області та належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації. Виконуючи дії щодо підготовки для посіву та вирощування конопель ОСОБА_7 забезпечив інших учасників організованої групи необхідними знаряддями праці, а саме зрошувальною системою, добривами, садовим інвентарем. Після виконання підготовчих дій, на початку червня місяця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001) посіяли насіння конопель у кількості не менше 800 штук. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, за вказівкою та під контролем ОСОБА_7 , у період з березня 2023 року по 20.07.2023 почали незаконно вирощувати рослини конопель у кількості не менше 800 штук, шляхом здійснення заходів по догляду за рослинами, культивуючи їх за допомогою прорідження, прополювання, поливу землі, підживлення та здійснення висушування частин рослини роду коноплі на території вказаної земельної ділянки. Після чого, вищевказані особи, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також на суспільні відносини, що охороняються здоров`я населення України, в період вегетації вирощували, здійснюючи догляд за ними шляхом прополювання та поливання. 20.07.2023 проведено огляд місця події земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка знаходиться біля с.Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області та належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено зразки для дослідження, під час якого зафіксовано вирощування не менше 800 кущів зовні схожих на рослини конопель та вилучено 10 гілок з листям зеленого кольору та дві сухі гілки, які знаходилися в спеціально обладнаному місці для сушіння рослин роду конопель, на вказаній ділянці. Згідно висновку експерта №СЕ19/115-23/10182-НЗПРАП від 02.08.2023 надані на експертизу 10 частин рослини, вилучені з ростучих рослин, є частинами рослин роду коноплі, які містять у своєму складі канабіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), а дві сухі гілки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,937 г. В подальшому 27.09.2023 проведено огляд місця події земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка знаходиться біля АДРЕСА_2 та належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено рослини роду коноплі, які поміщено у 44 (сорок чотири) полімерні пакети чорного кольору, загальною кількістю 444 (чотириста сорок чотири) штуки. За підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладених вище обставин ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель з метою збуту, а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене організованою групою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного (вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, оскільки він їх знає, до показів, що його повністю або частково виправдовують та не відповідають дійсності), може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; інші ймовірні місця зберігання наркотичних засобів, крім того встановлюються можливі місця збуту наркотичного засобу «канабіс», може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так як сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 тривалий час вдавалася до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави.

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27.09.2023 до 25.11.2023 включно з правом внесення застави в розмірі 350 (триста п`ятдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 939 400 грн. 00 коп. 23.11.2023 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 13.03.2023 року продовжено до п`яти місяців тобто до 27.02.2024 року. 23.11.2023 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.01.2024. 18.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 27.02.2024. Слідчим в обґрунтування клопотання вказано, що досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжується. На даний час продовжуть існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 . Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 співпрацює з органом досудового розслідування, дає правдиві покази, повністю визнає свою вину, має постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, а тому йому можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Крім того захисник зазначив, що слідчим в клопотанні, а прокурором в судовому засіданні не доведено наявність зазначених ризиків та не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 . Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель з метою збуту, а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене організованою групою.

Відомості за вказаним фактом 13.03.2023 року внесено до ЄРДР за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України

27.09.2023 р. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, підтверджується:

- рапортами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 20.07.2023 (в ході якого зафіксовано вирощування рослин роду коноплі у кількості більше 800 штук та відібрано частини рослин для проведення експертного дослідження); - висновком експерта № СЕ19/115-23/10182 - НЗПРАП від 02.08.2023 (відповідно до якого частини рослин вилучених в ході огляду місця події від 20.07.2023, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 22.07.2023 (в яким міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 20.05.2023 (в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 260 КПК України, аудіо-, відео контролю особи мереж стосовно ОСОБА_8 від 22.07.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ); - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 встановлена ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.09.2023 при розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27.09.2023 до 25.11.2023 включно з правом внесення застави в розмірі 350 (триста п`ятдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 939 400 грн. 00 коп. 23.11.2023 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 13.03.2023 року продовжено до п`яти місяців тобто до 27.02.2024 року. 23.11.2023 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.01.2024. Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Наявність цих ризиків була встановлена слідчим суддею 29.09.2023 року під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на сьогоднішній день є особою, яка раніше не судима, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, позитивно характеризується мешканцями с.Воронівка, Вознесенського району, Миколаївської області, в якому проживає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинений підозрюваним злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, те, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 с.177 КПК України продовжують існувати, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але на сьогоднішній день є не судимою особою, визнає свою вину, дає правдиві свідчення та співпрацює з органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність ризиків дає підстави вважати, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даному етапі досудового розслідування може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. А тому клопотання захисника не підлягає задоволенню. На сьогоднішній день саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить завдань кримінального провадження та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі. Ризики, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не відпали та не зменшилися. Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 27.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 13.03.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Нововознесенськ, Маловисківського району, Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів з 24 січня 2024 року до 27 лютого 2024 року включно з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Залишити ОСОБА_5 суму застави, яка встановлена ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.09.2023 в розмірі 350 (трьохсот п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 29.09.2023 становило 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

4. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, зміну контактних даних;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

5. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

6. Повний текст ухвали складений 29 січня 2024 року.

7. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1