465/9598/23
1-кс/465/118/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001019 від 24.11.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт накладався слідчим суддею на вказаний транспортний засіб як речовий доказ з метою його збереження та проведення з ним необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій. Вищевказаною ухвалою слідчого судді заборонено на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, в тому числі його ремонт та експлуатація. Як зазначає автор клопотання, підстави для подальшого арешту автомобіля «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, адже усі необхідні експертизи на досудовому розслідуванні проведені, що робить недоцільним надалі утримання транспортного засобу під арештом, який є невиправданим втручанням у право власника на здійснення своїх правомочностей щодо майна, на яке накладено арешт. У зв`язку з цим представник просить накладений арешт скасувати.

У судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Водночас слідчим ВЗРСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому також слідчим звернуто увагу на те, що кримінальне провадження №0001019 від 24.11.2023 року з обвинувальним актом уже скеровано до суду.

Інші учасники справи, в тому числі власник майна та його представник, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подавали, про причини неявки слідчого суддю не інформували.

За наведених обставин неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання власника майна ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено, ВРЗСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 24.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інтересах власника арештованого автомобіля адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про скасування накладеного арешту, мотивуючи таке відсутністю потреби в подальшому утриманні автомобіля, з яким проведено усі необхідні слідчі дії і судові експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, вирішення слідчим суддею питання про скасування раніше накладеного на транспортний засіб арешту можливе лише під час досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.01.2024 року, таким повідомлено слідчого суддю, що кримінальне провадження №0001019 від 24.11.2023 року, тобто провадження в межах якого накладався арешт на транспортний засіб марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скеровано до суду з обвинувальним актом. Зазначена обставина також підтверджується даними КП Д-3 Франківського районного суду м. Львова, відповідно до яких справа №465/135/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України перебуває на розгляді в суді.

З урахуванням наведеного та положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 24.11.2023 року завершено скеруванням обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до суду.

Зазначене, у контексті положень ч.1 ст.174 КПК України, виключає можливість розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту, накладеного в межах вказаного кримінального провадження.

Після завершення досудового розслідування розгляд такого клопотання за змістом ч.1 ст.174 КПК України віднесено до компетенції суду, який здійснює судове провадження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова, підстав для розгляду слідчим суддею клопотання, поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна, немає.

За таких обставин сторона захисту може реалізувати своє право на скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом звернення з відповідним клопотанням безпосередньо до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

З урахуванням наведеного подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 3, 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001019 від 24.11.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що для вирішення питання скасування накладеного в рамках кримінального провадження №0001019 арешту на транспортний засіб слід звертатися з відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється розгляд справи №465/135/24 про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1