Справа № 144/273/24
Провадження № 1-кс/144/84/24
У Х В А Л А

12.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за №0000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB, чорного кольору, шляхом заборони користування, відчудження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.02.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2024 в період дії воєнного стану, відома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону "Самсунг", чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 5000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.02.2024 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB, чорного кольору, який він викрав у ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR0073310.

В подальшому вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB, чорного кольору, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB, чорного кольору, шляхом заборони користування, відчудження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя