Справа № 761/2602/19
Провадження № 1-кп/761/534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000152 від 07.05.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід від участі в цьому кримінальному провадженні - в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , вказану заяву мотивував тим, що він приймав участь, як захисник в кримінальному провадженні відносно особи, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, та на підставі показань вказаного свідка, зокрема, ґрунтуються доводи сторони обвинувачення про винуватість ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями ст. 78 КПК України підставами для відводу захисника, представника є: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Так, аналізуючи доводи захисника ОСОБА_6 щодо підстав для його відводу, суд зазначає наступне.

Як зазначено в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 він здійснював в межах іншого кримінального провадження захист інтересів особи, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, відтак відповідно до вимог ст. 78 КПК України, він не може здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, в якому вказана особа є свідком, та на підставі показань якої ґрунтується висунуте ОСОБА_7 обвинувачення.

Відтак, з метою недопущення порушення права ОСОБА_7 на захист, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Водночас, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, згідно з п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Відтак, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, з метою дотримання вимог ст. 52 КПК України, а також у зв`язку з задоволенням заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 318, ч. 2 ст. 369 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000152 від 07.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначено на 22.03.2024 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 501.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2