Справа № 314/5294/23
Провадження № 1-кс/314/1416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 13.06.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичний огляд, визнаний придатним, до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 47/9/682 від 13.06.2023. Військовозобов`язаному ОСОБА_5 10.10.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку з датою прибуття на 13.10.2023, але із 10.10.2023 останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Повторно, 20.11.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку з датою прибуття на 22.11.2023, але із 20.11.2023 та до теперішнього часу останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, через безпідставне небажання проходити військову службу, умисно, не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний не з`явились.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Із матеріалів справи встановлюється, що на час розгляду клопотання з моменту його надходження до суду сплинуло 72 години, так як не було забезпечено явку підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання.

Аналізуючи зміст ст. 186 КПК України, суд не може не дійти до висновку, що чинними нормами КПК України, відкладення розгляду клопотання не передбачено, а відтак є підставою для залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2023