Провадження № 1-кп/947/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки Mitsubishi Pajerociporo кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключей від автомобіля марки Mitsubishi Pajero, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.08.2023 року.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, просив суд його задовольнити, оскільки відпала необхідністьб арешту майна.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про скасування арешту з майна, зазначивши, що зазначене майно визнано речовими доказами, тому доля речових доказів повинна бути вирішена при ухваленні судового рішення.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.08.2023 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля марки Mitsubishi Pajero та транспортного засобу марки Mitsubishi Pajerociporo кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження та документів, дролучених до клопотання захисника, судом встановлено, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказом, наразі кримінальне провадження перебуває у стадії судового розгляду, учасники судового розгляду не допитані, тобто не виключена ймовірність того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, з яких можна встановити власника майна, арешт якого просить скасувати захисник обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, на даній стадії кримінального провадження не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого застосування арешту майна, тому суд дійшов висновку про неможливість зняття арешту з зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001104 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1