У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

30.01.2024 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, військовослужбовцю , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте протиправне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на горище житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав бензинову ланцюгову пилу торговельної марки «Dnipro-M», моделі «MSG-62H», вартістю 4050 гривень 00 копійок та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30 січня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте протиправне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на горище житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав напівавтоматичний інверторний зварювальний апарат торговельної марки "Dnipro-M", моделі "MG-16", серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 11927 гривень 00 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий.

Зазначає, що 24.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав визнавальні покази, крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, з покликанням на існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить задовольнити клопотання.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 від 01.03.2023 року, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України (а.с.5)

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органами досудового розслідування доказами у їх сукупності.

24.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (а.с.14).

Також слідчим доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення - позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча, також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання йому запобіжного заходу і надалі вчинятиме нові злочини.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який хоча і є найм"якшим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, між тим, такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2023 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, слідчому.

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2024

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1