overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3292/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений не заперечуює проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немає.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 23 листопада 2023 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кс/750/4096/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання та помічнику судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання та помічника судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 16.11.2023 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 15 листопада 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення допущених у вироку від 29 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, описок,-
Вироком Коропського районного суду від 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено їй покарання 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Однак у вступній частині вироку суду невірно зазначено дату народження обвинуваченого та у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок - не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, а потрібно не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дата народження засудженої ОСОБА_3 07 грудня 1972 року, а не 07 вересня 1972 року, як це зазначено у вироку суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд при виготовленні вироку допустив описки у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 29.11.2023 року в кримінальному провадженні № 0000195 від 23 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженої за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вважати, що дата народження засудженої ОСОБА_3 07 грудня 1972 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції: «Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/172/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1013/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відео конференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу судді Турківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Бориня Турківського району Львівської області, який до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

ухвалу судді Турківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 листопада 2023 року о 11:30 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

14 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 14 листопада 2023 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 20 грудня 2023 року на 11:00 годин в підготовче засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до:

1.Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Святошинського районного відділу поліції №2 ГУНП в м. Києві, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 464/4725/23
пр.№ 1-кп/464/432/23
16 листопада 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
з участю прокурора, -
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У жодне підготовче судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення, не з`явився та не повідомив проважність причин своєї неявки. У зв`язку з цим останнього було оголошено в розшук. У подальшому провадження відновлене, однак обвинувачений знов до суду не прибув, будучи обізнаним про перебування кримінального провадження стосовно себе у суді.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив суд про поважність своєї неявки, що останній визнає неповажним прибуття, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 16 год 28 листопада 2023 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 та начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2634/23
Провадження № 1-кп/650/241/23
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 19.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 30 листопада 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1720/23
Провадження №1-кп/155/225/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 07.09.2023, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 07.09.2023, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа № 361/8449/23
Провадження № 1-кс/361/1824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

14.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003361 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Вилучене майно, а саме: комбайн марки «Glaas Lexion 760», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,негайно повернути ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст. 356 КК України та повернення речового доказу - автомобіля, а також питання про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст. 356 КК України та у поверненні йому речового доказу, а саме автомобіля марки Lexus, LS460, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження №0000135 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст. 356 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 551/1259/23
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

15 листопада 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000640 від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000640 від 01 червня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні. Також просив викликати ля допиту свідка ОСОБА_5 .

Аналогічну позицію висловив й обвинувачений.

Також учасники судового провадження вважали можливим розпочати розгляд справи у день проведення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії судового розгляду до суду не надходило, а тому дане питання судом не вирішується.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000640 від 01 червня 2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09-45 год. 15 листопада 2023 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап
Справа № 562/4148/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

"16" листопада 2023 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.11.2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілого щодо надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 10:00 годину 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя