Справа № 456/2668/23
Провадження № 1-в/456/16/2024
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ст.128 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 із засудженим ОСОБА_3 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою виправлення і ресоціалізацією, однак він допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини та систематично, протягом іспитового строку, вчинив правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та ігнорування виконання покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала покликаючись на викладені у поданні обставини.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він не мав грошей на дорогу до м.Стрий, щоб прибути на реєстрацію у Стрийський РВ №2, він проживає з мамою, яка хворіє і за якою потрібно доглядати.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185, ст.128 КК України і призначено йому остаточне покарання, відповідно до частини 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 3 роки. Відповідно до частини 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Аналізом матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію, про що його повідомлено 31.10.2023 (а.п.40), ним допущено чотири пропуски такої явки, а саме 20.11.2023, 04.12.2023, 11.12.2023 та 18.12.2023, однак він з`явився для реєстрації 06.11.2023, 13.11.2023, 01.01.2024 (а.п.41). Згідно пояснень ОСОБА_3 , він не з`явився для реєстрації, оскільки не мав грошей на дорогу до м.Стрий (а.п.59).

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), постанови винесено в період з 24.07.2023 по 30.08.2023. По даному факту 31.10.2023 із засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження (а.п.45). Інших підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Інформації щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку до матеріалів подання не долучено.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, про те, що засуджений не прибув у Стрийський РВ №2 «Центр пробації» для реєстрації з поважних причин, допущені ним порушення не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, нового злочину під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць відбування покарання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1