Справа № 715/3734/23
Провадження № 1-кп/715/257/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
23.03.2023 близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання без мети збуту, з метою реалізації якого ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений телеграм-канал, замовив тринадцять грам амфетаміну, після чого поїхав на громадському транспорті у місто Чернівці, де, керуючись наданими йому координатами місцезнаходження замовленого товару, знайшов схований чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились тринадцять прозорих зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін. Зазначені речі ОСОБА_4 помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в якій був одягнутий, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та з вказаного часу почав незаконно зберігати її при собі.
Того ж дня близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вжив частину придбаного амфетаміну, шляхом вдихання носом через паперову трубку, яку сам виготовив, а решту продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту.
23 березня 2023 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Залізничній в смт. Глибока Чернівецького району з метою перевірки документів, що посвідчують особу, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України», був зупинений ОСОБА_4 та в ході поверхневої перевірки добровільно видав тринадцять прозорих зіп-пакетів із психотропною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/3053-НЗПРАП від 19.05.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів встановлено, що надані на дослідження речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 2,8756 г.
В ході досудового розслідування 19.12.2023 року ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та узгоджують вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України.
При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, зрозумів наслідки укладення вказаної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винни, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичний засобів у великих розмірах без мети збуту.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальногго правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійки.
Речові докази : назальний спрей «Отривін» 0,1%, 10 мл., нігтьові зрізи з пальців правої та лівої руки, змиви з кисті правої та лівої руки, фрагмент пластикової картки з надписом «UPG», змиви з 13 зіп-пакетів, порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 2,8756 г, разом із первинною упаковкою та порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 7,868 г, разом із первинною упаковкою знищити.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя :