Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/77/2023 Справа № 641/498/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за № 0001183 від 13.10.2022 року, № 0000766 від 08.06.2023 року, № 0000193 від 02.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ракітне Хабаровського краю Російської Федерації, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.03.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-28.08.2023 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України , із застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, діючи під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу торгового залу, взяв запальнички побутової багаторазової, марки «Lion» моделі «LP-9085», в кількості 25 шт., що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» мультимаркету «Аврора», після чого - сховав до своєї куртки, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 1600,00 грн.

Крім того, 06.10.2022, точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні мультимаркету «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, діючи під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу торгового залу, взяв машинку для стрижки волосся «Gemei GM-809». що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» мультимаркету «Аврора», після чого - сховав до своєї куртки, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 424,00 грн.

Крім того, 12.10.2022 року ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» супермаркету «Рост». Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» супермаркету «Рост», розташованого за адресою м. Харків, просп. Петра Григоренка, 18-В, де шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари, а саме: каву розчинну AROMA GOLD 140 г д/п кількістю 2 шт.,вартістю 7392,76 грн., які намагався викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , разом з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину, намагався зникнути, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» супермаркету «Рост» на загальну суму 392,76 грн., проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на фасад будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та викрав камеру відеоспостереження Dahua DH-HAC-HFW1220RP, ринкова вартість якої 510, 14 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом з вказаною камерою відеоспостереження з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 510, 14 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» магазину «Аврора». Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Харків, просп. Льва Ландау, 12, де, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць наступні товари, а саме: стартові пакети TM «Vodafone Super Net pro», у кількості 5 шт., вартістю 500 грн., які намагався викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , разом з вказаним майном з місця вчинення кримінальних правопорушень - злочину намагався зникнути, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 500 грн., проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Крім того, 05.06.2023 в 12 год. 52 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету торгової мережі «Рост», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» ЄРДПОУ: 43094673. Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 пройшов у відділ продовольчих товарів та підійшов до стелажу з ліхтариками, де, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 02 хв., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу правою рукою з полиці коробку з ліхтариком, який дістав та сховав у правий рукав одягненої на ньому кофти, після чого повернув на полицю порожню коробку до вказаного ліхтарика. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 взяв лівою рукою з полиці іншу коробку з ліхтариком, який дістав та сховав у лівий рукав одягненої на ньому кофти, після чого повернув на полицю порожню коробку до вказаного ліхтарика. Далі, утримуючи при собі вищевказані два ліхтарики, ОСОБА_4 вийшов з приміщення торгівельної зали через зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим таємно викрав ліхтар ручний марки "Bailong» моделі «Police 519-Т6-COB» вартістю 333 грн. 00 коп. та ліхтар ручний марки «Bailong» моделі «BL-1831-T6+COB» вартістю 276 гривень 00 копійок, загальною вартістю в сумі 609 гривень 00 копійок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому - юридичній особі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», ЄРДПОУ: 43094673, матеріальну шкоду на суму 609 грн. 00 коп.

Крім того, 09.06.2023 в 09 год. 29 хв., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету торгової мережі «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 18-В, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ ДЛК «ПІЛОТ», ЄРДПОУ: 43094673. Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 пройшов у відділ продовольчих товарів та підійшов до стелажу з ліхтариками, де, в період часу з 09 год. 31 хв. до 09 год. 37 хв., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв рукою з полиці коробку з ліхтариком, який дістав та сховав під одягнену на нього кофту, після чого повернув на полицю порожню коробку до вказаного ліхтарика. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 взяв рукою з полиці іншу коробку з ліхтариком, який дістав та сховав під одягнену на нього кофту, після чого повернув на полицю порожню коробку до вказаного ліхтарика. Потім, утримуючи при собі вищевказані два ліхтарики, ОСОБА_4 вийшов з приміщення торгівельної зали через зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим таємно викрав ліхтар з акумулятором марки «Police X10-XPE+СОВ» вартістю 188 грн. 34 коп. та ліхтар марки «Police B518-ХРЕ» вартістю 171 грн. 34 коп., загальною вартістю в сумі 359 гривень 68 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому - юридичній особі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», ЕРДПОУ: 43094673; матеріальну шкоду на суму 359 грн. 68 коп.

Крім того, 21.06.2023 в 10 год. 53 хв., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету торгової мережі «КЛАСС», ЕРДОУ 38157537, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Мета-Трейд». Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з тютюновими виробами, з якого шляхом вільного доступу він взяв рукою два блоки цигарок «PARLAMENT», які поклав у кошик для товарів. Далі, пройшовши у відділ молочної продукції, у період часу з 10 год. 54 хв. по 10: год. 56 хв., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з кошику для товарів два блоки цигарок «PARLAMENT», які він поклав туди раніше, та сховав їх під одягнену на ньому кофту. Далі, утримуючи при собі вищевказані два блоки цигарок «PARLAMENI», ОСОБА_4 залишив кошик для продуктів біля касової зони та вийшов з приміщення торгівельної зали через зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим таємно викрав два блоки цигарок «PARLAMENT One/Platinum (FMU)», вартістю за 1 шт. 900 грн. 00 коп. загальною вартістю в сумі 1800 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому - юридичній особі ТОВ «Мега-Трейд», ЄРДПОУ 38157537; матеріальну шкоду на суму 1800 грн. 00 коп.

Крім того, 22.06.2023 в 12 год. 34 хв., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету торгової мережі «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Мега-Трейд», ЄРДПОУ 38157537, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив скористатись допомогою необізнаного у його злочинному намірі ОСОБА_8 , якого він попрохав взяти з стелажу з тютюновими виробами 3 блоки цигарок «Winston XStyle Blue» та принести йому у відділ з молочною продукцією, на що ОСОБА_8 погодився. Далі, після того як ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 у відділ з молочною продукцією з кошиком для товарів, у якому були вищевказані з блоки цигарок «Winston XStyle Blue», останній, у період часу з 12 год. 36 хв. до 12 год. 38 хв., діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, взяв з кошику 2 блоки цигарок «Winston XStyle Blue» та сховав їх під пояс одягненої на ньому кофти. Далі, утримуючи при собі вищевказані 2 блоки цигарок «Winston XStyle Blue», ОСОБА_4 вийшов з приміщення торгівельної зали через зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим таємно викрав цигарки «Winston XStyle Blue» вартістю за 20 шт, у кількості 2 блоків (20 штук у пачці) - 850 грн. 00 коп., загальною вартістю в сумі 1700 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому

- юридичній особі ТОВ «Мега-Трейд», ЄРДПОУ 38157537; матеріальну шкоду на суму 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що 26.09.2022 з магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, вкрав запальнички побутової багаторазової марки «Lion» моделі «LP-9085», в кількості 25 шт.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 06.10.2022, з мультимаркету «Аврора», вкрав машинку для стрижки волосся «Gemei GM-809».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 12.10.2022 року із супермаркету «Рост» намагався вкрасти каву розчинну AROMA GOLD у кількості 2 шт., проте був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 19.10.2022 року заліз на фасад будинку. розташованого за адресою АДРЕСА_2 та викрав камеру відео спостереження Dahua DH-HAC-HFW1220RP.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 09.12.2022 року, перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою м. Харків, просп. Льва Ландау, 12, взяв з торгівельних полиць стартові пакети TM «Vodafone Super Net pro», у кількості 5 шт., та намагався зникнути з місця вчинення злочину, проте був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 05.06.2023 в 12 год. 52 хв., зайшов до приміщення супермаркету торгової мережі «Рост», взяв з торгового стелажу своєю правою рукою з полиці коробку з ліхтариком, який дістав та сховав у правий рукав одягненої на ньому кофти, після чого повернув на полицю порожню коробку до вказаного ліхтарика та вийшов з приміщення торгівельної зали через зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 09.06.2023 в 09 год. 29 хв., ОСОБА_4 , з супермаркету торгової мережі «РОСТ», вкрав два ліхтарика.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 21.06.2023 в 10 год. 53 хв., із супермаркету «КЛАСС», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, вкрав два блоки цигарок «PARLAMENT».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 22.06.2023 в 12 год. 34 хв., з супермаркету «КЛАСС», вкрав 2 блоки цигарок «Winston XStyle Blue» та визнав цивільні позови.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), зазначив, що вчинив злочини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, просив стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 68 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, просив стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, просила стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за епізодами від 12.10.2022, 09.12.2022 р., у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та повторно, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; за епізодами від 26.09.2022, 06.10.2022, 19.10.2022, 05.06.2023, 09.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023 року, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд враховує, що відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 68 коп., представника потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., представника потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 коп. знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово- товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/15077-ТВ від 29.11.2022 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; № СЕ-19/121-22/13789-ТВ від 17.11.2022 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-22/17114-ТВ від 22.12.2022 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-23/5466-ТВ від 20.03.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; № СЕ-19/121-23/5467-ТВ від 23.03.2023 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-23/12753-ТВ від 29.06.2023 р. в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/12681-ТВ від 16.06.2023 р. в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/14679-ТВ від 13.07.2023 р. в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/13650-ТВ від 28.06.2023 р. в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року, а саме на - 5 стартових пакетів ТМ «Vodafone» тарифу «Super Net pro» з номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року, а саме на - відеокамеру ТМ «HDCVI alhua DH-HAC» HFW220RP, з серійним номером 4L06614PARZEAGG у корпусі білого кольору.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років ОДИН місяць;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років ШІСТЬ місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років ШІСТЬ місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років ШІСТЬ місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ ДЛК, «Мега -Трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/15077-ТВ від 29.11.2022 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; № СЕ-19/121-22/13789-ТВ від 17.11.2022 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-22/17114-ТВ від 22.12.2022 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-23/5466-ТВ від 20.03.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; № СЕ-19/121-23/5467-ТВ від 23.03.2023 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; № СЕ-19/121-23/12753-ТВ від 29.06.2023 р. в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/12681-ТВ від 16.06.2023 р. в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/14679-ТВ від 13.07.2023 р. в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/13650-ТВ від 28.06.2023 р. в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року, а саме на - 5 стартових пакетів ТМ «Vodafone» тарифу «Super Net pro» з номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року, а саме на - відеокамеру ТМ «HDCVI alhua DH-HAC» HFW220RP, з серійним номером 4L06614PARZEAGG у корпусі білого кольору.

Речові докази: - 5 стартових пакетів ТМ «Vodafone» тарифу «Super Net pro» з номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ., що повернуті ОСОБА_14 під розписку - вважати повернутими останньому;

- відеокамеру ТМ «HDCVI alhua DH-HAC» HFW220RP, з серійним номером 4L06614PARZEAGG у корпусі білого кольору, яка повернута потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку - вважати повернутою останньому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1