н/п 1-кс/953/9957/23
"22" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Однокласники» у період з 17.03.2022 по 22.03.2022 поширював матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення такої агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, зокрема Президента РФ ОСОБА_5 , та представників збройних формувань РФ, представників іррегулярних збройних формувань, створених Російською Федерацією, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів для їх подальшого розповсюдження (шляхом їх звернення як до невизначеного кола осіб, так і до конкретної особи) у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_6 », доступ до якої є необмеженим.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 у справі № 953/3760/22 затверджено угоду про визнання винуватості між ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Зазначеним вироком ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що останній в соціальній мережі «Однокласники» у період з 17.03.2022 по 22.03.2022 поширював матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_5 , заперечення такої агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, зокрема Президента РФ ОСОБА_5 , та представників збройних формувань РФ, представників іррегулярних збройних формувань, створених Російською Федерацією, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів для їх подальшого розповсюдження (шляхом їх звернення як до невизначеного кола осіб, так і до конкретної особи) у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_6 », доступ до якої є необмеженим.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаний вирок набрав законної сили 09.08.2022.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення письмові докази не долучались.
Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
доказом, повідомлення про підозру та обвинувального акту та копії інших документів відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-2 КК України.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2024.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1