УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000261 від 21.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000261 від 21.05.2021.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

В звязку з тим, що слідчим та прокурором, на думку заявника, не виконуються слідчі та процесуальні дії у кримінльному провадженні, ОСОБА_3 просить заяву про відвід задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.

Іншу учасники розгляду справи про відвід в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК Україхни, відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід не навів жодних мотивів для відводу прокурора та слідчого, а також не надав доказів в підтвердження наявних обставин для відводу.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, викладені в заяві, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000261 від 21.05.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя