УХВАЛА

Іменем України

28.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000050 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до змісту якого допитаний ОСОБА_5 дав показання про те, що протягом 2020-2021 року попереднім директором КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснено крадіжку дров, призначених для опалення школи-інтернату.

Дізнавач вказує, що у зв`язку з наведеним, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: документів бухгалтерського обліку про наявність і рух належних підприємству запасів паливних дров, за період з 01.01.2020 - 31.12.2021; первинних документів, якими оформлювались господарські операції з надходження, руху та вибуття запасів паливних дров (в т.ч. накладних, товарних чеків тощо); журналів та інших документів, що містять відомості щодо обліку паливних дров за 2020 2021 роки (прибуткових та видаткових документів); матеріалів перевірок/ інвентаризацій, наказів, актів, пояснювальних та доповідних записок та інших документів щодо надходження, витрачання та списання, виявлення фактів крадіжкок/недостач паливних дров.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні його розгляд просить проводити без участі дізнавача.

У клопотанні дізнавач вказує, що судове засідання вважає доцільним провести без виклику представників КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у володінні яких перебувають документи та інформація, оскільки існує загроза втрати чи знищення документів чи інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких дізнавач просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку про наявність і рух належних підприємству запасів паливних дров, за період з 01.01.2020-31.12.2021; первинних документів, якими оформлювались господарські операції з надходження, руху та вибуття запасів паливних дров (в т.ч. накладних, товарних чеків тощо); журналів та інших документів, що містять відомості щодо обліку паливних дров за 2020-2021 роки (прибуткових та видаткових документів); матеріалів перевірок/інвентаризацій, наказів, актів, пояснювальних та доповідних записок та інших наявних документів щодо надходження, витрачання та списання, виявлення фактів крадіжкок/недостач паливних дров.

Встановити строк дії ухвали - до 28.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1