Справа №760/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, вказуючи, що на теперішній час ОСОБА_5 є обвинуваченою у кримінальному провадженні за ст. 125 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_8 , а стосовно цивільної дружини ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києві. На думку прокурора ОСОБА_5 продовжує вчиняти умисні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , а тому до підозрюваної необхідно застосувати тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваної найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.01.2024 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.2024, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києві, здійснила постріл з предмету, зовні схожого на травматичний пістолет, у голову ОСОБА_8 з метою позбавлення життя, після чого, з місця вчинення злочину зникла.

04.01.2024, о 20.35 год., ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

05.01.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.

Слідча суддя враховує дані про особу підозрюваної, хоча раніше і не судима, проте, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, направленого на заподіяння смерті іншій особі, не працює, утриманців немає, за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином, слідча суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.03.2024 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 20.35 год. 04.01.2024

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: