Справа № 496/6382/23
Провадження № 1-кс/496/2870/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2023, приблизно о 18.00 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel-Kadett», р/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Миру з боку вул. Заводська в напрямку вул. Київська, у м. Біляївка Одеського району Одеської області. В той час коли водій ОСОБА_4 на керованому автомобілі «Opel-Kadett» рухаючись по лівому ряду проїжджав нерегульовану ділянку за перехрестям з вул. Одеська, виконуючи маневр випередження попутного невстановленого автомобіля, то проїжджаючи повз пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по лівому краю проїзної частини у попутному напрямку автомобілю, скоїв наїзд лівим зовнішнім дзеркалом заднього виду на праву руку пішохода. Внаслідок дорожньо транспортної події пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, та у зв`язку із отриманою травмою вона первинно проходила амбулаторне лікування, а починаючи з 25.09.2023 року по 06.10.2023 року проходила стаціонарне лікування у невропатологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 та механізм їх утворення, для чого, у вказаному провадженні буде призначена судово-медична експертиза, проведення якої буде доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після того як будуть отриманні всі медичні документи пішохода ОСОБА_5 . Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надається можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки колишнього стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000661 від 13.09.2023 року, а саме старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , який є у складі групі слідчих, тимчасовий доступ до медичної картки №6499 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, колишнього стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити для надання експертам « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1