ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9116/23
провадження № 1-кп/753/824/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Посилалась на те, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 - 297-5 КПК України, і на даний час останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала позицію сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження, тобто судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (інкримінуються в цьому провадженні ч.4 ст.41, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365 ККУ) може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли вони вчинені особами, які переховуються від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2014 в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 було відмовлено, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. В цей же день до ОСОБА_7 застосовано електронний засіб контролю. Проте, ОСОБА_7 03.10.2014 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, не прибувши у судове засідання до апеляційного суду м. Києва з розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про продовження йому строку тримання під вартою.

04.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

В подальшому, 05.04.2016 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2ст. 262 КК України, а 15.09.2016 раніше складене письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 змінено та повідомлено останньому про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, не встановленням місця перебування останнього, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про нову підозру від 05.04.2016 та письмове повідомлення про нову підозру від 15.09.2016, зазначені повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України були направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання їх поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а також були опубліковані офіційні повідомлення про виклик ОСОБА_7 як підозрюваного на сайті ГПУ та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

На теперішній час ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України.

Згідно повідомлень Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України ОСОБА_7 перебуває у розшуку, місце перебування останнього не встановлено, за місцем проживання він відсутній, за оперативними даними, фактично перебував на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим у м. Сімферополь, отримав 04.12.2014 громадянство російської федерації.

Згідно постанови слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 23.08.2019.

Після зміни підслідності та доручення здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро України, постановою слідчого від 03.08.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, продовження здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 04.08.2020.

Також, здійснюючи міжнародний розшук ОСОБА_7 , Генеральною прокуратурою України до компетентного органу російської федерації в порядку Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних провадженнях 1959 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запити від 01.03.2017 та 04.08.2017 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та проведення із ним процесуальних дій, зокрема повідомлення про підозру, роз`яснення йому прав та обов`язків та допит як підозрюваного.

Однак генеральною прокуратурою російської федерації у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, що також із достатньою ймовірністю свідчить про те, що ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду на тимчасово окупованій території України або на території держави - агресора - російській федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001149 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України або на території держави - агресора - російській федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, інформація щодо місця, дати та часу проведення підготовчого судового засідання неодноразово надсилались за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_7 , публікувалась у засобах масової інформації, зокрема, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_7 про розслідування кримінального провадження відно нього, про його виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, та про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території або на території держави-агресора та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього даного кримінального правопорушення, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, більше двох разів не прибував на виклик до суду без поважної причини, і тому клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для виконання вимог ч. 3 ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - 19.02.2024 р. о 09 год. 20 хв.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати за останнім відомим місцем проживання /перебування/ реєстрації обвинуваченого та опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: