УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2520/23

Провадження № 1-кс/126/981/2023

"17" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 13.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 13.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.10.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 13.10.2023 о 10 год 20 хв, в м. Бершадь по вул. Іполита Зборовського, ОСОБА_4 житель м. Бершадь, вул. Покровська, 234, рухаючись заднім ходом на автомобілі «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, після чого останню доставлено до Бершадської ОЛІЛ.

13.10.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.10.2023 під час проведення огляду місця події в м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Іполіта Зборовського, 4а, було оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 13.10.2023 разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину виникла необхідність накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 13.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилученні 13.10.2023 в АДРЕСА_4 , під час проведення огляду місця події, а саме:

автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1