Справа № 395/1164/23
Провадження № 1-кп/395/88/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.04.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.07.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 19 днів; 18.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 17 днів; 05.08.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 20.07.2023 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів; 19.07.2023 року ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, Кіровоградської області від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження:

1)заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

2)заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

3)заборонити відвідування магазинів, кафе, барів, ресторанів та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4)з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

З ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, Кіровоградської області від 19.07.2023 ОСОБА_4 було ознайомлено 20.07.2023 року під особистий підпис та попереджено про настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та про зобов`язання, після звільнення з установи виконання покарань не пізніше 24.07.2023 року, зареєструватися в Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після чого, ОСОБА_4 , як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього рішенням суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, знаючи про обмеження передбачені адміністративним наглядом та будучи ознайомленими із встановленими відносно нього обмеженнями, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушенні вимог встановлених п. «а» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не прибув у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та не зареєструвався в органі Національної поліції - секторі поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працюючий, немаючий на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_4 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 року та призначає ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1