Єдиний унікальний номер 741/1432/23
Провадження № 1-кп/741/95/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 липня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 9 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час на початку січня 2023 року ОСОБА_2 , перебував у с. Слобода Буринського району Сумської області, знайшов три полімерні пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження - каннабісом та маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин помістив три вказані вище пакетики до власних брюк, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Наприкінці січня 2023 року ОСОБА_2 шляхом переміщення на автобусних маршрутних транспортирних засобах, особисто перевіз раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою близько 88 г з с. Слобода Буринського району Сумської області до м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де незаконно зберігав його у власних речах на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

8 травня 2023 року близько 14 години 07 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи у кишені форменого одягу придбану ним раніше наркотичну речовину, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 повідомив, що має при собі подрібнену речовину та в подальшому добровільно видав працівникам поліції три пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта від 10 липня 2023 року № СЕ-19-23/28630-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною масою 88,8778 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 липня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_2 своїми діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, за час проходження служби зарекомендував себе посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 88,8778 г, які знаходяться у спеціальному пакеті № 5253423.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1 912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 88,8778 г, який поміщено у спеціальний пакет № 5253423, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1