Справа № 359/9776/23
Провадження №1-в/359/314/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, до засудження офіційно не працював, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що 19 грудня 2023 року з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» по закінченню терміну відбування покарання звільняється засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, до засудження офіційно не працював, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 1) 10.06.1999 Ірпінським міським судом Київської області, за ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.03.2003 Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 17.02.2009 Ірпінським міським судом Київської області, за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 04.09.2015 Ірпінським міським судом Київської області, за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

По теперішній справі засуджений: 11.04.2019 Ірпінським міським судом Київської області, за ст. 186 ч. 2, 186 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.12.2017. Кінець строку: 19.12.2023.

За час відбування покарання в установі вказаний засуджений характеризується негативно, за допущення порушень встановленого порядку відбування покарання має 3 стягнення, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Пунктом «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що за період перебування в установі неодноразово вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Підстава: Рішення комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 28 вересня 2023 року, протокол № 40.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, вважав би за доцільне матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , передати до Бориспільського міськрайоного суду Київської області, для вирішення питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік за таких обмежень:

1. Зобов`язати прибувати 3 (три) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 години до 6:00 години наступного дня.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання частково. Встановити один день на місяць для відмітки, заборонити вихід з будинку з 23:00 до 6 год. ранку наступного дня, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де про продають спиртні напої на розлив, в іншій частині задовольнити.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 19.12.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі де він проживає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць, в іншій частині відмовити, так як заклади не конкретизовані.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі де він проживає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1