УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003233 від 24.10.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше застосовувалися заходи медичного характеру ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2015 та Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2023, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

особи, щодо якої

клопотання ОСОБА_3

законного

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

24.10.2023 приблизно о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «GLO» ТОВ «Хіт-трейд», що розташований в ТРЦ Глобал за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_3 під приводом придбання набору для нагрівання тютюну hyperХ2 модель G510 клір Blue TM glo (код 1081470) взяв до рук зі стелажу магазину «GLO» зазначений товар та помістив до кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , повідомивши працівників вказаного кіоску про неможливість оплати вказаного товару, ігноруючи їх вимогу зупинитись та утримуючи викрадене майно при собі вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно, що належить ТОВ «Хіт-трейд», чим завдав ТОВ «Хіт-трейд» майнової шкоди на суму 332 гривня 50 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що зайшов до магазину, де побачив продавця-дівчину, з якою захотів познайомитися. Щоб привернути її увагу на себе, взяв в руки набір для нагрівання тютюну, поклав його до кишені та вийшов з магазину. Продавець кричала йому повернутися та повернути товар, але він на її крики не зважав. Зайшов у інший магазин, де поклав прилад до рюкзака, який висів на вішаку. В послідуючому, його затримали та він показав, де заховав прилад.

Вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме показами представника потерпілого, свідка, письмовими доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що точної дати на пам`ятає знаходилася на робочому місці, а її колега Упір пила каву, поруч з магазином та до неї почав чіплятися Цапун, у зв`язку з чим було викликано охорону. Потім ОСОБА_8 зайшов до магазину, почав звинувачуватиму їх в тому, що вони продають дітям тютюнові вироби, на що вони заперечили і звернули його увагу на вивіску 18+, але ОСОБА_8 не заспокоювався. Потім ОСОБА_8 взяв з прилавку прилад, поклав до кишені та вийшов з магазину. Вона просила повернути пристрій, але останній не реагував. В послідуючому, коли було викликано поліцію, пристрій знайшли в іншому магазині, де ОСОБА_8 його поклав у чийсь рюкзак. Також зазначила, що після події, ОСОБА_8 неодноразово приходив до їх магазину, погрожував.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Витягом в ЄРДР 24.10.2023 внесено відомості по факту вчинення відкритого викрадення майна, яке належить магазину «GLO» (а.с.49).

Рапортом на лінію 102 від 24.10.2023 про викрадення майна та затримання причетної особи (а.с.51).

Протоколом огляду місця події від 24.10.2023 оглянуто приміщення магазину «GLO» по вул. Київській,77, де заявник ОСОБА_5 вказала місце, з якого відкрито було викрадено товар, а також встановлено місце, де викрадений товар було виявлено ( а.с.56).

Згідно бухгалтерської довідки, накладної вартість набору для нагрівання тютюну hyperХ2 модель G510 клір Blue TM glo (код 1081470) становить 399 грн. (а.с.67,93).

Протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 свідок ОСОБА_10 вказав на фото під № 4, як на особу, яка відкрито викрала майно з магазину. Під № 4 розміщено фото ОСОБА_3 (а.с.95).

Протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 свідок ОСОБА_9 вказала на фото під № 4, як на особу, яка відкрито викрала майно з магазину. Під № 4 розміщено фото ОСОБА_3 (а.с.98).

Протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 свідок ОСОБА_11 вказала на фото під № 4, як на особу, яка відкрито викрала майно з магазину. Під № 4 розміщено фото ОСОБА_3 (а.с.101).

Постановою та протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису від 24.10.2023 (а.с.104).

Протоколами огляду предмету від 24.10.2023 та 25.10.2023 оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «GLO», на яких зафіксовано, як особа чоловічої статі взяв зі стелажу пристрій, який кладе до своєї кишені та залишає приміщення магазину (а.с.106, 112).

Висновком судово-психіатричного експерта № 524 -2023 від 31.10.2023 ОСОБА_3 в даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного розладу, а саме шизоафективного розладу, маніакальний тип (F 25.0 МКХ-10). ОСОБА_3 в період часу до якого відносяться обставини справи, виявляв клінічні ознаки характерні для хронічного психічного розладу, а саме шизоафективного розладу, маніакальний тип (F 25.0 МКХ-10). ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с.138).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч.4 КК України в стані неосудності, оскільки хворів і на даний час хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Враховуючи зібрані та досліджені при судовому розгляді матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки останній потребує такого лікування.

Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб до ОСОБА_3 слід застосувати такий вид примусових заходів медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Підлягає скасуванню арешт на майно, а саме набір для нагрівання тютюну hyperХ2 модель G510 клір Blue TM glo, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч.4 КК України, примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвали законної сили продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 26.02.2024 (включно).

Скасувати арешт на майно, набір для нагрівання тютюну hyperХ2 модель G510 клір Blue TM glo, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 (а.с.61).

Речові докази: набір для нагрівання тютюну hyperХ2 модель G510 клір Blue TM glo, який передано представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити його власнику (а.с.63); ДВД-диски зберігати в матеріалах судового провадження (а.с.119,122).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої подано клопотання, її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1