Провадження № 11п/824/79/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003949 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України у межах територіальної юрисдикції цього апеляційного суду, або для звернення Київського апеляційного суду із поданням до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003949 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України у межах територіальної юрисдикції цього апеляційного суду, або для звернення Київського апеляційного суду із поданням до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що 24.01.2024 Оболонським районним судом міста Києва ухвалене рішення про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що за версією обвинувачення, злочинна організація діяла територіально у місті Києві та Харкові. Так, у місті Києві злочинна організація діяла за адресою розташування ТОВ «Медичний центр «Натівіта», м. Київ, вул. Вишгородська 45а/6, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва, а ПП «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова» розташований у місті Харків, вул. Культури, 22Б, кв. 2Н.

Також голова Оболонського районного суду міста Києва зазначає, що дане кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності і має розглядатись Подільським районним судом міста Києва або відповідним судом на території міста Харкова.

На підставі наведеного, виникла необхідність у зверненні з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у межах територіальної юрисдикції цього апеляційного суду, або для звернення Київського апеляційного суду із поданням до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2, ч. 3 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону, а також прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

У поданні голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0003949 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України, відсутнє прохання про передачу цього провадження до конкретного суду.

Крім того, колегія суддів зауважує, що у розумінні положень ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд не визначає підсудність, як про це зазначено в поданні, а вирішує питання щодо наявності підстав направлення кримінального провадження до іншого конкретного суду.

Так, стаття 32 КПК України містить норми щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд до суду, а статтею 34 передбачено порядок передачі кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд має повноваження на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Окрім того, у поданні Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0003949 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України, також не наведені підстави для передачі провадження з Оболонського районного суду міста Києва, до іншого суду та посилання на відповідні вимоги кримінального процесуального закону, якими передбачено передачу кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки у поданні голови Оболонського районного суду міста Києва в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №0003949 від 21.11.2023 щодо ОСОБА_6 , до Київського апеляційного суду згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року, є лише посилання на ухвалу та відсутнє прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості задовольнити таке подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження № 0003949 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України повернути до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3