справа № 439/171/24
провадження № 1-кс/439/15/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на 1 (один) металевий предмет чорного кольору, без розрізнювальних знаків, який за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, 4 (чотири) саморобних стріли до нього, 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору, 1 (один) фрагмент чорного пластикового предмету, які поміщено у спецпакет № PSP4243466, та які були виявлені та вилучені 18.01.2024 у ході проведення огляд місця події - дороги, яка розташована та адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, вул. Якова Головацького у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2024 року, від дільничного офіцера поліції, надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий переносив із собою предмет зовні схожий на арбалет, а також 4 саморобні стріли до нього.

Слідчий стверджує, що 18 січня 2024 року у період часу з 08:34 годин по 09:01 годин слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме - дороги, яка розташована та адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, вул. Якова Головацького, де на дорозі було виявлено та вилучено саморобний предмет, за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, чотири саморобних стріли до нього, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, фрагмент чорного пластикового предмету, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переносив при собі. 18 cічня 2024 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечував щодо накладення арешту на належне йому майно, а саме: 1 (один) металевий предмет чорного кольору, без розрізнювальних знаків, який за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, 4 (чотири) саморобних стріли до нього, 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, 1(один) поліетиленовий пакет білого кольору, 1(один) фрагмент чорного пластикового предмету.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2024 року, від дільничного офіцера поліції, надійшло повідомлення на лінію 102 про те,що за адресою м. Броди вул. Якова Головацького, Золочівського району, Львівської області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий переносив із собою предмет зовні схожий на арбалет, а також 4 саморобні стріли до нього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 січня 2024 року, в ході огляду місця події, а саме дороги, яка розташована та адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, вул. Якова Головацького, де на дорозі було виявлено та вилучено саморобний предмет, за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, чотири саморобних стріли до нього, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, фрагмент чорного пластикового предмету, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переносив при собі. Вищевказаний саморобний предмет, за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, чотири саморобних стріли до нього, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, фрагмент чорного пластикового предмету поміщено у спецпакет № PSP4243466 (а.с. 5-8).

18 січня 2024 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання предмета чорного кольору, без розрізнювальних знаків, який за зовнішніми ознаками схожого на арбалет, а також чотирьох дерев`яних стріл із металевими наконечниками, без будь яких розрізнювальних знаків, поліетиленового пакету чорного кольору, поліетиленового пакету білого кольору та фрагменту чорного пластикового предмету речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с. 9).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 1 (один) металевий предмет чорного кольору, без розрізнювальних знаків, який за зовнішніми ознаками схожий на арбалет, 4 (чотири) саморобних стріли до нього, 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору, 1 (один) фрагмент чорного пластикового предмету, які поміщено у спецпакет № PSP4243466 шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1