16.10.2023 Єдиний унікальний № 734/232/20
провадження № 1-в/371/52/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Глобалспецтекс», засудженого 22 вересня 2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання. Відповідно до ухвали колегії суддів палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого на даний вирок залишена без змін, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 28 вересня 2023 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк у 2 роки з покладенням обов`язків визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до клопотання протягом іспитового строку, ОСОБА_3 порушень та ухилень не допускав, адміністративних правопорушень та нового злочину не вчиняв, мав законослухняну поведінку.

За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, працює слюсарем-ремонтником обробного цеху ТОВ «ГЛОБАЛ СПЕЦТЕКС» (арк. о/с №47, 56, 65, 74).

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 22 вересня 2021 року по 22 вересня 2023 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області області від 22 вересня 2021 року позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області області від 22 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1