Справа №613/354/22 Провадження № 1-кс/613/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.220 КПК України, за якою просить: поновити йому строк на оскарження відповіді на клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Зобов`язати дізнавача розглянути клопотання згідно вимог діючого законодавства з урахуванням судових практик.

Свої вимоги мотивує тим, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. За вказаним провадженням він визнаний потерпілим. У рамках іншого кримінального провадження №000119 від 19.06.2022 року, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду накладено арешт на придбаний заявником за технічним паспортом автомобіль Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначені провадження стосуються одних обставин, а саме придбаного ним автомобілю Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 тому саме він є найбільш зацікавленою особою в установленні істини по справі. Заявник зазначає, що на сьогодні виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в частині арештованого майна. На його клопотання дізнавач надав формальну відповідь, але не виніс вмотивовану постанову. Зважаючи на це заявник просить суд звернути увагу, що дізнавачем порушено вимоги ч.2 ст.220 КПК України, тому вказана відповідь не належить до вимог кримінального процесуального законодавства. Заявник зазначає, що клопотання про ознайомлення було вручено 28.11.2023 року і по теперішній час не винесено постанови, порушено вимоги щодо розгляду клопотання в триденний термін. Вважає, що відповідних посадових осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області належить зобов`язати розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій. Також зазначив, що відповідь на його клопотання про вчинення процесуальних дій поштовим зв`язком надійшла лише 20 грудня 2023 року, вважає, що ним формально порушено строк на оскарження, який він вважає поважним через незадовільну роботу поштового зв`язку по доставці кореспонденції і який підлягає поновленню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить скаргу розглянути 28.12.2023 без його участі, уточнив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, його неявка, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги стислі строки розгляду скарги, також надану скаржником суду заяву від 26.12.2023 року, суд вважає можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Право особи оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій визначено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області розслідує кримінальне провадження №0000119 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України

У рамках вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду накладено арешт н автомобіль Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є заявник по скарзі - ОСОБА_3 .

Згідно змісту скарги, ОСОБА_3 28.11.2023 року звернувся до дізнавача з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання дізнавачем розглянуто, за наслідками розгляду заявнику дізнавачем надано лист від 01.12.2023, відповідно до якого дізнавач зазначає, що ОСОБА_3 на теперішній час у кримінальному провадженні №000119 від 19.06.2022 року процесуального статусу немає та наразі чинним КПК України не передбачена можливість вирішення питань третьої особи, в частині, що не стосується арешту майна. Тим самим за змістом вказаного листа заявнику відмовлено в задоволенні клопотання.

При цьому слід зазначити, що відповідно до приписів ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, з огляду на прийняте рішення, дізнавач повинен винести постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка повинна бути вручена заявнику або, за наявності об`єктивних причин неможливості вручення процесуального рішення (чого під час судового розгляду не встановлено), направлена поштою. Зазначені положення ст.220 КПК України дізнавачем не дотримано.

У даному випадку, слідчим суддею у межах повноважень, передбачених КПК України, встановлений факт бездіяльності дізнавача Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за фактом нерозгляду у порядку та спосіб, передбачені ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №000119 від 19.06.2022 року у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя