СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6111/23

ун. № 759/19837/23

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003825 внесеного до ЄРДР 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло згадане клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до відділення інтенсивної терапії м/х профілю, та який проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 01.10.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003825 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 30.09.2023 приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив сидячих на лавочці, розташованій на площадці посеред двору будинку, раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та вирішив підійти до них з метою знайомства з останньою.

Підійшовши до них, ОСОБА_8 почав словесно чіплятися до ОСОБА_9 , в результаті чого між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 , відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 приблизно о 23 годині 30 хвилин 30.09.2023 року, продовжуючи знаходитись на площадці у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_7 на відстань витягнутої руки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останньому близько трьох ударів кулаками обох рук в область голови.

Після чого, з метою продовження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не реагуючи на зусилля очевидців його зупинити, ОСОБА_8 підійшов до однієї з лавочок, що знаходяться неподалік на вище зазначеній площадці, за допомогою фізичної сили рук відірвав дерев`яний фрагмент лавочки (палицю), та, тримаючи її в руках, цілеспрямовано знову наблизився до ОСОБА_7 і діючи умисно, з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, наніс нею один удар в область голови стоячого напроти нього ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю.

Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій головного мозку тяжкого ступеню з компресією, епідуральною гематомою над правою скронево-тім`яною долею, лінійний перелом скроневої кістки праворуч, забій м`яких тканин голови.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з місця його вчинення втік, не надавши будь-якої допомоги ОСОБА_7 , а останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, однак для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до відділення інтенсивної терапії м/х профілю, та який проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 01.10.2023 року.

У судове засідання слідчий не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до відділення інтенсивної терапії м/х профілю, та який проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 01.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1