н/п 1-кс/953/729/24
"23" січня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
- котре було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» 2018 року imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_10 , дане поміщено до експертного пакунку №WAR 1364168; предмет схожий на трубку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до експертного пакунку №WAR 1364167; два полімерні пакунки прозорі з твердою речовиною таблетоподібної форми, чотири порожні пакети із залишками речовини до експертного пакунку №WAR 0056636.Дане майно належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
- котре було вилучено за адресою: АДРЕСА_3 : зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поміщено до експертного пакунку №PSP6110092 та предмет зовні схожий на патрон поміщено до експертного пакунку №PSP6110088. Дане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Клопотання подано поштою 20.01.2024 року.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В клопотанні зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УСБУ в Харківській області, щодо виявлення факту незаконного виготовлення та збуту наркотичних речовин групою осіб на території Харківської області.
В ході виконання доручення №2755/119-24-2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з Управління Служби безпеки України в Харківській області, щодо того, що у ході оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено адресу, на якій можуть зберігатись наркотичні речовини, а саме: АДРЕСА_3 .
11.01.2024 отримано ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова, щодо проведення обшуків за адресами на котрих можуть зберігатись предмети злочину.
18.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Remdi» чорного кольору з сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 до експертного пакунку №PSP 1291130; кредитна картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 до експертного пакунку №PSP 1291129; зважувальні ваги до експертного пакунку №PSP 1291140; рослинна речовина зеленого кольору подрібненау пакетах, трубка-пристрій для куріння з залишками речовини, колба, згорток паперу з рослинною речовиною до паперового конверту поміщено; пристрій для куріння з залишками речовини , два металеві предмети, пакети для фасування, згорток з рослинною речовиною до паперового конверту.Дане належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, 18.01.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» 2018 року imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_10 , дане поміщено до експертного пакунку №WAR 1364168; предмет схожий на трубку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до експертного пакунку №WAR 1364167; два полімерні пакунки прозорі з твердою речовиною таблетоподібної форми, чотири порожні пакети із залишками речовини до експертного пакунку №WAR 0056636.Дане належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, 18.01.2024 проведено обшук за адресою, на якій можуть зберігатись наркотичні речовини, а саме: АДРЕСА_3 та виявлено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поміщено до експертного пакунку №PSP6110092 та предмет зовні схожий на патрон поміщено до експертного пакунку №PSP6110088. Дане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього частковий арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі є доказом злочинів, зберегли на собі їх сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:- майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Remdi» чорного кольору з сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 до експертного пакунку №PSP 1291130; кредитна картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 до експертного пакунку №PSP 1291129; зважувальні ваги до експертного пакунку №PSP 1291140; рослинна речовина зеленого кольору подрібненау пакетах, трубка-пристрій для куріння з залишками речовини, колба, згорток паперу з рослинною речовиною до паперового конверту поміщено; пристрій для куріння з залишками речовини , два металеві предмети, пакети для фасування, згорток з рослинною речовиною до паперового конверту.
- майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» 2018 року imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_10 , дане поміщено до експертного пакунку №WAR 1364168; предмет схожий на трубку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до експертного пакунку №WAR 1364167; два полімерні пакунки прозорі з твердою речовиною таблетоподібної форми, чотири порожні пакети із залишками речовини до експертного пакунку №WAR 0056636.Дане майно належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
- майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_3 : зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поміщено до експертного пакунку №PSP6110092 та предмет зовні схожий на патрон поміщено до експертного пакунку №PSP6110088. Дане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1