overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1334/23
Провадження № 1-кп/354/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 18.10.2023 року о 14.30 год. у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючи суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3119/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 50 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/638/1716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 001867 від 09.08.2023, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 02.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 001867 від 09.08.2023, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України.

Заслухавши думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 001867 від 09.08.2023, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 16:05 годину 12 жовтня 2023 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9894/23
н/п 1-кс/953/7979/23
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна зазначені підстава та мета арешту в загальних рисах та не конкретно.
В клопотанні слідчий/прокурор не зазначає критеріїв, визначених ст.98 КПК України, яким би відповідало майно, вилучене в ході проведення обшуку та не зазначає, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) просить застосувати в даному випадку.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №: 630/888/23 Провадження №: 1-кс/630/360/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання арештованого майна,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні ОСОБА_2 просить змінити місце зберігання Електроскутера AIMA POWER EAGLE, модель АМ1200 DT-2, який оснащений електромотором Lead-ACID потужністю 1200Вт, який він придбав за власні кошти та який був арештований на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29 серпня 2023 року в справі № 630/888/23, та який наразі зберігається за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Заявник ОСОБА_2 вказав, що Електроскутер був оглянутий експертами під час проведення трансопртно-трасологічної експертизи, тому немає потреби в подальшому його зберіганні за вказаною адресу. Тому він, ОСОБА_2 , просить визначити місце зберігання Електроскутера за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання призначити на 12-30 год. 10 жовтня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1-165/96
Провадження № 1-во/645/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.1996 року по справі №1-165/96, -

встановив:

09.10.2023 року до Фрунзенського районного суд м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.1996 року по справі №1-165/96.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд судді Мартинової О.М.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву про виправлення описки до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.1996 року по справі №1-165/96 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Розгляд заяви призначити в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 12 годині 15 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова
Справа № 715/3189/23
Провадження № 1-кп/715/226/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000146 за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 12 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 12 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 24 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4039/17
Провадження № 1-кп/488/411/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України призначити на 11:00 годину на 25.10.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2037/23
Провадження № 1-кп/163/201/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначене на 10:00 годину 25 жовтня 2023 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках іншого кримінального провадження № 0000678, яке перебуває на розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На цей час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" і рахується за Ковельським міськрайонним судом Волинської області, у якого отримано дозвіл на участь ОСОБА_3 в підготовчому засіданні по кримінальному провадженні № 0000018, яке призначене на на 10:00 годину 25 жовтня 2023 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введення на території України воєного стану, перебування обвинуваченого у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально віддалено від Любомльського районного суду, обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000018 о 10:00 годині 25 жовтня 2023 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ "Луцький слідчий ізолятор", для чого направити адміністрації зазначеної установи копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №279/513/21
Провадження № 1-кп/293/154/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Колегія суддів Черняхівського районного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів Черняхівського районного суду Житомирської області, а саме головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та про повторний автоматичний розподіл судової справи № 279/513/21,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, колегія суддів згідно ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали відкласти на 5 діб.

Керуючись ст. 35, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня 2023 року о 14 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_10

судді Людмила ЛОСЬ

Людмила ПРОЦЕНКО
Справа № 368/1198/23
провадження № 1-кп/368/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0001317 від 30.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних та моральних збитків до розгляду в даному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

В забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тинне Сарненського району Рівненської області, який зареєстроваий за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 , а саме:

Земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :01:305:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

Земельна ділянка площею 0,5083 га кадастровий номер :01:305:0011 для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

Виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 1581,6 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_2 ;

Виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 83,5 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_2 ;

Виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 431,8 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 30.10.2023 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, захисників, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
12.10.2023 Справа № 940/519/22
Провадження по справі № 1-кс/940/89/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

встановив:

11 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000035.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1062/23
Провадження №1-кп/525/163/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12.10.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000264 від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

10.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000264 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.05.2013 на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1