єдиний унікальний номер справи 531/2034/23
номер провадження 1-кп/531/206/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000031 від 01.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, базова-середня освіта, працюючий, не одружений, не депутат, невійськовозобов`язаний, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий.,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

У відповідності до п. 2 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», право на отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мають особи, які після введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану перемістилися з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 204 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка».

Судом встановлено, що 08.06.2022 у ОСОБА_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з 2016 року, точної дати судом не встановлено, без реєстрації по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які виплачуються внутрішньо переміщеним особам, шляхом отримання статусу внутрішньо перемішеної особи.

ОСОБА_4 , розуміючи, шо залишив місце реєстрації не пізніше 2016 року не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру, та не має права на статус внутрішньо переміщеної особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 08.06.2022 особисто прийшов до відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 9. с. Ланна, Ланнівської ТГ Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, для заповнення заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, для оформлення якої надав копію паспорта, копію РНОКПП та розрахунковий рахунок банківської картки, відкритої у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 , в одноденний термін, 08.06.2022 відділом соціального захисту населення виконавчого комітету Ланнівської сільської ради останньому було видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1611-. Після цього 13.06.2022 до вищезазначеного відділу виконавчого комітету Ланнівської сільської ради ОСОБА_4 була подана заява про надання грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка була передана до Відділу № 3 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації. Після проведення звірки наданих ОСОБА_4 даних з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб та базою отримувачів державних соціальних допомог Відділом № 3 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації було прийнято рішення від 14.06.2022 про призначення ОСОБА_4 грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі в розмірі 2000.00 грн. щомісячно у відповідності до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022.

У подальшому ОСОБА_4 , який в результаті своїх неправомірних дій набув статусу внутрішньо переміщеної особи, отримував грошові кошти на проживання в період часу з червня 2022 року до лютого 2023 року включно в розмірі 2000.00 гривень за кожен місяць, на загальну суму 18000.00 грн. Вказані грошові кошти відповідно до інформації про рахунок, отриманої в АТ «Райффайзен Банк Аваль», були зараховані на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 у наступні дати: 30.06.2022. 26.07.2022, 17.08.2022, 08.09.2022, 06.10.2022, 16.11.2022. 12.12.2022. 11.01.2023 та 19.02.2023. Отриманими грошовими коштами на загальну суму 18000.00 грн. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами із загального фонду державного бюджету 2501480 «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» в сумі 18000,00 гривень, чим завдав майнової шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації на вказану суму.

Прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури заявлений цивільний позов про відшкодування 17 000,00 грн шкоди завданої кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні, в зв`язку з частковим погашенням шкоди обвинуваченим в сумі 1300 грн., прокурор підтримав даний позов частково, в сумі 15700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов та свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та, відповідно до ст. 75 КК України, просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому покарання, зазначеного прокурором.

Представник потерпілого підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та не заперечував проти задоволення позову і призначення обвинуваченому покарання, зазначеного прокурором.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнаного судом доведеним, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а дії обвинуваченого органами досудового розслідування вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 не є особою з інвалідністю, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. За місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції: ч. 1 ст. 190 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 15700,00 грн. завданої шкоди на користь Міністерства соціальної політики України (рахунок UA 3008349 в ДКСУ м.Київ, Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, код ЄДРПОУ - 05385890).

Речові докази заява про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.06.2022 року, на ім`я, ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1