Провадження № 1-кс/714/637/23
У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003796,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

29 вересня 2023 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області було скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Означене клопотання було призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року, проте підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомити його за номером телефону на який останній вказав при його допиті як підозрюваний не представилося можливим.

За вказаних обставин розгляд клопотання було відкладено на 05 жовтня 2023 року. Однак здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 також не представилося можливим, судові повістки врученні прокурору та слідчому для передання підозрюваному також залишилися невиконані через відсутність відомостей про місце знаходження останнього, а також неможливості його виклику по телефону через відключення телефону.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 за для його доставки в суд та розгляду щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу застосований за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року також не був виконаний через неможливість місця знаходження останнього.

З посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній та місце його знаходження невідоме, останнього оголошено у розшук, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданою одночасно із вказаним клопотанням.

Заслухавши думки прокурора, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документ, а саме, паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2023 року на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , 27 вересня 2023 року, о 04 год. 55 хв. приїхав на контрольно-пропускний пункт «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області де під час проходження паспортного контролю надав працівникам прикордонної служби завідомо підроблений паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2023 року на прізвище ОСОБА_6 .

За даними фактами 27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за № 0003796 за ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

На час розгляду означено клопотання запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 не обирався через його неявки до суду, в т.ч. не було виконано ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року щодо здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до постанови старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003796 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий звертаючись до суду із вказаним клопотанням, як на правову підставу послався на ухилення підозрюваного від явки до органів досудового розслідування за для проведення слідчих дій, його відсутності за місцем проживання, що у сукупності є свідченням ухилення від кримінальної відповідальності, відтак слід затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором на звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою врегульоване ст. 188 КПК України.

За змістом вказаної правової норми, таке клопотання може бути подане : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормою ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Водночас, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має здійснитися контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Матеріалами кримінального провадження № 0003796 підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до слідчого та суду, чим порушив покладенні на нього обов`язки як підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , то є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування. Такі обставини свідчать про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: