1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7362/23 1-кс/335/436/2024
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, ФОП, заміжня, якає має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.303 КК України, заборонивши їй з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати місцевого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора а суд про зміну свого місця проживання та роботи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 12.07.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_8 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_8 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 12.07.2023, в період часу з 17:35 годині до 18:15 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_9 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Крім того, 30.08.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_12 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_11 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 30.08.2023, в період часу з 12:15 годині до 12:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_12 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Крім того, 01.09.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_11 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 01.09.2023, в період часу з 17:10 годині до 17:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_9 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 17.07.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_10 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_10 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_6 , 17.07.2023, в період часу з 16:55 годині до 17:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_9 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Крім того, 19.09.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_12 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_11 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_6 , 19.09.2023, в період часу з 13:10 годині до 13:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_12 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_13 . В свою чергу ОСОБА_13 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 18.09.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_15 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_16 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_15 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_16 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_15 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_8 , 18.09.2023, в період часу з 16:00 годині до 16:30 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_15 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_16 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 . В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 27.10.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_17 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_11 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_17 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_10 , 27.10.2023, в період часу з 14:15 годині до 14:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_17 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 04.11.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_20 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_17 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_21 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_17 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_20 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_12 , 04.11.2023, в період часу з 16:25 годині до 16:55 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_17 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 . В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Крім того, 28.11.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_18 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_11 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_12 , 28.11.2023, в період часу з 12:10 годині до 12:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_9 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_18 . В свою чергу ОСОБА_18 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 ,, маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі а надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 28.11.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_20 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_22 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_21 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_22 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_20 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_14 , 28.11.2023, в період часу з 12:10 годині до 12:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_22 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 . В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023, приблизно о 17:35 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_8 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_8 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 12.07.2023, в період часу з 17:35 годині до 18:15 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_9 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_11 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_6 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_6 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 17.07.2023, приблизно о 16:55 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_6 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_10 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_10 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_6 , 17.07.2023, в період часу з 16:55 годині до 17:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_9 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_10 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_7 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_7 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 30.08.2023, приблизно о 12:15 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_11 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_12 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 30.08.2023, в період часу з 12:15 годині до 12:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_12 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_11 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_6 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_6 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 01.09.2023, приблизно о 17:10 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_11 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , 01.09.2023, в період часу з 17:10 годині до 17:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_9 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_11 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_7 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_7 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 18.09.2023, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_8 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_15 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_14 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_15 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_16 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_16 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_15 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_8 , 18.09.2023, в період часу з 16:00 годині до 16:30 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_15 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_16 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 19.09.2023, приблизно о 13:10 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_6 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_11 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_12 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_6 , 19.09.2023, в період часу з 13:10 годині до 13:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_12 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_11 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_13 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_13 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 27.10.2023, приблизно о 14:15 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_10 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_11 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_17 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_17 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_10 , 27.10.2023, в період часу з 14:15 годині до 14:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_17 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_11 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_7 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_7 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 04.11.2023, приблизно о 16:25 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_12 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_20 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_14 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_20 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_17 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_17 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_20 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_12 , 04.11.2023, в період часу з 16:25 годині до 16:55 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_17 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_20 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28.11.2023, приблизно о 12:10 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_14 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_20 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_20 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_22 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_22 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_20 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_14 , 28.11.2023, в період часу з 12:10 годині до 12:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_22 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_20 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_14 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_14 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28.11.2023, приблизно о 12:10 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_12 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_11 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_18 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_5 , зустріла ОСОБА_11 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_9 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_12 , 28.11.2023, в період часу з 12:10 годині до 12:40 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_9 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_23 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1000 гривень ОСОБА_18 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_18 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 100 гривень собі, а грошові кошти в сумі 900 гривень передавала ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
28.11.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.303 КК України.
30.11.2023 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 28.01.2024 включно.
17.01.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28 січня 2024 року.
Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: провестисудову експертизу відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення); долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх огляд та аналіз; повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваним та захисникам;
- направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних і захисників до суду.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше через великий обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається, через те що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися та продовжують існувати.
З огляду на те, що у зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається через те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, не зменшилися та продовжують існувати.
Необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлена тим, що у випадку обрання відносно підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, останній може вчинити нове кримінально-каране, суспільно-небезпечне, протиправне, винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинене нею кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, за який законом передбачено найсуворіше покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років, при цьому ОСОБА_5 усвідомлює, що за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушення передбачене покарання з позбавленням волі, тому може вчиняти дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що свідки, що допитані під час досудового розслідування безпосередньо контактували з підозрюваною та вона могла їх запам`ятати, судом на стадії судового розгляду не допитано. З огляду на вказане, з урахуванням, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 наразі лише вручена та стадія судового розгляду не почалась, - вважаю, що ризик прийняття підозрюваною спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваної аспекті є реальним.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, про те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 постійного, офіційного джерела прибутку не має, дає достатні підстави вважати, що вона вчинить інші кримінальні правопорушення (злочини).
Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що
ОСОБА_5 може переховатися від органів досудового розслідування й суду, впливати на свідків та осіб, причетність яких до інкримінованих їй злочинів підлягає перевірці, а тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваної ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні.
Враховуючи те, що особи, які заслуговують на довіру та які могли би поручитися за підозрювану відсутні, обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, згідно ст. 180 КПК України неможливо.
Також, враховуючи те, що підозрювана ніде не працює, постійного джерела доходів не має, вважаю, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України - також не можливо.
Приймаючи до уваги наведені доводи, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважаю, що при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашнього арешту строком на 60 діб, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження
Захисник підозрюваної -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваній ОСОБА_5 не заперечував, при цьому просив змінити час дії обов`язків запобіжного заходу з 22-00 години до 07-00 години, оскільки підозрювана працює фізичною особою - підприємцем.
Підозрювана ОСОБА_5 з підозрою не згодна, не заперечувала проти клопотання прокурора та просила відмовити в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
28.11.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.303 КК України.
30.11.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 28.01.2024 включно.
17.01.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, була перевірена слідчим суддею під час обрання підозрюваній запобіжного заходу, де оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим на даному етапі слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підозри, в тому числі правильність кваліфікації дій підозрюваного.
Також, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваної, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізична особа-підприємець.
При цьому, слідчий суддя враховує, що відомостей негативного характеру відносно ОСОБА_5 слідчому судді не надано, а також враховує його належну процесуальну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки відомостей про порушення ОСОБА_5 будь-яких процесуальних обов`язків протягом проведення досудового розслідування слідчому судді не надано.
Також, у судовому засідання встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 працює фізичною особою підприємцем, тому слідчий суддя вважає можливим змінити час дії обов`язків запобіжного заходу з 20-00 години до 08-00 години на 22-00 години до 07-00 години.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 цієї статті, ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши час перебування під домашнім арештом.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 07-00 години наступної доби, на строк до 28 березня 2024 року включно, та покласти на підозрювану, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 26.03.2024 включно.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , строк дії наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи
Встановити строк дії ухвали до 26 березня 2024 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1