Справа № 588/1209/22
провадження №1-в/588/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івана-Франківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 22.11.2023 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, 14.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. До постановки на облік ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України та 02.10.2023 був визнаний винним вироком Тростянецького районного суду Сумської області у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185 КК України. Станом на 13.11.2023 року указаний вирок не набрав законної сили.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (4-тий четверг кожного місяця) засуджений з`являвся вчасно і без порушень, обов`язки покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенні потреби були відсутні. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає разом із співмешканкою та неповнолітньою донькою.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2022 за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Указаний вирок суду набрав законної сили 23.12.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2022, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності один раз, місце проживання не змінював, у період іспитового строку з`являвся для реєстрації до сектору пробації вчасно та без порушень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як низький. Під час іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопрушень не вчинив. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, за вчинення якого його було визнано винним вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2023, було вчинено 04.03.2022, тобто до ухвалення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2022.

Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що ОСОБА_5 в цілому виконав в покладені вироком суду на нього обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1