Справа № 282/1418/23
Провадження № 1-кс/282/382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 11.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: трактор колісний марки "SHIFENG SF 404 C", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; гужову повозку (віз); 5 колод, які мають ознаки породи «Сосна» наступних розмірів: колода №1 розмірами 26,5х26,5 см., 29,0х32,0 см., довжиною 4,18 м., колода №2 розмірами 29,0х30,5 см., 41,5х40,0 см., довжиною 4,17 м, колода №3 розмірами 27,0х27,0 см., 30,0х29,0 см., довжиною 4,18 м., колода №4 розмірами 37,0х36,5 см., 53,0х53,0 см., довжиною 4,22 м., колода №5 розмірами 26,0х24,5 см., 29,0х28,5 см., довжиною 4,14 м.; бензопилу марки «Husqvarna Special 365» у корпусі помаранчевого та чорного кольору, яке під час огляду місця події 10.11.2023 вилучені у володільця ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2023 о 17 годині 01 хв. працівниками СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, під час перевірки трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено деревину породи «Сосна» у кількості 5 колод, яку останній перевозив без відповідних документів та яку він таємно викрав у Миропільському лісництві Філії «Бердичівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відомості по даному факту 11.11.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000164 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, у с.Пилипо-Кошара Житомирського району Житомирської області, поблизу вулиці Хутірської, було оглянуто трактор колісний марки "SHIFENG SF 404 C", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Житомирській області 20.05.2021, являється ОСОБА_5 , до якого прикріплена гужова повозка (віз), яка завантажена лісопродукцією у кількості 5 колод, яка має ознаки породи «Сосна» наступних розмірів: колода №1 розмірами 26,5х26,5 см., 29,0х32,0 см., довжиною 4,18 м., колода №2 розмірами 29,0х30,5 см., 41,5х40,0 см., довжиною 4,17 м., колода №3 розмірами 27,0х27,0 см., 30,0х29,0 см., довжиною 4,18 м., колода №4 розмірами 37,0х36,5 см., 53,0х53,0 см., довжиною 4,22 м, колода №5 розмірами 26,0х24,5 см, 29,0х28,5 см, довжиною 4,14 м., а також бензопилу марки «Husqvarna Special 365» у корпусі помаранчевого та чорного кольору. Вказане майно було вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

Постановою слідчого 11.11.2023 вищевказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2023 трактор колісний марки "SHIFENG SF 404 C", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ; гужова повозка (віз); 5 колод, які мають ознаки породи «Сосна» наступних розмірів: колода №1 розмірами 26,5х26,5 см., 29,0х32,0 см., довжиною 4,18 м., колода №2 розмірами 29,0х30,5 см., 41,5х40,0 см., довжиною 4,17 м., колода №3 розмірами 27,0х27,0 см., 30,0х29,0 см., довжиною 4,18 м., колода №4 розмірами 37,0х36,5 см., 53,0х53,0 см., довжиною 4,22 м, колода №5 розмірами 26,0х24,5 см, 29,0х28,5 см, довжиною 4,14 м., а також бензопилу марки «Husqvarna Special 365» у корпусі помаранчевого та чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000164 від 11.11.2023; протоколом огляду місця події від 10.11.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.11.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судової товарознавчої експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: трактор колісний марки "SHIFENG SF 404 C", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ; гужову повозку (віз); 5 колод, які мають ознаки породи «Сосна» наступних розмірів: колода №1 розмірами 26,5х26,5 см., 29,0х32,0 см., довжиною 4,18 м., колода №2 розмірами 29,0х30,5 см., 41,5х40,0 см., довжиною 4,17 м., колода №3 розмірами 27,0х27,0 см., 30,0х29,0 см., довжиною 4,18 м., колода №4 розмірами 37,0х36,5 см., 53,0х53,0 см., довжиною 4,22 м, колода №5 розмірами 26,0х24,5 см, 29,0х28,5 см, довжиною 4,14 м.; бензопилу марки «Husqvarna Special 365» у корпусі помаранчевого та чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1