30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
27.10.2023 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , вилучений 13.10.2023 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги Харків-Сімферополь, 263 км., поблизу с. Петро-Михайлівка, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
13.10.2023 близько 16.45 год., працівниками поліції на блок-посту НОМЕР_2 (автодорога АДРЕСА_1 ) було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1982 р.н., пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобілю в багажному відділенні останнього в особистих речах ОСОБА_7 було виявлено та вилучено полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною вагою близько 1,035 кг. зовні схожий на прекурсор «Псевдоефедрин».
13.10.2023 у період часу з 21:42 год. до 22:22 год., слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги Харків-Сімферополь, 263 км., поблизу с. Петро-Михайлівка, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області у місці розташування блок-посту НОМЕР_2 , де виявлено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 21.07.2022 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду якого, за добровільною згодою власника автомобіля ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_7 та в присутності понятих в багажному відділенні останнього в особистих речах ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:
- пакет червоного кольору з новорічним малюнком;
- полімерний згорток з порошком білого кольору загальною вагою 1,035 кг.;
- змив з обох сторін згортку та контроль до нього;
- електронні ваги сірого кольору.
Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 володільцем якого являється ОСОБА_5 .
14.10.2023 вказаний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , пакет червоного кольору з новорічним малюнком, полімерний згорток з порошком білого кольору загальною вагою 1,035 кг, змив з обох сторін згортку та контроль до нього, електронні ваги сірого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
16.10.2023 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 накладено арешт на вищевказаний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
26.10.2023 ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 скасовано повністю арешт з автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні не забезпечено проведення необхідного комплексу слідчих дій, а саме не вжито заходів направлених на встановлення походження наркотичних речовин вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , осіб з якими контактував останній з приводу придбання і перевезення заборонених речовин, не перевірено маршрут переміщення автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території Запорізької області, а також обізнаність та причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що вищевказаний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він використовувався підозрюваним під час вчинення злочину та може містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, під час встановлення походження вищевказаних наркотичних засобів та маршруту переміщення вищевказаного автомобіля на території Запорізької області може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, об`єктом яких є даний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: огляд, пред`явлення речей для впізнання та проведення додаткових експертних досліджень.
Крім того, зважаючи на викладене, перебуваючи у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , даний автомобіль може бути використаний для подальшого вчинення злочинів, у тому числі з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсорів та наркотичних речовин.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Власник майна, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що жодного відношення до вилучених у ОСОБА_7 наркотичних речовин не має. ОСОБА_7 він підвозив на платній основі, сам ніколи до обігу наркотичних речовин відношення не має, є інвалідом 3-ї групи, офіційно працевлаштований, і автомобіль потрібен йому для щоденних поїздок на роботу.
Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , також проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що раніше накладений арешт вже скасований іншим слідчим суддею через те, що обставини, які вказували б на причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення, слідчим не встановлено. Також адвокат повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук за його згоди, без попереднього отримання ухвали слідчого судді, що вказує на те, що він не має наміру перешкоджати органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що 13.10.2023 близько 16.45 год., працівниками поліції на блок-посту НОМЕР_2 (автодорога АДРЕСА_1 ) було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1982 р.н., пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобілю в багажному відділенні останнього в особистих речах ОСОБА_7 було виявлено та вилучено полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною вагою близько 1,035 кг. зовні схожий на прекурсор «Псевдоефедрин».
13.10.2023 у період часу з 21:42 год. до 22:22 год., слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги Харків-Сімферополь, 263 км., поблизу с. Петро-Михайлівка, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області у місці розташування блок-посту НОМЕР_2 , де виявлено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 21.07.2022 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду якого, за добровільною згодою власника автомобіля ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_7 та в присутності понятих в багажному відділенні останнього в особистих речах ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:
- пакет червоного кольору з новорічним малюнком;
- полімерний згорток з порошком білого кольору загальною вагою 1,035 кг.;
- змив з обох сторін згортку та контроль до нього;
- електронні ваги сірого кольору.
Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .
14.10.2023 пакет червоного кольору з новорічним малюнком, полімерний згорток з порошком білого кольору загальною вагою 1,035 кг, змив з обох сторін згортку та контроль до нього, електронні ваги сірого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас вказаний у клопотанні автомобіль речовим доказом визнаний не був, про що свідчить зміст зазначеної постанови слідчого від 14.10.2023. Цією постановою автомобіль лише був залишений на майданчику ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання щодо його арешту.
16.10.2023 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 накладено арешт на вищевказаний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
23.10.2023 першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.
26.10.2023 ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 скасовано повністю арешт з автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Станом на 30.10.2023 автомобіль ОСОБА_5 не повернутий, і повторно не вилучався. При цьому ОСОБА_5 не є підозрюваним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, вирішуючи питання про накладення арешту і його скасування в подальшому, слідчий суддя надає оцінку діями слідчого щодо законності та обґрунтованості його тимчасового вилучення. Відтак, щодо одного факту тимчасового вилучення може бути постановлена лише одна ухвала щодо накладення арешту, і лише одна ухвала про його скасування.
За змістом ст. ст. 170-173 КПК України, ними не передбачено право слідчого повторно звертатись з клопотанням арешт майна, щодо якого раніше накладений арешт вже скасований, не посилаючись на встановлення нових обставин, які не були враховані під час попереднього накладення арешту та його скасування.
Накладення арешту на майно, щодо якого раніше накладений арешт є скасованим, без встановлення нових підстав для цього, означав би порушення принципів визначеності і передбачуваності правової процедури, як елементів принципу верховенства права, на якому ґрунтується кримінальне судочинство (ст. 9 КПК України).
Ухвала слідчого судді Вільнянського районного Запорізької області від 26.10.2023 про скасування арешту вказаного у клопотанні автомобіля мотивована тим, що органом досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення, і на наявність обставин, які б свідчили про необхідність обмеження його майнових прав.

Не доведено наявність таких обставин і при розгляді повторного клопотання про накладення арешту, адже самий факт надання ОСОБА_5 послуг перевезення підозрюваному ОСОБА_7 не вказує на причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення і не тягне набуття його автомобілем ознак речового доказу, а його показання як свідка іншими доказами не спростовуються.

Слідчому судді також не надано доказів визнання вказаного автомобіля речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, посилання слідчого та прокурора на те, що автомобіль ОСОБА_5 може бути потрібний для проведення інших слідчих дій, як таке не може свідчити про необхідність обмеження власника у здійсненні права власності, оскільки не доведено, що ОСОБА_5 може чинити перешкоди у наданні доступу до свого автомобіля.

Отже, фактично клопотання слідчого обумовлено не існуванням обставин, передбачених ст. 170 КПК України, а незгодою з ухвалою слідчого судді Вільнянського районного Запорізької області від 26.10.2023 про скасування арешту, неможливістю його оскарження, і незручностями при проведенні подальших слідчих дій з використанням цього автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000663 від 14.10.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 00 хв. 31.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1