Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/197/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з підстав того, що остання не ознайомила його з записами судового засідання, неналежно виконує свої обов`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 підтримав обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 заперечували проти заявленого відводу.

Згідно ст.79КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1ст.77КПК України, з тим обмеженням, що попередня участь секретаря у цьому кримінальному не може бути підставою для відводу. Отже, виключні підстави для відводу секретаря судового засідання визначені у ч.1ст.77КПК України, де вказано, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений не навів суду будь-яких обставин, які б свідчили про родинні відносини секретаря і інших учасників справи, обвинувачений не надав доказів того, що секретар судового засідання раніше брала участь у справі, як інший учасник, також відсутні сумніви в неупередженості секретаря судового засідання. Наведені обвинуваченим доводи не містять доказів особистої заінтересованості секретаря судового засідання ОСОБА_2 чи її упередженого ставлення до обвинуваченого. Доводи про порушення секретарем судового засідання прав обвинуваченого, які б істотно обмежили його права, є надуманими, вони не свідчать про зацікавленість чи необ`єктивність секретаря при виконанні службових обов`язків. Так, згідно заяви від 12.11.2023 року обвинувачений просив видати копії запису судового засідання від 16.10.2023, що було виконано секретарем судового засідання шляхом направлення диску з записом на адресу установи, де утримується обвинувачений.

Судом не встановлено і інших підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, відвід секретарю судового засідання є безпідставним, а тому обвинуваченому слід відмовити у задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.11.2023 о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1