У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Справа №607/19868/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0001237 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду (його легалізації) в приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно належить ОСОБА_4 , з метою виявлення, та для подальшого вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.10.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання ЄО №31287 від 13.10.2023 було виявлено факт незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_6 за його місцем проживанням у кв. АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 14.10.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.10.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , враховуючи, що існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, а також те, що огляд місця події може бути проведено без ухвали слідчого судді, керуючись ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно належить ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_6 щодо добровільної згоди на проведення такої слідчої дії.

В ході огляду місця події старшим дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який упаковано у сейф-пакет №ІСR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до сейф-пакет №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які упаковано до сейф-пакет №SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які упаковано до сейф-пакет №SUD3075483, електронні ваги, які упаковано до сейф-пакет №NPU1310393.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та беручи до уваги достатні підстави вважати, що дані речові докази мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду (його легалізації) квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001237 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234 КПК України визначає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.10.2023, в період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 03 хв., проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду приміщення виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який упаковано до сейф-пакет №ІСR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до сейф-пакет №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які упаковано до сейф-пакет №SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які упаковано до сейф-пакет №SUD3075483, електронні ваги, які упаковано до сейф-пакет №NPU1310393.

У судовому засіданні встановлено, що огляд приміщення за адресою АДРЕСА_2 , був проведений з дозволу володільця квартири ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, з метою уникнення загрози знищення речових доказів.

Вказане приміщення квартири АДРЕСА_1 належить на ОСОБА_4 (1/5 частки), що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що проведення огляду без ухвали слідчого судді здійснено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду дізнавачем виявлено та вилучено майно, щодо якого існувала загроза його знищення та яке могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду приміщення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду (його легалізації) за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (його легалізації) квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (1/5 частки), з метою виявлення та для подальшого вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1