У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.02.2021 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було. 22.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП. Правопорушення вчинено після винесення вироку, але до постановлення на облік в орган пробації.

ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені на нього судом обовязки, зокрема допускає безпричинні неявки на реєстрацію до органу пробації, а саме: 05.05.2021 року, 04.01.2022 року та 01.11.2022 року, за що 17.01.2022 року та 06.12.2022 року органом пробації були направлені матеріали відносно ОСОБА_3 до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування іспитового строку.

03.05.2022 року та 27.12.2022 року, ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області в задоволенні клопотання Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відмовлено.

Після останнього судового засідання, ОСОБА_3 порушень більше не допускав.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 16.01.2024 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задоволити.

16.01.2024 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, більш суворим покаранням за цим вироком, визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.02.2021 року вирок суду прийнято до виконання начальником відділу, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 .

04.02.2021, 07.06.2022, 07.02.2023 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови провідного інспектора Черкаського РВ Олексія Шевчун від 04.02.2021 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 допустив наступні неявки на реєстрацію: 05.05.2021 року, 04.01.2022 року.

17.05.2021 року провідним інспектором складено довідку про те, що ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що не може зявитись на реєстрацію через хворобу.

01.06.2021 року ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначив, що 05.05.2021 року не зявився до Черкаського РВ через відсутність коштів на проїзд до м. Черкаси.

01.06.2021 року інспектором Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено ОСОБА_3 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП на підставі постанови від 22.01.2021 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

10.01.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив, що помилився з днем явки на реєстрацію.

17.01.2022 року провідним інспектором складено клопотання про передачу матеріалів до суду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.05.2022 року у задоволенні клопотання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

06.12.2022 року ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначає про те, що 01.11.2022 року він не зявився на реєстрацію через те, що прихворів.

06.12.2022 року провідним інспектором винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.12.2022 року провідним інспектором складено клопотання про передачу матеріалів до суду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року у задоволенні клопотання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

31.01.2023 року провідним інспектором складено довідку про те, що ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про те, що має обмежену кількість коштів, тому просив дати йому можливість зявитися повторно на реєстрацію 07.02.2023 року.

ОСОБА_3 під час перебування на іспитовому строці нові кримінальні правопорушення не вчиняв, характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд не надає переоцінку доказам, які були досліджені попередньо Черкаським районним судом Черкаської області під час розгляду клопотань Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , і встановлені в ухвалах суду від 03.05.2022 року та 27.12.2022 року.

Враховуючи, що після 27.12.2022 року ОСОБА_3 не допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, не притягувався до адміністративної відповідальності, за весь час перебування на обліку в органі пробації не вчиняв нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років обмеження волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1