ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/20/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. ст.190, 353 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 чт.190 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 подали апеляційній скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_11 просить здійснювати апеляційний розгляд за його участі та заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо обвинувачення ОСОБА_11 з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_11 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Окрім того в адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 відповідно до якого, він зазначає, що проходить військову службу за контрактом і просить зупинити судове провадження за його апеляційною скаргою до закінчення дії контракту.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , який підтримав подане ним клопотання та клопотання свого підзахисного, пояснивши, що у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_11 військової служби і перебування його на даний час на сході України на території Донецької області він не має можливості узгодити із своїм підзахисним правову позицію та належно підготуватися до судового розгляду; обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_7 , які заперечили щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ; прокурора, який за наведених адвокатом ОСОБА_9 обставин, не заперечує щодо зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_11 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, про що свідчить довідка № 864кп/вих від 02.02.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 , копія контракту, завірена начальником штабу в/ч НОМЕР_1 , який укладений Міністерством Оборони України в особі командира НОМЕР_2 навчального танкового полку НОМЕР_3 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України з ОСОБА_11 про проходження останній військової служби та копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 516 від 19.01.2024 року, видана на підставі витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.1.2023 року.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, дають підстави зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

За приписами ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Тому, з метою усунення перешкод щодо розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 та потерпілих у даному провадженні, колегія суддів вважає, що слід виділити матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.334, 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Виділити в окрема провадження матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001360 від 08 травня 2019 року та зупинити судове провадження в цій частині до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0001360 від 08 травня 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 та прокурору у кримінальному провадженні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді