Справа № 473/378/24
Номер провадження 1-кс/473/209/2024
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2023 року за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2023 року за ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року в провадженні №0000209 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вилучене під час обшуку 25.01.2024 року майно, а саме: мобільний телефон марки "ZTE" ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_3 ; планшет марки "Samsung SM-T 116"; мобільний телефон марки "Redmi Note 5", власником якого є ОСОБА_4 та які використовувались її малолітніми дітьми під час шкільного навчання та домашнього дозвілля.

В клопотанні володілець майна вказала, що вилучене під час обшуку майно не відповідає жодному із наведених критеріїв ознак речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тому їх необхідно повернути.

ОСОБА_3 просила скасувати арешт на накладене слідчим суддею майно, яке було вилучене під час проведення обшуку.

В судове засідання володілець майна та прокурор ОСОБА_5 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.

ОСОБА_3 про час та місце слухання справи була повідомлена смс-повідомелнням на номер телефону, що вказаний в матеріалах її звернення.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора та з метою збереження речових доказів накладено арешт на: мобільний телефон марки "ZTE" ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_3 ; планшет марки "Samsung SM-T 116"; мобільний телефон марки "Redmi Note 5", що було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження вказують на те, що в арешті майна відпала потреба, ніхто із учасників не заперечував проти скасування арешту майна, який було застосовано з метою збереження речового доказу, в тому числі і прокурор, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2024 року, - а саме на мобільний телефон марки "ZTE" ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_3 ; планшет марки "Samsung SM-T 116"; мобільний телефон марки "Redmi Note 5".

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - негайно повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1