Справа № 676/861/24
Провадження № 1-кс/676/278/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

становив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.02.2024 о 00 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , відбулося загоряння автомобіля марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 дане загоряння сталось внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Кримінальне правопорушення 05 лютого 2024 року зареєстроване в ЄРДР № 0000180, правова кваліфікація ч.1 ст.270 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме асфальтної дороги, що простягається між житловими багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передній частині якого наявний моторний відсік, при огляді якого було виявлено сліди горіння та кіптяви. В подальшому при огляді прилеглої території будь-яких слідів чи інших предметів виявлено не було.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявилася.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за ЄРДР № 0000180, правова кваліфікація ч.1 ст.270 КК України.

05 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме асфальтної дороги, що простягається між житловими багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передній частині якого наявний моторний відсік, при огляді якого було виявлено сліди горіння та кіптяви. В подальшому при огляді прилеглої території будь-яких слідів чи інших предметів виявлено не було.

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю та користувачу ОСОБА_3 , яка зобов`язалася зберігати автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , фактичним користувачем та володільцем якого є ОСОБА_3 , який є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , фактичним користувачем та володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 .

Зберігати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» «с-180» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Дунаївці, у гаражному приміщенні по вул. Сонячна, 20А, Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Попередити під розписку володільця та фактичного користувача ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1