Провадження №1-кс/523/3235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001166 від 24.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.10.2023 року про відмову в задоволенні його клопотання від 13.10.2023 року, про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001166 від 24.08.2023 року та зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 13.10.2013 року про проведення слідчого експерименту в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001166 від 24.08.2023 року.

На обґрунтування скарги зазначає, що 16.10.2023 року ним отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 . Скаржник вважає постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконною, оскільки вона порушує право захисту ОСОБА_4 подавати та збирати докази з метою встановлення обставин кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява в якій остання просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що винесена нею постанова від 16.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , є законною та вмотивованою, оскільки від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від проведення слідчої дії слідчого експерименту разом із підозрюваним ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.10.2023 року, було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого 13.10.2023 року, про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001166 від 24.08.2023 року.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчий в мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначила, що підозрюваним ОСОБА_6 подано власноручно написану заяву про відмову від участі у слідчій дії слідчому експерименті разом із підозрюваним ОСОБА_4 , яка долучена слідчим до матеріалів скарги, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 відсутні, а тому відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001166 від 24.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1