ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, зокрема грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження №0003112, відомості про яке внесено до ЄРДР від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження №0003112 накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону - «1989»; пусті зіп-пакети; грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що арешт, накладений на грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20) вищевказаною ухвалою суду, на належне йому майно накладено необґрунтовано, в ухвалі вказано, що 11 жовтня 2023 року в період часу з 07 годин 41 хвилин по 09 годин 42 хвилин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак грошові кошти вилучались під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим арешт було накладено безпідставно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила суд скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0003112 на грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20).

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки вказані грошові кошти визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а досудове розслідування триває, ухвала про накладення арешту є обґрунтованою та потреба в арешті даного майна не відпала. Крім того зазначив, що відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2023 року останній проводився саме в квартирі АДРЕСА_2 , де і було вилучено вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112, відомості про яке внесено до ЄРДР від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження №0003112 накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону - «1989»; пусті зіп-пакети; грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20) визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0003112від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, оскільки вказані грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також представником ОСОБА_6 не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

При цьому, суд вважає, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року допущено описку щодо зазначення, що 11 жовтня 2023 року в період часу з 07 годин 41 хвилин по 09 годин 42 хвилин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_8 , оскільки арешт був накладений на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом обшуку від 11.10.2023 року.

Крім того, ухвала суду від 19.10.2023 року, якою накладено арешт на дане майно, набрала законної сили та не скасована Київським апеляційним судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак заявник не позбавлений права звернутися із даним клопотанням на стадії судового розгляду.

Керуючись стст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про скасування арешту з майна: 3 705 доларів США, 250 євро, 13 020 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2023 року о 13-45 годин.

Слідчий суддя :