Провадження №1-в/592/322/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 09.05.2023 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою у період з 02.03.2023 р. по 09.05.2023 р. включно з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 р. Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р., за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту. Строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з дня затримання засудженого з метою доставки до установи відбування покарання, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11.10.2022 р. по 06.12.2022 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Цей вирок набрав законної сили 16.01.2023 р. Згідно протоколу затримання особи на підставі вироку суду від 31.01.2023 р. ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. Під час його перебування у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» 02.02.2023 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок чого Роменським міськрайонним судом Сумської області 09.05.2023 р. було винесено вирок. При цьому, під час його винесення, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. враховано не було.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту. Строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з дня затримання засудженого з метою доставки до установи відбування покарання, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11.10.2022 р. по 06.12.2022 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Вирок набрав законної сили 16.01.2023 р.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою у період з 02.03.2023 р. по 09.05.2023 р. включно з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 р.

При ухваленні вироку від 09.05.2023 р. судом не було враховано вирок від 14.12.2022 р.

Суд не погоджується з таким твердженням установи виконання покарань виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом із тим відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

З вироку від 14.12.2022 р. вбачається, що зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк перебування його під вартою з 11.10.2022 р. по 06.12.2022 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Згідно протоколу затримання особи на підставі вироку суду від 31.01.2023 р. ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р.

Таким чином, на момент постановлення вироку від 09.05.2023 р. ОСОБА_4 вважається таким, який відбув призначене покарання за вироком від 14.12.2022 р. у виді арешту строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1