Справа № 442/8527/23
Провадження № 1-кс/442/1556/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000104 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення представницької діяльності встановлено можливий факт службового підроблення в ході виконання робіт відповідно до договору №37 від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

В ході розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №131317-17/7448-2023 від 10.10.2023 встановлено, що в процесі перевірки Держаудитслужбою виконання договору від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» виявлено фінансові порушення, які призвели до втрат фінансових ресурсів (збитків) в загальній сумі 47,0 тис. гривень.

Зокрема, підрядною організацією - ПП « ОСОБА_6 » в актах виконаних робіт допущено подвійне врахування робіт з очищення вручну внутрішніх поверхонь стін та стель від олійної чи вапняної фарби (35,9 тис. грн) та необгрунтовано враховано витрати на оплату перших п?яти днів тимчасової непрацездатності та кошти на оплату нарахованого на ці витрати єдиного внеску (11,1 тис. грн), як наслідок, допущено завищення вартості робіт в загальній сумі 47,0 тис. грн оплату за які проведено замовником в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

-договору від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» з додатками;

-копії наказу про закріплення осіб, відповідальних за укладення та виконання договору від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб»

-актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання до криміналнього провадження.

-договорів щодо технічного нагляду за виконаними роботами за договором від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» з додатками

-копії наказу про закріплення осіб, відповідальних за укладення та виконання договору від 09.06.2022 №37 «Послуги з поточного ремонту гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб».

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1