УХВАЛА

21.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 06.11.2023 року ЖЄО 21384 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.139 ч.2 КК України, надати витяг з ЄРДР, визнати потерпілою в рамках кримінального провадження та притягнути посадових осіб відділу поліції до відповідальності.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що 06.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою доОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована в ЖЄО за №21384 від 06.11.2023 року.

Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з чим, скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.11.2023 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового розслідування, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог ст.55 КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

Крім того, вимога заявника щодо притягнення посадових осіб відділу поліції до відповідальності, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, оскільки законом передбачений інший порядок розгляду зазначених питань.

В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2023 року ЖЄО 21384, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, надати заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з ЄРДР та виконати вимоги, передбачені ст.55 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1