УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

03.11.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд зобов`язати заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 : здійснити прокурорський нагляд за законністю виконаних керівником органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вказівок прокуратури за вих № 41-4724-вих. від 03.05.2023, вих № 41-7462-вих.23 від 17.07.2023 та вих. № 41-9844-вих.23 від 20.09.2023; направити ОСОБА_3 обгрунтовано прийняті ОСОБА_5 рішення за розглядом наданих процесуальним прокурором клопотань за вих № 41-4724-вих. від 03.05.2023, вих № 41-7462-вих 23 від 17.07.2023 та вих. № 41-9844-вих. 23 від 20.09.2023, що відповідають вимогам ст. 110 КПК України; розглянути клопотання ОСОБА_3 , направлене процесуальному прокурору 26.10.2023 про скасування Постанови старшої слідчої ОСОБА_6 від 02.05.2023 і прийняти мотивовані рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, викладені у вказаному клопотанні щодо: скасування постанови старшої слідчої ОСОБА_6 від 02.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання; визнати в діях старшого слідчого ОСОБА_6 порушення чинного законодавства, на необ`єктивність та заінтересованість в результатах розгляду кримінального провадження № 20000273. Поставити питання перед начальником СВ ГУНП про відсторонення старшого слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування та про призначення іншого слідчого. Зобов`язати відповідальну особу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві скласти постанову про задоволення або відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про пред`явлення приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 підозри у скоєнні злочину за ч.2 ст 365-2 КК України відповідно до вимог ст 110 КПК України. Вручити ОСОБА_3 постанову, складену у відповідності до ст. 110 КПК України про задоволення клопотання або про його відмову щодо пред`явлення приватному нотаріусу ОСОБА_7 підозри у скоєнні злочину. Визнати неправомірними дії керівника органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . Зобов`язати відповідальну особу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи №906 від 2019 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 з метою встановлення прізвища власника Свідоцтва на право власності квартири, на підставі якого діяла нотаріус. Зобов`язати СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві залучити ОСОБА_3 до тимчасового доступу до документів нотаріальної справи відповідно до її клопотань.

В судове засідання уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

26 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про про скасування постанови слідчого та здійснення процесуальних і слідчих дій, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 26 жовтня 2023 року, що підтверджується відомостями, наведеними скаржником у скарзі.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілої ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 26 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про про скасування постанови слідчого та здійснення процесуальних і слідчих дій в рамках кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 : здійснити прокурорський нагляд за законністю виконаних керівником органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вказівок прокуратури за вих № 41-4724-вих. від 03.05.2023, вих № 41-7462-вих.23 від 17.07.2023 та вих. № 41-9844-вих.23 від 20.09.2023; направити ОСОБА_3 обгрунтовано прийняті ОСОБА_5 рішення за розглядом наданих процесуальним прокурором клопотань за вих № 41-4724-вих. від 03.05.2023, вих № 41-7462-вих 23 від 17.07.2023 та вих. № 41-9844-вих. 23 від 20.09.2023, що відповідають вимогам ст. 110 КПК України, не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року, отримане органом досудового розслідування 26 жовтня 2023 року про про скасування постанови слідчого та здійснення процесуальних і слідчих дій в рамках кримінального провадження № 2000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1