Справа № 344/1188/24
Провадження № 1-кс/344/656/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И Л А:
Встановлено, що 23 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 серпня 2023 року о 13 год 45 хв невідома особа, шляхом обману, із використанням інформаційно-комунікаційних систем, під приводом придбання товару за допомогою онлайн-платформи «OLX» надіслала фішингове посилання у месенджері «Telegram» з мобільного номера телефону НОМЕР_1 та заволоділа грошовими коштами з банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у сумі 2010,00 грн, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.
Під час проведення досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в користуванні до моменту зняття грошових коштів була наявна банківська платіжна карта, емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка була прив`язана до мобільного номера телефону НОМЕР_3 .
20 серпня 2023 року потерпіла створила публікацію на платформі онлайн-оголошень «OLX» стосовно продажу книги. 23 серпня 2023 року у приватні повідомлення у месенджері «Telegram» ОСОБА_5 написала невідома особа з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , яка була записана « ОСОБА_6 ».
Дана особа повідомила що має намір придбати книгу та скористатися сервісом «OLX-доставка». Потерпіла погодилися, після чого ОСОБА_6 надіслала фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке візуально схоже на сайт «OLX», і повідомила, що оплатила товар та потрібно підтвердити, що надійшла оплата за товар, і потрібно перейти за вищевказаним посиланням.
Після цього ОСОБА_5 перейшла з вищезазначеним посиланням, у якому відкрилося вікно сайту «OLX», в якому у вікні вона заповнила реквізити своєї банківської карти, а саме номер карти, термін дії, CVV-2 та баланс на карті.
Після того, як потерпіла заповнила реквізити банківської карти, на її мобільний телефон прийшло сповіщення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що з банківської карти відбулася одна транзакція по переказу грошових коштів у сумі 2010,00 грн на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак номер карти не був зазначений у сповіщенні.
Відповідно до рапорту № 65-2024 від 02 січня 2024 року старшого інспектора з о/д ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перед його вчиненням, так і під час вчинення могли користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а саме мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 01 червня 2023 року по 20 січня 2024 року включно.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01 червня 2023 року по 20 січня 2024 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без їх участі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01 червня 2023 року по 20 січня 2024 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носіях.
Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1