Справа № 953/155/24
н/п 1-кс/953/395/24
"12" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
10.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , від 08.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 08.011.2024 вона, в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого управління ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України України. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої просила розглядати скаргу за її відсутністю.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без участі представника СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
08.01.2024 адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 241 КК України.
Згідно листа за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з додатками вбачається, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлена до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 08.01.2024 року, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 08.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1