Справа № 712/43/24
Провадження № 1кс/712/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 02.01.2024 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з 6-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, про те, що на території колишнього підприємства «Агрохімпункт» в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, виявлено автопричіп, в якому зберігаються вибухові речовини.

02.01.2024 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.01.2024 у період часу з 12:01 по 14:29до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд автопричіпа, зеленого кольору, без державних номерних знаків, який знаходився на відкритій ділянці території, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Квітко» з координатами НОМЕР_2, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 змив із ручки дверей причіпа, який було упаковано до паперового конверту на опечатано; держаний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736630 та опечатано;5 ящиків з дерева, в середині яких знаходиться ймовірно тротилові шашки, з яких було взято зразок речовини, яку було поміщено до сейф-пакетів №№WAR 1225689;WAR 1225690, WAR 1225691, WAR 1225692, WAR 1225693 відповідно; предмет зовні схожий на протитанкову міну ТМ62 М, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736633; два предмети зовні схожі на протитанкові міни МОН 200, кожна з яких знаходиться в дерев`яному ящику,які опечатано бирками із підписами понятих; 1 дерев`яний ящик, в середині якого знаходяться шість предметів зовні схожих на протипіхотні міни, який опечатано биркою із підписами понятих.

Під час проведення вищезазначеного огляду орган досудового розслідування керувався ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний обшук після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась тим, що особа причетна до вчинення даного злочину могла знищити, приховати або використати речі, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, також у вказаному автопричіпі знаходилися боєприпаси та інші люди, яким могло бути завдано шкоду їхньому життю та здоров`ю. Дані факти стали безпосередньою підставою для проведення огляду у автопричіпі, котрий знаходився на відкритій ділянці території, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Квітко» з координатами НОМЕР_2.

На підставі викладеного, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження, про що склав відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.01.2024 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 за ч. 1 ст. 263 КК України.

02.01.2024 у період часу з 12:01 по 14:29до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд автопричіпа, зеленого кольору, без державних номерних знаків, який знаходився на відкритій ділянці території, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Квітко» з координатами НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 змив із ручки дверей причіпа, який було упаковано до паперового конверту на опечатано; держаний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736630 та опечатано;5 ящиків з дерева, в середині яких знаходиться ймовірно тротилові шашки, з яких було взято зразок речовини, яку було поміщено до сейф-пакетів №№WAR 1225689;WAR 1225690, WAR 1225691, WAR 1225692, WAR 1225693 відповідно; предмет зовні схожий на протитанкову міну ТМ62 М, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736633; два предмети зовні схожі на протитанкові міни МОН 200, кожна з яких знаходиться в дерев`яному ящику,які опечатано бирками із підписами понятих; 1 дерев`яний ящик, в середині якого знаходяться шість предметів зовні схожих на протипіхотні міни, який опечатано биркою із підписами понятих.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд за правилами обшуку до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку у автопричіпі, котрий знаходився на відкритій ділянці території, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Квітко» з координатами НОМЕР_2, який був проведений 02.01.2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 змив із ручки дверей причіпа, який було упаковано до паперового конверту на опечатано; держаний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736630 та опечатано;5 ящиків з дерева, в середині яких знаходиться ймовірно тротилові шашки, з яких було взято зразок речовини, яку було поміщено до сейф-пакетів №№ WAR 1225689;WAR 1225690, WAR 1225691, WAR 1225692, WAR 1225693 відповідно; предмет зовні схожий на протитанкову міну ТМ62 М, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1736633; два предмети зовні схожі на протитанкові міни МОН 200, кожна з яких знаходиться в дерев`яному ящику,які опечатано бирками із підписами понятих; 1 дерев`яний ящик, в середині якого знаходяться шість предметів зовні схожих на протипіхотні міни, який опечатано биркою із підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1