ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1402/23
Номер провадження №1-кс-678-579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, раніше судимого 24 січня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 25 травня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий і прокурор просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього виконання ряду обов`язків.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на нього виконання ряду обов`язків, в тому числі, не залишати місце проживання в період з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., носити електронний засіб контролю.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення передбачених обов`язків, але просить, щоб запобіжний захід діяв у нічний час, або хоча б з 21 год. 00 хв., адже працює неофіційно і шляхом допомоги людям по господарству заробляє собі на проживання, робота може тривати більше, ніж до 19 год. 00 хв., іноді до 22 год. і більше.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні про застосування запобіжного заходу подію внесені 05 жовтня 2023 року за №0000367, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

6. За змістом клопотання та доданих матеріалів 05 жовтня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, у період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , підійшов до житлового будинку та руками відтиснув віконну раму вікна у веранді будинку, після чого проник в його приміщення, де на підлозі веранди виявив належну ОСОБА_6 бувшу у використанні бензопилу марки «GRUNHELM» вартістю 1899,50 грн. та належний ОСОБА_7 бувший у використанні зварювальний апарат марки «GRAND» вартістю 1692,50 грн., по черзі виніс їх через вікно на подвір`я, а після цього з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

7. 24 жовтня 2023 року органом досудового розслідування у зв`язку з достатністю здобутих доказів сформовано і вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де детально викладено обставини за яких ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Сформувавши повідомлення про підозру орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

9. Долучені до клопотання слідчим докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги й те, що підозрюваний ОСОБА_5 будь-яких обставин, які зазначені у клопотанні про запобіжний захід, не оспорює, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що підозрюваний активно сприяє у розкриттю злочину.

10. Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

11. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану тяжкого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому, усвідомлюючи реальну можливість відбування покарання у місцях позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком суду від 24 січня 2023 року, який набрав законної сили 25 травня 2023 року (згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень) і злочин, у вчиненні якого підозрюється, здійснено під час дії іспитового строку, може вчинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення.

ОСОБА_5 ніде не працює офіційно і не має офіційних доходів, не має стійких соціальних зв`язків, проживає одиноко і немає сім`ї, згідно довідки-характеристики Летичівської селищної ради на нього неодноразово надходили скарги від жителів, веде антисоціальний спосіб життя, на зауваження старостату не реагує.

12. Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

13. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

14. Зважаючи на особу підозрюваного, те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинено під час іспитового строку, обґрунтованим є покладення на нього обов`язку носити електронний засіб контролю.

15. Водночас, зважаючи на те, що підозрюваний визнає вину і активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя знаходить обґрунтованими його доводи, що оскільки проживає одиноко, тому йому слід особисто заробити кошти на своє прожиття, характер його роботи - тимчасові підробітки, відповідно робота у людей з допомоги їм по господарству може завершитись пізніше, ніж 19 год., у зв`язку з чим домашній арешт слід застосувати у нічний час - з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Клопотання підлягає задоволенню частково і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків.

17. Строк дії ухвали визначається в межах строку досудового розслідування згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, починаючи з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 205, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5) не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

6) утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду;

7) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1