Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2450/23

Номер провадження: 1-кп/511/242/23

28.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (дистанційно) ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше не судимого: застосовано ПЗМХ ухвалою Білгород Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2011 року, -

за ознаками діянь, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2023 року приблизно о 03:10 годині ранку ОСОБА_4 прибув до намету, розташованого за адресою: Одеська область, м.Роздільна, по вул. Привокзальна, (навпроти магазину «КІТ» вул. Привокзальна, 2), який належить ОСОБА_8 , під яким торгувала фруктами ОСОБА_9 , з якою у ОСОБА_4 напередодні виник конфлікт.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка перебуває у хворобливому стані, а саме: відповідно до висновку №297 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи свої дії, та будучи позбавленим можливості керувати ними, 13.06.2023 приблизно о 03:18 годині, взяв заздалегідь підготовлені сірники та ганчірку і, підійшовши до вищевказаного намету, підпалив за допомогою сірників ганчірку та кинув її на крівлю вказаного намету, в наслідок чого відбулось його загоряння та у подальшому підпалив за допомогою сірників вказаний намет ще у 2 місяцях у нижній його частині.

Внаслідок здійснення підпалу намету ОСОБА_4 виникло його загоряння та було пошкоджено майно, а саме: брезентова частина намету, чим нанесено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8000 гривень.

Крім того, 13.06.2023 року приблизно о 03:30 годині ранку ОСОБА_4 прибув до крамниці «Холодні напої», розташованої за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, яка належить ОСОБА_7 , та яким у ОСОБА_4 виник конфлікт за словесні образи напередодні.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка перебуває у хворобливому стані, а саме: відповідно до висновку №297 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи свої дії, та будучи позбавленим можливості керувати ними, повторно, 13.06.2023 приблизно о 03:38 годині підшукав знаряддя для вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а саме: дерев`яну коробку та папір з сірниками, після чого приніс їх до крамниці «Холодні напої», що належить ОСОБА_7 , яка представляє собою малу архітектурну форму у вигляді металевого каркасу. Підійшовши до однієї з стін магазину зі східної сторони ОСОБА_4 поклав заздалегідь підготовлену дерев`яну коробку з папером під стінку крамниці та підпалив за допомогою сірників, внаслідок чого відбулось займання коробки з папером, яке в подальшому призвело до займання приміщення магазину зі східної сторони. Внаслідок пожежі було пошкоджено майно у вигляді МАФ приміщення магазину «Холодні напої» та майна, яке знаходилось всередині до стану, який унеможливлює функціонування вказаного об`єкту торгівлі, що завдало матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 343339 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу №297 від 06.07.2023, у відповідності до висновку якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, самостійно реалізовувати своє право на захист. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із режимом нагляду відповідно до ст. 94 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні діяння він дійсно вчиняв, інших пояснень не надав.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що декілька днів ОСОБА_4 купляв в належному йому закладі їжу та напої, при цьому розраховувався за них, але занадто довго займав столики для відвідувачів та бруднив їх, з приводу чого він зробив ОСОБА_4 , зауваження. Той обурився та пішов, а в ночі підпалив йому магазин. Він впізнав ОСОБА_4 , коли дивися відео з камер спостереження, на якому був зафіксований підпал його магазину. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені письмові докази, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме:

-Витяг з ЕРДР № 0000394;

-Постанова про створення групи слідчих від 13.06.2023;

-Витяг з ЕРДР № 0000464;

-Постанова про створення групи слідчих від 14.07.2023;

-Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.07.2023;

-Витяг у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000394;

-Протокол огляду місця події кіоску «Холодні Напої» з фототаблицею від 13.06.2023;

-Постанова про призначення експертизи «Дослідження нафтопродуктів і ПММ» від 14.06.2023;

-Висновок експерта № СЕ -19/116-23/9904-ФХД від 26.06.2023;

-Постанова про призначення пожежо технічної експертизи від 13.06.2023;

-Висновок експерта № СЕ -19/116-23/9994-ПТ від 27.06.2023;

-Постанова про проведення зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023;

-Протокол зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023;

-Протокол огляду предмету носія з відеозаписом з камер спостереження з кіоску «Холодні напої»;

-Постанова про визнання речовим доказом флеш носія 8 Гб з відеозаписом від 15.06.2023;

-Протокол зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023;

-Протокол огляду предмету носія з відеозаписом з камер спостереження з кіоску «Холодні напої»;

-Постанова про визнання речовим доказом флеш носія 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023;

-Протокол зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023;

-Протокол огляду предмету носія з відеозаписом з камер спостереження з кіоску «Холодні напої»;

-Постанова про визнання речовим доказом флеш носія 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023;

-Протокол зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023;

-Протокол огляду предмету носія з відеозаписом з камер спостереження з кіоску «Холодні напої»;

-Постанова про визнання речовим доказом флеш носія 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023;

-Заява про добровільну видачу речей від ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду речей ОСОБА_4 з фототаблицею від 16.06.2023;

-Постанова про визнання предмету речовим доказом речей ОСОБА_4 від 16.06.2023;

-Квитанція № 59 від 16.06.2023;

-Протокол огляду місця події тенту біля магазину «Кіт» з фототаблицею від 14.06.2023;

-Протокол огляду місця - тенту біля магазину «Кіт» від 15.07.2023 з фототаблицею;

-Постанова про призначення пожежо технічної експертизи від 18.07.2023;

-Висновок експерта № СЕ -19/116-23/12170-ПТ від 07.08.2023;

-Постанова про проведення зняття показань з технічних приладів від 14.07.2023;

-Протокол зняття показань з технічних приладів від 14.07.2023;

-Протокол огляду предмету носія з відеозаписом з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 15 арк.з додатком ДВД диском з відеозаписом;

-Постанова про визнання речовим доказом флеш носія ДВД диску з відеозаписом від 14.07.2023;

-Документи на зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_8 ;

-Довідка про вартість пошкодженого майна від 16.07.2023 - тенту торгівельного;

-Документи на зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_10 на 4 арк.;

-Заява ОСОБА_10 з додатками документами на підтвердження завданих матеріальних збитків;

-Постанова про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи;

-Висновок судово психіатричного експерта № 297 від 06.07.2023;

-Медична документація ОСОБА_4 .

Аналіз і оцінка зібраних у кримінальному провадженні доказів свідчать про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №297 від 06.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги згідно ст.94 КК України.

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч.3 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, думку прокурора, в також, те що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року за ознаками діянь, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше не судимого: застосовано ПЗМХ ухвалою Білгород Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2011 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділу надання спеціалізованої психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Сапетня, вул.Північна, 14. - залишити до набрання ухвалою суду законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.06.2023 року з метою збереження в якості речових доказів на тимчасово вилучене під час проведення огляду за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, (приміщення кабінету № 40), майно, а саме: курточку чорного кольору з капюшоном «The North Face» та штани темно синього кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Речові докази: курточку чорного кольору з капюшоном «The North Face» та штани темно синього кольору, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Речові докази: флеш носій 8 Гб з відеозаписом від 15.06.2023, флеш носій 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023, флеш носій 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023, флеш носій 128 Гб з відеозаписом від 15.06.2023, флеш носій ДВД диск з відеозаписом від 14.07.2023 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 16730 грн.: висновок експерта № СЕ -19/116-23/9904-ФХД від 26.06.2023 вартістю 7170 грн., висновок експерта № СЕ -19/116-23/9994-ПТ від 27.06.2023 вартістю 5736 грн., висновок експерта № СЕ -19/116-23/12170-ПТ від 07.08.2023 вартість 3824 грн., - віднести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1