УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області про закриття кримінального провадження № 0001751від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001751 від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 20.05.2016 по 08:00 год. 21.05.2016, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 165 000 грн., що належить ОСОБА_3 та знаходився на вул. Ковельській, 4, у м. Львові.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_3 , повідомив, що 20.05.2016, приблизно о 18:45 год. припаркував свій автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем свого проживання біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2016 близько 12:30 год. потерпілий з дружиною вийшов з будинку і на АДРЕСА_1 виявив відсутність свого автомобіля. Він відразу зателефонував у поліцію та обійшов всіх сусідів, але ніхто з них не бачив і не чув. Тільки одна сусідка з будинку АДРЕСА_2 , повідомила, що близько 08:00 год. виходила на вулицю і не бачила його авто. При цьому, знайомі, які були у нього ввечері за місцем його проживання, повідомили йому, що коли вони поверталися додому, то бачили запарковане його авто за адресою: м. Львів, вул. Ковельська, 4.

Разом з тим, 21.05.2016 під час відпрацювання та орієнтування по незаконному заволодінню даного автомобіля по вул. Ковельська, 4, працівниками поліції був виявлений автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богданівській, 15, що у м. Львові, поблизу автозаправки «WOG», із пошкодженими передніми та задніми лівими колесами, після чого вказаний автомобіль під розписку був повернутий ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судове засідання прокурор не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі та прохання задоволити його.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх участь не є обов`язковою, тому неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

У відповідності до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Так, санкцією ч.1 ст. 289 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Таким чином, злочин вчинений відносно майна власника ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному правопорушенні закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відтак, наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001751від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1