Номер провадження 1-кс/725/2968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Серет», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000083, внесеного до ЄРДР 27.04.2020 про злочини, передбачені ст.. 366 ч.1, 172 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 27.04.2020, накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2022 та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.10.2022, а саме:

технічний засіб тягач (вигрузна машина) помаранчевого кольору з табличкою «Україна 26-04137»

відеореєстратор «Hikvision» model DS7108HGHI-SH;

навантажувач телескопічний «MANITOU» MLT 735, TLSU, рік випуску 2012, заводський №907770, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення до нього;

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

ковш з вилами за №0;

роги (вила) за №7000025;

сівалка «Chervona Zirka» №29.3-4:2005

ковш «TeHnoDvir» CTD-Z-2500M серії 0918226.

Просив скасувати накладений на вказані вище речі арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати заяку про скасування арешту майна за його відсутності.

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій не заперечив проти задоволення заяви про скасування арешту майна. У цій же заяві пояснив, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксацію судового засдання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважаї її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови від 01.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000083, слідчим, при її винесенні не вирішено питання щодо скасування арешту майна.

Згідно з ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2022 року та 24.10.2022 року, на описане вище майно накладено арешт в частині заборони відчуження , без заборони користування і розпорядження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, що фігурує у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати такий арешт.

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2022 і 24.10.2022 арешт на:

технічний засіб тягач (вигрузна машина) помаранчевого кольору з табличкою «Україна 26-04137»

відеореєстратор «Hikvision» model DS7108HGHI-SH;

навантажувач телескопічний «MANITOU» MLT 735, TLSU, рік випуску 2012, заводський №907770, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення до нього;

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

ковш з вилами за №0;

роги (вила) за №7000025;

сівалка «Chervona Zirka» №29.3-4:2005

ковш «TeHnoDvir» CTD-Z-2500M серії 0918226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1