Провадження № 1-кс/638/489/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002051 від 01 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом того, що 03.08.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року повідомила, що з липня 2022 року вона проходила лікування у стоматологічному кабінеті у лікаря ОСОБА_6 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час лікування потерпілій встановлено три імпланти зубів на нижній щелепі, після чого у ОСОБА_5 почався перекіс обличчя, з`явилися брилі й віддишка. Крім цього потерпіла ОСОБА_5 зверталась до лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до ОСОБА_6 , з метою проведення перепротезування або надання медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 з метою звернення до інших медичних закладів для лікування, однак ОСОБА_6 останній відмовила.

14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні призначено комісійну експертизу, проведення якої доручено відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ від 19 грудня 2023 року № 02-06/2140, за відомостями протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року, яка пояснила, що 03.04.2023 р, вона звернулась за консультацією у стоматологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до хірурга ОСОБА_7 , який раніше здійснював їй вживлення імплантів праворуч на нижній щелепі.

Для виконання комісійної судово-медичної експертизи просить надати наступні матеріали:

Медичну стоматологічну документацію з стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме медичну карту стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-які інші дані, в тому числі результати КТ та рентгенологічних досліджень, які мають важливе порівняльне значення із теперішнім стоматологічним станом ОСОБА_5 . Медичні документи щодо консультації ОСОБА_5 , лікарем ОСОБА_7 03.04.2023, які б містили об`єктивну інформацію (результат огляду, інструментальні дослідження) щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що отримати докази та встановити всі обставини справи неможливо в інший спосіб, окрім як отримати доступ до медичної документації та інформації, яка міститься у ній. Враховуючи вшцевикладене, а також необхідність проведення рядку ряду судових експертиз, виконання яких неможливе без оригіналів медичної документації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , а саме до оригіналів медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, рентгенологічних досліджень, медичних документів щодо консультації ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_7 03.04.2023, (результат огляду, інструментальні дослідження тощо), щодо стоматологічного стану ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1