БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/8/24
Провадження №1-кс/497/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04.01.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000004 від 02.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 під час патрулювання СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області в с. Василівка Болградського району Одеської області по вул. Болгарська було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011 з д/н « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому перевозилися спиляні дерева породи «Акація» без дозвільних документів.

01.01.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя проїзної частини, біля домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому наявні свіжо спиляні колоди дерев, та бензопила зеленого кольору марки «TEMP» з наявною на бензопилі шиною та ціпкою.

Автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому наявні свіжо спиляні колоди дерев, а також бензопила зеленого кольору марки «TEMP» з наявною на бензопилі шиною та ціпкою відповідно до вимог п.7 ст.237, ч.2 ст. 168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

02.01.2024 року постановою слідчого вилучені предмети та об`єкти визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Прокурор та власник (фактичний користувач) майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2024 року під час патрулювання СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області в с. Василівка Болградського району Одеської області по вул. Болгарська було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011 з д/н « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому перевозилися спиляні дерева породи «Акація» без дозвільних документів.

01.01.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя проїзної частини, біля домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому наявні свіжо спиляні колоди дерев, та бензопила зеленого кольору марки «TEMP» з наявною на бензопилі шиною та ціпкою.

Далі ОСОБА_5 самостійно провів працівників поліції до лісопосадки, яка розташована північній околиці с. Василівка, Болградського району Одеської області, де він пиляв дерева, та які наявні у його автомобілі марки ВАЗ 21011 з д/н НОМЕР_1 . При огляді вказаної ОСОБА_5 ділянки виявлено 4 пенька, зі свіжо спиляним верхом, породи «Біла Акація» діаметрами: 20 см., 10 см., 10 см., 23,5 см.

Автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому наявні свіжо спиляні колоди дерев, а також бензопила зеленого кольору марки «TEMP» з наявною на бензопилі шиною та ціпкою відповідно до вимог п.7 ст.237, ч.2 ст. 168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

02.01.2024 року постановою слідчого вилучені предмети та об`єкти визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

За вказаним фактом 02.01.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим дотримано зазначений строк.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є знаряддям вчинення злочину, всередині якого містяться можливі інші докази, що потребує вирішення питання про обшук автомобіля, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 зазначеного Порядку Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги зазначення слідчого про наявність у вилученому автомобілі іншого майна - свіжо спиляних дерев, бензопили зеленого кольору марки «TEMP» з наявною на бензопилі шиною та ціпкою, оскільки до клопотання не додано належних та допустимих доказів їх вилучення у відповідності до положень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події - узбіччя проїзної частини, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , майно: автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,

у частині позбавлення права його відчуження, розпоряджання, користування.

Місцем подальшого зберігання автомобілю червоного кольору марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 визначити відділ забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1