Провадження № 11-п/4808/54/23
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить подання голови Івано Франківського міського суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000076 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 5 ст. 111-1 КК України у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Івано Франківському міському суду, так як відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є Скадовський район Херсонської області.

Тому перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження в період з квітня по серпень 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи в органах місцевого самоврядування, отримавши пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації російської федерації «администрацию Скадовского муніципального округа», добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду « специалист администрации територильного управление сельського поселения Красное» так званої «администрации Скадовского муніципального округа», яку усвідомлюючи, що вона здійснює колабораційну діяльність, займає по теперішній час.

Тобто, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є Скадовський район Херсонської область. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Скадовському районному суду Херсонської області.

Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих суддів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області » у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, та підсудність справ із Скадовського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є Скадовський район Херсонської області , то кримінальне провадження не може розглядатися по суті Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку із порушенням вимог ст. 32 КПК України.

Отже, системне тлумачення норм КПК України дозволяє колегії суддів дійти висновку про те, що прокурор, відповідно до вимог ст. 32 КПК України повинен був направити обвинувальний акт до відповідного компетентного суду Херсонської області.

В той же час, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що приймається вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вказане подання голови Івано Франківського міського суду Івано Франківської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34,418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на розгляд іншого суду, задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, до іншого суду.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4