Справа № 303/140/24
Провадження 1-кс/303/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

05 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А. Фізер погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 17.11.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А. Фізер погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 17.11.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2023 о 12:49 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за кордоном та використовуючи службове становище, реалізуючи свої повноваження з віддаленого місця за межами України, шляхом підписання документів використовуючи службовий ключ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно поданої заяви селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи за кордоном використовує своє службове становище та реалізує свої функціональні повноваження з віддаленого місця (за межами України), шляхом підписання документів, створених нею з використання службового ключа « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Пунктами 23, 26, 27 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05 жовтня 2017 року № 2155-VIII (далі Закон № 2155-VIII) передбачено, що кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Компрометація особистого ключа - будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа. Користувачами електронних довірчих послуг є підписувачі, створювачі електронних печаток, відправники та отримувачі електронних даних, інші фізичні та юридичні особи, які отримують електронні довірчі послуги у надавачів таких послуг відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з частиною другою статті 12 Закону № 2155-VIII користувачі електронних довірчих послуг зобов`язані забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа; невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа.

Одним із основних напрямів державної інформаційної політики, згідно зі статтею 3 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-XII є забезпечення інформаційної безпеки України. Відповідно до статті 27 цього закону порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про адміністративні послуги» центр надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора або реєстратора шляхом його взаємодії з суб`єктами надання адміністративних послуг.

Нормами ст.19 Закону України «Про адміністративні послуги» передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері надання адміністративних послуг, зокрема посадові особи, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги, адміністратори та реєстратори несуть дисциплінарну, цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законом, за порушення вимог законодавства у сфері надання адміністративних послуг.

В даному випадку ОСОБА_5 , у володінні якої перебуває особистий ключ АЗМАЗ-ІК місцем зберігання якого повинен бути відповідно обладнаний сейф приміщення адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2021 (Розпорядження №24-к від 18.01.2021 про прийняття на роботу) по 23.11.2023 (Розпорядження №84-к від 23.11.2023 про припинення трудового договору) перебувала на посаді реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відомості про виконані дії Реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , за період з 02.02.2021 по 23.11.2023.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також правомірності дій державного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, слідчий прохає отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України. Окрім цього, вище вказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 17.11.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А. Фізер погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 17.11.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відомості про виконані дії Реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , за період з 02.02.2021 по 23.11.2023.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1