Справа № 526/4299/23
Провадження № 1-кп/526/160/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 від 18.07.2023відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, стрілець 3 відділення 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ у військовому званні солдат, затриманий 31 жовтня 2023 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 ,в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 03 травня 2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 НГУ, яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину НОМЕР_1 НГУ або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

31 жовтня 2023 року солдата ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 03 травня 2023 року солдат ОСОБА_5 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 НГУ без поважних причин в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 31жовтня 2023 року.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і кваліфікує його дії як самовільне залишення військової частини вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно він покинув розташування військової частини та поїхав додому, оскільки в нього захворіла дружина та у військову частину більше не повертався.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем служби характеризується посередньо, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 31 жовтня 2023 року та строк конвоювання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_5 з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1