Провадження № 1-кс/686/9658/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000544 від 06.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року старший дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького Н. Короткою про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушує рішення Хмельницького міськрайонного суду справа №686/27128/23 від 13.10.2023 про видачу обмежувального припису, а саме заборону вести телефонні переговори з нею, проте останній 31.10.2023 близько 13:00 год. всупереч вимогам вказаного рішення, зателефонував ОСОБА_4 на її особистий номер телефону НОМЕР_1 , спілкувався з нею та виражався нецензурною лайкою.

За даним фактом 06.11.2023 було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що перебувала в шлюбі з 21.06.2008 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розлучились за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2018 року. Чоловік проживає та зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 . Мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через вживання алкогольних напоїв колишнім чоловіком у них виникають конфлікти. Неодноразово вона викликала поліцію та відносно колишнього чоловіка складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. Після розлучення, ще близько 4 років вона проживала сама, потім у вересні 2022 року почала проживати з новим чоловіком в цивільному шлюбі. Колишній чоловік взнавши про це, почав телефонувати їй, ображати, вживати нецензурну лайку. Тому ОСОБА_4 вирішила звернутись до суду з метою встановлення обмежувального припису. 13 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення справа №686/27128/23 про встановлення обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка строком на 6 місяців, а саме заборонено:

-перебувати в місці проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ;

-наближатись на відстань менше 300 метрів до місця її проживання за адресою АДРЕСА_3 ;

-вести телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуваю у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб контактувати.

Після чого працівниками поліції ОСОБА_5 було ознайомлено з рішенням. Проте чоловік, порушив обмежувальний припис, а саме 31.10.2023 року близько 13:00 год. зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 ( IMEI 1: НОМЕР_5 ,IMEI 2: НОМЕР_6 ) почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував їй, вона відразу увімкнула диктофон на телефоні та записала цю розмову. Після чого 06.11.2023 року вирішила звернутись до поліції та написати заяву про порушення обмежувального припису колишнім чоловіком.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 використовує наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку з 13.10.2023 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000544 від 06.11.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2023 по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , що містить інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 29.12.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1