Справа № 521/994/24
Номер провадження:1-кп/521/1244/24

У Х В А Л А
про виправлення описки
09 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2024 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) грн.;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) грн.

Розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) гривень, рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 2125 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Строк покарання ОСОБА_3 призначено відраховувати з 06 лютого 2024 року.

Однак, під час складання тексту вироку було допущено описку у шостому абзаці мотивувальної частині: а саме: вказана дата угоди «18.04.2024 року» замість вірної «18.01.2024 року» та у резолютивній частині у першому абзаці, а саме: «18 січня 2023 року» замість вірного: «18 січня 2024 року» та у третьому, п`ятому та шостому абзацах зазначено прописом суму призначеного судом покарання у виді штрафу, а саме: «(двадцять п`ять тисяч п`тьсят)», «двадцять п`ять тисяч п`тьсот)» замість вірного «(двадцять п`ять тисяч п`ятсот)», що спростовується матеріалами справи та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2024 року.

В шостому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної части вироку вірним вважати: «18 січня 2024 року», у третьому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної части вироку вірним вважати: «двадцять п`ять тисяч п`ятсот». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1