Справа № 645/4795/23
Провадження № 1-в/645/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строк

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Харкова, раніше судимого 22.04.2020 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 16.03.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_4 . Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку заслуженому виносилось попередження за не явку до уповноваженого органу з питань пробадії без поважних причин та 08.11.2022 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покараний З випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання до Октябрського районного суду м. Полтави, у задоволені якого було відмовлено, особову справу відносно ОСОБА_4 повернуто до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробадії» в Харківській області для подальшого виконання. Після повернення особової справи, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від них. ОСОБА_4 став на шлях виправлення, інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Кінець іспитового строку сплинув 08.09.2023 року. На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року відосно ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок набрав законної сили 03 грудня 2020 року.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився 08 вересня 2023 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 року.

Суддя