ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.01.2024 року,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2024 ОСОБА_4 , близько 02 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у грудну клітину - є небезпечним для життя людини, оскільки там знаходяться органи, які забезпечує життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до руки ніж, завдав ОСОБА_5 два удари ножем в область спини зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, ушкодження лівої легені і аорти, гостра крововтрата.

18.01.2024 в період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 25 хв., проведено огляд трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді 2- порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, кофту темно-бурого кольору в лінію на які також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору.

18.01.2024 в період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 55 хв., проведено невідкладний обшук, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на ножі, вилучені із сумки в коридорі,які поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса, який поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; чотири відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, мобільний телефон марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору, мобільний телефон марки «Sigma», чорного-червоного кольору.

18.01.2024 в період часу з 21 год. 26 хв. по 21 год. 42 хв., проведено огляд домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту.

19.01.2024 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в ході обшуку якого було вилучено зимову куртку синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору.

19.01.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, які поміщено до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, а саме: трьох предметів зовні схожих на ножі, які вилучені із сумки в коридорі; предмета зовні схожого на ніж, вилученого зі столу кімнати; предмета зовні схожого на ніж, вилученого зі столу веранди; предмета зовні схожого на ніж, вилученого з серванту кімнати; змиву речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця; змиву речовини бурого кольору з підлоги кімнати; змиву речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки; змиву речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи; змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса; фрагменту тканини з матрацу зі слідами РБК; чотирьох відрізків липких стрічок зі слідами папілярних візерунків; мобільного телефону марки «Sigma», чорного кольору; мобільного телефону марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору; мобільного телефону марки «Sigma», чорного-червоного кольору, які вилучені 18.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; предмета зовні схожого на ніж, вилученого під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; футболки блідого кольору з пошкодженнями у вигляді двох порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; кофти темно-бурого кольору в лінію на якій також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; спортивних штанів темного кольору та трусів сірого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зимової куртки синього кольору та спортивних штанів темно-синього кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотанняпрокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.01.2024 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на три предмети зовні схожі на ножі, які вилучені із сумки в коридорі; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК; чотири відрізка липких стрічок зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору; мобільного телефону марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Sigma», чорного-червоного кольору, які вилучені 18.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді двох порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; кофту темно-бурого кольору в лінію на якій також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зимову куртку синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1