Справа № 504/2229/21
Номер провадження 1-в/504/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця зенітника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.01.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.01.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_3 засуджений до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Крім того, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява в.о. начальника районного сектору №1 ОСОБА_5 про підтримання подання в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання органу пробації та розглядати справу без її участі.

Засужений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. За наявною в матеріалах особової справи інформацією, перебуває в ЗСУ.

З матеріалів особової справи вбачається, що 18.03.2022 на підставі розпорядження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2022 ОСОБА_3 узятий на облік до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Проте, засуджений ОСОБА_3 за викликами до Березівського районного сектору №1 не з`являвся, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких встановлено, що 15.03.2022 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу Міністерства Оборони України № 337 від 17.09.2020, командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З метою запобігання розголошення інформації щодо адреси розташування номеру військової частини та з метою виконання вимог наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020, Березівським районним сектором №1 23.05.2022 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виконання копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 . Однак, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що копії вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 передати до військової частини немає можливості у зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування військової частини, де засуджений проходить військову службу.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2023 № 3029 з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Але, згідно повідомлення командування сухопутних військ ЗСУ юридична адреса військової частини НОМЕР_2 не входить в склад ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 встановлено, що її син продовжує знаходитись у збройних формуваннях ЗСУ, де проходить військову службу у воєнний період, але місце розташування повідомити не має права в цілях безпеки.

Так, органом пробації встановлено, що під час перебування на обліку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 126 КУпАП, однак профілактична робота із засудженим не проводилася, оскільки інформація про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла під час перебування в ЗСУ. Разом із цим, наявні матеріали справи не містять в повному обсязі інформації про прийняті рішення та про накладення на особу стягнень за всі вчинені адміністративні правопорушення.

У матеріалах особової справи наявні вимоги про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, які станом на час надходження до суду подання є не актуальними, оскільки містять відомості станом на 20.07.2023.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Наданими суду матеріалами справи не встановлено виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, як на особу, яка звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком. Місцезнаходження засудженого не встановлено, наявність актового запису про смерть особи не перевірено, відомості про відсутність порушення ч. 1 ст. 78 КК України не надано.

З урахуванням викладеного, подання в.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, суд вважає таким, що подано завчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи № 13/2022 повернути до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1