Справа №: 398/6433/23
провадження №: 1-кс/398/1798/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події у порядку обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку обшуку, після його невідкладного проведення 17.12.2023 року в період часу з 06 год 12 хв по 08 год 16 хв старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в приміщенні гаража, б/н, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою врятування життя людей, відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речей, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефону марки Nokia; мобільний телефон марки 2Е модель Е240; мобільний телефону марки Lenovo; аркуш паперу зі слідами речовини бурого кольору; змив та контрольний змив речовини бурого кольору із підлоги біля трупа ОСОБА_7 ; п`ять недопалків від сигарет; полімерний чохол для ножа; ніж із руків`ям чорного кольору; ніж; шість стрічок із фрагментами слідів рук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001938, 17.12.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: смт.Онуфріївка Олександрійського району, вул.Козацький Шлях, в гаражі, виявлено без ознак життя з ножовим пораненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав під час вживання спиртних напоїв зі своїми знайомими ОСОБА_6 , 1978 року народження та ОСОБА_8 , 1975 року народження.

Відповідно до протокол огляду місця події від 17.12.2023 року, проведеного в період часу з 06 год 12 хв по 08год 16хв в приміщенні гаражу,б/н, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено труп ОСОБА_7 із явними ознаками насильницької смерті. Також під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, схожої на кров, виявленої на підлозі біля трупу, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2023 року, який повідомив, що в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в приміщенні гаражу ОСОБА_11 , який розташований в дворі будинку по АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. Далі раптом між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із якоїсь малозначної причини, яку він навіть повідомити не може, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 раптом схопив до рук ніж із пластмасовим руків`ям чорного кольору, яким ми перед цим вони різали продукти харчування та який лежав на столі, і вказаним ножем, тримаючи його у правій руці, наніс удар в область тулубу ОСОБА_13 . Куди саме він наніс удар свідок не бачив, адже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, все відбулося зненацька та дуже швидко. Далі він побачив, що вказаний ніж опинився на підлозі (як він зрозумів його викинув ОСОБА_12 ), а у ОСОБА_14 (якщо він не помиляється) з лівого боку розпочалась кровотеча і останній почав падати. Він, обхопив ОСОБА_14 за тулуб та підтримував щоб той не впав, при цьому намагаючись посадити останнього на ліжко, на якому до цього сидів сам. В цей час він побачив на своїй правій руці кров. Він запитав у ОСОБА_11 навіщо він це зробив, а останній відповів, все це через те, що ОСОБА_15 сказав зайвого. Тоді він сказав ОСОБА_16 щоб той викликав швидку, але коли останній намагався зателефонувати у нього це чомусь не виходило. Згодом до будівлі гаража приїхали працівники поліції, потім карета швидкої. Медики спочатку намагались надати ОСОБА_17 допомогу, а потів констатували його смерть. ОСОБА_18 намагався надати ОСОБА_17 першу допомогу, зокрема робив йому штучну вентиляцію легень. Потім він, свідок, пішов додому.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №358748187 від 17.12.2023 року відомості про власника гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2023 року, вона у 1991 році придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 . Разом з квартирою у її власність перейшов гараж, який вона ніде не реєструвала та не обліковувала. Вказаний гараж перебував у постійному користуванні її сина ОСОБА_6 . Про те, що відбувалось у ніч з 16 на 17 грудня в приміщенні гаража їй нічого не відомо. Вранці 17.12.2023 року до неї прийшли працівники поліції та попросили дозволу провести огляд в приміщенні гаража і вона такий дозвіл надала.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 17.12.2023 року вона дала добровільну згоду працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проникнення до належного їй гаража, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою проведення там огляду.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 від 17.12.2023 року, мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із підлоги, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук, вилучені 17.12.2023 в ході проведення огляду приміщенні гаража, який знаходиться в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001938 від 17.12.2023 року.

Відповідно до копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2023 року, він в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у своєму гаражі, що розташований у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_20 . Після 22 год 16.12.2023 року до них прийшов ОСОБА_21 і вони разом з ним поїхали та придбали самогон, повернувшись назад до гаража випили його. Під час розпиття самогону ОСОБА_15 встав з-за столу на почав щось говорити, при цьому розмахуючи руками, а він, ОСОБА_6 , саме в цей час сидів та різав ножем ковбасу. Раптом ОСОБА_15 через стан сильного алкогольного сп`яніння похилився на нього і він з необережності в цей час наніс останньому один удар ножем. При цьому був присутній ОСОБА_22 . Жодних конфліктів між ним та ОСОБА_10 ніколи не було. Тілесні ушкодження ОСОБА_17 він спричинив тим ножем, що різав ковбасу, а саме, кухонним ножем із чорним руків`ям, марки «Тефаль».

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №3382/210 від 18.12.2023 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень у виді ушкодження легені, серця, селезінки, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, які призвели до гострої крововтрати.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий виконав вимоги ч.5 ст.234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання умов, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, за якими до постановлення ухвали слідчого судді слідчий увійшов до житла і провів там огляд місця події в порядку обшуку у невідкладному випадку, оскільки затримка в його проведенні могла привести до втрати слідів та доказів кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події у порядку обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення (легалізацію) огляду місця події проведеного у порядку обшуку 17.12.2023 року в період часу з 06 год 12 хв по 08 год 16 хв старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в приміщенні гаража, б/н, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою врятування життя людей, відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речей, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки Nokia; мобільного телефону марки 2Е модель Е240; мобільного телефону марки Lenovo; аркушу паперу зі слідами речовини бурого кольору; змиву та контрольного змиву речовини бурого кольору із підлоги біля трупа ОСОБА_7 ; п`яти недопалків від сигарет; полімерного чохла для ножа; ножа із руків`ям чорного кольору; ножа; шести стрічок із фрагментами слідів рук.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали проголошений 22.12.2023 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1