У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченої ОСОБА_4 поруч із захисниками під час розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до ЄРДР 26.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу обвинуваченій брати участь у судових засіданнях без кайданок в залі суду на лаві поруч із захисниками, оскільки вона потребує поради захисника у незрозумілих їй процесуальних питаннях.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

У статті 29 Конституції України зазначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Згідно зі ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження

У п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 р. № 613/785/5/30/29/67/68, зазначено, що у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» у рішенні від 04.10.2016 та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляному загородженні і з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. У зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляному загородженні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Перебування обвинуваченої у загородженні зі спеціального захисного скла певною мірою обмежує її участь у розгляді справи, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисником.

Положення вищевказаної Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених не містять категоричної заборони перебування обвинувачених, які утримуються під вартою, у залі судового засідання безпосередньо під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами загородження зі спеціального захисного скла для розміщення обвинувачених (підсудних) засуджених.

З огляду на наведене, з урахуванням поручительства захисника за належну поведінку обвинуваченої, що не становитиме небезпеки для оточуючих, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, але в умовах вжиття уповноваженими особами на яких покладається обов`язок з організації конвоювання та тримання під вартою обвинувачених, достатніх та необхідних заходів для забезпечення належної охорони.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченої з іншої сторони, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідальних уповноважених осіб на яких покладається обов`язок з організації конвоювання та тримання під вартою обвинувачених, забезпечити знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області поза межами загородження зі спеціального захисного скла поряд із захисником без спеціальних засобів (кайданок), а також забезпечити належну охорону обвинуваченої та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 7, 9, 11, 350, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченої ОСОБА_4 поруч із захисником - задовольнити.

Дозволити обвинуваченій ОСОБА_4 під час судових засідань з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою перебувати в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області поза межами загородження зі спеціального захисного скла поруч із захисником без спеціальних засобів (кайданок).

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб на яких покладається обов`язок з організації конвоювання та тримання під вартою обвинувачених забезпечити знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 під час судових засідань у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області поза межами загородження зі спеціального захисного скла поруч із захисником без спеціальних засобів (кайданок), а також забезпечити належну охорону обвинуваченої та учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно надати начальнику варти для організації її виконання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею порядку у судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого до неї можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1