Справа № 561/1488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника, володільця тичасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року начальник слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 21 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події майно: трактор колісний марки «БЕЛАРУС-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Зарічненська міжгосподарська кооперативна ШБД-6, причіп до нього, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ "ВП -Партнер", автомобіль марки "МАЗ" 5516, спеціалізований вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , навантажувач марки "ПЭА-1.0", реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21 листопада 2023 року о 12 год 19 хв. неподалік смт. Зарічне, по вул. Старі Коні Вараського району Рівненської області спільно з співробітниками 5 прикордонної комендатури затримано осіб, які здійснювали незаконний видобуток піску та з місця події було вилучено зазначені у клопотанні транспортні засобі із навантаженим піском, які поміщено для зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУПН в Рівненській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року за № 0000184, за ознаками кримінального правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Постановою слідчого від 21 листопада 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно використовувалося як засоби та знаряддя вчинення злочину.

Вказує також, що зазначене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

У судовому засіданні начальник СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити. Крім того, пояснив, що в ході досудового розслідування є необхідним проведення ряду слідчих дій, експертиз, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Власник та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. При цьому вказав на те, що є начальником Зарічненської міжгосподарської кооперативної ШБД-6, основною діяльністю якої є будівництво та обслуговування доріг. Зазначена у клопотанні техніка перебуває у його власності та оренді, використовується для виготовлення піщано-сольової суміші та посипання доріг, їх ремонту. 21 листопада 2023 року зазначені транспортні засоби були задіяні у добуванні піску, оскільки у зв`язку з погіршенням погодніх умов, на виконання договорів про утримання доріг Зарічненської територіальної громади, необхідно було підготувати піщано-сольову суміш та посипати дороги. Вказав, що накладення заборони користуватися вказаною технікою призведе до зупинки діяльності підприємства, унеможливить виконаня договорів про утримання доріг у зимовий період.

Власники тимчасово вилученого майна представник ТОВ "ВП-Паритет" та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21 листопада 2023 року внесено відомості за № 0000184, за фактом незаконного видобування 21 листопада 2023 року о 12 год. 18 хв. корисних копалин місцевого значення, піску, поблизу смт. Зарічне Вараського району Рівненської області громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за допомогою транспортних засобів, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 21.11.2023 р., протоколу огляду місця події від 21.11.2023 р., постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 21.11.2023 р., вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України.

Постановою слідчого від 21 листопада 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, використовувалося як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Власниками тимчасово вилученого майна є Зарічненська міжгосподарська кооперативна ШБД-6, ТОВ "ВП-Паритет", ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за вірне накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби та причіп, шляхом позбавлення права на їх відчуження, залишивши за власником право володіння та користування ними.

При цьому слідчий суддя враховує те, що необхідність проведення слідчих дій, експертиз із використанням вказаних транспортних засобів відсутня, накладення на них арешту призведе до порушення господарської діяльності підприємства та буде надмірним втручанням у права та свободи власників цього майна.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначені транспортні засоби та причіп лише в частині заборони їх відчуження, на пісок - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки на даний час таке обмеження прав і свобод власників та володільця цього майна відповідає цілям і меті кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 21 листопада 2023 року, яке поміщено на зберігання до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема: трактор колісний марки "БЕЛАРУС -82.1", реєстраційнимй номер НОМЕР_5 , власником якого є Зарічненська міжгосподарська кооперативна ШБД-6 та причіп до нього, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "ВП-Паритет", автомобіль марки "МАЗ 5516", спеціалізований вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , навантажувач марки "ПЭА-1.0", реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на пісок, навантажений на вказані транспортні засоби, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1