Справа № 686/1158/23
Провадження № 1-кс/686/1624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001356,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2024 у кримінальному провадженні 000134 (№ 0001356), посилаючись на те, що вона є незаконною та не об`єктивною. Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1, ст.356 КК України.

Дане кримінальне провадження постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28.10.2022 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000134.

Як вбачається із змісту скарги 25.01.2024 ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, подано клопотання про надання йому належним чином завіреного договору з установою про проведення психологічної експертизи по кримінальному провадженню

№ 0000134 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2024 зобов`язано прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001356, від 25.10.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

08 лютого 2024 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати постанову, в якій відмовлено у наданні йому належним чином завіреного договору з установою про проведення психологічної експертизи.

Дані порушені у клопотанні питання не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главами 20, 21 КПК України.

Так, перелік слідчих (розшукових) дій чітко регламентований Главою 20 цього Кодексу, яка має структурно сформований наступний зміст: допит (ст. 224); допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225); особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226); участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 227); пред`явлення особи для впізнання (ст. 228); пред`явлення речей для впізнання (ст. 229); пред`явлення трупа для впізнання (ст. 230); протокол пред`явлення для впізнання (ст. 231); проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232); проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233); обшук (ст. 234); ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 235); виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 236); огляд (ст. 237); огляд трупа (ст. 238); огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239); слідчий експеримент (ст. 240); освідування особи (ст. 241); підстави проведення експертизи (ст. 242); порядок залучення експерта (ст. 243); розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта (ст. 244); отримання зразків для експертизи (ст. 245).

Такі процесуальні дії як отримання процесуальних документів у кримінальному провадженні до Глави 20 КПК України не віднесені.

Як наслідок, в силу вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства України на досудовому провадженні не можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача, через що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001356.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя