Справа № 611/602/23
Провадження № 1-кп/611/22/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000327, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 16 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала телефонограму про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000327, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Заборони щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, передбачених ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою виконання вимог ст.314-1 КПК України необхідно доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області МЮУ скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника на безоплатній основі до судового розгляду справи, посилаючись на відсутність коштів для самостійного пошуку та залучення захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника на безоплатній основі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що з огляду на обвинувачення, ОСОБА_4 має бути забезпечено безумовне право мати захисника для здійснення повноцінного захисту, який зможе на професійному рівні реалізувати відповідні права обвинуваченого.

Для реалізації конституційних та кримінально-процесуальних прав, дотримання міжнародних прав обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання правової допомоги, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його явку у судове засідання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, посилаючись на віддаленість свого місця проживання від місця знаходження Барвінківського районного суду Харківської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідальній посадовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 314, 314-1, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, на 14 годину 08 лютого 2024 року .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника на безоплатній основі - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Барвінківського районного суду Харківської області, розташоване за адресою:вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область, яке відбудеться 08 лютого 2024 року о 14 годині.

Копію ухвали терміново направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило), м. Харків, 61022- для негайного виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, призначене на 08 лютого 2024 року на 14:00, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній службовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області МЮУ в строк до 08 лютого 2024 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області МЮУ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1