ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа №607/14620/23
провадження № 1-кп/607/1984/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001197 від 20.05.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , одружений, має малолітню дитину, фізична особа - підприємець, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 18.05.2023 приблизно о 15:38, перебуваючи у ТРЦ «Подоляни», що по вулиці Текстильній, 28ч, у м. Тернополі, на першому поверсі вказаного ТРЦ біля банкомату AT КБ «Приват Банку», знайшов банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на привласнення офіційного документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в повній мірі розуміючи, що вищевказана картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТКБ «Приват Банком» на ім`я ОСОБА_5 для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнив офіційний документ, який належить ОСОБА_6 , позбавивши її можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням. Після цього, він з місця події зник з привласненим офіційним документом - банківською карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд.

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102- IX, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 07.02.2023 прийнято Закон України, яким затверджено указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно де якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 18.05.2023 приблизно о 15:38, перебуваючи у ТРЦ «Подоляни», що по вулиці Текстильній, 28ч, у м. Тернополі, на першому поверсі вказаного ТРЦ біля банкомату AT КБ «Приват Банку», знайшов банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_5 . В ході чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 о 09:59, перебуваючи у приміщенні магазину «Mini Market», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, буд. №10А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 1 026 грн 00 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Після чого, 19.05.2023 о 10:05, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 1 402 грн 85 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку, через POS-термінал.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 10:10, перебуваючи у приміщенні АЗС «Укрнафта», що розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Шумська, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 2 003 грн 70 коп, здійснивши оплату за товар шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 10:48, перебуваючи у приміщенні магазину «Додому», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 9, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 360 грн 00 коп, здійснивши оплату за продукти харчування шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 10:48, перебуваючи у приміщенні аптеки № «А143», що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 3в, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 264 грн 99 коп, здійснивши оплату за шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 10:10, перебуваючи у приміщенні маркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бул. Симона Петлюри, 26б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 899 грн 20 коп, здійснивши оплату за продукти харчування шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 10:48, перебуваючи у приміщенні магазину «PROSTOR», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 2а, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 464 грн 99 коп, здійснивши оплату за товари шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно о 11:56, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 15, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 459 грн 80 коп, здійснивши оплату за товари шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 6 881 грн 53 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованх йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.

По суті провадження повідомив, що дійсно він у ТРЦ «Подоляни» знайшов банківську карту, яку використав для власних потреб, тобто оплатив за її допомогою покупки на загальну суму 6 881,53 грн. Дуже шкодує про вчинене, запевнив, що більше вчиняти такого не буде. Згідний із позицією прокурора щодо покарання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є проступком, інше - тяжким злочином; фактичні обставини кримінального провадження, зокрема позицію сторін щодо покарання та відсутність, згідно її письмової заяви, в потерпілої претензій до обвинуваченого; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини, які пом`якшують покарання та дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинив вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та до них за допомогою не звертався, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно позитивно характеризується за попереднім місцем проживання в м. Запоріжжя (інформація від 23.05.2023); одружений, працює.

Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; добровільне відшкодування завданого збитку (про що свідчить розписка потерпілої ОСОБА_5 ).

Суд вважає наведені обставини в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу.

За ч. 1 ст. 357 КК України, з врахуванням наведених обставин, доцільно призначити покарання у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10448/23 від 13.06.2023, на кепку, - скасувати

Речовий доказ - кепку із написом «Nike» чорного кольору, що зберігається в сейфпакеті № НОМЕР_3 у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 10), квитанція № 013992, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1