УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001202 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 16.11.2023близько 23:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав алкогольні та тютюнові вироби на загальну суму 1 468, 50 грн., чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на вказану суму.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

17.11.2023 в ході проведення ОМП в житловому будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: каву «Parana» 1 пачку та «Fort» 1 пачка, сигарети «Winston XStyle» - 2 пачки, «Winston XSpression Blue» 1 пачка «Davidoff Reach Red» - 1 пачка, «Bond Philipmorris» - 1 пачка, а також порожні пляшки: з під пшеничної настоянки «Колос» 0,5 л. 1 пляшка ; з під горілки «Хортиця» 0,5 л. 1 пляшка, з під горілки «Kalganoff » 0,250 л. -1 пляшка, з під вина «Vardiani» 0,750 л. 1 пляшка , з під коняка «Adjara» 3 та 5 зірок 2 пляшки.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.Можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2.Предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.11.2023, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України..

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.

Таким чином, кава «Parana» 1 пачка та «Fort» 1 пачка, сигарети «Winston XStyle» - 2 пачки, «Winston XSpression Blue» 1 пачка «Davidoff Reach Red» - 1 пачка, «Bond Philipmorris» - 1 пачка, а також порожні пляшки: з під пшеничної настоянки «Колос» 0,5 л. 1 пляшка ; з під горілки «Хортиця» 0,5 л. 1 пляшка, з під горілки «Kalganoff » 0,250 л. -1 пляшка, з під вина «Vardiani» 0,750 л. 1 пляшка , з під коняка «Adjara» 3 та 5 зірок 2 пляшки, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, кава «Parana» 1 пачка та «Fort» 1 пачка, сигарети «Winston XStyle» - 2 пачки, «Winston XSpression Blue» 1 пачка «Davidoff Reach Red» - 1 пачка, «Bond Philipmorris» - 1 пачка, а також порожні пляшки: з під пшеничної настоянки «Колос» 0,5 л. 1 пляшка ; з під горілки «Хортиця» 0,5 л. 1 пляшка, з під горілки «Kalganoff » 0,250 л. -1 пляшка, з під вина «Vardiani» 0,750 л. 1 пляшка , з під коняка «Adjara» 3 та 5 зірок 2 пляшки, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001201 від 17.11.2023 року, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кава «Parana» 1 пачка та «Fort» 1 пачка, сигарети «Winston XStyle» - 2 пачки, «Winston XSpression Blue» 1 пачка «Davidoff Reach Red» - 1 пачка, «Bond Philipmorris» - 1 пачка, а також порожні пляшки: з під пшеничної настоянки «Колос» 0,5 л. 1 пляшка ; з під горілки «Хортиця» 0,5 л. 1 пляшка, з під горілки «Kalganoff » 0,250 л. -1 пляшка, з під вина «Vardiani» 0,750 л. 1 пляшка , з під коняка «Adjara» 3 та 5 зірок 2 пляшки, котрі були вилучені в ході проведення ОМП в житловому будинку АДРЕСА_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1