Провадження № 1-кс/344/8693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року в частині заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким останній розпоряджається на підставі довіреності ННЕ 109832 від 17 квітня 2019 року.

В обґрунтування зазначено, що старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, 0000224 від 19.04.2023, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.04.2023 між населеними пунктами с. Іванівці та с. Товмачик Коломийського району. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2023 вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував на час ДТП, та користується і розпоряджається на підставі довіреності ННЕ 109832 від 17 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року, на вилучений вказаний автомобіль накладено арешт в частині заборони щодо відчуження, розпорядження та користування ним.

31.10.2023 слідчим відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 завершено досудове розслідування та винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка станом на 20.11.2023 процесуальним прокурором не скасована. Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що у його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що у близьких родичів потерпілого ОСОБА_5 , який загинув внаслідок ДТП, до ОСОБА_3 немає жодних претензій матеріального чи морального характеру, про що зазначено в постанові про закриття.

Вважає, що на сьогодні відпала будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль в частині заборони відчуження, розпорядження та користування .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

28.11.2023 слідчий ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту із майна в даному кримінальному провадженні без його участі. З приводу скасування арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує, зазначивши, що 31.10.2023 в даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, та рішення погоджене з процесуальним прокурором,не скасовано.

Прокурор ОСОБА_6 також просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності. Заперечень щодо повернення зазначеного майна законному володільцю немає.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.04.2023 автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 ,

Згідно з довіреності ННЕ 109832 від 17 квітня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №1390, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: продати, обміняти, здавати в оренду, надавати в в позичку, зняти з обліку в територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, та керувати транспортним засобом. Зазначена довіреність видана строком на 10 років з правом передоручення повноважень третім особам.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 , до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку).

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.10.2023, кримінальне провадження №0000224 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

При цьому, в постанові зазначено, що після закінчення терміну оскарження даної постанови речовий доказ - автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути у відповідності до вимог ст.174 КПК України власникові або особі, яка має право ним розпоряджатися.

Також, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, ОСОБА_9 звернулась із заявою, в якій вказує, що претензій до водія ОСОБА_3 з приводу ДТП, внаслідок якої загинув її чоловік ОСОБА_5 , у неї нема, а тому не бажає брати участь у кримінальному провадженні як потерпіла.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, правокористувач майна просить скасувати арешт на майно автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор та слідчий щодо скасування арешту не заперечили, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2023 року на MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000224 від 19.04.2023.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000224 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1