Провадження № 1-кс/638/2324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002339 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.09.2023 року о 18:27 год. за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, буд. 10, працівниками поліції-екіпажем 1105 було виявлено чоловіка, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. 14.09.2023 року, старшим дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення зі службі служби 102, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, буд. 10 на відкритій місцевості, проведеним оглядом встановлено, що гр. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав в кармані своєї сумки одягнутої на ньому кристалічну речовину блакитного кольору, яка знаходилася в зіп-пакеті, схожа на наркотичну, на що ОСОБА_4 пояснив, що це наркотична речовина «сіль», яку він придбав через «Телеграм-магазин» наркотичних речовин, та підняв її як «закладку». В ході огляду, старшим дізнавачем було прийняте рішення вилучити вищевказаний зіп-пакет із речовиною білого кольору кристалічного походження, а також мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до експертного сейф пакету PSP2385074. Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 15.09.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернулась з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході огляду, старшим дізнавачем було прийняте рішення вилучити вищевказаний зіп-пакет із речовиною білого кольору кристалічного походження, а також мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до експертного сейф пакету PSP2385074.

15.09.2023 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, під час огляду предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002339 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у в ході огляду місця події 10.09.2023 в період часу з 18 год 57 хвилин по 19 годину 03 хвилин мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до експертного сейф пакету PSP2385074, який може містити істотні докази по кримінальному № 0002339 від 15 вересня 2023 року провадженню про причетність ОСОБА_4 до вищевказаного злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1