Справа №585/1443/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/122/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 585/1443/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до документів на розгляд до іншого суду,

установила:

26.10.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/1443/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що на даний час в суді здійснюють судочинство чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , яким задоволено заяви про самовідвід. Крім того, потерпілою у даному кримінальному провадженні є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 , а тому цей районний суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК не повноважний на розгляд даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК є ОСОБА_9 суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів необхідно передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/1443/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів направити на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3