Провадження по справі № 1-кп/752/1233/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003679, дані про яке 01.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо кримінального провадження № 0003679 від 01.12.2022, з можливістю вилучення копій інформації за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення».

Обґрунтовуючи вимоги, захисник зазначає, що 21.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому стало відомо, що постановою від 24.02.022 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 , погодженою прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено. Між тим, його підзахисний не переховувався від органів досудового розслідування, не змінював місця проживання. На думку сторони захисту відомості про зупинення досудового розслідування були внесені до ЄРДР із значним запізненням ніж дата та час їх винесення з метою штучного продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також захисник зазначив, що Офіс Генерального прокурора відмовив йому у витребуванні інформації на його адвокатський запит.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 підтвердив, що власником і розпорядником Реєстру досудових розслідувань є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Інформація, щодо якої просить доступ захисник знаходиться у вкладці «Рух справи» на може бути надана у вигляді роздруківок скріншотів певних вкладок.

Прокурор ОСОБА_4 , який здійснює підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважаючи його вимоги необґрунтованим. Вважає, що на стадії підготовчого судового засідання докази не досліджуються, а відомості з ЄРДР не можуть призвести до скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а можуть лише доводити порушення порядку ведення ЄРДР. Просив у клопотанні відмовити.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думки представника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є захолодом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пункту 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, (зі змінами, внесеними наказом згідно з Наказом Офісу Генерального прокурора № 231 від 17.08.2023, Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора.

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_5 .

Як пояснив суду захисник ОСОБА_5 , на його переконання, витребувані відомості мають, або можуть мати значення для цього кримінального провадження, оскільки вони містять дані, у тому числі, щодо створених груп слідчих, внесення відомостей щодо кваліфікації кримінального правопорушення та її зміни, зупинення і відновлення досудового розслідування, що має суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, у тому числі дотримання строків досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9)державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відомості з ЄРДР, до яких просить отримати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_5 , не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Отримати самостійно зазначені відомості ОСОБА_5 не має можливості. Листом 09.06.2023 Офіс Генерального прокурора відмовив ОСОБА_5 у отриманні зазначених відомостей з ЄРДР на адвокатський запит, оскільки така інформації надається володільцем інформації лише у порядку, передбаченому главами 15, 28 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо порушення строків досудового розслідування, зокрема, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу інформації з ЄРДР у даному провадження за закладками «Рух провадження» та «Прикріплені файли».

У задоволені вимог щодо тимчасового доступу до інформації, яка міститься у інших закладках, зокрема: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення» суд відмовляє, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Керуючись статтями 314, 371, 372, 375, 376 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме до інформації, яка міститься у закладках «Рух провадження», «Прикріплені файли» з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0003679 від 01.12.2022, з можливістю ознайомлення, огляду та зняття копій, зокрема шляхом роздруківкі скріншотів.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб Офісу Генерального прокурора.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1