справа № 492/1114/23
провадження № 1-кс/492/91/23
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2023 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000257, -

встановила:

07 грудня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000257.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 26 травня 2023 року ОСОБА_5 в мобільному додатку «Інстаграм» в своєму телефоні знайшла в рекомендаціях інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу одягу, а саме шортів та кросівок. Зайшовши на сторінку вказаного вище магазину остання знайшла допис про продаж речей, а саме літнього костюму, шортів та кросівок, які вона захотіла замовити. Після чого написала їм повідомлення стосовно купівлі вище вказаних речей та їй скинули номер карти в переписці в мереж «Інстаграм», на яку потрібно перерахувати кошти, а саме номер картки № НОМЕР_1 . У послідуючому ОСОБА_5 26травня 2023 року зі своєї картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на надану в повідомленні картку грошові кошти в сумі 1300,00 грн. однією транзакцією. Після цього речі останній не прийшли, на зв`язок продавець перестав виходити. Також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , створила сторінку з інтернет-магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона нібито продавала речі, а насправді вона надавала бажаючим користувачам номер картки на яку необхідно було перерахувати грошові кошти і не відправляла замовлені речі. 30 вересня 2023 року неповнолітня ОСОБА_6 добровільно видано дізнавачу мобільний телефоном «Oukitel 14 Pro Мах» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , які використовувала при здійсненні шахрайських дій.

За вказаним фактом 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавача ставиться питання про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з можливістю проведення його огляду, роздруківки з нього необхідної інформації а саме: будь-які публікації на соціальних сторінках мобільних додатків; будь-які SMS- повідомлення; будь-які текстові повідомлення у будь-яких мобільних додатках; будь-які записи про будь-які аудіо-виклики; журнали телефонних викликів; будь-які аудіо- або відео- записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

В судовому засіданні дізнавач клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , належить, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000257 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 31 серпня 2023 року підслідність у кримінальному проваджені № 0000257 внесеному 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 190 КК України, визначено за сектором дізнання відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року, мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , добровільно видані власником ОСОБА_6 , визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року, накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном, яке вилучене та, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року, визнане речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у речах, а саме у мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , може міститися інформація, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: будь-які публікації на соціальних сторінках мобільних додатків; будь-які SMS-повідомлення; будь- які текстові повідомлення у будь-яких мобільних додатках; будь-які записи про будь-які аудіо-виклики; журнали телефонних викликів; будь-які аудіо- або відео- записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та інформації яка знаходиться у них.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги, що постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року, мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , добровільно видані власником ОСОБА_6 , визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку про відсутність необхідності зобов`язання власника вказаного телефону ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до зазначеного телефону, а також роз`яснення положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000257 задовольнити.

Дозволити начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу вказаного сектору майору поліції ОСОБА_3 або за їхнім дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , якій належить та яким користувалася ОСОБА_6 з можливістю роздруківки з вказаного телефону необхідної інформації а саме: будь-які публікації на соціальних сторінках мобільних додатків; будь-які SMS-повідомлення; будь-які текстові повідомлення у будь-яких мобільних додатках; будь-які записи про будь-які аудіо-виклики; журнали телефонних викликів; будь-які аудіо- або відео- записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки, що стосуються кримінального проступку.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1