Справа № 524/8269/15-к
Провадження № 1-кс/524/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730.

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука подав заяву про самовідвід у судовому провадженні за матеріалами скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24).

Заяву обґрунтував тим, що відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.05.2022 року ОСОБА_3 є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука, залучена до здійснення правосуддя та вирішує справи у складі суду разом із суддями цього суду, зокрема з ОСОБА_1

07.02.2024 року суддя Автозаводського суду м. Кременчука відмовив у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24).

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до норм ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначних процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скаргу слід направити до Полтавського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 75 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730, направити до Полтавського апеляційного суду із поданням, для визначення її підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1