Провадження № 1-кп/317/374/2023
Справа № 317/5905/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, 18 серпня 2023 року в період часу з 16 годин 22 хвилини по 16 годину 24 хвилини, знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд, 17, отримав два поштових відправлення, які замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою використання мобільного додатку месенджера «Telegram» у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких знаходився ЗІП-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та друге поштове відправлення у вигляді полімерного пакунку, в якому знаходився ЗІП-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, після чого направився до місця свого мешкання, однак був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/13379-НЗПРАП від 11.09.2023 два зіп пакети з порошком жовтого та рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) складає 2,5429 г, що є (згідно «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188) є великим розміром.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 16 жовтня 2023 року, укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.10.2023, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000 грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «RNE-L21», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- 2 обгортки з поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,5429 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1