У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане за кримінальним провадженням №0000042 від 03.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.01.2023 у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, останній, використовуючи власний мобільний телефон та всесвітню мережу «Інтернет»,планував у соціальній мережі «Facebook» створити сторінку, на якій розмістити неправдиві оголошення щодо продажу комплектів військової форми, які не перебували в нього у фактичній наявності. В подальшому, знаходячи зацікавлених осіб, через вищезазначений інтернет-ресурс, повідомляти їм про необхідність переказу грошових коштів у якості оплати за товар,на наявні у нього банківські картки: № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та у такий спосіб заволодівати вказаними грошовими коштами потерпілих, шляхом обману, обертаючи їх на свою користь.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, відповідно до розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_6 за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.01.2023 ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений мобільний телефон, створив на сторінці власного акаунту у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж військової форми. Так, ОСОБА_6 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, написав в особисті повідомлення ОСОБА_4 , після чого останній, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілому про необхідність здійснення оплати за товар на банківську картку, на що ОСОБА_6 надав згоду.

Так, 16.01.2023, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяної військової форми потерпілому ОСОБА_6 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного товару, повідомив останньому про необхідність переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , реквізити якої надіслав повідомленням в ході листування.

Після чого, ОСОБА_6 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також будучи впевненим в добросовісності його дій, того ж дня об 11:58 годин переказав грошові кошти у розмірі 1341,67 гривень (з яких комісія 6,67 гривень) на зазначену ОСОБА_4 банківську картку, в якості оплати за товар.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, повідомляв потерпілому про необхідність перерахування додаткових коштів, аргументуючи це необхідністю вирішення логістичних проблем. На що потерпілий надавав згоду, та у період часу з 16.01.2023 по 24.01.2023 здійснював додаткові грошові перекази різними транзакціями на банківську картку № НОМЕР_2 , а саме: 16.01.2023 на суму 350 гривень (з яких комісія 5 грн), 17.01.2023 на суму 940 гривень (з яких комісія 5 грн), 18.01.2023 на суму 2311,50 гривень (з яких комісія 11,50 грн.), 19.01.2023 на суму 1105,50 гривень (з яких комісія - 5,50 грн), 19.01.2023 на суму 2361,75 гривень (з яких комісія 11,75 грн), 20.01.2023 на суму 455 гривень (з яких комісія 5 грн), 21.01.2023 на суму 2512,50 гривень (з яких комісія 12,50 грн), 22.01.2023 на суму 705 гривень (з яких комісія 5 грн), 24.01.2023 на суму 220 гривень (з яких комісія 5 грн).

Таким чином, ОСОБА_4 , зобов`язань з продажу військової форми не виконав,отримавши шляхом обману грошові кошти,обернув їх на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12302,92 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , повторно виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману.

ОСОБА_4 , повторно, використовуючи невстановлений мобільний телефон, створив на сторінці власного акаунту у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж військової форми. Так, ОСОБА_7 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, написав в особисті повідомлення ОСОБА_4 , після чого останній, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілому про необхідність здійснення оплати за товар на банківську картку, на що ОСОБА_7 надав згоду.

Так, 24.02.2023, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяної військової форми потерпілому ОСОБА_7 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного товару, повідомив останньому про необхідність здійснення переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надіслав потерпілому повідомленням в ході листування.

Після чого, ОСОБА_7 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також будучи впевненим в добросовісності його дій, того ж дня об 11:04 годин переказав грошові кошти у розмірі 1399 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську картку в якості оплати за товар.

Таким чином, ОСОБА_4 , зобов`язань з продажу військової форми не виконав, отримавши шляхом обману грошові кошти, обернув їх на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1399 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Не покидати межі населеного пункту - с. Іванівка, Олександрійського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки покласти до 19 лютого 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1