Справа № 467/1290/23
Провадження № 1-кп/467/162/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000107, внесене до ЄРДР 02 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: жителя АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2023 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля приміщення АТ «ОщадБанк» за адресою: вул. Центральна, 91 смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення АТ «ОщадБанк» за адресою: вул. Центральна, 91 смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області на ґрунті особистих неприязнених відносин умисно наніс один удар головою в область носу та два удари кулаками обох рук в область лівої та правої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді численних саден спини, лівого ліктьового суглобу, поверхневої рани лоба з ліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелом кісток носа без зміщення, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у суді обвинувачений провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 30 вересня 2023 року вночі він під`їхав на автомобілі ВАЗ до відділення «ОщадБанку» в смт. Арбузинка, де перебував ОСОБА_5 та ще хлопці. Він почав сваритися з потерпілим ОСОБА_5 через свого друга та вдарив останнього один раз в голову і наніс два удари кулаками в обличчя. Після чого поїхав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, які аналогічні показанням обвинуваченому. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_5 розповідав їй про обставини сварки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній вчинив кримінальний проступок, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1