465/1932/19
1-кп/465/481/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003836 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження№0003836 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що стороною обвинувачення не викладено в обвинувальному акті усі фактичні обставини справи щодо події, яка мала місце 29.12.2018 р., він не містить інформації про зміни, які мали місце в обвинуваченні, включно зі змінами причин обвинувачення. Окрім того, в обвинувальному акті не міститься відомостей які б могли свідчити про прямий умисел на заподіяння смерті, не міститься відомостей які б вказували на наявний склад кримінального правопорушення за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України., тобто закінчений замах. Захисник вважає, що відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , не мають міститись в обвинувальному акті. Оскільки не підтверджують та не спростовують його винуватість в інкримінованому злочині. При цьому, в обвинувальному акті не вказано посилання на всі обставини, зокрема, мотив вчинення кримінального правопорушення, а тільки наявність тілесних ушкоджень не може бути вказівкою на мету вчинення кримінального правопорушення та доказом інкримінованого злочину. Вказує на недоліки у реєстрі матеріалів справи та відсутність у матеріалах справи 8 аркушів, що випливає з його опису.

В зв`язку з наведеним, просить обвинувальний акт повернути прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві.

Прокурор заперечив зазначене клопотання, вказав, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Так, згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем та повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

У Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 №223-1430/0/4-12 надано чітке роз`яснення зазначеної процесуальної норми та вказано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 № 0003836 від 28.12.2018, слідчим чітко та повністю зазначено у даному обвинувальному акті усі передбачені процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, правильність, повнота та достовірність зазначених відомостей не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Також не можна брати до уваги доводи захисника про те, що зазначення органом досудового розслідування в обвинувальному акті інформації про судимості обвинуваченого чи інші характеризуючі дані на особу обвинуваченого має на меті підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно вимог ст. 88 КПК України. Такі відомості наводяться для подальшого їх використання при обранні покарання обвинуваченому, у разі визнання його винуватим.

Такі докази та відомості, можуть бути визнані допустимими, якщо вони подаються для доказування того, що підозрюваний, обвинувачений діяв з певним умислом та мотивом або мав можливість, підготовку, обізнаність, потрібні для вчинення ним відповідного кримінального правопорушення, або не міг помилитися щодо обставин, за яких він вчинив відповідне кримінальне правопорушення.

Окрім того, зазначення судимостей в обвинувальному акті, здійснено стороною обвинувачення для підтвердження обставини, яка обтяжує покарання згідно п.6 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме рецидиву злочинів.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність в обвинувальному акті мотиву вчинення злочину, то з такими також слід не погодитись, оскільки в обвинувальному акті у викладі фактичних обставин як мотив вчиненого кримінального правопорушення чітко зазначено, що правопорушення вчинено «під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник раптово. Окрім цього, диспозицією ч.1 ст. 115 КК України не передбачено обов`язкового мотиву вчинення кримінального правопорушення.

Слід також наголосити стороні захисту, що оцінка фактичним обставинам справи надається судом не на стадії підготовчого судового засідання, а після проведення судового слідства та встановлення цих фактичних обставин.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування (пункт шостий клопотання) складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Сам по собі реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 109 КПК України не є процесуальним рішення, та згідно ст. 291 КПК України є додатком до обвинувального акту та його недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003836, містяться усі відомості про прийняті процесуальні рішення, проведені процесуальні дії та заходи забезпечення кримінального провадження, а вказані захисником недоліки, є несуттєвими та не можуть братись до уваги судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, відтак, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003836 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1