Справа № 147/199/24
Провадження № 1-кс/147/54/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000026 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме папку із надписом «Технічна документація на газифікацію приміщення» у якій наявні 100 арк., папку із надписом «Декларації» у якій наявні 282 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 47 арк., журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 43 арк., журнал обліку природного газу на 96 арк., папка із надписом «Генератор» у якій наявні 80 арк., копія довідки №126 видана ТОВ «Василівське» на 1 арк., заяви ОСОБА_5 на 3 арк., копія наказу №403 від 01.10.2019 р. на 4 арк., які було поміщено до спец пакета Національна поліція України №7299489 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, системний блок із інвентарним номером 102460658 та моноблок «Артлейн» із інвентарним номером 102462919 які в свою чергу було поміщено до двох поліетиленових пакетів які належним чином запечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати (відчуження) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в період часу з 2019 року по 2024 рік, службові особи Тростянецького сервісного центру пенсійного фонду України у Вінницькій області внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим вчинили службове підроблення.

14.02.2024 на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2024 було проведено обшук приміщення відділу обслуговування громадян №16 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Гайсинський район смт Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14. В ході проведення обшуку, а саме у кабінеті начальника було виявлено папку із надписом «Технічна документація на газифікацію приміщення» у якій наявні 100 арк., папку із надписом «Декларації» у якій наявні 282 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 47 арк., журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 43 арк., журнал обліку природного газу на 96 арк., папка із надписом «Генератор» у якій наявні 80 арк., копія довідки №126 видана ТОВ «Василівське» на 1 арк., заяви ОСОБА_5 на 3 арк., копія наказу №403 від 01.10.2019 р. на 4 арк., які було поміщено до спец пакета Національна поліція України №7299489 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того у вище вказаному приміщенні було виявлено системний блок із інвентарним номером 102460658 та моноблок «Артлейн» із інвентарним номером 102462919 які в свою чергу було поміщено до двох поліетиленових пакетів які належним чином запечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий стверджує, що вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 14.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026.

Арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання представник ГУ ПФУ у Вінницькіцй області не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с. 3).

14.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 13.02.2024 було проведено обшук приміщення відділу обслуговування громадян №16 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Гайсинський район смт Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14. В ході проведення обшуку, а саме у кабінеті начальника було виявлено папку із надписом «Технічна документація на газифікацію приміщення» у якій наявні 100 арк., папку із надписом «Декларації» у якій наявні 282 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 47 арк., журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 43 арк., журнал обліку природного газу на 96 арк., папка із надписом «Генератор» у якій наявні 80 арк., копія довідки №126 видана ТОВ «Василівське» на 1 арк., заяви ОСОБА_5 на 3 арк., копія наказу №403 від 01.10.2019 р. на 4 арк., які було поміщено до спец пакета Національна поліція України №7299489 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того у вище вказаному приміщенні було виявлено системний блок із інвентарним номером 102460658 та моноблок «Артлейн» із інвентарним номером 102462919 які в свою чергу було поміщено до двох поліетиленових пакетів які належним чином запечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 10-13).

Постановою слідчого від 14.02.2024 вилучене під час обшуку визнано речовими доказами та приєднано зазначені предмети до кримінального провадження №0000026 в якості речових доказів (а.с. 14).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме: папку із надписом «Технічна документація на газифікацію приміщення» у якій наявні 100 арк., папку із надписом «Декларації» у якій наявні 282 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 47 арк., журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 43 арк., журнал обліку природного газу на 96 арк., папка із надписом «Генератор» у якій наявні 80 арк., копія довідки №126 видана ТОВ «Василівське» на 1 арк., заяви ОСОБА_5 на 3 арк., копія наказу №403 від 01.10.2019 на 4 арк., які було поміщено до спец пакета Національна поліція України №7299489 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, системний блок із інвентарним номером 102460658 та моноблок «Артлейн» із інвентарним номером 102462919 які в свою чергу було поміщено до двох поліетиленових пакетів які належним чином запечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1