Провадження №11/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

У даній кримінальній справі вирішено питання про проведення часткового судового слідства, зокрема викликати в судове засідання свідка ОСОБА_15 .

Проте зазначений свідок на неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції не з`являється з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомляється належним чином, в підтвердження чого в матеріалах судового провадження наявні власноручно написані ОСОБА_15 зобов`язання, відібрані працівниками поліції за місцем проживання останнього.

Відповідно до ст. 292 КПК України в редакції 1960 року якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Згідно з ст. 70 КПК України в редакції 1960 року, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до переконання, що у зв`язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_15 в судові засідання до апеляційного суду, відсутність заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попередні, так і в дане судове засідання, з метою недопущення зловживання ним процесуальними правами необхідно накласти грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України в ред. 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року на 10:00 годину 23 жовтня 2023 року.

Накласти на ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 грошове стянення на користь держави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4