Справа № 521/874/24
Номер провадження:1-кс/521/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000595 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, що 10.11.2023 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 по справі № 521/24669/23 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснила підроблення документів, а саме: довіреності на право вчиняти дії від імені ОСОБА_5 (ЖЕО 21347).

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023 за № 0000595 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, допитано як потерпілого заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у лютому 2021 року купив для своєї доньки ОСОБА_6 автомобіль AUDI Q7, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору. Під час первинної реєстрації нового транспортного засобу видані державні номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Після початку війни, а саме 18.03.2022 ОСОБА_6 покинула території України на вищевказаному автомобілі та перебуває на даний момент на території Королівства Нідерланди. Надалі, 15.10.2023 з автомобіля було викрадено номерні знаки НОМЕР_2 , про що одразу було повідомлено поліцію міста Розендаль, Королівства Нідерланди, та розпочато відповідне провадження за даним фактом. Також, 18.10.2023 колишній чоловік доньки потерпілого ОСОБА_7 намагався заволодіти вищевказаним автомобілем, який був припаркований біля їх будинку, однак не зміг завести двигун, у цей час поруч перебував автомобіль на якому приїхав останній та в салоні якого сиділа ОСОБА_8 , яка тримала в руках українські державні номерні знаки на транспортний засіб, як пізніше виявилося це нові номерні знаки на автомобіль потерпілого.

Пізніше у жовтні 2023 року у відповіді на запит ОСОБА_5 дізнався про те, що 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль потерпілого AUDI Q7 перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 .

Крім цього, потерпілий зазначає, що жодних правових підстав для перереєстрації вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 не мала, у зв`язку з чим виникають обґрунтовані підстави вважати, що здійснено підробку документів на вчинення юридично значущих дій від імені ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб AUDI Q7, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, 24.08.2023 перереєстровано на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 7466/23/1/042091 від 24.08.2023, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На автомобіль видані д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 .

Крім цього, у відповіді зазначено, що перереєстрація вказаного транспортного засобу відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься у матеріалах, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу, а саме: автомобіля AUDI Q7, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, перереєстрованого 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу № 7466/23/1/042091 від 24.08.2023, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідна для забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення його обставин.

У зв`язку з чим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх оригінали.

Оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженню та якщо отримати докази в інший спосіб не можливо.

Отримати вказану інформацію та вилучити документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу, не надається можливим.

Відомості із зазначеної вище інформації можливо використати як доказ, оскільки, вони містять фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, дізнавача, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явилися, проте надали заяву, в якій зазначено, що клопотання підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами встановила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000595 від 10.11.2023, а саме: до матеріалів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу AUDI Q7, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, перереєстрованого 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу № 7466/23/1/042091 від 24.08.2023, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1