overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.12.2023
Справа № 331/8151/23
Провадження № 1-вп/331/318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 05.08.2015 року за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Як слідує з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

В той же час, згідно наказу начальника ГУНП в Запорізькій області № 1381 від 11.12.2023 року, тимчасовим робочим місцем слідчих слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, слідчих слідчих відділень відділу поліції № 1, відділень поліції № 1 та № 2 Мелітопольського РУП, визначено кабінет № 32 адміністративної будівлі ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 2, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 05.08.2015 року за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2023 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/76/22
Провадження № 1-кп/438/22/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000017 від 06.01.2022, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2022 вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_3 було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 23.03.2022 вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду.

Відповідно до наказу В. о голови Бориславського міського суду Львівської області від 07.12.2023 № 65/К суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з закінченням строку відрядження з 10 грудня 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 10 від 11.12.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, встановлені судом обставини, вважаю за можливе прийняти справу, призначивши судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.319 КПК України, суд,-

постановив:

прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000017 від 06.01.2022, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Призначити судове засідання кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області о 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ТКАЧОВА
Справа № 496/7640/23
Провадження № 1-кс/496/2747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року по справі № 496/7640/23 (провадження № 1-кс/496/2351/23) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року; довідку військово-лікарської комісії №213 від 16.10.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 02.11.2023 року вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні № 0000150 від 17.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у закритому судовому засіданні,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2023 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6294/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1822/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/132/19

Номер провадження: 1-кс/511/1870/23

14.12.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 грудня 2023 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/1314/23
Провадження №1-кп/471/98/23
Номер рядка звіту 238
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000148 від 07.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, в зв`язку з тим, що у нього не має коштів для самостійного залучення адвоката.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 17.01.2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області (вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області) призначене на 11 годину 00 хвилин 17.01.2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/6/23
Провадження №1-кп/477/134/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 183, 194, 331, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уважати продовженим раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини шостої статті 615 КПК України, з 26 серпня 2023 року по 25 жовтня 2023 року та з 25 жовтня 2023 року по 14 грудня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стоком на 60 днів з 14 грудня 2023 року до 11 лютого 2024 року включно із можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11

Повний текст ухвали буде оголошено

15 грудня 2023 року об 11.00
Справа № 481/2078/23
Провадж.№ 1-кс/481/879/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.12.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 25.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про скасування арешту майна,

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.11.2023 року, на тимчасово вилучене майно, яке 25.11.2023 року вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0000591 від 25.11.2023 року, а саме на:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- військовий квиток НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку Новобузького міського голови від 19.05.2022 року видану ОСОБА_4 ;

- довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 ;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 ;

- облікова - послужна картка на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Редмі, ІМЕІ- НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 54 грн, ключі в кількості 2 шт., банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2023 року о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.12.2023 Справа №607/1574/22

провадження №1-кп/607/903/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 21 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 126/1931/21
Провадження №11-сс/801/696/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області, посилаючись на велику територіальну відділеність приміщення суду.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 18.12.2023 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Бершадського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за участю старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУПІ №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000103 від 04.02.2023 було встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 Та може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати дані про обставини вчинення злочину, просить надати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих ( розшукових ) дій:

- обстеження житла, шляхом таємного проникнення в нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-відео контролю особи а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 депутатом не являється, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-250, 267 КПК України,-

УХВАЛИВ:

- Дати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих ( розшукових ) дій відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обстеження житла, шляхом таємного проникнення в нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-відео контролю особи а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 депутатом не являється, терміном на 60 діб починаючи з 23.03.2023р.

Виконання за ухвалою доручити УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1