Справа № 736/2767/23
Номер провадження 1-кп/736/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 06.10.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця с. Михайлівка, Неклинівського району Ростовської області, союзу радянських соціалістичних республік, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , , не працюючого, освіта професійно-технічна, не депутата, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У денну пору доби, у середині серпня 2023 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009. діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши листя з рослини коноплі, яка самосійно виросла біля будинку АДРЕСА_2 , яке у той самий день, переніс до другої кімнати майстерні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де та з якого у той самий день незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом сушіння та подальшим подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, в подальшому незаконно зберігав за вище вказаною адресою для особистого використання, без мети збуту до 13.10.2023.

У період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 21хв., 13.10.2023, у ході проведення обшуку у житловому будинку, не житлових та господарчих будівлях, а також на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у другій кімнаті майстерні, на грубі, виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11386-НЗПРАП від 18.10.2023 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,158 г та 3,946 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 22.104 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно якого канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять - 1195,00 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі - 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази:

- канабіс масами 173974г та 3,715 г; насіння рослин роду Коноплі масами 2,064г та 1,578г, що вилучені 13.10.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец пакету 5728133 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити;

- дві кулі та дві гільзи калібрами один 5,45-мм та другий 7,62-мм, які поміщені до спец пакету та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1