Справа № 442/5881/23
Провадження № 1-в/442/254/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник ДВК №40 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечила, зазначила що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначено покарання до 5 років позбавлення волі.

Початок строку:18.01.2021, кінець строку: 18.01.2026.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі і станом на 02.08.2023 відбута частина покарання складає 2 роки 6 місяців 21 день.

З представленої суду характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях попереднього увязнення та позбавлення волі перебуває з 18.01.2021. Під час тримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались. З 18.02.2021 відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 15.04.2021 по 19.05.2021, з 10.06.2021 по 08.07.2021, з 16.09.2021 по 18.11.2021, з 02.12.2021 по 17.12.2021, 327.01.2022 по 18.02.2022 перебував на лікуванні ЛБЛ у ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)". За час перебування характеризувався посередньо: допустив порушення режимних вилог за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. З 18.02.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. На добровільних засадах, залучається до ремонтних робіт у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу, «Духовне відродження» а саме відвідує церкву в установі, чим реалізовує дану програму. Відповідно до статті 126 КВК України. прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. У 2022 закінчив навчання у Дрогобицькому навчальному центрі «№40» здобув професію «Електрогазозварювальник». Відповідно до статті 127 КВК України засуджений бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення, член санітарно-побутової секції. Відповідно до ст. ст.110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв?язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Засуджений ОСОБА_4 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності. У разі застосування до нього не відбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Вину у скоєному злочині визнає. Згідно вироку суду призначено позов в сумі 1587,72 грн. Виконавчі листи не надходили до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 в установі перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Разом з цим, як зазначено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, у відповідності до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затв.наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 №294/5 персоналом установи виконання покарання сформульовано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , підсумок 73 бали засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з повідомленням Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівськійц області від 20.09.2023 №2047/15/36-23 ОСОБА_4 у разі звільнення з уста6нови виконання покарань працюватиме у ФОП ОСОБА_7 .

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , який визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, обрав собі постійне місце проживання та роботи, відбув більше половини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і за час його відбуття характеризується позитивно, згідно представленого адміністрацією установи висновку ступень виправлення засудженого 73 бали, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, визначену вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2017, яка становить 2 роки 3 місяці 5 днів покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави в розмірі двадцяти відсотків. .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1