Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2117/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000359 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 квітня 2023 року о 19 год. 23 хв. у денну пору доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи поблизу кафе «BBQ JOKER», що по вул. Широка, 22Б в м. Сарни, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувшого у використані велосипеда марки «LUXOR», моделі «ASPECT», діаметром коліс «29», вартістю 4113 грн. 17 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 05 травня 2023 року приблизно о 06 год., в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувшого у використані мобільного телефона марки «ERGO», моделі «B183», вартістю 304 грн. 48 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 05 травня 2023 року протягом дня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, перебуваючи в кафе «Полюс Еліт», що знаходяться по вул. Варшавська, 8, м. Сарни Рівненської області, за допомогою банківської картки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 здійснив оплату за продукти харчування на загальну суму 2121 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 к майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 11 травня 2023 року о 13 год. 14 хв. у денну пору доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи поблизу магазину « Beer Shop», що по вул. Ткача, (Петлюри),4 в м. Сарни, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувшого у використані велосипеда марки «Giant tourer life 6061 ALUXX max. 25 кг.»», діаметром коліс «28», вартістю 3383, 33 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 05 травня 2023 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на законних підставах в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявив одну банківську картку та умисно, з корисливих мотивів, здійснив викрадення банківської картки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу та у відповідності до вимог Закону України Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону Україні «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05.04.2001 п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22.05. 2003, ст. 200 КК України є офіційних документом, тобто електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого її використання у власних цілях, тих самим привласнила вищевказану банківську картку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як дії, які виразились у привласненні офіційних документів з корисливих мотивів.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 просять справу розглянути у їх відсутність, призначити покарання на розсуд суду.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз в загальній сумі 1912 грн (478+956+478).

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 4113 гривень 17 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно із ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" встановлено, що вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Вартість викраденого майна становить 4113,17 гривень.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом здобуті докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, то з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути 4113,17 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «ERGO», моделі «B183» залишити потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки «Giant tourer life 6061 ALUXX max. 25 кг. залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 4113 гривень 17 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: