У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000814 від 30.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обгрунтовано тим, що з моменту повідомлення про підозру обвинуваченим (23.12.2020р.) закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Відомості до ЄРДР внесені 30.07.2019р. Обвинуваченим повідомлено про підозру 23.12.2020р. Постановою прокурора від 17.02.2021р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. 19.03.2021р. слідчим повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Захисник та підозрювані ознайомились із матеріалами досудового розслідування 23.03.2021р. Враховуючи те, що про завершення досудового розслідування було повідомлено стороні захисту 19.03.2021р., залишок строку досудового розслідування становив 4 дні, тому досудове розслідування повинно бути закінчено 27.03.2021р. Норми КПК України розрізняють поняття завершення і закінчення досудового розслідування. Згідно ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню затверджено 31.03.2021р., а до суду надійшов 02.04.2021р., таким чином, на думку захисника, стороною обвинувачення порушені строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження. Клопотання обгрунтовано нормами КПК України з посиланням на судову практику Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань, зокрема постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ВС від 15.03.2021р. у справі №676/6116/18 та постанову Об`єднаної палати ВС від 11.09.2023р. у справі №711/8244/18. Верховним Судом зазначено, що потерпілий не є стороною кримінального провадження, на яку поширюються положення ч.5 ст.219 КПК України, тому час ознайомлення потерпілого із матеріалами досудового розслідування повинен включатись у строк досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що дійсно є практика касаційного суду з даного питання, якою обгрунтовано клопотання захисника, однак у разі закриття кримінального провадження це буде не зовсім справедливо відносно потерпілих, є факт вчинення злочину і обвинувачені мають понести справедливе покарання, тому просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження.

У судовому засіданні потерпілі заперечили щодо закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, просили розглядити справу і прийняти рішення по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

30.07.2019р. внесено відомості в ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

23.12.2020р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

17.02.2021р. постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

19.03.2021р. слідчим повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Захисник та підозрювані ознайомились із матеріалами досудового розслідування 23.03.2021р.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи те, що про завершення досудового розслідування було повідомлено стороні захисту 19.03.2021р., залишок строку досудового розслідування становив 4 дні, тому суд вважає, що досудове розслідування повинно бути закінчено 27.03.2021р.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню затверджено 31.03.2021р., а до суду надійшов 02.04.2021р., таким чином, стороною обвинувачення порушені строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_10 знайомився із матеріалами кримінального провадження із 24.03.2021р. по 31.03.2021р. і на думку сторони обвинувачення вказаний час не може включатись до строку досудового розслідування. Із вказаною думкою погодився Черкаський апеляційний суд в ухвалі від 23.06.2021р.

Разом з цим, при розгляді даного кримінального провадження та вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним керуватись судовою практикою Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань, зокрема постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ВС від 15.03.2021р. у справі №676/6116/18 та постановою Об`єднаної палати ВС від 11.09.2023р. у справі №711/8244/18. Верховним Судом зазначено, що потерпілий не є стороною кримінального провадження, на яку поширюються положення ч.5 ст.219 КПК України, тому час ознайомлення потерпілого із матеріалами досудового розслідування повинен включатись у строк досудового розслідування.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК України, що пов`язується із направленням обвинувального акту до суду, про що звертає увагу і Верховний Суд у своїй постанові від 17.02.2021р. у справі №344/6630/17.

Враховуючи вимоги КПК України та враховуючи практику Верховного Суду, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді застави необхідно припинити на підставі ст.203 КПК України, а заставу повернути заставодавцям.

Процесуальні витрати по справі в сумі 8796грн. 03коп. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Враховуючи необхідність закриття кримінального провадження з указаних підстав, відсутність встановлення винуватості особи, суд вважає необхідним залишити без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_7 до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000814 від 30.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Дію запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді застави припинити на підставі ст.203 КПК України, а внесені застави повернути заставодавцям.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі в сумі 8796грн. 03коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

1) мобільний телефон Ніомі модель М1804 CSCG; Мобільний телефон Редмі 6А ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; Мобільний телефон Самсунг А50 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , Мобільний телефон Ніомі модель М191OF ІМЕI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Коробки від телефонів в кількості 6 штук: 1) самсунг А 50; 2) Редмі ноут 5, НОМЕР_35; 3) Редмі А 6 НОМЕР_7 ; 4) Редмі 7А НОМЕР_8 ; 5) Міноут 10 НОМЕР_36; 6) Редмі 6А НОМЕР_1 ; Шість стартових пакетів Київстар: НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34; два зошита; ноутбук «Леново S 100» із зарядним пристроєм; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 ; Ключ від гаража; мобільний телефон АSТКО; стречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_10 , 2) номер відсутній; ножиці металеві пневмо; рукавички матерчасті оранжевого кольору; біноколь в сумочці; контейнер для сім-карти з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_11 ; контейнер для сім-карти з сім-картою оператора «Київстар»; біноколь чорного кольору в чохлі «BUSHNELL» S/n 488 FT AT 1000 YDS; пара рукавичок помаранчевого кольору; бінокль зеленого кольору в чохлі «STURMAN»; годинник в корпусі з металу сірого кольору; зарядний пристрій до акумуляторної батареї; записна книжка; банківська карта «Райфайзенбанк Аваль» НОМЕР_12 ; банківська карта «Райфайзенбанк Аваль» НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_14 ; контейнер для сім-карти НОМЕР_15 ; клубна картка «Метро» НОМЕР_16 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_17 ; контейнер для сім карти «Київстар» СН: НОМЕР_18 ; ваги електронні сірого кольору; гарантійний талон на двигун НОМЕР_37; видаткова накладна від 24.10.2006 NT-0007113 на двигун «Suzuki DF MOTLK 6», № НОМЕР_19 ; керівництво користувача на двигун «Suzuki DF 140», три пари чоловічих кросівок; одна пара зимового чоловічого взуття; вуличний детектор руху; монокуляр чорного кольору; бінокль чорного кольору; бінокль чорного кольору; бінокль чорного та сірого кольору; сумка зеленого кольору з дротами; викрутка з дерев`яною ручкою; Мотузка з металевими елементами; пасатижі металеві сірого кольору; пасатижі металеві сірого кольору; болторіз; пасатижі; мобільний телефон «Самсунг S-5» без батареї та кришки; мобільний телефон «HUAWEI» з сім картами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та коробка до нього; мобільний телефон «Самсунг А 31» з сім картами НОМЕР_22 , НОМЕР_11 ; коробка з мобільного телефону «Самсунг «SAMSUNG GALAXI S6»; коробка з мобільного телефону; чотири контейнера до сім карт НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен зеленого кольору; двигун до човна «HIDEA»; двигун до човна «Minnkota»; двигун до човна «ANT MOTOR»; двигун до човна «HONDA»; рибальські чоботи в кількості 11 пар; пара чоловічих кросівок червоного кольору, дев`ять труб від весел та дванадцять весел чорного кольору; чоловічі кросівки; болторізи в кількості трьох штук; один гідравлічний болторіз; мобільні телефони в кількості 6 штук; одна стрейч карта «Київстар»; одна сім карта «Лайф»; паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; наліпки «YAMAHA» в кількості двох штук; гвинт від двигуна; чоловічі чоботи; штани чоловічі; державні номера НОМЕР_26 ; 2 пластикові каністри; пара рибацьких чобіт; палатка зеленого кольору; 3 ласти для плавання; гідрокостюм; штани від гідро костюма та верх частини гідрокостюму; рибальське приладдя; комплектуючі до човнів; насоси до гумових човнів; палатка туристична; документи в паперовому вигляді, вилучені Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області; мобільний телефон Айфон 7 з сім картою НОМЕР_27 ; З банківські картки Приватбанк; мобільний телефон АСТРО № НОМЕР_28 , що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути власникам за належністю;

2) балаклава матерчаста чорного кольору; фомка (монтировка) металева; згорток з полімерними пакетами; пластиковий контейнер із залишками речовини білого кольору; згорток з тканини синього кольору з подрібненою речовиною сірого кольору; два згортки з полімерними пакетами; полімерний пакет із залишками речовини сірого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1