Справа №745/884/23
Провадження №1-кп/745/7/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000683 від 24.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леонівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, раніше судимого 02.11.2023 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою, з урахуванням вимог Сімейного кодексу України, перебуває у шлюбі, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, ОСОБА_4 16.01.2023 року, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою без вчинення реальних дій щодо сказаного, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 16.01.2023 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Семенівського районного суду від 10.04.2023 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 16.06.2023 року, близько 21 год. 40 хв., знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 16.06.2023 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Сосницького районного суду від 14.07.2023 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, ОСОБА_4 07.08.2023 року, близько 19 год. 10 хв., знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, штовхав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 07.08.2023 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Сосницького районного суду від 10.08.2023 рокцу його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

В подальшому, 24.08.2023 року до чергової частини №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_6 , що її чоловік ОСОБА_4 23.08.2023 року, близько 20 год. 00 хв., та 24.08.2023, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно неї фізичне насильство шляхом хапання за руки, та психологічне насильство, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він, дійсно, три рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 . Окрім того, 23.08.2023 року та 24.08.2023 року, перебуваючи у нетверезому стані, він знову вчинив відносно дружини насильство, яке виражалося у хапанні її за руки, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потарпілої особи. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, згідно з якою його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не знаходить. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На піставі ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу, з направленням до Сосницької селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1