Справа № 591/4516/22
Провадження № 1-в/591/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2023 та ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2023 року у справі № 591/4516/22 (провадження № 1-в/591/89/23) у кримінальному провадженні № №0000705, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 вироком Зарічного районного суду м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0000705, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього засуджено за ч.4 ст. 358 КК України.

24.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо усунення неточностей, зокрема в частині прізвища засудженого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2023 року у справі № 591/4516/22 (провадження № 1-в/591/89/23) замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, який призначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2023 року, на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин, однак в тексті вироку та ухвали прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » згідно копії паспорту на а.с.58.

Також слід зазначити, щ ост. 379 КПК України регулює питання виправлення описок лише в судових рішеннях, тому в задоволенні клопотання в частині виправлення описки в розпорядженні суду слід відмовити, оскільки таке розпорядження не є судовим рішенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у вироці та ухвалі Зарічного районного суду м. Суми, оскільки вони є очевидними, не стосуються суті вироку та ухвали та не погіршують становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Виправити описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2023 (справа № 591/4516/22, провадження № 1-кп/591/542/22) та ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2023 року у справі № 591/4516/22 (провадження № 1-в/591/89/23) у кримінальному провадженні № №0000705, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст. 358 КК України, зазначивши вірне прізвище засудженого по текстах судових рішень як « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1