У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.12.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 25.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перешкоджають займатися господарською діяльністю останньому.

25.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 за ч.1 ст.206 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що в грудні 2019 року він придбав підвальне приміщення АДРЕСА_1 , з метою здійснення там підприємницької діяльності. На момент придбання, приміщення було підключено до електромереж, водопостачання і водовідведення та відповідно оснащене лічильниками гарячої, холодної води та електроенергії. Окрема комерційна гілка водопостачання та електроенергії приміщення №104 існувала вже з 2006 року, так як була закладена в проекті на будівництво будинку АДРЕСА_2 . В грудні 2019 року голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив ОСОБА_5 про те, що йому правлінням ОСББ не буде надано право користування електроенергією та водопостачанням, а також, правлінням ОСББ не буде надано дозвіл на підключення до електромереж будинку. Хоча, відповідно до чинного Законодавства, електромережа будинку, водогін є спільною власністю усіх співвласників будинку. Тоді ОСОБА_5 був вимушений звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення нової проектної документації та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою про приєднання приміщення №104 до мереж водопостачання, на що витратив додаткові кошти. Однак, це не дало позитивного результату, так як правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі слів заявника, було надіслано листи до зазначених вище установ з запереченням про надання ОСОБА_5 дозволу на приєднання приміщення №104 будинку АДРЕСА_2 до зазначених комунікацій. Наразі приміщення знаходиться без водо- та електропостачання, що не дає можливості ОСОБА_5 здійснювати підприємницьку діяльність, отримувати дохід для утримання своєї родини.

ОСОБА_5 було надано копії документів, які свідчать про те, що дійсно приміщення АДРЕСА_1 було приєднано з 2006 року до зазначених вище комунікацій і до 2019 року дані комунікації використовувалися.

08.12.2022 дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.206 КК України на ст.356 КК України та направлено до сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування кримінального проступку.

22.05.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надає послуги з водопостачання у зазначеному регіоні, щодо надання інформації про приєднання до мережі водопостачання нежитлового приміщення №104 будинку АДРЕСА_2 та заключення відповідного договору між Підприємством та власником зазначеного приміщення, на що було отримано відповідь про те, що дана інформація належить до комерційної таємниці та має обмежений доступ.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000745 від 25.12.2021, протоколом допиту потерпілого від 04.02.2022, листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №11/07-1816 від 06.06.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме до:

- листів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запереченням про надання ОСОБА_5 дозволу на приєднання приміщення АДРЕСА_1 до комунікацій водопостачання;

- договору (договорів) про надання послуг водопостачання до нежитлового приміщення №104 будинку АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2006 року по час винесення ухвали та документів, що були підставою для виникнення договірних відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником нежитлового приміщення;

- документів, що слугували підставою для відключення від водопостачання нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2006 року по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №№0000745 від 25.12.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме до:

- листів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запереченням про надання ОСОБА_5 дозволу на приєднання приміщення АДРЕСА_1 до комунікацій водопостачання;

- договору (договорів) про надання послуг водопостачання до нежитлового приміщення №104 будинку АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2006 року по час винесення ухвали та документів, що були підставою для виникнення договірних відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником нежитлового приміщення;

- документів, що слугували підставою для відключення від водопостачання нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2006 року по час винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя