Справа № 372/519/24
Провадження 1-кс-107/24
ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.01.2024 до ч/ч ВП N?1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Обухівського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, про те, що один із мешканців м. Кагарлик, Обухівського району зберігає за своїм місцем проживання наркотичні засоби у великих розмірах.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000128 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - розпочато досудове розслідування.

01.01.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів на предмет виявлення незаконного зберігання заборонених в обігу наркотичних речовин, шляхом спілкування з ввіреними особами, отримано інформацію про те, що громадянин на ім?я ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - канабіс (сухі рослини конопель) у великих розмірах з метою власного вживання.

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення оперативно - розшукових заходів та виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що на початку грудня 2023 року виконував замовлення по доставці будівельних матеріалів за адресою АДРЕСА_1 де проживає замовник ОСОБА_6 та під час розвантаження будівельних матеріалів помітив, що у господарському приміщенні підвішені до стелі рослини коноплі з різким специфічним запахом. Також ОСОБА_7 , вказав, що підійшовши до веранди будинку для розрахунку помітив, що на підвіконні знаходиться скляна банка об?ємом 3 л., з подрібненою речовиною зеленого кольору з вмістом канабісу та зрозумів що це саме канабіс, оскільки біля банки знаходився саморобний пристрій для куріння.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що в середині грудня 2023 разом із своїм знайомим ОСОБА_9 працювали по зрізанню та розчищенню садка. Після виконаної роботи вони отримали кошти та Полив?яний ОСОБА_5 запропонував придбати алкогольні напої та продукти харчування та вжити все за його місцем проживання по АДРЕСА_1 . Під час розпивання алкогольних напоїв Полив?яний ОСОБА_5 із кімнати будинку виніс скляну банку із вмістом подрібненої речовини та з під дивану дістав саморобний пристрій для куріння та почав вживати канабіс шляхом куріння.

Таким чином є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності доцільно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки N? 360980452 від 05.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, інформація щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно довідки виданої Кагарлицькою міською радою та інформації завідувача сектору реєстрації місця проживання відділу ЦНАП, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про власника відсутня.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичного засобу канабіс, з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_11 , встановлення місць його отримання, осіб які здійснюють розповсюдження вказаного наркотичного засобу, недопущення такого розповсюдження зі сторони останнього, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_11 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000128 від 02.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, а саме наркотичного засобу канабіс.

Строк дії ухвали визначити до 29 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1