Провадження № 1-кп/742/426/23
Єдиний унікальний № 742/4300/23
УХВАЛА

23 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001048 від 04.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з копією протоколу затримання особи від 22.12.2023 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано на виконання ухвали суду о 19 год 00 хв., 22 грудня 2023 року у м.Кропивницький Кіровоградської області.

23.12.2023 ОСОБА_5 було доставлено до зали судових засідань працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній ухилявся від суду, не повідомив про зміну місця проживання та перебування, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_5 заставу.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 10.10.2023 по вказаному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через органи поліції, який не був виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл Прилуцькому ВРП ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з копією протоколу затримання особи від 22.12.2023 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано на виконання ухвали суду о 19 год 00 хв., 22 грудня 2023 року у м.Кропивницький Кіровоградської області.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченої, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем фактичного проживання, останній ухилився від явки в судові засідання та порушив попередній запобіжницй захід у виді домашнього арешту.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, вчинив новий тяжкий умисний злочини через короткий проміжок часу після ухвалення попереднього вироку. Порушив умови відбування домашнього арешту, та без повідомлення суду з місця проживання зник.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушень, дані про особу обвинуваченого, вважає за доцільне застосувати до нього, передбачений ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Також, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 та характер інкримінованого діяння, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання обвинуваченому покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 лютого 2024 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти судове засідання кримінального провадження до 11 год 30 хв. 15 лютого 2024 року з викликом прокурора, потерпілого і доставити обвинуваченого на вищевказаний час.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_6