Справа № 505/2480/21
Номер провадження:1-кп/521/628/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вважає, що під час судового розгляду та дослідження доказів, з урахуванням відомостей отриманих під час допиту обвинуваченого ОСОБА_7 який на досудовому розслідуванні показів не надавав, виникла потреба у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз з огляду на наступне.

Згідно з Висновком судово-медичної експертизи №43 від 30.04.2021 за результатами проведеного 13.04.2023 огляду у підозрюваного ОСОБА_7 виявлені різані поранення долоневої поверхні нігтьової фаланги 1 пальця, долоневої поверхні правої кисті (в проекції 2 п`ясної кістки), середніх фаланг 4 і 5 пальців правої кисті, які могли бути спричинені у проміжок часу який відповідає часу скоєння злочину.

В ході проведення огляду місця події 13.04.2021, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з цементного порогу, який розташований на подвір`ї домогосподарства, біля вхідних дверей до житлового будинку, відібрано змив рідини бурого кольору.

Згідно з Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.06.2021 на змиві з порогу виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ймовірність випадкового збігу складає 4,66х10-36) . Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 2,15х1035 осіб. Походження крові від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається.

Зазначена обставина вказує на перебування ОСОБА_7 на місці скоєння злочину.

В ході проведення огляду місця події, 13.04.2021 на вулиці Матросова м.Подільська на перехресті з вулицею Пушкіна, біля бетонної опори №18 виявлено джинсові штани темно-синього кольору зі слідами рідини бурого кольору та шкарпетку чорного кольору, належні потерпілому ОСОБА_9 .

Згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.06.2021 на джинсових штанах темно-синього кольору виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Встановлені під час судового розгляду обставини, а саме наявність у ОСОБА_7 порізів на правій руці та виявлення його крові на місці скоєння злочину, вказують на велику ймовірність того, що на виявлених біля бетонної опори №18 джинсових штанах темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору може бути кров ОСОБА_7 , у зв`язку з чим доцільно провести повторну молекулярно-генетичну експертизу.

Також в ході проведення огляду місця події, 13.04.2021 на вулиці Залізничників м.Подільська, з поверхні паркану домоволодіння №153 (на шляху ймовірного прямування злочинця) виявлено рідину бурого кольору та відібрано її змив.

Згідно з Висновком №426 від 19.05.2021 за результатами проведення судової імунологічної експертизи змиву з поверхні паркану домоволодіння АДРЕСА_2 знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7 при наявності у нього тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події.

З метою отримання більш точних відомостей щодо належності знайденої крові конкретній людині доцільно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовільнити.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши зміст клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 332 КПК України проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому доцільно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу.

Таким чином, з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані прокурором. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

На підставі наведеного, керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000352 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження джинсових штанах темно-синього кольору кров людини? Якщо так, то встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль).

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_7 з генетичними ознаками крові людини, виявленої на наданих на дослідження джинсових штанах темно-синього кольору?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_9 з генетичними ознаками крові людини, виявленої на наданих на дослідження джинсових штанах темно-синього кольору?

- Чи є на наданому на дослідження змиві з слідів бурого кольору на ватно-марлевому тампоні (навпроти будинку №153 по вулиці Залізничників) кров людини? Якщо так, то встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль).

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_7 з генетичними ознаками крові людини, виявленої на поверхні паркану домоволодіння АДРЕСА_2 ?

Дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам надати:

- джинсові штани темно-синього кольору та шкарпетку чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України» у якому знаходиться змив з слідів бурого кольору на ватно-марлевому тампоні (навпроти будинку №153 по вулиці Залізничників), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- пакет №3592097 з логотипом «Україна МВС Експертна служба», у якому знаходиться зразок крові ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- пакет №3592096 з логотипом «Україна МВС Експертна служба», у якому знаходиться зразок крові ОСОБА_9 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок держави.

Копію цієї ухвали для виконання скерувати до Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3