провадження №1-кп/279/706/23
Справа № 279/6733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb, належні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2023 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000515 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb, належні ОСОБА_4 .

22.09.2023 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито просить скасувати арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви і давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження №0000515 закрито, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 283, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 року на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb, належні ОСОБА_4 .

Автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb повернути власнику ОСОБА_4 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1