Справа № 191/1846/21
Провадження № 1-кп/191/117/21
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.02.2023 року, 06.04.2023 року, 16.05.2023 року, 21.06.2023 року та 17.10.2023 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомленими. Ухвала суду про привід не виконана.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про повторне застосування до зазначених свідків примусового приводу в наступне судове засідання повторно.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_7 ;

Примусовий привід здійснити на 04 січня 2024 року на 14 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали надіслати: начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (),для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; начальнику Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (), для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1