У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2895/19

провадження № 1-кс/0285/1408/23

15 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

в порядку ст. 303 КПК України

на бездіяльність працівників органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 15.11.2023 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого: надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за №0000722 в порядку ст.221 КПК України; виконати письмові вказівки прокурора; надати їй відповідь щодо долученої нею експертизи до матеріалів справи; допитати осіб на яких вона вказувала, як на осіб, котрих вважає причетними до підпалу; вжити належних та відповідних, передбачених законом заходів, для встановлення причетності осіб на яких вона вказувала в заявах та поясненнях наданих слідчому та долучених до справи як на осіб, яким відомо про обставини підпалу та на осіб причетних до вчинення злочину відносно неї та належного їй майна; закінчити досудове розслідування відповідно до вимог п.4) ч.3 ст 219 КПК України протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Вимоги скарги ОСОБА_2 , не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За таких обставин відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників органів досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1