Справа215/518/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 15.01.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності з березня 1999 року по квітень 2003 року та з квітня 2019 року, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 15.01.2024 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з якими до цього спільно розпивав спиртні напої за місцем свого мешкання.

В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу місцезнаходження ключів від квартири ОСОБА_3 , який в послідуючому переріс у штовханину між останніми, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , обравши знаряддям вчинення правопорушення ніж, який знаходився за його місцем мешкання, направився до квартири АДРЕСА_3 , де у приміщенні квартири вхопив в праву руку складний туристичний ніж господарсько-побутового призначення, який відповідно до висновку судової експертизи зброї до холодної зброї не належить, та з ним направився на подвір`я вказаного будинку, де знаходився ОСОБА_4 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці ніж, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , почав приближатись до ОСОБА_4 , розмахуючи перед його обличчям правою рукою, в якій знаходився ніж. Потерпілий ОСОБА_4 , розуміючи фізичну перевагу перед ним раніше знайомого йому ОСОБА_3 , почав ухилятись від розмахів руки та відходити назад, бажаючи уникнути ударів ножем, однак зробивши декілька кроків, перечепився та впав спиною на поверхню землі і опинився в положенні лежачи на спині.

ОСОБА_3 , на досягнутому не зупиняючись та, усвідомлюючи безпорадний стан та положення потерпілого ОСОБА_4 , підійшов до останнього та присів йому на тулуб, після чого, діючи на досягнення свого прямого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком лівої руки не менше 4 ударів в область лівої сторони обличчя потерпілому ОСОБА_4 , та правою рукою, в якій утримував складний туристичний ніж, наніс один удар в потиличну область голови ліворуч від середньої лінії, чим завдав удар лезом зазначеного вище ножа, що спричинило різану рану.

В подальшому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця та покинув місце вчинення правопорушення, чим в результаті умисних та протиправних дій, потерпілому ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден (подряпин) обличчя та синця голови, які відповідно до висновку експерта №128 від 24.01.2024 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.101.1995 р. та забійну рану голови, яка відповідно до висновку експерта №128 від 24.01.2024 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день), відповідно до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.101.1995 р.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєному розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

-зразок речовини бурого кольору зі снігу, яку було вилучено на марлевий тампон і опечатано до паперового конверту, у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2024, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-ніж, який надійшов після проведення судової експертизи зброї та який упакований в первинне пакування - сейф-пакет НПУ №ЕХР 0309648, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з пояснювальним рукописним текстом, наступного змісту: «СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. До висновку судового експерта №СЕ-19/104-24/2503-ХЗ від 18.01.2024 кр.провадження №0000017. Ніж». Нижче пояснювального тексту на бирці розташований підпис судового експерта зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за номером квитанції 2107 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - 1514,56 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи експертизу зброї №СЕ-19/104-24/2503-ХЗ від 18.01.2024, на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: