Номер провадження: 11-п/813/595/23
Справа № 946/6277/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про направлення скарг заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду,

встановив:

Відповідно до відомостей з ЄДРСР на розгляді Ренійського районного суду Одеської області перебувають скарги заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622.

16.10.2023 року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності у справі.

Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що Ренійський районний суд Одеської області у відкритий спосіб задекларував себе як філіал злочинної організації та розгляд справи суддями Ренійського районного суду Одеської області не є можливим.

Будь-яких інших доводів у клопотанні щодо необхідності зміни підсудності для розгляду скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622, ОСОБА_5 не зазначила.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Водночас до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів клопотання та відомостей з ЄДРСР, в провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебувають скарги заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622.

ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності у справі.

Водночас будь-яких правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 за мотивів, викладених у клопотанні, у апеляційного суду на даний час відсутні, оскільки підстави за яких ОСОБА_5 просить передати справу на розгляд до іншого суду, не передбачені діючим КПК.

З огляду на наведене, апеляційним судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що існує хоча б одна з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі вище зазначених скарг з Ренійського районного суду Одеської області до іншого суду.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про направлення скарг заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення скарг заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №50000622 до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3