Провадження № 1-кп/734/228/23 Справа № 734/2764/23
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 26.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше згідно ст..89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.04.2023 близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням Київ-Літки-Літочки-Кіпті, де на 80-му км указаної автодороги поблизу м. Остер Чернігівського району Чернігівської області був зупинений на вимогу працівника правоохоронного органу - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 (далі - поліцейський СРПП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області).

Того ж дня, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на водійському сидінні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі 80-го км автодороги сполученням Київ-Літки- Літочки-Кіпті поблизу м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, на пропозицію поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 пред`явити посвідчення водія, висловлену згідно з вимогами п.п. а п. 2.1 Розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з особистих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, діючи умисно та усвідомлюючи, що бланк посвідчення водія на його ім`я виготовлено і отримано всупереч установленого законом порядку, пред`явив поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.07.2022 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим умисно використав завідомо підроблений документ, який останній отримав від невстановленої особи у 2022 році.

Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що у 2022 працював у Львівській області на будівництві. Від працівників дізнався, що можна там отримати посвідчення водія. За телефоном зв`язався з невідомим чоловіком, який приїхав до нього на автомобілі. Він проїхався на цьому автомобілі. Невідомий чоловік сказав, що все добре і він може отримати права. Цього ж дня надав цьому чоловіку свої дані, фотокартку та у якості авансу 3 500 гривень. Через пару днів знову приїхав цей чоловік і привіз посвідчення водія на його ім`я, за яке він доплатив ще 4 000 гривень. З того часу користувався цим посвідченням. При цьому знав, що воно фальшиве, оскільки було отримане не у визначений законодавством порядок. 15-ї години їхав з м.Остер додому в с.Євминка та був зупинений працівниками патрульної поліції. На їх вимогу пред`явив вищезазначене посвідчення водія. Оглянувши його, поліцейські повідомили, що воно фальшиве, з чим він погодився. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення в подальшому вчинення правопорушень.

Крім цього вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 258 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 26.04.2023на автодорозі Київ-Літки-Літочки-Кіпті 80 км., під час чого було вилучено у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.07.2022 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_4 та фото таблицею до нього;

-речовими доказами по справі - посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2022 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_4 ;

-даними висновку експерта №СЕ-19/125-23/4302-ДД від 04.05.2023, відповідно до якого бланк дослідженого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за лінійними розмірами сторін, способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України;

-інформаційними даними центру МВС, відповідно до якої відомості щодо закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, а також про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЄДР МВС відсутні;

-інформаційними данними з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №4641, відповідно до якої станом на 16.06.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням послуг до ТСЦ №46421 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області не звертався.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тому його дії вірно кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність нести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 1 195 грн. 00 коп.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.07.2022 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити, скасувавши на його арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 травня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя