Провадження №11-кп/824/4576/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (ВКЗ) - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, якою застосовано до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цією ж ухвалою вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали суду, 12 травня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_8 , на ґрунті існуючих між ними неприязних відносин, взяв цеглу та почав наносити численні удари цеглою потерпілій по голові. Після цього ОСОБА_8 взяв молоток та продовжив наносити удари потерпілій по голові, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_8 , використовуючи пилку, розчленував тіло потерпілої, викинувши окремі частини тіла поза межами місця проживання, а сам покинув місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта № 012-71-2405-2021 від 10 листопада 2021 року (якому були представлені частини розчленованого тіла ОСОБА_11 : голова з фрагментом верхньої третини шиї; тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками; ліва нога; права нога):

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо - горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних ран (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани №14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багатосколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:

перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см.

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались некровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово- гістологічного та медико- криміналістинного досліджень, слід вважати що:

розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла однієї людини;

розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках);

виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6) було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п.1 А) //), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово-гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_11 настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови), з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду фрагменту тіла, а саме тулуба з верхніми кінцівками, при проведені обшуку квартири, причину смерті, факт розділення тіла, слід вважати, що давність настання смерті становить біля однієї доби від моменту огляду зазначеного фрагменту тіла.

З огляду на те, що ОСОБА_8 за станом на час вчинення описаного діяння перебував в стані неосудності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року застосовано щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 відмовити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направити прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

В обґрунтуванні вказує, що судом першої інстанції допущене неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Вважає, що дії ОСОБА_8 мали характер прямого умислу, оскільки з протоколу його допиту від 14 травня 2021 року вбачається, що суспільно небезпечне діяння було вчинено за наслідками вживання алкогольних напоїв, після цього останній намагався приховати вчинене, зокрема здійснив розчленування тіла ОСОБА_11 та частково позбавився від нього.

Звертає увагу суду, що органом досудового розслідування не надано додаткових матеріалів для експертної установи, яка скористалася такою можливістю в силу п.2 ч.3 ст.69 КПК України, що унеможливило проведення повної та належної оцінки психічного стану ОСОБА_8 . Вважає, що орган досудового розслідування мав всі можливості забезпечити виконання клопотання експертів.

Разом з тим апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, оскільки на переконання потерпілої ОСОБА_10 висновком попередньої судово-психіатричної експертизи №101 від 17 серпня 2021 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження, не висвітлено ряд питань, які б допомогли з`ясувати стан ОСОБА_8 , його відношення до вчиненого діяння, наявність умислу, та позбавило можливості визначити дійсний психопатологічний стан ОСОБА_8 .

Вважає, що з урахуванням запитуваних експертами показаннями рідних та сусідів, зокрема ОСОБА_13 , яка була близькою подругою та колегою померлої ОСОБА_11 та яка особисто добре знала ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 , який проживав у сусідній (на поверх вище) квартирі від місця проживання ОСОБА_8 та його покійної матері ОСОБА_11 , дозволило б в повній мірі провести належну експертизу.

Тому висновок суду про вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності є передчасним та таким, що не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Більше того, питання щодо обмеженої осудності ОСОБА_8 , судом першої інстанції в цілому досліджено не було.

Вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обставин, які дають підстави стверджувати про обмежену осудність ОСОБА_8 , та дають підстави про направлення до суду кримінального провадження з обвинувальним актом, в якому міститься інформація про психічне захворювання особи.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника потерпілої ОСОБА_9 , на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону місцевим судом не було дотримано в повній мірі.

Висновки суду першої інстанції про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, за обставин зазначених у клопотанні та ухвалі суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та підтверджуються наступними доказами.

Так, причетність ОСОБА_8 до суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 вину визнав та повідомив суду першої інстанції наступне. Він майже все своє життя хворіє на шизофренію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З матір`ю в нього були хороші стосунки, але останні пів року вони постійно сварилися, мати на нього кричала, він одного разу не витримав і вбив її за наступних обставин. В травні 2021 року у вечірній час він почав душити свою матір, потім бив по голові каменем (цеглою) і молотком, так як був у стресовій ситуації, оскільки вона на нього кричала. Потім він зв`язав їй руки і ноги, тому що боявся, що вона оживе, після чого «пирнув» в живіт та шию, щоб переконатися, що вона померла. Потім пилкою її розчленував, щоб сховати тіло. Спочатку відрізав ноги і голову та відвіз на тачці до лісу, де і закопав, а інша частина тіла залишилася на ліжку в квартирі. Коли вбивав матір - в голові були звуки, що це його самозахист і йому за це нічого не буде. Згодом, після затримання, працівникам поліції показав, де перебуває тіло.

ОСОБА_13 повідомила суду першої інстанції, що вона працювала разом з потерпілою. Особу, щодо якої розглядається клопотання, вона знає як сина загиблої. Із загиблою свідок перебувала в дружніх відносинах з 2014 року. Зі слів загиблої та консьєржа їй відомо, що після смерті вітчима ОСОБА_8 намагався керувати в сім`ї, сварився з загиблою, душив її подушкою, хотів продати квартиру, розклеював об`яви про продаж квартири. Неодноразово погрожував загиблій, що викине її з сьомого поверху, а потів казав, що пожартував.

Крім того, під час судового розгляду прокурором до суду першої інстанції надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, а саме:

витягом з ЄРДР від 13 травня 2021 року, номер кримінального провадження: 0000926, з якого вбачається, що 14 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп з явними ознаками насильницької смерті (т.1, а.с 68);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 травня 2021 року, яким прийнято усну заяву у гр. ОСОБА_15 яка повідомила про зникнення гр. ОСОБА_11 (т.1, а.с. 71-72);

протоколом обшуку від 14 травня 2021 року (з доданими відеозаписами), який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено фрагменти трупа жіночого тіла; вилучено шість кухонних ножів та металеву ножовку із слідами РБК та м`яких тканин тіла (т. 1, а.с. 73-83);

протоколом затримання ОСОБА_8 (з доданим відеозаписом), в порядку ст. 208 КПК України від 14 травня 2021 року; під час затримання у останнього вилучено в`язку ключів від квартири та штани сірого кольору з плямами світлого кольору (т. 1 , а.с 86-90);

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (т.1. 93-95);

протоколом огляду місця події від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), за місцем виявлення частин тіла за адресою АДРЕСА_2 , лісосмуга, під час проведення даного огляду виявлено праву та ліву ноги людини, а також голову людини (т.1, а.с. 96-103);

протоколом огляду місця події від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено молоток та цеглину зі слідами речовини бурого кольору (т.1, а.с. 105-108);

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, якою надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення речей - молотка та одного шматка цеглини зі слідами речовини бурого кольору (т.1, а.с. 110);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), під час якого ОСОБА_8 надав детально показав, як він вбив свою матір шляхом нанесення ударів їй по голові спочатку цеглиною, а потім молотком, а в подальшому здійснив розчленування трупа своєї матері за допомогою ножа та пилки (т.1, а.с. 112-116);

висновком експерта № 081-163-2021 від 09 червня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразків крові частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаним частинам тіла властивий антиген Н. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) трупа невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н. На наданих на дослідження двох фрагментах поліетиленової плівки виявлена кров людини. При визначення групової належності крові в об. №№ 1-8 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) та невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово- медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) (т.1, а.с. 148-152);

висновком експерта № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. При досліджені фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа Невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021року) виявлений антиген Н. В бурих плямах на двох господарчих сумках (об. №№ 1,2) та на фрагменті клейонки (об. №4), наданих на дослідження, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, яка могла походити від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021року та «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021року) (т.1, а.с. 153-158);

висновком експерта № 081-161-2021 від 14 червня 2021 року з якого вбачається, що в зразках крові трьох частин тіла (голова, праве стегно, ліве стегно) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021року) встановлена група з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В фрагменті кісткової тканини (ребро) трупа невідомої жінки ~ 60-70 років «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011- 2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н. На наданому на дослідження речовому доказі - сорочці (об.№№1-8), вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №№ 1-8 виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження крові в даних слідах від невідомої особи жіночої статі, по результату дослідження зразків крові трьох частин тіла («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року). Також не виключається можливість походження крові в даних слідах від невідомої жінки ~ 60-70 років, по результату дослідження кісткової тканини («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від14 травня 2021року) (т.1, а.с. 159-163);

висновком експерта № 081-159-2021 від 16 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності в кістковій тканині (фрагменті ребра) від трупа невідомої жінки, ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2396-2021) виявлений антиген Н. При визначенні групової належності крові з частин тіла невстановленої особи жіночої статі (голова, праве стегно, ліве стегно) («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021) встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто її організму властивий антиген Н. На наданих на експертизу штанах, вилучених під час затримання у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в об. №№ 1-5 виявлена кров людини. При визначенні групової належності даної крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості її походження від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 та «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021) (т. 1, а.с. 164-169);

висновком експерта № 091-142-2021 від 09 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «1.При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70 років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». 2. При судово-цитологічному дослідженні робочої частини (об. 1) та рукоятки (об. 2) молотка столярного в об. 1 знайдені кров, клітини слизових оболонок, шкіри, сполучної та м`язової тканини особи жіночої генетичної статі, а в об. 2 - кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження. Клітини з ядрами в об. 2 не знайдені. При визначенні групової належності крові в об. 1, 2 та клітин в об.1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АБО, що не виключає походження слідів від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) (т. 1, а.с. 170-175);

висновком експерта № 091-144-2021 від 16 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «І. При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». 2. При судово-цитологічному дослідженні совка (об. 1) знайдені кров та клітини пласкогоепітелію, судин, а також сполучної і м`язової тканин особи жіночої генетичної статі. Кров належить групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в клітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові і клітин від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) (т. 1, а.с. 176-181);

висновком експерта № 091-140-2021 від 20 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «1. При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70 років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». При судово-цитологічному дослідженні полотна (об. 1) та рукоятки (об.2) ножівки знайдені кров, клітини багатошарового і одношарового плаского незроговілого епітелію, шкіри, судин, м`язової і сполучної тканин особи жіночої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово- медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) (т. 1, а.с. 182-190);

висновком експерта № 012-71-2405-2021 від 10 листопада 2021 року, з якого вбачається, що на судово-медичну експертизу були представлені частини розчленованого тіла невстановленої жінки, віком ~ 60-70 років, в подальшому впізнаної як ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме: голова з фрагментом верхньої третини шиї; тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками; ліва нога; права нога:

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних рани (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани № 14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багато сколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:- перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

-друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

- третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см;

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки;

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово-гістологічного та медико- криміналістичного досліджень слід вважати що:

- розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла однієї людини;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках).

- виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

- колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6), було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

- комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п. 1. А) //), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

- колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово- гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

- подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_11 , 1956 р.н. настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови), з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду фрагменту тіла, а саме тулуба з верхніми кінцівками, при проведені обшуку квартири, причину смерті, факт розділення тіла, слід вважати, що давність настання смерті становить біля однієї доби від моменту огляду (т. 1, а.с. 199-212);

висновком експертного дослідження № 011-2396/2405-2021 від 09 листопада 2021 року, з якого вбачається, що на судово-медичне дослідження були представлені частини розчленованого тіла невстановленої жінки, віком ~ 60-70 років, в подальшому впізнаної як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- голова з фрагментом верхньої третини шиї;

- тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками;

- ліва нога;

- права нога.

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5- го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних рани (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани № 14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багатосколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:

- перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

- друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

- третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см;

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині

очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки;

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень слід вважати що:

- розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла однієї людини;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках).

- виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

- колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

- комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п. 1. А)

//), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

- колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово-гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

- подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

2 (1). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_11 , 1956 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови) з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку (т. 1, а.с. 213-224).;

висновком експертного дослідження № 072-48-202-МК від 21 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що голова на рівні верхньої третини шиї та нижні кінцівки на рівні стегон від тіла жіночої статі були відділені від тулуба не менше, ніж двома травмуючими предметами, один з яких мав ріжучі властивості і яким міг бути клинок ножа; другий з яких мав пиляючі властивості і яким могла бути пила, ймовірно, з простим розводом, товщиною полотна приблизно до 1,3 мм, шириною розвода зубців приблизно 2 мм, П- подібними вершинами зубців та з висотою зубців вище 2 мм. Шість наскрізних ран та шість дрібних ненаскрізних ран в лобній ділянці голови жіночої статі є забійними, утвореними від не менше ніж дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро. При співставленні поверхонь відділення фрагментів стегнових кісток, представлених на дослідження № 072-48-2021 (висновок експерта № 011-2405), з фрагментами стегнових кісток, представлених на дослідження № НОМЕР_1 (висновок експерта № 011-2396), виявлено абсолютну відповідність поверхонь та країв на ділянках доломів обох фрагментів правої стегнової кістки та обох фрагментів лівої стегнової кістки. На рівнях розділення кісток поверхні майже співставляються між собою, окрім невеличкого зазору (менше 1 мм), який утворився в результаті зняття стружки від пиляючої дії. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень на поверхнях відділення голови й нижніх кінцівок та в ділянках ран на животі не знайдено. Металізації сполуками заліза не виявлено (т. 1, а.с. 225-235);

висновком експертного дослідження № 072-47-2021-МК від 21 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що голова на рівні верхньої третини шиї та нижні кінцівки на рівні стегон невідомої жінки віком приблизно 60-70 років були відділені від тулуба не менше, ніж двома травмуючими предметами, один з яких мав ріжучі властивості і яким міг бути клинок ножа; другий з яких мав пиляючі властивості і яким могла бути пила, можливо, зпростим розводом, товщиною полотна приблизно до 1,3 мм, шириною розвода зубців приблизно 2 мм, П-подібними вершинами зубців та з висотою зубців вище 2 мм. Три рани на передній стінці живота невідомої жінки віком ~ 60-70 років є колото-різаними та утворені від колюче-ріжучі дії плаского односторонньо-гострогопредмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. При співставленні поверхонь відділення фрагментів стегнових кісток, представлених на дослідження № 072-47-2021 (висновок експерта № 011-2396), з фрагментами стегнових кісток, представлених на дослідження № 072-48-2021 (висновок експерта № 011-2405), виявлено абсолютну відповідність поверхонь та країв на ділянках доломів обох фрагментів правої стегнової кістки та обох фрагментів лівої стегновоїкістки. На рівнях розділення кісток поверхні майже співставляються між собою, окрім невеличкого зазору (менше 1 мм), який утворився в результаті зняття стружки відпиляючої дії. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень на поверхнях відділення голови й нижніх кінцівок та в ділянках ран на животі не знайдено. Металізації сполуками заліза не виявлено (т. 1, а.с. 236-246);

висновком експертним дослідженням № 082-445-2021 від 09 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності в кістковій тканині (фрагменті ребра) від трупа невідомої жінки, приблизно 60-70 років, («Висновок експертного дослідження» відділу судової-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021) виявлений антиген Н (т. 1, а.с. 246-а);

висновком експертного дослідження № 082-492-2021 від 09 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності крові з частин тіла особи жіночої статі (голова, праве стегно, ліве стегно) («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021) встановлена група крові О і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (т. 1, а.с. 246-б);

- висновком експерта № 061-831-2021 від 20 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що дифузно виражені початкові прояви гнильних змін у представлених гістологічних препаратах. Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи у маркованих препаратах великих півкуль: № 7 «базальна поверхня лівої потиличної частки», №8 «базальна поверхня правої потиличної частки» з судинним повнокров`ям, та у препараті №11 «права тім`яна частка випуклої поверхні» зі слабким кровонаповненням судинних сплетень м`якої мозкової оболонки, без видимої паравазальної клітинної реакції в усіх вищеназваних препаратах. Розповсюджені дрібні крововиливи у субарахноїдальному просторі та у фокусах деструктивного розшарування підлеглої кортикальної речовини півкуль мозку у препаратах: №9 «задні відділи правої лобної частки», № 10 «задні відділи лівої лобної частки», № 12 «ліва тім`яна частка випуклої поверхні», з розшаровуючими крововиливами по паравазальним просторам підлеглих крайових структур препарату № 14 «стовбура» мозку, з судинним малокров`ям судинних сплетень м`якої мозкової оболонки та без видимої паравазальної клітинної реакції в усіх вищеназваних препаратах мозку. Набряк та набухання речовини головного та спинного мозку. Фіброз м`якої мозкової оболонки. Вогнищеве атеросклеротичне ураження стінок артерій оболонки та речовини головного та спинного мозку. Дефекти цілісності по типу деструктивного розмежування фібротизовано-потовщеної твердої мозкової оболонки у препараті № 13 «ТМО з ушкодженням в проекції випуклої поверхні правої лобної частки» з дрібними крововиливами по краям дефекту та у товщі оболонки паравазально, фокусами деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних фрагментів кісткової тканини з судинним малокров`ям, без видимої паравазальної клітинної реакції. Поширені дефекти цілісності, по типу деструктивного розмежування гістологічних структур з крайовими дрібними крововиливами, геморагічної імбібіцією та фокусами деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних фрагментів кісткової тканини, поверхневим накладанням дрібних поліморфних чужорідних часточок, без видимої клітинної реакції з нерівномірно вираженим, переважно слабким, кровонаповненням судин у маркованих препаратах: № 1 «м`які тканини з площини відділення голови та шиї», № 2 «м`які тканини рани № 11», № 3 «м`які тканини рани № 8», № 4 «м`які тканини з площини відділення лівого стегна», № 5 «м`які тканини з площини відділення правого стегна», № 6 «спинний мозок на рівні 5-го шийного хребця» (т. 1, а.с. 247-248);

висновком експертного дослідження № 061-830-2021 від 17 червня 2021 року, з якого вбачається, що осередкована деструктивна фрагментація гістологічних структур у препараті «очеревина з ділянки ушкодження рани №10» з вогнищевою, з крайовими лейкостазами у просвіті судин, вогнищевою слабо вираженою початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією з дифузним спазмом та малокров`ям артерій. Крайовий осередок з дефектом та геморагічним просякненням гістологічних оболонок стінки «тонкої кишки з ушкодженням», дифузним малокров`я, вогнищево слабо вираженою початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією. Поширені дефекти м`яких тканин, по типу деструктивної фрагментації гістологічних структур, геморагічною імбібіцією країв дефектів, дрібними накладаннями згортків крові з домішками фрагментів тканинних структур, малокров`ямспадених судин, без видимої клітинної реакції, у представлених препаратах: «м`які тканини з ділянки відділення шиї», «м`які тканини з ділянки відділення правого стегна», «м`які тканини з ділянки відділення лівого стегна». Набряк та набухання речовини спинного мозку з нерівномірно вираженим кровонаповненням судин, фокусами крайового деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних кісткових фрагментів-опилків, без видимих реактивних змін на них у препараті «спинний мозок на рівні 5 - 6-го шийних хребців». Вогнищеві прикореневі внутрішньоальвеолярні крововиливи, без видимої клітинної реакції. Дифузні прояви початкових гнильних змін з нерівномірно вираженим, переважно слабким, кровонаповненням судин внутрішніх органів. Осередки деліпідизації коркової речовини наднирника. Шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини в нирці. Системний атеросклероз. Дрібновогнищевий периваскулярно-стромальний кардіосклероз. Осередки різнокрапельного жирового гепатозу. Гострий ерозивний ексудативно-геморагічний ентерит. Осередки крупнокрапельноголіпоматозу підшлункової залози з поширеним стромальнимпанкреофіброзом. Осередки артеріо- гломерулонефросклерозу нирки. Розсіяно-вогнищевий гемосидероз легень (т. 1, а.с. 248-а - 249);

протоколом пред`явлення трупа ОСОБА_10 для впізнання від 16 липня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнає частини трупа (розчленований труп) невстановленої особи жіночої статі, який виявлений за адресою: АДРЕСА_1 та частини трупа, які виявлено в лісосмузі на відстані 100 м. від будинку АДРЕСА_2 , як труп її сестри ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство.

Щодо вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 у стані неосудності, то згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 101 від 17 серпня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_8 в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 , потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (т. 1, а.с. 191-198).

Враховуючи вищевказані висновки судового експерта та керуючись приписами ст.19 КК України місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренію (параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром), F 20.0 і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції також дійшов вірного висновку щодо необхідності виключення з фабули обставин вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке зазначено у клопотанні, посилання на форму вини ОСОБА_8 та мету, яку останній бажав досягти, вчиняючи суспільно небезпечне діяння.

Доводи апеляційної скарги про те, що вказаний висновок судово-психіатричного експерта є неповним, а висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності є передчасними, на думку колегії суддів є необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для проведення експертизи ОСОБА_8 використовувалися його медичні карти з лікарень психоневрологічного спрямування, діагностичне спостереження, аналіз біографічних даних, матеріали кримінального провадження, зокрема і надані свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснення.

Даних, які б свідчили про те, що даний висновок є неповним або необґрунтованим, що викликало б сумніви в належності та допустимості цього доказу, а також даних, які б свідчили про необхідність призначення повторної експертизи в даному кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, в зв`язку з чим і було відмовлено у її призначенні.

Згідно приписів ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Отже, ст.94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_8 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, ступінь його небезпечності для суспільства, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доцільність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування не вбачається, у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: