Справа № 703/165/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000004 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 03 січня 2024 року, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території нижнього парку в м. Сміла Черкаської області, умисно придбав, шляхом знахідки, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 13 години 07 хвилин по 13 годину 55 хвилин, під час проведення особистого обшуку, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 із правої кишені куртки чорного кольору вилучено вказаний паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05 січня 2024 року №СЕ-19/124-24/187-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,33 грама, який ОСОБА_6 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У даному кримінальному провадженні 15 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №260/02 від 12 січня 2024 року, ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній раз з 13 березня 2023 року по 20 березня 2023 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, ускладнена одночасним вживання декількох речовин з шантажною поведінкою».

Встановлено, що відносно ОСОБА_6 . Черкаською філією судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, проведена судово-психіатрична експертиза та складено висновок судово-психіатричного експерта №675 від 20 грудня 2023 року.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням всієї медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі висновку судово-психіатричного експерта №675 від 20 грудня 2023 року, який знаходиться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000004 внесені до вказаного реєстру 03 січня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

15 січня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені прокурором у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №260/02 від 12 січня 2023 року, ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній раз з 13 березня 2023 року по 20 березня 2023 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, ускладнена одночасним вживання декількох речовин з шантажною поведінкою».

Як вбачається з клопотання прокурора, в ході проведення судового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відносно ОСОБА_6 . Черкаською філією судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, проведена судово-психіатрична експертиза та складено висновок судово-психіатричного експерта №675 від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2024 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, адреса: АДРЕСА_3 , а саме до висновку судово-психіатричного експерта №675 від 20 грудня 2023 року, який стосуються психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення його оригіналу для забезпечення проведення щодо ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1