Номер провадження 1-кп/404/569/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 січня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0001217 від 05.10.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райчіхінськ Амурської області РФ, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

24.01.1994 Олександрійським міським судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

12.06.1998 Олександрійським міським судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

16.01.2003 Олександрійським міським судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ст. 198 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

13.12.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

22.12.2011 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

13.06.2017 Компаніївським районним судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

08.08.2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 07.06.2022 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. За невстановлені судом час і обставин, ОСОБА_3 , в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, а також статті 1 Закону України № 2114-ІХ від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022, що регулює порядок поводження з цими предметами, незаконно придбав вогнепальну зброю і вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а саме:

- укорочений автоматом Калашникова (АКС-74У);

- бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД;

- бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, які в подальшому незаконно носив при собі та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

З метою викриття та припинення злочинних дій останнього, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. В результаті чого отримано докази причетності ОСОБА_6 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до проведеного, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.10.2023 № 09/2-2550т, та згідно протоколу про результати його проведення від 30.10.2023 № 4151т/55/110-23, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ задокументовано факт незаконного збуту останнім вогнепальної зброї та вибухових пристроїв.

Так, 30 жовтня 2023 року, в період часу з 15:10 год. по 15:39 год., ОСОБА_3 , в заздалегідь обумовленому ним місці, а саме біля залізничного вокзалу розташованого по вулиці Поповича, 1, у м. Кропивницькому, незаконно збув особі, під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принесені ним укорочений автоматом Калашникова (АКС-74У), бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД та бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, отримавши, у якості оплати, грошові кошти в загальній сумі 19000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

Згідно висновків експертів:

- від 31.10.2023 № СЕ-19/112-23/10751-БЛ, предмет, схожий на автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм (5,45x39 мм) укороченим автоматом Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), в якого саморобним способом видалено серійний номер, який придатний для стрільби;

- від 07.11.2023 № СЕ-19/112-23/10746-ВТХ, надані на дослідження предмети є: корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; засобами підриву, а саме - двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою по різьбових з`єднаннях та у конструктивному поєднанні є двома вибуховими пристроями, а саме - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5 та бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, які належать до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху при видаленні чеки і вивільненні важеля.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3. Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря - та лікаря-психіатра в КНП « обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської облради не перебуває, раніше судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.4. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі.

4.5.Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

4.5. Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3. Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.4. Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, до набрання вироком законної сили, змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

5.5.Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.6.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4. Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3824 гривень.

1.6. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 року, а саме на мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою за якою закріплено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету НПУ № KIV 1145880, який належить ОСОБА_3 та грошові кошти в загальній сумі 19 000 грн, купюрами номіналом по 500 грн - 38 шт (ВЗ 9294229, ЛА 9348221, ЛД 2196985, ЛЗ 3168878, УЖ 4214947, ФГ 1536416, ЗД 6223176, ЗБ 9290767, ЛЗ 5948100, ВБ 5468023, УЖ 1591108, СЖ 6213141, ВА 4664953, ЛБ 5608514, ФД 5354894, СЗ 9521699, ФГ 7560120, ЛВ 8309248, УЗ 2553343, УД 2334266, МВ 0851987, ГК 6427839, ЗБ 5658662, УЖ 3796544, УД 5331773, СЗ 7836340, УД 2311311, СД 3014872, ЛД 3594891, СЗ 2323542, МВ 2242978, ГТ 0894184, ЛА 4010104, ЛИ 8392103, ЗД 8036712, СЖ 5705894, ЛД 0392715, СЗ 6832378), які упаковано до спецпакету НПУ № KIV 1145878.

1.7. Речові докази:

спецпакет експертної служби МВС України № 5875663 в якому знаходяться автомат «АКС-74У», протирка каналу ствола та первинне упакування (спецпакет НПУ № ЕХР 0428832), та спецпакет експертної служби МВС України №5343170 в якому знаходяться фрагменти (складові частини) бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, а також первинні упакування (спецпакети НПУ ВС № АВ 1151639, № АВ 1151645, №АВ 1151638) - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити,

спец пакет НПУ № КІV 1145880 в якому знаходиться мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

спецпакет НПУ № КІV 1145878КФ в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 19 000 грн., номіналом купюр по 500 грн. - 38 шт. (ВЗ 9294229, ЛА 9348221, ЛД 2196985, ЛЗ 3168878, УЖ 4214947, ФГ 1536416, ЗД 6223176, ЗБ 9290767, ЛЗ 5948100, ВБ 5468023, УЖ 1591108, СЖ 6213141, ВА 4664953, ЛБ 5608514, ФД 5354894, СЗ 9521699, ФГ 7560120, ЛВ 8309248, УЗ 2553343, УД 2334266, МВ 0851987, ГК 6427839, ЗБ 5658662, УЖ 3796544, УД 5331773, СЗ 7836340, УД 2311311, СД 3014872, ЛД 3594891, СЗ 2323542, МВ 2242978, ГТ 0894184, ЛА 4010104, ЛИ 8392103, ЗД 8036712, СЖ 5705894, ЛД 0392715, СЗ 6832378), які передано на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСР ДСР НПУ.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.10.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.11.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1