УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002233, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам СКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на отримання у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по 00.00 год. 05.12.2023 з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНІ у м. Києва знаходиться кримінальне за № 0002233 від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.11.2023 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшла на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж автомобілю, який забажала придбати.

В подальшому, зв`язавшись з продавцем, який представився як ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), узгодила умови купівлі, та суму за перевезення у розмірі 13 269 грн, яку остання надіслала 04.11.2023 близько 19 год. 01 хв. перебуваючи за місцем проживання на вказану банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 з власного рахунку НОМЕР_4 .

В подальшому авто ОСОБА_5 не отримала. Виходячи з вище викладеного встановлено, що раніше незнайома особа, заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 13 269 грн.

Допитана у процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 04.11.2023 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшла на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж автомобілю, який забажала придбати на потреби ЗСУ. В подальшому зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 під час телефонної розмови було обговорено умови купівлі автомобілю та в розмові останній повідомив, що потерпіла має заплатити грошові кошти в сумі 13269 грн., в якості оплатити перевезення авто через кордон з Польщею та надіслав номер банківської картки на яку потрібно було перевести грошові кошти, а саме картка N? НОМЕР_5 , на яку остання 04.11.2023 о 19.01 год. і перевела вищевказану суму та в подальшому ОСОБА_5 повідомили, що з нею зв`яжеться водій який і буде перевозити авто через кордон.

Так 05.11.2023 їй зателефонувала особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася як ОСОБА_6 та повідомила що саме він переганяє автомобіль через кордон та у зв`язку зі змінами в законодавстві ОСОБА_5 має сплатити ще 75 000 грн., але на прохання скинути фото документів на автомобіль останній повідомив що вони вже в салоні та він не має можливості їх скинути натомість скинув потерпілій лише реквізити картки на які потрібно було перевести грошові кошти, але без документів потерпіла відмовилась це робити та попросила повернути грошові кошти, але їй на це відмовили пояснивши це тим що вона заплатила за бронювання автомобіля та ці кошти поверненню не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002233, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам СКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на отримання у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по 00.00 год. 05.12.2023 з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя