Справа № 462/6395/23
провадження 1-кп/462/580/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому головним інженером ТзОВ «Товбуд», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та у випадку незастосування продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою від 11.09.2023 року, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки у ході проведення досудового розслідування перебував у розшуку та згідно з даними Державної прикордонної служби України з 16.03.2023 року по даний час перебуває поза межами території України, під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи на прізвище ОСОБА_12 з фотокарткою ОСОБА_4 , які надають право виїзд за межі України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, зокрема щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних речовин, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, вчиненого разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які володіючи інформацією про хід судового розгляду та встановлені досудовим розслідуванням обставини, можуть продовжувати здійснювати збут наркотичних речовин на території м.Львова, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, оскільки ОСОБА_4 інкримінується саме утворення та очолення організованої групи та керівництво діями учасників групи, а відтак він має значний вплив на інших обвинувачених. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків встановлених ухвалою від 11.09.2023 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 проти клопотання прокурора не заперечив, проте просить змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в частині покладеного на нього обов`язку щодо заборони покидати межі Тернопільської області та скасувати зазначений покладений обов`язок на ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, який клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підтримав, захисників ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які проти клопотання не заперечили, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які також проти клопотання не заперечили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування, як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у провадженні не досліджені докази, не допитані свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченого, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого строку дії обов`язків визначених ухвалою суду.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в частині покладеного на нього обов`язку щодо заборони покидати межі Тернопільської області, то на даний час суд не вбачає підстав для скасування такого обов`язку, як заборона покидати межі Тернопільської області, а лікування у м.Києві обвинуваченому ОСОБА_4 може бути забезпечено шляхом того, що обвинувачений буде повідомляти суд про необхідність проходження лікування поза межами Тернопільської області, з обов`язковим зазначенням місця свого тимчасового проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на два місяці, зобов`язавши його:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх близькими родичами (дружинами, батьками, дітьми, рідними братами та сестрами), свідками та експертами у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.06.2022 року.

Дата закінчення дії ухвали 03 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу в частині зміни покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.