Справа №463/9337/23
Провадження №1-кс/463/564/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавчих та нормативних актів, представляючись особою, яка може отримати та збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, в серпні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 та повідомив, що він, ОСОБА_8 може отримати та збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за винагороду в грошовому еквіваленті 150 доларів за інформацію щодо 1 (одної) особи.

З метою отримання вказаної інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його подруга ОСОБА_4 являється інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, в серпні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до останньої із проханням отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за що запропонував винагороду в грошовому еквіваленті, а саме 50 доларів США за інформацію щодо 1 (однієї) особи. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та повідомила, що у випадку необхідності отримання такої інформації, необхідно надіслати анкетні відомості та номер закордонного паспорта такого громадянина.

В подальшому, 20.09.2023, близько 09:35 год. ОСОБА_9 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за допомогою месенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 повідомлення з прізвищами двох осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", за допомогою месенджеру «Telegram», цього ж дня, а саме 20.09.2023, близько 10:00 год. надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 , на що остання відписала о 11:04 год., що спробує отримати вказану інформацію.

В подальшому, через декілька днів, а саме 22.09.2023 близько 02:00 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії перекладач 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , виконуючи в період часу з 20:00 год. 21.09.2023 по 08:00 год. 22.09.2023 наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, зателелефонувала до старшого інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тим А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , яка в той день виконувала наказ на охорону державного кордону України у прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та попросила в останньої перевірити по базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" двох громадян України, які нібито слідували на виїзд з України, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на наявність доручень уповноважених державних органів.

В свою чергу, ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що вказану інформацію ОСОБА_4 хоче отримати в службових цілях, цього ж дня, близько 02:06 год. за допомогою свого особистого логіна користувача «AVTOKH» та паролю увійшла в БД ПТК АПК «Гарт 1/5» та здійснила пошук вище вказаних осіб по оперативним та обліковим базах даних. Отримавши інформацію відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 довела в телефонному режимі вказану інформацію до ОСОБА_4 , а саме повідомила, що відносно вказаних осіб наявні доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).

Надалі, цього ж дня, а саме 22.09.2023 в першій половині дня ОСОБА_4 , отримавши у ОСОБА_15 інформацію з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надала ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслала йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснила, що вказаний індекс поставлено РТЦК та СП до якого відносяться вказані особи і це означає, що вони ухиляються від призову та мобілізації.

В подальшому, цього ж дня, близько 14:45 год., ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім біля будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_9 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено РТЦК та СП до якого відносяться вказані особи, і це означає, що вони ухиляються від призову та мобілізації, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з ОСОБА_4 , де зазначено інформацію про наявність в ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказаного індексу.

Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку що по вул. Лазнева, 3А, у м. Львові передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_4 , зустрівся з останньою цього ж дня, близько 17:25 год. на вулиці Садовій у м. Львові. Під час зустрічі, ОСОБА_8 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 доларів США, а не 100 доларів США, як вони домовлялись раніше, та повідомив, що другу частину грошових коштів у сумі 50 доларів США поверне згодом, однак не повернув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання. Вважють таке обґрунтованим, а обставини,які викладені у ньому відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 362КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000069 від 20.10.2023 року.

12 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням відділу внутрішньої та власної НОМЕР_1 прикордонного загону від 01.09.2023; рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.09.2023;повідомленням 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 01.09.2023;відповіддю на доручення від 12.09.2023;протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2023 та 20.10.2023;протоколами оглядів та вручення грошових коштів від 22.09.2023, 10.10.2023 та 19.10.2023; відповіддю на доручення 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 05.09.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.09.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.09.2023;відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 16.10.2023;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2023;відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 20.10.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_1 прикордонного загону від 20.10.2023

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, що дає підстави вважати, що вона може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні їй неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити в повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 15 березня 2024 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідком сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а саме свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1