Справа № 217/288/23
Провадження № 1-кс/217/215/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», по кримінальному провадженню № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.10.2023 у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв. за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Центральна, 73А, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 , ключі запалювання від цього автомобілю та лафет-причіп підкатний з № НОМЕР_3 . БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», яка залучена до сил оборони України є власником зазначеного автомобілю та лафету-причіпу, які використовуються у забезпеченні медиків, що здійснюють евакуацію поранених бійців сил оборони України та цивільних в районі проведення бойових дій. Вказала, що існування арешту та заборони користування зазначеним автомобілем перешкоджає здійсненню евакуації поранених бійців. У зв`язку з чим, просить суд скасувати арешт, накладений на вказане майно в частині заборони користування цим майном.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив розглянути справу без його участі.

Старший Слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.10.2023 у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв. за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Центральна, 73А, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 , ключі запалювання від автомобіля «Volkswagen Transporter» та лафет-причіп підкатний з № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 09.10.2023 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ключі запалювання від автомобіля «Volkswagen Transporter», лафет-причіп підкатний з № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000569 від 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При таких обставинах, враховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечують проти скасування арешту в частині заборони користування вказаним майном, яке використовується заявником в благодійних цілях, суд вважає, що на даний час відпала потреба в арешті зазначено майна в частині заборони користування цим майном, отже клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-174, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати в частині заборони користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року (справа № 217/288/23, № провадження 1-кс/217/192/2023) на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ; лафет причіп підкатний з № НОМЕР_3 та ключі запалювання від автомобіля «Volkswagen Transporter».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1