Справа № 643/9322/23
н/п 1-кс/953/7664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021, відповідно до якої заявник просить: роз`яснити уповноваженим особам Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, як само повинно бути обчислено розмір відшкодування вартості майна - за розміром сплаченої вартості цього майна на дату його покупки у відповідності до рахунку або касового чеку з урахуванням індексу інфляції чи у відповідності до вартості цього майна станом на 2023 рік у відповідності до наданих рахунків; роз`яснити уповноваженим особам Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, як само повинно бути обчислено розмір відшкодування вартості інформації що знаходилась на жорстких дисках, які були вилучені та не повернуті, зокрема чи повинна бути врахована вартість крипто валюти яка знаходилась в електронному гаманці на одному з жорстких дисків який не було повернуто; зобов`язати уповноважених осіб Салтівської окружної прокуратури міста Харкова розглянути клопотання в порядку ч.4 ст.100 КПК України, яке було подане 06.09.2023, у відповідності до вимог статей 100 та 220 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.09.2023 ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 передано з Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 28.09.2023 скарга розподілена слідчій судді ОСОБА_1 .

Заявник судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливим розглянути клопотання заявника без участі прокурора.

Слідча суддя, розглянувши клопотання заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК УКраїни за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов"язання припинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчою суддею питань, порушених у скарзі, слідча суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання заявника від 06.09.2023, поданого у порядку частини 4 статті 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя- ОСОБА_1