Справа № 135/154/24
Провадження № 1-кс/135/60/24
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.02.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання ним виявлено ОСОБА_6 , який при собі зберігав металевий предмет зовні схожий на кастет.

Під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні поряд з приймальним відділенням КП «Ладижинська міська лікарня», що розташоване за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Ентузіастів буд. 24 виявлено на підвіконнику металевий предмет зовні схожий на кастет, який зберігав при собі громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Металевий предмет зовні схожий на кастет в подальшому вилучено тапоміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ 2016752.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: металевий предмет зовні схожий на кастет, який знаходяться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ 2016752, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання ним виявлено ОСОБА_6 , який при собі зберігав металевий предмет зовні схожий на кастет.

Під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні поряд з приймальним відділенням КП «Ладижинська міська лікарня», що розташоване за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Ентузіастів буд. 24 виявлено на підвіконнику металевий предмет зовні схожий на кастет, який зберігав при собі громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Металевий предмет зовні схожий на кастет в подальшому вилучено тапоміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ 2016752.

Згідно з постановою слідчого вилучений металевий предмет ззовні схожий на кастет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений предмет зовні схожий на кастет речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що він може являтися речовим доказом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який знаходяться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ 2016752,який зберігав при собі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя