Справа № 405/3489/23
1-кп/405/294/23
УХВАЛА

18 січня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда на стадії підготовчого судового провадження перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження з посиланням наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості даного складу суду (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України). В обгрунтування заявленого відводу зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою зазначеної колегії суддів від 05.07.2023 за наслідками проведення підготовчого судового засідання була підтримана заява сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Суд в складі даної колегії підтримав позицію сторони захисту щодо невідповідності кваліфікації дій обвинуваченого за наведених в обвинувальному акті обставин. Ухвала про повернення обвинувального акта була оскаржена стороною обвинувачення, та судом апеляційної інстанції 28.09.2023 була скасована з поверненням справи на новий судовий розгляд. Справа надійшла на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в ухвалі від 05.07.2023 вже висловили свою позицію стосовно невідповідності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 фактичним даним, які прокурор вважає доведеними.

В судовому засіданні 18.01.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження з мотивів, викладених в письмовій заяві.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відводу, вважаючи його передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених зокрема ст.ст. 75, 76 цього Кодексу судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, тобто учасниками кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

При цьому, викладені захисником обвинуваченого мотиви заявленого колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відводу від розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , є обґрунтованими.

Так, ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.07.2023 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, прокурору через невідповідність зазначеного обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

При цьому, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ухвалі від 05.07.2023 було висловлено позицію стосовно невідповідності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 фактичним даним, які прокурор вважає встановленими, тобто фактично надано правову оцінку викладеному в обвинувальному акті формулюванню обвинувачення, що беззаперечно вказує на наявність обгрутованого сумніву у здійсненні подальшого неупередженого судового розгляду зазначеного кримінального провадження у даному складі суду.

Відтак, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також задля забезпечення здійснення повного, об`єктивного судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів, за наведених у ній обставин, та наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 405/3489/23, провадження № 1-кп/405/132/23).

Справу передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку іншого складу колегії суддів для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11