Справа № 946/6993/23
Провадження № 1-кп/946/577/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження: прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000065, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія, Одеської області, громадянин російської федерації, офіційно не працевлаштований, одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку жовтня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, біля власного будинку на подвір`ї придбав шляхом збору суцвіття та гілки з рослини роду коноплі, після чого висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.03.2023 в період часу з 07:44 години по 08:28 годину в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 30,81г.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, обвинувачений та його захисник заявили клопотання звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і він їх зрозуміє.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, зауваживши про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) й кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку.

Відповідно до вимог статей 44, 45 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальний проступок, який не є корупційним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та її захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі статей 44, 45 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі статті 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 України в зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження № 946/6993/23, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000065 від 17.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2023 року - скасувати.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням темного кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1