УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Справа №607/13304/23 Провадження №1-кп/607/78/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 , будучи повідомлений судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явився, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_9 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, водночас заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. При цьому зазначив про те, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого, тощо. При цьому звертає увагу на те, що в даному обвинувальному акті зазначено лише одну особу потерпілого - ОСОБА_9 , а також вказує на скасовану постанову про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, якою статус ОСОБА_7 у кримінальному провадженні змінено з потерпілої на свідка, відповідно така постанова є нікчемною. Так, на час складання обвинувального акту у кримінальному провадженні було двоє потерпілих, однак у ньому особу потерпілої ОСОБА_7 не зазначено. Даний факт на його думку є підставою для повернення обвинувального акта у розумінні змісту ст.291 КПК України та вважає, що такий не відповідає вимог КПК України, а тому просить задовольнити його клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 та просять його задовольнити. При цьому захисник ОСОБА_5 зазначив, що у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду, просить зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки порушення на яке вказує захисник можливо усунути в ході судового розгляду без повернення обвинувального акту прокурору, шляхом зміни обвинувачення під час судового розгляду, що входить до функцій сторони обвинувачення. Вважає, що порушення про яке зазначає захисник не є підставою для повернення обвинувального акту в частині невідповідності вимогам положень КПК України, тому що на момент звернення з відповідним обвинувальним актом до суду, це не було порушенням по своїй суті, а даний факт став відомим під час підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку свого представника.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , та зазначає, що обвинувальний акт на момент звернення до суду відповідав та відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд та вже в подальшому вирішувати питання щодо внесення чи невнесення змін і доповнень до нього. При цьому зауважив, що ухвалою суду від 03.01.2024, вже була надана оцінка даному факту, якою залучено потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вважає, що такий відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Кримінально-процесуальним кодексом України визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме, невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Законодавцем в ст. 291 КПК України визначено ряд вимог до обвинувального акту та вказано які відомості він повинен містити.

В свою чергу відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Оцінюючи наведені захисником ОСОБА_6 доводи, які на його думку, можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Так, п.2 ч.2 ст.291 КПК України, на порушення якого посилається захисник, передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України отриманий судом 19 липня 2023 року. Так, оглядом вказаного обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 з`ясовано, що такий містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України, зокрема в ньому містяться анкетні відомості потерпілого ОСОБА_9 , натомість відсутні відомості щодо потерпілої ОСОБА_7 , хоча із реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту, вбачається, що остання також була у статусі потерпілої в даному кримінальному провадженні. Проте в матеріалах даного кримінального провадження також міститься копія постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 липня 2023 року, якою змінено процесуальний статус учасника кримінального провадження ОСОБА_7 з потерпілої на свідка.

Таким чином не зазначення в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року, громадянки ОСОБА_7 у якості потерпілої, не було порушенням із сторони обвинувачення, оскільки її процесуальний статус потерпілої на момент первинного направлення обвинувального акту до суду був змінений.

В подальшому у даному кримінальному провадженні Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 липня 2023 року було винесено вирок, яким затверджено укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просила скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року та визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Окрім того зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вимога апеляційної скарги ОСОБА_7 про визнання її статусу як потерпілої в даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню в установленому КПК України порядку під час нового судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки апеляційний суд не може корегувати зміст угоди та досліджувати докази, які не досліджувались у суді першої інстанції.

В подальшому, після надходження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на новий розгляд із Тернопільського апеляційного суду, ОСОБА_7 на підготовчій стадії судового розгляду звернулася до суду із клопотанням про залучення її до провадження як потерпілої, яке судом 03.01.2024 було задоволено. При цьому суд звертає увагу на те, що процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Так, за змістом ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

Суд приходить висновку, що на даній стадії кримінального провадження, прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК, більше того сторона обвинувачення у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України наділена правом та їй Законом надана можливість змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті у разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення.

Тобто в даному випадку не зазначення, визнаної судом під час підготовчого судового засідання потерпілої ОСОБА_7 у обвинувальному акті, не є підставою для повернення його прокурору. Крім того, зазначена обставина, відповідно до положень ст.291 КПК України, не може бути підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Відтак, на думку суду, обставина, яку захисник зазначив, не є підставою повернення обвинувального акту на усунення недоліків, оскільки дана суперечність може бути усунена після призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Таким чином наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, прокурору, до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих та свідка згідно реєстру матеріалів судового засідання, з урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 291, 314-317 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації - Філію Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надати суду в строк до 13.30 год. 01 лютого 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1