УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засудженої 18.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 надійшли для виконання до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області 11.08.2021 року.

Вирок набрав законної сили 26.07.2021 року.

Станом на день направлення подання до суду та відповідно до чинного законодавства строки давності виконання обвинувального вироку суду закінчились, а відповідно, до п. 1 ч. 1 статті 80 КК України: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

25.08.2021 року, гр. ОСОБА_5 з`явилась до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації», в хобі бесіди було уточнене місце проживання засудженої а також про відсутність матеріального стану (наявності доходу) через відсутність роботи, що унеможливлює можливість сплати штрафу повністю. Засудженій були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу. В поясненні гр. ОСОБА_5 просила розглянути питання щодо надання їй розстрочки сплати штрафу.

Для підтвердження особи, гр. ОСОБА_5 надала представнику органу пробації документ підтверджуючий її особу, а саме, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

За вих. № 32/31/6305-21 від 25.08.2021 року пробацією до Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства на підставі ч.3 ст. 26. Кримінально-виконавчого кодексу України.

06.07.2022 року до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшла за вих. 760/12438/21/28620/2022 від 30.06.2022 року ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року про відмову в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_5 , не беручи до уваги пояснення засудженої.

3а вих. № 32/31/3330-22 від 06.07.2022 року пробацією було направлено повторне подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

11.05.2023 року за вх. № 1408 на адресу Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшла ухвала Солом`янського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_5 , оскільки згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, засуджена ОСОБА_5 перетнула державний кордон України.

Виїзд засудженої за межі державного кордону України спровокований у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 18.07.2023 року гр. ОСОБА_5 , з моменту винесення вироку Солом`янського районного суду м. Києва, від 18.05.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала.

Відповідно до відомості джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України гр. ОСОБА_6 доходів не має, не працевлаштована.

Інші підстави для зупинки перебігу строків давності відсутні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Повідомлялась шляхом направлення судового повідомлення.

У судове засідання представник органу з питань пробації не прибув. Повідомлявся належним чином, жодних клопотань на адресу суду надіслано не було.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання органу з питань пробації вважаючи, що строк для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 пройшов. Засуджена наразі перебуває за кордоном, з моменту винесення вироку суду до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала, що вбачає підстави для звільнення останньої від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, суду надано достовірні докази того, що засуджена не ухилялася від виконання покарання, а також не вчиняла нове кримінальне правопорушення, що вказує на бажання стати на шлях виправлення.

Відтак, враховуючи те, що засуджена за вказаний період не вчинила нове кримінальне правопорушення, обвинувачена перебуває за кордоном у зв`язку із збройною агресією, немає офіційного джерела доходу, офіційно не працевлаштована, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2021 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженої 18.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн. - звільнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001168 від 26.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1