Номер провадження: 11-сс/813/289/24
Справа № 522/949/24 1-кс/522/442/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 23.01.2024, якою в межах к/п №0000029 від 20.01.2024, відносно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів, респ. Молдова, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2024, із визначенням розміру застави

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000029 від 20.01.2024 було задоволено клопотання ст. слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_11 та застосовано відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 20.03.2024, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», із визначенням застави, в якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та покладено у разі внесення застави на останнього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 15 год. 30 хв.01.02.2024 про що були повідомлені учасники судового провадження.

Разом із тим, 01.02.2024 від захисника ОСОБА_12 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона перебуває на лікарняному з малолітньою дитиною.

Враховуючи вищезазначене, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення ОСОБА_9 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію, задля забезпечення розумних строків розгляду апеляційної скарги та не порушення права підозрюваного на захист.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_9 , який заперечував проти клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Так, захисником ОСОБА_13 до апеляційного суду надано клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із тим, що вона перебуває на лікарняному з малолітньою дитиною, при цьому жодних підтверджуючих документів надано не було.

Разом із цим, враховуючи вищезазначене, зокрема перебування захисника на лікарняному з малолітньою дитиною, а також скорочені строки розгляду зазначеної категорії справ, апеляційний суд вважає за необхідне задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_9 , звернутись до Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення адвоката для представництва захисту підозрюваного ОСОБА_9 на окрему процесуальну дію.

Окрім того, враховуючи той факт, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_9 , останній відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 23.01.2024, у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_13 на 02 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію, а саме під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 23.01.2024 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу та забезпечити його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначене на 02 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала судових засідань №9, 6-й поверх).

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, захиснику ОСОБА_13 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4