У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/1078/22

Провадження № 1-кп/210/175/24

15 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 18.02.2024 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, так як існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України .

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечують, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відмовити, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт, враховуючи дані про особу обвинуваченого та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК УКраїни, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відмовити.

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14.03.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 15 квітня 2024 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

-- здати на зберігання до відповідних органів закордонний паспорт.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з - під варти в залі суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3