ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5856/23
провадження № 1-кп/753/1341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000646 від 29.12.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника комерційного відділу ТОВ «Візит КР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.08.2005 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.06.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 09.12.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 11 квітня 2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Крім цього, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.01.2023 року, та які були продовжені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва до 17.04.2023. Клопотання обґрунтоване тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме вплив на свідків та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне провадження.

Захисник вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження обов`язків, заперечував, вважав його необґрунтованим, оскільки він та обвинувачений не були ознайомлені з клопотанням, так як це передбачено кримінально-процесуальним законодавством, крім того строк дії попередньої ухвали завершився.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України, суддею одноособово.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві на ОСОБА_3 обов`язків, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПУ України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 19.01.2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 214 720 гривень та визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, у разі внесення застави. 20.01.2023 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 був звільнений з-під варти.

16.03.2023 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було продовжено строк дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 до 17.04.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що строк дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 закінчився 17.04.2023, а прокурором не було подане клопотання в порядку передбаченому КПК України про обрання запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків вважається таким, що припинив свою дію та скасований.

Крім цього, нормами КПК України, поновлення такого строку не передбачено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 194, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2022 р. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1