Вирок

Іменем України

23.01.2024 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №

№ 0000449 від 13.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з невстановленими особами, що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», від яких отримував наркотичні засоби та психотропні речовини, інструкції та доручення, оплату за свою незаконну діяльність, а також звітував їм за допомогою вказаного месенджера про виконання вказаних доручень, що полягали у забезпеченні здійснення збуту наданих йому розфасованих наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення сховків - «закладок» на місцевості, з подальшим відображенням їх місця знаходження на фото або з позначкою за допомогою програми геолокації та направляв ці фото іншим співучасникам через месенджер «Telegram» для подальшого збуту «online» невстановленим особам.

Так, 12.11.2021, приблизно о 11:43 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №141, що по вул. Кульпарківській у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8963 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, у газоні з зеленими насадженнями на відстані близько 10-15 м. від входу вказаного будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 11:46 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №61, що по вул. Науковій у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8027 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, у газоні з зеленими насадженнями на відстані близько 10 м. від входу вказаного будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 11:49 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №143, що по вул. Кульпарківській у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8663 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, поблизу бордюру на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 11:49 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №143, що по вул. Кульпарківській у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,7986 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, поблизу стіни вказаного будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 11:56 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8252 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, поблизу дерева на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 11:58 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8796 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, між бетонними сходинками на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8720 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, поблизу дерева на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 12:01 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8667 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, поблизу бордюру на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 12:02 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,8393 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, між бетонними плитами на подвір`ї будинку.

Окрім цього, 12.11.2021, приблизно о 12:02 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановлених слідством осіб що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими він діяв в групі за попередньою змовою, наркотичний засіб - канабіс, зберігав його при собі та перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м.Львові, незаконно збув невстановленій особі канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину становить 0,7808 гр., здійснивши «закладку» зіп - пакета обмотаного чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом, між бетонними плитами на подвір`ї будинку.

В подальшому, 12.11.2021, приблизно о 12:20 год. ОСОБА_4 , виявлено працівниками поліції, коли він перебував на алеї поблизу будинку №22, що по вул. Пулюя у м. Львові, та мав при собі 10 зіп - пакетів обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, з вкладеним усередині наркотичним засобом - канабісом, що він попередньо отримав від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_10), «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), " ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у месенджері «Telegram», з якими діяв в ругпі за попередньою змовою та зберігав при собі з метою збуту, а його загальна маса, згідно з висновками експерта в перерахунку на суху речовину становить 8, 3245 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав пояснення аналогічні до викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд оцінивши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не числиться, за допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При цьому, розглядаючи питання призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, Європейський суд з прав людини вказує, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи» (справа «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року).

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст. 307 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Суд приймає до уваги також характер вчинених обвинуваченим злочинних дій та їх суспільну небезпечність - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто, злочинів проти здоров`я населення, та ураховує те, що розповсюдження наркотичних засобів впливає на збільшення кількості наркозалежних осіб, втягнення їх в злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотиків.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.01.2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту початку відбуття ним покарання за вироками Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року та Шевченківського районного суду м. Львова від 13.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 88 копійок.

Речові докази:

канабіс вагою 0,8028 грам у спец. пакеті №5327620; канабіс вагою 0,8206 грам у спец. пакеті №5327619; канабіс вагою 0,8277 грам в спец. пакеті № 5328088; канабіс вагою 0,8027 грам в спец. пакеті № 5327618; канабіс вагою 0,7986 грам в спец. пакеті № 5328084; канабіс вагою 0,8663 грам в спец. пакеті № 5331167; канабіс вагою 0,7802 грам в спец. пакеті №5331169; канабіс вагою 0,8720 грам в спец. пакеті №5331163; канабіс вагою 0,8252 грам в спец. пакеті № 5328085; канабіс вагою 0,8393 грам в спец. пакеті № 5331162; канабіс вагою 0,8796 грам в спец. пакеті № 5328090; канабіс вагою 0,8667 грам в спец. пакеті № 5327617; канабіс вагою 0,8963 грам в спец. пакеті №5328086; канабіс вагою 0,8762 грам в спец. пакеті № 5328089; канабіс вагою 0,8384 грам в спец. пакеті №5328098; канабіс вагою 0,8347 грам в спец. пакеті № 5331168; канабіс вагою 0, 8971 грам в спец. пакеті № 5328087; канабіс вагою 0,8450 грам в спец. пакеті № 5327623; канабіс вагою 0, 8274 грам в спец. пакеті № 5327621; канабіс вагою 0,7546 грам в спец. пакеті №5327622 - знищити.

викрутку, банківську картку № НОМЕР_1 - знищити.

мобільний телефон марки Samsung A300 SN:НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1