Провадження №1-кс/333/3652/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державної бюро розслідувань ОСОБА_3 від 16.11.2023 року про відмову у задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державної бюро розслідувань ОСОБА_3 від 16.11.2023 року про відмову у задоволення клопотання, відповідно до якої просить суд:

- скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державної бюро розслідувань ОСОБА_3 від 16.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»;

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державної бюро розслідувань ОСОБА_3 призначити по справі повторну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» згідно заявленого адвокатом ОСОБА_2 клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державної бюро розслідувань ОСОБА_3 від 16.11.2023 року про відмову у задоволення клопотання прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 22.11.2023 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1