справа № 732/1608/23
провадження № 1-кп/732/124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року місто Городня

Городняський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ :

17 вересня 2023 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі між с.Дроздовиця та с.Диханівка Чернігівського району Чернігівської області, зірвав стебла і листя рослин маку, чим вчинив їх придбання, та переніс їх до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому відварив їх у розчиннику, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, і зберігав виготовлену речовину у будинку вказаного господарства для власного вживання, без мети збуту, до 00 год.18 хв. 18 вересня 2023 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції у ході обшуку цього господарства.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/10329-НЗПРАП від 28.09.2023 речовина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , та яка знаходиться у медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,1873 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 17.09.2023 він дійсно, перебуваючи на пустирі біля с.Диханівка, зірвав рослини маку та переніс їх до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома він зробив відвар маку та набрав його у шприць для власного вживання. В цей час у нього вдома був його сусід ОСОБА_6 . Останній був агресивно налаштований відносно своєї співмешканки, пішов до себе додому, де вчинив зі своєю співмешканкою сварку. Остання викликала поліцію. Працівники поліції приїхали на виклик та зайшли в його будинок, під час чого виявили наркотичний засіб та вилучили його. У вчиненому обвинувачений кається.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина підтверджується письмовими доказами справи, в тому числі рапортом від 18.09.2023, протоколом обшуку від 18.09.2023, висновком експерта № СЕ-19/125-23/10329-НЗПРАП від 28.09.2023.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів, а також їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій, не оспорюються, з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з довідкою Городнянської міської лікарні ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75, 76 КК України, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових кримінальних правопорушень

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 1912,0 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1912 грн.

Речові докази: об`єкт дослідження №3 (опій ацетильований) масою в перерахунку на висушену речовину 0,17874 г, об`єкти дослідження №6 масою 6,0г, №1,2,4,5 масою брутто 374,6г, 156,1г, 172,9г, 316,8г, які не являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами; поліетиленовий пакет з речовиною схожою на виварені подрібнені рослини Маку, пляшку з написом "Розчинник", поліетиленовий пакет з ганчіркою та подрібненою рослинною речовиною схожою на відходи від виготовлення наркотичних засобів, поліетиленовий пакет з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження, три фрагменти стебел рослини схожої на рослину Маку, рідину коричневого кольору з характерним запахом ацетону - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1