Апеляційне провадженя №11-сс/824/8153/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 грудня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 09.04.2021 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року скаргу задоволено, скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 року (виділено 24.05.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження №0001840 від 15.04.2018) в частині, що стосується ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 (виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0001840) - відмовити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку, зокрема, інші ухвали, передбачені цим Кодексом.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 року, у даному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням цих положень закону, апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого судом рішення за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 09.04.2021 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 року.

Також суд не може застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2019 року (виділено 24.05.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження №0001840 від 15.04.2018) в частині, що стосується ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2