Справа № 591/3996/23
Провадження № 1-кс/591/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000120, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактами здійснення ОСОБА_4 та іншими особами дій, спрямованих на шкоду суверенітету, обороноздатності та безпеки України в умовах воєнного стану, міжнародної передачі товарів, всупереч встановленого порядку, а також за фактом передачі ОСОБА_5 матеріальних ресурсів представникам країни-агресора та зберігання предметів зовні схожих на гранату та підривник.

09 лютого 2024 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Проте, враховуючи, що підозрювані та захисники мають намір зволікати з ознайомленням з матеріалами провадження, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник в письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що по кримінальному провадженню № 0000120 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам 09 лютого 2024 року на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та в цей же день слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зміст ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість звернення до слідчого судді з клопотанням лише після початку здійснення стороною захисту процесу ознайомлення, коли будуть встановлені певні обставини, які і зумовлюють зволікання з вказаним процесом.

В день же сповіщення протилежної сторони про відкриття матеріалів взагалі виключається наявність такого твердження як зволікання, оскільки фактично сторони навіть не можуть встигнути розпочати цей процес.

Наведені висновки суду узгоджуються і з самим клопотанням слідчого, який лише припускає, що в подальшому сторона захисту зволікатиме з ознайомленням, а не зволікає зараз, що і може бути підставою для застосування згаданої норми, а не теоретична можливість цього в майбутньому.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1