Справа №534/1577/23
Провадження №1-в/534/53/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 04.01.2024 порушене за ініціативою суду,

у с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про розстрочку невиплаченої суми штрафу.

Ухвалою суду від 04.01.2024 подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про розстрочку невиплаченої суми штрафу задоволено. Встановлено ОСОБА_5 , засудженому 18.10.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.358 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 212 грн 50 коп.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 04.01.2024.

У вступній частині вироку суду були допущені описки, а саме не вірно зазначено: дату ухвалення судового рішення «04 січня 2023 року», замість вірної «04 січня 2024 року» та прізвище, ім`я, по батькові прокурора « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Прокурор не заперечував щодо внесення таких виправлень до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2024.

Інші учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2024.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, беручи до уваги наявність такої описки у вступній частині ухвали від 04.01.2024, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 січня 2024 року у справі за № 534/1577/23 (провадження №1-в/534/53/23) за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про розстрочку невиплаченої суми штрафу.

У вступній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 січня 2024 року вірною датою ухвалення рішення, слід вважати «04 січня 2024 року» та прізвище, ім`я, по батькові прокурора вважати « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ