Справа № 367/7987/23
Провадження №1-в/367/189/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив суду, що не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував та за станом здоров`я не мав змоги з`явитися.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до органу пробації, а тому подання є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи № 133/ЗВП/2023, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2022 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку 3 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Бучанському РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області.

13.04.2023 ОСОБА_5 було поставлено на облік та 21.04.2023 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.04.2023, ОСОБА_5 призначено день явки - перша середа кожного місяця.

02.08.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 02.08.2023, у зв`язку з тим, що погано себе почував та за станом здоров`я не мав змоги з`явитися. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у формі письмового застереження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування, призначеного судом покарання.

06.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

14.09.2023 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 06.09.2023, оскільки в нього викрали ключі від його авто і він залишився на дорозі. Засудженому було повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Суд, вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від покладених на нього обов`язків, оскільки, надавав письмові пояснення щодо причин неявки та добросовісно з`являвся до органу пробації, 03.05.2023, 07.06.2023, 05.07.2023, що підтверджується матеріалами особової справи № 133/ЗВП/2023 засудженого ОСОБА_5 .

Отже, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.

Тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1