Справа № 357/1777/24
У Х В А Л А

26.01.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. 27.11.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2019 по відбуттю строку покарання. 27.09.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 111, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, мотивуючи тим, що 18.01.2024 о 15 годині 00 хвилин, начальником відділення № 11 СПС майором ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення № 8 СПС майора ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2024 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» полковником ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті для зберігання речей відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативну роботу, розгрузити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

18.01.2024 о 15 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі може.

Після чого, 18.01.2024 о 15 годині 20 хвилин, начальником відділення № 11 СПС майором ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення № 8 СПС майора ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

18.01.2024 о 15 годині 30 хвилин, начальником відділення № 11 СПС майором ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення № 8 СПС майора ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2024 року який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» полковником ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті для зберігання речей відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативну роботу, розгрузити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме (віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, спец, одяг), ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені чинним законодавством вимоги ст. 107 ч. 3 п. 3, п. 4, ст. 118 ч. 5 КВК України.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 , свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Про місце та час проведення дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 був повідомлений заздалегідь.

За заявою засудженого ОСОБА_4 на підставі статті 135 п. 5 КВК України, останній відмовився від надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також під час засідання дисциплінарної комісії 24.01.2024 начальником установи полковником ОСОБА_3 в присутності членів комісії засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативне відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме розвантаження продуктів харчування в їдальні установи, на що засуджений відповів категоричною відмовою.

Засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Згідно статті 133 КВК України засуджений ОСОБА_4 є особою яка вчиняла злісні порушення вимог режиму відбування покарання (наказ № 175 від 28.12.2023). Також знаходиться на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (наказ №1 від 01.01.2024).

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Враховуючи викладене, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 (один) місяць

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відубування покарання 22.07.2021. Кінець строку 30.12.2021.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.07.2021.

Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 24.07.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колони (№ 35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 30.12.2021.

За час відбування покарання характеризується негативно. Має 33 стягнення, які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (наказ № 175 від 28.12.2023) та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (наказ №1 від 01.01.2024).

Згідно наданої установою психологічної характеристики відносно засудженого ОСОБА_4 зроблено висновок, згідно якого спираючись на результати дослідження та спостереження за даною особистістю було встановлено, що засуджений схильний до різного роду порушень вимог режиму утримання. Своєю поведінкою засуджений негативно впливає на інших засуджених, психоемоційний клімат та оперативну обстановку на відділенні та колонії вцілому, тому потребує ізоляції від інших засуджених.

Таким чином, адміністрація колонії прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу результату не дали, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 потребує переведення до приміщення камерного типу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку від 24.01.2024, № 364 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 111, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяця Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО