У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» (далі ДУ «БВК (№ 35») ОСОБА_7 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 05.09.2023 о 10:20 начальником відділення СПС № 15 підполковником вн.сл. ОСОБА_8 в присутності начальника відділення СПС № 12 лейтенанта вн.сл. ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно з графіком чергувань на вересень 2023 року, який затверджений начальником установи полковником вн.сл. ОСОБА_10 , а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті проведення виховної роботи із засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 10:27 даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 10:56 начальником відділення СПС № 15 підполковником вн.сл. ОСОБА_8 в присутності начальника відділення СПС № 12 лейтенанта вн.сл. ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі невідпрацювання до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, об 11:02 начальником відділення СПС № 15 підполковником вн.сл. ОСОБА_8 в присутності начальника відділення СПС № 12 лейтенанта вн.сл. ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, були повторно пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно з графіком чергувань на вересень 2023 року, який затверджений начальником установи полковником вн.сл. ОСОБА_10 , а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті проведення виховної роботи із засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було знов запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було роз`яснено вимоги ст.118 ч.5 КВК України та повторно попереджено про дисциплінарну відповідальність в разі невиконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, швабра, відро з водою, миючий засіб та спец.одяг був забезпечений у повному обсязі.

Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений в усній формі відповів, що не бажає виконувати роботи по благоустрою та самообслуговуванню в установі згідно з графіком та категорично відмовляється від їх виконання через особисті вподобання, під чим поставив свій підпис.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада 152, порушив вимоги ст.ст.107 ч.3 п.4, 118 ч.5 КВК України.

За період відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» засуджений ОСОБА_5 , бригада 152, зарекомендував себе з негативного боку. За допущені порушення вимог порядку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався до ДІЗО та переводився до ПКТ. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно зі ст.133 КВК України є засудженим, який допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання ,у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, ти самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених ,як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Крім того, 13.09.2023 було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада 152. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бригада 152, може.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, начальник ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_7 просив суд перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Представник ДУ «БВК (№ 35)» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК (№35)», дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Аналогічний обов`язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.

За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно з Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі, пов`язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 15 СВПС на вересень 2023 року, затвердженого начальником ДУ «БВК (№35)» 29.08.2023, ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 05.09.2023, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку № 2543 від 05.09.2023 міг виконувати роботи по благоустрою.

З пояснень від 05.09.2023, відібраних у ОСОБА_5 начальником відділення СПС № 15 підполковником вн.сл. ОСОБА_8 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в усній формі відмовився від виконання робіт по благоустрою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» засуджений зарекомендував себе з негативного боку. За допущені порушення вимог порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 27 разів, включно поміщувався до ДІЗО 8 разів та один раз переводився до ПКТ. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно зі ст.133 КВК України є засудженим, який допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Згідно з наказом № 126 від 01.08.2023 поставлений на оперативно-профілактичний облік, як засуджений схильний до гри під матеріальну зацікавленість.

Впродовж відбування покарання в установі із засудженим проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальне планування подальшої індивідуальної соціально-виховної роботи, спрямованої на ресоціалізацію засудженого. На підставі програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим було проведено ряд заходів, спрямованих на досягнення актуальних цілей та потреб у заходах впливу для зменшення або усунення такого впливу. В результаті чого, на підставі висновку щодо ступеня виправлення засудженого, загальний бал становить 32, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_5 він за період з 27.04.2022 по 05.09.2023 має 27 стягнень, з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО, 1 раз поміщався до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.

Згідно з медичним висновком № 2593 від 13.09.2023 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

13.09.2023 відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 05.09.2023 від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2023 о 9 год. 00 хв.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ