Провадження 1-кп/522/2928/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ЄРДР №0000776 від 02.06.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саражинка Балтського району Одеської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, одруженої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року приблизно о 22:07 год., у темний час доби, без опадів, при увімкненому міському електроосвітленні та достатній видимості, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Фонтанська дорога у Приморському районі м. Одеси, з боку вул. Посмітного в напрямку вул. Петрашевського, на якій організовано двосторонній рух по дві смуги руху в кожному напрямку, які поділені дорожньою розміткою 1.3 та 1.5 згідно Правил дорожнього руху України.

Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розміщеного навпроти буд. 51 по вул. Фонтанська дорога, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 згідно Правил дорожнього руху України, встановленими над даним пішохідним переходом по ходу напрямку руху автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , видимість та оглядовість якого для водія ОСОБА_6 була необмеженою, і призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Фонтанська дорога, водій ОСОБА_6 проявила злочинну недбалість, була не уважною, за дорожньою обстановкою не слідкувала, що позбавило її можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки. Продовжуючи прямолінійний рух не в повному обсязі переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не знизила своєчасно швидкість руху керованого нею автомобіля аж до зупинки транспортного засобу та почала проїжджати нерегульований пішохідний перехід, не надавши переваги в русі пішоходу, якого вона об`єктивно могла та повинна була виявити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Фонтанська дорога, по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого здійснила на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кітки на рівні хірургічної шийки, перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки, садна в області правого ліктьового суглобу.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів та могли бути отримані в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається, з тілом пішохода). Відповідно до даних медичної документації, ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 01.06.2023 і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також встановлено, що у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 регламентувалися вимогами пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. У даній дорожній ситуації виконанням вимог пункту 18.1 ПДР, надавши дорогу пішоходу, водій автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода. У даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам пункту 18.1 ПДР, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв?язку з ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_6 своїми необережними діями у формі злочинної недбалості, допустила порушення вимог п. п. 2.3 (б); 12.3, 18.1. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням збитків завданих кримінальним правопорушенням, на підтвердження чого надав копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 15.11.2023.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому посилалася на відшкодування в повному обсязі матеріальних збитків заданих злочином.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника та підтвердили факт примирення обвинуваченої з потерпілою, відшкодування в повному обсязі збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

З огляду на зазначені обставини, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 (справа № 522/10819/23) арешт на майно підлягає скасуванню, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 12187 грн. 98 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 110, 124, 174, 284-286, 370-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 ; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000776 від 02.06.2023,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 (справа № 522/10819/23), а саме: автомобіль Мазда 3, р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 24.04.2012 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить: ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Мазда 3, р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .

- DVD-R дискиз відеозаписами дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2023 в м. Одесі, навпроти будинку по вул. Фонтанська дорога 51 за участю водія автомобіля Мазда 3, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_4 , та з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, які здійснювали виїзд на місце дорожньо транспортної пригоди - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 12187 (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1