УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11179/23

Номер провадження 1-кс/495/2217/2023

16 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника сектору дізнання Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року начальник сектору дізнання Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14.07.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з перевірки Білгород-Дністровської окружної прокуратури за заявою заступника голови Білгород-Дністровської РДА, ОСОБА_4 , щодо вчинення самоправних дій невстановленими особами Саратської РДА, які не внесли відомості щодо обліку майна, а саме: самовільні дії всупереч установленому законом порядку з майновими комплексами, спорудами, що розташовані на території смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за №8811 від 14.07.2023.

Відомості за вказаним фактом старшим дізнавачем сектору дізнання Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_5 було внесені відомості до ЄРДР за № 0000266 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

30.08.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з Білгород -Дністровської окружної прокуратури надійшли матеріали Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо можливого використання підроблених документів, які стали підставою для відчуження майнового комплексу № 8 в смт. Сарата

30.08.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000067 від 30.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

12.09.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення заступника голови Білгород Дністровської районної військової адміністрації ОСОБА_6 щодо самоправних дій службових осіб Саратської районної державної адміністрації та службових осіб Саратської селищної ради за фактом передачі майна військового містечка №1 та частини майна містечка №4 у комунальну власність Саратської селищної ради.

12.09.20223 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000072 від 12.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.09.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит голові Саратської об`єднаної територіальної громади Білгород Дністровського району на отримання копій рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради від 26.06.2003 №288 «Про оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку» виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Саратської об`єднаної територіальної громади Білгород Дністровського району від 11.09.2023 рішення №288 від 26.06.2003 року « Про оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку» виданого на ім`я ОСОБА_8 не приймалося.

Крім того 06.09.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо отримання копій договору №3/868 купівлі -продажу нерухомого майна від 24 квітня 2003 року виданого на ім`я ОСОБА_8 .

19.09.2023 до сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, згідно якої ОСОБА_8 не виступала стороною по договорах купівлі - продажу об`єктів приватизації державної форми власності, які укладались із Регіональним відділенням, у зв`язку із чим копія договору №3/868 купівлі - продажу нерухомого майна від 24 квітня 2003 року виданого на ім`я ОСОБА_8 відсутня.

Постановою начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_7 від 03.10.2023 року частини майна військового містечка № НОМЕР_1 , майна військового містечка № НОМЕР_2 та частини майна військового містечка № НОМЕР_3 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене в ході здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000266, № 0000067 та № 0000072 виникли достатні підстави, що вказані правопорушення були вчиненні однією особою, тому прокурором Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000266, №0000067, №0000072 в одне провадження за №0000266, про що було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено достатньо доказів вважати, що вказаний договір №3/868 купівлі - продажу нерухомого майна від 24 квітня 2003 року виданого на ім`я ОСОБА_8 був підроблений та на підставі, якого в подальшому за ОСОБА_8 зареєстрували право на майнові комплекси, у зв`язку із чим виникла необхідність накласти арешт на частину майна військового містечка № НОМЕР_1 , майна військового містечка № НОМЕР_2 та частину майна військового містечка № НОМЕР_3 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.09.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит голові Саратської об`єднаної територіальної громади Білгород Дністровського району на отримання копій рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради від 26.06.2003 №288 «Про оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку» виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Саратської об`єднаної територіальної громади Білгород Дністровського району від 11.09.2023 рішення №288 від 26.06.2003 року « Про оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку» виданого на ім`я ОСОБА_8 не приймалося.

Постановою начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_7 від 03.10.2023 року частини майна військового містечка № НОМЕР_1 , майна військового містечка № НОМЕР_2 та частини майна військового містечка № НОМЕР_3 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На переконання слідчого судді, начальник сектору дізнання та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.5 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості відчуження нерухомого майна, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованність клопотання слідчого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1