ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6451/23
Провадження № 1-кп/210/148/24
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 24.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового засідання 13.12.2023 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Згідно клопотання, він примирився з обвинуваченим, не має до нього ніяких претензій. Тому просить провадження закрити. Клопотання заявляє добровільно, ніякого примусу, погроз, тощо, щодо нього не застосовувалося.

Збитки обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував. Показав, що дійсно примирився з потерпілим.

Вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Процесуальні наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 висунуто підозру: за ч.1 ст.286 КК України, згідно санкції якої дане діяння карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, згідно висунутої підозри, вказанекримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, активно сприяв його розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнав вину у скоєнні даного злочину, розкаявся у вчиненому, повністю компенсував потерпілому спричинені збитки, моральну та матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто скоївкримінальне правопорушення вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

У зв`язку з викладеним вище, арешт, накладений на автомобіль Geely Emgrand 7, держномер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002203 за даним фактом закрити.

Арешт, накладений на автомобіль Geely Emgrand 7, держномер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1