У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель загальною площею 1586,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції (в т.ч. ячменю, пшениці, соняшника, кукурудзи) переданої ДП ДГ «Корделівське» () на зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), а також виявлення та вилучення:

- документальних матеріалів щодо надання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () послуг ДП ДГ «Корделівське» () з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо перевезення ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» () сільськогосподарської продукції протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо відповідального зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в комплексі нежитлових будівель загальною площею 1586,2 кв.м., які розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Нова Прилука, вул. Чапаєва (Аграрна), буд. 37Є.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.11.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.06.2023 слідує, що: «Надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо використання суб`єктами підприємницької діяльності державних сільськогосподарських земель з метою вирощування та реалізації не облікованого врожаю.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що керівний склад ДП ДГ «Корделівське» (), а саме директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , минулий директор (перебував на посаді директора до 04.09.2023, наразі перебуває на посаді інженера) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у змові із приватними суб`єктами господарської діяльності мають намір привласнити частину зібраного врожаю вказаного державного підприємства.

Так, у 2023 році, між ДП ДГ «Корделівське» та приватними суб`єктами підприємницької діяльності укладено прямі договори про надання послуг з обробітку земельних ділянок державного підприємства із завищеними вартостями робіт. Крім того, всупереч вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» договори укладено без використання електронної системи закупівель (згідно Закону гранична вартість предмета закупівлі товару, послуги дорівнює або перевищує 200 тис. грн., а робіт - 1,5 млн. грн.), чим фактично надано можливість пов`язаним приватним підприємствам використовувати науково-дослідні земельні ділянки державного підприємства з метою товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема, ПП «Прилука Агро» (, власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виконало комплекс робіт щодо підготовки та обробітку земельних ділянок, посіву, підживлення, вирощення та збору вирощеної продукції (соняшника) на загальну суму більше 6,2 млн. грн. Водночас, ПП «Агро Україна+» (, власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виконало комплекс робіт щодо підготовки та обробітку земельних ділянок, посіву, підживлення, вирощення та збору вирощеної продукції (озимої пшениці, соняшника) на загальну суму більше 9,3 млн. грн.

Крім того, у ході збирання вирощеної продукції значна частина врожаю відвантажувалася з полів ДП ДГ «Корделівське» і транспортувалася напряму до складських приміщень ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), без зважування на території держпідприємства занижуючи масу врожаю, що унеможливлювало оприбуткування державного врожаю на баланс ДП ДГ «Корделівське».

Також, з метою привласнення частини зібраного врожаю сільськогосподарських культур, а саме ячменю, пшениці, соняшнику та кукурудзи, на підставі договорів про відповідальне зберігання, частину зібраної з полів ДП сільськогосподарської продукції передано на зберігання до складських приміщень ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (). При цьому, вказані договори є фіктивними та мають на меті виключно удаване зберігання для документального оформлення відвантаження державного врожаю приватним СПД без укладання відповідних договорів купівлі-продажу та виконання фінансових розрахунків. Встановлено, що власники вказаних підприємств, за погодженням з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпоряджаються ввіреним їм державним майном всупереч умов договорів, в т.ч. шляхом реалізації продукції за готівкові кошти привласнюючи їх спільно з посадовими особами ДП ДГ «Корделівське», без перерахування коштів на банківські рахунки державного підприємства.

Встановлено, що необліковані залишки товарного зерна будуть привласнені шляхом відображення в бухгалтерських обліках ДП ДГ «Корделівське» заниженої врожайності сільськогосподарських культур, завдаючи при цьому економічної шкоди державному підприємству шляхом фінансового виснаження його ресурсів.

Разом з тим, встановлено, що частина зібраного врожаю ДП ДГ «Корделівське» зберігається в комплексі нежитлових будівель загальною площею 1586,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, вищевказані обставини підтверджуються матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №0000502 від 23.06.2023.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №352249196 від 30.10.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 є, зареєстровано за ОСОБА_8 .

Разом з тим, використання вищевказаного нерухомого майна у протиправній діяльності підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №0000502 від 23.06.2023.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в комплексі нежитлових будівель загальною площею 1586,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися сільськогосподарська продукція (в т.ч. ячмінь, пшениця, соняшник, кукурудза) передана ДП ДГ «Корделівське» () на зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), а також:

- документальні матеріали щодо надання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () послуг ДП ДГ «Корделівське» () з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року;

- документальні матеріали щодо перевезення ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» () сільськогосподарської продукції протягом 2023 року;

- документальні матеріали щодо відповідального зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року;

- документальні матеріали щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023, на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель загальною площею 1586,2 кв.м., які розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Нова Прилука, вулиця Чапаєва (Аграрна), будинок 37Є, з метою встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції (в т.ч. ячменю, пшениці, соняшника, кукурудзи) переданої ДП ДГ «Корделівське» () на зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), а також виявлення та вилучення:

- документальних матеріалів щодо надання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () послуг ДП ДГ «Корделівське» () з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо перевезення ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» () сільськогосподарської продукції протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо відповідального зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: