Справа № 639/4021/23
Провадження № 1-кп/639/448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за №0000470, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, будь-яких осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 27.05.2023 приблизно о 19 год. 30 хв.,точний час встановити виявилось неможливо, знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де разом із знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

Саме в той час між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, несподівано для ОСОБА_6 зі значною силою наніс кулаком лівої руки два удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 . Від даного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та вдарився лівою ділянкою голови об стіну, та після чого впав на підлогу.

Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії зі значною силою наніс численні удари лівою ногою в ділянку тулуба ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень, припинив свої дії.

Наслідком злочинних дій ОСОБА_5 стала травматизація особливо важливих життєвих органів ОСОБА_6 , що призвело до розвитку небезпечного для життя стану та смерті, а саме безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень у приміщенні квартири АДРЕСА_3 настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено наступні тілесні ушкодження:

- закриту черепно-мозкову травму у вигляді: субдуральної гематоми (крововиливом під тверду мозкову оболонку) в лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на ліву тім`яну ділянку; крововиливу в лівий скроневий м`яз: крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва, в лобній ділянці справа з розповсюдженням на праву тім`яну ділянку, в потиличній ділянці справа; забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги; саден в лобній ділянці справа(1). на спинці носу, на верхній повіці правого ока; синців в сполучнотканинній оболонці лівого ока(1). на слизовій оболонці верхньої губи в проекції першого зуба(1), в лівій параорбітальній ділянці з розповсюдженням на ліву надбрівну дугу, в правій параорбітальній ділянці.

- закриту тупу травму тіла у вигляді:ушкоджень внутрішніх органів (розрив тканини печінки, розтрощення правої надниркової залози, кровотеча в черевну порожнину(200мл крові), крововилив в жирову капсулу правої нирки, крововилив в стінку кишечника в ділянці переходу висхідної ободової кишки в поперечну ободову кишку( ділянка печінкового згину)); переломів ребер (6-9 правих та 5-8 лівих) із крововиливами в міжреберні м`язи і під пристінкову плевру та розривом ії в ділянці перелому 11 правого ребра; синців на передній поверхні грудної клітки зліва( в проекції 1 ребра понавкологрудинній лінії(1), проекції III міжребер`я по середній-ключичній лінії(1), в проекціїVIIміжребер`я на ділянці від умовної серединної лінії до середньої-ключичною лінії(не менш 4х), в проекції VIII міжребер`я по грудній лінії(1)); на передній поверхні грудної клітки справа (по 1 синцю: в проекції VII міжребер`я по середній ключичній лінії, в проекції VII міжребер`я по передній пахвовій лінії, в проекції IX міжребер`я по середній пахвовій лінії, в проекції ІХ міжребер`я по середній пахвовій лінії);

- крововиливів в м`язи грудної клітки на ділянці від 3 міжребер`я до 7 міжребер`я зліва від навкологрудинної до передньої пахвинної лінії та в проекції 6 міжребер`я справа по середній-ключичній лінії; в м`які тканини по задній поверхні грудної клітини в проекції 5-7 лівих ребер і в проекції 6-9, а також 10-11 правих ребер.

При цьому, на трупі також було встановлено: синці в проекції лівого плечового суглоба по передній поверхні, на лівому плечі по внутрішньо-задній поверхні в верхній третині, в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні на тлі якого наявні 2 садна, на лівому стегну по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій гомілці, по зовнішній поверхні в верхній третині на тлі якого є два садна, в проекції гребня правої клубової кістки; садна в проекції лівого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні у кількості не менш чотирьох, в проекції лівого колінного суглоба по зовнішній поверхні, на спині в проекції нижнього кута лівої лопатки;ділянка осадження переривчастого характеру на правому передпліччі по зовнішній поверхні від середньої до верхньої третин, яка розташована на тлібагрово-червоного синця та по центру якої є садно лінійної форми та крововиливи під фасції м`язів лівого передпліччя по зовнішній поверхні в середній та верхній третинах.

Зазначені ушкодження утворилися віл неоднократної дії тупих предметів, що не відобразили в місцях ушкоджень своїх індивідуальних властивостей, при цьому забійні рани, синці та крововиливи утворились за механізмом удару або стиснення, садна - ковзання або тертя, а садна на тлі синців та ділянка осадження на правому передпліччі - удар-тертя-ковзання.

Дана закрита черепно-мозкова травма має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (відповідно до п. 2.1.1. а, 2.1.2., 2.1.3. т, п. 4.8. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (надалі «Правил»)затверджених наказом МОЗ України No 6 від 17.01.1995р).

Закрита тупа травма тіла має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (відповідно до п. 2.1.1. а, 2.1.2., 2.1.3. л, п. 4.8. «Правил»).

Ушкодження верхніх та нижніх кінцівок, а також тазу у вигляді вищеописаних синців, саден, ділянки осадження із садном на тлі синця, крововиливів під фасції м`язів лівого передпліччя викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше б-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 4.8 та п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Окрім того, також було встановлено наступні ушкодження:

- забійна рана в проекції правої надбрівної дуги по внутрішньому краю;

- синці: на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції І міжребер`я по грудинній лінії; в проекції IV ребра по навкологрудинній лінії, в проекції І міжребер`я по умовній серединній лінії; на передній поверхні грудної клітки справа в проекції ІІ міжребер`я по навкологрудинній лінії, в проекції ІІІ міжребер`я по грудинній лінії, в проекції VII ребра по середній ключичній лінії; на лівому стегну по зовнішній поверхні в середній третині у кількості двох.

За ступенем тяжкості: забійна рана в проекції правої надбрівної дуги має ознаки легких тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 днів), згідно п.п. 2.3.1.а,2.3.3. «Правил». Синці на передній поверхні грудної клітки та на лівому стегну викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 4.8 та п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного причиною смерті громадянина ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась внутрішньо-черепними крововиливами та призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу. Отже, між встановленою вищеописаною травмою голови та настанням його смерті вбачається прямий причинний зв`язок.

Вказані підсумки підтверджено висновками судово-медичних експертиз №10-12/1516-ДМ/23 від 01.07.2023та №10-14/70/1516-ДМ/23 від 11.07.2023

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Зокрема пояснив, що 27.05.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де разом із знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Між ними стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 зі значною силою наніс кулаком лівої руки два удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 . Від цього удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та вдарився лівою ділянкою голови об стіну, та після чого впав на підлогу. Потім ОСОБА_5 зі значною силою наніс численні удари лівою ногою по тулубу ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 був його племінником, проживав у квартирі покійних батьків, яких 2 роки назад поховали, був не дуже порядною людиною, займав гроші, крав у своїх, у родичів, був брехливою людино. Постійного місця роботи не мав, працював до першої «получки». Останній раз коли він його бачив, казав, що в нього все добре, все є, все нормально. Про його смерть дізнався від хрещеної мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення розгляду справи за відсутності потерпілої та недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він

не одружений, не має на утриманні будь яких осіб, без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні будь яких осіб, без постійного місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого, думку прокурора щодо виду та розміру покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті КК України, а також відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 31.07.2023 включно.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 був неодноразово продовжений, востаннє, до 16.11.2023.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з 02 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1