Номер провадження № 1-кп/756/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки Україна, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, у відношенні ОСОБА_4 , щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2 Під час проведення підготовчого судового засіданні судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду підставі клопотання у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, щодо ОСОБА_4 щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник, захисник проти цього не заперечували.

Окрім цього прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб, бо продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2.2. Захисник, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

2.3. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони судового провадження щодо розгляду провадження за відсутності представника потерпілого не заперечували.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання в кримінальному провадженні.

3.1.1. Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 21.08.2023 зазначене клопотання передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2023 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

За положенням ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 291 КПК України, відповідне клопотання, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі клопотання та були підставою для повернення клопотання прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання особою стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідної копії клопотання, складу осіб, що підлягають виклику.

3.1.2. На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання відносно ОСОБА_4 щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, представника потерпілого.

3.2. Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

3.2.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, винуватим у вчинені суспільно небезпечного діяння якого вона підозрюється, наявність судимостей у особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру тощо.

3.2.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Указане суспільно небезпечне діяння відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з чим прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , оскільки, на думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне, що обраний запобіжний захід закінчується 27.08.2023. На думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість того, що ОСОБА_4 , у випадку не продовження запобіжного заходу, буде переховуватися від суду, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Указані ризики, на думку прокурора, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може навмисно не з`являтись до суду, змінити місце проживання. Разом з цим, відносно ОСОБА_4 існують інші кримінальне провадження. Між цим, до затримання ОСОБА_4 офіційно не працює, наразі перебуває у стані неосудності, потребує надання психіатричної допомоги.

Прокурор також уважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки має не зняту та не погашену судимість.

3.2.3. Аналізуючи положення ст. 194 КПК України разом із загальними положеннями КПК України щодо судового провадження в суді першої інстанції, можна дійти висновку, що суд не надає оцінку наявності обґрунтованої підозри під час вирішення питання продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження. Бо передбачає оцінку доказів, яка може бути надана судом лише в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення вироку. Зазначене свідчить про те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновок щодо обґрунтованості підозри чи то обвинувачення безпосередньо шляхом надання оцінки доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це кримінальне правопорушення. Цими відомостями, на думку суду, є висунуте в передбаченому законом порядку обвинувачення, яке є предметом дослідження суду наразі.

3.2.4. Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги позицію захисника, законного представника, пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні, а також відомості про особистість ОСОБА_4 , суд погоджується з тим, що на даний час наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись, оскільки наразі триває воєнний стан та може перетнути кордон України, як і може учинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання не має засобів для існування, засуджена за майнові злочини.

3.2.5. Отже, на думку суду, наразі існують підстави для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Також суд наголошує, що наразі саме обраний запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає особистості особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та встановленим обставинам - наявності ризиків, який є запобіжником саме належної процесуальної поведінки та співіснування з суспільством. Приймаючи таке рішення, суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України також перевірив характеризуючи відомості щодо особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які наведені прокурором у клопотанні, а також стороною захисту.

Наведене свідчить, що відсутні підстави для того, аби змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на більш м`який, що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження відповідно до вимог ст. 315 КПК України запобіжного заходу на час розгляду справи судом.

3.2.6. Ураховуючи викладене, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є і надалі актуальним, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, дійшов до висновку про необхідність продовження поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, щодо ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва о 14:00 год.29.08.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 в вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7 - задовольнити.

Продовжити строк дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради строком на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді поміщення підлягає негайному виконанню, а останнім днем строку дії ухвали є 23.10.2023.

Копію ухвали негайно вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1