"02" лютого 2024 р. Справа № 363/566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149, розпочатому 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Piхel 4», зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та був вилучений під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучений об`єкт є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, за фактом того, що 30.01.2024 року ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» в соціальній мережі мобільного застосунку «Telegram» чат-бот «Anime» придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан1-он) вагою 4, 848 гр. у вигляді «закладок», які отримав у кількості не менш, ніж 23 полімерних прозорих зіп-пакетах, під одним з козирків вікна будівлі спортивного комплексу «Олімпієць», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які поклав до кишені своєї куртки та зберігав з метою збуту за винагороду.

30.01.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано співробітниками поліції та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єктів, які могли в собі зберегти сліди його вчинення мобільний телефон марки «Piхel 4», зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Даними протоколу огляду від 30.01.2024 року вказаного вище телефону встановлено наявність у ньому відомостей про спосіб, час та інші обставини придбання підозрюваним психотропних речовин з метою збуту за винагороду.

30.01.2024 року постановою слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказаний мобільний телефон, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 30.01.2024 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30.01.2024 року, повідомленням про затримання від 30.01.2024 року, протоколом про відмову від захисника від 30..01.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 30.01.2024 року, протоколом огляду від 30..01.2024 року з додатками до нього, протоколами допиту свідків від 31.01.2024 року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30..01.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/111-24/6268-НЗПРАП від 31.01.2024 року, матеріалами, які характеризують особу підозрюваного та повідомленням про підозру від 31.01.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що засобами вчинення злочину може бути зазначений вище мобільний телефон, який є речовим доказом, стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та має істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього з метою належного збереження речових доказів.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на викладене вище і спосіб вчинення злочину, вимагають збереження речового доказу, встановлення обставин кримінального провадження та достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення арешту з метою належного збереження вказаного речового доказу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Piхel 4», зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та був вилучений під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2024 року.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя