УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Справа № 596/1918/23

Провадження № 1-кс/596/295/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000112 від 09 листопада 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000112 від 09 листопада 2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 09 листопада 2023 року до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Самолусківці, Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, про те, що вона 07 листопада 2023 року в Інтернет мережі виявила оголошення про продаж дров, тел. НОМЕР_1 , після чого зв`язалася із продавцем та в телефонній розмові домовилася про придбання товару, погодившись оплатити, 08 листопада 2023 року через касове відділення банку здійснила перерахунок грошових коштів на картковий рахунок продавця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в повній сумі 6 480 гривень, проте товар не був доставлений.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що вона 07.11.2023 в мережі Інтернет знайшла оголошення про продаж дров для опалення. В оголошенні був зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , після чого вона на нього зателефонувала із свого абонентського номеру НОМЕР_3 . Чоловік представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші свої анкетні дані не називав, говорив українською мовою. Надалі, з цим чоловіком потерпіла домовилася щодо поставки 6-ти метрів дров для палива, за ціною 1200 грн. за 1 метр, однак чоловік сказав, що всі грошові кошти в сумі 7200 гривень треба скинути йому на банківський картковий рахунок. В касі за дрова заплатити неможливо, також гроші водієві передавати не має необхідності, бо вони можуть пропити і тому так не працюють, а тільки по повній передоплаті. В подальшому на її абонентський номер прийшло смс-повідомлення із картковим рахунком, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , а з іншого абонентського номеру НОМЕР_4 прийшов інший банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 із № НОМЕР_5 для зручності оплати. Також під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що являється пенсіонером, тому чоловік зробив їй знижку, до оплати вона мала заплатити 6480 грн. 08.11.2023, близько 09 год. ОСОБА_4 приїхала в касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вказаний в повідомленні рахунок № НОМЕР_2 оплатила грошові кошти в сумі 6480 грн. за поставку дров, про що отримала квитанцію. З квитанції дізналася, що гроші оплатила на рахунок отримувача ОСОБА_5 , інші дані не вказано. Після оплати потерпіла зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 та чоловік їй повідомив, що дрова привезуть 09.11.2023 в період з 09 по 10 год. і щоб вона очікувала, однак 09.11.2023, після 10 год. ніяких дров їй не привезли.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за абонентським номером: НОМЕР_1 за в період з 00 год. 00 хв. 06.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2023 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Зокрема, для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб неможливе, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ на підставі ухвали суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в резолютивній частині клопотання, розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальникові сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за сім-карткою за абонентським номером: НОМЕР_1 за в період з 00 год. 00 хв. 06.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про його особу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про таких осіб;

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК