Справа № 946/430/24
Провадження № 1-кс/946/180/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року cлідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 7, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року слідчий СВ № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 7, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, яким просила продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.03.2024 року.

19 січня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала (вступна та резолютивна частина), якою продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2024 року.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущена описка у зазначені дати, до якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" та дії ухвали слідчого судді, оскільки в ухвалі слідчого судді вказану дату зазначено, як «24.03.2024 року», заміст правильної «18 березня 2024 року», оскільки строки запобіжного заходу не можуть перевищувати строків досудового слідства, в зв`язку з чим запобіжні заходи можуть бути застосовані відповідно до строку закінчення досудового слідства.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу (вступна та резолютивна частина) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2024 року по справі № 946/430/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 7, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до «18 березня 2024 року» та ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію «18 березня 2024 року».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1