Провадження № 1-кп/161/1471/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002485, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 10.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, судимої:

- 15.11.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу - 17000 грн (штраф частково сплачено в сумі 4250грн);

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 17 серпня 2023 року у період з 06.30 год. по 07.10 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3057-ІХ від 02.05.2023, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла в господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_6 велосипед «Titan», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9924-ТВ від 04.09.2023 -3833 грн, спричинивши потерплій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 17 серпня 2023 року вранці проникла в господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала велосипед. Збитки відшкодовані повністю, шляхом повернення вилученого майна працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати. Зазначила, що штраф за попереднім вироком не сплатила повністю у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, зобов`язалась у найкоротші строки його погасити.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченої вона не має. Цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, 15.11.2022 була засуджена вироком Луцького міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, який на даний час сплачений частково (в сумі 4250 грн, що стверджується довідкою Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області), згідно поданої характеристики притягалась до адміністративної відповідальності, однак вона є особою молодого віку, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно спряла розкриттю злочину, збитки добровільно повністю відшкодовані, потерпіла щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на її суворому покаранні, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Крім того, вказаний у вироку злочин ОСОБА_4 вчинила до повного відбуття покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2023, яким їй призначено покарання у виді штрафу, який вона виплатила не в повному обсязі, тому до неї слід застосувати при остаточному призначенні покарання вимоги ст. 71 КК України. Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу повинно виконуватись самостійно.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 в частині невідбутого покарання у виді штрафу в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.

Речові докази:

-навісний замок, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1