УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/8102/23

провадження № 1-кп/607/1562/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за №0000656 від 10.03.2023 щодо ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000656 від 10.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, строком на 60 діб. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оскільки розуміє свою вину тате, що має нести відповідальність за свої дії.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримала позицію обвинуваченого, та просила надалі врахувати те, що ОСОБА_3 усвідомлює свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до такого:

ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 23:59 23.10.2023.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 199 КПК України (гл. 18 цього Кодексу) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою).

Суд вважає, що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, продовжують існувати й надалі, а саме він може: переховуватись від суду, а також ризик вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про це свідчать ряд обставин, які при вирішенні даного питання враховуються судом відповідно до вимог ст. 178 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; злочин вчинений під час дії іспитового строку, визначеного йому 09.02.2023 судом за попередній злочин; характер та наслідки його вчинення для потерпілого; інформація про особу обвинуваченого, які в сукупності свідчать про слабкість його соціальних зв`язків (він не працює, не одружений, утриманців не має).

З наведених обставин та того, що триває судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до переконання, що подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 177, 178, 199, 331, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 10.12.2023.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуюча суддяОСОБА_1