Справа № 461/373/24
Провадження № 1-кс/461/208/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, у яких наявні фотозображення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключове, Сімферопольського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі форми 1 (в паперовому та електронному вигляді) на вказану особу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , володіє інформацією, що може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, у яких наявні фотозображення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі форма 1.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000263 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року є учасником незаконних збройних формувань терористичної організації «донецька народна республіка». За наявною інформацією ОСОБА_6 (поз. « ОСОБА_7 ») має військове звання «рядовий» та обіймає посаду водія-механіка БМП 3-го мотострілецького батальйону 1 окремої мотострілецької Слов`янської бригади, яка входить до складу 1 армійського корпусу терористичної організації «донецька народна республіка».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ключове Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 30.11.2010, орган видачі: 4623.

З огляду на вищенаведене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи з наявними фотозображенями громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі форма 1.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження на фотознімках та відеозаписах, які досліджуються у рамках кримінального провадження, наявності саме ОСОБА_5 , а не іншої особи.

Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, у яких наявні фотозображення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключове, Сімферопольського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі форми 1 (в паперовому та електронному вигляді) на вказану особу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1