Справа № 161/1811/24
Провадження № 1-кс/161/694/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Подану скаргу заявник мотивує тим, що за повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.11.2023 вих. №11747 про вчинення сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові внести до ЄРДР відомості за повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.11.2023.

У судове засідання представник заявника не прибув за викликом до суду, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника, згідно поданої ним заяви.

Слідчий не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки заявником пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові за повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.11.2023 вих. №11747 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.11.2023 вих. №11747 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя