Справа № 530/1519/23
Номер провадження 1-кп/530/215/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000354 від 23.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого за цивільно - правовоими договорами , вдівця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року близько 18 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), з території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст» коричневого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4333/23 від 26.07.2023 становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, повідомив що претензій до ОСОБА_4 не має, покарання просив призначити не суворе обвинуваченому , прохав повернути велосипед.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше в силу ст. 89 не судимий, обставини які пом`якшують покарання, щире каяття , визнання вини , відшкодування збитків шляхом повернення майна , відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого який не напалягає на суворому покаранні та не має претензій до обвинуваченого .

Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин що пом`якшують покарання, а саме визнання вини , щире каяття , те що обвинувачений в суді прохав пробачення у потерпілого , відшкодування збитків шляхом повернення викраденого майна , суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.

Речові докази по справі: велосипед марки «Аіст» коричневого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5 залишити в його власності.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: велосипед марки «Аіст» коричневого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5 залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

СуддяОСОБА_1