Провадження № 1-кс/344/9402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, вчинилинеправомірні шахрайські дії, направленні на особисте незаконне збагачення, а саме шляхом обману заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone» потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , збуваючи в якості засобу для платежу підроблену іноземну валюту долар США та Євро.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 . З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, виникла необхідність в проведенні огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ,тобто здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Чернівці, вул. Щербанюка, 79/2/2426.12.2023 в період часу з 10:05 год. до 10:43 год було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 2 243 доларів США, 2) мобільний телефон марки «Iphon 13 pro max» синього кольору s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування право власності на майно зазначене у клопотанні підтверджується добровільною заявою ОСОБА_6 , оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулася з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий просила розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі

Також ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладання арешту не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2023, в ході проведення огляду місця події в період часу із10 год 05 хв по 10 год 43 хв за адресою: АДРЕСА_1 26.12.2023, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній добровільно видав мобільний телефон марки «Iphon 13 pro max» синього кольору s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено в спецпакет, а також грошові кошти в сумі 2 243 доларів США, які належать йому особисто, та вказані грошові кошти вилучено, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Постановою слідчого від 27.12.2023 вказаний мобільний із сім-картою та грошові кошти в сумі 2 243 доларів США визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 26.12.2023, за адресою: вул. за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 10 год 05 хв по 10 год 43 хв, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «Iphon 13 pro max» синього кольору s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 2 243 доларів США, що належать йому особисто, які є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2 243 доларів США, 2) мобільний телефон марки «Iphon 13 pro max» синього кольору s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які добровільно видав ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 .