Справа № 461/2896/22
Провадження № 1-кп/461/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента Львівського національного університету ім.. Івана Франка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 грудня 2020 року о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи на площі Ринок у місті Львові, поблизу фонтану з фігурою «Афродита», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в ділянку носа останнього, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи у групі з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), наніс почергово декілька ударів ногами в хаотичному порядку в ділянки голови, спини та кінцівок рук та ніг потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , та невстановлені слідством особи заподіяли потерпілому ОСОБА_6 перелом кісток носа, пляму на шкірі чола - слід загоєння садна, рубець в ділянці носа - слід загоєння рани, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення заперечив пояснивши, що 13.12.2020 року о 02:20 год., перебуваючи на площі Ринок у місті Львові, поблизу фонтану з фігурою «Афродита», під час конфлікту, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не наносив.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, групою осіб без попередньої змови.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, обвинувачений усунув завдану шкоду.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, усунув завдані ним збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у зв`язку з закриттям провадження та відмовою цивільного позивача від позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речові докази: оптичний диск марки «Philips» 4, 7 GB із відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .