Справа № 161/20/24
Провадження № 1-кп/161/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, працює складальником-обробником трансформаторних котушок ТОВ «Хан-Електробау Україна», незаміжня, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 12 листопада 2023 року, близько 11 год. 45 хв., при виїзді з села Дачне Луцького району Волинської області, в напрямку міста Луцька, при спуску з шляхопроводу, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух другорядною дорогою, при виїзд на головну дорогу, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, а саме виявленні транспортного засобу марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка наближалась до вказаного перехрестя, після зупинки власного автомобіля розпочала рух, виїхала на головну дорогу, створивши перешкоду іншому учаснику, що призвело до зіткнення вищевказаних транспортних засобів, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8 ребер зліва без зміщення, 9 ребра справа, закритого вивиху підтаранного суглобу правої стопи, садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №700 від 22.11.2023 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та захисник подали клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, що підтверджується у поданій потерпілою письмовій заяві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, відшкодувала потерпілій збитки, шкода усунена, за винятком страхових сум, що підлягають виплаті відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6670939 від 21.04.2023, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження №0003509 від 12.11.2023.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2023, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 за належністю.

Кримінальне провадження №0003509 від 12.11.2023 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий