overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1826/23
Провадження № 1-кп/483/161/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

19 грудня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

До розгляду справи в судовому засіданні, що призначене на 19 грудня 2023 року від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судовому засідані в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав захисника, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судових засідань за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5306/23
Провадження № 1-кс/676/2136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд скарги призначити на 21.12.2023 о 11:30 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.

Копію ухвали суду направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 21.12.2023 матеріали кримінального провадження за №0001244за частиною 3 статті 190 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9966/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по справі за № 686/15815/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000376,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000376, яка надійшла до судді в порядку авторозподілу.

Скаржником в ході судового розгляду заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з мотивів, що суддя є упередженим, доводи і обґрунтування відводу наведені заявником в письмовому клопотанні.

Суд дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали провадження та поданої заяви про відвід, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 686/15815/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000376, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/8824/23
19 грудня 2023 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до слідчого судді в порядку авторозподілу.
В ході розгляду заявленого відводу заявники не з`явились.
Суд дослідивши заяву про відвід та надані до неї документи, та зміст аудіо диску судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Скаржниками заявлено відвід проте не надані докази, що дають підстав вважати, що є обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді по справи, доводи наведені заявником є їх особистими припущенням та ставленням до слідчого судді.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3114/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року за № 0000302, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302від 29.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості зробити це самостійно.

Прокурор не заперечив проти даного клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

ухвалив:

Наступне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач.5 ст.407 КК України призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 16 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 16 січня 2024 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: о).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/739/23

Провадження № 11-кп/4820/655/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0000100 від 31.05.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 21.12.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000441 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, тривалістю 2 дні, починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення.

Встановити, що після спливу даного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/645/23
провадження №1-в/283/63/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Коростенського районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває справа №283/645/23 за поданням сектору пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 до засудженої ОСОБА_5 застосовано привід на 14 годину 19.12.2023 та доручено виконання ухвали відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирські й області.

19.12.2023 на адресу суду від відділення поліції надійшли матеріали щодо виконання примусового приводу, в яких міститься заява ОСОБА_5 , згідно з якою остання зобов`язувалася з`явитися до суду в судове засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 14 годині.

В судове засідання 19 грудня 2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 поставлено питання про застосування відносно засудженої примусового приводу у наступне засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу засудженого доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу засудженого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратур ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 29 вересня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/9096/23
Провадження № 1-кс/361/1965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 від 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 грудня 2023 р., включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 грудня 2023 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/3672/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баличева
Справа № 368/1585/19
провадження № 1-в/368/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за доповідною запискою секретаря Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горобіївка, Миронівського району, Київської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працююючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 24.02.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, додаткове покарання позбавлення права керувати транспортним засобом 3 роки, звільнений 24.11.2016 з Кагарлицької ВК Київської області №115 з невідбутим строком 1 рік і 144 дні згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про умовно дострокове звільнення з застосуванням ст.81 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив :

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

Поновити стягувачу строк три місяці для пред`явлення виконавчого листа виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 12.01.2021 року в справі № 368/1585/19 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1570 грн. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи який вираховувати з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1403/23
Провадження № 1-в/553/448/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 щодо засудженої ОСОБА_3 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філій ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане подання.

До початку судового засідання від начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, у зв`язку із сплатою штрафу засудженим ОСОБА_6 , копію квитанції долучає до матеріалів подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву та залишити подання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філій ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя