УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонсього міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати останову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0003863.

У поданій скарзі він посилається на те, що постанова не відповідає вимогам закону, бо слідчим не проведено об`єктивного та неупередженого розслідування справи.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На попередні 7 викликів також не з`являвся в призначені судові засідання, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв. З огляду на процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також е з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження надійшли до суду.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003863, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі закінчення строків досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесла оскаржувану постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0003863 від 24.10.2018 за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Своє рішення слідчий мотивувала тим, що злочин, за яким розпочате досудове розслідування є невеликої тяжкості, а дванадцятимісячні строки, передбачені ич.1 ст.219 КПК України, спливли.

Проте, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, бо кримінальне провадження проводилося по злочину, передбаченому ч.1 ст.172 КК України, а закрите за ч.1 ст.185 К України, дата постанови має виправлення від руки, без завірення такого виправлення особою, що винесла постанову. Правовою підставою для закриття справи слідчий зазначає п.14 ч.1 ст.284 КПК України, проте частина 1 ст.284 КПК України не містить такого пункту і не містила в редакції на час винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003863 від 24.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1