Справа № 671/2851/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
До Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями: А1, А2, В1. В подальшому, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вище зазначеного посвідчення, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорій. Тобто у вказаний вище період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення для отримання права керування спеціальною технікою відповідних категорій. 25 травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав їй свою фотокартку, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 4000 гривень, з метою виготовлення підробленого документа посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідних категорій. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , орган видачі ДІСГ в Запорізькій області, дата видачі 27 травня 2016 року, а саме внести у справжнє посвідчення неправдиві відомості. В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством день, час та місці, за допомогою друкуючого пристрою, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , а саме, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії. Після цього, 27 травня 2016 року, біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблене, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на його ім`я, та почав його зберігати при собі.
Прокурор зазначає, що на теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор посилається на те, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше п`яти років.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року у справі № 671/1283/23 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями: А1, А2, В1. В подальшому, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вище зазначеного посвідчення, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорій. Тобто у вказаний вище період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення для отримання права керування спеціальною технікою відповідних категорій. 25 травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав їй свою фотокартку, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 4000 гривень, з метою виготовлення підробленого документа посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідних категорій. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , орган видачі ДІСГ в Запорізькій області, дата видачі 27 травня 2016 року, а саме: внести у справжнє посвідчення неправдиві відомості. В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством день, час та місці, за допомогою друкуючого пристрою, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , а саме, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії. Після цього, 27 травня 2016 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на його ім`я, та почав його зберігати при собі.
Кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Оголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.
Суддя: