Справа № 345/4027/22
Провадження № 11-кп/4808/360/23
Категорія ч.3 ст. 436-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Івано-Франківської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою та засуджено до покарання:

- за ч.1 ст.436-1 КК України - 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна

- за ч.3 ст.436-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 43417,1 грн витрат за проведення судових експертиз.

За вироком суду ОСОБА_7 вчинила поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму повторно, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах:

25.02.2012 році ОСОБА_7 у соціальній мережі «Однокласники» (www.ok.ru) створила обліковий запис з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7» зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 щодо ТОВ «Однокласники» та Указом Президента України про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) №184/2020 від 14.05.2020 року було застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед яких: обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування; заборона Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» (www.оk.ru).

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Однак, ОСОБА_7 , незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», використовуючи VPN - сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, за невстановлених обставин зі своєї соціальної мережі «Однокласники» з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), долучилась до груп: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та відвідуючи інші проросійські групи з яких, на своїй сторінці вказаної соціальної мережі, стала поширювати та публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач «ОСОБА_7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила на своїй сторінці, чим поширила та публічно використала, світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору та портрет ОСОБА_12.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2122-Е від 06.10.2022, публікація ОСОБА_7 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 07 листопада 2019 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом ОСОБА_7 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2020 року

ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «ОСОБА_7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, особисто уподобала публікацію, що була висвітлена у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала відеоролик, що містить зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору, п`ятикутну червону зірку з серпом та молотом.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «ОСОБА_7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, особисто уподобала світлину, що була опублікована в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: п`ятикутної червоної зірки з серпом та молотом.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2122-Е від 06.10.2022, у публікації ОСОБА_7 , що здійснені 10.03.2022 та 16.03.2020 року містять зображення комуністичної символіки.

Мотивом ОСОБА_7 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення пропаганди комуністичного режиму.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII (далі - Закон), збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

У ст. ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р. серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 р. про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965 р., що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970 р., що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970 р., що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р., що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У відповідності до ч.2, п.42 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 № 164, воєнна окупація - тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій.

Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС Російської Федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

У відповідності до Указу Президента України від 12.08.2022

№ 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 1 Закону, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2012 році ОСОБА_7 у соціальній мережі «Однокласники» (www.ok.ru) створила обліковий запис з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7» зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянки України ОСОБА_7 сформувалась упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого вона на противагу діям органів державної влади умисно, публічно розпочала виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікувати осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та представників збройних формувань Російської Федерації.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_7 з часу збройної агресії Російської Федерації проти України послідовно, систематично, активно стала розповсюджувати у них публічну інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_18, у не встановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач «ОСОБА_7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, публічно здійснила поширення, допису із вмістом відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якому міститься виправдання збройної агресії Російської Федерації проти України. Зокрема у публікації, використано маніпуляційний прийом, що пролягає в протиставленні «свій» - «чужий». За допомогою цього прийому використано образи ворога (українські фашисти) і рятівника (із контексту розуміється, що це певний представник росії). Читачу пропонується бажаний стан речей і негативні наслідки у разі ненастання цього стану. Ці наслідки представлені як беззаперечна мотивація для здійснення збройної агресії як необхідного заходу.

Згідно висновку судово лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2121-Е від 10.11.2022, публікації та поширеннях ОСОБА_7 в соціальній мережі ok.ru містять інформацію яка виправдовує збройну агресії Російської Федерації проти України.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, розпочату у 2014 році, діючи повторно, ІНФОРМАЦІЯ_17, у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, умисно, публічно здійснила поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , допису із фото Президента рф ОСОБА_9 та текстом із наявними конструкціями, в яких іде мова про позитивні вчинки: «работал, в наше с вами благо», «отдал всю свою жизнь во имя спасения всех», «изменил мир навсегда.!!» та містять у в цьому висловлюванні глорифікацію Президента РФ ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_15 у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, повторно, умисно та публічно здійснила поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допису з заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_14». У тексті допису міститься інформація, що визнає правомірним воєнне вторгнення Росії на територію України та заперечує збройну агресію Росії проти України.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_16 у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, повторно, умисно та публічно здійснила публікацію у своїй сторінці соціальної мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «ОСОБА_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допису із текстом з заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », метою якого є представити великій кількості людей інформацію про присутність нацистів в Україні та їхні злочини як привід для вторгнення російської армії до України. Опублікований ОСОБА_7 допис міститься інформація, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно висновку судово лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2121-Е від 10.11.2022, публікації та поширеннях ОСОБА_7 в соціальній мережі ok.ru містять інформацію яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресії Російської Федерації проти України, а також, яка схвалює і прославляє (глорифікує) Президента росії ОСОБА_9 .

Мотивом ОСОБА_7 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань щодо правомірності режиму Російської Федерації та прагнення нав`язати певному колу осіб думку, що дії збройної агресії Російської Федерації проти України мають виправдання та є правомірними.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

З вироком не погодився прокурор ОСОБА_11 вважає вирок таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченої та тяжкості вчиненних нею кримінальних правопорушень внаслідок м`якості.

Звертає увагу на те, що судом першої інстанції при призначенні покарання одночасно застосовано положення ст.ст. 69 та 75 КК України, при цьому враховано одні й ті ж обставини для застосування кожної з перелічених правових норм.

Суд застосував при призначенні покарання ст.75 КК України, кримінальний закон, який не підлягав застосуванню, що стало передумовою необгрунтованого пом`якшення кримінально-првового становище обвинуваченої ОСОБА_7 .

Просить вирок суду з цих підстав скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання

за ч.1 ст.436-1 КК України - 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна ;

- за ч.2 ст.436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1 рік 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна

- за ч.3 ст.436-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1 рік 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому зазначає, що судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу (раніше не судима, є особою похилого віку, є ветераном праці, не перебуває на у лікарів нарколога та психіатра), стан здоров`я, а також поведінку після вчинення злоченів: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Просить апеляційну скаргу прокурора відхилити, а вирок залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор наполягав на задоволенні апеляційної скарги, а сторона захисту заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України, а тому апеляційний суд не перевіряє висновки суду щодо фактичних обставин справи які сторонами не оспорювались і стосовно яких докази судом не досліджувались.

Обвинувачення визнане судом доведеним, винуватість ОСОБА_7 та правильність кваліфікації її дій не оскаржувалось сторонами і в апеляційному порядку.

Що стосується апеляційних доводів прокурора, вони не заслуговують на увагу апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

В Постанові Пленуму Верховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003р.«Про практику призначення судами кримінального покарання» зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов?язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Висновки з усіх питань, пов?язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Судом дотримано зазначених вимог закону при призначенні покарання ОСОБА_7 .

Так обвинувачена ОСОБА_7 , як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, підтвердила своє щире каяття та зазначила, що за час кримінального провадження вона глибоко усвідомила негативний характер своїх протиправних дій та засуджує їх. Зазначені обставини були судом враховані для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, проти чого не заперечував прокурор в апеляційній скарзі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п?яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом першої інстанції належним чином враховано ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, нещодавно стала вдовою, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є ветераном праці, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, її стан здоров`я, який потребує постійного лікування. Також враховано наявність пом?якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Врахувавши зазначені вище обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не вбачає порушень, які є підставою для скасування або зміни оскаржуваного вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4