Справа № 697/2393/23
Провадження № 1-кс/697/489/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2023, близько 13.25 год., водій автомобіля марки «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Каневі, по проїздній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка зі сторони вул. Лисенка в напрямку вул. Київська, на нерегульованому перехресті, не надала перевагу в русі автомобілю марки АЗЛК модель 2138, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в м. Каневі по головній дорозі, проїзній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, зі сторони вул. Київська, у напрямку вул. Окружна під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля АЗЛК ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та його госпіталізовано до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

04 листопада 2023 року СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Канівської міської ради Черкаської області № 1396/01-03 від 13.11.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до відділення екстреної медичної допомоги 04.11.2023 після ДТП, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.11 по 10.11.2023 року.

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , є важливим та необхідним для подальшого проведення досудового розслідування, а також те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 04.11.2023 вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 04.11.2023, близько 13.25 год., водій автомобіля марки «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Каневі, по проїзній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка зі сторони вул. Лисенка в напрямку вул. Київська, на нерегульованому перехресті, не надала перевагу в русі автомобілю марки АЗЛК модель 2138, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в м. Каневі по головній дорозі, проїзній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, зі сторони вул. Київська, у напрямку вул. Окружна під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля АЗЛК ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області № 1396/01-03 від 13.11.2023 на запит слідчого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до відділення екстреної медичної допомоги 04.11.2023 після ДТП з діагнозом дифузійний забій головного мозку; відкрита рана інших ділянок голови; перелом нижнього кінця променевої кістки зі зміщенням назад госпіталізована до хірургічного відділення, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.11 по 10.11.2023 року.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 5 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідна для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1