Справа №705/6553/23
1-кс/705/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 23.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001883 від 23.11.2023 року, а саме на: мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А76» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3MNG», чорного кольору, (на склі дисплея є дефекти у вигляді тріщин), який не вмикається; мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); картонну коробку від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 , та пластикову картку Life; газовий балончик «PEPPER KO»; чоловічу куртку з капюшоном сірого кольору; чоловічі кросівки (кеди) чорного кольору «LACOSTE»; два номерних знаки до автомобіля «L AY 6505», з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001883 від 23.11.2023.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій вказала, що підтримує вимоги поданого клопотання та просила розглядати клопотання у її відсутність. При цьому вказала, що ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик та повідомлено під час проведення обшуку, що буде розглядатися клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку, однак ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив та не виходить на зв`язок. Тому ОСОБА_5 буде оголошено в розшук. Просить провести розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 також було повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна, яке їй належить.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 23.11.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 23.11.2023 близько 8 год. 45 хв. невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти на загальну суму 10000 грн., ювелірні вироби, 2 банківські картки «Приват банку» та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , яка після виявлення потерпілим зникла у невідомому напрямку разом з викраденим майном.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав наступні покази, що 23.11.2023 близько 06 год. 30 хв. він разом з дружиною прокинулися та дружина ОСОБА_8 , почала збиратись на роботу. Близько 08 год. 00 хв., вони вийшли з дому, та він закрив двері будинку, завів власний автомобіль, виїхав з території домоволодіння, закрив хвіртку та поїхав відвозити дружину на роботу до Уманського національного університету садівництва. Власний автомобіль він залишив на території УНУС та на велосипеді, якого дістав з багажного відділення автомобілю поїхав до власного місця проживання. Повернувшись додому, відімкнув ключем хвіртку та зайшов на території домоволодіння. Останній помітив, що металопластикове вікно будинку перебуває відчинене, тому, залишив велосипед, підійшов до дверей будинку, які також були відчинені, зайшов до будинку, а саме, до зали та побачив як в приміщенні зали стоїть спиною невідома особа, чоловічої статі, зростом близько 180 см., одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, сині джинси та чорні кросівки, нишпорить в серванті, при цьому деякі речі були розкидані на підлозі. Потерпілий не встиг зреагувати, як чоловік повернувся до нього обличчям, яке він дуже розгледів та запам`ятав і зможе впізнати, у випадку пред`явлення для впізнання. В подальшому чоловік, дістав з внутрішньої кишені своєї куртки невідомий предмет, зовні схожий на газовий балончик та бризнув потерпілому в обличчя, від чого останній відчув печіння в очах та обличчі. Невідомий чоловік в цей час, штовхнув його в бік, від чого той впав на підлогу. Після цього, зловмисник вийшов з будинку, а потерпілий прийшовши трохи до тями, зателефонував дружині та пішов до сусіда ОСОБА_9 просити про допомогу, який потім викликав поліцію. По приїзду працівників поліції, в ході огляду будинку виявив відсутність грошових коштів в сумі 10 000 грн., різних номіналів, дві обручки виготовлені із золота 585 проби, золоте кільце з каменем зеленого кольору 585 проби, 2 золоті сережки з камінцями рубінового кольору, срібні колечка з різними візерунками та камінцями, 2 банківські картки «Приват банку» та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 23.11.2023 близько 08 год. 00 хв. вона разом з чоловіком вийшли з дому, чоловік зачинив двері будинку, хвіртку, сіли до власного автомобілю «Chery» та поїхали до місця мого працевлаштування, що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за адресою, остання пішла працювати, а чоловік, припаркувавши власний автомобіль, дістав з багажного відділення велосипед та поїхав додому. Цього ж дня, близько 09 год. 26 хв., до жінки зателефонував чоловік та повідомив, що приїхавши додому, виявив одне вікно будинку відчинене та пошкоджене. Зайшовши до будинку, він побачив, що обстановка порушена та в залі будинку перебуває невідома особа, чоловічої статі, зростом близько 180 см., одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, сині джинси та чорні кросівки, нишпорить в серванті. Після чого, як невідомий чоловік озирнувся та побачив її чоловіка, направив газовий балон в обличчя мого чоловіка та зробив натиск, тим самим попавши невідомою речовиною в очі її чоловіку. Після скоєного невідомий вибіг з будинку та направився у невідомому напрямку. В цей час її чоловік пішов до сусідів звати на допомогу, а вона в свою чергу викликала таксі та направлялась додому. По приїзду працівників поліції, в ході огляду будинку остання виявила відсутність грошових коштів в сумі 10 000 грн., різних номіналів, дві обручки виготовлені із золота 585 проби, золоте кільце з каменем, зеленого кольору 585 проби, 2 золоті сережки з камінцями рубінового кольору, срібні колечка з різними візерунками та камінцями, 2 банківські картки «Приват банку» та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 23.11.2023 до його місця проживання прийшов його сусід ОСОБА_7 та повідомив про обставини кримінального правопорушення, які сталися в його домоволодінні цього ж дня. Останній відразу викликав поліцію. Також, беручи до уваги, що на території його домоволодіння наявні камери відеоспостереження, я переглянув їх та виявив, що близько 09 год. 10 хв. особа чоловічої статі одягнена в куртку сірого кольору, сині джинси, підійшовши до паркану будинку АДРЕСА_1 , переліз паркан, після чого, пошкодив вікно будинку та проник до будинку. Згодом, після цього, через деякий час до домоволодіння на велосипеді приїхав ОСОБА_10 та зайшов до будинку, через декілька секунд з дверей домоволодіння вибіг невідомий чоловік, який побіг у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав наступні покази, що 23.11.2023 близько 08 год. 00 хв. разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , перебував неподалік цвинтара «Міщанка», де чекали свого знайомого. В цей час, помітив, що неподалік від них стоїть автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_6 ». Даний автомобіль був повністю затонований. Через декілька хвилин, останній помітив, що з водійських дверцят вийшов невідомий чоловік, віком близько 30 років, який був одягнений в спортивну куртку сірого кольору, чорні кросівки, темні штани, на голові була чорна кепка. В цей час, також з пасажирських дверцят вийшов невідомий чоловік, середньої тіло будови, одягнений в синю спортивну куртку з капюшон, темні штани та чорні кросівки з білою підошвою, мав при собі барсетку-сумку. На обличчі в чоловіка була щитина. Дані особи зачинили авто та швидко пішли по вул. Ганжі, м. Умань. Прочекавши їхнього знайомого, протягом 30 хвилин, вони пішли по власних справах, автомобіль так і залишився на тому місці. Також, зазначив, що проходячи по вул. Успенській, помітив, що по вул. Карпінського (Міхновського) стоїть чоловік, в синій куртці, якого він бачив біля автомобіля.

Аналогічні покази надала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що йому відомо те, що по АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_6 , яку він знає протягом тривалого часу, також знає її батька ОСОБА_14 , який і являється власником вказаного будинку. Нещодавно він стояв на зупинці та чекав автобус, маючи намір поїхати до с. Тарутино на ринок та в той час біля зупинки зупинився автомобіль легковий марки «БМВ», сірого кольору, та з даного автомобіля його покликала дівчина, та коли він підійшов, то впізнав ОСОБА_6 , яка запропонувала свідкові підвезти його до с. Тарутино, на що він погодився. Сівши до автомобіля, він побачив, що за кермом сидить чоловік, з яким він привітався та познайомився. Даний чоловік назвався ОСОБА_5 та по дорозі вони мали різноманітні розмови про життя. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що проживає з ОСОБА_15 в с. Красне. В подальшому, свідок ОСОБА_5 бачив в с. Красне декілька разів та мав коротку розмову.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що йому відомий той факт, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає його знайома ОСОБА_6 , з якою він перебуває в дружніх відносинах та час від часу заходить погостювати. В той час ОСОБА_6 познайомила його зі своїм хлопцем ОСОБА_5 , який на даний час спільно проживає з останньою. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їздять на автомобілі марки «БМВ», сірого кольору, яку завжди ставлять на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою. Наскільки свідкові відомо, ОСОБА_5 ніде не працює.

11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду № 705/6553/23 (1-кс/705/44/24) від 09.01.2024 проведено обшук в автомобілі марки «BMW 525D», сірого кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_6 , у ході якого вилучено:

1) мобільний телефон марки «OPPO», моделі «А76» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP1099123);

2) мобільний телефон марки «Redmi» та моделі «М2006С3MNG», чорного кольору (на склі дисплея є дефекти у вигляді тріщин), який не вмикається (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP1099115);

3) мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0031977);

4) картонна коробка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 та пластикова картка Life (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0031975);

5) газовий балончик «PEPPER KO» (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0031974);

6) чоловіча куртка з капюшоном сірого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP3214938);

7) чоловічі кросівки (кеди) чорного кольору «LACOSTE» (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP3214936);

8) два номерних знаки до автомобіля «L AY 6505» (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP4219627).

12.01.2024 вище вказані предмети, а саме: мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А76», чорного кольору, (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3MNG», чорного кольору (на склі дисплея є дефекти у вигляді тріщин), який не вмикається; мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); картонна коробка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 та пластикова картка Life; газовий балончик «PEPPER KO»; чоловіча куртка з капюшоном сірого кольору; чоловічі кросівки (кеди) чорного кольору «LACOSTE»; два номерних знаки до автомобіля «L AY 6505», - було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна: мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А76» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3MNG», чорного кольору, (на склі дисплея є дефекти у вигляді тріщин), який не вмикається; мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); картонну коробку від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 , та пластикову картку Life; газовий балончик «PEPPER KO»; чоловічу куртку з капюшоном сірого кольору; чоловічі кросівки (кеди) чорного кольору «LACOSTE»; два номерних знаки до автомобіля «L AY 6505», з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001883 від 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_17