Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/608/24
провадження №1-кп/279/357/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000021 від 22.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інвалід 3-ї групи, не працюючого, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.01.2024 року близько 15 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на сходинковому майданчику між 7 та 8 поверхами житловому будинку АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт з рідною сестрою ОСОБА_4 , в який втрутився ОСОБА_2 , під час якого на грунті тривалих неприязних відносин в ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, діючи умисно, ОСОБА_2 своєю правою рукою наніс один удар в область голови та декілька ударів своєю правою та лівою ногою по рукам та ногам ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні лівої кисті в проекції 5-го п`ясного суглобу, по одному садну по тильній поверхні 2,3,4 середніх флангів пальців правої кисті, синця по зовнішній поверхні верхньої треті правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 22.01.2024 року заяви ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протоколом огляду речей і документів від 22.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 23.01.2024 р., висновком експерта №21 від 24.01.2024 р., яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, показаннями потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку ЦМЛ №345 від 20.01.2024 року - залишати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1