Справа № 296/731/24
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

25 січня 2024 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до п`яти місяців і п`ятнадцяти днів, тобто до 27.03.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2024 року вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

25 січня 2024 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житмоира ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід у справі №296/731/24.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_10 від 26 січня 2024 року задоволено самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 у справі №296/731/24.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_11 від 26 січня 2024 року №19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/731/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2024 року вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 .

26 січня 2024 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житмоира ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід у справі №296/731/24.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_12 від 29 січня 2024 року заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду справи №296/731/24, залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_11 від 01 лютого 2024 року №23, у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_10 на лікарняному та неможливістю забезпечення оперативного розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/731/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2024 року вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_12 від 01 лютого 2024 року задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_12 від участі в розгляді справи №296/731/24.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_11 від 02 лютого 2024 року №26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/731/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2024 року вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданим клопотанням про продовження строку досудового розслідування та доданими в його обґрунтування матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіряючи клопотання на предмет дотримання слідчим, прокурором вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 до п`яти місяців і п`ятнадцяти днів, в тому числі, у зв`язку з перебуванням на виконанні ряду експертиз: товарознавчої експертизи від 25.05.2023, щодо визначення вартості лісоматеріалів та пиломатеріалів вилучених у ході обшуку на території, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0975, що належить Овруцькій міській об`єднаній територіальній громаді в особі Овруцької міської ради; товарознавчої експертизи від 25.05.2023, щодо визначення вартості лісоматеріалів та пиломатеріалів вилучених у ході обшуку на території за адресою: АДРЕСА_1 ; товарознавчої експертизи від 08.01.2024, щодо визначення вартості лісоматеріалів та пиломатеріалів вилучених у ході обшуку 09.11.2023 на території, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0975, що належить Овруцькій міській об`єднаній територіальній громаді в особі Овруцької міської ради; товарознавчої експертизи від 08.01.2024 що отримання відомостей про вартість експортованої деревини; комп`ютерно-технічної експертизи від 21.07.2023, щодо дослідження побітової копії твердотільного накопичувача марки Intel SSDPPEKNW51, С/Н: BTNH01820SVY512A, форм-фактор M-2(NVMe). ємністю 512 Gb у файл-образ «M.2 (NVMe)_Intel_512 Gb.E01» - SHA-1 (0933f9c636e8e7d56a59bbda80301b61fe2bbcab), який записано на жорсткий диск марки «WD», модель: WD5000LPVX-22V0TT0, серійний номер: WX11AC3J7717, ємність 500Гб; судово-економічної експертизи від 05.09.2023.

Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_2 не додано доказів на підтвердження обставин на які він посилається, як на підстави для продовження строку досудового розслідування, а саме: копій постанов про призначення вищевказаних експертиз; доказів щодо невиконання експертиз станом на дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування; доказів на підтвердження направлення до експертних установ (для виконання) постанов про призначення товарознавчих експертиз від 08.01.2024.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на необхідність виконання органом досудового розслідування ухвали від 11.01.2024 по справі №296/121/24, однак в матеріалах клопотання копія вищевказаної ухвали відсутня.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що посилання слідчого ОСОБА_2 у клопотанні, як на одну з підстав для продовження строку досудового розслідування на необхідність допиту свідків, не підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема в матеріалах клопотання відсутні вказівки прокурора щодо допиту таких осіб чи відповідне доручення, які б свідчили про наявність потреби в такому допиті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1