Провадження № 1-кп/185/1127/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка Саратовського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , достовірно знаючи що на території України з 05.30 год. 24.02.2022 року введений воєнний стан, 17.10.2023 року в період часу з 01.04 год., до 01.16 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з раніше виниклим єдиним умислом, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 та знаходилися на її банківському рахунку у АТ Ощадбанк за допомогою мобільного онлайн додатку Ощад24/7, до якого була прив`язана банківська картка АТ"Ощадбанк № НОМЕР_2 (ІВАN-Міжнародний банківський номер рахунку), а саме UА № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ ПУМБ № НОМЕР_4 (ІВАN-Міжнародний банківський номер рахунку), а саме НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 9800,00 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 , (ІВАN) НОМЕР_6 належні їй грошові кошти в розмірі 9800,00 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9800,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заявила про щире каяття, висловила жаль з приводу вчиненого та дала показання про те, що 17.10.2023 року в період часу з 01.04 год., до 01.16 год., вона знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного онлайн додатку Ощад24/7, до якого була прив`язана банківська картка АТ"Ощадбанк, яка належить ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на банківську картку, що належить ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 9800,00 гривень.
На разі вона у повному обсязі відшкодувала заподіяну шкоду та засуджує свою поведінку в минулому.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що були надані стороною обвинувачення, зокрема, випискою по картковому рахунку від 15 листопада 2023 року, тощо.
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що пред`являється останній та дослідженими судом письмовими доказами, суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченої з приводу пред`явленого обвинувачення мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, які узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, а відтак, винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст.185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не була судима, нею вчинено тяжкий злочин.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою провину, заявила про щире каяття, активно сприяла швидкому розгляду справи судом, повністю відшкодувала спричинені збитки, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи наведені обставини, наявність у справі пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачена не має кримінального минулого та вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності, навіть за умови вчинення нею злочину під час війни, можливо й без її ізоляції від суспільства, як про це зазначає й прокурор, в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 має бути засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею КК України, але умовно, із застосуванням до визначеного покарання положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:
- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .