Справа № 629/1559/22
Номер провадження 1-кп/629/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судове засідання по кримінальному провадженню №0000539 від 25 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 порушено обов`язки, покладенні ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 03.10.2023. В ході перевірки виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області неодноразово зафіксовано, що за місцем проживання ОСОБА_5 не перебуває, мобільний телефон, яким він користується, вимкнуто. На даний час, фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. Тобто поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 можна розцінювати не лише як порушення запобіжного заходу, а і як умисне переховування від суду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.11.2023 року ОСОБА_5 який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився. Крім того, ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 03.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків. В ході перевірки виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області неодноразово зафіксовано, що за місцем проживання ОСОБА_5 не перебуває, мобільний телефон, яким він користується, вимкнуто. На даний час, фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. Тобто поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 можна розцінювати не лише як порушення запобіжного заходу, а і як умисне переховування від суду. Просив зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши учасників кримінального процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.2,3 ст.ст.187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно повідомлення заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та доданих відеозаписів, в ході виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду від 03.10.2023, 23.11.2023 року о 23-33 год. та 24.11.2023 року о 22-30 год ОСОБА_5 був відсутній за місцем мешкання, на телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження на даний час невідоме.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, порушив покладенні на нього обов`язки покладенні ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 03.10.2023, у зв`язку з чим суд розцінює такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду, що призводить до затягування розгляду матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 188-190, 318, 335, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Лозівському РВП ГУНП в Харківській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА