Справа № 405/5525/23
провадження № 1-кс/405/3400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000738 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2 ст. 367 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021, за результатами проведених публічних торгів між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, укладено договір підряду від 20.04.2021 за №76/21 щодо виконання робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород». Вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору, становить 21 867 916,80 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.5.1 вказаного Договору загальний термін виконання робіт визначених даним Договором підряду, визначено в Календарному графіку робіт, який є Додатком №1 до договору і передбачає період квітня-вересня 2021 року, а п. 11.1 Договору визначено строк дії Договору до 31.12.2021.

Наказом №17 від 07.04.2021 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про призначення та закріплення працівників відділу якості та технічного контролю по об`єктах» у Розділі 1 визначено призначити та закріпити працівників відділу якості та технічного контролю за відповідними районами по об?єктах поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, та вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Кіровоградської області, із правом підпису актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) у такому порядку:

П 1.2 ОСОБА_7 , заступник начальника відділу:

- Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород.

П 2 Працівникам відділу якості та технічного контролю зазначеним у пункті 1 цього наказу здійснювати контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, будівельних норм і правил, а також за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час виконання поточних середніх ремонтів автомобільних доріг загального користування місцевого значення, та вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Кіровоградської області.

Наказом №48 від 14.09.2021 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про призначення та закріплення працівників відділу якості та технічного контролю по об`єктах» у Розділі 1 визначено призначити та закріпити працівників відділу якості та технічного контролю за відповідними районами по об?єктах поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, та вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Кіровоградської області, із правом підпису актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) у такому порядку:

П 1.2 ОСОБА_7 , заступник начальника відділу:

- Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород.

П 2 Працівникам відділу якості та технічного контролю зазначеним у пункті 1 цього наказу здійснювати контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, будівельних норм і правил, а також за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час виконання поточних середніх ремонтів автомобільних доріг загального користування місцевого значення, та вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Кіровоградської області.

За результатами виконання будівельних робіт між Замовником робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконавцем робіт ПП « ОСОБА_5 » підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт, відповідно до яких ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 21 867 916, 80 грн., тобто в повному обсязі проведено оплату за надані послуги по договору підряду від 20.04.2021 за №76/21.

У подальшому, а саме 11.05.2022, відповідно до статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 631 та на підставі направлень на проведення перевірки закупівель, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2022 № № 73, 74, 75, фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато перевірку закупівель в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 по 01.02.2022 (відкриті торги з публікацією англійською мовою «Поточний ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» інформація оприлюднена в електронній системі закупівель за номером UA-2021-02-10-013203-a).

Наприкінці травня 2022 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав інформацію про те, що під час перевірки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлені факти наявних недоліків, виявлених під час виконання робіт по договору підряду від 20.04.2021 за №76/21, а саме те, що не здійснення Замовником, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контролю за ходом, вартістю, обсягами та строками виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 705 968, 23 грн.

В свою чергу директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи що висвітлення виявлених фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 допущених ПП « ОСОБА_5 » порушень під час виконання робіт по договору підряду від 20.04.2021 за №76/21 призведе до притягнення службових осіб вказаного приватного підприємства до передбаченої законом відповідальності, у тому числі шляхом повернення безпідставно перерахованих коштів до Бюджету, з метою отримання ПП « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди, а саме приховання факту привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів під час виконання робіт по договору підряду 20.04.2021 за №76/21 та уникнення останніми, передбаченої законом та умовами договору відповідальності за неналежне виконання умов вищевказаного договору, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби.

Усвідомлюючи, що досягнення поставленої ним мети, у вигляді приховання факту привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів під час виконання договору підряду 20.04.2021 за №76/21 та уникнення відповідальності останніми потребує необхідності складання та підписання певних документів про нібито виконання ПП « ОСОБА_5 » додаткових робіт, ОСОБА_4 вирішив залучити до реалізації свого злочинного плану підлеглого - заступника начальника відділу якості та технічного контролю ОСОБА_7 службову особу очолюваного ним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно Наказу №17 від 07.04.2021 та №48 від 14.09.2021 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був призначений та закріплений на зідйснення технічного контролю за виконанням робіт та мав право підпису актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород».

Отримавши від ОСОБА_7 згоду на участь у спільних злочинних діях, спрямованих на отримання ПП « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди, а саме приховання факту привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів під час виконання робіт по договору підряду 20.04.2021 за №76/21 та уникнення останніми, передбаченої законом та умовами договору відповідальності за неналежне виконання умов вищевказаного договору, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_7 , будучи службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний план, спрямований на приховання факту привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів під час виконання робіт по договору підряду 20.04.2021 за №76/21 та уникнення останніми, передбаченої законом та умовами договору відповідальності за неналежне виконання умов вищевказаного договору, достовірно усвідомлюючи що ремонтні роботи по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» завершені у жовтні 2021 року, а дія договору підряду 20.04.2021 за №76/21 завершена ще 31.12.2021, на початку червня 2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у приміщенні службового кабінету розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання ПП « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди, а саме приховання факту привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів під час виконання робіт по договору підряду 20.04.2021 за №76/21 та уникнення останніми, передбаченої законом та умовами договору відповідальності за неналежне виконання умов вищевказаного договору, всупереч інтересам служби підписав складений ПП « ОСОБА_5 » Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 06.06.2022 на суму 596 625, 60 грн., а ОСОБА_4 підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) за червень 2022 від 06.06.2022.

У подальшому підписані службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) за червень 2022 від 06.06.2022 та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 від 06.06.2022 на суму 596 625, 60 грн. були надані фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховані у акті № 041131-24/2 від 07.06.2022 перевірки закупівель в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 по 01.02.2022 (відкриті торги з публікацією англійською мовою «Поточний ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» інформація оприлюднена в електронній системі закупівель за номером UA-2021-02-10-013203-a), відповідно до якого завищення вартості робіт в сумі 596 625,6 грн. відшкодовано підрядником шляхом виконання додаткових безоплатних робіт. Решта в сумі 109 342,63 грн. залишається не відшкодованою.

Таким чином, внаслідок спільних злочинних та умисних дій заступника начальника відділу якості та технічного контролю державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 службові особи ПП « ОСОБА_5 » отримали неправомірну вигоду в сумі 596 625, 60 грн. за фактично не виконані ними роботи, було приховано факт привласнення ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів в сумі 596 625, 60 грн., чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз по звітних документах з метою встановлення дійсності підписів виконаних від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, що відповідно наказу №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень». Крім того, відповідно вказаної вище Інструкції: для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Оригінали документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні, надання їх експертам для вивчення та складання відповідного висновку по результатах проведення почеркознавчих та інших експертиз необхідність у яких може виникнути в подальшому.

Слідчим призначено судові почеркознавчі експертизи, які для виконання направлено до експертної установи. За результатами виконання постанов отримано клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів, вільних зразків підписів, умовно-вільних та експериментальних зразків.

Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для забезпечення проведення якої експерту є необхідним надати відповідні документи.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються виконання робіт по договору №76/21 від 20.04.2021 по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 р. від 17.06.2021 року»;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року від 17.06.2021;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 р. від 21.09.2021 року»

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 21.09.2021;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 21.09.2021

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 р. від 06.06.2022 року»

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року від 06.06.2022

-документи як вільні зразки підписів ОСОБА_6 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_6 , які підписані ним (складені) в період часу з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, в кількості не менше 15-ти екземплярів в оригіналах різних документів.

-комп`ютерні системи, комп`ютерне обладнання (системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, флеш накопичувачі, жорсткі диски та ін. обладнання призначене для складання та зберігання електронних документів).

-проект і проектно-кошторисна документація по договору Підряду №76/21 від 20.04.2021 по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» із запроектованими роботами, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022року на суму 596 625,60 грн.;

-листування між ПП « ОСОБА_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ін. установами з приводу необхідності та результатів проведення будівельних робіт, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022року на суму 596 625,60 грн.

-Платіжні доручення, виписки по рахунках, де відображено оплату проведених робіт по акту №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 року на суму 596 625,60 грн.

виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, паспорти, сертифікати на матеріали, підтверджуюча документація на придбання матеріалів, підтверджуюча документація на використання машин і механізмів (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо), що використовувались під час проведення робіт, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022року на суму 596 625,60 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2 ст. 367 КК України, за фактом того, що 20.04.2021, за результатами проведених публічних торгів між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, укладено договір підряду від 20.04.2021 за №76/21 щодо виконання робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород». Вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору, становить 21 867 916,80 грн. в т.ч. ПДВ.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1) Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання робіт по договору №76/21 від 20.04.2021 по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 р. від 17.06.2021 року»;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року від 17.06.2021;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 р. від 21.09.2021 року»

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 21.09.2021;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 21.09.2021

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 р. від 06.06.2022 року»

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року від 06.06.2022 ;

-документи як вільні зразки підписів ОСОБА_6 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_6 , які підписані ним (складені) в період часу з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, в кількості не менше 15-ти екземплярів в оригіналах різних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

2) Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання робіт по договору №76/21 від 20.04.2021 по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-проект і проектно-кошторисна документація по договору Підряду №76/21 від 20.04.2021 по об`єкту «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» із запроектованими роботами, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 року на суму 596 625,60 грн.;

-листування між ПП « ОСОБА_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ін. установами з приводу необхідності та результатів проведення будівельних робіт, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022року на суму 596 625,60 грн.

-Платіжні доручення, виписки по рахунках, де відображено оплату за проведення робіт по акту №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 року на суму 596 625,60 грн.

-виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, паспорти, сертифікати на матеріали, підтверджуюча документація на придбання матеріалів, підтверджуюча документація на використання машин і механізмів (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо), що використовувались під час проведення робіт, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022року на суму 596 625,60 грн, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 07.01.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14