У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 18 листопада 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв від 18.11.2023. В якій прохали : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести відомості про кримінальне правопорушення, що було вчинене старшим солдатом ОСОБА_3 , до ЄРДР. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести відомості про кримінальне правопорушення, що було вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , до ЄРДР. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава направити на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідні витяги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Як слідує із скарги, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 прохає внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами від 18 листопада 2023 року відносно двох військовослужбовців, при цьому до суду звертається лише з одною скаргою.

Таким чином, оскільки в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 прохає визнати неправомірною бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві по різним заявам одночасно, а скарга повинна бути подана на бездіяльність слідчого чи прокурора в конкретному кримінальному провадженні, через що скаржник повинен звертатися з різними скаргами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести відомості про кримінальне правопорушення, що було вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження у іншій частині скарги, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Відкрити провадження у справі за скаргою тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 25 грудня 2023 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , заступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року про знищення лісових насаджень.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1