печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань при процесуальному керівництві Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно повідомлення про підозру в період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_3 розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій.

Як відомо з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.08.2022 по 31.12.2022 ймовірно відвідував приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 де міг зустрічатись з ОСОБА_5 для обговорення деталей з приводу неправомірної вигоду.

За таких підстав у сторони захисту виникли сумніви щодо факту зустрічі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також достовірності показань свідка.

З метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного у сторони захисту виникла необхідність в збиранні додаткових доказів.

Так, стороною захисту для підтвердження або спростування факту зустрічі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 20.03.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямова (вих.№ 04/4-2442) адвокатський запит, щодо надання інформації про відвідування в період з 01.08.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.08.2021) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в разі відвідування надання інформації про дати такого/таких відвідувань (із зазначенням часу прибуття та вибуття) та мети відвідування із наданням підтверджуючих витягів (скан копій) із журналу обліку відвідувачів, засвідчених належним чином.

Відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що на адвокатський запит вони таку інформацію надати не можуть посилаючись на ст. 32 Конституції України, ч.ч. 1,2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» та ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних».

В свою чергу стороною захисту у необхідності в збиранні додаткових доказів, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю по даному кримінальному провадженню встановлення фактів, що мають доказове значення для сторони захисту, на підставі документів, а саме непричетності підозрюваного ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, встановлення інформації, що може свідчити про недопустимість доказів сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (у друкованому та/або електронному вигляді) про:

- відвідування в період з 01.08.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.08.2021) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій (у друкованому та/або електронному вигляді) про:

- відвідування в період з 01.08.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.08.2021) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/47655/23-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1