Справа № 305/2487/23
Номер провадження 1-кс/305/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що вона, ОСОБА_2 06.03.2022 зі своєю сім`єю (малолітній син, хвора мати) після широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, прибули із м. Києва до м. Рахова та були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , де орендували кімнату у господаря квартири - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою вони прожили з 06.03.2022 по 30.04.2022, займали кімнату 10 кв.м. Оскільки господар квартири став поводити себе не порядно, допустив сексуальні домагання до неї та до її неповнолітнього сина, вона в терміновому порядку стала шукати нове житло, оскільки захистити себе у чужому місті перед цією нахабною особою чоловічої статі вони не могли, та 30.04.2022 підготувались до виїзду на нову квартиру. Вона склала всі їхні речі, а це: і одежа, у тому числі і зимова, взуття, книжки, гуманітарна допомога,телефони, оргтехніка, ультразвукова зубна щітка, багато документів життєво важливих для їх сім`ї. Все це було складено у сумки та пакети і виставлено у коридор 30.04.2022, щоб вранці 01.05.2022 загружати до автомобіля і виїхати. Вранці 01.05.2022 вони помітили пропажу багатьох сумок та пакетів, викликали поліцію, заявили про пропажу речей. При опитуванні сусідів, поліція встановила, що сусіди бачили, як господар квартири ОСОБА_3 виносив кілька разів їхні сумки і виніс із квартири у невідомому напрямку, без їх відома і згоди. В цей день, працівники поліції знайшли по телефону ОСОБА_3 та примусили повернути речі, які він сховав частково у своєму гаражі. Він частково повернув речі, але багато речей не повернув. В тому числі і документи, без яких ввона з сім`єю мали труднощі при виїзді до м. Києва. Оскільки поліція не довела до кінця своєї справи по притягненню ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, вона повторно викликала поліцію і наполягала зареєструвати кримінальне провадження, притягнути до кримінальнї відповідальності ОСОБА_3 , однак їй чергові надавали якісь телефони, до неї виходили поліцейські та пропонували найняти адвоката, щоб адвокат вів цю справу, працівники поліції кричали на неї, ображали та принижували, і так ці зустрічі з поліцією продовжувались кілька днів поспіль до кінця травня. У червні 2022 року юристом БВПД м. Рахова їй було складено письмову заяву до поліції та з великими труднощами, через канцелярію поліції, було здано до Рахівської поліції. Працівник канцелярії вийшла до неї на вулицю, забрала заяву, не залишивши жодних слідів щодо прийняття заяви та надала якісь телефони працівників поліції. Один із телефонів НОМЕР_1 - ОСОБА_4 . Було ще кілька номерів, вона дзвонила, до неї виходили працівники поліції, представлялись дільничними і крім обіцянок-нічого не робили. Кримінальне провадження до цього часу не порушено. Жодної письмової відповіді від поліції, вона не отримала, ніхто не надав їй відомості з ЄРДР стосовно її заяви про сексуальні домагання до неї та до її малолітнього сина ОСОБА_5 з боку ОСОБА_3 , а також її заяви стосовно крадіжки речей її сім`ї. Також зазначає, що вона є людиною з обмеженими можливостями, з вадами зору, не може обходитись без сторонньої допомоги, що підтврджується відповідною довідкою МСЕК, якою їй встановлено інвалідність по зору 1 групи. Цими обставинами і скористався ОСОБА_3 , цим же скористались і працівники поліції, не дивлячись, що вона неодноразово зверталась після цих подій на лінію "102" та повідомляла про бездіяльність Рахівської поліції. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася через систему "Електронний суд" -23.10.2023 (про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду), тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 просить розглянути клопотання про поновлення їй строку для оскарження бездіяльності правоохоронного органу, у зв`язку з тим, що вона до цього часу не отримала жодної відповіді, жодного повідомлення від Рахівського РВ НП України. Вона перебувала у м. Рахові у евакуації, у зв`язку з військовими діями РФ, потім виїхала знову до м. Києва, мала великі проблеми по відновленню докуметів у зв`язку з крадіжкою. Вона є людиною з обмеженими можливостями, без сторонньої допомоги не може обходитись, що викликає додаткові труднощі у захисті її порушених прав. Бездіяльність правоохоронних органів має триваючий характер і продовжується до цього часу.

Незважаючи на посилання у скарзі про те, що до скарги додано клопотання про поновлення строку зі скаргою на бездіяльність правохоронного органу, таке клопотання заявниця не додала, що підтверджується актом складеним 23.10.2023 працівниками канцелярії Рахівського районного суду про відсутність додатку документу, клопотання про поновлення строку.

До скарги ОСОБА_2 не додала жодного доказу того, що вона зверталася із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до уповноважених осіб Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області та не надав доказів того, що строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1