Справа № 1-кс/593/556/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"13" грудня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 24 листопада 2023 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 24.11.2023 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Угринів Підгаєцької ТГ, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 з р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Підгайці, в напрямку м. Галич допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який у свою чергу рухався у попутному напрямку з правого краю дороги. В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізований до медичного закладу КНП «Підгаєцька ЦМЛ» Підгаєцької міської ради, з попереднім діагнозом: забійно рвані рани голови, перелом малогомілкової кістки зліва.

Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24.11.2023 року, було вилучено велосипед марки «АИСТ» з рамою фіолетового кольору, яким на момент ДТП рухався ОСОБА_6 , на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Власником велосипеда марки «АИСТ», є ОСОБА_6 . В ході огляду місця події, вказаний велосипед вилучено в СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Адама Міцкевича, 8, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.

Вказаний велосипед марки «АИСТ» з рамою фіолетового кольору, - постановою слідчого від 24 листопада 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити з підстав і мотивів наведених у клопотанні, оскільки велосипед марки «АИСТ» з рамою фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , - містить сліди кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 як власник майна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, зокрема, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , - приходжу до висновку, що вказані матеріали дають підстави стверджувати про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , - приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24 листопада 2023 року, а саме: велосипед марки «АИСТ» з рамою фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , - який зберігається в СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Адама Міцкевича, 8, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24 листопада 2023 року, а саме: велосипед марки «АИСТ» з рамою фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , - який зберігається в СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Адама Міцкевича, 8, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, - з метою забезпечення збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя