У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6576/23

Провадження № 1-кс/210/2857/23

22 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні .

Просить визнати незаконними дії дізнавача ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача :

-змінити у кримінальному провадженні № 0000257 від 08.09.2023 року

кваліфікацію злочину з ч.1 ст. 384 КК України на ч.2 ст. 384 КК України;

-визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки йому

завдана шкоді внаслідок вчинення злочину у вигляді стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 за 1 місяць в розмірі 2500 грн.;

-допитати в якості свідків посадових осіб та вихователів КЗДО компенсую чого типу № 186

КМР та вилучити у вказаному закладі відповідні документи на підтвердження відвідування вказаного закладу ОСОБА_7 ;

-допитати в якості свідків членів комісії Департаменту охорони здоров`я директора КПН

«ЦПМСД№ № 6 ОСОБА_8 та членів комісії … ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу надання ними висновку за результатами перевірки, який не відповідає дійсності;

-отримати тимчасовий доступ до електронної картки амбулаторної хворої ОСОБА_11 з

метою встановлення наявних в ній записів та дати їх створення;

-долучити до матеріалів кримінального провадження копії відповіді управляння охорони

здоров`я виконкому КМР з додатками на 5 аркушах, копію поштового конверта, опису до поштового відправлення, клопотання ОСОБА_6 , копю характеристики на ОСОБА_11 , комію відповіді міськздрава від 10.10.23 р.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

В провадженні ВД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України .

16.11.29023 року адвоката було повідомлено листом ві0000257 від 08.09.2023 року д 02.11.2023 року за вих. № 45.2-4-3540 про те, що він допитаний як свідок і не наділений правом для заявлення клопотань про проведення слідчих або процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 384 КК України, це завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони злочину є обстановка і час його вчинення. Вказані дії можуть вчинятися лише під час проведення дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді.

Показання - це відомості про факти, які підлягають встановленню у кримінальній чи цивільній справі і мають важливе значення для правильного вирішення справи. Неправдивими є показання, в яких повністю або частково перекручені факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Проте, якщо свідок чи потерпілий, даючи показання, повідомив завідомо неправдиві факти про вчинений інший злочин, то в його діях буде склад злочину, передбачений ст. 383, а не 384. Завідомо неправдиві показання утворюють склад цього злочину, якщо вони дані уповноваженій на те особі, у встановленому законом порядку і належним чином процесуально оформлені.

Висновок експерта - це документ, складений у результаті дослідження експертом, якому в передбаченому процесуальним законодавством порядку було доручено провести експертизу і дати відповіді на поставлені перед ним запитання. Неправдивим є висновок експерта, в якому неправильно викладені або перекручені факти чи зроблена завідомо неправильна їх оцінка.

Неправильний переклад полягає у перекрученні змісту усного чи письмового мовлення при перекладі з однієї мови на іншу документів, показань, промов, реплік учасників процесу. Неправильний переклад матиме місце і при замовчуванні перекладачем при здійсненні перекладу важливих фактичних обставин справи.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій.

Склад злочину за ст.. 384 КК України не передбачає сторони потерпілого.

Виходячи з наведеного, в діях дізнавача ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відсутні будь-які порушення норм чинного КПК України. а відповідно скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.214,215,303-307 КПК України, слідчий суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000257 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 384 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1