Справа № 577/6055/23
Провадження № 1-кс/577/1988/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить:

накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 08.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, належну на праві власності померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 08.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж з дерев`яним руків`ям та нашаруванням речовини бурого кольору, куртку жіночу червоного кольору з синтетичного матеріалу, 50 розміру, светр жіночий гірчичного кольору з оздобленням на рукавах, джинсові штани темно-синього кольору та мобільний телефон «Ergo» F181 Slip з сім картою оператора «Київстар» Мом.т. НОМЕР_1 , належні па праві власності ОСОБА_5 , заборонивши користування, розпорядження, знищення, відчуження даного майна та визначити місце його зберігання після проведення необхідних експертиз в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 37).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 08 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.3).

Під час огляду місця події 08.11.2023 року за адресою: м. Конотоп вул. Клубна, 85/14 працівниками поліції виявлено: ніж, з дерев`яним руків`ям та нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакету №1; мобільний телефон «Ergo» F181 Slip з сім картою оператора «Київстар» Моб.т. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до пакету №2; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями належну ОСОБА_4 , яку вилучену на поміщено до пакету №3 (а.с 6-12).

Крім того, 08.11.2023 року під час затримання та особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено одяг підозрюваної: куртку червоного кольору з синтетичного матеріалу, 50 розміру, яку вилучено та поміщено до пакету № PSP422550; светр жіночий гірчичного кольору з оздобленням на рукавах, який вилучено та поміщено до пакету № 1; джинсові штани темно-синього кольору, які вилучені та поміщені до пакету №2 (а.с. 28,29). Постановою слідчого від 10.03.2023 року вилучені речовини та предмети визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на зберігання.

Постановою ст.слідчого від 08.11.2023 року вилучені речі визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речові докази та поміщено до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.36-37).

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання ст.слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 08 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, належну на праві власності померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користування, розпорядження, знищення, відчуження даного майна та визначити місце його зберігання після проведення необхідних експертиз в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 08 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж з дерев`яним руків`ям та нашаруванням речовини бурого кольору, куртку жіночу червоного кольору з синтетичного матеріалу, 50 розміру, светр жіночий гірчичного кольору з оздобленням на рукавах, джинсові штани темно-синього кольору та мобільний телефон «Ergo» F181 Slip з сім картою оператора «Київстар» Моб.т. НОМЕР_1 , належні на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши користування, розпорядження, знищення, відчуження даного майна та визначити місце його зберігання після проведення необхідних експертиз в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1