печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 КК України.

27.02.2023 в рамках вищезазначеного кримінального провадження проведено обшук магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_4 для ведення підприємницької діяльності.

Так, за результатами проведеного обшуку в ОСОБА_4 вилучено:

1) Відеореєстратор марки «Alhua», s/n 43006BBPBQ58DDE;

2) Ноутбук марки «Dell», s/n 8, зарядний пристрій;

3) «MacBook Pro» s/n CO2KD74LDKQ1, із зарядним пристроєм;

4) «MacBook A1369 s/n CO2DPOVYDDR1;

5) «IPAD», моделі A1337, s/n GB044TF9ETV;

6) «IPAD», моделі A1458, s/n DMPL7LSNF183;

7) Моб. телефони «iPhone 7», imei: НОМЕР_1 ;

8) Моб. тел. «iPhone 6», imei: НОМЕР_2 ;

9) Моб. тел. «iPhone 6s», imei: НОМЕР_3 ;

10) «iPhone 7», imei: НОМЕР_4 ;

11) «іPhone 11», imei: НОМЕР_5 ;

12) «iPhone 12 Pro», imei: НОМЕР_6 ;

13) «iPhone XS», imei: НОМЕР_7 ;

14) «iPhone 11», imei: НОМЕР_8 ;

15) «iPhone 7», imei: НОМЕР_9 ;

16) «iPhone 3 GS» 579C-A1303А;

17) «iPhone 6s Plus», imei: НОМЕР_10 ;

18) «iPhone XS Max» imei: НОМЕР_11 ;

19) «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_12 ;

20) «iPhone XR», imei: НОМЕР_13 ;

21) «iPhone 11 Pro», imei: НОМЕР_14 ;

22) «iPhone 13 Pro Max», imei: НОМЕР_15 ;

23) «iPhone XR», imei: НОМЕР_16 ;

24) «iPhone 12 Pro Max», imei: НОМЕР_17 ;

25) «iPhone XS», imei: НОМЕР_18 ;

26) «iPhone 11», imei: НОМЕР_19 ;

27) «iPhone 5», imei: НОМЕР_20 ;

28) «iPhone 5», imei: НОМЕР_21 ;

29) «iPhone 11», imei: НОМЕР_22 ;

30) «iPhone 7», imei: НОМЕР_23 ;

31) «iPhone 11 Pro Max», imei: НОМЕР_24 ;

32) «iPhone 7», imei: НОМЕР_25 ;

33) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_26 ;

34) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_27 ;

35) Моб. тел. «Nokia», imei: НОМЕР_28 ;

36) Два флеш носії;

37) Wifi-роутер «verizon»;

38) Комп?ютер Apple s/n CO2KSSHODNCR, клавіатура та мишка;

39) Системний блок « Logic Power ».

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 позбавлений можливості володіти, користуватися чи розпоряджатися майном за відсутності ухвали про арешт такого, тобто без вмотивованого рішення суду, тому останній просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу повернути належне йому майно, вилучене в ході обшуку, який мав місце 27.02.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, та долучив до матеріалів скарги доказів належності вказаного майна ОСОБА_4 .

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 КК України.

27.02.2023 в рамках вищезазначеного кримінального провадження проведено обшук магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_4 для ведення підприємницької діяльності.

Так, за результатами проведеного обшуку в ОСОБА_4 вилучено:

1) Відеореєстратор марки «Alhua», s/n 43006BBPBQ58DDE;

2) Ноутбук марки «Dell», s/n 8, зарядний пристрій;

3) «MacBook Pro» s/n CO2KD74LDKQ1, із зарядним пристроєм;

4) «MacBook A1369 s/n CO2DPOVYDDR1;

5) «IPAD», моделі A1337, s/n GB044TF9ETV;

6) «IPAD», моделі A1458, s/n DMPL7LSNF183;

7) Моб. телефони «iPhone 7», imei: НОМЕР_1 ;

8) Моб. тел. «iPhone 6», imei: НОМЕР_2 ;

9) Моб. тел. «iPhone 6s», imei: НОМЕР_3 ;

10) «iPhone 7», imei: НОМЕР_4 ;

11) «іPhone 11», imei: НОМЕР_5 ;

12) «iPhone 12 Pro», imei: НОМЕР_6 ;

13) «iPhone XS», imei: НОМЕР_7 ;

14) «iPhone 11», imei: НОМЕР_8 ;

15) «iPhone 7», imei: НОМЕР_9 ;

16) «iPhone 3 GS» 579C-A1303А;

17) «iPhone 6s Plus», imei: НОМЕР_10 ;

18) «iPhone XS Max» imei: НОМЕР_11 ;

19) «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_12 ;

20) «iPhone XR», imei: НОМЕР_13 ;

21) «iPhone 11 Pro», imei: НОМЕР_14 ;

22) «iPhone 13 Pro Max», imei: НОМЕР_15 ;

23) «iPhone XR», imei: НОМЕР_16 ;

24) «iPhone 12 Pro Max», imei: НОМЕР_17 ;

25) «iPhone XS», imei: НОМЕР_18 ;

26) «iPhone 11», imei: НОМЕР_19 ;

27) «iPhone 5», imei: НОМЕР_20 ;

28) «iPhone 5», imei: НОМЕР_21 ;

29) «iPhone 11», imei: НОМЕР_22 ;

30) «iPhone 7», imei: НОМЕР_23 ;

31) «iPhone 11 Pro Max», imei: НОМЕР_24 ;

32) «iPhone 7», imei: НОМЕР_25 ;

33) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_26 ;

34) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_27 ;

35) Моб. тел. «Nokia», imei: НОМЕР_28 ;

36) Два флеш носії;

37) Wifi-роутер «verizon»;

38) Комп?ютер Apple s/n CO2KSSHODNCR , клавіатура та мишка;

39) Системний блок « Logic Power ».

Відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності належить Територіальній громаді Кривого рогу в особі Криворіської міської ради та перебуває у фактичному користування ОСОБА_5 .

Проте, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що приміщення ОСОБА_6 , а відповідно до договору орудни від 15 грудня 2018 року приміщенням користується ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 позбавлений можливості володіти, користуватися чи розпоряджатися майном за відсутності ухвали про арешт такого, тобто, без вмотивованого рішення суду, тому останній просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу повернути належне йому майно, вилучене в ході обшуку, який мав місце 27.02.2023.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Виходячи із цих положень, можна зробити висновок про два види тимчасово вилученого майна: (1) майно, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, і (2) вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З іншого боку, речі і документи, які вилучаються під час обшуку, в залежності від зазначення їх в ухвалі на обшук, можуть мати різний статус. Це обумовлює різницю в його подальшому процесуальному оформленні у кримінальному провадженні і, відповідно, відмінність в питанні повернення власнику. Майно, щодо якого ставиться питання про повернення, прямо зазначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Отже, таке майно не має правового статусу тимчасово вилученого майна і щодо нього не має ставитися питання про арешт.

За вказаних обставин, позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що, як наслідок, свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення невідкладного обшуку 27.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , яке необхідно усунути шляхом зобов`язання останнього повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, повернути майно, вилучене в ОСОБА_4 в ході обшуку 27.02.2023, а саме:

1) Відеореєстратор марки «Alhua», s/n 43006BBPBQ58DDE;

2) Ноутбук марки «Dell», s/n 8, зарядний пристрій;

3) «MacBook Pro» s/n CO2KD74LDKQ1, із зарядним пристроєм;

4) «MacBook A1369 s/n CO2DPOVYDDR1;

5) «IPAD», моделі A1337, s/n GB044TF9ETV;

6) «IPAD», моделі A1458, s/n DMPL7LSNF183;

7) Моб. телефони «iPhone 7», imei: НОМЕР_1 ;

8) Моб. тел. «iPhone 6», imei: НОМЕР_2 ;

9) Моб. тел. «iPhone 6s», imei: НОМЕР_3 ;

10) «iPhone 7», imei: НОМЕР_4 ;

11) «іPhone 11», imei: НОМЕР_5 ;

12) «iPhone 12 Pro», imei: НОМЕР_6 ;

13) «iPhone XS», imei: НОМЕР_7 ;

14) «iPhone 11», imei: НОМЕР_8 ;

15) «iPhone 7», imei: НОМЕР_9 ;

16) «iPhone 3 GS» 579C-A1303А;

17) «iPhone 6s Plus», imei: НОМЕР_10 ;

18) «iPhone XS Max» imei: НОМЕР_11 ;

19) «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_12 ;

20) «iPhone XR», imei: НОМЕР_13 ;

21) «iPhone 11 Pro», imei: НОМЕР_14 ;

22) «iPhone 13 Pro Max», imei: НОМЕР_15 ;

23) «iPhone XR», imei: НОМЕР_16 ;

24) «iPhone 12 Pro Max», imei: НОМЕР_17 ;

25) «iPhone XS», imei: НОМЕР_18 ;

26) «iPhone 11», imei: НОМЕР_19 ;

27) «iPhone 5», imei: НОМЕР_20 ;

28) «iPhone 5», imei: НОМЕР_21 ;

29) «iPhone 11», imei: НОМЕР_22 ;

30) «iPhone 7», imei: НОМЕР_23 ;

31) «iPhone 11 Pro Max», imei: НОМЕР_24 ;

32) «iPhone 7», imei: НОМЕР_25 ;

33) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_26 ;

34) Моб. тел. «Samsung», imei: НОМЕР_27 ;

35) Моб. тел. «Nokia», imei: НОМЕР_28 ;

36) Два флеш носії;

37) Wifi-роутер «verizon»;

38) Комп?ютер Apple s/n CO2KSSHODNCR, клавіатура та мишка;

39) Системний блок «Logic Power».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1