Єдиний унікальний № 946/7480/23
Провадження № 1-кп/946/591/23
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні. ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті" своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав, у невстановленої особи, стосовно якої виділено матеріали в окреме провадження, переніс та до 08 годин 47 хвилин 07 липня 2023 року зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «Zoraki 914-В», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., справний та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження, 37 бойових припасів - 2 одиниці є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом по типу патронів калібру 9 мм P.A. з використанням 9-мм шумових патронів, можуть використовуватись для проведення пострілів, 3 одиниці є патронами 12-го калібру до мисливської вогнепальної зброї, споряджених шротом, вказані три патрони призначені для стрільби з гладкоствольних рушниць 12-го калібру, 32 одиниці є 9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (9x18), вказані тридцять два патрона призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», та «Форт-17» та іншої зброї відповідного калібру, 1 гвинтівковий цільовий патрон кільцевого запалювання калібру .22 Lr (5,6 мм) до стрільби придатний, речовини масою 58г, 92г, 4г та 8г являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

Так, 07 липня 2023 року у період часу з 08 години 47 хвилини по 10 годину 39 хвилину у ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «Zoraki 914-В», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., справний та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження, 37 бойових припасів - 2 одиниці є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом по типу патронів калібру 9 мм P.A. з використанням 9-мм шумових патронів, можуть використовуватись для проведення пострілів, 3 одиниці є патронами 12-го калібру до мисливської вогнепальної зброї, споряджених шротом, вказані три патрони призначені для стрільби з гладкоствольних рушниць 12-го калібру, 32 одиниці є 9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (9x18), вказані тридцять два патрона призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», та «Форт-17» та іншої зброї відповідного калібру, 1 гвинтівковий цільовий патрон кільцевого запалювання калібру .22 Lr (5,6 мм) до стрільби придатний, речовини масою 58г, 92г, 4г та 8г являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку від 24 серпня 2023 року, покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком від 24 серпня 2023 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 15774грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року у вигляді одного року обмеження волі за правилами ст. 72 КК України і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 15774 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири)грн.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 липня 2023 року. Речові докази: пістолет моделі «Zoraki 914-В», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 37 бойових припасів , 14 патронів (11 з яких із серцевиною чорного кольору з маркуванням «СОВА-9мм» та 3 з яких х серцевиною зеленого кольору з маркуванням «OZK 9mm P.A.»), картонну коробку, пластикову банку та поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка ззовні схожа на порох - конфіскувати, скляну банку із предметами, які ззовні схожі на дріб та предметом, який ззовні схожий на патрон, балон від газового пістолета, 4 полімерних пакета з речовиною срібного кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1