Справа № 439/1083/23 Провадження № 1-кп/439/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000184) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 336 КК України,

встановив:

04 червня 2023 року приблизно о 23.30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, під час конфлікту наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею руки в обличчя, чим завдав останній легке тілесне ушкодження у виді одного синця з двома саднами в ділянці лівої щоки.

ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, визнаним у встановленому порядку придатним до проходження військової служби, призваним (відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022) 15 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ) для проходження військової служби під час мобілізації, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (період воєнного стану) отримавши 15 червня 2023 року відповідну повістку про виклик на 08.00 год. 16 червня 2023 року, без поважних причин відмовився проходити військову службу та не з`явився в указаний в повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до військової частини.

Указаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 125, ст. 336 КК України, умисне легке тілесне ушкодження; ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в учиненому злочині визнав повністю, винуватим в учиненні кримінального проступку себе не визнав.

Пояснив, що є військовозобов`язаним, визнаним придатним для проходження військової служби, до якої був призваний в червні 2023 року. 15 червня 2023 року в військкоматі він одержав повістку з викликом на 16 червня 2023 року для направлення до військової частини, проте в призначений день та час не з`явився. Поважних причин для неприбуття за викликом не мав.

Від надання показань щодо кримінального провадження про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відмовився

Дослідження інших доказів (окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу) щодо злочину, передбаченого ст. 336 КК України, суд визнав недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_6 , наслідки злочину тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до показань наданих в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , на день вчинення відносно неї правопорушення вона проживала разом із матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_6 04 червня 2023 року в нічний час вона прокинулася від криків мами та побачила, що останню ображає (шарпає, обзиває нецензурно) ОСОБА_6 , який був в стані сп`яніння. Під час спроб ОСОБА_4 відтягнути вітчима від ОСОБА_8 , обвинувачений вдарив потерпілу долонею руки в обличчя, внаслідок чого на обличчі останньої утворився великий синець та садна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, згідно з якими в ніч на 05 червня 2023 року, коли вона та її дочка ОСОБА_4 вже спали, до них в кімнату увірвався п`яний обвинувачений, накинувся на свідка та почав її шарпати. Потерпіла намагалася допомогти матері та відтягнути ОСОБА_6 , але він вдарив ОСОБА_4 долонею по обличчю, від чого неповнолітня заплакала.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту (а.с. 45 46), під час проведення указаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала, яким чином 04 червня 2023 року в нічний час за місцем її постійного проживання ОСОБА_6 під час конфлікту наніс потерпілій тілесні ушкодження.

Під час проведення слідчого експерименту (а.с. 47 48), свідок ОСОБА_7 розповіла про обставини заподіяння ОСОБА_6 її дочці потерпілій ОСОБА_4 тілесного ушкодження та показала, яким чином останній наніс неповнолітній удар долонею правої руки в обличчя.

Згідно з висновком експерта (а.с. 44), ОСОБА_4 завдано один синець з двома саднами на ділянці лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли бути заподіяні від дії тупих предметів, можливо 05 червня 2023 року за умов, на які вказує потерпіла.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 червня 2023 року № 271 (а.с. 42) зазначено, що на час огляду 05 червня 2023 року о 01.20 год. ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Підстави ставити під сумнів показання потерпілої та свідка відсутні. Такі показання узгоджуються між собою та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема даними протоколів слідчих експериментів.

На думку суду, невизнання вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, обумовлене ставленням останнього до колишньої дружини та її дочки, відсутністю почуття жалю щодо вчиненого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та кримінального проступку, їх наслідків; особу винного (який непогашених судимостей не має (а.с. 51, 55, 56), 16 травня 2023 року притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 59), його вік, сімейний стан (а.с. 53), задовільну характеристику (а.с. 52); обставини, які обтяжують покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 64 68), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Суд вважає, що ОСОБА_6 повинне бути призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі щодо цього проступку, за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі в середніх межах цього виду покарання, визначених санкцією статті, остаточне покарання визначене за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без відбування покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 336 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

-за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с. 57 58) довідку № 58/735, видану військово-лікарською комісією, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , корінець повістки повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1