Cправа № 127/3788/24
Провадження № 1-кс/127/1651/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 04.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0000088 внесеного до ЄРДР 04.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що під час відпрацювання території обслуговування надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_4 проживаючий у м. Вінниця по вул. Київська- Чорновола «Набережний квартал», зберігає за місцем проживання предмети зовні схожі на гранати.

Надалі встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04.02.2024 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 03 хв. відповідно до п.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено:

корпус гранат: Ф-1 1шт, РГН 1 шт, М-67- 1 шт, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205945;

запали УЗРГМ-2 1шт, УДЗ- 1 шт, М-213-1 шт, які поміщено до

спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205946;

патрони калібру 7,62 мм-2 шт, патрони калібру 5,45 мм-7 шт., які поміщено спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205944;

змив із корпусу УДЗ, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління» ;

змив із поверхні запалу гранати М-67, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу ЦЗРГМ-2, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління»;

змив із металевої поверхні предмета зовні схожого на гранату, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу гранати М-67, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу гранати Ф-1, що поміщено до паперового конверту«Національна поліція України слідче управління».

Так, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході проведення невідкладного обшуку 04.02.2024 у період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 03 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 ., а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути предметами та використаними як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Вказані речі, предмети, речовини, які було вилучено під час обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються їх предметом та засобом, містять сліди злочину та можуть бути використані у подальшому і для інших кримінальних правопорушень.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000088 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 04.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

корпус гранат: Ф-1 1шт, РГН 1 шт, М-67- 1 шт, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205945;

запали УЗРГМ-2 1шт, УДЗ- 1 шт, М-213-1 шт, які поміщено до

спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205946;

патрони калібру 7,62 мм-2 шт, патрони калібру 5,45 мм-7 шт., які поміщено спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 2205944;

змив із корпусу УДЗ, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління» ;

змив із поверхні запалу гранати М-67, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу ЦЗРГМ-2, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

змив із металевої поверхні предмета зовні схожого на гранату, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу гранати М-67, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

змив із корпусу гранати Ф-1, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7