Провадження № 1-кп/742/562/23
Єдиний унікальний № 742/6840/23
ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001532 від 20.11.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2023, близько 20 години 00 хвилин, поліцейськими ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на чергуванні з патрулювання вулиць м. Прилук, поблизу будинку № 3, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки по вул. Сорочинська, зупинено транспортний засіб - автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив порушення вимог правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 121 КУпАП. В подальшому, під час спілкування з водієм ОСОБА_3 поліцейський ВРПП Прилуцького РВП ОСОБА_7 виявив, що водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що стосовно нього буде складено адміністративний протокол за ст. 130 Кодексу України про адміністративну відповідальність, діючи умисно та розуміючи протиправний характер свої дій, 19.11.2023 о 20 год. 09 хв. під час спілкування з поліцейським ОСОБА_7 , висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, що відповідно до курсу валют передбаченим НБУ станом на 19.11.2023 року еквівалентно 7 249,92 грн., за не складання відносно нього адміністративного протоколу щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто за не вчинення поліцейським ОСОБА_7 з використанням наданої йому влади та службових повноважень дій щодо складання адміністративного протоколу за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на що отримав відмову.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел спрямований на уникнення від адміністративної відповідальності, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 19.11.2023, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 неодноразово висловив пропозицію поліцейському Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США (що відповідно до курсу валют передбаченим НБУ станом на 19.11.2023 року еквівалентно 10 874,88 грн.), 400 доларів США (що відповідно до курсу валют передбаченим НБУ станом на 19.11.2023 року еквівалентно 14 499,84грн.), 500 доларів США (що відповідно до курсу валют, передбаченим НБУ станом на 19.11.2023 року еквівалентно 18 124,8 грн.) та 1000 доларів США (що відповідно до курсу валют, передбаченим НБУ станом на 19.11.2023 року еквівалентно 36 249,6грн). за не складання відносно нього адміністративного протоколу за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_3 19.11.2023 року в період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 30 хв. пропонував надати неправомірну вигоду поліцейському Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним відносно себе дій, що пов`язані з використанням наданої йому влади та службового становища.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надати неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища .

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.369 КК України, як пропозиція надати неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжких , особу винного, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце роботи, на утриманні знаходиться неповнолітня дочка.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1