Справа № 521/4333/21
Номер провадження:1-кп/521/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, захисником ОСОБА_5 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР.

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначив, що під час досудового розслідування була проведена експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 судово-медичне дослідження (обстеження) потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до ззвернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 19.08.2020 року.

У акті судово-медичного дослідження(обстеження) № 2373 та у висновку експерта № 2757 було вказано, що обстеження та експертиза проводилася зокрема на підставі слів потерпілої, та даних наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , однак у акті № 2373 та висновку № 2757 не вказано на основі яких саме медичних документів на ім`я ОСОБА_6 проводилися дослідження.

У матеріалах кримінального провадження вказано, що «в результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими було доставлено до «МКЛ№11», «за медичною допомогою ОСОБА_6 зверталася до МКЛ №11 м. Одеси.

Таким чином можна зробити висновок, що дослідження № 2373 та висновок № 2757 проводилися на основі документації, яка була надана МКЛ №11 м. Одеси, виходячи з того, що потерпіла ОСОБА_6 зверталася туди за медичною допомогою з приводу ДТП.

Відсутність медичної документації на ім`я ОСОБА_6 з «МКЛ№11» у медичних висновках № 2757 та № 2353, на які спирається експерт, але не зазначає конкретно, викликає сумніви у їх достовірності.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 із МКЛ № 11 може містити додаткову інформацію, яка допоможе встановити повну картину кримінального правопорушення, яким завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 .

З метою перевірки та уточнення викладених відомостей, забезпечення права на захист ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю а саме: медичні карти та всю медичну документацію про обстеження на ім`я ОСОБА_6 , 1968 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.10.1997 р., починаючи з 19.08.2020 року з можливістю зняти копії з наданих документів, які перебувають у володінні документації КНП «МКЛ № 11» ОМР та, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Захисник підтримала своє клопотання, та просила його задовольнити, та встановити строк дії ухвали один місяць.

Прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання захисника так це призведе до затягуванню судового процесу.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у клопотанні інформації наддасть змогу отримати відповідні дані для подальшого об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній документах може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні КНП «МКЛ №11» ОМР становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії документів за своїм безпосереднім зверненням до КНП «МКЛ №11» .

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні КНП «МКЛ №11» ОМР в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП «МКЛ №11» ОМР - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2391 від 28.09.2012, тимчасовий доступ до медичної картки та медичній документації про обстеження на ім`я ОСОБА_6 , 1968 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29Л0.1997 р., починаючи з 19.08.2020 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (Код , 65006, м. Одеса вул. Академіка Воробйова, 5-Г, з можливістю зняття їх копій.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб адміністрації КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі судді документів з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.06.2023 року.

Ухвала судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1