Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/23
УХВАЛА

14.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши об`єднані заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заява захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та заяви засудженого ОСОБА_8 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений, відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі засудженого та його захисника у судовому засіданні за заявами про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції.

В зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 знаходиться у м. Полтава та територіально віддалено від Автозаводського районного суду м. Кременчука, а також те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судові засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Провести всі судові засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за об`єднаними заявою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та за заявою ОСОБА_8 , який засуджений за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Доручити відповідним посадовим особам Октябрського районного суду м. Полтави, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 забезпечити проведення судового засідання за участі захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9 ПАЛЬЧИК

Судді

ОСОБА_10 МАЛТИЗ