Справа № 463/9168/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1487/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «Нова Рожанка» та «ТОВ «Рожанка Парк» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Нова Рожанка» та «ТОВ «Рожанка Парк» -

адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , за погодженням прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та накладено арешт зокрема на майно, а саме: об`єкти нерухомості земельні ділянки із кадастровими номерами, право власності на які зареєстровано за:

- ТОВ «НОВА РОЖАНКА» () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:1011, :04:000:2817, :04:000:2818, :04:000:2819, :04:000:2820, :04:000:6424, :04:000:7034;

- ТОВ «РОЖАНКА ПАРК» () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0421, :04:000:0625, :04:000:0742, :04:000:1006, :04:000:1475, :04:000:1476, :04:000:1477, :04:000:1478, :04:000:1479, :04:000:1480, :04:000:1745, :04:000:1747, :04:000:1746, :04:000:1748, :04:000:1749, :04:000:1752, :04:000:1753, :04:000:1754, :04:000:1757, :04:000:3244, :04:000:3320, :04:000:4116, :04:000:5101, :04:000:5232, :04:000:0001.

Зобов`язано державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що є підстави у накладені арешту на матеріальні об`єкти, які визнано речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В апеляційних скаргах представник ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» - адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необгрунтованою, ухваленою з порушенням процесуального права, та такою, що підлягає скасуванню в частині накладення арешту на земельні ділянки, що належать на праві власності ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк». Вважає надуманими доводи органу досудового розслідування про те, що передача у приватну власність ряд земельних ділянок, які на праві власності належать ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» є незаконною. Зазначає, що ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» набули у власність земельні ділянки шляхом укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Звертає увагу на те, що ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, не набули статусу сторони кримінального провадження в межах якого накладено арешт, більше того, слідством не визначено коло осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, крім цього, слідством не доведено, за якими ознаками відносять земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» до предмету злочину. Стверджує, що земельні ділянки зазначених ТОВ не підпадають під визначення ст. 98 КПК України. Апелянт вважає, що матеріали кримінального провадження, на даному етапі не виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню; крім цього, не залучення до розгляду клопотання власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, є порушенням конституційних засад права на доступ до правосуддя.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на об`єкти нерухомості: земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Нова Рожанка» із кадастровими номерами: :04:000:1011, :04:000:2817, :04:000:2818, :04:000:2819, :04:000:2820, :04:000:6424, :04:000:7034 та земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Рожанка Парк» із кадастровими номерами :04:000:0421, :04:000:0625, :04:000:0742, :04:000:1006, :04:000:1475, :04:000:1476, :04:000:1477, :04:000:1478, :04:000:1479, :04:000:1480, :04:000:1745, :04:000:1747, :04:000:1746, :04:000:1748, :04:000:1749, :04:000:1752, :04:000:1753, :04:000:1754, :04:000:1757, :04:000:3244, :04:000:3320, :04:000:4116, :04:000:5101, :04:000:5232, :04:000:0001.

Заслухавши доповідь судді, виступ представника ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» - адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 22.08.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Даним досудовим розслідуванням встановлено що протягом 2020-2023 років рішеннями Славської ОТГ незаконно надано дозволи на розробку проектів землеустрою для передачі земельних ділянок у приватну власність фізичним особам в межах Славської ОТГ за рахунок земель лісогосподарського призначення, які надані у постійне користування філії «Славське ЛГ» ДП «Ліси України», Сколівське та Славське ДЛП ЛГП «Галсільліс» та ДП «Сколівський військовий лісгосп» згідно рішень Львівської обласної ради від 20.06.2000 №318 та від 28.12.2000 №409 (згідно вимог ч. 1 ст. 55 Земельного кодексу України такі землі відносяться до земель лісогосподарського призначення).

Крім цього, Славською ОТГ спільно з філією «Славське ЛГ» ДП «Ліси України», Сколівським та Славським ДЛП ЛГП «Галсільліс» та ДП «Сколівський військовий лісгосп» прийнято рішення щодо передачі земельних ділянок у приватну власність без зміни цільового призначення категорії земель, погодженої Кабінетом міністрів України, що передбачено ч. 7 ст. 20 Земельного кодексу України.

Зокрема, передано у приватну власність наступні земельні ділянки: :04:000:7034, :04:000:0016: :03:000:0067, :04:000:1011, :04:000:2820, :04:000:2817, :04:000:2819, :04:000:2818, :04:000:5232, :04:000:1479, :04:000:1480, :04:000:1475, :04:000:1296, :04:000:1749, :04:000:1746, :04:000:4116, :04:000:0421, :04:000:1025, :04:000:0589, :04:000:0590, :04:000:0401, :04:000:0396, :04:000:0398, :04:000:0651, :04:000:1747, :04:000:0397, :04:000:0400, :04:000:1753, :04:000:1752, :04:000:1754, :04:000:0543, :04:000:0540, :04:000:1748, :04:000:1745, :04:000:6452, :04:000:6424, :04:000:4226, :04:000:1476, :04:000:1478, :04:000:1477, :04:000:3244, :04:000:0742, :04:000:5101, :04:000:0625, :04:000:3320, :04:000:1757, :04:000:0038, :04:000:1731, :04:000:1733, :04:000:1016, :04:000:1266, 0:04:000:0036, :04:000:0869, :04:000:1006, :03:000:0068, :04:000:0001.

Відповідно до інформаційної довідки витягу з реєстру прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами зареєстровано за:

- ТОВ «НОВА РОЖАНКА» () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:1011, :04:000:2817, :04:000:2818, :04:000:2819, :04:000:2820, :04:000:6424, :04:000:7034;

- ТОВ «РОЖАНКА ПАРК» () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0421, :04:000:0625, :04:000:0742, :04:000:1006, :04:000:1475, :04:000:1476, :04:000:1477, :04:000:1478, :04:000:1479, :04:000:1480, :04:000:1745, :04:000:1747, :04:000:1746, :04:000:1748, :04:000:1749, :04:000:1752, :04:000:1753, :04:000:1754, :04:000:1757, :04:000:3244, :04:000:3320, :04:000:4116, :04:000:5101, :04:000:5232, :04:000:0001;

- фізичними особами на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0038 за ОСОБА_10 , :03:000:0067 за ОСОБА_11 , :03:000:0068 за ОСОБА_12 , :04:000:0396 за ОСОБА_13 , :04:000:0397 за ОСОБА_14 , :04:000:0401 за ОСОБА_15 , :04:000:0651 за ОСОБА_16 , :04:000:1025 за ОСОБА_17 , :04:000:1731 за ОСОБА_18 , :04:000:1733 за ОСОБА_19 , :04:000:4226 за ОСОБА_20 , 0:04:000:0036 за ОСОБА_21 ;

- територіальною громадою селища Славське в особі Славської селищної ради Сколівського району Львівської області () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:1016, :04:000:1266, :04:000:1296.

Крім того, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:04:000:0398, :04:000:0400, :04:000:0540, :04:000:0543, :04:000:0589, :04:000:0590, :04:000:0869, :04:000:6452, :04:000:0016 не зареєстровано.

Проведеним під час досудового розслідування геодезичним дослідженням земельних ділянок залученим спеціалістом встановлено, що усі вони, крім земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0001 (перебуває у межах населеного пункту) відносяться до земель лісового фонду.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 12.10.2023, матеріальні об`єкти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000352 від 22.08.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на таке.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, слідчий суддя накладаючи арешт на земельні ділянки, виходячи із обставин викладених у клопотанні слідчого, та враховуючи те, що вищевказані земельні ділянки мають значення для досудового розслідування, оскільки підпадають під визначення ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прийшов до вірного висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення його схоронності в тому вигляді та із тим ландшафтом та насадженням, із забороною проведення інших будівельних робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна, відтак, доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно ТОВ «Нова Рожанка» та ТОВ «Рожанка Парк» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 22.08.2023 за ч.5 ст. 191 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4