Справа № 203/5063/23
Провадження № 1-кп/0203/835/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої комірником в організації «Оптима фарм», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 01.06.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прибираючи особисті речі своєї матері, знайшла пенсійне посвідчення видане Пенсійним Фондом України, № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке залишила зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, на початку червня 2023 року у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що вказане посвідчення є офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та яке згідно з чинним законодавством України надає право на безоплатний проїзд залізничним транспортом, виник протиправний умисел, направлений на підроблення даного посвідчення, з метою використання його для безоплатного проїзду у залізничному транспорті.

Так, на початку червня 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, маючи протиправний умисел, на вчинення кримінального проступку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, самостійно підробила пенсійне посвідчення видане Пенсійним Фондом України, № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання своєї фотокартки, поверх первинного зображення власника посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_3 підробила посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , 02.09.2023, приблизно о 07 год. 25 хв., перебувала в приміщені приміських кас, залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де в неї виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, після чого, перебуваючи у зазначений час та місці, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, пред`явила білетному касиру підроблене пенсійне посвідчення видане Пенсійним Фондом України, № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого білетний касир видала їй безкоштовний квиток № НОМЕР_3 З ПЕНС 100%, який є підставою для безкоштовного проїзду 02.09.2023 в електропотязі приміського значення зі сполученням «пл. 169 км. - Дніпро-Головний».

Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблене посвідчення, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, цього дня, 02.09.2023, близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, переходила залізничні колії у не відведеному для цього місці, чим порушила ч. З ст. 109 КУпАП (перехід залізничних колій у не відведеному для цього місці), через що до ОСОБА_3 звернулись працівники сектору реагування патрульної поліції, та повідомили, що вона вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відносно неї буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. З ст. 109 КУпАП, та згідно ст. 32 «Закону України Про Національну поліцію», працівники поліції попросили пред`явити документ, що посвідчує її особу, на що остання погодилась, та, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, пред`явила пенсійне посвідчення видане Пенсійним Фондом України, № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому співробітники поліції під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення помітили ознаки підробки.

Своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-23/30512-ДД від 05.09.2023 - 1434,00 грн.

Речові докази: бланк серії ААИ №070628 пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1