Єдиний унікальний номер 725/9631/23
Номер провадження 1-кс/725/2750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0004421 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке подане слідчим Чернівецького ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 26.07.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 9, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_7 призначено на посаду кулеметника снайперського відділеннявійськової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, солдат ОСОБА_7 , у порушення вказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

14.11.2023 близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», що по вул. Галицький Шлях 46М у м. Чернівці, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників АЗС та сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку шампанського «МОЁТ&CHANDON IMPERIAL» ємкістю 0,75 л. вартістю 816 грн. 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО-Драйв» матеріальних збитків на суму в розмірі 816 грн. 50 коп.

17 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вказаний злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є:

-протокол огляду місця події;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ;

-відеозаписи з камер відеоспостереження;

-інші докази в їх сукупності.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої на даний час знаходиться у АДРЕСА_3 , а згодом місце дислокації може змінюватись, що об`єктивно не забезпечить можливість участі підозрюваного у досудовому розслідуванні.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується можливістю їх залякування з метою зміни ними показань на користь підозрюваного як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду в суді, для уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого кримінально-процесуального становища.

Ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_7 вперше з корисливих мотивів вчинив майновий тяжкий злочин, при цьому являється військовослужбовцем та має стабільне джерело доходів. Тому, існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи за межами оселі, може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , стороною обвинувачення, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, репутацію підозрюваного, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час є військовослужбовцем в/ч із місцем дислокації у Волинській області.

Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства, реалізації інших зазначених ризиків, сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_7 таких, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/несення служби.

Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_7 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 особистого зобов`язання здійснюється строком на 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 18.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/несення служби.

Підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1