Справа № 131/948/23
Номер провадження 1-кп/131/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 р. за № 0000219 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 р. за №0000219 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. А також заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого. Щодо скарги захисника обвинуваченого на дії слідчого під час досудового розслідування просить відмовити, оскільки вважає що проведення слідчого експерименту під час підготовчого судового засідання є передчасним, так як досліджується в під час судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник обвинуваченого просить суд розглянути його клопотання про виклик свідків, скаргу на дії слідчого під час досудового розслідування, просить їх задовільнити. Щодо закритого судового розгляду справи заперечує. Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро.

Потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували. ОСОБА_9 щодо скарги на дії слідчого під час досудового розслідування вважає, що розгляд скарги може бути розглянуто під час дослідження доказів. Щодо виклику свідків покладається на розсуд суду. Підтримує думку прокурора щодо судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст. 27 КПК України здійснювати судове провадження у закритому судовому засіданні.

Пам`ятка про права обвинуваченої, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст їй зрозумілий.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 14 грудня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, їх законних представників, захисників, а також свідків згідно реєстру досудових розслідувань. Повідомити представника служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області та представника ювенальної превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про їх участь у судовому розгляді.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу пробації скласти досудові доповіді щодо неповнолітньої обвинуваченого.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик до суду для допит свідків.

У відповідність п.4 ч.1 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Таким чином суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання для допиту як свідка поліцейського офіцера громади (дільничного інспектора) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка є матір`ю свідка ОСОБА_12 .

Щодо скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на дії слідчого під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, ст.ст.314-315 КПК України не передбачено розгляд скарги на дії слідчого під час досудового розслідування, а тому може бути досліджена в судовому засідання під час дослідження доказів.

При вирішенні питання щодо поданого потерпілим цивільного позову, суд враховує положення частини 4 статті 128 КПК України, якою визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною 5 статті 128 КПК України регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині 3 статті 175 ЦПК України. Зазначеним вимогам поданий позов відповідає. Однак, як вже зазначено вище, частина 5 статті 128 КПК містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК України, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК України, суд вважає за доцільне прийняти поданий до суду позов до розгляду і надати йому правову оцінку під час розгляду справи по суті відповідно до приписів глави 28 КПК України.

Разом з тим, з метою належної підготовки обвинуваченого, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати йому строк для подання до суду відзиву на поданий потерпілим цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,314-1, 315, 316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за 0000219 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10:00 год. 14 грудня 2023 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, їх законних представників, захисника обвинуваченого.

Викликати в якості свідка поліцейського офіцера громади (дільничного інспектора) ОСОБА_10 (ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, вул.М.Кривоноса, 10 в м.Іллінці), та ОСОБА_11 , яка є матір`ю свідка ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за №0000219 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 10:00 год. 14 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Самарському районному суду м. Дніпро (вул. Електрична, 1 А, м. Дніпро Дніпропетровської області, електронна адреса: .)

Повідомити Самарський районний суд м. Дніпро, що:

- судове засідання має відбутись о 10:00 год. 14 грудня 2023 року;

- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 .

Повідомити начальника служби у справах дітей Лівобережної адміністрації м.Дніпро (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51) та старшого інспектора сектору ювенального відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП України (м.Дніпро вул.Гаванська, 4) про їх участь у судовому розгляді.

Доручити Самарському районному відділу пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області (49112, м.Дніпро, вул.Вознюка,7-А) скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 29 грудня 2023 року.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_8 , як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, надавши обвинуваченому ОСОБА_4 строк до 14 грудня 2023 р. для подання відзиву на подану позовну заяву.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: