МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3073
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/3081/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 25.01.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000055 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України представникам іноземної держави, одним з яких є громадянин РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави вважати,що ОСОБА_3 , причетний до вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаного доручення слідчого № 64/20-3400 від 01.05.2023, протоколі НСРД № 64/202 від 09.02.2023.

Однак зазначені докази потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком до 31.07.2023.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - 31.07.2023, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.24 8 КПК України, до то додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особою, яка причетна до зазначеного кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується даними, викладеними у матеріалах даного доручення слідчого № 64/20-3400 від 01.05.2023, протоколі НСРД № 64/202 від 09.02.2023 та іншими матеріалами.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової)дії обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - до 31.07.2023, тобто 18 днів, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області майора юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали - 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1