"23" листопада 2023 р. Справа № 363/5787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000394 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000394 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 18.09.2023 по 23:59 23.09.2023.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника та його дружини ОСОБА_6 в розмірі 103800 грн., а саме останній здійснив переказ грошових коштів за придбання та доставку будівельних матеріалів. В ході досудового розслідування, встановлено, що з 2022 року ОСОБА_5 займається будівництвом, тобто отримує замовлення на будівництво, замовляє будівельні матеріали та контролює хід будівництва до здачі замовлення замовнику. В липні 2023 року до ОСОБА_7 звернувся знайомий із проханням побудувати йому будинок на його земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 погодився та розпочав працювати над даним проектом. Так, 20.09.2023 ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону, здійснив вхід на сайт ОЛХ в пошуках продажу будівельних матеріалів, а саме газоблоків. Переглядаючи оголошення про продаж газоблоків, його зацікавило оголошення від продавця на ім`я ОСОБА_8 , так як ціна на будівельні матеріали в нього була нижча за інших продавців. Після чого, ОСОБА_7 з власного номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_8 на мобільний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . В телефонній розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив, що хоче придбати газоблоки в розмірі 50 м. куб. та запитав чи є така кількість матеріалів в наявності, на що ОСОБА_8 відповів, що є в наявності необхідна ОСОБА_7 кількість будівельних матеріалів та вони узгодили умови оплати, а саме оплата за будівельні матеріали по факту, ОСОБА_7 погодився та в месенджері ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_8 адресу куди необхідно було доставити газоблоки. Наступного дня, 21.09.2023 ОСОБА_7 написав повідомлення в меседжері ОСОБА_10 , в якому скинув геолокацію розміщення земельної ділянки, щоб водій зміг її знайти та близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_7 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 приїхали в с. Нові Петрівці очікувати на замовлення. У відповідь ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 в повідомленні номер банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ОСОБА_11 та сума до оплати 103800 гривень, також номер телефону водія. Цього ж дня, близько 11 год. 35 хв. приїхав водій з будівельними матеріалами, ОСОБА_7 розрахувався з водієм за доставку матеріалів, після чого зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що не можу здійснити переказ грошових коштів на банківську картку, так як з банку приходить відмова. Після чого, ОСОБА_7 запропонував водієві розрахуватися з ним готівкою, на що останній категорично відмовився. В цей час ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 номер іншої банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , на яку необхідно було здійснити переказ грошових коштів. Так як, ОСОБА_7 не мав на власній картці повної суми для оплати будівельних матеріалів, тому оплату здійснив декількома частинами, а саме на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в розмірі 25000 гривень, ОСОБА_12 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів в розмірі 28800 гривень, ще 50000 гривень ОСОБА_7 попросив переказати своїх батьків, а саме його мати ОСОБА_13 здійснила переказ грошових коштів з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 . Після переказу грошових коштів, ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_8 в месенджері Вайбер скріншоти про оплату та підійшов до водія з питанням чому він не розвантажує матеріали, на що водій відповів, що йому не підтвердили оплату. ОСОБА_7 відразу зателефонував ОСОБА_8 на його мобільний номер НОМЕР_1 , але зв`язок з останнім вже був відсутній. Водій відмовився розвантажувати будівельні матеріали та поїхав. Таким чином, невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи моїми грошовими коштами на загальну суму 103800 грн. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 18.09.2023 по 23:59 23.09.2023, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, В клопотанні просить проводити розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000394 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 18.09.2023 по 23:59 23.09.2023.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1