overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0000053,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0000053.

Ухвалою від 14.11.2023 було відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , та призначено скаргу до розгляду на 12:00 год 15.11.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

У судове засідання, призначене на 15.11.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

15.11.2023 від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів копії трекінгу поштових відправлень та копію накладної №830. Також у клопотанні просила провести розгляд скарги без її участі.

15.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до змісту якої клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.11.2023 №189, яке надійшло на електронну адресу 06.11.2023 вх. №18473-23/х було розглянуто, про що останню проінформовано листом від 08.11.2023 вих. №31404/14-01-02/23, який скеровано поштовим зв`язком. До вказаної заяви слідчий ОСОБА_5 долучив супровідний лист, з якого вбачається, що на поштову адресу адвоката ОСОБА_4 було надіслано постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2023, однак копія постанови слідчому судді надана не була.

При вирішенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, слідчим суддею перевіряється дотримання вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу, а саме наявність вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання, копія якої вручається особі, яка таке клопотання заявила.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги на 10:00 год 21.11.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1

Слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000053, за наявності постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.11.2023 №189, слід надати копію постанови слідчому судді, на підтвердження своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7196/22
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинуваченого.

Захисник висловила свої заперечення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 20.12.2023 на 12 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» () за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, власником якого є ОСОБА_7 та який фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- три редуктори із назвою згідно упакувального листа (575-2010011-В), розміром близько 65-60-36 см, які знаходяться в дерев`яних ящиках, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області;

- механізми поворотні військової техніки із фарбуванням зеленого кольору, з нальотом іржі, круглої форми із діаметром близько 55 см., із прикріпленим паспортом деталі 765-12сб-187, у кількості 2 штук, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області; корінець паперу паспорт механізму поворотного 765-12сб-187, що був прикріплений до вказаного механізму, упаковочний лист ящику №496, 575-2010011-В редуктор у одному із трьох ящиків із редукторами 1 арк., свідоцтво о консервации ящику №496 1 арк., ярлик із написом 575-2010011-В 1 шт, упаковуються до спецпакету НПУ №7350989.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 28.11.2023 о 16:40.
Справа № 367/4458/21
Провадження №1-кс/367/1049/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 367/4458/21 за кримінальним провадженням, відомості щодо якого 18.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2023 року о 17.25 годині.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80- 82, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальній справі № 367/4458/21 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Справу № 367/4458/21 за кримінальним провадженням, відомості щодо якого 18.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3641/23
Провадження № 1-кп/376/391/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового засідання

"23" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

Встановив:

23.11.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000458 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 23.11.2023 року на 11:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2675/23
провадження №: 1-кп/398/290/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 000157 внесеного до ЄРДР 01.02.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000157 внесеного до ЄРДР 01.02.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_4 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.00 год. 21 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за № 000157 внесеного до ЄРДР 01.02.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 21 листопада 2023 року о 15 год 00 хв год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5200/23
Провадження № 1-кп/723/6008/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

21 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 16.07.2023 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано клопотання по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 16.07.2023 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання , суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000358 від 16.07.2023 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 06 грудня 2023 року о 15 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/127/400/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 317, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 10 на 10:00 год. 28.11.2023 року. Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:10 год. 23.11.2023 року.

Судді :
Справа №302/1413/23
Проваджененя №1-в/302/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки від якого звільнено із застосуванням статей 75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки шість місяців.

Встановлено, що у вироку суду неповно зазначено адресу місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, а саме: вважати правильним місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/20210/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001784 від 27.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№00001784 від 27.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають. Цивільний позов не заявляють.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши заяви потерпілих, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 00001784 від 27.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв., 28.11.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1