Провадження №1-кс/127/8297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001075 від 16 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» 16.07.2023 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01:00 год. по 09:20 год. 16.07.2023 невідома особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей до офісного приміщення, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення, пошкодила замки сейфу та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 15000 гривень. Загальна сума завданого збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлюється. (ЖЄО - 10568)

О/у ВКП Вінницького РУП, під час виконання доручення було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину. Проведеним обстеженням було отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2521 CID: 7011, 3743, 7013, 3742, 7015, 7018, 7012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2521 CID: 56439, 56436, 56198, 56433, 60559, 56193;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2521 CID: 35009681, 35009631, 35003573;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 21159 CID: 173, 8173, 6692, 6691, 152, 16693, 171;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 21159 CID: 38487, 28487, 18487, 27907, 41346;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21759 CID: 32081723, 320817133, 32066932, 32081743, 32066941;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 276, 271, 273, 4241, 4243, 1542;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 22712, 22711, 12711;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72002723, 72009613, 72002721, 72009611, 72002714, 72002734, 72007622.

Тому виникла необхідність, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:01 год. 16.07.2023 року по 09:20 год. 16.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2521 CID: 7011, 3743, 7013, 3742, 7015, 7018, 7012;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2521 CID: 56439, 56436, 56198, 56433, 60559, 56193;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2521 CID: 35009681, 35009631, 35003573;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 21159 CID: 173, 8173, 6692, 6691, 152, 16693, 171;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 21159 CID: 38487, 28487, 18487, 27907, 41346;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21759 CID: 32081723, 320817133, 32066932, 32081743, 32066941;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 276, 271, 273, 4241, 4243, 1542;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 22712, 22711, 12711;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72002723, 72009613, 72002721, 72009611, 72002714, 72002734, 72007622, які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:01 год. 16.07.2023 року по 09:20 год. 16.07.2023.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: