Справа № 699/12/23
Номер провадження 1-кс/699/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 28.12.2022 близько 07 год 00 хв., водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський,Черкаського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти будинку 322 вищевказаної вулиці, та зник із місця події. Пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події.

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та взв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

Київська область. Богуславський р-н, село Іванівка, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 1881 та ідентифікаційними параметрами секторів, базових станцій (далі - CID) 28059,28053,40493;

Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00хв. 28.12.2022 до 23 год. 59 хв. 28.12.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи вище викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених станцій базового оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, в клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі сторін.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.4)

- Постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі (а.с.5-6)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.7-8)

- рапорти (а.с.9,10)

- довідка (а.с. 11)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів щодо моніторингу мобільного зв`язку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи щодо моніторингу мобільного зв`язку на теперішній час знаходиться на зберіганні у представника компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

2. Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу

розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LAQ1881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 28059,28053,40493, що перебувають у власності ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2022 до 23 год. 59 хв. 28.12.2022.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації в незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Строк дії ухвали до 22.03.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2024 ____________( )

СуддяОСОБА_1