У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2024 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2023 в чергову частину відділення поліції № 1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення на спецлінію 102 від поліцейського офіцера громади СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним в м. Бар, Вінницької області по вул. Каштанова біля будинку № 21 виявлено підозрілого чоловіка, який можливо має при собі заборонену наркотичну речовину. В ході проведення першочергових заходів, 13.11.2023 з 15:53 годині по 16:06 годині на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 показав у лівій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет червоного кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в підсушеному та подрібненому стані, яку видав працівникам поліції. Після чого, вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR0059241.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14.11.2023, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єкта кримінального правопорушення та встановлення винних, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на блістер з трьома таблетками та окремо дві таблетки білого кольору, які поміщені в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503366.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя.