Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/190/2024 Справа № 641/267/24
УХВАЛА
18 січня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 12.01.2024 о 09:00 у вестибюлі станції "Холодна гора" КП "Харківський метрополітені" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у званні солдат, у якого виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з підривачем типу УЗГРМ, які ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
12.01.2024 згідно рапорту поліцейського СПП № З ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП «Харківський метрополітен» о 09 год. 00 хв. був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявився військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В ході спілкування та перевірки документів даному громадянину було поставлене запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», на що останній повідомив про наявність у нього боєприпасів у вигляді гранати Ф-1.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено:
-предмет № 1, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, на якому є маркувальне позначення на дні корпусу: «107 87-77 Т». Предмет віднесений до категорії вибухонебезпечності - «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету № PSP 2052412 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;
-предмет № 2 складної конструкції, виконаний з металу з декількох вузлів та деталей, які в сукупності являють собою підривач до ручних гранат типу УЗРГМ. На зовнішньому боці запобіжного важелю мається маркування: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з внутрішнього боку запобіжного важелю мається маркування: « НОМЕР_2 », який за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з підшивачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Даний предмет віднесений до категорії вибухонебезпечності - «НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщений до сейф-пакету № INZ 1085478 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Вищевказані предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.01.2024 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, прокурор просив накласти арешт на вищевказане.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - проступку, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт вилучене 12.01.2024 в ході огляду місця події на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен», майно, а саме: предмет № 1, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, на якому є маркувальне позначення на дні корпусу: «107 87-77 Т»,що віднесений до категорії вибухонебезпечності - «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету № PSP 2052412 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу та на предмет № 2 складної конструкції, виконаний з металу з декількох вузлів та деталей, які в сукупності являють собою підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на зовнішньому боці запобіжного важелю якого мається маркування: «69-77 УЗРГМ-УЗЧП», з внутрішнього боку запобіжного важелю якого мається маркування: «386-94-77», який за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з підшивачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, що віднесений до категорії вибухонебезпечності - «НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщений до сейф-пакету № INZ 1085478 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1