Справа№751/4728/23
Провадження №1-кп/751/292/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження-0000455, внесеного 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, освіта середня, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, не працює, освіта неповна середня, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 27.07.2012 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю; 08.11.2022 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльності та без конфіскації майна; 02.02.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.04.2022 року розпочав лікування від опіоїдної залежності у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_8 почав щоденно отримувати для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, ОСОБА_3 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії, також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону.

Так, 04.09.2022 року, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, не подавши заяви до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно- територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до іншого закладу охорони здоров`я - Київське міське відділення міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/4, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування, під час якого, за призначенням лікаря, шахрайським шляхом отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 1 г), тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_3 , діючи умисно, 15.09.2022, 19.10.2022, 09.12.2022, 27.12.2022, 29.01.2023, 16.02.2023, 14.03.2023, 24.03.2023,., 19.04.2023, всупереч вимогам пунктів 7,11 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, приховавши від медпрацівників Київського міського відділення міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» інформацію про отримання ним препаратів замісної підтримуючої терапії - наркотичного засобу метадон в іншому закладі охорони здоров`я, тим самим ввівши їх в оману, отримав для самостійного прийому на 50 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 200 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 5 г), тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом у великих розмірах.

Своїми діями, що виразились у заволодінні наркотичними засобами у великих розмірах, шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

ОСОБА_4 04.04.2022 року розпочала лікування від опіоїдної залежності у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_8 почала щоденно отримувати для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, ОСОБА_4 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії, також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, вирішила шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону.

Так, 11.12.2022 реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно- територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушила до міста Києва, де прибула до іншого закладу охорони здоров`я - Київське міське відділення міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/4, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання нею замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочала лікування, під час якого за призначенням лікаря, шахрайським шляхом, отримала для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 1г), тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадон, ОСОБА_4 , діючи умисно, 11.01.2023, 25.02.2023, 20.04.2023 всупереч вимогам пунктів 7, 11 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, приховавши від медпрацівників Київського міського відділення міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» інформацію про отримання нею препаратів замісної підтримуючої терапії - наркотичного засобу метадон в іншому закладі охорони здоров`я, тим самим ввівши їх в оману, отримала для самостійного прийому на 30 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 120 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 3г), тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом.

Своїми діями, що виразились у заволодінні наркотичними засобами у великих розмірах, шляхом шахрайства, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проходячи курс лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», отримували лікарський засіб «Метафін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого у вигляді 2 таблеток, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 КК України, вирішили збути наркотичні засоби.

Так, 31.03.2023 року, приблизно о 14 год. 11 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередньо домовившись на збут наркотичних засобів, діючи умисно, перебуваючи на вулиці Ушинського у м. Чернігові, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збули за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_9 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, фрагмент блістера з двома таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3872-НЗПРАП від 12.04.2023 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,045 г.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», отримували лікарський засіб «Метафін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого у вигляді 10 таблеток, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 КК України, вирішили збути наркотичний засіб.

18.04.2023 року, приблизно о 08 год. 57 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою на збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збули за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_9 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, блістер з десятьма таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/4158-НЗПРАП від 19.04.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,090 г.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», отримували лікарський засіб «Метафін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого у вигляді 4 таблеток, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 КК України, вирішили збути наркотичний засіб.

27.04.2023 року, приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою на збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних, засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збули за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_9 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, блістер з чотирма таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/4495-НЗПРАП від 28.04.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,086 г.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 30.03.2023 року, о 10 год. 33 хв., надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де остання незаконно вжила наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, яку, використовуючи медичний шприц, зробив їй ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 30.03.2023 року, о 12 год. 05 хв. надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де останній незаконно вжив наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою , 10.04.2023 року, о 10 год. 03 хв., надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів невстановленій досудовим розслідуванням особі, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де остання незаконно вжила наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Окрім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 11.04.2023 року, о 12 год. 15 хв. надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів невстановленій досудовим розслідуванням особі, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де остання незаконно вжила наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 17.04.2023 року, o 11 год. 57 хв. надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де останній незаконно вжив наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 21.04.2023 року, o 11 год. 01 хв., надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів невстановленій досудовим розслідуванням особі, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де останній незаконно вжив наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 26.04.2023 року, о 11 год. 27 хв., надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де останній незаконно вжив наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, 27.04.2023 року, о 08 год. 17 хв. надали приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_11 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де останній незаконно вжив наркотичний засіб метадон (фенадон) шляхом ін`єкції, самостійно використовуючи медичний шприц.

Своїми діями, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

Своїми діями, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що його поставили на програму замісної підтримуючої терапії під час війни, але щось пішло не так, не було бажання жити. Колишня дружина з дитиною виїхала у Польщу, він почав жити з ОСОБА_12 у цивільному шлюбі. Він усвідомлював, що за дії, які він вчиняє, передбачена кримінальна відповідальність. 07.04.2022 року розпочав метадонову програму у Чернігівській психоневрологічній лікарні, у м. Київ звернувся 04.09.2022 року. Відвідувань було, приблизно 10 разів, брав метадон і купував перидол. Перший раз збут був 31.03.2023 року, йому подзвонила ОСОБА_13 , з якою були у дружніх стосунках, попросила 4 таблетки метадону, у нього було лише дві, продав за 200 гривень. Подробиць не пам`ятає. Не заперечив, що це було на вул. Ушинського. Про збут ОСОБА_12 18 та 27 квітня не може нічого пояснити, але пам`ятає що це відбувалось у квартирі. До них у квартиру приходили ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , вживали разом наркотики. У гуртожитку, де він мешкає багато наркоманів, будь-хто міг заходити до нього.

У вчиненому щиро кається, жалкує що вчиняв ці правопорушення. На даний час він вилікувався і незалежний від наркотиків. Пояснив, що має 20 років трудового стажу, має бажання стати на шлях виправлення, просить суворо його не карати. Врахувати, обставини, що пом`якшують його покарання.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України визнала повністю, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Показала, що вона в черговий раз оступилася, у всьому винить залежність від наркотиків. Перший раз стала на програму замісної підтримуючої терапії, але була на ній лише один день, просила щоб поставили на програму також і чоловіка, ОСОБА_3 , але для постановки на облік йому потрібно було пролікуватись на стаціонарі у психоневрологічній лікарні, у с.Халявин, хотіла разом з чоловіком проходити лікування, тому відмовилась. Стала на дану програму тоді, коли почалась війна, а через три дні поставили на облік і чоловіка. У м.Чернігові ця програма повністю безкоштовна. У м.Києві вона стала на програму тому, що у Чернігові вона просила добавляти дозу, бо їй не вистачало, а в м.Києві давали ще таблетки соннат і димедрол. У м. Києві була не більше п`яти разів. З 13 років вона на наркотиках. Перший раз збут був 18 квітня 2023 року, на вулиці чекала таксі, а грошей не було, тому продала таблетки подрузі ОСОБА_16 , отримала 400 грн і заплатила ці гроші за таксі, а другий 27 квітня 2023 року у квартирі продала 4 таблетки. Про те, що вона пригощала свою подругу, чоловік бо вони часто один одного виручали. Вона розуміла що вчиняє не правильно, більше такого не повториться та на програму ставати більше не буде. До них приходили вживати наркотики ОСОБА_13 зі своїм чоловіком ОСОБА_17 , міг заходити сусід ОСОБА_15 .

У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що при обшуку вона все добровільно видала. Просить суворо її не карати, запевняє, що стане на шлях виправлення.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їхня вина у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, висновками експертиз, речовими доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 15.05.2023 року, що проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого в кімнаті, що розташована за даною адресою, було встановлено спеціальні технічні засоби для проведення НСРД - аудіо, відео контроль місця (т. 1 а.с.139)

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль місця від 09.05.2023 року, з додатком до протоколу, аудіо, відеоконтролю особи, що проводилась за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення даної НСРД отримано інформацію про те, що за даною адресою проживають двоє осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які причетні до незаконних операцій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, в тому числі до їх незаконного зберігання, збуту та утримання місця для їх незаконного вживання (т. 1 а.с.146-153);

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.06.2023 року з додатком до протоколу, аудіо записом на компакт- диск DVD-R № 3373т, компакт- диск DVD-R № 3376т, на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших осіб - абонентів зв`язку, позначені літерою «Х», у період з 03.04.2023 року до 23.04.2023 року, де зафіксовані розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які домовляються про час, місце зустрічі, спосіб передачі (т. 1 а.с. 160-170);

- протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 15.05.2023 року з додатком до нього, відеозаписами на компакт-диски DVD-R №3375т, № 33443т, № 3371т, № 3372т, № 3438т, № 3439т, де зафіксовано, що 31.03.2023 року закупниця, на одній із вулиць м. Чернігова зустрічається із ОСОБА_3 , заходять у двір та сідають на лавку, де ОСОБА_3 передає закупниці блістер з пігулками (т. 1 а.с.176-178).

- протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 15.05.2023 року з додатком до нього, відеозаписами на компакт-диски DVD-R №3374т, № 3442т, № 3369т, № 3370т, № 3440т, № 3441т, де зафіксовано, що 18.04.2023 року закупниця, на одній із вулиць м. Чернігова, зустрічається із ОСОБА_4 , передає їй грошові кошти, заходять разом до будинку, піднімаються на четвертий поверх, заходять до однієї кімнати, де знаходиться ОСОБА_3 , під час спілкування ОСОБА_4 передає закупниці паперову упаковку, продовжують спілкування про кількість наркотичних засобів. 27.04.2023 року закупниця на одній із вулиць м. Чернігова підходить до п`ятиповерхового будинку, піднімається до однієї із кімнат, в якій знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останній за допомогою медичного шприца вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкції, в ході спілкування закупниця передає ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 грн, ведуть розмову про наркотичні засоби, під час чого ОСОБА_4 передає закупниці блістер з пігулками (т. 1 а.с.184-187).

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.03.2023 року, відповідно до якої залучено до проведення оперативної закупки в якості покупців осіб зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні оперативної закупки використовувати кошти спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, банкнотами НБУ в сумі 400 гривень (т.1 а.с.188-190).

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що проводилась 03.04.2023 року щодо ОСОБА_3 (т. 1 а.с.193-194).

- постановою про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2023 року, відповідно до якої залучено до проведення оперативної закупки в якості покупців осіб зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні оперативної закупки використовувати кошти спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, банкнотами НБУ в сумі 400 гривень (т.1 а.с.195-197).

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що проводилась 19.04.2023 року щодо ОСОБА_4 (т. 1 а.с.200-201).

- постановою про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.04.2023 року, відповідно до якої залучено до проведення оперативної закупки в якості покупців осіб зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні оперативної закупки використовувати кошти спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, банкнотами НБУ в сумі 500 гривень (т.1 а.с.202-204).

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що проводилась 01.05.2023 року щодо ОСОБА_4 (т. 1 а.с.207-208).

- протоколом огляду грошей та інших речей від 31.03.2023 року, відповідно до якого предметом огляду являються грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номерами ТА4089205 та УР3438323, у зв`язку із проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (т.1 а.с.214-216)

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 31.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номерами ТА4089205 та УР3438323 (т. 1 а.с.218-219)

- протоколом вручення технічних засобів від 31.03.2023 року, відповідно до якого для фіксації ходу і результатів негласної (слідчої) дії щодо ОСОБА_3 вручено засоби, а саме: аудіо-, відео реєстратор, який вмонтований у куртку ОСОБА_9 (т. 1 а.с.220-221)

- заявою ОСОБА_9 від 31.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції блістер з двома пігулками метадону, які придбала у ОСОБА_18 , чек про перерахування 400 грн і грошові кошти в сумі 200 грн (т.1 а.с.222)

- протоколом огляду місця події від 31.03.2023 року з додатком, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться поруч з футбольним полем з геолокацією (51.4701003, 31.2451008), де ОСОБА_9 добровільно передала слідчому наркотичний засіб метадон, частину блістера з двома пігулками, фіскальний чек, пояснивши, що гроші за вказаний наркотик вона перерахувала ОСОБА_3 на картку, номер якої він сказав їй в телефонній розмові, також ОСОБА_9 передала купюру номіналом 200 гривень з номером ХЕ 3116111, пояснивши, що при зустрічі ОСОБА_3 передав їй вказані гроші як здачу (т. 1 а.с. 223-226).

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/3872-НЗПРАП від 12.04.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) (т. 1 а.с.233-235)

- протоколом огляду грошей та інших речей від 18.04.2023 року з додатком (т. 1 а.с.242-244)

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 18.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 гривень, купюрами 200 гривень - КВ 2239549, ЗВ 8691155 (т. 1 а.с.246-247)

- протоколом вручення технічних засобів від 18.04.2023 року, відповідно до якого для фіксації ходу і результатів негласної (слідчої) дії щодо ОСОБА_4 вручено засоби, а саме: аудіо-, відео реєстратор, який вмонтований у куртку ОСОБА_9 (т. 1 а.с.248-249)

- протоколом огляду місця події від 18.04.2023 року та додатком до протоколу, відповідно до якого на ділянці місцевості, біля будинку №5а по вулиці Індустріальній, у м. Чернігові у ОСОБА_9 виявлено та вилучено картонну коробку, блістер з 10 пігулками з написом «Метафін 1С» , 25 мг (т.2 а.п.1-4).

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/4158-НЗПРАП від 19.04.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в десяти таблетках становить 0,090г (т.2 а.п.8-10).

- протоколом огляду грошей та інших речей від 27.04.2023 року, відповідно до якого у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , в присутності понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 400 грн, наступними купюрами: 200 грн - ГЕ5762360, 200 грн - ЄЄ4890514 (т.2 а.п.16-18).

- заявою ОСОБА_9 від 27.04.2023 року, в якій зазначено, що вона добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції, погодилась 27.04.2023 року провести у ОСОБА_4 оперативну закупку наркотичного засобу метадон (т.2 а.п.19).

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 27.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупівлі гроші у сумі 400 грн, наступними купюрами: 200 грн - ГЕ5762360, 200 грн - ЄЄ4890514 (т.2 а.п.20).

- протоколом вручення технічних засобів від 27.04.2023 року, для фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме: аудіо-, відеореєстратор, який вмонтований у куртку ОСОБА_9 (т.2 а.п.22).

- заявою ОСОБА_9 від 27.04.2023 року, в якій зазначено, що вона добровільно віддала слідчому блістер з чотирма пігулками метадону, які придбала за 400 грн у ОСОБА_19 (т.2 а.п.23).

- протоколом огляду місця події від 27.04.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено та вилучено блістер з чотирма таблетками (т.2 а.п.24-25).

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/4495-НЗПРАП від 28.04.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу чотири пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,086 г (т.2 а.п.29-32).

- протоколом обшуку від 27.04.2023 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно передала блістер з 10 пігулками з написом «Метафін 1С», 25 мг, пояснивши що вказані пігулки вони отримали в наркодиспансері на програмі замісної підтримуючої терапії, полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, вказавши, що вказана речовина це «солі», які зберігає для власного вживання. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали документацію на проходження лікування. Крім того, виявлено та вилучено мобільні телефони: «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківські картки «Credit Agricole» НОМЕР_9 , «Моnobanк» НОМЕР_10 , а також фрагмент блістера з 2 таблетками (т.2 а.п.37-41).

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/4523-НЗПРАП від 29.04.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу дванадцять таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих таблетках становить 0,287г (т.2 а.п.50-53).

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/4524-НЗПРАП від 20.05.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0445г (т.2 а.п.58-61).

- повідомленням від 10.05.2023 року №21, відповідно до якого ОСОБА_3 звернувся для проходження лікування до медичного центру КМВ МБО «Реабілітаційний центр «Сходи» 04.09.2022 року, діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність)» (F 11.22), вступив до програми замісної підтримуючої терапії, амбулаторна картка №975. Пацієнт не повідомляв про отримання ЗПТ в іншому місці та підтвердив, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії, в тому числі і в інших областях України(т.2 а.п.109).

- повідомленням від 08.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася для проходження лікування до медичного центру КМВ МБО «Реабілітаційний центр «Сходи» 11.12.2022 року, діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність)» (F 11.22), вступила до програми замісної підтримуючої терапії, амбулаторна картка №1114. Пацієнтка не повідомляла про отримання ЗПТ в іншому місці та підтвердила, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії, в тому числі і в інших областях України (т.2 а.п.109).

- повідомленням від 10.05.2023 року №249, відповідно до якого ОСОБА_3 був прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР з 07.04.2022 року. Лікування проводилось препаратом «Метадон-гідрохлорид». Хворий заперечував отримання зазначеного лікування у закладі охорони здоров`я іншої адміністративної-територіальної одиниці (т.2 а.п.113).

- повідомленням від 10.05.2023 року №248, відповідно до якого ОСОБА_4 була прийнята на програму замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР з 04.04.2022 року. Лікування проводилось препаратом «Метадон-гідрохлорид». Хвора заперечувала отримання зазначеного лікування у закладі охорони здоров`я іншої адміністративної-територіальної одиниці (т.2 а.п.115).

- витягом із амбулаторної картки № 975 ОСОБА_3 , відповідно до якого останній отримував в КМВ МБО «РЦ «Сходи» препарат Мethadoni 0,025 №40 на 10 днів по 4 т (100мг) 11 разів з 04.09.2022 по 19.04.2023 року (т.2 а.п.140).

- витягом із амбулаторної картки № 1114 ОСОБА_4 , відповідно до якої вона отримувала в КМВ МБО «РЦ «Сходи» препарат Мethadoni 0,025 №40 на 10 днів по 4 т (100мг) 4 рази з 11.12.2022 по 20.04.2023 року (т.2 а.п.141).

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

За сукупністю вчиненого дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, як заволодіння наркотичними засобами у великих розмірах шляхом шахрайства; незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України; незаконний збут наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений ст. 308 КК України; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, як заволодіння наркотичними засобами у великих розмірах шляхом шахрайства; незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України; незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений ст. 308 КК України; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, суспільна небезпечність яких визначається тим, що незаконні операції з наркотичними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, до затримання не працював, вік обвинуваченого, з 08.10.2018 року звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, 25.09.2018 року встановлено діагноз : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація; був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР з 07.04.2022 року, 04.09.2022 року звернувся для проходження лікування до медичного центру КМВ МБО «Реабілітаційний центр «Сходи», діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність)» (F 11.22), вступив до програми замісної підтримуючої терапії; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, яке полягає у повному визнанні обвинуваченим своєї вини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме : захворювання , які потребують постійного лікування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначити основне покарання за ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавленні волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачена вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, суспільна небезпечність яких визначається тим, що незаконні операції з наркотичними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не працює, вік обвинуваченої, з 24.01.2012 року звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, діагноз : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На теперішній час проходить курс замісної підтримуючої терапії препаратом «метадон»; була прийнята на програму замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР з 04.04.2022 року, лікування проводилось препаратом «Метадон-гідрохлорид» згідно заяви та інформаційної згоди; 11.12.2022 року звернулася для проходження лікування до медичного центру КМВ МБО «Реабілітаційний центр «Сходи», діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність)» (F 11.22), вступила до програми замісної підтримуючої терапії; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, яке полягає у повному визнанні обвинуваченою своєї вини. вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме : захворювання , які потребують постійного лікування.

Обставиною, що обтяжує покарання є: рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла, призначені в межах мінімальної межі санкцій частин статей, в яких вона обвинувачується, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2023 року та визначити покарання за сукупністю вироків.

Призначене обвинуваченим покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним залишити стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 27.04.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до 06.11.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 4818 гривень 12 копійки підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, з кожного по 2 409 гривень 06 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_9 ; медичну документацію, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 64-66,69, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 27.04.2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до 06.11.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2023 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 27.04.2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до 06.11.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: блістер з двома пігулками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3872-НЗПРАП від 12.04.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масовю 0,045 г; блістер з 10 пігулками, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,090г; блістер з чотирма пігулками, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,086г; полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, блістер з надписом «Метафін ІС», 2 таблетки «Метафін ІС», банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_9 медичну документацію; блістери з 12-ма пігулками з написом «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,287г - знищити.

Речові докази: медичні картки №975 від 04.09.2023, №1400824/1403172 від 07.04.2022 заведені на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки №1114 від 11.12.2022, № 140028625/140308547 від 04.04.2022 заведені на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути обвинуваченим.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номерами ТА4089205 та УР3438323; грошові кошти у сумі 400 грн купюрами номіналом 200 грн з номерами ГЕ5762360 та ЄЄ4890514 - передати до ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази: грошові кошти у сумі 200 гривень з номером ХЕ3116114 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_9 ; медичну документацію, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасувати

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 4818 гривень 12 копійки, з кожного по 2 409 гривень 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1