Справа № 471/1407/23
Провадження №1-кп/471/11/24
Номер рядка звіту 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реп`яхівка, Братського району Миколаївської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.10.2022 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братами, проживають окремо.

05.11.2023 року у вечірню пору доби, більш точного часу судом встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по АДРЕСА_1 , під час сварки з братом ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар дерев`яною палицею в область лобної ділянки з ліва, внаслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на завдання ударів ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно продовжив наносити удари дерев`яною палицею в область лівого передпліччя потерпілого, чим спричинив своєму брату ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови, яке не було небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричинення, викликало розлад здоров`я строком більше 6-ти але менше 21 дня, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я та перелому ліктьової та вивиху гомілки променевої кістки, які не були небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, строком більше 21-го дня, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, суду показав, що 05.11.2023 року ввечері він прийшов до себе додому зі знайомим. Потім почув на подвір`ї крики та побачив, що брат ОСОБА_5 кричить на свою дружину. Тоді він взяв палицю та наніс братові 2-3 удари. Куди бив не пам`ятає. Потім кинув палку та пішов до будинку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що його дружина раніше була дружиною обвинуваченого. 05.11.2023 року вечірній час він прокинувся та побачив, що дружини немає вдома. Подумав, що вона пішла до брата. Через ревнощі пішов на подвір`я до брата та почав лаятися з дружиною. Коли вже йшов додому почув позаду себе кроки, а потім відчув удар. Впав на землю, втратив свідомість. Удари наносив брат, ОСОБА_4 . З обвинуваченим примирилися, просить суворо не карати обвинуваченого.

Також вина обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 297 від 08.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецедив злочину.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, в період відбування іспитового строку, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання обвинуваченого за цим вироком належить частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 05.10.2022 року .

На переконання суду, призначена міра покарання у виді реального позбавлення волі є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Підстав для застосування ст..ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Братського суду Миколаївскої області області від 05.10.2022 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шість років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: дерев`яну палицю, довжиною 153 см-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1