Провадження по справі №1-кс/522/6969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2023 про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до вимог скарги, ОСОБА_3 13.10.2023 було надіслано на адресу ВП № 2 клопотання в порядку ст. 220 КПК про проведення слідчих дій, допит свідків та інше.

04.11.2023 року ОСОБА_3 поштою було отримано постанову дізнавача від 19.10.2023 року про часткове задоволення клопотання.

ОСОБА_3 вважає вказану постанову не обґрунтовану, а його вимоги такими що не були задоволено, а винесена постанова необґрунтована.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 як необґрунтовану.

Вказане, на думку заявника, свідчить про порушення вимог діючого законодавства.

Позиція учасників судового розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання вимог скарги за розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, допитавши ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.10.2023 року на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на наявність клопотання сторони в кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем не наведені підстави, з яких він відмовляє в частині допиту ряду свідків, в частині проведення тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення права потерпілого суд вважає, що постанова слідчого від 19.10.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, тощо.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.10.2023 року про часткове задоволення клопотання, зобов`язавши слідчого розглянути належним чином клопотання гр. ОСОБА_3 належним чином, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 31, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.10.2023 року про часткове задоволення клопотання.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001002 від 28.12.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2023 року відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

08.11.2023