overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7841/23
Провадження по справі № 1-кс/367/967/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» ОСОБА_2 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1654/23
Провадження № 1-кс/382/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготин Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному 21.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення огляду, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, оскільки складення повного тексту потребує значного часу.

Керуючись ст. 233-237, 309-310, 369-371, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , а також спеціалістам (працівникам) з Державної екологічної інспекції Столичного округу, Головного управління ДСНС України у Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :09:030:0008, де стався нещасний випадок з ОСОБА_10 , а також усіх будівель та споруд які вже побудовані та не добудовані, що розташовані по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали становить 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 жовтня 2023 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 р. м. Гребінка

10 жовтня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000081 від 01.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до якого долучено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 09.11.2023 об 14-30 год. у залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження відносно нього зупинене.

05 жовтня 2023 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримання та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, судове провадження необхідно відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду для вирішення клопотання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 559/2253/16-к
Провадження № 1-кс/559/802/2023
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у скарзі за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід. Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 у скарзі за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 11.10.2023 о 08:35 в приміщенні Дубенського міськрайоного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д.Галицького, Рівненської області).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/11/23
У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання викликаний обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2164/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відомості про яке внесено 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 30.11.2023 об 11:00 приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2023 Справа № 756/8370/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання (звернення) засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання (звернення) засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши клопотання (звернення) і матеріали кримінального провадження №756/8370/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження №756/8370/21 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2022 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили.

Разом із цим, до клопотання не долучено доказів того, що Оболонський районний суд міста Києва є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, та, як наслідок, що цей суд наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

В силу принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, саме на заявника покладається обов`язок довести у своїй заяві, шляхом подання належних і допустимих доказів у розумінні статей 84-86 КПК України, те, що подане ним клопотання підсудне суду, до якого він звертається.

Із урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернути зазначене клопотання (звернення) особі, яка його подала, та роз`яснити останньому, що він не позбавлений права звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись статтями 22, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання (звернення) засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику для подання до належного суду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на подання зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1015/23
ун. № 759/6102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000322 від 22.07.2022 та №0000656 від 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ст. 436, ч. 2 ст. 442, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 258-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 грудня 2023 року (включно) і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/1327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012521 від 29.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР № 0012521 від 29.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_3 , яка просить суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що на даний час проживають за адресою: м. Тульчин, Вінницької області та не мають можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 , на даний час проживаює за адресою: м. Тульчин, Вінницької області та не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, який розташований за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3.

Провести судове засідання 25 жовтня 2023 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, який розташований за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/7251/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 жовтня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя: