Справа № 487/6284/23
Провадження № 1-кс/487/3795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000341 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , з урахуванням строків встановлених ухвалою слідчого судді 18.09.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000341 від 05.09.2023, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.09.2023, біля магазину №15, який розташований в рибному павільйоні на території «Центрального ринку» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 25, а саме:

особисту медичну книжку серії 1ААВ № 1176274 на ім`я ОСОБА_4 , яку було поміщено до сейф-пакету № WAR1119876;

аркуш паперу «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_4 », який було поміщено до сейф-пакету № WAR1119876;

В обґрунтування клопотання зазначила, що дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання продавчинею торгового місця № 15, у павільйоні Центрального ринку у м. Миколаєві, ОСОБА_4 медичних книжок з явними ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням, встановлено що 05.09.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Центрального рину за адресою пр-т.Центральний, 25 у м. Миколаєві було виявлено та вилучено вищезазначені документи, які Постановою дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області від 05.09.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

До судового засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

До судового засідання володільці майна не з`явились.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання продавчинею торгового місця № 15, у павільйоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 медичних книжок з явними ознаками підробки.

Так, відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час відпрацювання скарги на торгівлю за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний 25, ринок «Центральний» в рибному павільйоні, було здійснено перевірку документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює торгівлю морепродуктами в торговій точці № 15, При перевірці документів у ОСОБА_4 , а саме медичної довідки, виник сумнів щодо їх справжності.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Центральний 25, в приміщенні «Рибного павільйону» 05.09.2023 було виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 1176274 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених особистої медичної книжки серії 1ААВ № 1176274 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркушу паперу «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 » - речовими доказами у кримінальному провадженні.

З отриманої 14.09.2023 відповіді на запит від КНП ММР «Центр медико санітарної допомоги №6» вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікувальний заклад не зверталась та особисту медичну книжку серії 1ААВ № 1176274 не отримувала.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення документів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.09.2023, біля магазину №15, який розташований в рибному павільйоні на території «Центрального ринку» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 25, а саме:

особисту медичну книжку серії 1ААВ № 1176274 на ім`я ОСОБА_4 , яку було поміщено до сейф-пакету № WAR1119876;

аркуш паперу «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_4 », який було поміщено до сейф-пакету № WAR1119876;

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1