Справа № 129/2118/23
Провадження №11-кп/801/1042/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

26.03.2002 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,

20.12.2004 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою від 15.07.2005 р. скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання,

28.12.2006 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 162, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 12.06.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів,

13.07.2009 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, звільнений 21.09.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 дінь,

08.12.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 10.03.2016 в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання,

07.02.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 31.12.2021 в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання,

26.11.2019 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 31.12.2021 в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання,

визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначенням йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1912,00 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речовий доказ канабіс масою 16,82 г у перерахунку на висушену ухвалено знищити, скасувавши з нього накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 16.06.2023 арешт,

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він на початку вересня 2022 року неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_1 на березі річки Сіб незаконно без мети збуту придбав (зірвав) кілька дикоростучих рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання та залишив сушитися на горищі будинку, потім руками обірвав і подрібнив листя, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 16,82 г у перерахунку на висушену речовину, який помістив у паперовий згорток та незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту у кишені своєї куртки до 14.06.2023 р., - часу добровільної видачі працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , не оспорюючи правильності кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його винуватості, просить вирок змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та вказати у його резолютивній частині, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Суд, розглянувши кримінальне провадження в спрощеному провадженні відповідно до ст. 382 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані вірно, а призначене покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Разом з тим, суд припустився помилки, не зазначивши початок строку відбування покарання.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку, серед іншого, суд ухвалює рішення і про початок строку відбування покарання.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_8 покарання, не заначив про початок строку його виконання.

Фактичне виконання судового рішення, яким особу засуджено до покарання, пов`язаного з позбавленням волі, починається з моменту затримання особи на виконання вироку суду.

З огляду на викладене, початок строку відбування покарання в даному випадку необхідно визначати з моменту затримання особи на виконання вироку суду.

Такі порушення відповідно до ст. 412 КПК України є істотними та дають підстави для зміни вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року змінити в частині початку строку відбування покарання.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4