Справа № 496/6769/23
Провадження № 1-кп/496/641/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 серпня 2023 року, в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття водним добувним промислом, перебуваючи на березі річки Дністер за координатами: широта 46,4391, довгота 30,2317, на території Маяківської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, переслідуючи мету незаконного вилову водних біоресурсів з використанням заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя лову типу «трандада», незаконно виловив водні живі біоресурси, а саме рак - 123 шт., чим порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», згідно якої громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування та п. 1 ч. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, в яких визначено: «Забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів».

Згідно п. 1 наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) від 22 лютого 2023 року № 48 «Про встановлення заборони на добування (вилов) раків на період спарювання, виношування ікри і линьки у Дністровському басейні», з 25 лютого 2023 року встановлено заборону на промисловий та любительський вилов рака у Дністровському лимані, річці Дністер, рукаві річки Турунчук, озерах водойми Дністра та Кучурганському водосховищі в межах Одеської області на період спарювання, виношування ікри і линьки.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 №1039, заподіяно істотну шкоду водним біоресурсам України на загальну суму 409 836 (чотириста дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень.

До обвинувального акту додано:

- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При визначені покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості кримінального проступку, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Окрім цього, суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази та їх спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цих Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 цього Кодексу.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2023 року незаконно добуті водні живі біоресурси: раки у кількості 123 шт. у присутності свідків було випущено у водойму, а заборонене знаряддя лову типу «трандада» у кількості 2 шт. вилучено та у подальшому визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави заборонене знаряддя лову типу «трандада» у кількості 2 шт.

Цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) на суму 409 836 грн. визнаний обвинуваченим, а тому він підлягає задоволенню.

Питання про долю інших речових доказів, а саме: пластикового відра чорного кольору, DVD-R дисків № 1 та № 2, суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішує на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) (код ЄДРПОУ: 40605109)майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 409 836 (чотириста дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року на знаряддя лову під назвою «трандада» у кількості 2 шт., а також пластикове відро чорного кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- DVD-R диски № 1 та № 2, на яких записане відео з бодікамери працівників СВП ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які 18.08.2023 у період часу з 14:00 до 16:00 виявили особу, яка здійснювала незаконний вилов біоресурсів, а саме раків з річки Дністер- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- знаряддя лову під назвою «трандада» у кількості 2 шт. та пластикове відро чорного кольору, які зберігається в камері зберігання речових доказів Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1