overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець з власної ініциативи питання щодо виправлення описки в ухвалі за клопотанням слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено базові станції.

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини та другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року зазначивши зони дії базових станцій :

LAC 47183 CID 2083, 6083, 16003, 16033, 16132, 16133, 18107, 28107,38107, 47067, 49651;

LAC 47783 CID 34060823, 34060833, 34079441, 34160033, 34161333.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1018/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року за №0000203, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року за №0000203, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла та її представник, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 355/1658/23
Провадження № 1-кп/355/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

17 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000781 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000781 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000781 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин, 27 жовтня 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
справа № 619/5162/23
провадження № 1-кд/619/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли матеріали доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості та відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

У зв`язку з тим, що до суду надійшов запит (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України щодо допиту в якості обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне викликати у судове засідання обвинувачену та прокурора для проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.558 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання по справі на 03 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. та проводити засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Роз?яснити, що згідно ст.564 КПК України, у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3727/23
Провадження №1-кп/645/261/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючою судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частини, повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.10.2023 року о 14.00 годині, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі « Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 листопада 2023 р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Запропонувати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор №27» встановити особу ОСОБА_5 , та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8174/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 179, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особостосго зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду/слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

7. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8438/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0002083, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, яка подана на електронну адресу суду та надійшла до слідчого судді, вона не підписана електронно-цифровим підписом особи, яка її подала, що виключає можливість визначити, чи є дійсними наміри особи оскаржувати ті чи інші дії (бездіяльність).

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки відсутні підстави для розгляду поданої скарги.

При цьому особі, яка подала скаргу, необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги.

Керуючисьст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002083 повернути.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ СПОРТИВНИЙ ПАРК» на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000136, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ СПОРТИВНИЙ ПАРК» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання від 04.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000136.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ СПОРТИВНИЙ ПАРК» на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання від 04.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000136.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 20 жовтня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/71/23
ун. № 759/3953/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 0008144, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 0008144, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2023 ОСОБА_2 було повторно оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії ухвали суду від 12.04.2023 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2023 року у справі №759/2358/23, за результатами розгляду клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року, а саме: на земельну ділянку :04:002:0206, загальною площею 0,25 га, власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1098/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 жовтня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року.

Ухвала оскаржунню не підлягає

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3142/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1625/23
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2