Справа № 138/2927/23
Провадження №:1-кс/138/723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 4 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучений 04.10.2023 у ході огляду місця події фольговий згорток, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7355865.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 04.10.2023 близько 18 год. 20 хв. по вулиці Ставиській біля будинку № 56 в м. Могилів-Подільський було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Могилева-Подільського, при спілкуванні з яким останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини.

За даним фактом 4 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

4 жовтня 2023 року у ході огляду місця події по вулиці Ставиській, 56 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області було вилучено фольговий згорток, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , після чого його було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7355865.

Постановою дізнавача від 4 жовтня 2023 рокувилучений у ОСОБА_5 фольговий згорток, всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7355865 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 пояснив, що знайшов фольговий згорток 04.10.2023 близько 18 год. 00 хв. біля магазину «З перших рук». Розгорнувши згорток, побачив білу речовину амфетамін. Згорток поклав у свою передню кишеню джинсів та пішов у напрямку дому, де по дорозі його зупинили працівники поліції.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, та у разі невжиття такого заходу вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні

Таким чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ОСОБА_5 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події, порошкоподібну речовину рожево-білого кольору, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті та фольговому згортку, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7355865, який передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1