Справа №720/2578/23
Провадження:1-кс/720/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,-

встановив:

В клопотанні слідчий зазначила, що 25.09.20023 року до відділення поліції надійшло повідомлення оперативних працівників ДПС України про те, що невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Покутино Шаргородського р-ну Вінницької області, громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , які були затримані прикордонниками в районі 906 п/зн на відстані 10 км до державного кордону України на околиці с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

25 вересня 2023 року були внесенні відомості в ЄРДР за №0003742 за ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів офіцерами ПОРВ (з м.д. н.п. Мамалига) було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, серед інших, може бути причетний гр-н ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для власного матеріального збагачення приймав участь у незаконному переправленні осіб через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску в межах Чернівецького району, а саме ділянки, яку обслуговує 31 прикордонний загін України. Залучався громадянин ОСОБА_9 до вищевказаної протиправної діяльності задля перевозки «ухилянтів» та доставки їх до державного кордону України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка за матеріалами кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Живе там з колишньою дружиною та 7-річною донькою. Ще до початку війни планував виїхати за кордон для роботи і майбутнього постійного проживання, куди потім планував забрати доньку. Так свідок дав наступні покази: у м. Вінниця свідок заробляв таксуванням, періодично з усіма розмовляв про можливість незаконного перетину державного кордону. Одного дня свідкові на вайбер зателефонував невідомий номер, абонент запропонував виїзд за кордон, назвав вартість цієї послуги і необхідність приїхати в м. Чернівці. У свідка був ще один знайомий, який мав такий же намір поїхати за кордон. Свідок набрав знайомого, запропонував вищевказане, той згодився. 12.09.2023 у пів одинадцятої ОСОБА_7 знову зателефонував невідомий номер, і свідок разом зі знайомим поїхали в м. Чернівці. Тут під вечір їх забрав чоловік, який представився ОСОБА_10 і приїхав на старому автомобілі «Пасат» синього кольору. Він забрав свідка з товаришем, привіз до готелю, де вони жили до наступного понеділка, і самі сплачував вартість проживання. Через тиждень ОСОБА_10 забрав їх, звів свідка та ОСОБА_11 безпосередньо із жінкою, яка називала себе ОСОБА_12 , та ще з 2 місцевими хлопцями. Свідок бачив ОСОБА_12 вперше та навіть не впевнений, що її дійсно звуть ОСОБА_12 . Але вказав на неї як на особу, яка організовувала його незаконний перетин державного кордону. 18.09.2023 до наступного готелю разом із ОСОБА_12 чотирьох хлопців повіз автомобіль таксі білого кольору «кенго», ОСОБА_12 заселила їх в готелі у с. Бояни. Тобто в таксі був водій, ОСОБА_12 і четверо хлопців. На той момент свідку не повідомляли до якого саме визначеного місця вони мали їхати. Біля готелю в с. Бояни синього кольору, що знаходиться по дорозі, навпроти якого знаходиться автомобільна мийка, а трішки далі Червоний магазин. ОСОБА_12 сказала ОСОБА_11 йти з нею, вона зніме всім номер, і будете чекати тут. Вона пішла, взяла номер і ми заселились. Одразу за готель в с. Бояни розрахувалась ОСОБА_12 , потім вона телефонувала ОСОБА_11 та говорила, що не може приїхати, тому просила його заплатити зі своїх коштів. Потім здається гроші скидала на карту одному з хлопців, які з одного села. Одного разу вона приїхала вночі, сказала будьте готові. Додав, що ухилянтів було четверо, а тих, хто організовував їх перетин було: чоловік і жінка. 25.09.2023 року зранку в готель приїздила ОСОБА_12 , зайшла до них та сказала бути готовими. Після цього одному з хлопців в чорній одежі (низенькому) подзвонили, сказали всім вийти з готеля через дорогу. Всі вийшли, підійшли до чоловіка на пасажирського мерседесі «Віто» білого кольору, на капоті якого була позначка «Волонтер» жовто-синьо-зеленого кольору. Цей чоловік був світленький, з бородою років 30-35, в кепці, шортах. Він спитав, чи ми збираємось у подорож, попросив відійти в сторону за ялинки і звідти забрав всіх чотирьох. В автомобілі був ще один чоловік у світлих шортах, однак його свідок не бачив у обличчя. Рухом водій звернув з дороги в посадку і їхали по поганій дорозі. Чоловік сказав, що за ними походу хвіст, і коли доїхали до якоїсь брами, чоловік відкрив двері та сказав всім вибігати з машини та бігти в посадку. Так вони і були виявлені працівником прикордонної служби. З приводу оплати за послугу перетину державного кордону ОСОБА_10 пояснив так, що після перетину кордону. Водій буса мерседес «віто» з другим чоловіком з місця втекли. Свідок ніяких грошей за незаконний перетин державного кордону нікому не передавав та не сплачував. Свідок контактів ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_10 , ні водія буса не має.

Аналогічні покази з приводу організації незаконного перетину державного кордону України були надані і іншими свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам з оперативно - розшукової діяльності НОМЕР_1 прикордонного загону Прикордонної служби України надавалось доручення на встановлення повних анкетних даних осіб, причетних до вчинення даної протиправної діяльності, їх адреси мешкання, рід занять, та інших відомостей, зокрема транспортних засобів, якими користувались особи, причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Згідно отриманої відповіді оперативними співробітниками було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, серед інших, причетний: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину підтверджується в ході проведення досудового розслідування даними, отриманими в результаті проведення слідчих дій, а саме: попитами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_7 упізнав на фото під №2 зображення знайомого йому чоловіка, який у червоній футболці з дитиною керував білим бусом, яким свідка від кафе «Плакуча Іва» везли до будинку чоловіка, де ОСОБА_7 ночував з 11.09.2023 на 12.09.2023 у приватному будинку. Обличчя на фотознімку №2 є фотозображення громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, отриманні повної інформації про вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 25 вересня 2023 року органом досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003742

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Факт проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується відомостями наявними у базі даних «Інформаційний портал Національної поліції України», оскільки згідно роздруківки, зробленої із вказаної бази по запиту з анкетними даними ОСОБА_9 , встановлено, що в базі адресою проживання ОСОБА_9 зазначено наступне: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на запит із Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації Новоселицької міської ради право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Тому за обґрунтованим клопотанням слідчої слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі в господарських будівлях (гаражах, сараях, літніх кухнях, підвалах, тощо), на території самого домоволодіння (включаючи город), за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання речей і предметів, які свідчать про здійснення кримінального правопорушення: записи щодо організації протиправної діяльності; грошові кошти, отримані в якості оплати за організацію незаконного перетину державного кордону України (в національній та іноземній валюті); засобу зв`язку зі спільниками (мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютери, сім-картки та їх тримачі, з`ємні флеш-носії інформації, тощо); банківські картки; документи чи їх копії, що посвідчують особу, в тому числі для виїзду за кордон, як на ім`я ОСОБА_9 , так і на ім`я сторонніх осіб; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів чи їх копії, тощо - тобто речові докази по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право слідчому чи прокурору проникнути в господарство за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1

Чернівецької області