Справа № 712/192/24
Провадження №1- кс/712/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023, близько 23 години 00 хвилин, група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відкрито заволоділи його майном, а саме електронною технікою, мобільним телефоном, грошима та іншими побутовими речами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетною до вказаного кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, будучи опитаною в кримінальному провадженні, зазначила, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно віддав їй та її знайомим власні речі, що підтверджується відеозаписом на її телефоні.

Так, 27.12.2023, в період часу з 09:19 години до 09:45 години, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023, за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,проведено обшук в ході якоговилучено належний їй мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в силіконову чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого вилучений у ході вищезазначеного огляду мобільний телефон «Iphone 13» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002634 від 10.08.2023, так як, згідно показів потерпілого, на вилученому у ОСОБА_6 мобільному телефоні,можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме відеозапис вчинення злочину відносно потерпілого, листування з останнім та іншими учасниками злочину, інші відомості, які зможуть підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до злочину. Вказаний речовий доказ поміщено до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де він зберігається і наразі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 29.12.2023, накладено арешт на вилучений під час невідкладного обшуку мобільний телефон «Iphone 13».

Так як під час проведення обшуку за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 не було достатньо часу для огляду мобільного телефону «Iphone 13», спеціалістів, за допомогою яких можливо було б провести вказаний огляд належним чином, та техніки, за допомогою якої можливо було б відновити видалені файли на вказаному телефоні, тож зазначений телефон вилучено для проведення детального огляду вмісту останнього.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України у вказаному предметі, а саме мобільному телефоні «AppleIphone 13», містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаної речі має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_6 , підтвердження або спростування її причетності до злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститься у мобільному телефоні «AppleIphone 13» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до останнього терміном на один місяць.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023, близько 23 години 00 хвилин, група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відкрито заволоділи його майном, а саме електронною технікою, мобільним телефоном, грошима та іншими побутовими речами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетною до вказаного кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, будучи опитаною в кримінальному провадженні, зазначила, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно віддав їй та її знайомим власні речі, що підтверджується відеозаписом на її телефоні.

Так, 27.12.2023, в період часу з 09:19 години до 09:45 години, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023, за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,проведено обшук в ході якоговилучено належний їй мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в силіконову чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого вилучений у ході вищезазначеного огляду мобільний телефон «Iphone 13» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002634 від 10.08.2023, так як, згідно показів потерпілого, на вилученому у ОСОБА_6 мобільному телефоні,можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме відеозапис вчинення злочину відносно потерпілого, листування з останнім та іншими учасниками злочину, інші відомості, які зможуть підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до злочину. Вказаний речовий доказ поміщено до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де він зберігається і наразі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 29.12.2023, накладено арешт на вилучений під час невідкладного обшуку мобільний телефон «Iphone 13».

Так як під час проведення обшуку за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 не було достатньо часу для огляду мобільного телефону «Iphone 13», спеціалістів, за допомогою яких можливо було б провести вказаний огляд належним чином, та техніки, за допомогою якої можливо було б відновити видалені файли на вказаному телефоні, тож зазначений телефон вилучено для проведення детального огляду вмісту останнього.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «AppleIphone 13»,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його огляду.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1