Справа №:755/6591/23
Провадження №: 1-кс/755/2829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 09 грудня 2022 року приблизно о 10:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, отримав тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , який обіймає посаду складача потягів 5-го розряду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання посадових обов`язків, а саме зчеплення вагонів на технологічній колії № 14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження, в результаті чого останнього було госпіталізовано бригадою екстреної швидкої медичної допомоги.

Враховуючи наведене, наразі у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Київ-Дніпровського виробничого підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідних інструкцій, документів, які регулюють організацію праці ПрАТ, тощо, та стосуються обставин, за яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для подальшого проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У зв`язку з викладеним вище дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавачем ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи дізнавачів, уповноважених здійснювати дізнання у вказаному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування (дізнання) та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київ-Дніпровського виробничого підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завірених копій Інструкції про порядок обслуговування та організації руху на коліях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Інструкції складача поїздів та його помічника (ЦД - 0067), Інструкції про порядок організації маневрової роботи одним машиністом тепловозу і одним складачем поїздів на залізничних коліях філії, (в редакції станом на 09.12.2022 року), Договору № 43 від 20.01.2022 року щодо надання послуг з перевезення вантажів на вантажні фронти з усіма додатками, документів, що відображають структури підпорядкованості від потерпілого ОСОБА_5 до начальника Київ-Дніпровського виробничого підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09.12.2022 року, відомостей щодо посадової особи (ПІБ, посади та посадової інструкції), яка 09.12.2023 року організовувала проведення маневрових робіт на технологічній колії № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та посадової особи (ПІБ, посади та посадової інструкції), яка організувала маневрову роботу із забезпеченням безпеки руху, особистої безпеки працівників, що зайняті на маневрах, у відповідності до розділу «Проведення маневрів» Наказу № 411 від 20.12.1996 р. «Правила технічної експлуатації залізниць України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.02.1997 р. за № 50/1854, та у який спосіб;

- Журналу про видачу засобів радіозв`язку (із відомостями, зокрема, за 09.12.2022 р.), документів (відомостей), що стосуються проведення медичного огляду ОСОБА_5 перед початком зміни 09.12.2022 року, із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1