Провадження № 1-кп/592/585/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

18.06.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Суми по вул. Рубіжній, на території автогаражного кооперативу «Цукровик», на землі випадково знайшов згорток із речовиною невідомого походження. Достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, яку останній періодично вживає та знає її фізичні властивості, характерний зовнішній вигляд, пакування, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання.

Реалізуючи умисел направлений на зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток із речовиною та поклав собі в кишеню шортів, в які був одягнутий для подальшого вживання, у такий спосіб почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У подальшому, 18.06.2023 близько о 15 год. 27 хв. на території автогаражного кооперативу «Цукровик» по вул. Рубіжна, навпроти буд. 9, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції і у нього виявлено та вилучено: згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в порошкоподібній речовині, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/8379-НЗПРАП від 12.07.2023 -0,4749 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини амфетамін настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «амфетамін» масою 0,4749 г. та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинуваченого визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, до лікаря нарколога не звертався, під динамічним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується фактично позитивно (а.к.п. 43-50).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків дані про особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно не працює, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченій частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочину відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосувати.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1434 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-23/8379-НЗПРАП від 12.07.2023) (а.к.п. 33, 34-37).

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: полімерний сейф-пакет № 2650671 із об`єктами дослідження, що додається до висновку експерта № СЕ-19/119-23/8379-НЗПРАП від 12.07.2023 та перебуває в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, квитанція №04247 від 16.10.2023 знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000584 від 18.06.2023 зберігати у справі № 592/15989/23, провадження №1-кп/592/585/23.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1