Справа №766/4564/23
н/п 1-кс/766/3327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування за №0000560 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування за №0000560 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності 1/3 частки ОСОБА_12 , в якій проживає ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за №0000560 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 в продовж вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Білозерської ОТГ Херсонської області, приймав участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу російської федерації.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_13 , в період часу з 23.09.2022 по 27.09.2022 приймав участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в селах Кізомис та Велетенське Херсонського району Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_13 , в період часу з 23.09.2022 по 27.09.2022 приймав участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в селах Кізомис та Велетенське Херсонського району Херсонської області.

Відповідно до довідки № про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу №350914414 від 18.10.2023, щодо Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності 1/3 частки ОСОБА_12 , в якій проживає ОСОБА_13 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), що прямо чи у своїй сукупності можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колабораційної діяльності, виникла необхідність у проведені обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності 1/3 частки ОСОБА_12 , в якій проживає ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом до ч.5 ст.234 КПК України при розгляду клопотання про обшук прокурором, слідчим має бути доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тобто законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні не встановлено, а слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами; відшукувані речі можуть знаходитись у домоволодінні зазначеному у клопотанні, про що свідчать матеріали надані на обґрунтування клопотання; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що доведено під час розгляду клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 223, 233-235, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності 1/3 частки ОСОБА_12 , в якій проживає ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони).

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1