1-кс/612/7/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 30.08.2023, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати частково постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 19.05.2023, а саме: п. 5 мотивувальної частини, та п. 2 резолютивної частини: в решті клопотання відмовити; зобов`язати дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або іншу уповноважену на це особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2023 п. 5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати йому витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування; зобов`язати дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або іншу уповноважену на це особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виконати п. 3 заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.05.2023 у місячний термін з моменту отримання рішення слідчого судді.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.05.2023, в порядку ст. 220 КПК України, він звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою-клопотанням, в якій просив:

- приєднати вказану заяву-клопотання разом з додатками до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- відповідно до ст.ст. 55, 56 КПК України, надати можливість йому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- відповідно до ст.ст. 55, 56, ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.05.2023 відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав, зазначених в скарзі.

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю. Крім того в заяві зазначив, що станом на 13.10.2023 кримінальне провадження від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито та надав копію відповідної постанови. Також зазначив, що вказана постанова оскаржена ОСОБА_3 , скарга знаходиться на розгляді у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, рішення до цього часу не прийняте.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1. ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, 18 травня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, до сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява-клопотання ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 18.05.2023 за № 3147.

Постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2023, у задоволенні клопотання-заяви ОСОБА_3 від 18.05.2023 у кримінальному провадженні від 22.02.2023 № 0000027 відмовлено частково, а саме в частині допиту свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та внесення відомостей щодо вчиненого на думку заявника кримінального правопорушення, в іншій частині клопотання задоволено.

Так, згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2023 року дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 22.02.2023 № 0000027 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що свідчить відповідна постанова.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2023 № 0000027 на даний час завершено. Будь яких даних про те, що вищевказана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року скасована слідчому судді не надано та таких відомостей не містять і матеріали справи.

За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність дізнавача не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливе лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке на даний час закрито.

Винесення будь-яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження від 22.02.2023 № 0000027 закрито 26 липня 2023 року, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій після закриття кримінального провадження є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні заяви-клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню від 22.02.2023 № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1