Справа № 750/414/24
Провадження № 1-кс/750/206/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, смт Брусилів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.02.2024, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 19.01.2024, прийняття законного та обгрунтованого рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме номеру мобільного телефону потерпілого та номерів мобільних телефонів вилучених у підозрюваних під час обшуків та отримати ухвалу суду і провести відповідне вилучення зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, і її послідуюче опрацювання, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме номеру карткового рахунку, що належить потерпілому і перебуває у володінні АТ «Банк Південний» та отримати відповідну ухвалу суду, провести відповідне вилучення зазначеної інформації та її послідуюче опрацювання, провести огляд та аналіз відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у магазині «АЛЛО», що за адресою: м. Київ, проспект Соборності 2/1-А (ТОЦ Дарниця»), здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій, забезпечити право на ознайомлення їх з матеріалами кримінальному провадження. Просить врахувати, що дане кримінальне провадження місяць перебувало в провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що фактично унеможливлювало проведення ряду необхідних слідчих дій. Також слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь -яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання або ж засто сувати інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004485 від 23.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2023 року, у період часу з 05 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-IX, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на даний час, з банківської картки «банк «Південний» НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ), імітованої на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти на якій перебували у спільному володінні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з використанням номеру НОМЕР_3 , який є фінансовим номером для доступу до рахунку НОМЕР_2 , шляхом зняття готівкових коштів та придбання товарно-матеріальних цінностей, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 25095 доларів США, що відповідно до офіційного курсу іноземних валют станом на 21.11.2023 становить 904 664,71 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказану суму.

24.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

24.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 19.01.2024.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 15.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0004485 від 23.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 24.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вчинене за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а відсутність у нього постійного місця роботи та законних джерел до існування вказує на наявність ризику продовження вчинення інших кримінальних правопорушень .

В свою чергу ризики знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб є непідтвердженими належними та допустимими доказами, а тому суд не приймає їх до уваги.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи в тому числі і домашній арешт не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 19.01.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наведений у клопотанні слідчого комплекс слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 24 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10