Провадження № 1-в/344/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду поданням Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі - Івано-Франківський РВ) з 06.02.2023 року. З 07.07.2022 року по 06.02.2023 рік ОСОБА_5 перебував на обліку в Ковельському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області. 28.11.2022 року працівниками Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області було скеровано клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`явився на періодичну реєстрацію 04.08.2022, 11.08.2022, 18.08.2022, 06.10.2022, 03.11.2022 без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши орган пробації. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2023 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було повернуто до Ковельського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Волинській області для звернення до належного суду. 10.04.2023 року ОСОБА_5 було повторно ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання в Івано-Франківському РВ. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третя середа кожного місяця. Цього ж дня ОСОБА_5 було попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою за викликами до органу пробації без поважних причин. 28.07.2022 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Незважаючи на те, що засудженому було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений 19.04.2023, 17.05.2023, 21.06.2023 року не з`явився на періодичну реєстрацію. 27.04.2023 року та 02.05.2023 року працівниками Івано-Франківського РВ було надіслано виклики ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу неявки на періодичну реєстрацію, однак за даними викликами останній не з`явився. 16.05.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 30.06.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП було скеровано додання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, із викладених у ньому підстав, просила задоволити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила та вказала, що враховуючи поведінку засудженого, в його діях вбачається умисел щодо невиконання рішення суду та уникнення відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Судом неодноразово відкладався розгляд справи, однак встановити місце його перебування чи телефонний контакт не представилося можливим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, як передбачено абзацом 2 частини 3 і частиною 5 наведеної вище норми права, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Також, відповідно до правил, обумовлених пунктом 2 та 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда, застосовується письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку, перед винесенням якого звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі якщо звільнений з випробуванням вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи №16/2023 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2022 року.

Вирок набрав законної сили 24.06.2022 р, відносно засудженого заведена особова справа.

З 07.07.2022 року по 06.02.2023 рік ОСОБА_5 перебував на обліку в Ковельському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області без поважних причин.

10.04.2023 року ОСОБА_5 було повторно ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання в Івано-Франківському РВ. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третя середа кожного місяця. Цього ж дня ОСОБА_5 було попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою за викликами до органу пробації без поважних причин.

28.07.2022 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Незважаючи на те, що засудженому було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений 19.04.2023, 17.05.2023, 21.06.2023 року не з`явився на періодичну реєстрацію. 27.04.2023 року та 02.05.2023 року працівниками Івано-Франківського РВ було надіслано виклики ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу неявки на періодичну реєстрацію, однак за даними викликами останній не з`явився.

16.05.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

30.06.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП було скеровано додання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 постійно змінює місце свого проживання, не повідомляє адресу проживання та наявні засобу контакту з ним, та до теперішнього часу розшукується, суд вважає, що така поведінка засудженого свідчить про про систематичне невиконання ОСОБА_5 без будь-яких поважних причин покладених на нього судом обов`язків, що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 24.06.2022 року.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поданням Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, - задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6