Провадження №1-кс/333/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001702 від 18 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.06.2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001702 від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунарським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 333/8387/23, провадження № 2-о/333/472/23 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців, а саме:

1) заборонити ОСОБА_5 перебувати за місцем проживання ОСОБА_8 та реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

2) заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_8 , до місця її проживання та реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та до місця роботи, що розташоване на Александрівському ринку (торгівельний ряд «Фаворіт»);

3) заборонити ОСОБА_5 переслідувати ОСОБА_8 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборони ОСОБА_5 вести ОСОБА_8 смс-листування, телефонні переговори з нею та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

02 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , було ознайомлено з вищевказаним рішенням про видачу обмежувального припису, працівниками відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, буд. 2.

Однак, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, в період часу з 17 листопада 2023 року по 20 листопада 2023 року, у невстановлений слідством час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_8 знаходився у під`їзді її будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження перебувати за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого дубліката, проник до квартири останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 20 листопада 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_5 , зайшов до приміщення вищевказаної квартири, коли ОСОБА_8 відчинила двері квартири, тим самим ОСОБА_5 умисно порушив заборони, передбачені обмежувальним приписом, викладені у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року, серед яких, зазначено заборону наближатися на відстань 500 метрів до ОСОБА_8 , а також її місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, що кваліфікується як: невиконання обмежувальних приписів.

Крім того, 18.11.2023 приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, незважаючи на обмежувальний припис про наближення до ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь заготовленого дубліката, проник до квартири останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, із тумбочки в кімнаті викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер 4 НОМЕР_3 , в корпусі синього (перламутрового) кольору, вартістю 2200 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі, що майнової цінності для потерпілої не представляє.

Після цього ОСОБА_5 зник з місця кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

21.11.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє у теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, ще ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, 22.11.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із встановленням ризиків передбачених п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі і послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримала клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не згоден із задоволенням клопотання слідчого, оскільки вважає себе здоровим.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, що характеризують особу підозрюваної, надані стороною захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001702 від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє у теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, ще ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 КК України, які згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те, що 22.11.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із встановленням ризиків передбачених п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливостіобрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.3, 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001702 від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 КК України, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1