Справа № 495/2099/20
№ провадження 1-кп/495/18/2023
УХВАЛА

Про заміну потерпілого його правонаступником

"08" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_5

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 листопада 2023 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якох просить суд залучити ОСОБА_7 до справи як потерпілого.

Свою заяву обгрунтовує тим, що потерпіла по справі ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем потерпілої є її син ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою від 21 жовтня 2022 року, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та свідоцтвом по право на сппадщину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення заяви не заперечував, однак вказував, що ОСОБА_7 і так є потерпілим.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення заяви представника потерпілої не заперечував.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання та замінити потерпілу її правноступником.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права.

У даному випадку необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Тому цивільний позивач має право користуватися правами потерпілого в частині, що стосується цивільного позову, підтримувати його або ж відмовитися від нього (ч. 3 ст. 61 КПК України).

Законодавець також визначив, що у випадку, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зокрема, інститут правонаступництва не врегульований кримінальним процесуальним законодавством, а тому, відповідно, звертаємося до положень ЦПК України.

Так, ст. 55 цього кодексу передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

Але при цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право власності після померлої, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст.ст. 21, 26, 55-57, 91, 314,315, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Залучити до участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: