Справа №735/9/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/6/2024р.
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрат за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: спеціальний криміналістичний пакет № 4203588 з вмістом частково подрібненої речовини, верхівкових частин та листя рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ 19/125-23/12397-НЗПРАП від 16.11.2023 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також фрагментів гілок та насіння зелено-коричневого кольору, що є дозрілим насінням рослин роду Коноплі - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1