Провадження № 1-кп/947/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, що до якої віршується клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.07.2022 року у відношенні 0001211 від 05.09.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.07.2022 року у відношенні 0001211 від 05.09.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_5 з викладених підстав.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Законний представник підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 20.06.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.08.2023.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 11.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до 20.09.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 17.08.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 17.09.2023 року.

17.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч.4 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 13.09.2023 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід н поміщення до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги строком до 20.09.2023 року, а у подальшому продовжено до 23.12.2023 року.

Так, під час досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №315 від 24.08.2023, згідно з висновком якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, не страждав хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критерієм рубрики F23.3 МКХ-10) внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, не здатен самостійно реалізувати своє право на захист.

За своїм актуальним психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для стаціонарної психіатричної допомоги (ст.92 КК України).

У зв`язку із вищевикладеним, 05.09.2023 року старшим слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 05.09.2023 та продовження його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України та те, що останній на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критерієм рубрики F23.3 МКХ-10) внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, не здатен самостійно реалізувати своє право на захист, а також те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечним та з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України), то останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не виключить суспільно небезпечної поведінки останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.131, 132, 176, 184, 185, 194, 314, 314-1, 315, 503, 507, 508 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, строком на 60 діб, тобто до 06.04.2024 року, утримуючи останнього в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Визначити строк дії ухвали суду до 06.04.2024 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .