Справа№ 2018/1-406/11
н/п 1/2018/151/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"04" грудня 2012 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного, образования среднего /10 классов /, не работающего, ранее судимого: 1/. 11.04.2008 Киевским р/с г. Харькова по ст. 263 ч.1, 69 УК Украины 1 год л/с; 2/. 04.10.2010 года Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4 , будучи привлеченным 23.04.2010 года к уголовной ответственности Червонозаводским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. ст. 15. ч.2 185 ч.1 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, 29 августа 2010 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_4 находясь возле торгового киоска, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_5 , тайно похитил у него барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего с деньгами в сумме 170 гривен. После чего, ОСОБА_4 похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 170 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал суду об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора.
Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_4 , признали нецелесообразным исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, так как подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер похищенного имущества.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 , установлено, что он ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающими ответственность ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.2 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям.
С учетом данных о личности, характера, степени тяжести и общественной опасности, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции данной статьи и в размере достаточном для исправления. При назначении наказания ОСОБА_4 суд применяет ст. 70 ч.4 УК Украины и ст. 72 УК Украины, так как ОСОБА_4 после совершения преступления по данному приговору был осужден 04.10.2010 года Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины к 80 часам общественных работ. В силу ст. 72 УК Украины при сложении наказаний одному году лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ, т.е. наказание в виде 80 часов общественных работ соответствует 10 дням лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 суд исчисляет с момента его задержания 18 октября 2012 года. В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_4 срок содержания под стражей с 18 октября 2012 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 суд оставляет прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 04.10.2010 года / которым ОСОБА_4 осужден к 80 часам общественных работ или в силу ст. 72 УК Украины к 10 дням лишения свободы / путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_4 определить 1 / один / год 6 / шесть / месяцев и 10 дней лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 октября 2012 года с момента его задержания по Постановлению Киевского районного суда г. Харькова от 31.01.2011 года в связи с розыском лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья -