Провадження №: 1-кп/752/1721/23
В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004070 відносно обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

06.08.2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 26-Б, помітив раніше незнайому жінку ОСОБА_5 , яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , прямували додому. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, підбіг до ОСОБА_5 , та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї ланцюжок з підвіскою, з металу жовтого кольору. В подальшому, з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10 415 грн., 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Окрім того, 02.09.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєю знайомою ОСОБА_7 , якій допомагав з переїздом. У цей момент, у нього виник умисел на грабіж. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , і шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою та зник з місця злочину, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8 090 грн., 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що у нього розпочався поганий період, повязаний з вживанням наркотичних засобів. Оскільки йому потрібні були роші, 06.08.2020 року о 15 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 26-Б, побачив незнайому жінку, у якої з шиї зірвав золотий ланцюжок з підвіскою. Потім, викрадене здав до ломбарду. Також, 02.09.2020 року о 18 год., перебував за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , якій допомагав з переїздом. Побачивши у неї на ший золотий ланцюжок, вирішив його відкрито викрасти. Скориставшись моментом, шляхом ривка зірвав у потерпілої золотий ланцюжок та втік з місця злочину. Ланцюжок здав до ломбарду, а отримані гроші витратив на наркотичні засоби. Щиро розкаявся, просив не позбавляти волі, частково відшкодував завдані збитки потерпілій, планує у подальшому їх відшкодовувати.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України класифікуються як нетяжкий; злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше не судимий, з моменту вчинення злочину минуло більше 3-х років і за цей час нових злочинів не вчинив, що вказує на зменшення його суспільної небезпечності, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходить реабілітацію в громадській організації «Я-Легенда», де характеризується з позитивної сторони, змінив своє ставлення до злочинів. Також суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала, що обвинувачений частково відшкодував їй збитки, просила не позбавляти його волі, дати можливість з нею повністю розрахуватися.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька злочинів, які передбачені різними частинами Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1, 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 (один) рік позбавленні волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1