В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001821, дані про яке 27.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації, стрілець-зенітник 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не депутат, не адвокат, із середньо-спеціальною освітою, розлученого,маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_2 06.03.2022 прийнято на військову службу по мобілізації. У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №345 від 21.12.2022 призначено на посаду стрільця-зенітника 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Старший солдат по мобілізації ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини, не допускати негідних вчинків.

Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (далі Положення), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Однак, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_2 діючи умисно в порушення вищевказаних норм законодавства України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

26 жовтня 2023 року приблизно 20 години 29 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Audi» модель «80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту 0201, 78-й кілометр автодороги М-05 «Київ-Одеса» для перевірки документів.

На вимогу працівників патрульної поліції полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП в Київській області ДПП, згідно зі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» пред`явити для перевірки документи, що посвідчують особу, а також документи на автомобіль, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання раніше підробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, документу, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що він на підставі вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з 01.02.2022 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 12 місяців, вважаючи, що працівники правоохоронних органів не запідозрять його у використанні підробленого документу, надав підроблене посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_4 від 07.08.2023, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке він попередньо придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто вчинив використання завідомо підробленого документа.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/111-23/58114-ДД від 31.10.2023 в сумі 956,00 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати.

Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № № СЕ-19/111-23/58114-ДД від 31.10.2023 в сумі 956,00 грн.

Речові докази: посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_4 від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: Олександр ШОВКОПЛЯС