Справа № 214/9304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.11.2023, погоджене прокурором Криворізької централізованої окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради - з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

23.06.2022 о 04 годині 10 хвилин підземний прохідник дільниці №12 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи у зміну з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, під час виконання робіт із заряджання шпурів у транспортно доставочному штреку в осях 80-62 осі горизонту 1420м, випавши з груді вибою відшарованим шматком гірничої породи отримав, згідно з листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.06.2022 № 482-К діагноз: Поєднана травма. Закрита травма грудної клітини: Забій грудної клітини. Закрита травма живота: забій передньої черевної стінки. Перелом кісток тазу. Травма тяжка, не відноситься до травм, які призвели до тяжких наслідків.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01.07.2022 з кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що останній за вищенаведених обставин отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були завдані потерпілому.

Для об`єктивності проведення судово-медичної експертизи є необхідним здійснити тимчасовий доступ до документів, котрими оформлене лікування потерпілого ОСОБА_5 , а саме до медичної стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаної стаціонарної картки хворого.

Дізнавач правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000286 від 11.08.2022, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно стану ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень та в подальшому, у кримінальному провадженні №0000286 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки після отримання виробничих травм, останній перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчим суддею встановлено, що стаціонарна картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої дізнавач просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради», де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000286 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання дізнавача з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебуває у володінні (віданні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної картки у оригіналі старшим дізнавачем СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1