Справа № 163/60/24
Провадження № 1-кс/163/23/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000012,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про жорстке поводження ОСОБА_5 з двома собаками без визначеної породи шляхом умисного нанесення ним колото-різаних ран, що призвело до загибелі тварин. Така обставина мала місце близько 19:00 години 03 січня 2024 року на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

05 січня 2024 року під час проведення огляду речей біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав господарський ніж.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути використане під час вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 електронним засобом зв`язку направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений, що вбачається з телефонограми секретар судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.299 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2024 року за № 0000012, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до органів поліції з приводу жорстокого поводження з тваринами стверджено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 січня 2024 року.

Протоколом огляду місця події від 04 січня 2024 року стверджено факт виявлення двох мертвих собак на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Ніж щодо якого подано клопотання вилучений під час його добровільної видачі ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду речей від 05 січня 2024 року і визнаний речовим доказом в цьому провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 05 січня 2024 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим ножом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 05 січня 2024 року ОСОБА_5 господарський ніж, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1