Справа № 581/343/15-к
Провадження № 1-кс/581/52/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим що, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла неправдиві відомості до офіційних документів, в наслідок чого секретар виконкому зазначеної ради ОСОБА_4 отримала у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У той же час, у тексті клопотання слідчий неодноразово посилається на те, що ОСОБА_5 належав збудований нею будинок АДРЕСА_1 , у якому вона до 10 травня 2014 року була зареєстрована, проживала, і за вказаною адресою нею за життя було приватизовано земельну ділянку і у 2006 році отримані державні акти.

Потім, посилаючись на довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий зазначає, що ОСОБА_5 проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак після цього, остаточно вказує про набуття ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_2 .

26 січня 2015 року до ЄРДР за №0000030 внесені зазначені відомості розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою по АДРЕСА_3 .

Представник реєстраційної служби, слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 січня 2015 року до ЄРДР за №0000030 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з внесенням службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Інші відомості, на підставі яких слідчий суддя в змозі встановити наявність чи відсутність певних фактичних обставин, у матеріалах справи відсутні.

По перше, надані суду разом із клопотанням фотокопії документів не є належними доказами, оскільки, крім підпису невідомої особи та надпису копія, вони не містять ні посади особи, яка їх завіряла, ні її прізвища, ні ініціалів, ні відповідної гербової печатки установи тощо. Тому, вказані документи не є належними доказами, які б вказували на необхідність надання слідчому дозволу на вчинення зазначеної слідчої дії.

По друге, звертаю увагу на недопустимість допущення слідчим та прокурором неточностей у зазначенні адреси домоволодіння, яким на думку слідчих органів незаконно заволоділа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

По третє, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Однак, подане клопотання навпаки містить не зазначене, а стислий опис життя померлої ОСОБА_5 , її рідних і близьких осіб, її навички та вміння та іншу не потрібну для отримання тимчасового доступу інформацію.

По четверте, слідчим не перевірено належність вказаного будинку померлій ОСОБА_5 , не досліджено питання наявності у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_2 .

За викладених обставин, у супереч п.1 ч.5 ст.163 КПК України, наданими доказами слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про вчинений злочин, та доступ до яких він просить надати, взагалі перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1