У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/15416/23 (1-кп/308/1004/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 14.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/15416/23 (1-кп/308/1004/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 14.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а саме, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування невірно зазначені дати вчинення процесуальних дій та винесення процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що твердження захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України не знайшли свого підтвердження. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а відтак відсутні правові підстави для повернення його прокурору. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить в тому числі номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Питання правильності даних, внесених в реєстр матеріалів досудового розслідування, належності та допустимості відповідних доказів буде вирішено судом під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які просили повернути обвинувальний акт прокурору, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №308/15416/23 (1-кп/308/1004/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 14.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року на 09 год. 20 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1