Дата документу 07.06.2023Справа № 554/1647/23
Провадження № 1-кс/554/6956/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000085 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, з середньою освітою, не одруженого,

тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

засуджений 02.02.2016 Київським районним судом м.Полтава, за ч.1ст.309 КК

України, до штрафу 1700 грн. , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000085 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000085 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що близько 16.15 години 07.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Свято-Успенського кафедрального собору, що розташований за адресою: м. Полтава, Соборний майдан, 1, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласненні офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку «monobank», № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Вказана карта, згідно положень ст.1 ЗУ «Про інформацію», ст. 14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаною банківською картою та розпорядився нею на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Установлено, що близько 16.15 години 07.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Свято-Успенського кафедрального собору, що розташований за адресою: м. Полтава, Соборний майдан, 1, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану викрав гаманець марки MALEDIVES вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6264-ТВ від 17.04.2023 становить 957 гривень 60 копійок, з документами та банківськими картками, серед яких банківська картка № НОМЕР_1 , видана «monobank», на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому , в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 58 хв., 07.01.2023, ОСОБА_6 маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, належної ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти, що перебували на рахунку платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , видана «monobank», належної потерпілій ОСОБА_7 , шляхом розрахунку о 16 год. 25 хв. банківською картою за придбаний товар через термінал розташований в кіоску за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, на суму 83 грн. 00 коп. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку банківської картки ОСОБА_7 цього ж дня о 16 год. 27 хв. розрахувався банківською картою за придбаний товар через термінал розташований в аптеці «Триоль» за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, на суму 50 грн. 60 коп. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку банківської картки ОСОБА_7 цього ж дня о 16 год. 36 хв. розрахувався банківською картою за придбаний товар через термінал розташований в кіоску за адресою м. Полтава, вул. Чорнобильців, 1, на суму 163 грн. 98 коп. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку банківської картки ОСОБА_7 цього ж дня о 16 год. 37 хв. розрахувався банківською картою за придбаний товар через термінал розташований в кіоску за адресою м. Полтава, вул. Чорнобильців, 1, на суму 205 грн. 98 коп. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку банківської картки ОСОБА_7 цього ж дня о 16 год. 58 хв. розрахувався банківською карткою за придбаний товар через термінал розташований в магазині «Оптовичок» за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 104, на суму 167 грн. 80 коп. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму загальну суму 1628 грн. 96 коп. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану ОСОБА_6 ,, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, яку останній отримав 02.06.2023 о 12.50 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 02.06.2023 о 13.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин) підозрюваний ОСОБА_6 може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, немає сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді на позбавлення волі строком до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000085 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000085 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 07 червня 2023 року до 07 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1