Номер провадження:1-кп/521/2033/23
У Х В А Л А
06 жовтня 2023 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 25.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також просив обрати стросовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на тяжкість висунутого обвинувачення та наявність ризиків.
Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримала думку прокурора та просила проводити закритий судовий розгляд, оскільки потерпіла є неповнолітньою та справа стосується питань особистого життя.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, проти клопотання прокурора заперечували, пославшись на невідповідність клопотання вимогам КПК України, а саме що у тексті клопотання, яке має друкований вигляд, є дописи прокурора від руки.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку представника потерпілої, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Крім того колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, під час якого вирішується питання можливості призначення судового розгляду, вже метою якого відповідно до статті 17 КПК України є встановлення судом поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначених в обвинувальному акті кримінального правопорушення за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри, однак попри таке, оцінці судом підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду. Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом, але наявність у обвинуваченого місця реєстрації та проживання, навчання не може виключити ризику його ухилення, тобто існує реальна загроза, що останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час досудоваого розслідування стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого сплинув 30.09.2023 року, що був дієвим важелем для процесуального впливу на поведінку останнього.
З урахуванням наявності існування наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу обвинуваченого, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов`язків. Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе гарантувати належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкодити ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Зазначений запобіжний захід не буде перешкоджати можливості обвинуваченому продовжувати навчатися та забезпечувати свої життєві потреби.
Оцінивши в сукупності всі наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у нічний час доби, що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості висунутого йому обвинувачення і зможе забезпечити його належну процесуальну поведунку.
При цьому суд відхиляє заперечення сторони захисту проти клопотання прокурора, а саме як підставу для відмови у його задволенні, неналежне оформлення клопотання стороною обвинувачення, оскільки останнє подано до суду у письмовій формі відповідно до правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу, який регулює питання заходів забезпечення кримінального провадження.
Також суд враховує введення воєнного стану на території України та необхідності забезпечити обвинуваченому мати можливість перебувати в укритті під час тривоги та під час бойових дій, також мати можливість отримувати невідкладну медичну допомогу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316 КПК України, колегій суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 днів до 04 грудня 2023 року включно за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатися із м.Одеси без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його обов`язок щодо заборони залишати вказане житло у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. та що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Ухвала про застосування запобіжнолго заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженнюж не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3