Справа № 149/3702/23
УХВАЛА

21.11.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000657 внесеному до ЄРДР 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000657, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на полімерний куб ємністю 1000 літрів із маркувальними позначеннями IBC Long Life System, WERIT D-57610, Altenkirchen, F-67166 Wissebourg, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2023 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 01.11.2023 по 10.11.2023, шляхом вільного доступу, перебуваючи за підсобними приміщеннями двоповержового будинку АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку полімерного кубу ємністю 1000 літрів, чим спричинили заявнику матеріального збитку на суму біля 2000 гривень.

За вказаним фактом СВ Хмільницького РВП 15.11.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що крадіжку полімерного кубу ємністю 1000 літрів, було вчинено 06.11.2023 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 . Після викрадення предмету злочину, останні збули його місцевому жителю ОСОБА_8 .

На підставі заяви ОСОБА_8 було проведено огляд за участі останнього, поруч із територією домогосподарства АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено полімерний куб ємністю 1000 літрів із маркувальними позначеннями IBC Long Life System, WERIT D-57610, Altenkirchen, F-67166 Wissebourg, який було вилучено та поміщено на територію Хмільницьког РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального

провадження, слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000657 від 15.11.2023 року.

З протоколу огляду місця події від 15.11.2023 року, вбачається, що під час проведення огляду поруч із територією домогосподарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерний куб ємністю 1000 літрів із маркувальними позначеннями IBC Long Life System, WERIT D-57610, Altenkirchen, F-67166 Wissebourg, який було вилучено та поміщено на територію Хмільницьког РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 15.11.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - полімерний куб ємністю 1000 літрів із маркувальними позначеннями IBC Long Life System, WERIT D-57610, Altenkirchen, F-67166 Wissebourg, для подальшого його зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС