Справа № 278/6047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 21.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, згідно з рішенням Житомирського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 за №278/5006/13-ц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 17.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Житомирського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 за №278/5006/13-ц, він зобов`язаний виплачувати кошти, на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, всупереч зазначеного рішення, останній в період з 01.09.2014 по 01.11.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_4 попереджено державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Проте, незважаючи на це ОСОБА_4 , за вказаний період, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомляв державного виконавця про суму заробітку та джерела доходів, а також з доходів аліментів не сплачував; у Житомирському обласному центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачує, чим допустив заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2023 в сумі 235928 гривень 26 копійок.

Своїми умисними діяннями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Законний представника потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням, в якому просить провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від підтримання нею обвинувачення, оскільки обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдані збитки. Наслідки такого закриття їй роз`яснено та вони їй зрозумілі.

Представник законного представника потерпілого клопотання своєї довірительки підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву законного представника потерпілого підтримав.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.2 ч.7 цієї статті зазначено, якщо обставини, передбачені п.5-8 цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст. 164 КК України.

З огляду на наведене, клопотання законного представника потерпілого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000322 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8