Справа № 456/4082/19
Провадження № 1-кп/456/42/2023
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №456/4082/19, провадження №1-кп/456/42/2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 18.09.2023 було відновлено дане кримінальне провадження та встановлено, що обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Чортківська УВП» та рахується за Тернопільським апеляційним судом.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося в режимі відеоконференції, обвинувачений не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції однак, заперечує щодо проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції та бажає приймати участь в судовому засіданні особисто.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд не має права приймати рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на даний час утримується в умовах ДУ «Чортківська УВП», обвинувачений настоює на особистій участі в судових засіданнях, Тернопільський апеляційний суд не заперечує щодо його етапування до Стрийського міськрайонного суду тому, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, з метою належного розгляду справи по суті клопотання суд вважає, що клопотання слід задоволити та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Доставити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою; м.Стрий, вул..Валова, 12 на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чортківська УВП» та рахується за Тернопільським апеляційним судом..

Зобов?язати Головне управління Національної поліції у Львівській області доставити ОСОБА_3 на вказаний час з ДУ «Чортківська УВП» до Стрийського міськрайонного суду.

Після проведення судового засідання повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доДУ «Чортківська УВП».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чортківська УВП» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1