Справа № 182/5909/23
Провадження № 1-кс/0182/1208/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, будинку АДРЕСА_1 який згідно домової книги буд. АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, де фактично проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою фіксації слідів кримінального правопорушення та відшукання предметів, які на собі можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2023 року до Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, в приміщенні кухні, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень, в області живота та тулуба. Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2023 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під №24743, та 26.10.2023 року слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_11 внесено відомості до ЄРДР України за №0001314 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підлозі в приміщені кухні, з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень, в області живота та тулуба, зі слів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що його брат ОСОБА_9 приблизно о 21:00 год. вечора прийшов за адресою АДРЕСА_1 з пораненням в області живота, більше за даним фактом йому нічого не відомо оскільки через важкий стан ОСОБА_9 нічого не поясняв.

26.10.2023 року в період часу з 01.32 год. по 02.23 год. слідчим СВ Нікопольського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук. Однак зважаючи на те, що обшук проводився в нічний час доби тому, деякі речові докази які містять на собі сліди скоєння злочину могли бути слідчим не виявленні, а також зважаючи на те, що злочин скоєно в умовах неочевидності, та особу, яка його скоїла на даний час не встановлено, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведені додаткового огляду місця вчинення кримінального правопорушення (по правилам обшуку), а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма спорудами, сховищами та іншим, що перебуває на території зазначеного домоволодіння.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрту заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351862460 від 26.10.2023 року інформація відсутня. Згідно домової книги буд. АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, де фактично проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що впровадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що в будинку АДРЕСА_1 , який згідно домової книги буд. АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, можуть знаходитися предмети, які можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрту заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351862460 від 26.10.2023 року інформація відсутня.

Згідно домової книги буд. АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, де фактично проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

26.10.2023 року в період часу з 01.32 год. по 02.23 год. слідчим СВ Нікопольського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук. Однак зважаючи на те, що обшук проводився в нічний час доби тому, деякі речові докази які містять на собі сліди скоєння злочину могли бути слідчим не виявленні, а також зважаючи на те, що злочин скоєно в умовах неочевидності, та особу, яка його скоїла на даний час не встановлено, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведені додаткового огляду місця вчинення кримінального правопорушення (по правилам обшуку), а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма спорудами, сховищами та іншим, що перебуває на території зазначеного домоволодіння.

За встановлених обставин, на думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів, предметів, речей та засобів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчої дії.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів, предметів, речей та засобів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї слідчої розшукової дії - проведення обшуку, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою ефективної можливості отримання речей і документів, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального провадження під час досудового розслідування та в подальшому в ході судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор довів факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у вказаному у клопотанні будинку, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001314 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих а саме: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Нікопольського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ Нікопольського РУП ОСОБА_14 , слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житловому приміщенні, будинку АДРЕСА_1 який згідно домової книги буд. АДРЕСА_1 , який на праві спільної власності належить, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, де фактично проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою фіксації слідів кримінального правопорушення та відшукання предметів, які на собі можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1