Справа № 354/1194/23
Провадження № 1-кс/354/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на автомобіль марки «KIA CEE`D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та який знаходився у його користуванні і був вилучений 21.08.2023 під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, вул.Шкільна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що автомобіль вже був оглянутий експертом і на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених мотивів. Вказав, що власник майна має статус свідка у кримінальному провадженні, скасування арешту майна необхідне з метою проведення оцінки завданого збитку та подання цивільного позову. У разі якщо у кримінальному провадженні існує необхідність проведення додаткових слідчих дій чи експертних досліджень, просив скасувати арешт частково та передати його на відповідальне зберігання.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000147 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому просить у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити. Вказав, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, даний автомобіль визнаний речовим доказом, а також не завершено проведення призначеної 22.08.2023 року судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставлені питання де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення мотоцикла марки «VOGE 300DS» та автомобіля марки «KIA CEE`D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під яким кутом воно відбулось. Розгляд клопотання про скасування арешту майна просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подане клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначено територію ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в м.Яремче, по вул.Воїнів УПА, 13, Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №354/1194/23 (провадження 1-кс/354/265/23) в рамках кримінального провадження №0000147 від 21.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки «KIA CEE`D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с.Микуличин, Івано-Франківської області, який 21.08.2023 був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, вул.Шкільна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 22.08.2023 року у вказаному кримінальному провадженні

призначена судова інженерно-транспортна експертиза з метою встановлення безпосереднього місця зіткнення транспортних засобів учасників ДТП та кута зіткнення, проведення якої на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна не завершене.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання представника заявника на те, що з моменту накладення арешту на майно органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із арештованим автомобілем, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки як встановлено в ході розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 21.08.2023 триває, судова інженерно-транспортна експертиза на теперішній час не проведена.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки арешт майна застосований з метою збереження речових доказів, скасування арешту майна може призвести до втрати слідової інформації, що утворилася на автомобілі внаслідок ДТП. Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, тому підстав для його задоволення на теперішній час немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 26 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1