Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/217/19
Провадження № 1-в/553/2/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.03.2019 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області), ?

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.03.2019 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року).

На обґрунтування подання зазначено, що на обліку Подільського районного відділу засуджений ОСОБА_5 перебуває з 25.04.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні був належним чином повідомлений про необхідність явки до служби пробації після вступу вироку у законну силу 22.04.2019 року письмово (підписка а.о.с. 5).

10.05.2019 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком відбування призначеного судом покарання, зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації щомісяця кожний 2 та 4 понеділок (постанова про встановлення днів реєстрації ст. 15 о.с.), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що у останнього було відібрано підписку та письмове пояснення.

За час перебування на обліку в Подільському РВ засуджений з`явився на реєстрацію 5 разів. (листок реєстрації ст. 16 о.с.) 08.07.2019 року гр. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію. 22.07.2019 р. засудженому було винесено письмове попередження (ст. 36 о.с.), так як підтверджуючих документів він не надав. Згідно пояснення засудженого написаного власноручно (ст. 35 о.с.), де він зазначає, що перебував на лікуванні, до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» було надіслано підтвердження перебування засудженим в лікувальному закладі. 30.08.2019 року надійшла відповідь (ст.60 о.с.), що гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, та на лікуванні не перебував.

Потім починаючи з 12.08.2019 по 09.03.2021 засуджений на реєстрацію не з`являвся, а саме ні неявок: 12.08.2019, 27.08.2019, 09.09.2019, 23.09.2019, 15.10.2019, 28.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, 23.12.2019, 13.01.2020, 27.01.2020, 10.02.2020, 24.02.2020, 10.03.2020, 23.03.2020, 13.04.2020, 27.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 09.06.2020, 22.06.2020, 13.07.2020, 27.07.2020, 10.08.2020, 25.08.2020, 14.09.2020, 28.09.2020, 12.10.2020, 26.10.2020, 09.11.2020, 23.11.2020, 14.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021, 08.02.2021,22.02.2021 та 09.03.2021.

У зв`язку з неявками на реєстрацію гр. ОСОБА_5 направлялись виклики за місцем проживання, за якими він не з`являвся.

28.08.2019 року провідним інспектором відділу було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. В ході перевірки було відібрано пояснення у колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка являється власницею будинку. Гр. ОСОБА_6 зазначила, що близько 2 місяців гр. ОСОБА_5 з нею не проживає, його місцезнаходження їй не відоме (ст. 43 о.с.).

28.08.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи гр. ОСОБА_5 в ході яких місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

11.10.2019 р. було направлено матеріали до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для оголошення розшуку засудженого та проведення подальших розшукових заходів.

01.11.2019 року надійшло повідомлення про заведення працівниками ВП № 2 ОРС категорії розшук № 13/2019 відносно ОСОБА_5 (ст. ст. 85, 88).

В подальшому до ВП № 2 надсилалися щоквартальні запити щодо розшуку засудженої особи.

22.12.2020 року до Подільського РВ надійшло повідомлення в ВП № 2 ГУНП в Полтавській області (ст. 132 о.с.), в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками СКП Солом`янського УП ГУНП в м. Києва, в нього відібрано зобов`язання про необхідність явки до ВП № 2 ГУНП в Полтавській області та Полтавського центру пробації. Також засуджений вказав місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_4 .

22.12.2020 року було направлено запит до Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» м. Києва, щодо перевірки місця проживання засудженим за вказаною адресою.

26.01.2021 року надійшла відповідь з Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» м. Києва про неможливість визначення місця проживання засудженим за вказаною адресою (ст. 141 о.с.).

26.01.2021 року було опитано колишню співмешканку гр. ОСОБА_5 про можливість проживання засудженим разом з нею. Гр. ОСОБА_6 зазначила в пояснені (ст. 142 о.с.), що контакти та місце проживання гр. ОСОБА_7 їй не відомі.

26.01.2021 року було повторно розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких вдалося встановити місце проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 . В ході телефонної розмови з власником будинку гр. ОСОБА_5 було передано виклик до Подільського РВ на 16.03.2021 року.

Засуджений з`явився 17.03.2021 року. В нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (ст. 180 о.с.). Гр. ОСОБА_5 підтверджуючих документів не падав, крім цього порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, згідно ст. 76 ККУ, а саме декілька разів без відома уповноваженого органу з питань пробації змінював місце проживання.

Окрім цього засуджений повідомив, що через декілька днів буде переїздити на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 . Куди і просить надсилати йому виклики. Відмовився вказувати про те, що йому повідомили, що матеріали будуть направлені до суду за ухилення від відбування покарання та про те що він повідомлений про необхідність явки на судове засідання.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вказав, що клопотання підтримує, вважає за можливе задовольнити.

Прокурор вказав, що клопотання підтримує, вважає за можливе задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Засуджений у 19 судових засідань не з`являвся (08.04.2021, 20.04.2021, 24.05.2021, 15.06.2021, 05.08.2021, 23.09.2021, 09.11.2021, 13.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 11.04.2022, 26.05.2022, 19.07.2022, 23.09.2022, 08.12.2022, 23.02.2023, 30.03.2023, 14.06.2023 та 23.08.2023 року). Ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року, 23.09.2021 року, 09.11.2021 року, 31.01.2022 року, 23.09.2022 року та 23.08.2023 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2023 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого. 28.03.2023 року на адресу суду надійшов лист з додатками від ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області, в якому вказано, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , та надано пояснення від ОСОБА_5 з зобов`язанням з`явитись до суду. В останні судові засідання, призначені на 30.03.2023, 14.06.2023, 23.08.2023 року та 05.10.2023 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином (повернуто поштове повідомлення до суду), про що свідчать матеріали провадження, які досліджувались судом. Суд, вищеописані дії засудженого, розцінює, як переховування від суду, тобто ОСОБА_5 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення (відкладення) судових засідань не подавав, зазначений у особистому зобов`язанні засудженого (щодо явки до суду) номер телефону ( НОМЕР_1 ) не відповідає.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції для відібрання пояснень, були здійснені виходи за місцем мешкання засудженого, направлялись запити для з`ясування поважності неявки.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що дійсно засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 76 КК України покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року щодо явки для реєстрації у відділ пробації, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано. Доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення суду також не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд його задовольняє.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 378, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.03.2019 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області) задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області), звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області), для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області), та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації АДРЕСА_2 згідно копії паспорту 13.10.2000 року), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (згідно листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області), рахувати з моменту його фактичного затримання.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Стрітенська, 16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1