УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/230/24

17 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого 12.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду в справі в справі № 569/7942/23 (провадження 1- кс/569/3403/23) від 16.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000068 від 22.09.2022р.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номером внесеним до ЄРДР №0000068 від 22 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження працівниками поліції під час обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено належні йому, особисті речі та кошти, а саме серед яких - військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду в справі № 569/7942/23 (провадження 1- кс/569/3403/23) від 16.05.2023 року було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про, накладено арешт на вище вказане майно.

В зв`язку із введенням з 01.01.2024 року в дію заходів сприяння мобілізації для відсічі військової агресії рф на громадян покладено обов`язок на вимогу уповноважених осіб надавати для перевірки військові -облікові документи, якими серед іншого і є військовий квиток.

Вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, із вказаним майном слідчі та розшукові дії проведені, не місять на собі ознак кримінального правопорушення, подальше утримання майна є порушенням права належного користування, просить арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 .

Слідчий у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на вилучене 12.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: грошові кошти в сумі 1340 Євро, 66480 гривень, 2500 доларів США; грошові кошти в сумі 113330 гривень, 150 доларів США, 200 Євро; мобільний телефон марки «IPhone», який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «IPhone», який належить ОСОБА_7 , та паспорт на його ім`я; два паспорти для виїзду за кордон України на ім`я, військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_4 , чотири флеш носія; документація щодо працевлаштування осіб(трудові договори); ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм; ноутбук марки «LENOVO»; каміння, ззовні схоже на бурштин сирець, вагою близько 100 гр., та при цьому заборонити користування та розпорядження ними будь яким особам.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вилучені речі оглянуті не в повному обсязі. Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе повернути військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 його власнику, оскільки повернення вказаних речей жодним чином не вплине на хід досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, в арешті на військовий квиток ОСОБА_4 відпала потреба, є підстави для повернення майна власнику, , слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено 12.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду в справі в справі № 569/7942/23 (провадження 1- кс/569/3403/23) від 16.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000068 від 22.09.2022р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1