overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/241/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/241/23 за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 26.08.2022, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 26.08.2022.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких підстав.

На даний час фактична чисельність ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв`язку із зайнятістю згідно табелю. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 20.09.2023.

Інших суддів в ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час немає.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 26.08.2022 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/241/23 за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 26.08.2022 - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 26.08.2022 - направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/165/23 Справа № 694/837/21 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000265 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , учень 1 курсу Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області, раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 - задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2240,70 грн. та моральної шкоди 5000 грн.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 02 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/8348/23
Провадження № 1-кс/991/8405/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного бюро ОСОБА_6 від 18.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчої дії - допиту підозрюваного,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 223 - 224, 303, 307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного бюро ОСОБА_6 від 18.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчої дії - допиту підозрюваного - задовольнити частково.

Постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення допиту підозрюваного в порядку міжнародної правової допомоги - скасувати.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000639 провести слідчу дію - допит підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням положень ч. 6 ст. 223 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 02.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу

Справа № 936/1185/23

Провадження № 1-кс/936/152/2023

27.09.2023 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району смт. Воловець, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зі слів на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 186 КК України до 9 місяців позбавлення волі, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 24.11.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4466/23
Провадження № 1-кс/314/1030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 13 годину 30 хвилин 22.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.09.2023
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7848/23 1-кп/335/785/2023
25 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.
-автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.09.2023 року о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1974/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухвалою суду обвинуваченого оголошено у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Галущенко
465/7369/22
1-кс/465/1287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Копію ухвали направити на адресу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4028/19
Провадження №1-кп/944/284/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27.09.2023 рокум.Яворів
21.09.2023 до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4020/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.05.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холдер від сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_1 білого кольору; MicroSD з s/n НОМЕР_2 з адаптером; MicroSD на 4GB з s/n відсутній з адаптером марки "Apacer"; 2 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, серії НОМЕР_3 та 1782; 1 предмет схожий на холостий патрон.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що під час окупації підрозділами зс рф території Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, місцеві мешканці добровільно вчинили дії, направлені на зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створених рф органах державної влади.
Встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетна ОСОБА_4 , яка була незаконно призначена на посаду особи, уповноваженої на здійснення організаційно-розпорядчих функцій в умовах окупації.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останньою в ході готування та вчинення злочину, зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.05.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холдер від сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_1 білого кольору; MicroSD з s/n НОМЕР_2 з адаптером; MicroSD на 4GB з s/n відсутній з адаптером марки "Apacer"; 2 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, серії 0609 та 1782; 1 предмет схожий на холостий патрон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду обвинувальних актів у криминальному провадженні №0000151 від 17.07.2023 року та №0000211 від 11.09.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000151 від 17.07.2023 року та №0000211 від 11.09.2023 року.

При підготовці до розгляду обвинувальних актів судом було встановлено, що кримінальні провадження здійснюються відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, враховуючи що вказані кримінальні провадження здійснюються відносно ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 334, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000151 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер - 522/18817/23, номер судового провадження 1-кп/522/2900/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3916/23

Номер провадження: 1-кп/511/271/23

20.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000608 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Кульна Подільського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 (дистаційно)

захисник ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9

законний представник потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000608 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 листопада 2023 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3