печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001635, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та не відповідає вимогам КПК. Обґрунтовуючи оскаржувану постанову, слідча ОСОБА_5 прийшла до помилкового висновку, що обставини, на які вказав ОСОБА_4 у своїй заяві про злочин мають цивільно-правовий характер, натомість протиправні дії ОСОБА_6 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України. Крім того, слідча не здійснила всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема не було допитано посадових осіб ТОВ «ГЛУБУР СЕРВІС», не здійснено заходів шодо отримання видаткових накладних на поставку товарів даним Товариством, договорів та інших бухгалтерських документів, не вжито заходів щодо проведення у кримінальному провадженні економічної експертизи. З урахуванням наведеного, просить оскаржувану постанову скасувати.

У поданій скарзі адвокат також просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження направлено йому простим поштовим відправленням 22.09.2023 (лист датований 18.09.2023) та отримано останнім 28.09.2023.

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася. Печерське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

За таких обставин, враховуючи тривалість перебування скарги в провадженні суду, процесуальну поведінку сторін розгляду, принципи диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що чергове відкладення розгляду не відповідатиме інтересам правосуддя та не буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає можливим скаргу розглянути без участі сторін, яким надавалось достатньо часу та можливостей для вираження своїх позиції та надання доказів.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001635, внесеного до ЄРДР 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2022 у справі № 757/25499/22-к, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - засновника ТОВ «Комерсант АСВ».

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2022 кримінальне провадження №0001635 від 24.11.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строку подання скарги протягом розгляду справи, з урахуванням доводів, викладених у скарзі, та матеріалів, що долучені до неї, слідчим суддею не встановлено, оскільки, як зазначає адвокат, копія оскаржуваної постанови була направлена йому поштою 22.09.2023, що підтверджується відтиском штемпеля на копії конверту, і, як зазначає останній, була отримана ним 28.09.2023. Скаргу направлено електронною поштою на адресу Печерського районного суду м. Києва 09.10.2023, який є наступним за неробочим днем, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду 09.10.2023, судові засідання призначалися на 26.10.2023, 23.11.2023, одночасно із повідомленням Печерського УП ГУНП у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги, слідчим суддею скеровувалось прохання про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001635. Станом на 23.11.2023 матеріали кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001635 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001635 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1