Єдиний унікальний номер 341/2759/23
Номер провадження 1-кс/341/550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

20 грудня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 08.11.2023 № 0000233, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нижня Сироватка, Сумська область, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2023 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , проживаючи як внутрішньо переміщена особа у м. Бурштині Івано-Франківського району у пошуках бібліотеки, яка раніше знаходилась на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, зайшов до приміщення відділу освіти і науки Бурштинської міської ради, що розташоване на першому поверсі цього ж будинку.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 почав шукати вхід до бібліотеки і зайшов у кабінет головного бухгалтера відділу освіти і науки, у якому нікого не було.

Побачивши, що у кабінеті головного бухгалтера нікого немає, ОСОБА_4 помітив жіночу сумку, яка висіла на розташованій у куті кабінету етажерці і, усвідомлюючи, що у вказаній сумці можуть знаходитись грошові кошти та інші цінності, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до етажерки і заглянув у жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 . При цьому він виявив у сумці гаманець червоного кольору марки «Cardinal», вартістю 419 гривень 45 коп., і усвідомлюючи, що у ньому можуть знаходитись грошові кошти, таємно викрав зазначений гаманець та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 пішов на АДРЕСА_4 оглянув вміст викраденого гаманця і, виявивши у ньому грошові кошти у сумі 7 000,0 грн, таємно викрав їх, а гаманець з дисконтними та банківськими картками викинув у бетонний жолоб для стічних вод.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 7 419 гривень 45 копійок.

18.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2023 під № 0000233, стосовно описаних подій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. Слідчий суддя дослідив додані до матеріалів клопотання копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та підписався про вручення йому 18.12.2023 цього повідомлення о 09 годині 40 хвилин; копії протоколів огляду місця події від 08.11.2023; копію протоколу допиту потерпілої від 09.11.2023; копію висновку експерта від 15.11.2023; копію висновку експерта від 11.12.2023; копії протоколів допиту свідків від 10.11.2023 та 16.12.2023 та інші копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра та необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілу чи свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також доведення прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливості не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000233 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , свідками;

5. докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії ухвали до 18 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ