УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000036 від 04 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31 жовтня 2023 року старшим оперуповноваженим Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від ОСОБА_7 було отримано першу частину неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США, яку ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду поданої ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

05 лютого 2024 року поблизу приміщення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано старшого оперуповноваженого Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 під час вимагання та отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США (800 доларів США отримано ОСОБА_6 31 жовтня 2023 року) від представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди. Предмет неправомірної вигоди - 200 доларів США, вилучено під час затримання.

05 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук в ході якого вилучено 5(п`ять) предметів, ззовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Підставою для проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , була необхідність врятування майна, а саме: грошових коштів та інших речових доказів, пов`язаних з отриманням ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження останнім, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбачений ч.3 ст. 369-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 353132365 від 06 листопада 2023 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , належить дружині останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речами, предметами та документами, у відшуканні яких існувала необхідність, були грошові кошти в сумі 800 доларів США, передані ОСОБА_6 заявником ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , предмети та речі, які вилучені законом з обігу (в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів, ззовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45).

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000036, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000036 внесені до вказаного реєстру 04 жовтня 2023 року за фабулою: « ОСОБА_6 , будучи старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінального поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, яку він вимагав за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в результаті чого було внесено відомості до ЄРДР за №0001840 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень в рамках кримінального провадження» - правова кваліфікація - ч.3 ст. 369-2 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000036 від 04 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31 жовтня 2023 року старшим оперуповноваженим Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від ОСОБА_7 було отримано першу частину неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США, яку ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду поданої ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

05 лютого 2024 року поблизу приміщення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано старшого оперуповноваженого Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 під час вимагання та отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США (800 доларів США отримано ОСОБА_6 31 жовтня 2023 року) від представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди. Предмет неправомірної вигоди - 200 доларів США, вилучено під час затримання.

05 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук в ході якого вилучено 5(п`ять) предметів, ззовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Підставою для проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , була необхідність врятування майна, а саме: грошових коштів та інших речових доказів, пов`язаних з отриманням ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження останнім, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбачений ч.3 ст. 369-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 353132365 від 06 листопада 2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , належить дружині останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речами, предметами та документами, у відшуканні яких існувала необхідність, були грошові кошти в сумі 800 доларів США, передані ОСОБА_6 заявником ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , предмети та речі, які вилучені законом з обігу (в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів, ззовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45).

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим доведено належними, достатніми, достовірними доказами необхідність проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які вилучені законом з обігу, а також інших речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000036.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000036 від 04 жовтня 2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які вилучені законом з обігу, а також інших речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000036.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчого відділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1