Є.у.н.с.с.512/959/23
Провадження №1-кп/512/17/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023р. за №0000192, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бозиени, Котовського району, Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2023 року (більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993р., маючи умисел на внесення неправдивих відомостей до належного йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ГАИ МВД УВД республикой Комі 30.08.1986р., яке видається установою, що має право видавати такі документи, та яке надає право на керування транспортними засобами, вніс неправдиві відомості з метою подальшого його використання для власних цілей.

Так, в подальшому в цей же день та час ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що він не має права на керування транспортним засобом, переслідуючи незаконний намір на незаконне отримання права керування транспортними засобами категорії «В», «D» і «Е», всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень водія на право керування транспортним засобом вказаних категорій, достовірно знаючи, що він порушує порядок його отримання, так як не проходив відповідного навчання та не підтвердив свою кваліфікацію водія на відкриття зазначених категорії та відповідно не отримував законного права на керування транспортними засобами таких категорій, де умисно вніс неправдиві відомості до належного йому посвідчення водія, здійснивши власноручний запис кульковою ручкою чорного кольору щодо надання права керування транспортними засобами категорії «В», «D» і «Е» у вигляді дописки слова «Разрешено», які в подальшому обвів, що надало право керувати ОСОБА_4 транспортними засобами відповідними категоріями, чим підтвердив факт, який не відповідає дійсності з метою його подальшого неправомірного використання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке кваліфікується як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 12.10.2023р. приблизно о 10-ій годині ранку ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1986р. на його ім`я, достовірно знаючи, що дане посвідчення водія містить відомості, які не відповідають дійсності, з метою його використання, свідомо розуміючи, що він не має права на керування транспортним засобом категорії «В», оскільки не проходив відповідного навчання на відкриття такої категорії та відповідно не отримував право на керування транспортними засобами зазначеної категорії, рухався по автомобільній дорозі по вулиці Центральна в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, де був зупинений працівниками РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за порушення правил п.2.3 (в) ПДР України.

В цей же день та час ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній ділянці, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1986р. на його ім`я, що є офіційним документом та має юридично значущий характер, не відповідає дійсності, переслідуючи протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пред`явлення (використання) посвідчення водія дозволить йому керування транспортним засобом та те, що вказане посвідчення водія містить відомості, які не відповідають дійсності, з метою використання підробленого документу, умисно, власноруч, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу, надав працівнику РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1986р. на ім`я « ОСОБА_4 », та при перевірці якого було встановлено, що вказане посвідчення водія не відповідає дійсності, тобто є підробленим документом. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, який за своїми характеристиками не відповідає дійсності, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358 КК України, яке кваліфікується у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст.358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (проступків) вручено ОСОБА_4 28.11.2023р..

Потерпілих від кримінальних правопорушень немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень та дав пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається та запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також просив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений, а також інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.358 КК України, а саме: як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками; особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні цих кримінальних правопорушень та щиро кається у вчиненому, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, утриманців не має (а.с.28); на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. відповідно 29, 30), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.35), а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкцій ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13.10.2023р. по справі №507/1864/23 (провадження №1-кс/507/912/2023), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000192 (а.с.36), скасувати.

Долю речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.1986р. на ім`я ОСОБА_4 суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів від 18.10.2023р. №СЕ-19/113-23/3606-ДД в сумі 2390,00грн. (а.с.37, 38-43).

Керуючись ст.ст.50, 53, п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.70, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, ст.ст.371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених:

ч.1 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.;

ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) грн..

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню №0000192 від 12.10.2023р. на проведення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (висновок експерта від 18.10.2023р. №СЕ-19/113-23/3606-ДД) в сумі 2390,00грн. (дві тисячі триста дев`яносто грн.).

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13.10.2023р. по справі №507/1864/23 (провадження №1-кс/507/912/2023), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000192 від 12.10.2023р., а саме: на посвідчення водія старого зразку серії НОМЕР_1 від 30.08.1986р. на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету INP №1004896, скасувати.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.1986р. на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету INP №1004896, та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000192 від 12.10.2023р., знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого та прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .