Справа № 462/9533/23
провадження 1-кс/462/2341/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

05.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить поновити строк на подання даної скарги, як такий що пропущений із поважних причин; зобов`язати уповноважену (службову) особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2023 та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 08.02.2023 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області. 02.11.2023 начальником ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано відповідь ОСОБА_2 , яку згідно із матеріалами скарги останній отримав 07.11.2023. На підставі вказаного скаржник просить поновити пропущений строк.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Дослідивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області. Слідчий суддя не приймає до уваги посилання у скарзі на отримання скаржником 07.11.2023 письмової відповіді від ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки таке не спростовує встановленого факту пропуску строку на оскарження, а початок відліку такого строку прив`язується саме до часу вчинення бездіяльності, а не отримання відповіді скаржником на його заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, просив поновити строк на оскарження, однак не навів достатніх підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку та його поновлення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутиОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1