Справа № 690/527/23
Провадження № 1-кп/690/62/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000347 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 01.09.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй діяння, підтвердив достовірність обставин викладених у обвинувальному акті, а також звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулась за лікуванням від наркоманії до медичного закладу та на даний час продовжує це лікування амбулаторно. Додатково пояснила, що в минулому періодично, орієнтовно 2-3 рази на тиждень, вжила канабіс шляхом куріння з метою отримання заспокійливого ефекту, що зумовлено станом її здоров`я, оскільки вона має інвалідність 2 групи.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що наявні підстави застосування ч. 4 ст. 309 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно вказав на необхідності стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів загальна сума яких становить 1 912 грн., а також вирішення питання про долю речових доказів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення його на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці придбала, зірвавши частини рослин коноплі, які в подальшому принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила, таким чином виготовивши наркотичний засіб, частку з яких помістила до червоного поліетиленового пакету та скляної банки, які зберігала для власного вживання без мети збуту до 14.07.2023 року, коли в період часу з 22 год. 45 хв. до 23 год. 40 хв. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області сухі частини рослин зеленого кольору в червоному поліетиленовому пакеті, який зберігала в спальній кімнаті на полиці шафи, які згідно висновку експерта від 27.07.2023 року № CЕ-19/124-23/8423-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,36 г.; суху подрібнену речовину рослинного походження в скляній банці, яку зберігала в спальній кімнаті на полиці шафи, яка згідно висновку експерта від 11.08.2023 року № CЕ-19/124-23/8426-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,22 г. Таким чином, ОСОБА_3 придбала, виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,58 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.11.2023 року розпочала лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» Звенигородського району Черкаської області з діагнозом «F.12.2», який підтверджено лабораторно, та на даний час продовжує лікуватись, що підтверджується довідкою від виданою 01.02.2024 року лікарем наркологом комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» Звенигородського району Черкаської області.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2004 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

За змістом положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», яка містить дефініції понять під «наркоманією» слід розуміти психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, «особою, хворою на наркоманію» особу, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія», «зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, «добровільним лікуванням» лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності, залежно від мотивів особи, яка звернулася до відповідної медичної установи, для проходження такого лікування, та стадії досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України факт попереднього перебування особи на обліку у лікаря-нарколога. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Тобто захворювання на наркоманію може бути діагностовано вперше, і це не може бути перешкодою для використання положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Вказані правові висновки щодо застосування ч. 4 ст. 309 КК України викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року в справі № 357/11205/19, які відповідно до змісту ч. 6 ст. 358 КПК України, є обов`язковими для застосування.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 09.01.2018 року Пенсійним фондом України, із зазначенням терміну дії «довічно».

За наведених обставин, враховуючи, що ч. 4 ст. 309 КПК України є заохочувальною нормою, суд вважає, що добровільне звернення до лікувального закладу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мала захворювання, пов`язане з наркоманією (F12.2, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності), встановлено їй під час звернення до медичного закладу, де вона на даний час проходить лікування, незалежно від її істинних мотивів та причин такого лікування, є достатньою підставою для задоволення її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз від 27.07.2023 року № CЕ-19/124-23/8423-НЗПРАП, від 11.08.2023 року № CЕ-19/124-23/8426-НЗПРАП у даному кримінальному проваджені, сума яких становить 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 17.06.2020 року в справі № 598/1781/17, за змістом якої кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, зокрема, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя, крім іншого, має вирішити питання про речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання даною ухвалою законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 26, 100, 124, 126, 284-286, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження № 0000347 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.06.2009 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: полімерні пакети № 5427280 з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8424-НЗПРАП з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,090 г», № 073862 з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8425-НЗПРАП з вмістом 3 таблеток білого кольору, наркотичних засобів не виявлено», PSP 1073860 скріплений паперовою біркою з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8423-НЗПРАП з вмістом пакету з напівпрозорого полімерного матеріалу рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 21,09 г», WAR 1356891 скріплений паперовою біркою з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8426-НЗПРАП з вмістом скляної банки з подрібненою речовиною рослинного походження масою 15,16 г», WAR 1074908 скріплений паперовою біркою з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8508-НЗПРАП з вмістом рослин коричневого кольору (макова солома, після проведення дослідження масою 13,83 г», № НОМЕР_3 з пояснюючим написом «СЕ-19/124-23/8421-НЗПРАП з вмістом верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з наперстком та нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Підстави для обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу до вступу ухвали в закону силу, відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 20 хв. 14.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1