ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Справа №607/8487/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , старший солдат військової служби за контрактом, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , без поважних причин о 10.00 год. 21 квітня 2022 року не з`явився та в подальшому проводячи час на власний розсуд, о 09.00 год. 02 травня 2022 року прибув до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , без поважних причин о 08.30 год. 06 липня 2022 року не з`явився та в подальшому проводячи час на власний розсуд, о 13.00 год. 04 травня 2023 року добровільно прибув за викликом органу досудового розслідування до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем (крім строкової служби).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 21 вересня 2021 року його було призвано на військову службу за контрактом у Збройні Сили України та зараховано у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим 21 квітня 2022 року о 10.00 год. він не з`явився до місця проходження військової служби та в подальшому проводив час на власний розсуд, а о 09.00 год. 02 травня 2022 року прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 . Крім того о 08.30 год. 06 липня 2022 року він не з`явився до місця проходження військової служби та проводив час на власний розсуд, а о 13.00 год. 04 травня 2023 року добровільно прибув за викликом до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, а також просить взяти до уваги те, що він брав участь в антитерористичній операції, в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, а також на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, тому просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження:

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №697/3/1384 від 11.05.2022 р. про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме 21.04.2022 р. під час проведення перевірки особового складу було виявлено відсутність останнього на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 02.05.2022 р. ОСОБА_3 повернувся до розташування військової частини.

(а.м.к.п. 43);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №198 від 06.05.2022 р., з якого вбачається що за результатами службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_3 наказано притягнути останнього до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення «сувора догана» за порушення вимог ст.ст. 11, 12, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме за відсутність на військовій службі в період з 21 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року.

(а.м.к.п. 44-45);

- актом підсумків службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_3 , згідно якого запропоновано притягнути ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення «сувора догана» за порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме за відсутність на військовій службі в період з 21 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року.

(а.м.к.п. 46-49);

- копією наказу копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 180 від 21.09.2021 р., згідно якого ОСОБА_3 уклав контракт терміном на шість місяців з 21 вересня 2021 року по 20 березня 2022 року та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №178-РС від 21.09.2021 р. призначений на посаду номера обслуги гармати артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 187 від 30.09.2021 р. про призначення ОСОБА_3 з 28.09.2021 р. на посаду номера обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу восьмої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , № 189 від 04.10.2021 р. про призначення ОСОБА_3 з 04.10.2021 р. на посаду номера обслуги п`ятої гармати другого артилерійського взводу восьмої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , № 213 від 08.11.2021 р. про призначення ОСОБА_3 з 08.11.2021 р. на посаду номера обслуги другої гармати першого протитанкового артилерійського взводу першої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

(а.м.к.п. 50);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 93 від 21.04.2022 р., згідно якого ОСОБА_3 вважається таким, що 20 квітня 2022 року прибув з району виконання завдань за призначенням до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 90 від 18.04.2022 р., згідно якого ОСОБА_3 зараховано до списків запасної батареї на посаду солдата резерву та копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 р., згідно якого ОСОБА_3 вважається таким, що з 23 лютого 2022 року перебуває у службовому відрядженні до оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії РФ.

(а.м.к.п. 51);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №103 від 02.05.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 , який 21 квітня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , 02 травня 2022 року прибув до військової частини НОМЕР_1 та копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №93 від 21.04.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 21 квітня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 .

(а.м.к.п. 52);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №415 від 21.04.2022 р. про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_3

(а.м.к.п. 53);

- рапортом ТВО командира 3 адн ОСОБА_7 від 21.04.2022 р., згідно якого ОСОБА_3 після ранкового шикування самовільно залишив частину, на телефонні дзвінки відповідає, свою відсутність аргументує необхідністю святкування дня народження дочки.

(а.м.к.п. 54);

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 №01/1922 від 21.04.2022 р. про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час дії військового стану.

(а.м.к.п. 56);

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 №2113 від 02.05.2022 р. про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_3 під час дії воєнного стану.

(а.м.к.п. 57);

- рапортом ТВО командира запасної батареї ОСОБА_8 від 02.05.2022 р., згідно якого 02 травня 2022 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 прибув в розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

(а.м.к.п. 58);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №93 від 21.04.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 21 квітня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , та копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №103 від 02.05.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 , який 21 квітня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , 02 травня 2022 року прибув до військової частини НОМЕР_1 .

(а.м.к.п. 59);

- копією наказу командира НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) №31-РС від 09.03.2022 р. про продовження строку попереднього контракту про проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України.

(а.м.к.п. 60);

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 №4312 від 06.07.2022 р. про факт самовільного залишення лікувального закладу військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час дії воєнного стану.

(а.м.к.п. 61);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №146 від 16.06.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 16 червня 2022 року направлено до Військово-медичного центру Західного регіону АДРЕСА_3 на стаціонарне лікування та обстеження та копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №164 від 06.07.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 06 липня 2022 року самовільно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 зі стаціонарного лікування та обстеження у Військово-медичному центрі Західного регіону м. Львів.

(а.м.к.п. 62);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №191 від 05.08.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні.

(а.м.к.п. 63);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №849 від 11.07.2022 р. про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_3

(а.м.к.п. 64).

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином з урахуванням особи винного, а також з огляду на обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, зважаючи на належну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативної оцінки своїх дій, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутність тяжких наслідків, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, брав участь в антитерористичній операції, в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, а також на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, з огляду на стан його здоров`я, в тому числі отримання травми під час проходження військової служби, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю проходження військової служби, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 28.12.1996 р. «Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні» покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні застосовується, як правило, у випадках вчинення злочинів невеликої тяжкості, коли засуджених можна залишити на військовій службі й виправити в умовах дисциплінарної

частини. Цей вид покарання може бути застосований і до військовослужбовців, які вчинили злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, за умови, що суд, враховуючи особу винного й обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дійде висновку про можливість призначення такого покарання.

Судам потрібно мати на увазі, що призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні може бути застосоване не тільки у випадках, коли це безпосередньо передбачено санкцією статті закону, за якою засуджується військовослужбовець, а й тоді, коли суд вважатиме за можливе (з урахуванням обставин справи та даних про особу засудженого) замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні протягом того самого строку. Застосувавши ст. 62 КК України, суд обов`язково повинен мотивувати своє рішення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи та дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк на підставі ч. 1 ст. 62 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1