Дата документу 26.09.2023Справа № 554/5935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487 від 24.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000487 від 24.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УКР ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів у рамках оперативно-розшукової справи встановлено організовану групу осіб, які систематично займаються порубками лісових насаджень різних порід деревини на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

У ході виконання доручення слідчого, в порядку ст.40 КПК України проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що на території Полтавського району діє злочинна група з ознаками організованості, члени якої займаються незаконними порубками деревини, а саме породи «акація», «клен» та «дуб» без дозвільних документів.

До складу групи входять:

Організатор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . В своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . В користуванні має автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ, VIN НОМЕР_3 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Дана особа організувала злочину групу з зайняття незаконними порубками та реалізації незаконно здобутої деревини на території Полтавської області. ОСОБА_5 фінансує злочинну діяльність та займається пошуком осіб та транспортних засобів за допомогою яких планує скоювати правопорушення та перевозити незаконно здобуту деревину). Також під час проведення вище вказаних слідчих дій було встановлено, що дана особа має взаємовідносини з правоохоронними органами з якими ввійшовши в злочинну змову, має можливість безперешкодно займатися незаконними порубками. В свою чергу ОСОБА_4 безпосередньо на місці вчинення правопорушення не перебуває, але перед його вчиненням приїздить на дане місце та показує своїм робочим фронт роботи.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . В своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . В користуванні має автомобілі: HONDA ACCORD, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та Мерседес Бенз 200D,бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . За його допомоги ОСОБА_4 здійснює збут незаконно здобутої деревини на території Полтавської області, так як має велике коло знайомих в даній сфері діяльності. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що, ОСОБА_6 має місце накопичення, зберігання та реалізації незаконно здобутої деревини, а саме приватна промислова територія за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 60.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 . В своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В користуванні має транспортний засіб ВАЗ 21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 . Останній здійснює перевезення учасників групи до місця вчинення правопорушення та особисто займається завантаженням спиляної деревини до автомобіля.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 . У своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 . У користуванні має транспортний засіб ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_12 . Останній володіє спеціальними навичками з випилювання дерев та якісно володіє спеціальними інструментами для випилювання, а саме бензопилою.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 . Фактично проживає: АДРЕСА_6 .В своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 . Останній володіє спеціальними навичками по випилюванню дерев та якісно володіє спеціальними інструментами для випилювання, а саме бензопилою)

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_7 . У своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 . В користуванні має транспортний засіб Рено Кенго, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 . Останній здійснює перевезення учасників групи до місця вчинення правопорушення та особисто займається завантаженням спиляної деревини до автомобіля.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 . В своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 . Останній здійснює перевезення учасників групи до місця вчинення правопорушення та особисто займається завантаженням спиляної деревини до автомобіля.

Активний учасник злочинного угрупування - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає: АДРЕСА_9 . У своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 . Останній володіє спеціальними навичками з випилювання дерев та якісно володіє спеціальними інструментами для випилювання, а саме бензопилою.

Активний учасник злочинного угрупування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_9 . У своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_18 . Останній володіє спеціальними навичками з випилювання дерев та якісно володіє спеціальними інструментами для випилювання, а саме бензопилою. Надавав у ході провадження такої злочинної діяльності у користування ОСОБА_4 транспортнийзасіб автомобіль УАЗ.

Активний учасник злочинного угрупування- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 . У своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном забонентським номером НОМЕР_19 .

Активні учасники злочинного угрупування водії, які за допомогою вантажних транспортних засобів здійснюють перевезення незаконно здобутої деревини від місця накопичення, а саме АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_11 . У користуванні має транспортний засіб ГАЗ 330232-414, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_12 . У користуванні має транспортний засіб ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 . ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_13 . У користуванні має транспортний засіб ГАЗ 330220-01, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: Полтавський район, с. Абазавка, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0211. В користуванні має транспортний засіб КАМАЗ, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_23 , який використовував у своїй злочинній діяльності.

Незаконно здобуту деревину дані особи задля власного збагачення збували фізичним особам підприємцям та юридичним особам підприємцям з якими контактували безпосередньо гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Про об`єм, ціну та дату надходження незаконно здобутої деревини вище вказані особи з замовниками домовлялися заздалегідь.

До замовників незаконно здобутої деревини відносяться:

-«Релакс Парк Верхоли», що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова 1;

-Приватна територія за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Київське Шосе 29;

-Приватна територія за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Київське Шосе 33;

-Приватна територія за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Дружби 8;

-Приватна територія за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гонтарі, вул. Степова, буд. 21;

26.06.2023 року за участю спеціалістів «Лубенської дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-4) РФ «Південна залізниця» проведено огляд місцевості у с.Затурине Полтавського району Полтавської області ,де проходить лінія залізниці (ліва) «Харків-Брути», 135-й кілометр, пікет 2+90-5+20, де знаходяться лісозахисні насадження ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень РФ «Південна залізниця». У вказаній лісосмузі, під час проведення огляду, виявлено пні дерев різних порід(сироростучі):53- акації білої, 19-клену ясенелистого, 9-бересту. Розмір шкоди, заподіяної лісу складає 466 245, 77 грн.

30.06.2023 року за участю спеціалістів «Лубенської дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-4) РФ «Південна залізниця» проведено огляд місцевості у с.Шостаки Полтавського району Полтавської області, де проходить лінія залізниці (права) «Гребінка-Полтава», 315-й кілометр, пікет 0+50, де знаходяться захисні насадження ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень РФ «Південна залізниця»». У вказаній лісосмузі, під час проведення огляду, виявлено 1 пень (сироростучий) акації білої. Розмір шкоди, заподіяної лісу складає 13645, 63 грн.

30.06.2023 року за участю спеціалістів «Лубенської дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-4) РФ «Південна залізниця» проведено огляд місцевості у с.Шостаки Полтавського району Полтавської області, де проходить лінія залізниці (права) «Гребінка-Полтава», 314-й кілометр, пікет 9+70, де знаходяться захисні насадження ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень РФ «Південна залізниця»». У вказаній лісосмузі, під час проведення огляду, виявлено 16 пнів дерев(сироростучі):5- акації білої, 11-клену. Розмір шкоди, заподіяної лісу складає 152960, 253 грн.

29.08.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд місцевості у с.Головки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, вздовж поля, на галявині виявлено пні дерева породи вільха у кількості 8 одиниць (сироростучі). Розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 104702,61 грн.

29.08.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд ділянки місцевості із зеленими насадженнями у с.Шостаки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, виявлено пні дерева породи клен та ясен у кількості 23 одиниці (сироростучі). Розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 120546,21 грн.

29.08.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд ділянки місцевості із зеленими насадженнями у с.Шостаки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, виявлено пні дерева породи клен у кількості 17 одиниц (сироростучі). Розмір шкоди, заподіяної лісу, встановлюється.

06.09.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд ділянки місцевості із зеленими насадженнями у с.Івашки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, виявлено пні дерева породи клен у кількості 91 одиниця (4 пня сухостійних дерев, 87-сироростучих). Розмір шкоди, заподіяної лісу, встановлюється.

07.09.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд ділянки місцевості із зеленими насадженнями у с.Івашки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, де проходить полезахисна лісосмуга, де виявлено пні дерева породи ясен у кількості 70 одиниць (сироростучі). Розмір шкоди, заподіяної лісу, встановлюється.

07.09.2023 року за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд ділянки місцевості із зеленими насадженнями у с.Івашки Полтавського району Полтавської області, де за межами населеного пункту, де проходить полезахисна лісосмуга, де виявлено пні дерев породи ясен, клен, дуб, у кількості 67 пнів (66- сироростучих дерев, 1-пень сухостійного дерева). Розмір шкоди, заподіяної лісу, встановлюється.

Причетність вказаних осіб до незаконної діяльності з незаконної порубки, перевезення, зберігання, збуту лісу підтверджується проведеними відносно фігурантів кримінального провадження комплексу негласних слідчих (розшукових)дій, п оказами свідків.

19.09.2023 в кабінеті 416 в будівлі СУ ГУНП в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровідьно видав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон марки «Redmi 6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP 1110663.

19.09.2023 року вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом.

19.09.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Необхідність накладення арешту на предмети та речі, обґрунтовується тим, що вилученим мобільним телефоном, користувався підозрюваний ОСОБА_9 , який слугував для ведення зв`язку із іншими підозрюваними особами до незаконної вирубки деревини, що зафіксовано в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні. По вказаному телефону останній отримував вказівки про здійснення незаконної вирубки деревини. З метою забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень (комп`ютерно-технічної експертизи), вказаний телефон повинний зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi 6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , має значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється, зокрема, ОСОБА_9 , якому 19.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

20.09.2023 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_9 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

19.09.2023 року в кабінеті 416 в будівлі СУ ГУНП в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровідьно видав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон марки «Redmi 6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ PSP 1110663.

Слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення огляду від 19.09.2023 року, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою про визнання речовим доказом від 19.09.2023 року, вилучені речі під час огляду від 19.09.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487 від 24.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мобільний телефон марки «Redmi 6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1