У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--07-02 від 14 грудня 2023 року поданого в межах кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--07-02 від 14 грудня 2023 року поданого в межах кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (або в даному випадку - інший державний орган, бездіяльність якого оскаржується), з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в місті Києві вчинити певні процесуальні дії, а саме розглянути його клопотання № VYH--07-02 від 14 грудня 2023 року, подане в межах кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року. Разом із тим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 долучив копію витягу із ЄРДР, відповідно до якого органом досудового розслідування є Національне антикорупційне бюро України. Слідчому судді не надано жодних матеріалів з яких міркувань виходив ОСОБА_2 коли подавав клопотання до ТУ ДБР, розташованого в місті Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000347, в той час коли органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року є Національне антикорупційне бюро України.

Національне антикорупційне бюро України розташоване за адресою: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 303, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--07-02 від 14 грудня 2023 року поданого в межах кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року - повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1