Справа № 740/1/24
Провадження № 1-кс/740/27/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 04 січня 2024 року ставиться питання про арешт мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy A04s, номер моделі SM-A047F, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 , IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , рожевого кольору, що обладнаний сім картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з посиланням на те, що 31 грудня 2023 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливого придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого в АДРЕСА_1 . 31 грудня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України в м. Ніжині Чернігівської області, по вул. Федерса, неподалік буд.14. Під час затримання був здійснений обшук затриманої особи в ході якого було вилучено полімерний пакет з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до спеціального пакету № 7159578; мобільний телефон марки «Samsung» A04, рожевого кольору, що обладнаний сім картою НОМЕР_4 , який було поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR0046931. При відкритті додатку «Налаштування» далі «Про телефон» виявлено, що назва моделі даного телефону Galaxy A04s, номер моделі SM-A047F,серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 , IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 . Після проведення огляду предмета, мобільний телефон було перепаковано до паперового конверту. Вилученезгідно постанови дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.. Просить клопотання задовольнити.

Інші заяви, клопотання станом на 05 січня 2024 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000025 від 31 грудня 2023 року зазначена інформація про те, що 31 грудня 2023 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливого придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого в АДРЕСА_1 ; правова кваліфікація-ч.1 ст.309 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31 грудня 2023 року мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A04s, номер моделі SM-A047F, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 , IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , рожевого кольору, що обладнаний сім картою НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету № WAR0046931,-визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного мобільного телефону до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A04s, номер моделі SM-A047F, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 , IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , рожевого кольору, що обладнаний сім картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5