САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кп/726/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при секретарі ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , захисника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих: ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

02 лютого 2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми Електронний суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання по кримінальному провадженню №0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначені Садгірським районним судом м. Чернівці обов`язковою.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_11 Асташев