Провадження № 1-кс/344/7336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003195 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 06.10.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.10.2023 року близько 20 год 40 хв двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи по вул. Г.Хоткевича, 45 у м. Івано-Франківську, під приводом придбання двох мобільних телефонів марки «IPhone 12 Pro» та «IPhone 13 Pro», шляхом обману заволоділи мобільними телефонами марки «IPhone 12 Pro» та «IPhone 13 Pro».

Окрім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що під час продажу мобільних телефонів невідомі особи розрахувались грошовими коштами в сумі 1300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які за зовнішніми ознаками містять ознаки підробки.

У зв`язку з вищенаведеним, потерпілий ОСОБА_4 звернувся з написанням заяви про вчинення кримінального правопорушення до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, де добровільно надав купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук серіями та номерами: PF 98738280 Н, PF 98739281 Н, PF 98738284 Н, PF 98738264 Н, PF 98738224 Н, PF 98736226 Н, PF 98736226 Н, PF 98739219 Н, PF 98738204 Н, PF 98738218 Н, PF 98738284 Н, PF 98738248 Н, PF 98737283 Н.

Так в ході огляду місця події 06.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук серіями та номерами: PF 98738280 Н, PF 98739281 Н, PF 98738284 Н, PF 98738264 Н, PF 98738224 Н, PF 98736226 Н, PF 98736226 Н, PF 98739219 Н, PF 98738204 Н, PF 98738218 Н, PF 98738284 Н, PF 98738248 Н, PF 98737283 Н, які поміщені до поліетиленового пакету.

Слідчою подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, подав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучені купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук серіями та номерами: PF 98738280 Н, PF 98739281 Н, PF 98738284 Н, PF 98738264 Н, PF 98738224 Н, PF 98736226 Н, PF 98736226 Н, PF 98739219 Н, PF 98738204 Н, PF 98738218 Н, PF 98738284 Н, PF 98738248 Н, PF 98737283 Н на які слідча просить накласти арешт, вилучено 06.10.2023 за адресою: вул. Г. Хоткевича, 45, м. Івано-Франківськ під час проведення огляду місця події.

Постановою слідчого від 10.10.2023 купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук серіями та номерами: PF 98738280 Н, PF 98739281 Н, PF 98738284 Н, PF 98738264 Н, PF 98738224 Н, PF 98736226 Н, PF 98736226 Н, PF 98739219 Н, PF 98738204 Н, PF 98738218 Н, PF 98738284 Н, PF 98738248 Н, PF 98737283 Н визнано речовими доказами та передано на зберігання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук серіями та номерами: PF 98738280 Н, PF 98739281 Н, PF 98738284 Н, PF 98738264 Н, PF 98738224 Н, PF 98736226 Н, PF 98736226 Н, PF 98739219 Н, PF 98738204 Н, PF 98738218 Н, PF 98738284 Н, PF 98738248 Н, PF 98737283 Н, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1