УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000505 від 24.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , упродовж тривалого часу, не маючи постійного місця роботи та достатніх доходів для існування, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, 24.07.2023 близько 10:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 та подзвонив у дзвінок, після чого йому відчинила двері громадянка ОСОБА_7 , яка знаходилася в цій квартирі.

У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи з метою залякування заздалегідь підготовлений предмет ззовні схожий на пістолет, направив його на ОСОБА_7 та увійшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 замкнувши при цьому за собою із середини вхідні двері, після чого висловлюючи погрози із застосування предмета ззовні схожого на пістолет наказав ОСОБА_7 віднести малолітню дитину яка перебувала у цій квартирі до іншої кімнати та передати йому грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_7 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, намагаючись відвернути спричинення їй та малолітній дитині шкоди, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я малолітньої дитини, діючи на вимогу ОСОБА_6 , занесла до дитячої кімнати малолітню дитину та повернулась до останнього, який тримаючи у руці предмет ззовні схожий на пістолет почав оглядати приміщення квартири з метою виявлення цінних речей.

У подальшому, не знайшовши грошових коштів та цінних речей, ОСОБА_6 завів ОСОБА_7 до приміщення кухонної кімнати та наказав повернутись до нього спиною, де в цей час ОСОБА_6 помітив на столі кухонного ножа, після чого взяв його у свою руку та наніс один удар ОСОБА_7 у задню поверхню правої половини грудної клітки в ділянці третього міжребер`я між лопаткою та хребтом, один удар у ліву половину грудної клітки в проекції першого ребра між лопаткою та хребтом та один удар по задній поверхні правої половини грудної клітки в ділянці першого ребра, в якій залишився ніж, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 чинити ніякого опору вже не в змозі, забрав мобільний телефон марки «iPhone 12» у корпусі білого кольору, який знаходився при ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25.07.2023 о 12:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом, 26.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ставрополь, російської федерації, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12:30 год. 22.09.2023.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 19.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.10.2023.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортами реєстрації про вчинене кримінальне правопорушення; довідкою з медичної карти стаціонарного хворого № 17392; протоколом обшуку; протоколом огляду місця події; протоколами допиту потерпілої; протоколами огляду документів; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та доходу, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Враховуючи вищевикладене, менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В зв`язку із цим, існує необхідність продовжити ОСОБА_6 , забіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначити судову експертизу зброї, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 19.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.10.2023.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя