Справа № 521/1203/24
Номер провадження:1-кс/521/365/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДУ «ОВК №14» про те, що невстановлена особа шляхом перекиду пакунку через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, в якому розміщуються наркотичні засоби. ЄО №1548 від 27.01.2024.
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.
27.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 58 хв. на території ДУ «ОВК №14» за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 2а, виявлено та вилучено: 228 (двісті двадцять вісім) капсул бірюзового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213271; 42 (сорок дві) капсули червоно-білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до сейф-пакету №CRI1213238; 10 (десять) пігулок білого кольору упаковано до сейф-пакету №CRI1213239; 87 (вісімдесят сім) прозорих згортків із кристалічною речовиною білого кольору упаковано до сейф-пакету №CRI1213234; 4 (чотири) паперових згортків з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №CRI1213235; 1 купюра номіналом 200 гривень серії №ДА6096558 упаковано до сейф-пакету №CRI1213270.
Постановою слідчого від 27.01.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за відсутності його та прокурора. Крім того, просив врахувати, що вилучені грошові кошти у сумі 200 грн. мають доказове значення у кримінальному провадженні, серед іншого з метою ідентифікації та встановлення особи яка здійснила перекид зазначених у клопотанні речовин та подальшого притячгненн її до відповідальності, тому просив розглянути клопотанні відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України без повідомолення власника майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Щодо вирішення питання про зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується слідчим, прокурором, оскільки розгляд цього питання відноситься до компетенції органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 27.01.2024 року на території ДУ «ОВК №14» за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 2а , а саме: 228 (двісті двадцять вісім) капсул бірюзового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету №CRI1213271; 42 (сорок дві) капсули червоно-білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету №CRI1213238; 10 (десять) пігулок білого кольору, упакованих до сейф-пакету №CRI1213239; 87 (вісімдесят сім) прозорих згортків із кристалічною речовиною білого кольору, упакованих до сейф-пакету №CRI1213234; 4 (чотири) паперових згортків з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, упакованих до сейф-пакету №CRI1213235; 1 купюру номіналом 200 гривень серії №ДА6096558, упаковану до сейф-пакету №CRI1213270.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1