Справа№ 309/1037/20
Провадження № 1-кп/309/458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000330, внесене до ЄРДР від 30.03.2020 року, щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хуст, Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, інвалід 3-групи, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.252 ч.1 та ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 30.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.252 ч.1 та ч.2 КК України.

Ухвалою судової колегії від 16.11.2020 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 11.12.2023 року до Хустського районного суду надійшов лист заступника начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з доданою копією витягу з актового запису про смерть ОСОБА_7 . Ухвалою головуючого в колегії від 13 грудня 2023 року розгляд даного кримінального провадження відновлено та призначено розгляд справи на 20.12.2023 року на 14.00 годину, для вирішення питання про його закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Під час судового розгляду даного провадження, прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 та наявністю відповідної заяви його рідного брата ОСОБА_8 . З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, прокурор просила ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений помер, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося. Єдиний близький родич брат обвинуваченого ОСОБА_8 подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із смертю його брата ОСОБА_7 та просив провести розгляд поданої заяви без його участі.

Представник потерпілої особи начальник ПНДВ «Долина нарцисів ім. В. Комендаря» Закарпатського біосферного заповідника ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, жодних заяв або клопотань до суду не подавав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, №6 від 08.12.2023 року ОСОБА_7 , 1970 р.н. Витяг містить інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №715 від 07.10.2021 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.255 ч.1 та ч.2 КК України у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов до матеріалів що надішли з обвинувальним актом до суду не подавався. Витрати за проведення судово-економічних експертиз №14/35 від 08.05.2020 року та №14/36 від 08.05.2020 року віднести на рахунок держави. Долю речового доказу у справі слід вирішити у порядку визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000330, внесене до ЄРДР від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.252 ч.1 та ч.2 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у справі, вказаний у постанові слідчого від 30.03.2020 року коробку з сірниками знищити.

Витрати за проведення судово-економічних експертиз №14/35 від 08.05.2020 року та №14/36 від 08.05.2020 року віднести на рахунок держави

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3