ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 22 листопада 2023 не прибув свідок ОСОБА_9 ..

Представник потерпілих, якого підтримали потерпілі та прокурор, просив повторно накласти грошове стягнення на вказаного свідка у зв`язку із його неявкою.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , щодо вирішення питання накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як вбачається із матеріалів справи, свідок ОСОБА_9 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, неодноразові ухвали про його привід не виконані у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання під час виконання ухвали працівниками поліції.

В матеріалах справи мається підтвердження отримання виклику до суду у даному кримінальному провадженні на 22.11.2023 на 15 год 30 хв шляхом доставки SMS- повідомлення, яке він отримав 13.10.2023 о 12:12:36, тобто завчасно.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_9 в черговий раз порушив визначений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України обов`язок свідка прибувати за викликом до суду.

Оскільки його повторна неявка в судове засідання 22.11.2023 призвела до відкладення розгляду кримінального провадження, суд вважає, що на свідка ОСОБА_9 у зв`язку із неприбуттям на виклик до суду, що є порушенням процесуальних обов`язків свідка, необхідно повторно накласти грошове стягнення у максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_9 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_9 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (2 х 2684 грн) 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10