Провадження №1-кс/523/2390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2023 року щодо розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, в матеріалах кримінального провадження за № 0000171 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року у Справа №523/11839/23; Провадження №1-кс/523/2390/23 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 17.07.2023 року при її виготовлені допущені описки, а саме не вірно зазначено: «клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, в матеріалах кримінального провадження №0000745 від 31.05.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів встановлено, що з клопотанням у кримінальному провадженні №0000171 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн, про тимчасовий доступ до речей і документів, зверталась дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, вивчивши заяву, слідчим суддею встановлено, що вищезазначені технічні описки носять редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 17.07.2023 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2023 року.

Ввдажати вірним у тексті ухвали суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року:

«Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн, про тимчасовий доступ до речей і документів».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1