Cправа № 201/6981/23
Провадження 1-кс/201/2673/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000942 від 14.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 14.06.2023 о 02:40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, біля буд. 9, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки "Ауді Кю7", білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та на якого було складено адміністративний протокол в порядку ст. 130 КУпАП. В ході проведення огляду місця події, на задньому сидінні зазначеного транспортного засобу, виявлено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю (рушницю) та предмети, ззовні схожі на патрони. (ЄО 18771).

Так, 14 червня 2023 року, слідуючи своєму кримінально протиправному наміру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив у транспортному засобі марки «AUDI Q7», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю(рушницю), три магазини до нього, та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони).

У зв`язку із ймовірно вчиненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкого злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування речових доказів, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 14.06.2023 у період часу з 03:20 год. до 04:20 год. було проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI Q7», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований навпроти буд №9, що по вул. Космічна м. Дніпро. У ході даного огляду було вилучено наступну речі, предмети та документи, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю(рушницю) з маркуваннями НОМЕР_3 та з маркуванням CAL.MTI НОМЕР_4 , три магазини до нього, та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 127 штук з маркуванням R-P223RREM, та дозвіл № НОМЕР_5 .

Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю(рушницю) з маркуваннями НОМЕР_3 та з маркуванням CAL.MTI НОМЕР_4 та дозвіл № НОМЕР_5 поміщені до чорного чохла опечатані бірками на котрих поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 29 штук поміщено до спец пакету PSP2124945 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 10 штук поміщені до спец пакету PSP2124944 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 28 штук поміщено до спец пакету PSP2124943 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, три коробки та три колодки з предметами зовні схожими на боєприпаси(патрони) у загальній кількості 60 штук поміщено до спец пакету PSP3048244 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи.

Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання - предмету зовні схожого на вогнепальну зброю(рушницю) з маркуваннями НОМЕР_3 та з маркуванням CAL.MTI НОМЕР_4 та дозвіл № НОМЕР_5 поміщені до чорного чохла опечатані бірками на котрих поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 29 штук поміщено до спец пакету PSP2124945 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 10 штук поміщені до спец пакету PSP2124944 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 28 штук поміщено до спец пакету PSP2124943 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, три коробки та три колодки з предметами зовні схожими на боєприпаси(патрони) у загальній кількості 60 штук поміщено до спец пакету PSP3048244 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, речовими доказами.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оскільки згода на проведення огляду була добровільна надана потерпілою, та вилучене майно визнано речовим доказом суд приходить до висновку про накладення арешту на зазначено в клопотанні майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, яке під час здійснення огляду транспортного засобу марки «AUDI Q7», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував навпроти буд №9, що по вул. Космічна м. Дніпро, було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю(рушницю) з маркуваннями НОМЕР_6 та з маркуванням CAL.MULTI НОМЕР_4 та дозвіл № НОМЕР_5 поміщені до чорного чохла опечатані бірками на котрих поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 29 штук поміщено до спец пакету PSP2124945 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 10 штук поміщені до спец пакету PSP2124944 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, магазин та предмети зовні схожі на боєприпаси(патрони) у кількості 28 штук поміщено до спец пакету PSP2124943 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи, три коробки та три колодки з предметами зовні схожими на боєприпаси(патрони) у загальній кількості 60 штук поміщено до спец пакету PSP3048244 на котрому поняті та учасники зазначили свої підписи..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1