Справа №: 148/2025/22
Провадження № 1-в/148/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчин клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 року засуджений за 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язок встановлений судом не порушував, іспитовий строк закінчився 23.12.2023 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно рекомендованого повідомлення, відмовився отримувати судову повістку. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що питання про можливість призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК має бути вирішено судом під час розгляду кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 є обвинуваченим за вчинення злочину під час іспитового строку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Суд встановив, що у провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 23.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено 22.12.2023 року, а в ЄРДР внесено 23.12.2023 року.

Враховуючи, що строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк. ОСОБА_5 засуджений 23.12.2022 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Іспитовий строк за вищезазначеним вироком закінчується 23.12.2023 року, в свою чергу ОСОБА_5 новий злочин вчинив 22.12.2023 року та відомості внесені щодо якого до ЄРДР 23.12.2023 року, саме у період іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1