У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Справа №607/24612/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, на вилучене 12.12.2023 під час обшуків: за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою; мобільний телефон iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою; фотоапарат марки Sony SN4453529 із карткою пам`яті; фрагмент аркушу паперу із рукописним текстом « НОМЕР_3 », «141», «5433»; три в`язки ключів у загальній кількості 10 штук; клейку стрічку чорного кольору, елемент живлення «крона» марки Varta, фрагмент дроту коричневого кольору, металічний зажим, фрагмент дроту коричневого кольору, фрагмент дроту синього кольору; записник чорного кольору із рукописним текстом; аркуш паперу із рукописним текстом; фрагмент зошиту із рукописним текстом; мобільний телефон в переробленому стані ІМЕІ: НОМЕР_4 ; три упакування від сім-карток «Київстар», на одному з яких наявний номер НОМЕР_5 , п`ять упакувань від сім-карток life із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири сім-картки Life; флеш носій без корпусу; ноутбук марки НР s/n CND925TUJ; гладкоствольну помпову рушницю Mossberg, с/н НОМЕР_11 ; аркуш паперу із рукописним текстом; мобільні телефони у кількості сім штук, а саме чотири марки iPhone, два марки Samsung, один марки Nokia; два елементи живлення марки (крони) Videx чорно-оранжевого кольору; флеш носій синього кольору, жорсткий диск SN IIJUD19QA ib. Ec. A; дві сім-картки іноземного оператора; флеш носій Sandisk; пістолет марки Super-P35, НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_13 ; двадцять предметів схожі на патрони калібру 7.62х39 із маркуванням 711.79; два мішки із маркуванням CHG M4A 2 155 MM HOW BAJ 67479 в яких прощупуються гранули, імовірно військовий порох; сім ізоляційних трубок синього кольору, ізоляційну стрічку чорного кольору; два мобільні телефони марки Samsung та ZTE, а також коробку від мобільного телефону Samsung; дві в`язки ключів у кількості 7 штук; корпус гранати Ф-1 без запалу із маркуванням «10712-83Т»; запал до ручних гранат, типу УЗРГМ із маркуванням 21-83 УЗРГМ-2УЗ4П 386-165-83; кросівки чорного кольору марки «Puma», кофту сильного кольору марки «Puma», куртку чорного кольору марки «OPONT ZERO»; автомобіля марки «Infiniti» н.з. НОМЕР_14 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_15 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: два мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; автомобіль марки «Infiniti» н.з. НОМЕР_14 .

Подане клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2023 року, більш точного часу та дати на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прийняв рішення про особисте збагачення шляхом протиправного заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , а саме вимаганням в останнього грошових коштів. Також, ОСОБА_4 знаючи про те, що ОСОБА_5 добровільно вказані кошти не надасть, оскільки жодних боргових зобов`язань між ними не існувало, прийняв рішення про те, що для досягнення його злочинної мети необхідно здійснити погрозу вбивством ОСОБА_5 та пошкодити майно його родичів шляхом вибуху, з метою спонукання останнього до виконання незаконної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 85 000 доларів США. Так, 09.11.2023 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , з метою подальшого сприйняття ОСОБА_5 погрози вбивством за реальність, та дійсність реалізації цієї погрози у разі не виконання майбутньої вимоги, щодо передачі грошових коштів, перебуваючи біля подвір`я де проживає останній, а саме у АДРЕСА_2 , маючи невстановлений досудовим розслідуванням вибуховий пристрій, встановив його на асфальтне покриття, який в подальшому близько 03.15 год. від приведення його в дію не керованим способом вибухнув. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вимагання грошових коштів в ОСОБА_5 , 09.11.2023 близько 03.23 год., ОСОБА_4 , для забезпечення виконання ОСОБА_5 , майбутньої незаконної вимоги щодо передачі йому грошових коштів в сумі 85 000 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підішов до автомобіля марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , який належить дружині сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 та використовуючи саморобний вибуховий пристрій, який містить у своєму складі вибухову речовину тротил (тринітротолуол) встановив його на капот даного транспортного засобу та шляхом встановлення певного часу детонації привів його в дію. В подальшому, 09.11.2023 близько 03.40 год. встановлений ОСОБА_4 саморобний вибуховий пристрій вибухнув, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 101 782, 23 грн. Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що реалізувати свій злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів в ОСОБА_5 з погрозою вбивством самостійно не змозі, у другій декаді листопада 2023 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, до вказаної злочинної діяльності залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вимагання грошових коштів, 07.11.2023 у вечірню пору доби, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_19 , за допомогою месенджера «Viber» надіслала смс-повідомлення у якому погрожуючи подальшим вбивством ОСОБА_5 висунула вимогу останньому щодо передачі їм грошових коштів у сумі 85 00 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України становить 3 118 701 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2023 року, більш точного часу та дати на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прийняв рішення про особисте збагачення шляхом протиправного заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , а саме вимаганням в останнього грошових коштів з використанням вибухових пристроїв. Також, ОСОБА_4 знаючи про те, що ОСОБА_5 добровільно вказані кошти не надасть, оскільки жодних боргових зобов`язань між ними не існувало, прийняв рішення про те, що для досягнення його злочинної мети необхідно здійснити погрозу вбивством ОСОБА_5 та пошкодити майно його родичів, шляхом вибуху, з метою спонукання останнього до виконання незаконної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 85 000 доларів США. З цією метою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибуховий пристрій, який містить у своєму складі вибухову речовину тротил (тринітротолуол), який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Надалі, 09.11.2023 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , з метою подальшого сприйняття ОСОБА_5 погрози вбивством за реальність та дійсність реалізації цієї погрози у разі не виконання майбутньої вимоги, щодо передачі грошових коштів, перебуваючи біля подвір`я де проживає останній, а саме, у АДРЕСА_2 , маючи невстановлений досудовим розслідуванням вибуховий пристрій, встановив його на асфальтне покриття, біля входу до домоволодіння ОСОБА_5 . Надалі, близько 03.15 год., від приведення в дію не керованим способом залишений ОСОБА_4 вибуховий пристрій вибухнув. Надалі, 09.11.2023 близько 03.23 год., ОСОБА_4 , для забезпечення виконання ОСОБА_5 , майбутньої незаконної вимоги щодо передачі йому грошових коштів в сумі 85 000 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підішов до автомобіля марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , який належить дружині сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 та використовуючи саморобний вибуховий пристрій, який містить у своєму складі вибухову речовину тротил (тринітротолуол) встановив його на капот даного транспортного засобу та шляхом встановлення певного часу детонації привів його в дію. Надалі, 09.11.2023 близько 03.40 год. встановлений ОСОБА_4 саморобний вибуховий пристрій вибухнув, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 101 782, 23 грн. Поряд з цим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас, а саме оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яку почав зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

Однак, 12.12.2023 в період часу з 14.12 год. по 18.43 год. в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено бойовий припас, а саме оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яку ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав.

Окрім цього, у листопаді 2023 року, більш точного часу та дати на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прийняв рішення про особисте збагачення шляхом протиправного заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , а саме вимаганням в останнього грошових коштів. Також, ОСОБА_4 знаючи про те, що ОСОБА_5 добровільно вказані кошти не надасть, оскільки жодних боргових зобов`язань між ними не існувало, прийняв рішення про те, що для досягнення його злочинної мети необхідно здійснити погрозу вбивством ОСОБА_5 та пошкодити майно його родичів шляхом вибуху, з метою спонукання останнього до виконання незаконної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 85 000 доларів США. Так, 09.11.2023 близько 03.23 год., ОСОБА_4 , для забезпечення виконання ОСОБА_5 , майбутньої незаконної вимоги щодо передачі йому грошових коштів в сумі 85 000 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підішов до автомобіля марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , який належить дружині сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 та використовуючи саморобний вибуховий пристрій, який містить у своєму складі вибухову речовину тротил (тринітротолуол) встановив його на капот даного транспортного засобу та шляхом встановлення певного часу детонації привів його в дію. В подальшому, 09.11.2023 близько 03.40 год. встановлений ОСОБА_4 саморобний вибуховий пристрій вибухнув, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_18 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 101 782, 23 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (в редакції Закону № 2117-IX від 03.03.2022), тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою вбивства та насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження їхнього майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 2150-ІХ від 24.03.2022)- у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції Законів № 767-VII від 23.02.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018)-в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом вибуху, та якому 13.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

12.12.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою; мобільний телефон iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою; фотоапарат марки Sony SN4453529 із карткою пам`яті; фрагмент аркушу паперу із рукописним текстом « НОМЕР_3 », «141», «5433»; три в`язки ключів у загальній кількості 10 штук; клейку стрічку чорного кольору, елемент живлення «крона» марки Varta, фрагмент дроту коричневого кольору, металічний зажим, фрагмент дроту коричневого кольору, фрагмент дроту синього кольору; записник чорного кольору із рукописним текстом; аркуш паперу із рукописним текстом; фрагмент зошиту із рукописним текстом; мобільний телефон в переробленому стані ІМЕІ: НОМЕР_4 ; три упакування від сім-карток «Київстар», на одному з яких наявний номер НОМЕР_5 , п`ять упакувань від сім-карток life із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири сім-картки Life; флеш носій без корпусу; ноутбук марки НР s/n CND925TUJ; гладкоствольну помпову рушницю Mossberg, с/н НОМЕР_11 ; аркуш паперу із рукописним текстом; мобільні телефони у кількості сім штук, а саме чотири марки iPhone, два марки Samsung, один марки Nokia; два елементи живлення марки (крони) Videx чорно-оранжевого кольору; флеш носій синього кольору, жорсткий диск SN IIJUD19QA ib. Ec. A; дві сім-картки іноземного оператора; флеш носій Sandisk; пістолет марки Super-P35, НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_13 ; двадцять предметів схожі на патрони калібру 7.62х39 із маркуванням 711.79; два мішки із маркуванням CHG M4A 2 155 MM HOW BAJ 67479 в яких прощупуються гранули, імовірно військовий порох; сім ізоляційних трубок синього кольору, ізоляційну стрічку чорного кольору; два мобільні телефони марки Samsung та ZTE, а також коробкУ від мобільного телефону Samsung; дві в`язки ключів у кількості 7 штук; корпус гранати Ф-1 без запалу із маркуванням «10712-83Т»; запал до ручних гранат, типу УЗРГМ із маркуванням 21-83 УЗРГМ-2УЗ4П 386-165-83; кросівки чорного кольору марки «Puma», кофту сильного кольору марки «Puma», куртку чорного кольору марки «OPONT ZERO».

Окрім цього, 12.12.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «INFINITI» н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 ; автомобіль марки Infiniti н.з. НОМЕР_14 .

Посилаючись на те, що вказані речі, постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.12.2023 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Також у клопотанні прокурор просила розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна ОСОБА_4 та його захисників, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна ОСОБА_4 та його захисників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, останнє підтримує а просить задовольнити

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час обшуків майно, з метою збереження речових доказів.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.12.2023 зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000686 від 09.11.2023.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 12.12.2023 під час проведення обшуків, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 12.12.2023 під час проведення обшуків майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, на вилучене 12.12.2023 під час обшуків:

за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою; мобільний телефон iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою; фотоапарат марки Sony SN4453529 із карткою пам`яті; фрагмент аркушу паперу із рукописним текстом « НОМЕР_3 », «141», «5433»; три в`язки ключів у загальній кількості 10 штук; клейку стрічку чорного кольору, елемент живлення «крона» марки Varta, фрагмент дроту коричневого кольору, металічний зажим, фрагмент дроту коричневого кольору, фрагмент дроту синього кольору; записник чорного кольору із рукописним текстом; аркуш паперу із рукописним текстом; фрагмент зошиту із рукописним текстом; мобільний телефон в переробленому стані ІМЕІ: НОМЕР_4 ; три упакування від сім-карток «Київстар», на одному з яких наявний номер НОМЕР_5 , п`ять упакувань від сім-карток life із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири сім-картки Life; флеш носій без корпусу; ноутбук марки НР s/n CND925TUJ; гладкоствольну помпову рушницю Mossberg, с/н НОМЕР_11 ; аркуш паперу із рукописним текстом; мобільні телефони у кількості сім штук, а саме чотири марки iPhone, два марки Samsung, один марки Nokia; два елементи живлення марки (крони) Videx чорно-оранжевого кольору; флеш носій синього кольору, жорсткий диск SN IIJUD19QA ib. Ec. A; дві сім-картки іноземного оператора; флеш носій Sandisk; пістолет марки Super-P35, НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_13 ; двадцять предметів схожі на патрони калібру 7.62х39 із маркуванням 711.79; два мішки із маркуванням CHG M4A 2 155 MM HOW BAJ 67479 в яких прощупуються гранули, імовірно військовий порох; сім ізоляційних трубок синього кольору, ізоляційну стрічку чорного кольору; два мобільні телефони марки Samsung та ZTE, а також коробку від мобільного телефону Samsung; дві в`язки ключів у кількості 7 штук; корпус гранати Ф-1 без запалу із маркуванням «10712-83Т»; запал до ручних гранат, типу УЗРГМ із маркуванням 21-83 УЗРГМ-2УЗ4П 386-165-83; кросівки чорного кольору марки «Puma», кофту сильного кольору марки «Puma», куртку чорного кольору марки «OPONT ZERO»;

автомобіля марки «Infiniti» н.з. НОМЕР_14 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_15 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: два мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; автомобіль марки «Infiniti» н.з. НОМЕР_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1