Провадження № 1-кс/466/2632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.10.2023 року прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000026 від 10.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 на адресу Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов лист Львівського міського управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області щодо санітарно-епідеміологічного розслідування причин та умов виникнення спалаху ГКІ у ліцеї №81 ім. П.Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Івана Мазепи, 1-А.

Відомості за вказаним фактом 10.03.2023 Галицькою окружною прокуратурою внесено до ЄРДР за №0000026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно інформації Львівського міського управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області встановлено, що у 2021-2022 роках проведено капітальний ремонт усіх виробничих приміщень харчоблоку та обіднього залу у ліцеї №81 ім. П.Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 1-А, проте не завершено облаштування виробничих цехів мийними ваннами та відповідним обладнанням, у результаті чого обробка харчових продуктів проводиться на шкільних партах, виробничих столів не достатньо, відсутній поділ на зони для приготування страв. Об`єм мийних ванн не дозволяє провести миття частини великогабаритних ємкостей для страв. Комори для зберігання продуктів не облаштовані згідно вимог, продукти зберігаються на підлозі.

Окрім того, згідно витягу із акту ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за період з 01.01.2021 по 31.12.2022, проведеної Західним офісом Держаудитслужби, встановлено, що на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку Ліцею №81 ім. П.Сагайдачного Львівської міської ради на вул. Гетьмана І. Мазепи, 1-А у м. Львові», укладено договір №165 від 27.08.2020 між відділом освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та ТзОВ «Орбудсервіс».

Проведеним контрольним обміром встановлено завищення ТзОВ «Орбудсервіс» обсягів виконаних робіт, зокрема: з установлення металевих дверних коробок із навішуванням дверних полотен в кількості 3,7 м.кв; з установлення сифонів для посудомийної машини - 2 одиниці; з монтажу світильників світлодіодних, які встановлюються в підвісних стелях - 4 одиниці; з прокладання коробів пластикових - 200 м; з прокладання лотків - 100 м та встановлення решітки вентиляційної 1 рядної регулюючої з демпфером розміром 700?400мм - 1 одиниця.

Також, в ході контрольного обміру встановлено, що при улаштуванні покриттів на підлогу та стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші та облицюванні поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, фактично Підрядником укладено на 1 кв.м. до 7 плиток при застосуванні норми з облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 кв.м. понад 7 до 12 шт. (ЕН15-25-2).

Окрім цього, ТзОВ «Орбудсервіс» фактично було встановлено перетворювач частоти моделі P20 ODE - 3 - 240095 - 3F42, при тому, що передбачено у договірній ціні та задекларовано по актах виконаних робіт - автоматику керування вентиляторами TGRT 11.

Як наслідок, завищення Підрядником обсягів робіт в актах форми №КБ-2 в за серпень, вересень 2021 року, допущене розходження у цінах на встановлену автоматику, а також невірне застосування норми з облицювання поверхонь стін та покриттів підлоги керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші призвело до завищення вартості робіт по вищевказаному об?єкту на загальну суму 110 044,00 грн, чим недотримано вимоги пунктів 6.4.3 та 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою слідчого від 04.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що за адресою: вул.Липинського, 54, м. Львів.

Згідно ч. 3 ст. 214 ККУ огляд місця події у невідкладних випадках може буди здійснений до внесення відомостей в ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене,з метою проведення відповідних обмірів та обстежень для виконання будівельно-технічної експертизи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали перевірки та огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів, необхідно провести огляд об`єкту, а саме: приміщення Ліцею №81 ім. П.Сагайдачного Львівської міської ради, що за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 1-А у м. Львова у зв`зку з чим прокурор звернулася з клопотаням.

В судове засідання, призначене на 10.10.2023 року ніхто не з`явився, однак прокурор ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на проведення огляду приміщення Ліцею №81 ім. П.Сагайдачного Львівської міської ради, що за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 1-А у м. Львові за участю експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1