Справа № 307/1569/22
Провадження № 1-кп/307/136/22
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за №0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за №0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2023 року застосовано привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 30 жовтня 2023 року, який не виконано Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №17604/106/29-1-2023 від 30 жовтня 2023 року здійснити привід ОСОБА_7 та доставити його до Тячівського районного суду Закарпатської області не надалось можливим, так як ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , доставлений в судове засіданні не був, суд приходить до висновку, про необхідність застосування відносно свідка повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1