В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 23.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою незакінченою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовженого Указом Президента України №254/2023 з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 18 серпня 2023, у невстановлєному місці та спосіб знайшов банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення зазначеної банківської картки.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно привласнив собі банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши вищевказану картку у себе з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів для здійснення покупок продуктів харчування

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Мукачівська, будинок 4, о 18 годині 40 хвилин, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 393 гривні 75 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , о 20 годині 01 хвилин, 10.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові, кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 398 гривні 00 копійок.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Зіна» що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Тельмана, будинок 2, о 22 годині 29 хвилин, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською, карткою за покупки товарів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 455 гривень 00 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за допомогою вищевказаної банківської картки, о 18 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «СПД ОСОБА_8 », який розташований адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Так, в подальшому ОСОБА_6 , за допомогою ВИЩЕВКАЗАНОЇ банківської картки, о 18 годині 16 хвилин та 18 годину 20 хвилини 18.08.2025 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Зіна», який розташований адресою: місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 40, діючи з прямим умислом, спрямована на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зіна» що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Швабська, будинок 51 А, о 18 годині 32 хвилини, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зіна» що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Андрія Палая, будинок 2Г, о 18 годині 57 хвилин та о 19 годині 02 хвилини, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Українська, будинок 58, о 19 годині 10 хвилин, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Галицького, будинок 6А, о 21 годині 06 хвилин, 18.08.2023 року та о 15 годині 50 хвилин 19.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені магазину «СПД ОСОБА_9 » що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Шишкіна, будинок 23, о 21 годині 10 хвилин, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зіна» що знаходиться за адресою м. Ужгород вулиця Тельмана, будинок 2, о 22 годині 29 хвилин, 18.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Венеція» що знаходиться за адресою Ужгородський район, село Великі Лази, більш точної адреси не встановлено, о 13 годині 38 хвилин, 19.08.2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, в період дії воєнного стану, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, розрахувавшись даною банківською карткою за покупки товарів.

Вказаними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 534 гривні 91 копійка.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Сторонам та іншим учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позиції сторони захисту, просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючі провину обставини обвинуваченого, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене, суд вбачає за належне визначити ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_6 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі, а саме:

?Односторонній оптичний диск з написом: «CD-R700MB/80MIN/52X», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , односторонній оптичний диск з написом: «CD-R700MB/80MIN/52X», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , односторонній оптичний диск з написом: «CD-R700MB/80MIN/52X», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1