Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-6267 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і його особі внаслідок суворості, та залишити без зміни вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується з постановленим відносно нього вироком Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, просить його скасувати, оскільки, на його думку, призначене покарання є явно несправедливим через суворість та не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Однак, не наводить обґрунтованих доводів та підстав для цього, з огляду на положення ст. 414 КПК України, як і не вказує чому саме призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі, в результаті якого настала смерть ОСОБА_5 , є явно несправедливим.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 цього Кодексу, а саме, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимога засудженого про скасування вироку апеляційного суду та залишення без зміни вироку районного суду не узгоджується з неведеною нормою закону.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3