Справа № 569/715/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження,№0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець однієї з військових частин Збройних Сил України, який проходить службу на території Рівненської області, збуває військовослужбовцям та цивільним особам метамфетамін.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - №0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 займається збутом та зберіганням психотропної речовини метамфетамін на території м. Рівне та Рівненської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання займається збутом та зберіганням психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу марихуана, а також засобів для їх зважування та пакування.

Тому на даний час для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуків з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обладнання для їх виготовлення, документів, чорнових записів, записних книжок, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення, грошей здобутих незаконним шляхом, а саме через збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, пристроїв мобільного зв`язку, сім-карток, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетів на яких залишилася інформація щодо з`єднань, часу та тривалості розмов, що надасть можливість підтвердити причетність, чи не причетність, даної особи та його співучасників до вчинення даного злочину.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у квартирі, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях які відносяться до об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях які відносяться до об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення:наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для їх виготовлення, прекурсорів, грошових коштів законність походження яких не підтверджується,документів, чорнових записів, записних книжок, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, пристроїв мобільного зв`язку, сім-карток, флеш-накопичувачів, планшетів, комп`ютерної техніки на якій міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1