Справа № 646/8622/23
№ провадження 1-кс/646/2531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000421 від 18.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000421 від 18.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 18.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

17.04.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП В Харківській області надійшла інформація, що в ході моніторингу мережі Інтернет (за допомогою спец, програми "GRIDCOP") чоловік на ім`я " ОСОБА_4 ", займається розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, у т.ч. дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 21 від 27.04.2023 (вх. 969 вс/дор від 27.04.2023) по кримінальному провадженню №0000421 від 18.04.2023 року зач. 1 ст. 301-1 ККУкраїни старшим інспектором з ОД 4-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України проведено огляд програмного забезпечення «Icaccops» за ІР-адресами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього, в ході моніторингу соціальних мереж через спец, програму «gridcop», яка по своєму призначенню здійснює аналіз та пошук в мережі інтернет ір-адрес, з яких здійснюється скачування матеріалів порнографічного характеру (у т.ч. дитячої порнографії), оперативнимшляхом встановлено, що зазначеноюIP адресою НОМЕР_3 , яказдійснює скачування матеріалів порнографічного характеру, користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інспектором з ОД 4-го відділу УПК в Харківській області складено протокол огляду веб-панелей «Icaccops», де зазначені зв`язки між ір- адресами та файлами інтересів. В ході якого було виявлено, що у вкладках міститься інформація із зазначенням назв файлів у торренті, контрольна хеш-сума SHAI, позначкою, яка вказує, що файли містять протиправний контент, (зазначені файли завантажені на DVD-R диски для подальшого дослідження).

В ході досудового розслідування, 22.05.2023 старшим слідчим призначено проведення судово-мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта від 29.05.2023 року, інформація, яка міститься на наданому для дослідження DVD-R диску, має порнографічних характер та визначається як дитяча порнографія.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа№ 646/8622/23, провадження «1-кс/646/2452/2023 від 24.11.2023) 29.11.2023 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- 1 (один) мобільний телефон ТМ «F 150». модель Sahara, imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , із сім-картами НОМЕР_8 («Київстар»), НОМЕР_9 («Lifecell»), який поміщено до сейф-пакету №7374796 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) системний блок Ryzen 5 55СО, 32 Gb оперативної пам`яті, відеокамера RX 7800 XT, материнська плата Tanita MSI B450-A-PRO SSD KINGSTON, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 5 (п`ять) карт пам`яті, а саме: ТМ «Kingston» на 128 gb, ТМ «Datatraveler» на 16 gb, ТМ «SP» на 128 gb, ТМ «Toshiba» на 4 gb, ТМ «Team» на 32 gb, які поміщено до сейф- пакету №3225350 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) жорсткий диск ТМ «Western Digital», 2 Tb., s/n WMAY02728246, який поміщено до сейф-пакету PSP 2380324, із підписами всіх учасників слідчої дії;

На запитання слідчого, кому належить вищезазначене майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зазначене майно, окрім жорсткого диску ТМ «Western Digital», яке виявлене в квартирі за місцем його мешкання належить саме йому, зазначеними предметами користувався особисто, ніхто доступу до них більше не мав. Жорсткий диск ТМ «Western Digital» належить його товаришу, точні дані товариша не пам`ятає.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки який будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000421 від 18.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

17.04.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП В Харківській області надійшла інформація, що в ході моніторингу мережі Інтернет (за допомогою спец, програми "GRIDCOP") чоловік на ім`я " ОСОБА_4 ", займається розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, у т.ч. дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 21 від 27.04.2023 (вх. 969 вс/дор від 27.04.2023) по кримінальному провадженню №0000421 від 18.04.2023 року зач. 1 ст. 301-1 ККУкраїни старшим інспектором з ОД 4-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України проведено огляд програмного забезпечення «Icaccops» за ІР-адресами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього, в ході моніторингу соціальних мереж через спец, програму «gridcop», яка по своєму призначенню здійснює аналіз та пошук в мережі інтернет ір-адрес, з яких здійснюється скачування матеріалів порнографічного характеру (у т.ч. дитячої порнографії), оперативнимшляхом встановлено, що зазначеноюIP адресою НОМЕР_3 , яказдійснює скачування матеріалів порнографічного характеру, користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інспектором з ОД 4-го відділу УПК в Харківській області складено протокол огляду веб-панелей «Icaccops», де зазначені зв`язки між ір- адресами та файлами інтересів. В ході якого було виявлено, що у вкладках міститься інформація із зазначенням назв файлів у торренті, контрольна хеш-сума SHAI, позначкою, яка вказує, що файли містять протиправний контент, (зазначені файли завантажені на DVD-R диски для подальшого дослідження).

В ході досудового розслідування, 22.05.2023 старшим слідчим призначено проведення судово-мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта від 29.05.2023 року, інформація, яка міститься на наданому для дослідження DVD-R диску, має порнографічних характер та визначається як дитяча порнографія.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа№ 646/8622/23, провадження «1-кс/646/2452/2023 від 24.11.2023) 29.11.2023 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- 1 (один) мобільний телефон ТМ «F 150». модель Sahara, imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , із сім-картами НОМЕР_8 («Київстар»), НОМЕР_9 («Lifecell»), який поміщено до сейф-пакету №7374796 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) системний блок Ryzen 5 55СО, 32 Gb оперативної пам`яті, відеокамера RX 7800 XT, материнська плата Tanita MSI B450-A-PRO SSD KINGSTON, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 5 (п`ять) карт пам`яті, а саме: ТМ «Kingston» на 128 gb, ТМ «Datatraveler» на 16 gb, ТМ «SP» на 128 gb, ТМ «Toshiba» на 4 gb, ТМ «Team» на 32 gb, які поміщено до сейф- пакету №3225350 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) жорсткий диск ТМ «Western Digital», 2 Tb., s/n WMAY02728246, який поміщено до сейф-пакету PSP 2380324, із підписами всіх учасників слідчої дії;

На запитання слідчого, кому належить вищезазначене майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зазначене майно, окрім жорсткого диску ТМ «Western Digital», яке виявлене в квартирі за місцем його мешкання належить саме йому, зазначеними предметами користувався особисто, ніхто доступу до них більше не мав. Жорсткий диск ТМ «Western Digital» належить його товаришу, точні дані товариша не пам`ятає.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000421 від 18.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 29.11.2023 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1 (один) мобільний телефон ТМ «F 150». модель Sahara, imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , із сім-картами НОМЕР_8 («Київстар»), НОМЕР_9 («Lifecell»), який поміщено до сейф-пакету №7374796 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) системний блок Ryzen 5 55СО, 32 Gb оперативної пам`яті, відеокамера RX 7800 XT, материнська плата Tanita MSI B450-A-PRO SSD KINGSTON, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 5 (п`ять) карт пам`яті, а саме: ТМ «Kingston» на 128 gb, ТМ «Datatraveler» на 16 gb, ТМ «SP» на 128 gb, ТМ «Toshiba» на 4 gb, ТМ «Team» на 32 gb, які поміщено до сейф- пакету №3225350 із підписами всіх учасників слідчої дії;

- 1 (один) жорсткий диск ТМ «Western Digital», 2 Tb., s/n WMAY02728246, який поміщено до сейф-пакету PSP 2380324, із підписами всіх учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1