Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

24 листопада 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000081 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стовпів Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року, у невстановлений дізнанням день та час ОСОБА_5 знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вирішив придбати документ, що посвідчує його особу та його спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортним засобом категорії «В», «С», уникнувши проходження медичного огляду у порядку, установленому Міністерством охорони здоров`я України, а також установленого порядку підготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичного, практичного іспиту у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України (далі ТСЦ) , тобто всупереч Положенню про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року за №340.

З цією метою ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний термінал, віднайшов на веб-сайті «avtodocuments_ukr.» не встановлену дізнанням особу, яка погодилася виготовити для нього підроблене посвідчення водія з метою збуту. У вказаний день і місці, ОСОБА_5 з метою виготовлення підробленого посвідчення водія невідомою особою, його придбання та подальшого використання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, сприяючи вчиненню підроблення офіційного документа, використовуючи месенджер соціальної мережі «Instagram» на своєму мобільному терміналі, надіслав невстановленій дізнанням особі свої персональні дані, копії особистих документів та фотознімки.

Після цього, невстановлена дізнанням особа, за сприяння ОСОБА_5 , з використанням термосублімаційного способу друку виготовила бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09 липня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , який 09 липня 2022 року через Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» збула ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 усвідомлюючи, що придбане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09 липня 2022 року ТСЦ 8044, є підробленим офіційним документом, яке в порядку встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року за №340 не видавалося, медичний огляд в порядку встановленому Міністерством охорони здоров`я України він не проходив, теоретичний і практичний іспит в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України не складав, вирішив використовувати вказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права керування транспортними засобами.

Так, 20 серпня 2023 року близько 22 години 42 хвилин ОСОБА_5 керучи автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поблизу домоволодіння №28 по вул.Героїв Майдану в м.Чуднів Житомирського району Житомирської області, де ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, використав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09 липня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , передавши його працівнику поліції з метою підтвердження права керування транспортним засобом.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

19 вересня 2023 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинені кримінальні правопорушення:

- за частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358 КК України штраф в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн;

- за частиною четвертою статті 358 КК України штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є кримінальними проступками.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1912,00 грн.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358 КК України штраф в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн;

- за частиною четвертою статті 358 КК України штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1912,00 грн.

Речовий доказ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - оптичний диск (лазерний носій інформації) марки «VS» формату DVD-R об`ємом 4.7 GB 120 хв. жовтого кольору із рукописним текстом на ньому «Підробка посвідчення водія ОСОБА_5 », паперовий конверт з-під посилки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» № 3011, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Броварської філії ПП «Автошкола «Жайворонок» на ім`я ОСОБА_5 ; довідку з сервісного центру ТСЦ №8044, що видана на ім`я ОСОБА_5 , і знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000081, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1