Справа № 386/1207/23
Провадження № 1-кп/386/91/23
ВИРОК

Іменем України

07 листопада 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000475 від 19 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює та не навчається, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.08.2023 року близько 15 години 00 хвилин, умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, таємно проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить Опрі Теодору, де з літньої господарської споруди, яка зачиняється на хвіртку, таємно викрав 10-ти місячне свійське козеня без породи білого забарвлення без ріг (шута), вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3568/23 від 19.08.2023 року 1125,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він 15.08.2023 року близько 15 години, будучі в стані алкогольного сп`яніння, приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 в с.Наливайка, де по вул. Поштова, 65 побачив у літній споруді багато козенят. Тоді він зайшов на територію вказаного домоволодіння та з літньої господарської споруди, яка зачиняється на хвіртку, таємно викрав козеня білого забарвлення без ріг (шута). Вказане козеня він погрузив до багажника автомобіля та поїхав, а у подальшому зарізав це козеня. Потерпілому він повернув аналогічне козеня в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП, про що свідчать дані Єдиного реєстру судових рішень, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно досудової доповіді від 06.11.2023 року має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, та за висновком його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим, а також відшкодування заподіяної шкоди, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

При цьому підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, суд не вбачає..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в межах пред`явленого обвинувачення, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №3568/23 від 19.08.2023 року в сумі 260 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1