Справа № 185/9142/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 23 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 травня 2023 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи за місцем проживання, а саме у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , її сином ОСОБА_7 , знайомим ОСОБА_9 сиділи за столом та вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 пішов до шафи, розташованої в спальній кімнаті, де взяв ніж і тримаючи його в правій руці повернувся в кухонну кімнату. Далі усвідомлено підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на дивані в кухонній кімнаті, лівою рукою взяв його за голову та нахилив до себе, і далі тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс удар останньому в спину в область лівої сторони грудної клітини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені, що ускладнилось лівостороннім гемопневмотораксом, які утворилися від дії плаского колючо-ріжучого предмету, та за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що під час розпивання алкоголю він посварився із ОСОБА_8 . Потерпілий почав кричати. Коли сварка закінчилася, вони знов стали вживати алкоголь. Потім йому щось прийшло у голову і він взяв ніж та завдав їм удар потерпілому. Він не хотів вбивати потерпілого, мав намір його пристрашити. Після цього він побіг до сусідки та викликав поліцію і швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що його матір проживає разом з обвинуваченим. 22 травня 2023 року він разом з обвинуваченим та мамою були за місцем проживання обвинуваченого, де розпивали спиртне. Випили дуже багато. Під час того, як розпивали спиртне, не пам`ятає, чи сварився він з обвинуваченим. У той час як він сидів на дивані, до нього підійшов обвинувачений, нагнув його за шию та ззаду вдарив. Внаслідок удару у нього були пробиті легені. Обвинувачений нічого йому не казав. Просить призначити м`яке покарання та не позбавляти обвинуваченого волі.

Також досліджено письмові докази, які надала сторона обвинувачення.

Досліджено витяг з ЄРДР, з яких слідує законність початку досудового розслідування за вказаним епізодом обвинувачення.

Постановою від 23 травня 2023 року, відповідно до якої марлевий тампон зі слідами РБК, сліди папілярних візерунків, ніж зі слідами РБК, з рукояткою з ізолюючої стрічки синього та жовтого кольоріввизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та зберігаються у камері схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 25 травня 2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів на вилучене 23.05.2023 року в ході проведення обшуку житла майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , а саме на: ніж зі слідами речовини бурого кольору, з рукояткою з ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів, шляхом позбавлення права осіб його відчуження, розпорядження та користування.

Постановами від 05 липня 2023 року марлевий тампон зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту, змиви на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту, змиви на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту, марлевий тампон сухий (контроль), поміщений до паперового конверту, марлевий тампон з водою (контроль), поміщений до паперового конверту, зразок крові ОСОБА_5 , на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, вилучений зразок крові потерпілого ОСОБА_7 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, зразок крові свідка ОСОБА_9 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, ніж, поміщений до паперового конверту, залишки змивів з об`єктів №№ 1-3 та витяжок з об`єктів №1, № 2 на фрагментах марлі, контроль марлі, поміщені в паперовий конверт, зразки нігтьових зрізів з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту, зразки нігтьових зрізів з правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту, осади з об`єктів № 1, № 2, на фрагментах, контроль марлі, поміщені до паперового конверту визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 155055 від 05 липня 2023 року).

Також досліджено висновок експерта № СЕ-19/104-23/19403-Д від 07 червня 2023 року, сліди пальців рук розмірами 15х25 мм., 8х15 мм. залишені не ОСОБА_5 , дактилокарта заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою. Вартість проведеної експертизи становить 1912 грн.

Також досліджено висновок експерта № 241 від 15 червня 2023 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені, що ускладнилось лівостороннім гемопневмотораксом. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені, що ускладнилось лівостороннім гемопневмотораксом утворилися від дії плаского колючо-ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа та за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх утворення може відповідати терміну вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 22.05.2023 р. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені, що ускладнилось лівостороннім гемопневмотораксом утворилося від дії предмету, що володів колючо-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути лезо ножа. Рановий канал йде прямо ззовні вглиб майже під прямим кутом, проникаючи в плевральну порожнину.

Постановою від 15 червня 2023 року медичну карту стаціонарного хворого № 4453 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР»

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та кваліфікує його дії, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У якості пом`якшувальних обставин суд визнає визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, який просив призначити м`яке покарання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої у статті.

Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, позицію прокурора та потерпілого, які просили звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, однак, на достатній строк, що свідчитиме про досягнення завдань кримінального судочинства.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати складають 1912 грн., які були затрачені на проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 25 травня 2023 року, на ніж зі слідами РБК, з рукояткою з ізолюючої стрічкою синього та жовтого кольорів скасувати.

Речові докази:

- марлевий тампон зі слідами РБК; марлеві тампони зі змивами з рук, зразки крові, зразки нігтьових зрізів, осади на фрагментах, контроль марлі, ніж зі слідами РБК, з рукояткою з ізолюючої стрічкою синього та жовтого кольорів, які зберігаються в камері схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл.(квитанція № 155055 від 05 липня 2023 року) знищити;

- сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох липких стрічок перенесено на аркуш паперу зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , передану на зберігання до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР залишити за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1