Справа № 509/1997/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000161 від 18.03.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, громадянина України, українця за національністю, має повну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, закінчив навчання у Дальницькому ліцеї Дальницької сільської ради, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 21.03.2022 по 27.04.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та систематично, під час прогулянок, перебуваючи на території колишньої ферми в селі Барабой, Одеського району Одеської області, здійснював пошук та збирання боєприпасів патронів калібру 5,45х39мм, до бойової нарізної вогнепальної зброї, які ховав в карманах одягу, та приносив за місцем мешкання, при цьому не повідомляючи про знайдені патрони своїх рідних чи інших осіб. В результаті чого, 27.04.2022 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в його кімнаті, було виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45х39мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Тобто, в порушення п. 1 12, розділів І - ІІ, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», з 21.03.2022 по 27.04.2022, ОСОБА_8 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем мешкання, бойові припаси - 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45х39мм, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

18 серпня 2022 року між першим заступником керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000161 від 18.03.2022 року, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі положення ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбаченні ст.76 КК України. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник органу опіки та піклування, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 серпня 2022 року між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим, призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 за ст.263 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 686,48 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2022 року між першим заступником керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000161 від 18.03.2022 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одногу року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

1) мобільний термінал зв`язку Samsung A 02s SM-A025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора Life НОМЕР_3 , який передано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання, вважати повернутим власнику, скасувавши з нього арешт;

2) штик-ніж у чохлі коричневого кольору із маркуванням № 930, який передано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зберігання, вважати повернутим власнику, скасувавши з нього арешт;

3) 19 патронів калібру 5,45 х 39 мм (боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї) та 5 гільз у сейф пакеті № 3847288, які зберігаються у камері зберігання зброї ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (смт. Овідіополь, вул. Берегова 9), знищити, скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 копійок процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1