18.01.2024
Справа № 331/2881/23
Провадження № 1-кс/331/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, що було вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку 13.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, що було вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку 13.01.2024 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі №331/2881/23 (провадження №1-кс/331/103/2024) від 10.01.2024.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 23 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

17 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про розгляд зазначеного клопотання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно п. п. 1-4 Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, що було вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку 13.01.2024 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі №331/2881/23 (провадження №1-кс/331/103/2024) від 10.01.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 -для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1