Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вона просить клопотання про проведення обшуку задоволити, надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, в яких проживає та користується ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП № 2 ОСОБА_7 про те, що під час профілактичної роботи на території Олевської ОТГ встановлено, що гр. ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме рослини конопель.

За даним фактом 12.01.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що зазначені наркотичні засоби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати у за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію також підтвердили допитані в ході досудового розслідування свідки.

Враховуючи наведене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, якими користується ОСОБА_6 .

Начальник сектору дізнання зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі можуть бути предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

При цьому, на думку начальника сектору дізнання обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, начальник сектору дізнання вказала, що раніше обшук за адресою: АДРЕСА_1 із зазначених вище підстав та з метою відшукання та вилучення вказаних речей, предметів не проводився.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просять його задоволити.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 233-234 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження отримано достатні дані, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби та їх аналоги.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Олевської селищної ради від 08.08.2000 року перейменовано вулицю АДРЕСА_3 .

Згідно із довідкою, виданою Олевською міською радою Житомирської області від 11.01.2024 року № 93, копії паспорту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили також свідки допитані в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З наявного плану домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що до складу зазначеного домоволодіння входить житловий будинок з верандою, два сараї, погріб та літня кухня.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, начальник СД у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом статей 234 - 236 КПК України проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є перевірка оперативної інформації, отриманої в ході досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, що можуть бути використані як докази в рамках вказаного кримінального провадження.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до довідки, Олевської міської ради Житомирської області від 11.01.2024 року № 93, окрім ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстровані інші особи. Також, згідно пояснень свідків допитаних в ході досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 не проживає у будинку, де мешкає його сестра з родиною, а він сам проживає у приміщені літньої кухні за зазначеною адресою та може зберігати наркотичні речовини у літній кухні або у господарських будівлях , які він використовує.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається начальник сектору дізнання , без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню частково, а саме слід надати дозвіл на проведення обшуку у господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, в яких проживає та якими користується ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Подібна правова позиція міститься у постанові ВС ККС від 17.02.2021 року по справі № 263/10353/16-к.

З урахуванням викладеного, клопотання в частині визначення конкретних осіб, яким надається право на проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарських приміщеннях: сараях, літній кухні, погребі, які знаходяться на території домоволодіння, в яких проживає та якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення наркотичних засобів та їх аналогів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначити як копії.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1