Справа № 626/2286/23
Провадження № 1-кп/626/364/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року року Красноградський районний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження № 0000442 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України,-

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав сигнальний пістолет, що був перероблений саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами діаметром до 6,2 мм, який діючи умисно та усвідомлюючи характер власних дій, незаконно зберігав у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Виявлений та вилучений сигнальний пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, переробленим саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами та є придатним для проведення пострілів патронами різного спорядження, що складаються з холостих/шумових пістолетних патронів калібру 9 мм в комбінації з металевими (свинцевими) метальними снарядами діаметром близько 6,2 мм.

Крім цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав прозорий полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, полімерний пакет з білою кристалоподібною речовиною, які з моменту придбання до 07.09.2021 близько 11:15 годин, зберігав та перевозив у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина масою: 1,1089 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,8003 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав прозорий полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, полімерний пакет з білою кристалоподібною речовиною, які з моменту придбання до 07.09.2021 близько 11:15 годин, зберігав та перевозив у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина масою 0,6670 грам та 30,2692 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала: 0,5966 грам, 17,2777 грам.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2023 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 22.08.2023 року, а потім неодноразово відкладалося на 21.09.2023, 03.10.2023, 14.11.2023, однак у вказані судові засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України судом було винесено ухвалу від 03.10.2023 року про привід обвинуваченого.

Згідно листа №83/12473 від 14.11.2023 року направленого начальником Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо доставити до суду, так як місцезнаходження його невідоме.

Під час судового засідання прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду та зупинити судове провадження відносно останнього відповідно до ст. 335 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну та іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він ухиляється від суду, в результаті чого місцезнаходження його не відоме та зупинити судове провадження до його розшуку .

Крім того, до суду 24.08.2023 року надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що ухвала про привід не була виконана, суд вважає за можливе після встановлення місцезнаходження обвинуваченого надати дозвіл на його затримання метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 323, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл працівникам поліції Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області на його затримання з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , посадовій особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя