НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року ЄУ № 322/1958/23 (Провадження № 1-кс/322/226/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СВн), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.11.2023 за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про проведення огляду (обшуку),

встановив:

начальник СВн звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 29.11.2023 в період часу з 12:55 години по 13:33 години був проведений огляд місця події, а саме в приміщенні господарської будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з письмової згоди мешканця вказаної садиби - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого він вказав на господарчу будівлю в якій зберігав речовину рослинного походження, схожу на наркотичну маріхуана, яку він добровільно видав працівникам поліції. Вказану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору було вилучено частину до полімерного мішку білого кольору та частину до картонної коробки.

Виявлену та вилучену речовину рослинного походження, яку упаковано частину до полімерного мішку та частину до картонної коробки, знаходиться на зберіганні у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81, та визнані речовими доказами.

Враховуючи вказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, проведений огляд місця події - приміщення господарської будівлі розташованої в будинку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду (обшуку) в приміщенні господарської будівлі розташованої по АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 29 листопада 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час якого, ОСОБА_6 , добровільно видав речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено до полімерного мішку та картонної коробки.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000190 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, що можливість відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) господарської будівлі не було з об`єктивних підстав. Так про факт зберігання речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору поліцейських повідомив ОСОБА_6 . Останній дав згоду на проведення цього огляду. Для того щоб звернутись з клопотанням про обшук необхідно внести відомості в ЄРДР, визначити групи слідчих, прокурорів, скласти клопотання і погодити його, що вимагає тривалого часу. Враховуючи пояснення особи існувала вірогідність, що зі спливом часу або він сам або його родичі могли приховати чи знищити вказані речовини. Тому у вказаній ситуації виник невідкладний випадок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які у разі зволікання з великою долею вірогідності могли бути втрачені.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до володіння особи, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) господарської будівлі без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника СВн, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні господарської будівлі розташованої в будинку АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 29 листопада 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час якого, ОСОБА_6 , добровільно видав речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено до полімерного мішку та картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1