Справа № 165/2203/18
Провадження № 1-в/165/77/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000575 від 17 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000575 від 17 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави. В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався слідчим суддею, востаннє ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 листопада 2018 року (КП №0000575 від 17.05.2018) було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 09 листопада 2018 року до 07 січня 2019 року включно із визначенням застави у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

13 листопада 2018 року згідно вищевказаної ухвали ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням розміру застави в сумі 88100,00 грн. Заставодавцем, є ОСОБА_5 .

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року було вирішено ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.04.2018р. 4 роки позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна. Також Вирішено питання про зарахування строку відбутого покарання. Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вироком Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року в частині висновків суду про відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , скасовано та ухвалено новий вирок. Відповідно до ст.67 КК України визнано обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - рецидив злочинів. В іншій частині вирок залишити без змін.

ОСОБА_6 не порушував умови застави, а прокурор з клопотанням до суду про продовження дії застави не звертався. Отже строк дії застави сплив 12 жовтня 2023 року, тобто після оголошення вироку Волинським апеляційним судом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не порушував умов застави, та те, що, ні Нововолинський міський суд Волинської області і Волинський апеляційний суд не вирішили питання щодо застави як одного із заходів забезпечення кримінального провадження після набрання вироком законної сили, суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник заставодавця адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заставодавця, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.04.2018р. 4 роки позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна. Також Вирішено питання про зарахування строку відбутого покарання. Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вироком Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року в частині висновків суду про відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , скасовано та ухвалено новий вирок. Відповідно до ст.67 КК України визнано обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - рецидив злочинів. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави. В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався слідчим суддею, востаннє ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 листопада 2018 року (КП №0000575 від 17.05.2018) було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 09 листопада 2018 року до 07 січня 2019 року включно із визначенням застави у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Як вбачається з копії квитанції від 13.11.2018 заставодавцем ОСОБА_5 внесено 88100 грн. застави за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000575 від 17 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведену норму процесуального закону і оскільки судом не вирішено питання про повернення визначеної суми застави, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену заставу в розмірі 88100 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн. 00 коп., яка внесена нею згідно квитанції №0.0..1 від 13 листопада 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 листопада 2018 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000575 від 17 травня 2018 року про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1