Справа №295/8336/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у районі Богунського кар`єру м. Житомира.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи на березі зазначеного місця, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме ранець червоного кольору з написом FC BAYARN MUNCHEN, в якому знаходилась зв`язка ключів у кількості трьох штук від вхідних дверей квартири та під`їзду, банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , що не становить матеріальної цінності для ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки ОРРО А9, в корпусі синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 4400 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадено майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 4400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 09.06.2023 близько 16 години 00 хвилин перебував у районі Богунського кар`єру м. Житомира. Де побачив ранець червоного кольору з написом FC BAYARN MUNCHEN та вирішив його вкрасти, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Рюкзак та мобільний телефон з ключами в подальшому добровільно видав працівникам поліції. У скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 4 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 та визначити у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на провадження судової товарознавчої експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 2150,82 гривень.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: ранець червоного кольору з написом FC BAYARN MUNCHEN, мобільний телефон марки ОРРО А9, в корпусі синього, зв`язку ключів у кількості трьох штук, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Арешт накладений згідно Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року на ранець червоного кольору з написом FC BAYARN MUNCHEN, мобільний телефон марки ОРРО А9, в корпусі синього, зв`язку ключів у кількості трьох штук - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1