Справа №582/1361/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/3/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

установила:

04.01.2024 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1361/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів: ОСОБА_5 , яка брала участь у провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, ОСОБА_7 , якого виключено з автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі наказу голови суду № 18 від 18.12.2023 у зв`язку з відпусткою з 01.01.2024 по 26.01.2024 та ОСОБА_8 , у якої закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання голови місцевого суду у відсутності сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до підпункту 2.3.27 чинного «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Недригайлівському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після 26.01.2024, оскільки перебування судді у відпустці не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

У задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1361/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3