Справа № 571/868/22
Провадження № 1-кп/565/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в кінці січня місяця 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного споживання в мережі Інтернет через додаток «Telegram», встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, при цьому отримувачем посилки зазначили ОСОБА_4 , а номер телефону отримувача вказали абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

У подальшому в кінці січня місяця 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи з єдиним із ОСОБА_4 умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропної речовини, через термінал «Іbох», який розміщено в будівлі супермаркету «Сам - маркет» ТзОВ «Північ - центр», що по вул. Шевченка, 9 в смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, перерахував на не встановлений рахунок грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн, чим розрахувався за придбання психотропної речовини.

06 лютого 2022 року на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення в мобільному додатку «Нова Пошта» про доставку посилки номер « 20 4505 1335 5268 » до відділення Нової Пошти №1, що знаходиться по вул. Міцкевича, 1, в смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області. Після чого близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ВМW» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , зеленого кольору, прибули до відділення Нової Пошти №1 за вищевказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_6 залишився у автомобілі «ВМW» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із останнім злочинний умисел на придбання психотропної речовини, зайшов до відділення Нової Пошти № 1, що по вул. Міцкевича, 1 в смт Рокитне, Сарненського району, де розрахувався за послуги з доставки та отримав посилку номер « 20 4505 1335 5268 », в якій знаходилася упаковка кави JACOBS Monarch, де перебував прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною психотропною речовиною - амфетаміном, масою 3,4508 г, що відповідно до списку 1 таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром.

Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що в упаковці кави JACOBS Monarch знаходиться психотропна речовина амфетамін, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним із ОСОБА_6 умислом, переніс зазначену психотропну речовину до автомобіля марки «BMW» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , та став незаконно її зберігати.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним із ОСОБА_6 умислом, рухаючись від відділення Нової Пошти № 1 автомобілем марки «BMW» на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , зеленого кольору, стали незаконно перевозити психотропну речовину, однак 06 лютого 2022 року о 11 год. 44 хв. по вул. Незалежності в смт Рокитне Сарненського району Рівненської області були зупинені працівниками СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 в 11 год. 49 хв. видав для огляду вищезазначену психотропну речовину працівникам поліції.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не визнав та показав, що із ОСОБА_6 спілкується кілька років, не дуже близько. 06 лютого 2022 року йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував поїхати на каву. Він на своєму автомобілі на іноземній реєстрації приїхав по ОСОБА_6 до нього до дому. ОСОБА_6 попросив заїхати на «Нову Пошту» забрати посилку. Коли приїхали до приміщення «Нової Пошти» ОСОБА_6 попросив забрати посилку, тому що в нього не було коштів, також повідомив, що посилка на ім`я ОСОБА_4 . На запитання чому посилка на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_6 йому не відповів, сказав «тобі, що важко забрати». Зазначив, що мав при собі готівку та пропонував ОСОБА_6 кошти, щоб він забрав посилку, однак ОСОБА_6 сказав «тобі, що важко забрати». ОСОБА_4 пішов на «Нову Пошту», оплатив посилку карткою та забрав її. Посилку у приміщенні «Нової Пошти» не відкривав, повернувся до машини та віддав запаковану посилку ОСОБА_6 в руки. Далі вони поїхали на каву. В центрі смт Рокитне їх зупинила поліція. Коли він вийшов з автомобіля поліцейські повідомили, що здійснюють перевірку транспортного засобу на іноземних номерах. Також поліцейські сказали «сідай в машину і скажи ОСОБА_6 щоб він віддав добровільно посилку, а то підеш за ним». Сів у машину та сказав ОСОБА_6 «мені не треба проблем, виходь з автомобіля і забирай свою посилку». ОСОБА_6 нервував, запитував, що йому робити, хотів комусь телефонувати. ОСОБА_6 вийшов з машини, посилку не забрав, телефон у нього забрали поліцейські. Після спілкування з працівниками поліції ОСОБА_6 дістав посилку з автомобіля, поклав її на капот та відкрив.

Факт будь-яких домовленостей із ОСОБА_6 заперечив. Вказав, що не знав про те, що посилка на його ім`я, дізнався лише коли приїхали до «Нової Пошти». Стверджував, що не знав що в посилці, про вміст посилки ОСОБА_6 не питав.

Також ОСОБА_4 вказав, що наркотичних засобів та психотропних речовин не вживав та не вживає. Після лютого 2022 року із ОСОБА_6 не спілкується. Бачились один раз на дні народження у знайомого, ОСОБА_6 просив пробачення за те, що у ОСОБА_4 проблеми через нього.

Свідок ОСОБА_6 , показав, що з ОСОБА_4 знайомий зі школи. В лютому, роки два назад він за допомогою месенджера Telegram в інтернет-магазині домовився про купівлю наркотичного засобу. Через термінал «Ibox», що знаходиться в будівлі супермаркету «Сам-маркет» сплатив за замовлення 1000,00 грн. Попередив ОСОБА_4 , що замовляє собі але на його ім`я, на що він погодився. В неділю, 06 лютого 2022 року, зранку, він зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що їдемо на «Нову Пошту», прийшла посилка. Замовлення було на номер його телефону, але на ім`я ОСОБА_4 . Він продиктував ОСОБА_4 останні чотири цифри ТТН. ОСОБА_4 пішов на «Нову Пошту», забрав пакунок, вони сіли в машину і почали рухатись до центру міста. Посилку ОСОБА_4 на «Новій Пошті» не перевіряв. В центрі смт Рокитне їх зупинила поліція, ОСОБА_4 викликав правоохоронець. Після спілкування з працівником поліції ОСОБА_4 сів у машину і сказав, що потрібно винести пакунок, вони все знають. ОСОБА_6 вказав, що занервував, просив надати йому можливість зателефонувати, однак один з поліцейських забрав телефон і повернув його через 6-7 годин у відділку поліції. ОСОБА_6 повідомив, що дістав посилку, поклав на капот автомобіля та відкрив її. У посилці була пачка з під кави, в пачці був білий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

ОСОБА_6 повідомив, що домовлявся з ОСОБА_4 про те, що замовляє психотропну речовину собі на його ім`я, а він забере посилку і отримає собі частку. Розмір частки вони не обговорювали, тому що він не знав скільки буде речовини. Як домовлялись точно не пам`ятає, чи по переписці, чи по телефону. Вказав, що просто повідомив ОСОБА_4 , що на його ім`я замовляє амфетамін, кількість не сказав. ОСОБА_4 секунду був незадоволений, але погодився. Психотропну речовину замовляв для того, щоб спробувати. До того ні він, ні ОСОБА_4 наркотики не вживали.

ОСОБА_6 вказав, що не пам`ятає коли саме домовлявся з ОСОБА_4 - до замовлення психотропної речовини, чи до оплати.

Зазначив, що після лютого 2022 року з ОСОБА_4 не спілкується. Бачились один раз на дні народження у знайомого, про що розмовляли не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник просив відтворити в судовому засіданні показання які ОСОБА_6 надавав в Рокитнівському районому судді Рівненської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. За результатами обговорення у задоволенні клопотання захисника було відмовлено, оскільки відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_7 показав, що в лютому 2022 року під час патрулювання в смт Рокитне по вул. Незалежності зупинив автомобіль марки «BMW» на іноземній реєстрації за порушення Правил дорожнього руху. За кермом автомобіля був ОСОБА_4 , пасажиром був ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 помітно нервував. ОСОБА_4 поводив себе спокійно. Було запропоновано ОСОБА_6 видати заборонені предмети та речі. Було здійснено поверхневу перевірку та в автомобілі виявлено коробку у якій був зелений пакет з під кави, в якому була виявлена речовина схожа на наркотичну. Коробку відкривав ОСОБА_6 . Він викликав слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює касиром на «Нова Пошта» та видає людям посилки. В лютому 2022 року вона видала посилку ОСОБА_4 , якого вона знала, оскільки навчалась з ним разом в школі. Що було у посилці їй не відомо. Чи перевіряв ОСОБА_4 посилку вона не пам`ятає.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом дослідженні письмові докази, які на думку обвинувачення підтверджують винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальномупровадженні №0000085,

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від29 квітня 2022 року,

- копія витягів з Єдиногореєстру досудових розслідувань у кримінальномупровадженні №0000036,

- копія рапорту з лінії «102» про вчинення кримінального правопорушення,

- копія заяви ОСОБА_6 від 06 лютого 2022 року,

- копія протоколу огляду місця події від 06 лютого 2022 року з фото таблицею,

- копія заяви ОСОБА_6 від 06 лютого 2022 року,

- копія протоколу огляду предмета від 06 лютого 2022 року,

- копія постанови про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від07 лютого 2022 року,

- копія супровідного листа від15 лютого 2022 року,

- копія висновку експерта №СЕ-19/118-22/1126-НЗПРАП від 15 лютого 2022 року,

- копія постанови, про зміну правової кваліфікації кримінальногоправопорушення від 22 лютого 2022 року,

- копія постанови про зміну форми досудового розслідування кримінального правопорушення від 22 лютого 2022 року,

- копія постанови про визнання та приєднання до матеріалівкримінального провадження речових доказів від 24 лютого 2022 року,

- копія протоколу перегляду відеозапису від 24 лютого 2022 року,

- копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 28 квітня 2022 року,

- копія ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від21 квітня 2022 року,

- інформація «Нова Пошта» на виконання ухвали суду,

- ухвала Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2022 року,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06 липня 2022 року,

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від06 лютого 2022 року,

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 червня 2022 року,

- копія обвинувального акта відносно ОСОБА_6 ,

- вирок Рокитнівського районного суду від 29 липня 2022 року,

- ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 06 лютого 2022 року до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, номер кримінального провадження 0000036.

У витягу зазначено, що 06 лютого 2022 року зі служби «102» надійшло повідомлення сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 06 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. по вул. Незалежності в смт Рокитне зупинено транспортний засіб марки «ВМW» на іноземній реєстрації за порушення ПДР. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в пасажира ОСОБА_6 виявлено пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Відповідно до постанови начальника Рокитнівського відділу окружної прокуратури від 22 лютого 2022 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2022 року з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Постановою начальника Рокитнівського відділу окружної прокуратури від 22 лютого 2022 року змінено форму досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2022 з дізнання на досудове слідство. Визначено підслідність у даному кримінальному проваджені за слідчим відділенням ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

28 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29 квітня 2022 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 06 лютого 2022 року за ч.2 ст.309 України встановлено, що до вчинення злочину також причетний ОСОБА_4 , який перебуває за межами території України. Постановлено виділити з матеріалів досудового розслідування №0000036 від 06 лютого 2022 року матеріали досудового розслідування щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зареєструвати їх в ЄРДР за №0000085. Виділені матеріали засвідчені в установленому законом порядку.

Згідно з витягом з ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 29 квітня 2022 року до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України та згенеровано номер кримінального провадження 0000085.

Відомостями ЄО №609 від 06 лютого 2022 року підтверджується, що 06 лютого 2022 року о 12 год. 38 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 06 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. по вул. Незалежності в смт Рокитне було зупинено автомобіль марки «ВМW» на іноземній реєстрації за порушення ПДР. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в пасажира ОСОБА_6 було виявлено підозрілий пакунок в якому знаходилась речовина порошкоподібна білого кольору, ймовірно наркотичного походження.

Згідно заяви від 06 лютого 2022 року ОСОБА_6 дозволив працівникам поліції оглянути та вилучити речовину білого кольору та світло-коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну, які упаковані до пакету з під кави JACOBS зеленого кольору, за адресою вул. Незалежності, смт Рокитне.

З протоколу огляду місця події від 06 лютого 2022 року встановлено, що огляд розпочатого о 13 год. 14 хв., закінченого о 13 год. 45 хв. Огляд проводився в присутності понятих за участю ОСОБА_6 по вул. Незалежності в смт Рокитне Сарненського району. До огляду представлена посилка №5268 відправником якої є ОСОБА_12 , а отримувачем ОСОБА_4 . Картонна коробка коричневого кольору на момент огляду знаходиться у деформованому стані. Вмістом посилки є зелена упаковка з під кави «Jacobs», яка має застібку. В середині упаковки наявні гранули речовини невідомого походження світло-коричневого кольору серед яких виявлено прозорий поліетиленовий вакуумний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, зовні схожою на наркотичну.

Під час огляду вилучено прозорий вакуумний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України SUD2026125», упаковку з під кави «Jacobs» з речовиною у гранулах невідомого походження світло-коричневого кольору, яку упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України ЕХР0281691», деформовану картонну коробку посилки №5268 коричневого кольору, яку упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України ЕХР0281689».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/1126-НЗПРАП від 15 лютого 2022 року, якому на експертизу було надано «сейф-пакет «Національна поліція України SUD2026125», представлена на експертизу речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася в вакуумній упаковці (пакет) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 3,4508 г.

У заяві від 06 лютого 2022 року зазначено, що ОСОБА_6 дозволив працівникам поліції оглянути його мобільний телефон марки «IPhone 6S» сірого кольору.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 06 лютого 2022 року, розпочатого о 15 год. 10 хв., закінченого о 15 год. 25 хв., до огляду представлено мобільний телефон ОСОБА_6 марки «IPhone 6S» сірого кольору. В ході огляду, скориставшись мобільним додатком «Телеграм», встановлено відсутність смс-діалогу із абонентом « ОСОБА_13 ». Інші посилання, які б могли становити інтерес для даної справи - відсутні. Скориставшись журналом дзвінків в даному телефоні встановлено, що наявний абонент на ім`я « ОСОБА_4 » та вхідні та вихідні виклики від нього. Користуючись додатком «Нова Пошта» встановлено наявність вхідного повідомлення про прибуття посилки №5268 06 лютого 2022 року, як цільнозернові какао боби Преміум. Оглядом встановлено наявність у телефоні сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_6 .

У протоколі перегляду відеозапису від 24 лютого 2022 року, зазначено, що у присутності понятих капітаном поліції ОСОБА_15 , проведено перегляд відеозапису, наданого ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області до слідчого відділення, скопійованого на оптичний носій інформації «DVD-R» диск «Verbatim». Переглядом встановлено, що на даному оптичному носії інформації - диску скопійовано один відеозапис. Відеозапис формату «mp4», що має назву «Z000000__0333», об`ємом 360 МБ, тривалістю 00:09:15 год. Відеозапис проводиться 06 лютого 2022 року о 11:44:38. В ході перегляду з`ясовано, що відеозапис фільмується на службову нагрудну відеокамеру поліцейського у денну пору доби. Відеозйомка розпочинається на вул. Незалежності в смт Рокитне. Зображено транспортний засіб марки «BMW» на іноземній реєстрації позаду якого знаходиться службовий автомобіль ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Біля автомобіля марки «BMW» знаходяться працівники поліції та водій ОСОБА_4 . Біля ОСОБА_4 знаходиться ОСОБА_6 . ОСОБА_6 пропонують добровільно видати заборонені речі залишені ним в автомобілі ОСОБА_4 . О 11:46:19 відеозапису ОСОБА_6 хоче до когось зателефонувати з мобільного телефону, про що просить працівників поліції, на що працівники поліції йому знову о 11:46:35 пропонують видати заборонені речі. О 11:46:45 ОСОБА_6 пропонує працівнику поліції «відійти на 2 слова». О 11:47:13 ОСОБА_4 запропоновано відчинити автомобіль. ОСОБА_6 неодноразово було запропоновано видати заборонені речі, проте останній ухилявся від дачі відповіді. ОСОБА_6 з приводу видачі заборонених речей почав нервувати. О 11:48:13 ОСОБА_4 розповідає, що ОСОБА_6 попросив його просто підвести до «Нової Пошти» та він не має ніякого відношення до посилки ОСОБА_6 . О 11:48:47 ОСОБА_6 говорить «ой ой, я не знаю, що мені буде», о 11:49:10 відчиняє передні пасажирські дверцята автомобіля та з місця біля ніг переднього пасажира дістає паперову картонну коробку невеликого розміру при відкритті якої, в ній виявлено пакунок з-під кави в середині якого міститься речовина білого кольору схожа на наркотичну, упакована до прозорого пакету. ОСОБА_6 починає нервувати та присів біля автомобіля склавши руки до підборіддя, потім підвівшись нервово кружляє біля автомобіля. О 11:53:55 відеозапис завершується.

Захисником було заявлено клопотання про перегляд в судовому засіданні відеозапису зазначеного у протоколі перегляду відеозапису, однак прокурор повідомив, що відеозапис в матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не виділявся.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді оригіналів документів) безпосередньо в ТОВ «Нова Пошта», юридична адреса: Україна 03026, м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 103 корп. 1, поверх №9, в яких міститься інформація щодо відправників листів, документів чи інших посилок на ім`я ОСОБА_4 , зокрема тих, які отримані вказаною особою 06 лютого 2022 року та надати інформацію щодо способу розрахунку; у разі, якщо розрахунок здійснювався банківською карткою зазначити її номер, анкетні дані власника, дані про наявність відео - фотозйомки системами спостереження в приміщенні відділення «Нової Пошти» №2, що в смт Рокитне, вул. Міцкевича, 1, Сарненського району, Рівненської області, із зазначенням працівників ТОВ «Нова Пошта» які здійснювали видачу відправлення.

Відповідно до інформації наданої ТОВ «Нова Пошта» на виконання ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, отримувачем посилки №5268 зазначено ОСОБА_4 , телефон отримувача - 55.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому та електронному вигляді копії документів) безпосередньо в ТОВ «НоваПей», юридична адреса: Україна 03026, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, корп. 1, поверх №13, офіс 1304, в яких міститься інформація щодо накладних, чеків, завірених в установленому законом порядку, з приводу сплати ОСОБА_4 06 лютого 2022 року посилки «20 4505 1335 5268» у відділенні «Нової Пошти» № 1 по вул.Міцкевича, 1 в смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області, а також яким способом здійснювався розрахунок, у разі якщо розрахунок здійснювався банківською карткою зазначити її номер, анкетні дані власника.

Відповідно до інформації отриманої в результаті тимчасового доступу 06 лютого 2022 року о 11:37:00 ОСОБА_4 сплатив 61,00 грн за посилку №5268 здійснивши переказ коштів «Безготівковий».

24 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З показань ОСОБА_4 вбачається, що отриману на «Новій Пошті» посилку він не розпаковував, відразу після отримання віддав її ОСОБА_6 . Вказані показання ОСОБА_4 в цій частині узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що видала посилку ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомив, що не знав про вміст посилки, відкривав посилку ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що увагу працівників поліції привернула поведінка ОСОБА_6 який помітно нервував. ОСОБА_4 поводив себе спокійно.

У протоколі огляду місця події від 06 лютого 2022 року зазначено, що огляд посилки проводився на підставі заяви ОСОБА_6 . ОСОБА_4 з вказаним протоколом не ознайомлювався та не підписував його.

Свідок ОСОБА_6 вказав, щояк домовлявся із ОСОБА_4 не пам`ятає, коли домовлявся, до замовлення амфетаміну чи після оплати, також не пам`ятає.

Показання ОСОБА_4 в частині того, що йому не було відомо про вміст посилки стороною обвинувачення жодним чином не спростовано.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3432,40 грн та вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 змінено. Виключено з вироку твердження про факт скоєння злочину ОСОБА_6 за змовою з ОСОБА_4 . Зазначено вважати вчинення ОСОБА_6 злочину з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до положень ст.90 КПК України рішення національного суду має преюдиціальне значення лише, якщо воно набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Окрім того, у рішенні у справі «Навальний та Офіцеров проти Росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia) від 23 лютого 2016 року ЄСПЛ зазначив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (пункт 105), тобто вони не мають преюдиціального значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.

Згідно із положеннями ст.94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд при розгляді кримінального провадження повинен дослідити як ті докази, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, проаналізувати їх та дати їм оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст.368 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Представлені стороною обвинувачення докази не містять даних, які б в своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили, що ОСОБА_4 мав на меті за попередньою змовою із ОСОБА_6 придбати психотропні речовини, без мети збуту.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не доведена.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.373 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно виправдати за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреби вирішення долі речових доказів у кримінальному проваджені відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, та виправдати ОСОБА_4 , через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1