УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5576/21

провадження № 51 - 5542 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0000151 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Харківського районного суду до Полтавського районного суду, розгляд

по суті не розпочато. Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду

№ 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Харківськогорайонного суду. Зазначає, що проживає у місті Мерефа Харківського району, а тому не має можливості з`являтися в судові засідання до Полтавського районного суду через значну відстань між містами та нестачу коштів на оплату проїзду. Тому просить направити кримінальне провадження на розгляд до Харківського районного суду за місцем свого проживання.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано

на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Полтавського районного суду на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений та потерпілий проживають на території Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду, і ця обставина є винятковою у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити і з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Полтавського районного суду до Харківського районного суду за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК, передати на розгляд із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3