overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/2436/23
Провадження № 1-кп/720/171/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року о 10:40 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 апеляційну скаргу прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000112 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого,у тому числі вироком Кіцманського районного суду від 04.04.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На таке судове рішення прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги,про що подала письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття провадження з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги,таку ж позицію захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Провадження№11-кп/822/370/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ч.2 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000112 щодо ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5158/23

Провадження № 1-кс/210/2287/23

"25" вересня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСББ «Гагаріна 42» на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Гагаріна 42» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданої 27.07.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Зі матеріалів скарги вбачається, що заява до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подана заявником 27.07.2023 року.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, скоєння дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті .

Дана скарга подана до суду 21.09.2023 року, тобто після сплину десятиденного строку на оскарження, підстави поважності пропуску строку на оскарження заявником не наведено.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним скаргу ОСББ «Гагаріна 42» на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСББ «Гагаріна 42» на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути керівнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в суд, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5450/23
Провадження № 1-кс/0203/4358/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, заявлену в рамках кримінального провадження №0000465 від 24.04.2018 року,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 308, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, заявлену в рамках кримінального провадження №0000465 від 24.04.2018 року, задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 21.09.2023 року про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків за скаргою ОСОБА_3 від 16.09.2023 року щодо недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000465 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.10.2023 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 15 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001657 від 15 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001657 від 15 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-45 год. 09 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/725/23
н/п 1-кп/953/853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за №0000140 від 18.08.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде оголошений 11.10.2023 о 15-10.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження по даній справі за обвинувальним актом за №0000140 від 18.08.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України - на 06 жовтня 2023 року о 10-35 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінальних проваджень.

Об*єднати кримінальне провадження №0000140 від 18.08.2021, відносно ОСОБА_5 , з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке перебуває в провадженні суду.

Кримінальну справу по об*єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - розглядати за єдиним № 953/19776/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 296/8603/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.09.2023 року о 15 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділення Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000459 від 08.10.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2473/23
Провадження №1-кп/283/207/2023
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

02.10.2023 року до Малинського районного суду з Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Дії суду в цьому випадку врегульовані § 1 глави 30 Розділу IV КПК України, як особливого порядку провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 3, 110, 115, 302, 369-372, 381-382 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд обвинувального акта провести о 12 годині 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця І категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року на покарання у виді громадських робіт,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року (№127/35711/21), покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.10.2023 року о 14 год. 10 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся заявник ОСОБА_3 про встановлення уповноваженим прокурорам у кримінальному провадженні №0003968 семиденний процесуальний строк, з дати отримання ухвали суду, для підготовки та надання уповноваженому дізнавачу у вказаному кримінальному провадженні письмових вказівок, з встановленням достатнього розумного строку на їх виконання з зобов`язанням щотижневого звітування дізнавачем прокурору про хід їх виконання, та здійсненням контролю прокуратурою за дотриманням строків виконання вказівок, мотивуючи тим, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою були внесені до ЄРДР 23.06.2020р. за правовою кваліфікацією за ст.358 ч.1 КК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває 3 роки 3 місяці, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично не здійснюється, слідчі процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводяться, його неодноразові клопотання про проведення слідчих дій дізнавачем не беруться до уваги та не виконуються, через відсутність результатів досудового розслідування, 27.09.2023р. він звернувся до прокурора у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання письмових вказівок уповноваженому дізнавачу у кримінальному провадженні, листом від 29.09.2023р. прокурором ОСОБА_4 його було повідомлено про відмову у наданні вказівок дізнавачу, однак в матеріалах кримінального провадження минуло 3 роки 3 місяці, жодних попередніх вказівок прокурора дізнавачем не виконано, а групою прокурорів не здійснено контроль за їх виконанням, тому є достатні підстави для встановлення процесуального строку надання прокурором письмових вказівок дізнавачу для проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій в установлений ним строк.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку з наданням 04.10.2023р. прокурором ОСОБА_4 вказівок у кримінальному провадженні №0003968, через що його клопотання про встановлення прокурору процесуальних строків втратило свою актуальність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0003968, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0003968 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 758/5158/22

провадження № 51 - 5928 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №758/5158/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1468/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 12 год 00 хв 24 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1