№ 207/6048/23
№ 1-кп/207/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючий суддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
ПрокурорОСОБА_3
ПотерпілийОСОБА_4
Представник потерпілогоОСОБА_5
ЗахисникОСОБА_6
Обвинувачений (підсудний)ОСОБА_7
ЗаявникОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0000215 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні заявником ОСОБА_8 подано клопотання про повернення майна, посилаючись на те, що автомобіль який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні належить йому по праву розпорядження, просить передати транспортний засіб марки Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 2000 р.в. білого кольору VIN НОМЕР_2 для відповідального зберігання. Зазначив, що на протязі більш, аніж семи місяців, з зазначеним транспортним засобом всі слідчі дії слідчим проведено (опис автомобіля був здійснений в момент дорожньої пригоди) .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на вимоги ч.9 ст.100 КПК України про те, що доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На даний час розгляд кримінального провадження №0000215 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не завершений.

Тому, враховуючи вимоги ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд на даній стадії судового розгляду позбавлений можливості вирішити питання про долю вказаного автомобіля, якому наданий статус речового доказу.

З огляду на викладене,суд вважає, що порушенні у заяві питання є передчасними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000215 від 13.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1