490/9147/23 06.11.2023
н/п 1-кс/490/7349/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про ухвалення додаткової ухвали у справі №490/9147/23, 1-кс/490/6836/2023 та просив внести виправлення в кваліфікації поданих ним заяв по ч.2 ст.190, ч.2 ст.197 КК України, що мають істотний характер.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховую те, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення додаткового рішення(ухвали), відтак слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали у справі №490/9147/23, 1-кс/490/6836/2023.

Питання щодо внесення виправлень в кваліфікації поданих до органу досудового розслідування ОСОБА_2 заяв не є компетенцією слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя вважає додатково роз`яснити заявнику, що у разі незгоди з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2023 року у справі №490/9147/23, 1-кс/490/6836/2023, її може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.303-309,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1