Справа №592/3539/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/423/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України відповідно до редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року, оскільки з 28.11.2019 року він перебував в слідчому ізоляторі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки розгляд порушеного питання, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджувався з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений не наводить жодних мотивів

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які вимоги апеляційної скарги підтримали, просили їх задовольнити, думку прокурора, який проти задоволення вимог апеляційної скарги засудженого заперечив, просив оскаржувану ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частина 5 ст. 72 КК України, в редакції до 21.06.2017 року, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волів межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 був засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахується з 28.11.2019 року, тобто з дня затримання ОСОБА_7 . Вирок набрав законної сили 31.01.2022 року.

ОСОБА_7 був етапований для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». За ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2022 року ОСОБА_7 тимчасово переведений до ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженому належить звернутися із даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 на час звернення із клопотанням тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України відповідно до редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4