overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5135/23
Провадження № 11-кп/4806/699/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами залишено без задоволення, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3767/23
Провадження № 1-кс/496/2681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, не одруженого, зі слів маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000385 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період часу з 23:00 год. до 05:00 год., (за виключенням переміщення його до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту с.Яськи;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 05.12.2023 року до 02.02.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
провадження №1-кп/947/1339/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001137 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001137 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (надалі кримінальне провадження).

25 жовтня 2023 року ухвалою суду за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Захисник, під час підготовчого провадження, про призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечувала, оскільки у неї не узгоджена позиція щодо захисту з підзахисним та вона не готова до судового розгляду, але при цьому погодилась, що справі підсудна Київському районному суду м.Одеси. Інших заяв чи клопотань не заявляла.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписаний прокурором. До вказаного обвинувального акту додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001137 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судовий розгляд на 12 грудня 2023 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1277/23
Провадження № 1-кп/503/67/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора

ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314 - 316,369,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 13 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника та прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2925/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ЄРДР №0000118 від 15.06.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000118 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000118 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом події, що мала місце 14.06.2023 у дворі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 05.12.2023 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

4 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 519/886/19

провадження № 51-6689 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за частиною 2 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалено відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його затримання 5 червня 2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено із вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_5 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були в цілому усунені у повторній касаційній скарзі.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст в цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 129/913/21

провадження № 51-6175 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 Верховним Судом призначено на 13 грудня 2023 року о 12:00.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у клопотанні ставить питання про її участь у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок».

Своє клопотання представник потерпілої мотивує введенням на всій території України військового стану, відсутності можливості безпечно дістатися до місця розгляду кримінального провадження через постійні повітряні тривоги, у зв`язку з чим вона не зможе прибути безпосередньо у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який Верховним Судом призначено на 13 грудня 2023 року о 12:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1590/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 17.10.2023 року, який надійшов до суду20.11.2023, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003210 від 17.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 год. 30 хв., 04 грудня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000476 від 02.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000476 від 02.10.2022 року, та просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляд справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасування постанови про закриття кримінального провадження, просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 04.12.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000476 від 02.10.2022 року.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000476 від 02.10.2022 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1