Справа № 183/722/24
№ 1-кп/183/1272/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001544 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року у денний час доби (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу лісного масиву, розташованого по вул. Дачна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, на землі побачив поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого ОСОБА_5 виявив чотири металеві предмети, які визначив для себе як вибухові речовини, а саме: три споряджені корпуси ручних осколкових, оборонних гранат Ф - 1 та один споряджений корпус осколкової ручної гранати типу GHO - 1, три металеві предмети, які визначив для себе як вибухові пристрої, а саме: два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ - 2 та один запал типу AF - 11, бойовий припас, а саме реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії РПГ - 26 «Аглень», бойову нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм. автомат Калашнікова модернізований (АКМ) в тактичному обвісі (НОМЕР_6 2019 р.в.) серії НОМЕР_1 та бойові припаси, а саме: 30 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони зразка 1943 року, 18 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, 5 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони з бронебійно - запальною кулею «Б - 32» зр. 1932 р., 61 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, 6 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, 6 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, 9 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, 60 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони зр. 1943 р., 154 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони, 1 шт. 5,45 - мм. проміжний патрон, 4 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони зразка 1908 року.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 підняв із землі поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходились вищезазначені вибухові речовини, а саме: три споряджені корпуси ручних осколкових, оборонних гранат Ф - 1 та один споряджений корпус осколкової ручної гранати типу GHO - 1, вибухові пристрої, а саме: два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ - 2 та один запал типу AF - 11, бойовий припас, а саме реактивна протитанкова граната кумулятивної дії РПГ - 26 «Аглень», бойова нарізна вогнепальна зброя- 7,62 мм., а саме автомат Калашнікова модернізований (АКМ) в тактичному обвісі (НОМЕР_6 2019 р.в.) серії НОМЕР_1 та бойові припаси, а саме: 30 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони зразка 1943 року, 18 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, 5 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони з бронебійно - запальною кулею «Б - 32» зр. 1932 р., 61 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, 6 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, 6 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, 9 шт. 5,45 - мм. проміжні патрони з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, 60 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони зр. 1943 р., 154 шт. 7,62 - мм. проміжні патрони, 1 шт. 5,45 - мм. проміжний патрон, 4 шт. 7,62 - мм. гвинтівкові патрони зразка 1908 року, тим самим придбав вогнепальну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючі, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами, розуміючі, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ними, тримаючи при собі переніс їх до місця свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

24 листопада 2023 року в період часу з 14 години 23 хвилин до 20 години 59 хвилин працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого суді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено з приміщення гаражу одну реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії РПГ - 26 «Аглень», яка відповідно до висновку вибухово - технічної експертизи вироблена промисловим способом та являється індивідуальною зброєю одноразового застосування та відноситься до категорії бойових припасів, з приміщення будинку вилучено три споряджені корпуси ручних осколкових, оборонних гранат Ф - 1 та один споряджений корпус осколкової ручної гранати типу GHO - 1, які відповідно до висновку вибухово - технічної експертизи вироблені промисловим способом та відносяться до категорії вибухових речовин, два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ - 2 та один запал типу AF - 11, які відповідно до висновку вибухово - технічної експертизи вироблені промисловим способом та відносяться до категорії вибухових пристроїв, автомат Калашнікова модернізований (АКМ) в тактичному обвісі (НОМЕР_6 2019 р.в.) серії НОМЕР_1 (1965 рік виготовлення базової моделі) - ствольна коробка, затвор, затворний стрижень, руків`я, а також залишки номеру на затворній рамі «6» та серії на газовій трубці «Х», кришка ствольної коробки серія НОМЕР_7, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 - мм. та патрони, а саме: 30 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї відносяться до бойових припасів - є 7,62 - мм. проміжними патронами зразка 1943 року, 18 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 7,62 - мм. гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, 5 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 7,62 - мм. гвинтівковими патронами з бронебійно - запальною кулею «Б - 32» зр. 1932 р., 61 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45 - мм. проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, 6 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45 - мм. проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, 6 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45 - мм. проміжними патронами з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, 9 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45 - мм. проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, 60 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 7,62 - мм. проміжними патронами зр. 1943 р.,154 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 7,62 - мм. проміжними патронами, 1 шт., яка відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45 - мм. проміжним патроном, 4 шт., які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 7,62 - мм. гвинтівковими патронами зразка1908 року, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 21 листопада 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 32 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де зустрів невідомого йому чоловіка, особа якого в ході судового розгляду не встановлена, який вів себе неадекватно та мав при собі предмет, який ОСОБА_5 визначив для себе як вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А. з бойовими припасами до нього.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_5 забрав у невідомого йому чоловіка, особа якого в ході судового розгляду не встановлена, гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., в якому містилися п`ять патронів, тим самим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючі, що придбані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, розуміючі, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ними, взяв їх та почав зберігати при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

24 листопада 2023 року в період часу з 12 години 12 хвилин до 14 години 03 хвилин працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого суді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук у автомобілі марки «Hyundai TUCSON», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку № 44 по вул. Покровська в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської. В ході проведення обшуку автомобіля проведено особистий обшук ОСОБА_5 у якого, при собі виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., який відповідно до висновку судової експертизи зброї є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ANSAR 1071» калібру 9 мм P.A. Knall № НОМЕР_3 , в конструкцію якого були внесені наступні зміни: з каналу ствола видалена заглушка, призначена для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом, в стволі розміщено металеву вставку із зовнішньою різьбою та наскрізним гладким каналом діаметром 7,4 мм, газовідвідний отвір на стволі заглушений металевою заглушкою, ударник замінений на саморобний. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A. Knall та сферичних куль діаметром 7,3-7,4 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі. Також у ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є бойовими припасами, з них: два патрони є саморобними кулевими пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз сигнальних (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, шляхом спорядження їх саморобними кулями з металевого сплаву на основі свинцю та пороховим зарядом та три патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, однак не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії стріляних куль. Вказаний пістолет та патрони придатні для використання за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив злочини, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:

- придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за епізодом від вересня 2023 року;

- придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за епізодом від 21 листопада 2023 року, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Разом із тим, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Тому, з урахуванням особливостей вказаних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючої покарання обставин, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, проте з максимальним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року на два автомобільні номери з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I», необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому, суд звертає увагу на те, що речові докази по кримінальному провадженню у вигляді корпусів гранат Ф-1 -3 шт. та запали типу - УЗРГМ-2 шт. GHO-1 - 1 шт., AF -11 - 1 шт., РПГ-26- 1 шт, знищено, про що складено відповідний акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 05.01.2024 № 16.

Також, ураховуючи те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність у санкції вказаної частини статті покарання у виді позбавлення волі, виходячи з положень ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація у цьому випадку може бути застосована, чим виключається альтернативна можливість вирішення питання про вилучення вказаного майна, пов`язаного з незаконним обігом, у власність держави в порядку інших правових процедур, зокрема й тих, що стосуються долі речових доказів. Вказаний висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 27.09.2021 у справі № 466/5842/20 (провадження № 51-2955км21).

Отже, беручи до уваги, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, з метою забезпечення відповідного режиму діяльності органів державної влади та військового командування, відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, суд вважає за необхідне вирішити питання про вилучення вказаного майна, пов`язаного з незаконним обігом, у власність держави на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України шляхом передачі його відповідній установі на потреби Збройних Сил України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 28 398,00 грн. (висновки експертів за результатами проведення судових вибухово-технічних експертиз № СЕ - 19/104 - 23/44936 - ВТХ від 10.01.2024 - 6058 гривень 24 копійки; № СЕ - 19/104 - 23/44727 - БЛ від 11.01.2024 - 5679 гривень 60 копійок; № СЕ - 19/104 - 23/45952 - БЛ від 17.01.2024 - 3786 гривень 40 копійок; № СЕ - 19/104 - 23/45833 - БЛ від 20.12.2023 - 3029 гривень 12 копійок: № СЕ - 19/104 - 23/45843 - БЛ від 12.01.2024 - 3029 гривень 12 копійок; № СЕ - 19/104 - 23/45893 - БЛ від 04.01.2024 - 1514 гривень 56 копійок; № СЕ - 19/104 - 23/45929 - БЛ від 30.12.2023 - 1514 гривень 56 копійок; № СЕ - 19/104 - 23/45933 - БЛ від 20.12.2023 - 2271 гривня 84 копійки; № СЕ - 19/104 - 23/45939 - БЛ від 04.01.2024 - 1514 гривень 56 копійок.)

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше обраний.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 24 листопада 2023 року до 12 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року на два автомобільні номери з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I» - скасувати.

Речові докази:

- автомат Калашнікова 7,62 мм. модернізований (АКМ) в тактичному обвісі (НОМЕР_6 2019 р.в.) серії НОМЕР_1, 30 пат. 7,62 - мм. (у полімерному пакеті, горловина якого опломбована індикаторною пломбою № Е25999838); 8 шт. гвинтівкових патронів 7,62 - мм. з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, 5 шт. гвинтівкових патронів 7,62 - мм. з бронебійно-запальною кулею «Б - 32» зр. 1932 р. (у спец. пакеті № 3896363); 61 шт. проміжних патронів 5,45 - мм. з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, 6 шт. проміжних патронів 5,45 - мм. з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, 6 шт. проміжних патронів 5,45 - мм. з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, 9 шт. проміжних патронів 5,45 - мм. з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року (у спец. пакеті № 3644836); 60 шт. проміжних патронів 7,62 - мм. зр. 1943 р. (у спец. пакеті № 3644830); 154 шт. проміжних патронів 7,62 - мм., 1 шт. проміжного патрону 5,45 - мм. (у спец. пакеті № 5783808); 4 шт. гвинтівкових патронів 7,62 - мм. зразка 1908 року (у спец. пакеті № 3644828); гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., п`ять патронів (у полімерному пакеті, опломбованому пластиковою індикаторною пломбою № Е25999930), які передано до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати відповідній установі на потреби Збройних Сил України;

- фрагменти марлі зі змивами клітин з ядрами (з об`єктами дослідження у 13 паперових конвертах) та один патрон 12 калібру, який не є бойовим припасом (з об`єктом дослідження у спец. пакеті № 5619342), які передано до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- два автомобільні номери з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I», які передано до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю їх власникові чи законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 28 398 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1