Провадження № 1-кп/359/707/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , раніше судимої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 69, 70, 75 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

06.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: гель для душу «Old Spice White» об`ємом 400 мл, вартістю 150 грн. 20 коп., сир НАК «Бринза Болгарська» вагою 587 грамів, вартістю 122 грн. 40 коп., сир Новгород-Сіверський Голландський вагою 394 грамів, вартістю 147 грн. 90 коп., скумбрію «Екватор» атлантична вагою 240 грамів, вартістю 70 грн. 97 коп., мило рідке «Activex» об`ємом 300 мл, вартістю 70 грн. 46 коп., пасту креветочну «Veladis» з авокадо об`ємом 160 мл, вартістю 74 грн. 73 коп., напій слабоалкогольний «Оболонь» об`ємом 0,5 літри, вартістю 41 грн. 56 коп., ганчірки «York» губчасті у кількості 3 шт. в упаковці, вартістю 47 грн. 46 коп., сметану «Яготинська» 15% об`ємом 400 мл, вартістю 37 грн. 66 коп., йогурт «MiMiMilk», полуниця 1,5%, об`ємом 400 мл, у кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн. 06 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, вагою 100 грамів, вартістю 32 грн. 96 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 33 грн.82 коп., томат рожевий, вагою 0,631 кг, вартістю 30 грн. 03 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн. 21 коп.

Крім того, 11.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: цукерки «Roshen» Монблан шоколадні вагою 1 кг 038 грамів, вартістю 394 грн. 44 коп., батончики «Lion» 2+1 вагою 90 грамів, у кількості 8 шт., вартість одного складає 33 грн. 99 коп., загальною вартістю 271 грн. 92 коп., шампунь «Elseve» Hyaluron об`ємом 400 мл, вартістю 135 грн., пасту креветочну «Veladis» з авокадо об`ємом 160 мл у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 119 грн. 98 коп., дезодорант твердий «Олд Спайс», 50 мл, вартістю 105 грн., сир НАК «Бринза Болгарська» в/у, вагою 0,471 кг, вартістю 98 грн. 44 коп., манго натуральне сушене «Премія» вагою 150 грамів, вартістю 89 грн. 90 коп., мигдаль «Премія» смажений, вагою 150 грамів, вартістю 87 грн. 90 коп., скумбрію «Екватор» атлантична вагою 240 грамів, вартістю 78 грн. 99 коп., мило рідке «Activex» зволожуюче об`ємом 300 мл, вартістю 71 грн. 99 коп., молоко згущене «Первомайський», об`ємом 440 грамів, вартістю 67 грн. 49 коп., морозиво «Хрещатик» шоколадне вагою 75 грамів, у кількості 2 упаковки, вартість однієї упаковки складає 32 грн. 99 коп., загальною вартістю 65 грн.98 коп., сир кисломолочний «MiMiMilk» 5% вагою 185 грамів у кількості 2 упаковки, вартість однієї упаковки складає 31 грн. 99 коп., загальна вартість 63 грн. 98 коп., сир кисломолочний «Яготинський» вагою 350 грамів вартістю 62 грн. 99 коп., морозиво «Рудь» Міленіум молочне вагою 80 грамів у кількості двох упаковок, вартість однієї упаковки складає 29 грн.99 коп., загальною вартістю 59 грн. 98 коп., сир «Ферма» Фелата мякий 45% вагою 230 грамів, вартістю 58 грн. 99 коп., лимони Аргентина вагою 0,871 кг, вартістю 56 грн. 53 коп., сир кисломолочний «Молокія» нежирний вагою 350 грамів, вартістю 55 грн. 99 коп., ганчірку «York» губчасту (3 шт. в упаковці), вартістю 32 грн. 99 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з наповнювачем вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., гірчицю «Щедро» медова маса 120 грамів, вартістю 16 грн. 29 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2034 грн. 57 коп.

Крім того, 12.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: крем для обличчя «Garnier» Skin Natural об`ємом 50 мл, вартістю 264 грн., шапмунь «Elseve» Hualuron Plump об`ємом 400 мл, вартістю 135 грн., сир ТМ «Ферма» фелата м`який 45% вагою 230 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 117 грн. 98 коп., засіб для унітазу «Бреф» Арктичний 42 грами, вартістю 106 грн., нектарин у кількості 1 кг 278 грамів, вартістю 80 грн. 39 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 75 грн.18 коп., йогурт ТМ «Ферма» полуниця 1,5% ємкістю 820 грамів, вартістю 67 грн. 49 коп., морозиво «Хрещатик» шоколадне вагою 75 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 65 грн. 98 коп., сир кисломолочний ТМ «Яготинський» нежирний, вагою 350 грамів, вартістю 62 грн. 99 коп., пасту креветочну «Veladis» з авокадо об`ємом 160 мл, вартістю 59 грн. 99 коп., печиво «Roshen» Multicake з какао, вагою 180 грамів у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 48 грн. 18 коп., горошок ТМ «Верес» зелений, об`ємом 420 грамів, вартістю 44 грн. 29 коп., йогурт ТМ «Дольче» полуниця двошаровий, вагою 115 грамів, у кількості 3 упаковки, загальною вартістю 38 грн. 97 коп., кунжут ТМ «Повна чаша» вагою 150 грамів, вартістю 33 грн. 90 коп., ніж з пластиковою ручкою, довжина леза 12 см, в чохлі, вартістю 24 грн. 99 коп., морозиво «Ласка» лакомка з какао, вагою 100 грамів вартістю 19 грн. 90 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., гірчицю ТМ «Щедро» Медова, вагою 120 грамів, вартістю 16 грн. 29 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1281 грн. 42 коп.

Крім того, 18.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 158 грн., манго натуральне сушене ТМ «Премія», вагою 150 грамів, вартістю 89 грн. 90 коп., чорнослив сушений ТМ «Премія» вагою 200 грамів, вартістю 89 грн. 90 коп., сир «Naturella» вершковий Класік, вагою 150 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 89 грн. 80 коп., набір силіконових лопаток для зняття нальоту, у кількості 2 шт., вартістю 79 грн. 99 коп., сметану ТМ «Яготинська» 15%, вагою 400 грамів, у кількості 2 шт., загальною вартістю 79 грн. 98 коп., скумбрію ТМ «Акватор» Атлантична, вагою 240 грамів, вартістю 78 грн. 99 коп., сир кисломолочний «MiMiMilk» 5%, вагою 185 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 63 грн. 98 коп., пасту креветочну ТМ «Veladis» з авокадо об`ємом 160 мл, вартістю 59 грн. 99 коп., яйця курячі домашні ТМ «Квочка» у кількості 10 штук, вартістю 47 грн. 90 коп., пляшку кефіру ТМ «Галичина» 2,5%, об`ємом 870 грамів, вартістю 43 грн. 39 коп., морозиво «Ласка» лакомка з какао, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., гірчицю ТМ «Щедро» Медова, вагою 120 грамів, вартістю 16 грн. 29 коп., гірчицю ТМ «Торчин» Діжонська, вагою 130 грамів, вартістю 18 грн. 29 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 956 грн. 20 коп.

Також 19.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 158 грн., упаковку кави меленої ТМ «Кава Старого Львова», вагою 250 грамів, вартістю 134 грн., манго натуральне сушене ТМ «Премія», вагою 150 грамів, вартістю 89 грн. 90 коп., сметану ТМ «Яготинська» 15% у пакеті, об`ємом 400 мл, у кількості 2 шт., загальною вартістю 79 грн. 98 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 75 грн. 18 коп., хлібці «Hi Fibre» з висівками жита, вагою 200 грамів, вартістю 64 грн. 99 коп., сир кисломолочний ТМ «Яготинський» вагою 350 грамів, вартістю 62 грн. 99 коп., паприку ТМ «Приправка» Ексклюзів вагою, 45 грамів, вартістю 52 грн. 99 коп., упаковку рукавичок латексних, вартістю 44 грн. 99 коп., набір стрічок ізоляційних, вартістю 34 грн. 99 коп., порошок чистячий ТМ «Grunwald», об`ємом 500 грамів, вартістю 33 грн. 89 коп., молоко ТМ «Яготинське» 2,6% в пакеті, об`ємом 900 мл, вартістю 32 грн. 99 коп., сир кисломолочний «MiMiMilk» 5%, вагою 185 грамів, вартістю 31 грн. 99 коп., печиво «Yarych» до чаю та кави, вагою 200 грамів, вартістю 23 грн. 19 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 959 грн. 87 коп.

Крім того, 25.07.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: сир ТМ «Новгород-Сіверський» Голландський, вагою 0,594 кг, вартістю 219 грн. 19 коп., нектарин вагою 2 кг 778 грамів, вартістю 174 грн. 74 коп., упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 158 грн., цукерки ТМ «Roshen» Konafetto nero, вагою 0,657 грамів, вартістю 127 грн. 46 коп., манго натуральне сушене ТМ «Премія», вагою 150 грамів, вартістю 89 грн. 90 коп., масло солодковершкове ТМ «Новгород-Сіверське» 82,5%, вагою 200 грамів, вартістю 84 грн. 99 коп., морозиво ТМ «Ласунка» Лев фісташки, вагою 80 грамів, у кількості двох упаковок, загальною вартістю 83 грн. 98 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 75 грн. 18 коп., відбілювач ТМ «Dr Beckmann», вагою 80 грамів, вартістю 63 грн. 99 коп., пасту креветочну ТМ «Veladis» з авокадо об`ємом 160 мл, вартістю 59 грн. 99 коп., сир кисломолочний ТМ «Молокія» нежирний, вагою 350 грамів, вартістю 55 грн. 99 коп., сметану ТМ «Яготинська» 15% у пакеті, об`ємом 400 мл, вартістю 39 грн. 99 коп., пасту зубну ТМ «Макс» формула для чутливих зубів, об`ємом 100 мл, вартістю 39 грн. 90 коп., сир кисломолочний «MiMiMilk» 5%, вагою 185 грамів, вартістю 31 грн. 99 коп., лимон вагою 0,471 грами, вартістю 30 грн. 57 коп., печиво «Yarych» до чаю та кави, вагою 200 грамів, вартістю 23 грн. 19 коп., морозиво «Ласка» лакомка з какао вагою, 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., набір стрічок у кількості 6 шт., вартістю 1 грн. 99 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала зазначені товари до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. 83 коп.

Також 27.07.2023 року близько 21:00 хв. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: приправу часник «Приправка» сушений, вага упаковки по 20 грамів, в кількості 29 шт., загальною вартістю 825 грн. 34 коп., суміш перців ТМ «Приправка» з анчоусами, вага упаковки 30 грамів, в кількості 14 шт., загальною вартістю 369 грн. 04 коп., упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 161 грн. 66 коп., сир кисломолочний ТМ «Яготинський» 15%, вагою 350 грамів, у кількості двох упаковок, вартістю 125 грн. 92 коп., сир ТМ «Новгород-Сіверський» СЗ, вагою 180 грамів в упаковці, у кількості двох упаковок, вартістю 141 грн. 24 коп., сир ТМ «Новгород-Сіверський» Голландський, вагою 294 грами, вартістю 110 грн. 36 коп., смажені ядра горіхів кеш`ю «Премія», вагою 150 грамів, вартістю 99 грн. 00 коп., персик інжирний вагою 1 кг 093 грами, вартістю 98 грн.27 коп., хлібці «Hi Fibre» з висівками жита, вагою 200 грамів, вартістю 72 грн. 96 коп., морозиво «Рудь» Міленіум молочний, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковок, вартістю 71 грн. 52 коп., сметану «Яготинська» 15%, у пакеті, об`ємом 400 мл, вартістю 37 грн.66 коп., приправу «Приправка» Техаський, вагою 30 грамів, вартістю 30 грн. 69 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, вагою 100 грамів, вартістю 30 грн. 62 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вартістю 33 грн. 82 коп., пудру цукрову ТМ «Повна чаша» вагою 250 грамів, вартістю 18 грн.02 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2226 грн. 12 коп.

Так, 02.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: ополіскувач для білизни ТМ «Frosch» об`ємом 750 мл, вартістю 89 грн. 99 коп., варення ТМ «Дари ланів» полуниця, об`ємом 360 грамів, вартістю 82 грн. 50 коп., сир НАК «Бринза Болгарська», вагою 0,471 кг, вартістю 82 грн. 03 коп., родзинки «Санта Віта» вагою 200 грамів, вартістю 74 грн. 08 коп., гриби «Премія» печериці різані, вагою 400 грамів, вартістю 66 грн. 66 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 62 грн. 65 коп., йогурт ТМ «Ферма» полуниця 1,5%, вагою 820 грамів, вартістю 56 грн. 24 коп., мак блакитний сушений ТОВ «Снек Драйв» вагою 250 грамів, вартістю 49 грн. 99 коп., сир кисломолочний ТМ «Молокія» нежирний, вагою 350 грамів, вартістю 55 грн. 99 коп., сметану ТМ «Молокія» 20% в пакеті, об`ємом 370 грамів, вартістю 35 грн. 74 коп., кабель для зарядки мобільного телефону USB, вартістю 33 грн. 33 коп., молоко ТМ «Яготинське» 2,6 % в пакеті, об`ємом 900 мл, вартістю 27 грн. 49 коп., печиво «Yarych» до чаю та кави, вагою 200 грамів, вартістю 19 грн. 33 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 16 грн. 58 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, вагою 100 грамів, вартістю 16 грн. 58 коп., суміш прянощів ТМ «Мрія» до картоплі, вагою 25 грамів вартістю 13 грн. 08 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 772 грн. 93 коп.

Так, 03.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 131 грн. 67 коп., сир кисломолочний «Яготинський» вагою 350 грамів, у кількості 2 упаковок, вартість однієї упаковки складає 52 грн. 49 коп., загальною вартістю 104 грн. 98 коп.. родзинки «Санта Віта» Чилійські, вагою 200 грамів, вартістю 74 грн. 08 коп., масло солодковершкове Новгород-Сіверський 82,5%, вагою 200 грамів, вартістю 70 грн. 83 коп., морозиво «Ласунка» Лев фісташка, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковок, вартість однієї упаковки складає 34 грн. 99 коп., загальною вартістю 69 грн. 98 коп., сир НАК «Бринза Болгарська» в/у, вагою 0,371 грамів, вартістю 64 грн. 62 коп., електрофумігатор проти комарів «Раптор», вартістю 62 грн. 49 коп., мак блакитний сушений ТОВ «Снек Драйв», вагою 250 грамів, вартістю 49 грн. 99 коп., пасту креветочну ТМ «Veladis» з авокадо, об`ємом 160 мл, вартістю 49 грн. 99 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум, вагою по 80 грамів, у кількості 2 упаковок, вартість однієї упаковки складає 24 грн. 99 коп., загальною вартістю 49 грн. 98 коп., дошку пластикову, вартістю 33 грн. 25 коп., морозиво «Ласка» лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 16 грн. 58 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, вагою 100 грамів вартістю 16 грн. 58 коп., суміш перців ТМ «Приправка» з анчоусами, вагою 30 грамів, вартістю 16 грн. 49 коп., пудру цукрову ТМ «Повна чаша», вагою 250 грамів, вартістю 8 грн. 83 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн. 35 коп.

Крім того, 09.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: упаковку карамелі «Spell» солона з ваніллю, вагою 250 грамів, вартістю 131 грн. 67 коп., сир ТМ «Новгород-Сіверський» Голландський, вагою 0,394 грами, вартістю 121 грн. 16 коп., пасту креветочну ТМ «Veladis» з авокадо, об`ємом 160 мл, у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 99 грн. 98 коп., сир кисломолочний ТМ «Молокія» нежирний, вагою 350 грамів, у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 93 грн. 32 коп., родзинки «Санта Віта» Чилійські, вагою 200 грамів, вартістю 74 грн. 08 коп., морозиво «Ласунка» Лев фісташки, вагою 80 грамів, у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 69 грн. 98 коп., шоколад темний ТМ «Рітер Спорт» з цільними лісовими горіхами, вагою 100 грамів, вартістю 65 грн. 83 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 75 грн. 18 коп., шоколад молочний ТМ «Рітер Спорт», вагою 100 грамів, вартістю 59 грн. 58 коп., мак блакитний сушений ТОВ «Снек Драйв» 250 грамів, вартістю 49 грн. 99 коп., олію ТМ «Премія» соняшникову нерафіновану, об`ємом 0,850 л, вартістю 48 грн. 33 коп., упаковку рукавичок латексних, вартістю 37 грн. 49 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з какао, у кількості 2 упаковки, вартість однієї упаковки складає 16 грн. 58 коп., загальною вартістю 33 грн. 17 коп., молоко ТМ «Яготинське» 2,6%, об`ємом 900 мл, вартістю 27 грн. 49 коп., сир кисломолочний «MiMiMilk» 5%, вагою 185 грамів, вартістю 26 грн. 66 коп., лимони вагою 0,471 кг, вартістю 25 грн. 47 коп., засіб для миття посуду ТМ «Повна Чаша» об`ємом 500 мл, вартістю 24 грн. 74 коп., морозиво «Ласка» Лакомка з наповнювачем, вагою 100 грамів, вартістю 16 грн. 58 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1068 грн. 16 коп.

Крім того, 10.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: манго натуральне сушене ТМ «Премія» вагою 150 грамів, вартістю 74 грн. 92 коп., масло солодковершкове ТМ «Новгород-Сіверський» 82,5%, вагою 200 грамів, вартістю 70 грн. 83 коп., гриби «Премія» Печериці різані, вагою 400 грамів, вартістю 66 грн. 66 коп., сир НАК «Бринза Болгарська» в/у, вагою 0,371 грам, вартістю 64 грн. 62 коп., гель для душу ТМ «Le Petit Marseillais» об`ємом 250 мл, вартістю 63 грн. 33 коп., морозиво ТМ «Рудь» Міленіум Голден Нут ескімо, вагою 80 грамів у кількості 2 упаковки, вартістю 62 грн. 65 коп., шоколад білий ТМ «Рітер спорт» з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, вартістю 61 грн. 24 коп., шоколад молочний ТМ «Рітер Спорт» вагою 100 грамів, вартістю 59 грн. 58 коп., сухарики житні «Original Taste» вагою 200 грамів, вартістю 54 грн. 16 коп., морозиво «Ласка» Велетень лісові ягоди, вагою 100 грамів у кількості 2 упаковки, вартістю 51 грн. 65 коп., кабель для зарядки мобільного телефону USB в асортименті, вартістю 49 грн. 99 коп., сир кисломолочний ТМ «Молокія» нежирний, вагою 350 грамів, вартістю 46 грн. 66 коп., мед ТМ «Премія» квітковий натуральний, вагою 170 грамів, вартістю 39 грн. 66 коп., напій слабоалкогольний «Kіngs Bridge» об`ємом 500 мл, вартістю 32 грн. 08 коп., крупа гречана ТМ «Повна чаша» 1 кг, вартістю 31 грн. 91 коп., банани вагою 0,547 кг, вартістю 18 грн. 19 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 848 грн. 10 коп.

Також 15.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: рідину для зняття лаку «Ноготок Ромашка» 50 мл, вартістю 26 грн. 29 коп., упаковку скумбрії «Екватор» з додаванням олії, ємкістю 240 грамів, вартістю 94 грн. 49 коп., гель для душу «Le Petit Marseillais» об`ємом 250 мл, вартістю 75 грн. 99 коп., дезодорант роликового «Nivea Pure», вартістю 75 грн. 99 коп., морозиво Ласка Лакомка в глазурі, вагою 100 грамів, вартістю 31 грн. 99 коп., 2 плитки шоколаду білого ТМ «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами, вагою по 100 грамів кожна, загальною вартістю 146 грн. 98 коп., сметану ТМ «Яготинська» 15%, п/е, ємкістю 400 грами, вартістю 39 грн. 99 коп., мед ТМ «Премія» натуральний, ємкістю 170 грами, вартістю 48 грн. 69 коп., диски ватні «Olea» косметичні у кількості 120 шт.+20 шт., вартістю 47 грн. 99 коп., гірчицю ТМ «Олком» Американська, ємкістю 120 мл, вартістю 14 грн. 99 коп., 2 упаковки морозива ТМ «Рудь» Millennium молочний шоколад-фундук, вагою по 80 грамів кожна, загальною вартістю 75 грн. 18 коп., 2 упаковки сиру кисломолочного ТМ «Молокія» нежирний 0,2 %, вагою по 350 грамів кожна, загально вартістю 127 грн. 98 коп., сир кисломолочного «Яготинський» 5%, пакет, вагою 350 грамів, вартістю 62 грн.99 коп., набор гачків у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 90 коп., сир «Laggo Maggiore Маскарпоне» 35%, вагою 250 грамів, вартістю 109 грн., манго натуральне сушене, вагою 150 грамів, вартістю 75 грн. 99 коп., сир ТМ «Ферма» Фелата мякий 45% вагою 230 грамів, вартістю 58 грн. 99 коп., сир «Premialle» Фелата м`який 45% вагою 230 грамів, вартістю 48 грн. 99 коп., морозиво «Ласка лакомка», вагою 100 грамів вартістю 31 грн. 49 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1238 грн. 90 коп.

Крім того, 17.08.2023 року близько 21:40 год. ОСОБА_4 перебувала у торгівельному залі магазину «Thrash», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину: банку горошку зеленого консервованого ТМ «Kwidzyn» об`ємом 400 грамів, вартістю 47 грн. 99 коп., упаковку морозива ТМ «Рудь» Ескімос, вагою 90 г, вартістю 36 грн. 29 коп., сир ТМ «Новгород-Сіверський» СЗ «Бринза домашня», вагою 174 г, вартістю 52 грн. 30 коп., яйця курячі ТМ «Квочка» у кількості 10 шт., вартістю 41 грн. 90 коп., 2 плитки шоколаду білого ТМ «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами, вагою 100 г, загальною вартістю 146 грн. 98 коп., сметану ТМ «Яготинська» 15%, ємкістю 400 г, вартістю 39 грн. 99 коп., мед ТМ «Премія», ємкістю 170 г, вартістю 47 грн. 59 коп., набор контейнерів з пластику (3 шт.), ємкістю по 0,5 літри, 0,3 літри, 0,2 літри по 1 шт., вартістю 149 грн., сочевицю ТМ «Feels good» червона, вагою 500 г, вартістю 59 грн. 99 коп., 2 упаковки морозива ТМ «Рудь» Millennium молочний шоколад-фундук, вагою 90 г, загальною вартістю 75 грн. 18 коп., пасту креветочну ТМ «Veladis» з авокадо с/б, ємкістю 170 грамів, вартістю 58 грн. 99 коп., сир ТМ «Laggo Maggiore Маскарпоне» 35% вагою 250 грамів, вартістю 109 грн., 2 упаковки морозива «Ласунка» Lev фісташки у молочному шоколаді» вагою 80 г, загальною вартістю 83 грн. 98 коп.

Надалі ОСОБА_4 склала їх до рюкзаку, який носила у руках, та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1101 грн. 94 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті показання ОСОБА_4 , надані нею в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченої, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченої та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченої, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні, інкримінованого кримінального правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялась, фактичні обставини не оспорювала та у судовому засіданні показала обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини, вчиненого злочину, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та показала, що крадіжки товарів та продуктів харчування були вчинені нею в магазині «Thrash», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дні та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме з початку липня та до середини серпня 2023 року. Також вона зазначила, що ці продукти харчування вона брала не для себе особисто, а для переселенців, які кожного для приходять до «Пункту допомоги переселенців», розташованого на першому поверсі, в будинку, де вона проживає. Їй було дуже шкода цих людей, бачачи, які їм там надавали харчові кошики, і вона бажала їм допомогти. Однак, фінансової можливості, щоб розрахуватися за всі продукти не мала, тому вона їх викрала. На той час вона думала лише про те, як допомогти людям, а не про наслідки своїх дій. ОСОБА_4 зазначила, що зрозуміла значення вчиненого нею, та висловила намагання виправити свою поведінку в подальшому. На даний час вона позичила гроші і відкошувала всі завдані нею збитку, розрахувавшись за весь викрадений товар. Також вона зараз працевлаштовується, і більше не буде вчиняти крадіжок товарів.

Також обвинувачена зазначила, що у скоєному вона щиро розкаюється та завіряла суд, що більше не порушуватиме закон в майбутньому. Вона зробила відповідні висновки та дуже сильно жалкує, що так вчинила. Тому просила суд суворо її не карати та надати їй можливість виправитись. Вона прагнула лише допомогти переселенцям, які беззаперечно потребують допомоги, за обставин в яких вони опинились.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 щодо дачі нею показань з приводу обвинувачення, оскільки її показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого їй обвинувачення.

Також судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченої, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

При встановлених обставинах, аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_4 винною, зважаючи на надані нею покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

Так, майно, яким заволоділа обвинувачена, було для неї чужим, адже не перебувало в її власності чи законному володінні. ОСОБА_4 не мала на нього жодного права, цим майном вона заволоділа у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченою у відсутності потерпілих та інших осіб. За цією ознакою воно є таємним та визначається як крадіжка. ОСОБА_4 досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Її дії характеризуються умислом та корисливою метою. Зокрема, обвинувачена усвідомлювала, що майно, яким вона протиправно заволоділа, було для неї чужим, і вона не мала права на нього. Викрадання цього майна здійснювалось всупереч волі потерпілих, але незважаючи на це, ОСОБА_4 бажала ним заволодіти. Корисливий мотив обвинуваченої полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення вона прагнула обернути чуже майно на свою користь. В результаті цих діянь вона одержала фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном, тоді як потерпілі такої можливості були позбавлені. Таким чином, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є закінченим.

У пункті 7 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 р. зазначено, що передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки. Якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила 13 викрадень майна, які не є продовжуваним злочином, оскільки вони не об`єднані єдиним злочином наміром, і кожен з цих злочинів має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникав у неї щоразу перед вчинення окремого злочину. Крім того, за жоден з вищевказаних злочинів ОСОБА_4 не була засудженою. Таким чином, вчинені ОСОБА_4 діяння є окремими злочинами, які є предметом самостійної кримінально-правової оцінки, і потребують окремої кваліфікації. Тому вчинення обвинуваченою викрадення чужого майна має ознаку повторності.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_4 із інкримінуванням ознаки, що кваліфікує злочин, "в умовах воєнного стану", є правильною, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб. Надалі цей строк був неодноразово продовжений Законами України й продовжує діяти станом на час ухвалення цього вироку.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 повинна бути засудженою:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи обвинуваченій покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинила один злочин, який згідно ст. 12 КК відносяться до категорії тяжких злочинів. Також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінальних правопорушень, яке є умисним та посягає на право власності, систематичність та кількість скоєних епізодів.

Аналіз даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 вказує на те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року, водночас цей злочин, остання вчинила до винесення цього вироку, тобто на момент його вчинення вона була ще не судимою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання обвинувачена не перебуває (за амбулаторною допомогою не зверталась). Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, яка громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами відносин не підтримує, з особами антигромадської поведінки та раніше судимими стосунків не підтримує. Обвинувачена не є інвалідом, неповнолітніх дітей не має.

Також, судом враховується матеріальний стан обвинуваченої та обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а саме, що у зв`язку із введенням воєнного стану остання втратила свою постійну роботу в ДП МА "Бориспіль", а тому не мала постійного джерела прибутку. Водночас на даний час обвинувачена вживає активних заходів для офіційного працевлаштування.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачена вела себе позитивно, дотримувалась встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримувала, виконувала покладені на неї обов`язки.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Так, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась та неодноразово, в ході судового розгляду висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично та негативно оцінювала свої дії, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, підтвердила те, що вона зробила для себе належні висновки та більше ніколи не допустить порушення вимог законодавства щодо посягання на право власності, що свідчить про те, що вона розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася.

Відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди (п. 3 ППВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005).

Добровільність визначається як вчинення усвідомлено, за власною волею, ініціативою та переконанням, без примусу, активних дій, спрямованих на відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, матеріальна шкода, завдано внаслідок вчинення злочину, повністю відшкодована обвинуваченою. Представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Вказані обставини підтверджуються відповідною письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинуваченою добровільно було відшкодовано потерпілій стороні завдану матеріальну шкоду.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, а також того, що обвинувачена діяла з метою допомоги особам, які були змушені покинути своє місце проживання та звичний спосіб життя у зв`язку з військовою агресією росії проти України, суд вважає, що в даному конкретному випадку, вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, підстава застосування ст. 69 КК України складається з двох елементів, що характеризують вчинений злочин і особу винного, а саме: а) наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що певним чином характеризують особу винного.

Крім того, відповідно до висновку суду касаційної інстанції, викладеного у постанові ВС/ККС у справі № 712/4384/20 від 27.04.2021 року, для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, разом з тим відсутність обтяжуючих обставин, індивідуальні особливості вказаного діяння та фактичні обставини справи, з урахуванням встановлених судом даних про особу винної, та відношення нею до скоєного, суд дійшов до переконання, щодо ОСОБА_4 допустимо застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, що буде справедливим та відповідатиме його меті.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 раніше судима вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 69, 70, 75 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

У межах цього кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було нею вчиненою в дні та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме з початку липня та до середини серпня 2023 року, тобто до ухвалення попереднього вироку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З огляду на те, що обвинувачена вчинила вказаний злочини до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року, то остаточну міру покарання обвинуваченій необхідно призначати за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17, кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Також слід зазначити, що у постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС по справі № 523/12810/15-к від 26.05.2020 року, зазначено що, питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання, при цьому, з огляду на положення ст.75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, утому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.

Тому з огляду на наведені вимоги закону, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, кількості епізодів та системності, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченої, мотивації кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення та під час, а також обставин, що характеризують поведінку останньої під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останньої після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, її ставлення до скоєного, беззаперечне визнання вини, та те, що вона усвідомила свою вину у скоєному, та жалкує про вчинене, повне відшкодування, завданої матеріальної шкоди, та відсутності у представника потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченої, позицію представника потерпілого, та індивідуальних особливостей обвинуваченої, зокрема, її матеріальний та сімейний стан, спосіб та умов її життя, а саме втрата стабільного та постійного джерела доходів від обставин, що не залежали від її волі, її соціальну позицію, а саме бажання допомогти співвітчизникам, що постраждали від російської агресії, вживання активних дій щодо працевлаштування, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та на момент вчинення цього злочину і до кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне призначити обвинуваченій покарання з випробуванням, встановивши максимальний іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин за яких воно вчинено, та особу обвинуваченої, а також застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, переконаний, що саме покарання без ізоляції від суспільства ОСОБА_4 , але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023 року, у виді особистого зобов`язання, підлягає скасуванню.

Крім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 10 699 грн. 20 коп., що є документально підтвердженим за матеріалами судової справи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 50, 65-66, 69, 75, 76, ч.4 ст. 185 КК України, та керуючись ст. ст. 100, 124, 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 3 (три) роки з покладенням на неї, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 05.12.2023 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023 року, у виді особистого зобов`язання, - до набрання вироком суду законної сили залишити в силі.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), - на користь держави України, - 10 699 (десять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 20 коп., процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у цьому кримінальному провадженні.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-диск з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Thrash»; флеш-карту з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Thrash», - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1