Справа №601/3622/23
Провадження № 1-кп/601/64/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 08 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира бойової машини першого механізованого батальйону другої механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В грудні 2022 року (більш точний час не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував у зоні проведення бойових дій у м. Авдіївка Покровського району Донецької області (точного місця не встановлено) виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних та грошових коштів в сумі 5 500 грн., з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в грудні 2022 року, (більш точний час не встановлено), за допомогою всесвітньої мережі Інтернет відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 5500 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою месенджера «Вайбер», невстановленій особі надав свої паспортні дані, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 .

Орієнтовно в кінці грудня 2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , прийшов у відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: м. Покровськ Покровського району Донецької області, оплатив за посилку грошові кошти в сумі 5500 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 15:30 год. 07 грудня 2023 року з метою керування транспортним засобом легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

Окрім того, 07 грудня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» на іноземній реєстрації НОМЕР_3 та, рухаючись автодорогою сполученням с. Андруга Кременецького району Тернопільської області та с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, де його на блокпості №3 відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено працівниками СРПП ВП №1 м. Ланівці Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з тим, що згідно п.10 ч.1 ст. 35 Закону про Національну Поліцію підставою зупинки транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не помішували в митний режим транзиту.

Під час перевірки працівниками СРПП ВП №1 м. Ланівці Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області документів водія, учасник дорожнього руху водій ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив встановленого законом порядку отримання посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_4 , видане нібито сервісним центром 8042 МВС України з відкритою категорією «В» на право керування транспортними засобами, зокрема легковими автомобілями.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та просить його суворо не карати.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і, що всі дані про скоєні кримінальні правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням пояснень потерпілих та свідків і документів, що характеризують особу обвинуваченого, про які заявлено в судовому засіданні прокурором.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: те, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у скоєних кримінальних правопорушеннях, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає, що йому слід призначити покарання за ч 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу ближче до мінімальної межі, визначеної у санкціях статей, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: