overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9602/23 1-кс/335/2660/2023
03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 05 жовтня 2023 року на 15-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділ поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областінадати матеріали з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.08.2023 року, які стосуються обставин скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №991/8587/23
провадження №1-кс/991/8658/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«10» жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора САП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , оформлене листом від 14 вересня 2023 року №16/1/1-26056-20 - скасувати.

Зобов`язати заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 08 вересня 2023 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002238.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 336/3680/23
Провадження №1-кп/336/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Під час розгляду справи судом вирішено питання щодо речових доказів, а саме ухвалено: речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальна маса якого складає 477,423г, бойовий пістолет конструкції Токарєва «ТТ», заводський номер НОМЕР_1 калібру 7,62х25 мм, три коробчасті, однорядні магазини конструкції Токарєва та саморобний пристрій для безшумної та безполуменевої стрільби знищити.

Під час підготовки справи до виконання, судом встановлено описку (неточність) в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку суду невірно зазначено номер пістолету «ВИ 8432» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку суду помилково зазначено номер пістолету «ВИ 8432» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання вироку суду, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку суду від 14 серпня 2023 року у справі № 336/3680/23 (провадження 1-кп/336/753/2023), а саме вірно зазначити заводський номер бойового пістолета конструкції Токарєва «ТТ» - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2164/23
Провадження № 1-кп/461/399/23
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000407 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27-ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27-ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 28- ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 27- ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27-ч.2 ст.15 ч.4 ст. 28- ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 361., ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.28- ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 06 грудня 2023 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області, Бориспілського району, м. Переяслава без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/6963/19
1-кп/465/295/23
УХВАЛА

судового засідання

09.10.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

Судові засідання по справі призначались 01.05.2023, 23.05.2023, 09.10.2023. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачену необхідно доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.142 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 09 листопада 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 09 листопада 2023 року о 14 годині 40 хвилин, у приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/952/23
Провадження 1-кп/574/159/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за №0000118 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 12.10.2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, оскільки вона через значну віддаленість, не має змоги з`явитись до Буринського районного суду Сумської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 перебуває у м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, провести за участі прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції та на електронну адресу Сумської обласної прокуратури для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/6451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

10.10.2023 р. від слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України без розгляду.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оскільки слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про обшук, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання з цих підстав.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5091/23
Провадження № 1-кп/589/728/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

10 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000906 від 01.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000906 від 01.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000906 від 01.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 листопада 2023 на 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6601/23
н/п 1-кп/766/2168/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000499 від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.12.2022 за №000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 04.10.2023 року на 13:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі № 1-кс/522/6204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ТОВ «Корисне харчування» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Корисне харчування» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021р. (справа №522/20033/21), а саме на земельну ділянку площею 0,0394 га за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, кадастровий номер :24:005:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка на праві приватної власності належить ТОВ "Корисне харчування" та ТОВ "Велес-Агро ЛТД" та будівлю "Якіторія" площею 1890,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, скасувавши заборону усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь - які реєстраційні дії (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно зазначених об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 1.

Копії ухвали слідчого судді надіслати адвокату ОСОБА_3 , до ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 16:30 годині 10.10.2023 року в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

10.10.2023