Справа № 953/4/24
н/п 1-кс/953/183/24
"08" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2023, -
01.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив розглядати скаргу без його участі.
Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву, що заява ОСОБА_3 від 26.12.2023 до ГУНП в Харківській області не надходила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як зазначає заявник у своїй скарзі, що він звернувся до ГУ НП в Харківській області із заявою від 26.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив прийняти зазначену заяву до розгляду, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення.
Згідно повідомлення т.в.о начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в журналі обліку вхідної кореспонденції СУ ГУНП в Харківській області відсутня реєстрація заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023. На підставі викладеного повідомив, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУНП в Харківській області не надходила.
Заявником на підтвердженя звернення 26.12.2023 до СУ ГУНП в Харківській області додано до матеріалів скарги скріншот веб-сторінки електронної пошти, однак з вказаного скрін щоту не вбачається можливим достовірно встановити, що на електрону пошту СУ ГУНП в Харківській області відправлена заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки звіт про даставку електронного повідомлення до матеріалів скарги не додано.
З огляду на викладене, враховуючи, що факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення матеріалами справи не підтверджено, а представник СУ ГУНП в Харківській області повідомив, що така заява до СУ ГШУНП в Харківській обасті не надходила, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1