Справа № 202/2913/22
Провадження № 1-кп/204/328/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000437 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Слов`янського р-ну, Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 25.03.2022 року приблизно о 18:00 годині та ОСОБА_9 , знаходились у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

25.03.2022 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись в зазначеному місці між ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_7 , з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 , виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 знаходячись у вказаному місці, у вказаний час діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився на підлозі та знаходячись навпроти потерпілого, наніс удар ножем в ділянку грудної клітини з правого боку ОСОБА_9 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різане поранення правої половини грудної клітини, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії справа, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пересічення 6-го ребра та проникає в праву плевральну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням середньої частки правої легені та явищами правостороннього гемопневмотораксу (кров та повітря в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду покази про те, що 25 березня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . та вирішили з ним сходити в магазин та придбати алкогольні напої. В подальшому в магазині він придбав алкогольний напій «Revo» у кількості 6 банок, об`ємом 0,5л. кожна банка. Потім він з ОСОБА_11 спілкувався та розпивав спиртні напої. Спілкувалися вони на кухні. Приблизно о 18 год. 00 хв. до будинку зайшов ОСОБА_9 який почав з ними спілкуватися підвищуючи голос. Приблизно о 18 год. 10 хв. між ним та ОСОБА_12 виникла сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_13 підійшов до нього і наніс йому удар правою ногою взутою у черевики один удар в область живота. Він втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_13 став наносити йому удари кулаками обох рук в область голови. Наніс десь близько 3 ударів. Він закривав обличчя руками, тому ОСОБА_14 по голові не попав, а удари приходилися на ліву руку. Він правою рукою знайшов ніж, який лежав на підлозі та на відмах наніс йому удар ножем в область грудної клітини з правого боку. Після чого Шостопал встав на ноги та вийшов з будинку. Він розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав суду покази про те, що 25 березня 2022 року близько 18 год. 00 хв. вони знаходились у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої і між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім пояснень потерпілого, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 25 березня 2022 року з фото таблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_15 , відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів власника будинку конфлікт між обвинуваченим та потерпілим розпочався на кухні, де вони в ході конфлікту перевернули кухонний стіл, після чого він їм сказав щоб на кухні не конфліктували. В ході огляду виявлено ніж з дерев`яною рукояткою, клинок з металу сірого кольору. Також в ході огляду було виявлено черевики чорного кольору на яких виявлено сліди червоного кольору, схожі на кров. Також на підлозі кухні виявлено сліди червоно кольору схожі на кров. При вході до будинку у прихожій виявлено розбите вікно на підлозі вказаної кімнати виявлено осколки скла. В прихожій на стіні виявлено плями речовини бурого кольору схожої на кров, в подальшому з вказаної стіни в приміщенні коридору було зроблено зрізи шпалери зі крапле видним нашаруванням речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового пакету (арк. кримінального провадження 5-15);

- висновком експерта № 1118е/224 від 24 травня 2022 року, відповідно до якого за даними наданої медичної документації у ОСОБА_9 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії справа, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пересічення 6-го ребра та проникає в праву плевральну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням середньої частки правої легені та явищами правостороннього гемопневмотораксу (кров та повітря в плевральній порожнині), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечними для життя в момент їх заподіяння, згідно п.2.1.3 «й,щ» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Враховуючи характер та локалізацію встановленого у нього тілесного ушкодження, дані медичної документації (стан хворого на момент госпіталізації та характер рани), можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», тобто і в термін вказаний у медичній документації, а саме: 25.03.2022 року. Встановлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, спричинено від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область грудної клітини праворуч по передньо-паховій лінії у напрямку спереду назад та справа наліво, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями, що підтверджується характером рани (край рани), наявністю та напрямком раньового каналу. Враховуючи характер, локалізацію та кількість встановлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли бути спричинені від 1-ї механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями (арк. кримінального провадження 19-25);

- протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2022 року, проведеного у проміжок часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 40 хв. у присутності понятих та свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнає на фото № 4 ОСОБА_7 , який 25.03.2022 року у вечірній час доби знаходився з ним за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Впізнає особу за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носа, формою очей та зачіскою. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2022 року на фото № 4 зображена особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. кримінального провадження 26-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2022 року з фото таблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 16 год.00 хв. по 16 год. 30 хв., у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_16 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 відтворив обставини та події, які відбулися 25.03.2022 року та надав покази про те, що 25 березня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . та вирішили з ним сходити в магазин та придбати алкогольні напої. В подальшому в магазині він придбав алкогольний напій «Revo» у кількості 6 банок, об`ємом 0,5л. кожна банка. Потім він з ОСОБА_11 спілкувався та розпивав спиртні напої. Спілкувалися вони на кухні біля доменої печі. Приблизно о 18 год. 00 хв. до будинку зайшов ОСОБА_9 який почав з ними спілкуватися підвищуючи голос. Приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_13 підійшов до нього і наніс йому удар правою ногою взутою у черевики один удар в область живота. Він втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_13 став наносити йому удари кулаками обох рук в область голови. Десь близько 3 ударів. Він закривав обличчя руками, тому ОСОБА_14 по голові не попав, а удари приходилися на ліву руку. Він правою рукою знайшов ніж, який лежав на підлозі та на відмах наніс йому удар ножем в область грудної клітини з правого боку. Після чого Шостопал встав на ноги та вийшов з будинку. Він розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. До протоколу слідчого експерименту від учасників скарг та зауважень не надійшло (арк. кримінального провадження 40-44);

- висновком експерта № 1275е/265 від 07.06.2022 року, відповідно до якого за даними медичної документації у ОСОБА_9 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії справа, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пересічення 6-го ребра та проникає в праву плевральну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням середньої частки правої легені та явищами правостороннього гемопневмотораксу (кров та повітря в плевральній порожнині). Локалізація та характер виявленого у ОСОБА_9 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) ножем в грудну клітину справа (арк.. кримінального провадження 50-51).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в спричинені потерпілому ОСОБА_9 тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Значна роль покарання у боротьбі зі злочинністю не повинна сприйматися як підстава для того, щоб зробити жорстокішим покарання. У багатьох випадках жорстокість покарання переконує винного в його несправедливості, робить самого засудженого більш жорстоким, породжує в його свідомості почуття образи, неповаги до суспільства, держави, її законів. Тому значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин. Роль і значення покарання багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. У кожному конкретному випадку суд повинен призначити покарання з дотриманням вимог і положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Воно має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до тяжкого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, враховує обставини, що характеризують поведінку обвинуваченого, враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї протиправної поведінки. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні батьків пенсіонерів, які перебувають на диспансерному обліку у лікарів, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого.

Окрім того суд враховує, що матеріальні збитки відсутні, суспільної небезпеки сам обвинувачений для оточуючих не несе.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання і застосовує ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано 26.03.2022 року, а згідно ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 .03.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - три роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

-зрізи слідів речовини червоного кольору схожих на кров у кількості 2 шт., які поміщені в паперовий конверт; металевий ніж поміщений до паперового конверту; черевики чорного кольору марки «BONA» зі слідами речовини червоного кольору, схожі на кров, які поміщені до поліетиленового пакету № INZ4012102, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 462 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження,які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1