Справа № 610/1928/23
провадження № 1-кп/610/85/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області ухваленому 13.11.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду харківської області від 13.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до новопризначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року у виді 8 днів арешту, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на один місяць 8 (вісім) днів.

Після ухвалення вказаного вироку встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: невірно зазначено про повне приєднання невідбутого покарання до новопризначеного, хоча фактично суд частково приєднав невідбуту частину покарання у виді 8 днів арешту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки виходячи із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КПК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, невідбуте покарання у виді 80 годин громадських робіт складає 10 днів арешту.

Приєднавши до новопризначеного покарання 8 днів арешту, у вироку помилково зазначено про повне приєднання невідбутого покарання, замість вірного «часткового» приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Частиною 1 ст. 71 КПК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, відмічені недоліки слід вважати опискою та внести у вирок виправлення, вказавши вірно: «Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року у виді 8 днів арешту, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на один місяць 8 (вісім) днів».

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Балаклійського районного суду Харківської області ухваленому 13.11.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вказати «Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року у виді 8 днів арешту, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на один місяць 8 (вісім) днів».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1