Справа №708/92/24
Номер провадження № 1-кп/708/22/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирина Черкаської області, ромської національності, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не одруженої, не працюючої, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 15.01.2024 року о 18:12 годині, перебуваючи біля каси в приміщенні магазину "КРАФТ" за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напроти ОСОБА_4 , правою долонею руки нанесла останній один удар в область обличчя, а саме, в ліве око, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливу) обличчя зліва в ділянці орбіти, які згідно висновку експерта № 02-01/67 від 24.01.2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю, вказавши, що посварилася з ОСОБА_7 і у ході сварки умисно нанесла їй один удар долонею в область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеними умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про її особу, яка має на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спецобліках не перебуває, не працює, одержує державну соціальну допомогу, з місця проживання характеризується позитивно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушеня, їїкритичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді саме штрафу у мінімальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування, що долучений до протоколу огляду сайту DVD-R, об`єм 4.7 GB, білого кольору, тривалістю 01:44:59 від 15.01.2024 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженій, прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1