Справа № 459/332/24
Провадження № 1-кс/459/212/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спец пакет WAR 1229602; пакувальну картонну коробку «Нової пошти» з вмістом фрагменту тканини фіолетового кольору та новорічну гірлянду синього кольору, яку поміщено в спец пакет WAR 1389879; мобільний телефон марки «Самсунг А 50» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено в спец пакет PSP 0011423, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 05.02.2024 в ході проведення огляду місця події, який відбувався по АДРЕСА_1 .

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000033 від 06 лютого 2024 року дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 05.02.2024 близько 19 години 00 хвилин по вул. 22-Січня 22А в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку зіп пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2024, проведеного у прибудинковій території по АДРЕСА_1 встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет WAR 1229602; пакувальну картонну коробку «Нової пошти» з вмістом фрагменту тканини фіолетового кольору та новорічну гірлянду синього кольору, яку поміщено в спец пакет WAR 1389879, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг А 50» чорного кольору, який поміщено в спец пакет PSP 0011423.

05.02.2024 постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000033 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спец пакет WAR 1229602; пакувальну картонну коробку «Нової пошти» з вмістом фрагменту тканини фіолетового кольору та новорічну гірлянду синього кольору, яку поміщено в спец пакет WAR 1389879; мобільний телефон марки «Самсунг А 50» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено в спец пакет PSP 0011423, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , 05.02.2024 в ході проведення огляду місця події, який відбувався по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1