Провадження 1-кс/557/262/2023
Справа 557/1637/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 слідчий слідчого відділення відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального провадження чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього означеного вище переліку обов`язків/

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000211 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.09.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_5 , 09.08.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_8 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 26.09.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.01.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_8 нецензурною лексикою, погрожував, образливо чіплявся, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 07.02.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , 06.08.2023, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_8 , намагався вчинити з нею бійку, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , 06.08.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_8 , намагався вчинити з нею бійку, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 28.08.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 08.08.2023, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме: застосовував психологічне та фізичне насильство: погрожував, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити з нею бійку, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допитів потерпілої ОСОБА_8 від 14.09.2023 та свідка ОСОБА_7 від 15.08.2023, постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2022 у справі № 557/1018/22, від 07.02.2023 у справі № 557/104/23, від 28 серпня 2023 року у справі № 557/1418/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки стороною обвинувачення не наведено підстав, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_8 має намір ухилятися від органів досудового розслідування, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці імовірності того, що особа переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

При цьому слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений. Підозрюваний самостійно з`явився у судове засідання для розгляду клопотання та матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б указували на його ухилення від органів досудового розслідування.

А тому вказані обставини указують на те, що ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду не є доведеним.

Разом з тим, вважаю доведеним існування ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 , яка є дочкою потерпілої у кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на свідка, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від вказаних осіб, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначених ст. 615 цього Кодексу (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Доведеним, на переконання слідчого судді, є також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому, як установлено у судовому засіданні продовжує проживати з потерпілою за однією адресою.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 14.11.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 110, 177-179, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , строком по 14.11.2023 включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 14.11.2023 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 14.11.2023.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено 20.09.2023 о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9