Справа № 214/6127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.236, ч.1 ст.309 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

21.07.2023 року о 10-39 годині до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000822 від 22.06.2023 року, отримано інформацію про осіб, відомості відносно котрих не підлягають розголошенню, які протягом останнього року на території Саксаганського району м. Кривого Рогу здійснюють незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлюється, зокрема, обставини причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які ймовірно переховують речі, документи,психотропні речовині та наркотичні засоби, а також знаряддя для їх виготовлення з метою подальшого збуту наркозалежним особам, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб у результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №214/6127/23, провадження №1-кс/214/966/23) від 10 жовтня 2023 року в ході складання протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP1356874.

Постановою слідчого від 13.10.2023 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та в подальшому ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на даний мобільний телефон накладено арешт.

Під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, належному ОСОБА_5 та який 13.10.2023 року виявлено та вилучено в ході особистого обшуку останнього під час складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільному телефоні марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, належному ОСОБА_5 та мають відношення до його злочинної діяльності, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, належному ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами, які перебувають у вказаному мобільному телефоні, який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні в якості речових доказів та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання дозволу на вилучення інформації полягає у тому, що одним із завдань кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд кримінального провадження. У свою чергу, «розумний строк» розгляду може бути досить тривалим та має визначатися складністю справи, де повинна враховуватися загальна тривалість розгляду справи в суді, дотримання процесуальних обов`язків учасниками страви, поведінка обвинувачених, організація роботи суду, державного обвинувача, органів внутрішніх справ тощо. Справа повинна бути розглянута перш за все якісно, повинні бути досліджені усі наявні докази, допитані свідки. Все це має бути зроблено без зайвого поспіху, але і без безпідставних зволікань.

Тому, враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні вказаної інформації, оскільки в разі закінчення терміну зберігання вони будуть знищені, що унеможливить подальший розгляд кримінального провадження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, належному ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами, які перебувають у вказаному мобільному телефоні, який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні, слідчим надано копії: протоколу обшуку від 13.10.2023 року (а.с.7-8); письмові пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2023 року (а.с.9); постанову про визначення речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 13.10.2023 року (а.с.10-11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.2, 6 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про надання необхідної інформації, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру, осіб користувачів месенджерів Facebook Messenger, Instagram, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , без системи логічного захисту, який 13.10.2023 року виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та який належить останньому.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1