Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9294/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно із забороною відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0004 на якій знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 689,1 кв.м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс з готелем позначений на плані літерою «Б», до готелю належить сарай літера «В», сторожка літера «Л», гостьовий будинок літера «М», гостьовий будинок літера «О», гостьовий будинок літера «П», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0004 на якій знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 406,1 кв.м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс (кафе) позначений на плані літерою «А», до кафе належать гостьові будинки літера «Д»,»Е», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:000:0004 на якій розміщено туристично-оздоровчий комплекс, власником якої являється ОСОБА_9 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в позбавленні його власників, офіційних володільців, третіх осіб можливості відчуження.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити та зобов`язати слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні вжити заходів до скасування запису про обтяження майна (51845410) у Державному реєстрі нерухомого майна, внесеного відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69424787 від 22.09.2023 року.

Зазначає, що суд належним чином не повідомив власника майна, про день та час проведення розгляду клопотання, у зв`язку з чим вона не змогла надати пояснення.

Вказує, що арешт накладено за клопотанням неуповноваженої особи, оскільки звертатися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно має право лише прокурор.

На її переконання, слідчий суддя не надав оцінку законності постанови слідчого про визнання земельної ділянки речовим доказом.

Вважає, що органом досудового розслідування не підтверджено існування ризиків визначених у ч.1 ст. 170 КПК України.

Зазначає, що подані матеріали клопотання про арешт майна не містять будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000460 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України.

На думку органу досудового розслідуванням група невстановлених осіб, самовільно зайняли частину земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (частини вказаної земельної ділянки площами 0,2052 га, 0,6090 га та 0,0510 га) загальною площею 0,8693 га шляхом самовільного будівництва будівель і споруд на вищевказаній земельній ділянці, які входять до складу туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, внаслідок чого заподіяли шкоди державним інтересам.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2023 № 347300106 земельна ділянка кадастровий номер :17:000:0004 право власності зареєстровано та власником земельної ділянки є ОСОБА_9 .

На вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 406,1 кв. м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс (кафе) позначений на плані літерою «А», до кафе належать гостьові будинки літера «Д», «Е», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н».

Також у вказаному витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 689,1 кв. м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс з готелем позначений на плані літерою «Б», до готелю належать сарай літера «В», сторожка літера «Л», гостьовий будинок літера «М», гостьовий будинок літера «О», гостьовий будинок літера «П», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н».

Крім цього, 07.06.2023 Державним реєстратором ОСОБА_10 про обтяження «податкова застава» зі сторони Державна податкова служба України (), боржник ОСОБА_9 .

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:000:0004 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000460, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно та ухвалі слідчого судді не вказано критеріїв за якими земельна ділянка з кадастровим номером :17:000:0004 на якій розміщено туристично-оздоровчий комплекс є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000460.

Зокрема, в рамках кримінального провадження № 0000460 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України розслідується самовільне захоплення земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0013.

Земельна ділянка з кадастровим номером :17:000:0004, як вбачається з клопотання слідчого, жодного відношення немає до кримінального провадження № 0000460 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а вказаною земельною ділянкою володіє ОСОБА_9 на законних підставах.

За таких обставин визначених законом підстав для накладення арешту на земельну ділянку :17:000:0004 у слідчого судді не було, а тому ухвала слідчого судді не може вважатися законною і обґрунтованою. у зв`язку з чим не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Доводи апелянта про те, що слідчий не є уповноваженою особою, яка вправі за погодженням з прокурором звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна будь-якої фізичної чи юридичної особи, яке відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України є безпідставними, оскільки це суперечить положенням ст. 171 КПК України.

Що стосується вимог апелянта щодо зобов`язання слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні вжити заходів до скасування запису про обтяження майна (51845410) у Державному реєстрі нерухомого майна, то вони не підлягають задоволенню, оскільки апеляційний суд позбавлений таких повноважень.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що арешт майна, застосовано слідчим суддею необґрунтовано та безпідставно, а тому оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :17:000:0004 на якій знаходяться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 689,1 кв. м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс з готелем позначений на плані літерою «Б», до готелю належать сарай літера «В», сторожка літера «Л», гостьовий будинок літера «М», гостьовий будинок літера «О», гостьовий будинок літера «П», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

- земельну ділянку кадастровий номер :17:000:0004 на якій знаходяться об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 406,1 кв. м., а саме: туристично-оздоровчий комплекс (кафе) позначений на плані літерою «А», до кафе належать гостьові будинки літера «Д», «Е», альтанка літера «З», вбиральня літера «У», навіс літера «Н» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: