overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, із призначенням безоплатного захисника.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Ст. 49 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги вказані вище положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норми КПК та КВК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд задовольняє клопотання засудженого.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.42, 43, 49, КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 25 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2094/23
Провадження № 1-кп/935/213/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

28 вересня 2023 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, та призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У вступній частині вироку допущену описку у відомостях про особу обвинуваченої, а саме невірно зазначено: «стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

постановив:

У вступній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, усунути описку, допущену у відомостях про особу обвинуваченої, вважати вірним: «стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/726/23
1-кп/705/835/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

14.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від м. Черкаси.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину та воєнного стану на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси з участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя,316.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2280/23
У Х В А Л А

"10" листопада 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0001311 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

10 листопада 2023 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0001311, дані про яке 16.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 10.11.2023 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001311 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва 13.11.2023 о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

15 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 27.07.2023 р.-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Потерпілі подали суду заяви, в яких просять здійснювати судовий розгляд за їх відсутності. Таким чином, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 15.55 год. 15 листопада 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/2769/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.01.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгорне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у судовому засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/340/20 Провадження №11-кп/802/551/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, колегія апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційний розгляд слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Волинського апеляційного суду (адреса: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область) на 08 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали направити до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2450/23
Провадження № 1-кс/534/629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. І ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. І ст. 115 КК України, про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , на проведення обшуку житлового будинку та його території за адресою: АДРЕСА_1 котрий на праві власності 1/1 частку належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з блакитною ручкою, чоловічі ботинки «Extreme» чорного кольору 45 розміру, в`язану кофту чорного кольору чоловічу, футболку чоловічу «Tomlin» у різнокольорову смужку зі слідами РБК та зі слідами пошкодження, футболку чоловічу синього кольору «Slazenger» зі слідами РБК та зі слідами пошкодження, светр в`язаний синьо-блакитного кольору зі слідами пошкодження, недопалок цигарки «Ротманс».

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 20.11.2023 о 16 год. 00 хв.
Провадження № 11-сс/4823/546/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0000157,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 листопада 2023 року о 13:15 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
№ 207/6053/23
№ 1-кс/207/1374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , за кримінальним провадженням № 0000703,

В С Т А Н О В И В

4 вересня 2023 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 8 серпня 2023 року невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », р/р НОМЕР_1 , скоїла крадіжку грошових коштів на загальну суму 3400 грн., чим завдала майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з показів ОСОБА_4 встановлено, що 8 серпня 2023 року він виявив відсутність своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої не пам`ятає, але знає її розрахунковий рахунок - № НОМЕР_1 . При зверненні до відділення банку йому стало відомо, що 8 серпня 2023 року з його банківської карти без його дозволу було здійснено перекази на інші банківські карти грошових коштів на загальну суму 1700 гривень.

10 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. Інформацію про всі відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1.2. Інформацію про номер картки, яка була відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок НОМЕР_1 ;

1.3. Інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 , відкритому фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за 8 серпня 2023 року.

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 12 січня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1