Провадження № 1-кс/727/3005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000224 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється щодо групи осіб, які з метою особистого збагачення налагодили канал постачання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Чернівці та області.

27.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Крім цього, під час обшуку було вилучено зубну щітку білого кольору та бритвенний станок біло-чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

27.09.2023 органом досудового розслідування вказані зубна щітка та бритвенний станок визнані речовими доказами

28.09.2023 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що на вилученими зубною щіткою та бритвенним станком користувався ОСОБА_5 і на них залишились біологічні сліди, які належать останньому. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

У зв`язку з викладеним просить накласти арешт на на зубну щітку та бритвенний станок, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила провести судове засідання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі його та підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.10.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів і сім-карток, які використовувались для узгодження злочинних дій на відстані під час підготовки і вчинення злочину, та спілкування з іншими особами, причетними до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також чорнових записів, поштових квитанцій, банківських карток.

З протоколу обшуку встановлено, що 27.09.2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено зубну щітку білого кольору та бритвений станок біло-чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.09.2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку що, клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки вилучені предмети не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не містять відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не мають відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, на зубну щітку та бритвенний станок, які належать ОСОБА_5 , та які були вилучені 27.09.2023 під час обшуку по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1