УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 01.01.2020.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 01.01.2020.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 01.01.2020.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.07.2023, за матеріалами Управління Служби безпеки України в Житомирській області, відповідно до яких протягом 2018 2021 років приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями особи, яка здійснює професійну діяльність із надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив ряд дій, направлених на безоплатне отримання земельних ділянок третіми особами, що спричинило тяжкі наслідки.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

1.4. Посилаючись на необхідність розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, містять відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) причетних до злочинів.

1.5. З метою підтвердження чи спростування факту перебування фігурантів кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та інформації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3 Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю (пункт 5 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати доступ: 1) може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному № 0000359; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за відсутності відповідних відомостей неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за запитуваними слідчим абонентськими номерами задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, а тому додаткового зобов"язання не потребує, а відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

(1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 01.01.2020;

(2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 01.01.2020;

(3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по

00:00 год. 01.01.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1