Справа №760/1893/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво - Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001617, внесеного до ЄРДР 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001617, внесеного до ЄРДР 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.05.2023 року до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що 06.03.2022, під час застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації, ОСОБА_5 отримав мінно-вибухові травми.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.03.2022 під час артилерійського обстрілу він отримав тілесні ушкодження. Після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.03.2022 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було встановлено діагноз: мінно-вибухова травма, ЗЧМТ, СГМ, забій легень, забій серця. Вогнепальний осколковий наскрізний перелом підвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів. GА III-B. Вогнепальний осколковий багатоуламковий перелом н/3 лівої променевої кістки зі зміщенням. GА II-B. Осколкове поранення ділянки підборіддя. Травматичний шок ІІ ступеню.

Крім того, ОСОБА_5 надав виписки з медичних закладів про проходження лікування.

Згідно виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської районної ради ( АДРЕСА_2 , E-MAIL: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), із медичної картки стаціонарного хворого № 1151, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі у хірургічному відділенні з 05.04.2022 по 10.04.2022, з діагнозом: мінно-вибухова травм а …

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілому, під час виконання якої від судово-медичного експерта надійшло клопотання про надання оригіналів історії хвороби, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, з можливістю їх вилучення, які можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого № 1151, ОСОБА_5 який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 05.04.2022 по 10.04.2022, рентген знімки та знімки МРТ (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , які містять відомості про тілесні ушкодження заподіяні потерпілому та мають значення для досудового розслідування як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської районної ради мають істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, на підставі отриманої інформації, можливо встановити тяжкість тілесних ушкоджень, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та того, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у лікарському закладі, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю вилучення, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 1151 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 05.04.2022 по 10.04.2022 (оригінал, оформлений у відповідності до вимог діловодства), рентген знімки та знімки МРТ, у тому числі в електронному вигляді, (за наявності) на ім`я останнього.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1