"11" жовтня 2023 р. Справа № 363/1366/22
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000297 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання 29.05.2023 року, 26.06.2023 року, 10.07.2023 року свідки, 27.07.2023 року, 12.09.2023 року, 11.10.2023 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомлені належним чином, не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, жодних заяв від них до суду не надходило.

У судовому засіданні 11.10.2023 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід вказаних свідків, оскільки вони не з`являються до суду без поважних причин. Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 327 КПК України, якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судових засідань до суду не з`являються, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним застосувати до них привід, тобто примусово супроводити вказаних осіб до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 15.11.2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 15.11.2023 року на 14 годину дня в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід свідків Вишгородському РУП ГУНП, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1