В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001417 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 22.09.2023 року, приблизно 21 годині 00 хвилин, перебував за адресою АДРЕСА_2, спільно з ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, в результаті якого, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та штовхнув ОСОБА_4 у плече. Від даного поштовху ОСОБА_4 упала на землю. Після чого ОСОБА_3 , який перебував поряд з ОСОБА_4 наніс їй декілька цілеспрямованих ударів кулаком в область голови. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №042-1677-2023 від 20.10.2023, при проведенні судово - медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: крововилив на слизовій оболонці нижньої губи в центрі 1,3*0,9 см; синці в підборідковій ділянці ліворуч 1,5*2 см, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині 7,5*5 см, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині 2,5*1,5 см, на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині 7,5*6,5 см, на переднє-внутрішній поверхі лівого колінного суглобу 4,5*6 см, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині 3,8*9см; садна на передній поверхні лівого стегна в середній третині 6,8*0,5 см, на передній поверхні лівого колінного суглобу 1,5*2,5 см.

Відповідно п.п.4.6. та 2.3.5. «Правил», кожне з вказаних тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися внаслідок не менше семи-восьми травматичних дій (крововилив, синці - удар/тиснення; садна - удар/ковзання) тупого(их) предмета(ів), характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.п.48-49/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 /п?ятсот десять/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій, на якому збережено рентген знімки - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.32/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1998 гривень 00 копійки, за проведення експертиз №042-1677-2023 від 20.10.2023 року, на користь держави /а.п.38-43/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: