У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Узбекистану, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 10 серпня 2022 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень останній не вчиняв, не притягувався до адміністративної відповідальності, під час перебування на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що є перешкодою для звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок, про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Так, з подання та особової справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 23 грудня 2021 року.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що строк відбування покарання, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва дійсно закінчився 10 серпня 2022 року.

Разом з тим, згідно матеріалів особової справи, протягом іспитового строку ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за № 0000620. Даних по вказаному кримінальному провадженню ні подання, ні матеріали особової справи не містять.

Долучена до матеріалів особової справи вимога УІАП ГУНП у м. Києві (а.с. 96) стосується іншої особи.

Наведене свідчить про те, що засудженим не виконана одна з умов звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання - не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 КК України.

За таких підстав, подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1, ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Повернути особову справу засудженого до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -