УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 183/6854/20

провадження № 51-4885во23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року,

установив:

У мотивувальній частині ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду помилково зазначено, що колегія суддів поділяє підхід, застосований, зокрема, у рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 вересня 2021 року (справа № 331/3059/20, провадження № 51-2410км21), натомість правильним є посилання на рішення Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2023 року (справа № 183/1168/21, провадження № 51-2659км22).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в ухвалі касаційного суду від 25 жовтня 2023 року помилково зазначено дату ухвалення рішення, номери справи і провадження, на яке зроблено посилання, що є опискою, і це не впливає на суть постановленого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись статтями 379, 441 Кримінального процесуального Кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначивши в мотивувальній частині: «Колегія суддів поділяє підхід, що був застосований у рішеннях Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2023 року (справа № 183/1168/21, провадження № 51-2659км22), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 червня 2021 року (справа № 185/7034/19, провадження № 51-2405км20) та від 22 червня 2022 року (справа № 485/239/21, провадження № 51-3450км21), оскільки він забезпечує юридичну визначеність судового рішення та запобігає підриву презумпції законності й обґрунтованості судового рішення», замість «Колегія суддів поділяє підхід, що був застосований у рішеннях Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 вересня 2021 року (справа № 331/3059/20, провадження № 51-2410км21), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 червня 2021 року (справа

№ 185/7034/19, провадження № 51-2405км20) та від 22 червня 2022 року (справа № 485/239/21, провадження № 51-3450км21), оскільки він забезпечує юридичну визначеність судового рішення та запобігає підриву презумпції законності й обґрунтованості судового рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3