Справа № 159/6470/23
Провадження № 1-кс/159/2596/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на рюкзак, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке добровільно видане 25.10.2023 року в магазині ПП ТД «Салют», в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001525 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності, та у відсутності власника майна.

Власник майна подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- рюкзак, документи на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год 22.10.2023 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину ПП ТД "Салют" за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, засоби гігієни на загальну суму 904.90 грн, чим спричинила даній юридичній особі майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 26.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2023року під час проведення огляду місця події керуюча магазину ПП ТД «Салют», розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, ОСОБА_6 добровільно видала рюкзак з документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишений ним в приміщенні магазину напередодні вчинення крадіжки - 01.10.2023.

26.10.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001525 від 26.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- рюкзак, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1