Код суду 233 Справа № 233/5477/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Куликівка Чернігівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у вересні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в смт. Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, знаходячись у лісо смузі, яку розташована уздовж автодороги вул. Перемоги в смт. Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, виявив кущ дикорослої не висохлої рослини роду коноплі, з якої обома руками обірвав верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.

У той же день та час, старший солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав до пакету, який мав при собі, та переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив після чого за допомогою рук перетер на малу фракцію та поклав його у паперовий згорток, який сховав серед своїх особистих речей. Тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту

Далі, 23 серпня 2023 року старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свою матір, яка не була обізнана про протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі, через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс.

25 серпня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, попросив свого командира взводу - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Так, 25 серпня 2023 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення, отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № 59 0010 1275 8237 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщене за адресою: вул. Громова, 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області в період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 20 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0010 1275 8237 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 5,64г, який старший солдат ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , вважається особою раніше не судимою, має місце реєстрації та проживання; під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться; не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-23/2824-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року) 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яка відповідно до квитанції № 384 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер № 384) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя