Справа № 190/1298/22
Провадження №1-во/190/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року замінено Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області () його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/190/24/23, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області 44355 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної, шкоди завданої злочином.

Представник ДСГП «Ліси України» Яловий І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 25 вересня 2023 року, де помилково зазначено: «ЄДРПОУ Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 45039153» замість вірного «ЄДРПОУ Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 44768034».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, від представника ДСГП «Ліси України» Ялового І.О. надійшла до суду заява з проханням справу розглядати без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року вбачається описка у зазначені ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року по справі № 190/1298/23 про заміну сторони у виконавчому провадженні описку.

В резолютивній частині ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року по справі № 190/1298/23 про заміну сторони у виконавчому провадженні вказати вірно «ЄДРПОУ Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 44768034» замість невірного «»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса