У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у дистанційному підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисників, представника потерпілої особи, прокурора та свідків.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строком до 28.01.2024 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим обовязків на строк 2 місяці, покладених судом в порядку ст. 194 КПК України з тих підстав, що існують ризики переховувавння ОСОБА_7 від суду, впливу на свідків. Прокурор просив покласти на обвинуваченого наступні обовязки: прибувати до суду; не відлучатись за межі с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, але просили виключити з нього наступний обовязок не відлучатись за межі с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, замінивши на наступний не відлучатись за межі Черкаської області. Дане клопотання повязано з тим, що обвинувачений є волонтером ГО «Група Патріот» та працює в ТОВ «Луцька аграрна компанія», у звязку з чим його діяльність повязана з необхідністю переміщатись за межі Черкаського району.

Прокурор не заперечував проти заміни обовязку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ч. 5 ст. 194 КПК України встановлює, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що на сьогодні є підстави для продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, оскільки ОСОБА_7 предявлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Наразі не допитані свідки, покази яких є важливими для встановлення істини по справі, а тому існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на останніх. І найголовніше ОСОБА_7 працює волонтером, у звязку з чим може виїхати за кордон, з метою ухилення від явки до суду. Дана міра запобіжного заходу є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, який попереджує можливу неправомірну поведінку обвинуваченого щодо встановлення істини у справі, водночас не обмежує його особисту свободу та недоторканість.

Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв`язку з чим вважає за доцільне продовжити обвинуваченому на строк до 2 міс., наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, окрім як під час проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу суду;

- прибувати до Черкаського районного суду Черкаської області, за кожною вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 314-317,331КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 25 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисників, представника потерпілої особи, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури, які підтримують обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді особистого зобовязання задовольнити частково. В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання захисників про зміну додаткових обовязків задоволити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці - до 23 березня 2024 року включно, шляхом продовження строку дії наступних обов`язків:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, окрім як під час проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу суду;

- прибувати до Черкаського районного суду Черкаської області, за кожною вимогою.

Обвинуваченому ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1