УХВАЛА

Справа № 495/7494/22

Номер провадження 1-кп/495/770/2022

21 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №40000872 від 24 липня2021 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

потерпіла- ОСОБА_5

неповнолітній потерпілий- ОСОБА_6

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 11 годин 30 хвилин 21 грудня 2023 року, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем проживання обвинуваченого для забезпечення проведення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 131,132 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, яке відбудеться 19 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою : АДРЕСА_1

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Білгоро-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1