Дата документу 10.10.2023Справа № 554/9338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 до ЧЧ ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджена ІНФОРМАЦІЯ_3 до сплати штрафу у розмірі 17000 гривень від 11.05.2022, який ухиляється сплачувати.

04.10.2023 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками ч. 1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджена Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 11.06.2022 та був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, а сама ОСОБА_3 надала пояснення, що на даний час не працює, постійних джерел доходів не має та сплатити штраф не в змозі.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 11.05.2022 по час виконання ухвали суду.

У зв`язку з тим, що дані документи необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані документи та наявна в них інформація мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже орган досудового розслідування матиме можливість проведення експертних досліджень та інших слідчих дій на підставі отриманою з вказаних документів інформації.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (їх структурних підрозділах) за адресою АДРЕСА_1 , містять конфіденційну інформацію, а тому можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати групі дізнавачів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику СД ВнП №1 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей (інформації) про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 11.05.2022 по час виконання ухвали суду слідчого судді, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1