Справа № 712/6536/23
Провадження № 1-кп/712/635/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Драбівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 26.04.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Сумгаїтська, буд. 38, м. Черкаси, шляхом знахідки придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, яку в подальшому поклав до сумки та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Він же, 26.04.2023, близько 12 год. 50 хв. в сумці переніс психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін до зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік від торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: вул. 30 - річчя Перемоги, 29, м. Черкаси, де був зупинений працівниками поліції та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину.

В подальшому, на пропозицію працівників поліції, ОСОБА_4 добровільно дістав із сумки та поклав на лаву вказаної зупинки громадського транспорту три прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-23/5144 - НЗПРАП від 23.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.544 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального проступку, не оспорював та дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального проступку, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, на обліку нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1434,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1434,00 грн.

Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0.544 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1