Справа № 676/348/24
Провадження № 1-кс/676/137/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 11 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у захисній лісосмузі, неподалік с. Субіч, Камянець-Подільського району Хмельницької області, зрізав за допомогою бензопили марки «STIHL» одне дерево породи «Акація» та два дерева породи «Вишня». За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12 січня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11 січня 2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено пеньки дерев породи «Акація» та «Вишня», мотоблок перероблений під трактор марки «Зубр» до якого прикріплено причіп у якому наявні шість стовбурів дерев породи «Вишня», десять стовбурів дерев породи «Акація» та дев`ять частин гілля, бензопилу марки «STIHL» ЬІ 180/ МІ 180 С оранжевого кольору із ручкою чорного кольору. В подальшому виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мотоблок перероблений під трактор марки «Зубр» до якого прикріплено причіп у якому наявні шість стовбурів дерев породи «Вишня», десять стовбурів дерев породи «Акація» та дев`ять частин гілля було поміщено та передано приватного підприємця ОСОБА_4 а саме на територію ферми зо за адресою АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «STIHL» MS 180/VS 180 С оранжевого кольору із ручкою чорного кольору передано до кімнати зберігання речових доказів Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 11 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у захисній лісосмузі, неподалік с. Субіч, Камянець-Подільського району Хмельницької області, зрізав за допомогою бензопили марки «STIHL» одне дерево породи «Акація» та два дерева породи «Вишня». Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000062 правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL» MS 180/VS 180 С оранжевого кольору із ручкою чорного кольору; мотоблок перероблений під «трактор» марки «Зубр» без державного номерного знаку, червоного кольору, до якого прикріплено причіп зеленого кольору, в середині якого наявні шість стовбурів дерев породи «Вишня», десять стовбурів дерев породи «Акація» та девять частин гілля. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» MS 180/VS 180 С оранжевого кольору із ручкою чорного кольору; мотоблок перероблений під «трактор» марки «Зубр» без державного номерного знаку, червоного кольору, до якого прикріплено причіп зеленого кольору, в середині якого наявні шість стовбурів дерев породи «Вишня», десять стовбурів дерев породи «Акація» та девять частин гілля.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоблок перероблений під «трактор» марки «Зубр» без державного номерного знаку, червоного кольору, до якого прикріплено причіп зеленого кольору, в середині якого наявні шість стовбурів дерев породи «Вишня», десять стовбурів дерев породи «Акація» та девять частин гілля; бензопилу марки «STIHL» MS 180/VS 180 С оранжевого кольору із ручкою чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1