Справа № 301/3362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно : суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка знаходилася в верхньому відділі пластикового млинця для подрібнення, яку пересипано в паперовий згорток білого кольору, вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з підписами понятих та учасників; млинець для подрібнення жовтого кольору пластиковий в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на коноплю вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3, поміщено у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В обґрунтування клопотання прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що 24.09.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в с. Білки по вул. Івана Франка, Хустського району, ним було зупинено автомобіль Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході поверхневого огляду у особистій сумочці гр. ОСОБА_5 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на марихуану.

24 вересня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ч. 1 ст.309 КК України.

24 вересня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_6 вилучені в ході огляду місця події : суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яка знаходилася в верхньому відділі пластикового млинця для подрібнення, яку пересипано в паперовий згорток білого кольору, вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з підписами понятих та учасників; запаховий слід, який вилучено з зовнішньої поверхні пластикового млинця для подрібнення вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR0007585; змив з вищевказаного пластикового млинця для подрібнення вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; млинець для подрібнення жовтого кольору пластиковий в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на коноплю вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3; автомобіль марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава вул. Шевчека 70; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та упаковано у паперовий конверт коричнеого кольору НПУ СУ №3 з підписами понятих та учасників; ключ від транспортного засобу марки Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ №4 з підписами понятих та учасників.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.09.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в с. Білки по вул. Івана Франка, Хустського району, ним було зупинено автомобіль Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході поверхневого огляду у особистій сумочці гр. ОСОБА_5 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на марихуану.

24 вересня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ч. 1 ст.309 КК України ( а.с. 5).

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2023 року, який проводився в с. Білки по вул. І.Франка, а саме на узбіччі дороги навпроти будинку № 28 автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено : суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яка знаходилася в верхньому відділі пластикового млинця для подрібнення, яку пересипано в паперовий згорток білого кольору, вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з підписами понятих та учасників; запаховий слід, який вилучено з зовнішньої поверхні пластикового млинця для подрібнення вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR0007585; змив з вищевказаного пластикового млинця для подрібнення вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; млинець для подрібнення жовтого кольору пластиковий в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на коноплю вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3; автомобіль марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава вул. Шевчека 70; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 з підписами понятих та учасників; ключ від транспортного засобу марки Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ №4 з підписами понятих та учасників ( а.с. 8-14).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 вересня 2023 року, виявлене та вилучене майно під час протоколу огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000252 від 24.09.2023 року ( а.с. 15-18).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначена прокурором мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка знаходилася в верхньому відділі пластикового млинця для подрібнення, яку пересипано в паперовий згорток білого кольору, вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з підписами понятих та учасників.

- млинець для подрібнення жовтого кольору пластиковий в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на коноплю вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3, поміщено у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1