Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-кп/816/686/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2023 про продовження ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 строку тримання під вартою,

установила:

У Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2023 про продовження ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:15 год. 10.01.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява щодо проведення судового розгляду без його участі.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 надійшло письмове клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_11 із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2023 про продовження ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 строку тримання під вартою у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_11 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 10:15 17.01.2024, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3