Справа 688/4415/23
№ 1-кс/688/2466/23
Ухвала

23 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001963 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20:00 години 14 жовтня 2023 року по 14:04 годину 15 жовтня 2023 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підкинула саморобний, вибухонебезпечний пристрій 1 категорії у салон її автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підлогу, біля водійського сидіння, який належить місцевому жителю ОСОБА_5 .

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, пенсіонерка, користується абонентським номером НОМЕР_2 та чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працює інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користується абонентським номером НОМЕР_3 , які протягом останніх декількох років перебувають у неприязних відносинах із мешканцями с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області через земельні спори та могли інсценувати вчинення злочину, з метою наклепу на осіб, із якими перебувають у конфлікті.

Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку (моніторингу) та встановлено, що на місці події, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 13502, CID 4945; LAC 13502, CID 8445; LAC 13502 CID 20891; LAC 13502 CID 20892; LAC 13502 CID 34771; LAC 13502 CID 34772; LAC 13502 CID 34791; LAC 13502, CID 34792; LAC 13502, CID 93905531; LAC 13502, CID 93905539; LAC 13502, CID 93905631; LAС 13502, CID 93905639, LAC 13502 CID 8646; LAC 13502, CID 5161; LAC 13502, CID 24032; LAC 13502, CID 24031; LAC 13502, CID 93340321.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15:00 години 14 жовтня 2023 року по 15:00 годину 15 жовтня 2023 року, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001963 від 16 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, обсяг інформації, доступ до якої просить слідчий, може стосуватися інших осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження, а відтак, його задоволення слідчим суддею призведе до порушення права абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0001963 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя