490/6161/23 15.01.2024
н/п 1-кс/490/352/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 а саме:

*мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

*мобільний телефон марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;

*коробка від мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ,

у межах кримінального провадження № 0000263, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 0000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення в умовах воєнного стану громадянином України мешканцем м. Миколаєва поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, встановлення установчих даних всіх причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлений мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з використанням власного аккаунту « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_4 ) у кросплатформному месенджері «Telegram», поширює інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Крім того, згідно відповіді оперативного підрозділу, для отримання доступу до мережі Інтернет, з метою здійснення вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_5 використовує персональні обчислювальні машини та мобільні телефони.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням власного аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_4 ) у месенджері «Telegram», що зареєстрований на номер НОМЕР_3 , передав невстановленій особі (попередньо представнику держави-агресора рф) інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи, що така інформація, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

Так, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-коробка від мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: виявлено листування ОСОБА_5 в якому він надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку з облікового запису під ім`ям « ОСОБА_7 » з обліковим записом ID НОМЕР_4 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 невстановленій на даний час особі - під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_5 . Та враховуючи, що зміст листування з чатів, які ОСОБА_5 використовував з метою передачі інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram, видалений, що в свою чергу потребує подальшого детального дослідження.

Крім того в ході огляду мобільного телефону марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в додатку Google Фото, де ОСОБА_5 зареєстрований за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено знімки екрану телефону з зазначенням координат розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаєва, які також надіслані в особистому листуванні ОСОБА_5 з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_5 .

Того ж дня слідчим вказане майно визнано речовим доказом враховуючи те, що воно могло зберегти на собі сліди протиправної діяльності та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вказані речі та предмети можуть бути відчужені їх власником ОСОБА_5 , щодо якого містяться об`єктивні дані, які вказують на його можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , коробка від мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 0000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення в умовах воєнного стану громадянином України мешканцем м. Миколаєва поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, встановлення установчих даних всіх причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлений мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з використанням власного аккаунту « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_4 ) у кросплатформному месенджері «Telegram», поширює інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Крім того, згідно відповіді оперативного підрозділу, для отримання доступу до мережі Інтернет, з метою здійснення вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_5 використовує персональні обчислювальні машини та мобільні телефони.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням власного аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_4 ) у месенджері «Telegram», що зареєстрований на номер НОМЕР_3 , передав невстановленій особі (попередньо представнику держави-агресора рф) інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи, що така інформація, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

Так, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-коробка від мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: виявлено листування ОСОБА_5 в якому він надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку з облікового запису під ім`ям « ОСОБА_7 » з обліковим записом ID НОМЕР_4 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 невстановленій на даний час особі - під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_5 . Та враховуючи, що зміст листування з чатів, які ОСОБА_5 використовував з метою передачі інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram, видалений, що в свою чергу потребує подальшого детального дослідження.

Крім того, в ході огляду мобільного телефону марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в додатку Google Фото, де ОСОБА_5 зареєстрований за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено знімки екрану телефону з зазначенням координат розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаєва, які також надіслані в особистому листуванні ОСОБА_5 з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_5 .

10.01.2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що вищевказані мобільні телефони використовувалисяз метою передачі інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram, та враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 а саме:

*мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

*мобільний телефон марки «Redmi 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;

*коробка від мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro», моделі «2209116АG», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1