Справа № 138/65/24
Провадження №:1-кс/138/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головно управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 04.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 до Могилів-Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.12.2023 під час перегляду Інтернет мережі, зайшла на посилання, де здійснила оформлення Є-допомоги, після чого на її номер телефону зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та представившись працівником банку, який під час розмови порадив для збереження грошових коштів, перерахувати їх на банківську карту № НОМЕР_2 , що остання і зробила, перерахувавши грошові кошти у сумі 31000 грн.

За даним фактом 04.01.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 30.12.2023 року коли вона перебувала за своїм місцем проживання близько 19:42 год., під час перегляду мережі Інтернет вона знайшла сайт підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшовши на даний сайт ОСОБА_4 , намагалася там зареєструватися, внесла відомості своєї банківської картки НОМЕР_3 та ОСОБА_5 код до неї, після чого одразу на належний її мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 , та під час розмови даний чоловік представився ОСОБА_6 працівником банку та повідомив їй, що вона зайшла на шахрайський сайт та iз її рахунку знято грошові кошти в сумі 1800 гривень, а саме двома платежами по 900 гривень. Тоді ОСОБА_4 , дійсно переконалася із вхідних повідомлень про зняття із свого рахунку даної суми. Тоді ОСОБА_6 повідомив, що для того, щоб уникнути шахрайських дій стосовно неї, та зберегти власні кошти їй потрібно виконати наступні його вимоги, а саме зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввести певні комбінації серед яких були цифри банківського рахунку: НОМЕР_2 , як ОСОБА_4 , здалося відкритий їй новий рахунок, в замін її карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того Вiктор повідомив, що ОСОБА_4 , будуть телефонувати з банку та їй необхідно буде підтвердити свої дії цифрою «1». Дійсно в подальшому поступив телефонний дзвінок із номера телефону належного ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , для підтвердження натиснула «1», так як їй було повідомлено.

В подальшому ОСОБА_4 , не розуміючи, що переказує грошові кошти, а вважаючи, що здійснює операцію по поверненню своїх коштів які було знято з її рахунку, та слідуючи вказівкам ОСОБА_6 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на спливаючому вікні ввела комбінацію цифр (як виявилось суму коштів) та перерахувала на вище зазначену картку, грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Після чого чоловік який представлявся ОСОБА_6 повідомив, що операція не вдала, та необхідно її повторити, після чого вона знову переказала 20000 (двадцять тисяч) гривень на той самий рахунок. В подальшому на вимоги даного чоловіка ОСОБА_4 , знову вводила набір цифр які виразилися в сумі переказу грошових коштів, а саме 10000 (десять тисяч) гривень, на той самий рахунок. Після чого даний чоловік, який представився ОСОБА_6 працівником банку, повідомив про те, щоб ОСОБА_4 , не заходила до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , до того часу доки вона не прийде до відділення банку. 03.01.2024 року прийшвши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та поспілкувавшись із менеджером останній повідомив, що ОСОБА_4 , 30.12.2023 року здійснила перекази грошових коштiв, та для вирішення даного питання їй потрібно звернутися до поліції для написання заяви про вчинення відносно неї шахрайських дій, що вона в подальшому і зробила, а також працівники банку на її прохання надали їй квитанції на яких вказані суми грошових коштів, якими заволодiли невідомі особи.

Враховуючи те, що згідно рапорту про реєстрацію показів потерпілої зловмисник використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникає необхідність в проведені слідчих дій пов`язаних із наданням дозволів на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ТОВ ІНТЕРТЕЛЕКОМ, ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також те що іншим способом отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ІНТЕРТЕЛЕКОМ, НОМЕР_1 , яким користувався зловмисник неможливо, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ., старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 , в період з 25.12.2023 по 05.01.2024. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 , в період з 25.12.2023 по 05.01.2024. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 30.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13