пр. № 1-кс/759/6831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 08.11.2023 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначено на посаду командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

20.04.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 139 ОСОБА_4 призначено на посаду командира роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби командир роти ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням день, місяць та рік, однак не пізніше 04.04.2023, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та спосіб усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: ручну наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «131-81Т» з запалом УЗРГМ-2 та одну бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-20-71Т» з запалом УЗРГМ-2, які в подальшому, він діючи умисно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав на горище вказаного будинку та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

04.04.2023, в період часу з 09 год 14 хв до 15 год 15 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено на горищі домоволодіння два промислово-виготовленні, уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, один промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-20-71Т», один промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «131-81Т». При конструктивному поєднанні одного спорядженого вибуховою речовиною корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-20-71Т», одного спорядженого вибуховою речовиною корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «131-81Т», що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють одну оборону осколкову ручну гранату Ф-1 та одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

05.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 та надано запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України про надання доступу та можливість скопіювати речові докази, документи, які сторона захисту має намір використовувати як докази в суді під час розгляду кримінального провадження, також ОСОБА_4 було викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.10.2023 року, однак останній без поважної причини 06.10.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУНП в Київській області не з`явився.

19.10.2023 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 в месенджере «Whatsapp» спрямоване повістки про виклик ОСОБА_4 на 24.10.2023, 25.10.2023 та 26.10.2023

20.10.2023 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, повістки про виклик ОСОБА_4 на 24.10.2023, 25.10.2023 та 26.10.2023 спрямовані для вручення ОСОБА_4 до адміністрації військової частини НОМЕР_1 в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

24.10.2023 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 в месенджере «Whatsapp» спрямоване повістки про виклик ОСОБА_4 на 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023.

25.10.2023 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, повістки про виклик ОСОБА_4 на 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023 спрямовані для вручення ОСОБА_4 до адміністрації військової частини НОМЕР_1 в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

24.10.2023 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, на ім`я ОСОБА_4 надіслано поштою за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 повістки про виклик 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023.

24.10.2023 до СУ ГУНП в Київській області від адвоката ОСОБА_5 надійшли уповноважуючи документи про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .

30.10.2023 адвокату ОСОБА_5 спрямовано лист-повідомлення щодо виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та запропоноване прибути до СУ ГУНП в Київській області 02.11.2023, 03.11.2023 та 06.11.2023.

Однак станом на 08.11.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, хоча захисник та підозрюваний були належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 : ОСОБА_5 у будь-який зручний для нього час, вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, а також останньому неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості у тому числі томів, що їх цікавлять, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Однак не зважаючи на вказане враховуючи, що з 05.10.2023 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 та безпосередньо підозрюваним ОСОБА_4 вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому останні взагалі ігнорують виклики слідчого та взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269, з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, затягуванні в завершенні досудового розслідування та перешкоджанні таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника (адвоката) ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано повний та необмежений доступ, при цьому останній грубо порушує вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки, , у зв`язку із чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий при розгляді клопотання підтримав його та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (адвокату) ОСОБА_5 неодноразово надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, однак вони зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, враховуючи, складність матеріалів та належні умови доступу, встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000269 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1