ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/901/23 по обвинуваченню за статтею 336 Кримінального Кодексу України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює апаратником в СТОВ «Придніпровський край», раніше не судимий, встановив наступне.

Згідно статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Полтавської області.

Згідно з вимогами частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені у повістках.

ОСОБА_6 раніше строкову службу у Збройних силах України не проходив, але з 20.04.2006 року перебуває на обліку військовозобов`язаних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

03.11.2022 року висновком військово-лікарської комісії при четвертому відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.

11.11.2022 року ОСОБА_6 оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову за мобілізацією і попереджено про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

17.05.2023 року відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2023 року № 14/2071 було проведено оповіщення ОСОБА_6 про прибуття 18.05.2023 року на 06 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки до складу команди та попереджено про наслідки неприбуття.

Проте, ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про наслідки ухилення від призову за мобілізацією, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією, без поважних причин не з`явився 18.05.2023 року за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби за мобілізацією та в подальшому уникав спілкування з його представниками чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що будучи військовозобов`язаним завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 та розуміючи, що його діяння є кримінально караним, ухилився від призову за мобілізацією без поважних причин, не з`явившись до зазначеного центру для проходження військової служби за мобілізацією, що пояснюється його поганим фізичним станом, моральною неготовністю проходити військову службу, наявністю на утриманні неповнолітніх дітей.

Судом не досліджувалися згідно частини 3 статті 349 КПК України докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Учасники судового провадження погодилися на такий порядок дослідження доказів по справі.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики з місця роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно довідки медичного закладу на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації обвинувачений є безпечним для суспільства, виправлення без ізоляції від суспільства можливе. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.

Кваліфікація злочину за статтею 336 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 336 КК України в діях обвинуваченого є ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, що має місце проживання та роботи, має на утриманні дітей, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Речовий доказ DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного суд ухвалив:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

2.Призначити ОСОБА_6 покарання за статтею 336 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

3.Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

4.Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5. Речовий доказ DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

6.Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

7.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8. Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1