Провадження № 1-кс/344/7280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою про бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .

Скарга обґрунтована тим, що 26.10.2020 року в ході огляду місця події, інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 . Проте, арешт на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався. З цих підстав просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000586 повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У судовому засіданні авдокат просила задовольнити подану скаргу.

У судовому засіданні дізнавач щодо задоволення скарги заперечив, зазначив, що автомобіль в кримінальному провадженні має статус речового доказу, номера кузова транспортного засобу місять ознаки механічного втручання, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку представника скаржника, дізнавача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч.1 КК України.

26.10.2020 р. працівниками УПП в Івано-Франківській області було зупинено ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення перевірки встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля має ознаки кустарного нанесення.

26.10.2020 р. в ході огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.10.2020 р. автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586 від 26.10.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зберігання речових доказів і документів регламентоване ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тобто за змістом ст. 100 КПК України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.

Оскільки транспортні засоби підлягають обов`язковій державній реєстрації, володіння ними, як об`єктами цивільного права, можливе виключно на законних правових підставах, а відтак право на таке володіння повинно бути підтверджене відповідними документами.

Скаржником не підтверджено, що він до вилучення транспортного засобу володів ним на законних правових підставах, а відтак відповідно до ст. 100 КПК України його не можна віднести до законного володільця.

Також, слідчий судя враховує, що номер кузова транспортного засобу містить ознаки механічного втручання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, що підтверджено висновками експерта, та на даній стадії кримінального провадження не встановлено законного володільця ТЗ.

Згідно з ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

З вищенаведених підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику слід відмовити в задоволенні поданої скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 100 КПК України, ст. 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1