Справа № 932/366/24
Провадження № 1-кс/932/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000081 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000081 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

-пустий блістер на вигляд з-під таблеток «метадону» в спец. пакеті PSP1085870;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з блістеру на вигляд з-під таблеток «метадону» в паперовому конверті;

-сліп-пакет з 2 голками в спец. пакеті PSP1085867;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085868;

-З голки в спец.пакеті PSP1085954;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085948;

-шприц з голкою в спец. пакеті PSP1085946;

-шприц з рідиною та голкою в спец.пакеті PSP1085945;

-пустий блістер з-під таблеток в спец.пакеті PSP1085943;

-сіп-пакет з рештками пігулок в спец.пакеті PSP1085950;

-банку з варенням в спец.пакеті PSP3034840;

-упаковку з цукром в спец.пакеті PSP3034841;

-банку з рослинною речовиною схожою на укроп в спец.пакеті PSP4122696;

-блокнот з чорновими записами в спец.пакеті PSP3034839;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085949;

-блістер з 2 пігулками «Мовіназа-20 мг» в спец.пакеті PSP1085947;

-блістер з 6 пігулками «Filmtabletten-800 мг» в спец.пакеті PSP1085944;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085864;

-скляна колба (баночка) з речовиною темного кольору в спец.пакеті PSP1085863;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з скляної колби (баночки) в паперовому конверті;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085869;

-З шприци, 4 шприци з голкою в спец.пакеті PSP1085956;

-шприц з голкою та рідиною в спец.пакеті PSP1085955;

-мобільний телефон «Samsung» червоного кольору в чохлі червоного кольору з 1МЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Huawei» (індивідуальні ознаки не встановлено у зв`язку з вимкненням моб. телефону).

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, 16.01.2024 року до ЧЧ ВП №7 ДРУП підійшло повідомлення від чергового лікаря Дніпровської дитячої міської клінічної лікарні по вул. Караваева 68, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2024 року о 14.10 годині з адреси АДРЕСА_1 до лікарні було доставлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , який при госпіталізації мав симптоми отруєння, через злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною батьками. (ЄО 2177)

16.01.2024 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області за вказаним фактом внесено відомості в ЄРДР № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Па теперішній час малолітній ОСОБА_6 , 2017 р.н., знаходиться у дитячій міській клінічній лікарні № 6 за адресою: м. Дніпро, вул. Караваева, 68 з діагнозом: гостре отруєння методоном, ГРВІ, назоферангіт, в тяжкому стані, госпіталізований до відділення реанімації.

16 01.2024 виїздом слідчо-оперативної групи до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР опитано заявника: лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що працює дитячим анестезіологом в КНП «МДКЛ № 6» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Караваева, 68, та 16.01.2024 близько 14:20 годин каретою швидкої медичної допомоги до лікарні госпіталізовано дитину малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким була мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_1 , з підозрою на пневмонію, так як у дитини було уповільнене переривчасте дихання, після чого хлопчика було переведено у реанімацію, у зв`язку із тим, що дитина не могла самостійно дихати та знаходилась у тяжкому стані, також проведено ряд аналізів та встановлено, що м/л ОСОБА_6 , 2017 р.н., отруївся опіатами. Мати ніяких пояснень, щодо отруєння не надала та ОСОБА_5 , відпустив її додому.

За результатом виїзду за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при усному опитуванні сусідів встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із сином - малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та близько трьох місяців тому до них приїхала знайома ОСОБА_7 , разом з дітьми - ОСОБА_6 , 2017 р.н., та м/л ОСОБА_10 , 2015 р.н., з АДРЕСА_2 , та час від часу їздять додому.

В ході опитування ОСОБА_7 встановлено, що протягом останніх декількох днів її син ОСОБА_6 , 2017 р.н., хворів та вона самостійно його лікувала та 16.01.2024 року коли побачила, що дитині дуже зле та він тяжко дихає викликала швидку медичну допомогу, після чого їх госпіталізували до Міської дитячої клінічної лікарні № 6, про те, що син міг щось прийняти матері не відомо.

В ході опитування ОСОБА_11 встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає па протязі 5 років. На теперішній час проживає разом зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 та з її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Останні проживають за вказаною адресою з листопада 2023 року.

14.01.2024 року ввечері син ОСОБА_7 . ОСОБА_12 почував себе зле, були симптоми простуди. 15.01.2024 року ввечері у ОСОБА_13 піднялась температура 39,8 градусів та під ранок останній почав рвати. 16.01.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_12 спав та його старший брат ОСОБА_14 помітив, що у ОСОБА_13 , губи синього кольору та було наявне тяжке дихання. Далі вона викликала швидку медичну допомогу, по приїзду ОСОБА_15 зробили укол та йому стало краще, в результаті чого його госпіталізували до дитячої лікарні № 6. З серпня 2023 року вона стоїть на програмі по призначенню препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах. Отримує метадон у ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, буд. 50, у кількості 40 шт. на 10 днів, приймаю 4 таблетки на добу, для того щоб зменшити болі, так як у неї трофічна язва на двох ногах, внаслідок варикозного розширення. Зберігає метадон у свого співмешканця, який зараз проживає по АДРЕСА_3. Як ОСОБА_16 отруївся метадоном невідомо.

16.01.2024 слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

-пустий блістер на вигляд з-під таблеток «метадону» в спец. пакеті PSP1085870;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з блістеру на вигляд з-під таблеток «метадону» в паперовому конверті;

-сліп-пакет з 2 голками в спец. пакеті PSP1085867;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085868;

-З голки в спец.пакеті PSP1085954;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085948;

-шприц з голкою в спец. пакеті PSP1085946;

-шприц з рідиною та голкою в спец.пакеті PSP1085945;

-пустий блістер з-під таблеток в спец.пакеті PSP1085943;

-сіп-пакет з рештками пігулок в спец.пакеті PSP1085950;

-банку з варенням в спец.пакеті PSP3034840;

-упаковку з цукром в спец.пакеті PSP3034841;

-банку з рослинною речовиною схожою на укроп в спец.пакеті PSP4122696;

-блокнот з чорновими записами в спец.пакеті PSP3034839;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085949;

-блістер з 2 пігулками «Мовіназа-20 мг» в спец.пакеті PSP1085947;

-блістер з 6 пігулками «Filmtabletten-800 мг» в спец.пакеті PSP1085944;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085864;

-скляна колба (баночка) з речовиною темного кольору в спец.пакеті PSP1085863;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з скляної колби (баночки) в паперовому конверті;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085869;

-З шприци, 4 шприци з голкою в спец.пакеті PSP1085956;

-шприц з голкою та рідиною в спец.пакеті PSP1085955;

-мобільний телефон «Samsung» червоного кольору в чохлі червоного кольору з 1МЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Huawei» (індивідуальні ознаки не встановлено у зв`язку з вимкненням моб. телефону).

16.01.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Так як встановлено, що малолітній ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою, речі які там знаходились могли зберегти па собі сліди вищевказаного кримінального правопорушення. Тому з метою всебічного та повного досудового розслідування є потреба у проведенні оглядів, низки судових експертиз для яких необхідний об`єкт їх проведення. Так, розуміючи важливе значення вказаного майна для кримінального провадження, а саме можливість його використання як значного доказу в кримінальному провадженні, з мстою уникнення кримінальної відповідальності та спотворення, знищення, приховування, переміщення вказаного майна.

Невідкладність проведення обшуку обґрунтована тим, що малолітній потерпілий перебуває у тяжкому стані, на даний момент не встановлено причин отруєння, яке могло бути випадковим у зв`язку з неналежним виконанням батьками своїх обов`язків та навмисним отруєнням, необхідності збереження майна, яке визнано речовими доказами, а саме продуктів харчування які вживав потерпілий, блістерів з-під таблеток, чорнових записів, шприців з голками та невідомою речовиною вилученими в ході обшуку, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 166 КК України за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.01.2024 року до ЧЧ ВП №7 ДРУП підійшло повідомлення від чергового лікаря Дніпровської дитячої міської клінічної лікарні по вул. Караваева 68, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2024 року о 14.10 годині з адреси АДРЕСА_1 до лікарні було доставлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 з діагнозом: гостре отруєння методоном, ГРВІ, назоферангіт, в тяжкому стані, госпіталізований до відділення реанімації.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ч. 1 ст. 233 КПК України, 16.01.2024 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, які постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.01.2024 року визнано речовими доказами, а саме:

-пустий блістер на вигляд з-під таблеток «метадону» в спец. пакеті PSP1085870;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з блістеру на вигляд з-під таблеток «метадону» в паперовому конверті;

-сліп-пакет з 2 голками в спец. пакеті PSP1085867;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085868;

-З голки в спец.пакеті PSP1085954;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085948;

-шприц з голкою в спец. пакеті PSP1085946;

-шприц з рідиною та голкою в спец.пакеті PSP1085945;

-пустий блістер з-під таблеток в спец.пакеті PSP1085943;

-сіп-пакет з рештками пігулок в спец.пакеті PSP1085950;

-банку з варенням в спец.пакеті PSP3034840;

-упаковку з цукром в спец.пакеті PSP3034841;

-банку з рослинною речовиною схожою на укроп в спец.пакеті PSP4122696;

-блокнот з чорновими записами в спец.пакеті PSP3034839;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085949;

-блістер з 2 пігулками «Мовіназа-20 мг» в спец.пакеті PSP1085947;

-блістер з 6 пігулками «Filmtabletten-800 мг» в спец.пакеті PSP1085944;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085864;

-скляна колба (баночка) з речовиною темного кольору в спец.пакеті PSP1085863;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з скляної колби (баночки) в паперовому конверті;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085869;

-З шприци, 4 шприци з голкою в спец.пакеті PSP1085956;

-шприц з голкою та рідиною в спец.пакеті PSP1085955;

-мобільний телефон «Samsung» червоного кольору в чохлі червоного кольору з 1МЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Huawei» (індивідуальні ознаки не встановлено у зв`язку з вимкненням моб. телефону).

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000081 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

-пустий блістер на вигляд з-під таблеток «метадону» в спец. пакеті PSP1085870;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з блістеру на вигляд з-під таблеток «метадону» в паперовому конверті;

-сліп-пакет з 2 голками в спец. пакеті PSP1085867;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085868;

-З голки в спец.пакеті PSP1085954;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085948;

-шприц з голкою в спец. пакеті PSP1085946;

-шприц з рідиною та голкою в спец.пакеті PSP1085945;

-пустий блістер з-під таблеток в спец.пакеті PSP1085943;

-сіп-пакет з рештками пігулок в спец.пакеті PSP1085950;

-банку з варенням в спец.пакеті PSP3034840;

-упаковку з цукром в спец.пакеті PSP3034841;

-банку з рослинною речовиною схожою на укроп в спец.пакеті PSP4122696;

-блокнот з чорновими записами в спец.пакеті PSP3034839;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085949;

-блістер з 2 пігулками «Мовіназа-20 мг» в спец.пакеті PSP1085947;

-блістер з 6 пігулками «Filmtabletten-800 мг» в спец.пакеті PSP1085944;

-шприц з голкою в спец.пакеті PSP1085864;

-скляна колба (баночка) з речовиною темного кольору в спец.пакеті PSP1085863;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці з скляної колби (баночки) в паперовому конверті;

-сліп-пакет в спец.пакеті PSP1085869;

-З шприци, 4 шприци з голкою в спец.пакеті PSP1085956;

-шприц з голкою та рідиною в спец.пакеті PSP1085955;

-мобільний телефон «Samsung» червоного кольору в чохлі червоного кольору з 1МЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Huawei» (індивідуальні ознаки не встановлено у зв`язку з вимкненням моб. телефону).

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1