Справа № 646/958/24
№ провадження 1-в/646/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.05.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_5 приєднано частково невідбуту частину покарання Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. і остаточне покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Представник колонії в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.05.2012 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

08.12.2017 р. року ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_5 приєднано частково невідбуту частину покарання Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. і остаточне покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України з призначеним покаранням за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, засудженого за ч. 1ст. 309 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України- залишено без змін у вигляді 3 років позбавлення волі, виключено з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року посилання на засудження та призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у зв?язку з кваліфікацією дій в цій частині за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеному ОСОБА_5 за цим вироком, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 20.05.2019 р.

Початок строку відбування покарання 24.04.2020 р., кінець строку 24.10.2025 р.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити відвідування громадських місць, де вживають алкогольні напої;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, крім виходу на роботу, а також випадків необхідності прослідувати до найближчого укриття під час оголошеного владою України оповіщення (повітряної тривоги);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1