Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/46117/23

провадження № 51-805 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року,

встановив:

Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 757/46117/23),

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року задоволено частково скаргу захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , скасовано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), що складене 17 липня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено;

- ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про скасування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року повідомлення ОСОБА_5 про підозру, складене, як зазначено у скарзі, 14 липня 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК, із зобов`язанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 або компетентної посадової особи Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року та залишити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі 757/46117/23 без змін.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 757/46117/23), ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року, якою частково задоволено скаргу захисника підозрюваної та скасовано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , була предметом розгляду Київського апеляційного суду, який ухвалою від 15 січня 2024 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року та постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги захисника.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувана захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ухвала Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3