Справа № 573/1702/23
Номер провадження 1-кп/573/193/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с-ща Калинівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, малолітніх дітей на утриманні не має, неодруженої, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с-ща Калинівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерки, одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000104 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України.

20 вересня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 22 вересня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

02 липня 2023 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у них на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

У подальшому 02 липня 2023 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою направились до місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де почали стукати у вхідні двері. Оскільки двері ніхто не відчинив, у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленої особи виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 02 липня 2023 року близько 15 години 45 хвилин, всупереч волі володільця ОСОБА_6 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , які не були зачинені на замок та ввійшли до приміщення квартири, тим самим проникли до її приміщення, чим грубо порушили ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Не зупиняючись на скоєному, 02 липня 2023 року близько 15 години 45 хвилин, маючи хуліганські мотиви на завдання тілесних ушкоджень, які виникли на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , нанесла один удар долонею правої руки в ділянку передньої поверхні середньої третини плеча зліва ОСОБА_6 .

Крім того, в цей же час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , нанесла один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_6 .

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена особа завдали ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: 1) в лобній ділянці справа синець неправильної овальної форми розміром 3,0?2,1 см жовтого кольору; 2) в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока синці неправильно овальної форми розмірами 2,4?1,4 та 3,4?1,2 см синього кольору; 3) по передній поверхні середньої третини плеча зліва синець неправильної овальної форми розміром 6,5?4,5 см синього кольору, на фоні синця 2 садна, лінійної форми, вертикально орієнтоване розмірами 3,4х2,5 та 4,1?3,1 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини; 4) в потиличній ділянці справа садно неправильно овальної форми розміром 3,4?2,1 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, 5) в тім`яній ділянці справа та зліва садна неправильно овальної форми розмірами 2,1?1,3 та 1,8?1,2 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України як незаконне проникнення до житла та умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , подала заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 клопотання потерпілої підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000104 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя