Справа № 450/3954/21 Провадження № 1-кс/450/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 23.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні слідча просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; особової справи на інженера-землевпорядника ОСОБА_6 ; особової справи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про його розгляд за їх відсутності.

Представник володільця документів в судове засідання не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ст.163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

23.04.2021 року зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000016 за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам земельного законодавства заволоділи земельними ділянками на території Звенигородської сільської ради.

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби у наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких вона просить надати.

Окрім того в клопотанні слідчим про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 23.04.2021 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1