Справа № 396/1768/23
Провадження № 1-кп/396/320/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, утриманців немає, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В другій декаді літа 2023, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за межами с. Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області та в балці виявив дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс). В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у зв`язку з чим, останній зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), які переніс за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичних засобів, висушив вищевказані зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), частину з яких подрібнив, та незаконно зберігав за вищезазначеним місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту. 23.08.2023 у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати виявлено та вподальшому вилучено речовинну рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 639,73 г. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно в другій декаді літа 2023 року в балці виявив дикоростучі кущі рослин коноплі, які зірвав, переніс за місцем свого мешкання, де подрібнив та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючипокарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд ураховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює.
Тож суд приходить до висновку за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/112-23/8267-НЗПРАП у сумі 1434 гривні необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком випробування тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 625,03 г, яку поміщено до пакету 5885514 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький - знищити після набрання вироком чинності;
- канабіс, в перерахунку на суху речовину становить масою 14,7 г, яку поміщено до пакету 5750057 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, - знищити після набрання вироком чинності;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/112-23/8267-НЗПРАП у сумі 1434 гривні.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1