ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/123/23 Справа № 700/909/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено головуючому-судді ОСОБА_1 відвід від участі у розгляді справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року, неможливо здійснити авторозподіл справи, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні, суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу заяви про відвід судді ОСОБА_1 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, що у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні, суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).

Оскільки у Лисянському районному суді Черкаської області не має суддів для розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_1 , та враховуючи, що заява має бути розглянута в найкоротші строки, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали справи на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який вніс подання та має суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні (№ 700/909/20), за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської областідля розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4