Єдиний унікальний номер 142/578/23
Номер провадження 1-в/142/23/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання виконуючої обов`язки начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , яка обґрунтування клопотання вказала, що 08 грудня 2022 року вирок Крижопільськогорайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року був узятий на виконання Тульчинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76, ст.104 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року клопотання було передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

02 листопада 2023 суддею ОСОБА_6 заявлено в справі самовідвід, оскільки він не є суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, який ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року клопотання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в клопотанні, підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явились, подали на адресу суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності та підтримали подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. 08 грудня 2022 року вирок Крижопільськогорайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 ,відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з (питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За час перебування на обліку сектору засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України, а саме: з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки-характеристики від 18 жовтня 2023 року №144 КУ " Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області" ОСОБА_5 характеризується позитивно, дисципліни не порушує, компрометуючими відомостями щодо нього комунальна установа не володіє.

ОСОБА_5 є учнем Комаргородського вищого професійного училища, де також характеризується позитивно. Заняття відвідує регулярно, навчається відповідно до своїх можливостей, приймає участь у спортивних змаганнях.

Протягом іспитового строку випадків притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані повністю у визначені терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючої обов`язки начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :