КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6194/17
Провадження № 1-кп/552/465/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002721

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харківа, з середньою освітою, вдовця, працюючого неофіційно, на утриманні дітей не має, маючого на утриманні батька похилого віку, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи (за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , де останній проводив ремонтні роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів за попередньою змовою спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись в цокольному поверсі вищезазначеної будівлі, ОСОБА_4 взяв будівельні інструменти, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: фрезерувальний станок «STATUS PREMIUM 1800 W SOFT START» вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 №22110 складає 1150(одна тисяча сто п?ятдесят) гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машинку MAKITA 0230mm GA 9020 вартість якої згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 № 22110 складає 1550 (одна тисяча п?ятсот п?ятдесят) гривень 00 копійок, перфоратор HILTI TE 3-C, вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 № 22110 складає 1900 (одна тисяча дев?ятсот) гривень 00 копійок, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження взяв алюмінієві кронштейни в кількості 93 штук вартість яких згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 Мо 22110 складає 1706,55 (одна тисяча сімсот шість) гривень 55 копійок, та самовар з мобільним телефоном марки «Нокіа-8800» (які для потерпілої матеріальної цінності не мають), та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6306,55(шість тисяч триста шість) гривень 55 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, відсутність претензій від потерпілої, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні батька похилого віку та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 990 грн.

Речові докази повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1