Провадження № 1-в/761/426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 04.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року відносно гр. ОСОБА_5 та було прийнято до виконання. Того ж дня на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик, на який останній з`явився та був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, а саме другий понеділок кожного місяця.

Відносно засудженого було проведено початкову оцінку ризиків під час якої було виявлено криміногенні потреби, про що відповідно із засудженим був складений індивідуальний план та проводилася профілактична робота. При проведені кінцевої оцінки ризиків криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.05.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України та 03.01.2023 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП України, стосовно чого була проведена профілактична бесіда виховного характеру.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, зазначила, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомений, водночас, на електронну адресу суду від фахівця Шевченківского РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій остання просила розглянути подання без участі представника центру пробації, зазначила, що подання підтримує.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 13.11.2023 засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районного суду м. Києва від 23.11.2022 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 ріки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1