Справа № 724/1100/22
Провадження № 1-кс/724/355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області заяву судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року автоматизованою системою документообігу суду в провадження судді ОСОБА_5 надійшлоклопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2022 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.04.2022 року.

27 листопада 2023 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід по даній справі з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з тим, що він як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження вирішував питання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року заяву про відвід для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ухвалами слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 14.04.2022 та від 24.05.2022 вирішувались клопотання слідчого про арешт майна та про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зі змісту ч.2, 4 ст.82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №0000043 відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1