УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник заявника посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ОСОБА_3 19.08.2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до Бюро економічної безпеки України звернулася із заявою від 18.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Вказана заява відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 23.08.2023 року, однак у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2023 року та внести до ЄРДР відповідні відомості.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. При цьому, 06.09.2023 року звернулася із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Уповноважена особа Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена завчасно та належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 19.08.2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до Бюро економічної безпеки України направила заяву від 18.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 23.08.2023 року

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що після звернення ОСОБА_3 із заявою від 18.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя