СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6829/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0003308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0003308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003308 від 31.08.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений період часу, але до квітня 2021 року, свідомо, будучи обізнаним про всі обставини незаконності побудови без дозвільних документів, без введення в експлуатацію та державної реєстрації права власності, набув у власність групу нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію яких, за завідомо підробленими документами, здійснив на свою матір ОСОБА_5 та знайомого ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи незаконність своїх дій та беззаперечного настання факту щодо знесення незаконно збудованого нежитлового об`єкту групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв., а також наявності кримінальних проваджень за фактами незаконного підроблення документів та набуття на підставі них права власності на вищевказані нежитлові приміщення, ОСОБА_4 , вирішив використати це майно для вчинення кримінального правопорушення та почав розробляти злочинний план із залученням до нього спільників щодо підшукання осіб, яким би у злочинний спосіб можливо було продати завідомо незаконно збудоване вищезгадане нежитлове приміщення.

Так, на початку 2021 року, на даний час точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , через своїх знайомих, на даний час особи не встановлені, дізнався, що ОСОБА_7 , підшуковує для можливості придбання нежитлові приміщення загальною площею понад 200 м.кв.

Після спілкування з ОСОБА_7 , який підтвердив намір придбати нежитлове приміщення площею понад 200 м.кв., у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживанням довірою останнього.

Реалізовуючи свій злочинний план по шахрайському заволодінню грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , як практикуючий приватний нотаріус, будучи особою обізнаною в застосуванні норм законодавства, залучив до складу організаторів створеної ним злочинної групи свою цивільну дружину ОСОБА_8 , яка являлася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, які в подальшому спільно, виконуючи ролі організаторів злочину, залучили до злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яких повідомили про деталі свого злочинного плану та попередньо розподілили ролі кожного із учасників організованої групи з виконання злочинних завдань на відповідних етапах реалізації злочинного умислу по заволодінню коштами ОСОБА_7 .

Так, втілюючи в життя свій злочинний план, створюючи для ОСОБА_7 умови, які він оцінював як довірливі та реальні, ОСОБА_4 , зі своїми спільниками, таємно вводячи в оману ОСОБА_7 , спонукали останнього до укладання правочину, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , пред`являючи ОСОБА_7 , як пізніше стало відомо, завідомо підроблені документи про право власності на групу нежитлових приміщень та карту (масштаб 1: НОМЕР_1 ) розміщення об`єкту нерухомості, тим самим створюючи у ОСОБА_7 усвідомлення про законність майбутнього правочину та законного набуття права власності на об`єкт нерухомості.

В свою чергу ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_4 , та не будучи обізнаним про факт та обставини незаконності побудови без дозвільних документів та без введення в експлуатацію групи житлових приміщень, а також реєстрації права власності за ОСОБА_5 , за завідомо підробленими документами, висловив попередню згоду на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

21.04.2021, за попереднім визначенням ОСОБА_4 , місця здійснення правочину та нотаріуса, який здійснюватиме його реєстрацію, а саме в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 ), та ОСОБА_7 , укладено Договір купівлі-продажу №803, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до умов договору №803, ОСОБА_5 , в особі свого сина ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продали, а ОСОБА_7 , купив нерухоме майно у вигляді групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) за 5 220 720 (п`ять мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка до підписання договору, в приміщені нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , повністю сплачена ОСОБА_7 , особисто ОСОБА_4 , в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, що відповідно до курсу долара США на той період часу становила суму договору купівлі-продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел по заволодінню вищевказаними коштами ОСОБА_7 , з метою отримання довіри, гарантував останньому, за безпосередньої його участі та за понесені особисто ним фінансові витрати, надати ОСОБА_7 документи про введення в експлуатацію групи приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. та забезпечення укладання з ОСОБА_7 договору оренди земельної ділянки на якій знаходяться вказані приміщення.

З метою приховування від ОСОБА_7 свого злочинного умислу по заволодінню його грошовими коштами та створення перед останнім довірливих стосунків, ОСОБА_4 , будучи кваліфікованим юристом і практикуючим нотаріусом, тобто особою обізнаною у вимогах законодавства, яке регулює вказані питання, завідомо розуміючи наслідки своїх злочинних дій, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_7 , в якості майнових гарантій вказаних вище зобов?язань, укласти між ними правочин, за яким, у разі визнання у майбутньому Договору №803 від 21.04.2021 незаконним з будь-яких підстав чи не оформлення за ОСОБА_7 , оренди земельної ділянки під групою приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , передати в якості компенсації у власність ОСОБА_7 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташований будинок.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 , перебуваючи в попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , який як було встановлено в подальшому являється чоловіком ОСОБА_8 , з метою введення ОСОБА_7 , в оману, підтвердила, що оформлення вищевказаного правочину, запропонованого ОСОБА_4 , повністю гарантують ОСОБА_7 , всі його права та інтереси у разі визнання у майбутньому Договору №803 від 21.04.2021 незаконним з будь-яких підстав чи не оформлення оренди зазначеної земельної ділянки.

Так, ОСОБА_7 , будучи введений в оману та не будучи обізнаним про кінцеву мету ОСОБА_4 , який хоч і діяв нібито в інтересах своєї матері ОСОБА_5 , а насправді був фактичним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним, дав свою згоду на укладення правочину, який би додатково гарантував його право на групу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи уведений в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та їх спільником ОСОБА_6 , 21.04.2021 уклав із ОСОБА_5 , в інтересах якої діяв її син ОСОБА_4 , правочин у вигляді письмової заяви №804, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини, ОСОБА_7 , будучи введений в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про їх шахрайські дії та наміри, сприйняв укладання вищевказаного правочину як належну законну гарантію того, що у разі визнання у майбутньому Договору №803 від 21.04.2021 незаконним з будь-яких підстав чи невиконання інших зобов`язань, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , мали оплатно передати будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_7 , тим самим відшкодувати йому можливі матеріальні збитки. Під оплатною передачею ОСОБА_7 , будинку та земельної ділянки під ним, останній розумів зарахування сплаченої ним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сплаченої за Договором №803 суми коштів у розмірі 5 220 720 (п`ять мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, еквівалентній на той час сумі коштів в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_7 , підтвердив обставини подій, які викладені в даному клопотанні та показав, що в кінці 2021 року йому випадково стало відомо, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2021, в кримінальному провадженні №0000171 від 22.02.2019, накладено арешт на належне йому майно - групу нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), із забороною відчуження та розпорядження.

Із вищевказаного судового рішення, ОСОБА_7 , стало відомо, що предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 22.02.2019 являється в тому числі й факт вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що виразилося у використанні підроблених документів та заволодінні шляхом обману чужим майном у вигляді групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , перебуваючи у спільній попередній злочинній змові, станом на 21.04.2021, тобто дату укладання з ОСОБА_7 правочинів, а саме Договору купівлі-продажу №803 та Заяви №804, були достовірно обізнаними як про факт наявності кримінального провадження №0000171 від 22.02.2019, предметом досудового розслідування якого являлось також законність набуття права власності на групу нежитлових приміщень №1,2,3 по АДРЕСА_1 так і про факт настання невідворотних негативних наслідків для ОСОБА_7 , після придбання ним такого об`єкту нерухомого майна, а тим самим втраті ним грошових коштів в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, еквівалентній на той час сумі в розмірі 5 220 720 (п`ять мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій по відношенню до ОСОБА_7 , із залученням своєї дружини ОСОБА_8 , яка як зазначалося раніше являється приватним нотаріусом, з метою унеможливлення ОСОБА_7 звернення стягнення на майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , перебуваючи в попередній злочинній змові з групою осіб, а саме: ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , організував 23.08.2022 укладення безоплатного правочину зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка свідомо виступила номінальним власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним, а саме Договору дарування нерухомого майна №2392, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_4 .

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_9 показав, що в середині осені 2020 року, він познайомився із чоловіком, який відрекомендувався ОСОБА_4 , власником групи нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При спілкуванні із ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_7 , що вищевказана група нежитлових приміщень формально зареєстрована на його матір ОСОБА_5 та його близького знайомого ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 , у присутності свідка - ОСОБА_10 , під час зустрічі неодноразово підкреслював, що саме він є реальним власником вказаного об`єкту нерухомості, а його мати і ОСОБА_6 виконують роль номінальних власників в його ОСОБА_4 інтересах.

Про всі обставини спілкування із ОСОБА_4 щодо можливості придбання вказаного вище нежитлового приміщення ОСОБА_9 повідомив своєму сину ОСОБА_7 , який підшуковував для придбання чи отримання в оренду нежитлові приміщення площею понад 200 кв.м.

Під час наступної зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулася орієнтовно на початку 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на якій були присутні окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомив, що він у приватній власності має групу нежитлових приміщень загальною площею 267,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , саме біля яких вони на той час і перебували, а також повідомив намір здійснити їх продаж.

При вказаній зустрічі ОСОБА_4 , почав зацікавлювати ОСОБА_7 , в придбанні належної йому групи приміщень, шляхом надання позитивних технічних характеристик цього приміщення. Окремо ОСОБА_4 досить довго розповідав про наявність у його розпорядженні всіх законних правовстановлюючих документів на вказані приміщення.

Наполягаючи на придбанні ОСОБА_7 , групи нежитлових приміщень, ОСОБА_4 , повідомляв про наявність документів про право власності на групу нежитлових приміщень, та показував карту (масштаб 1: НОМЕР_1 ) розміщення об`єкту нерухомості, а також повідомив, що він є нотаріусом та має можливість швидко зареєструвати право власності за новим власником.

В свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запитали у ОСОБА_4 щодо наявності документів на земельну ділянку на якій розміщена група нежитлових приміщень, яку він збирався продати, на що ОСОБА_4 повідомив, що як раз займається вирішенням цього питання, й в найкоротший термін отримає такі документи й передасть їх новому власнику.

Також, на вказаній зустрічі, ОСОБА_4 , повідомив, що ціна продажу нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , складатиме 250 тисяч доларів США. З його слів, обов`язковою умовою продажу ним вказаного об`єкту нерухомості є те, що всю процедуру укладання договору купівлі-продажу здійснюватиме саме «близька людина» нотаріус ОСОБА_8 , яка проведе реєстрацію дуже швидко й не за велику плату.

21.04.2021 ОСОБА_9 , стало відомо, що між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_4 , який діяв за довіреністю, було укладено Договір купівлі-продажу №803 групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до умов договору №803, ОСОБА_5 , в особі свого сина ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продали, а ОСОБА_7 , купив нерухоме майно у вигляді групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) за суму кошті в розмірі 250000 доларів США.

В кінці 2021 року, ОСОБА_9 від ОСОБА_7 стало відомо, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2021, в кримінальному провадженні №0000171 від 22.02.2019, накладено арешт на належне йому майно - групу нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), із забороною відчуження та розпорядження.

Встановивши деякі факти, ОСОБА_9 , стало відомо, що ОСОБА_4 , являється шахраєм, який будучи організатором злочинної групи, залучив до її складу серед іншого свою цивільну дружину - приватного нотаріуса ОСОБА_8 , свою матір ОСОБА_5 та свого знайомого ОСОБА_6 , які за попередньо розподіленими між собою ролями, вчиняли злочинні дії по шахрайському заволодінню грошовими коштами осіб, шляхом продажу завідомо незаконних об`єктів нерухомості.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , перебуваючи у спільній попередній злочинній змові, станом на 21.04.2021, тобто дату укладання правочинів, а саме Договору купівлі-продажу №803 та Заяви №804, були достовірно обізнаними про незаконність набуття у свою власність вказаного об`єкту нерухомості, про незаконність пропозиції продажу та про продаж цього об`єкту нерухомості, про факт наявності кримінального провадження №0000171 від 22.02.2019, предметом досудового розслідування якого являлось також законність набуття права власності на групу нежитлових приміщень №1,2,3 по АДРЕСА_1 так і про факт настання невідворотних негативних наслідків для ОСОБА_7 , після придбання такого об`єкту нерухомого майна, а тим самим втраті ним грошових коштів в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідністю в отриманні доказів вчинення кримінальних правопорушень, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме: нотаріальних справ щодо посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 21.04.2021 між ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 803 від 21.04.2021; письмової заяви, укладеної 21.04.2021 між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №804 від 21.04.2021; записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №803 від 21.04.2021 та №804 від 21.04.2021, а також копії інших документів що були надані сторонами при укладанні правочинів, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження: 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому, докази мають бути отримані належним суб`єктом, у встановленому законом порядку і закріплені у визначеній законом формі, лише в цьому випадку вони відповідають критеріям допустимості та належності.

Частиною 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Встановити зазначені вище фактичні обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0003308 від 31.08.2023, можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, здійснити їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати інакше як через рішення слідчого судді, тимчасовий доступ до нотаріальних справ щодо посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки зазначена документація знаходиться лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0003308 від 31.08.2023, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Враховуючи вище викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення автентичності документів, щодо вказаної нотаріальної дії, визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальних справ щодо посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 21.04.2021 між ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 803 від 21.04.2021; письмової заяви, укладеної 21.04.2021 між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №804 від 21.04.2021; записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №803 від 21.04.2021 та №804 від 21.04.2021, а також копії інших документів що були надані сторонами при укладанні правочинів, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо й отримати їх іншим шляхом не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , у слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0003308 від 31.08.2023, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальних справ щодо посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №№1, 2, 3 в літ. «А», загальною площею 267,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 21.04.2021 між ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 803 від 21.04.2021; письмової заяви, укладеної 21.04.2021 між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №804 від 21.04.2021; записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №803 від 21.04.2021 та №804 від 21.04.2021, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1