Справа № 561/580/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення поліції №2 Вараського районного відділення поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

У С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речового доказу, а саме, бензопили марки «STIHL MS-180», вказуючи на те, що 13 червня 2023 року, при ухваленні вироку, не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27 січня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується

Постановою слідчого СВ Зарічненського ВП ГУНП в Рівненській області від 27 січня 2023 року, визнано та прилучено до кримінального провадження за №0000021 від 27 січня 2023 року, 7 колод породи сосна загальною кубомасою 2 метра кубічних, 7 зрізів вилучених колод, бензопилу марки «STIHL MS-180», які вилучені з подвір`я ОСОБА_4 , та п`ять зрізів з пнів

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також засуджено останнього за ч. 1 ст. 246 КК України. Застосовано спеціальну конфіскацію до семи колод дерев породи «сосна», загальною кубомасою 2 м.куб., які знаходяться на зберіганні у Острівському лісництві «ДП «Висоцький лісгосп», передавши їх у власність держави. Сім зрізів вилучених колод, які знаходяться на зберіганні і кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Таким чином, при ухваленні вироку у справі, судом не вирішено питання про долю речового доказу, а саме бензопили марки «STIHL MS-180», яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненсьекій області, а тому клопотання вирішення питання про долю речових доказів підлягає до задоволення.

Зокрема, на підставі ст. 100 КПК України, бензопила марки «STIHL MS-180», підлягає конфіскації в прибуток держави.

На підставі ст.ст.100, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №2 Вараського районного відділення поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27 січня 2023 року, а саме, бензопилу марки «STIHL MS-180», яка знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1