УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

19 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000145 від 28.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , маючи умисел, на вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконний збут психотропних речовин як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив з ОСОБА_7 в злочинну змову з метою незаконного виробництва, зберігання, перевезення та подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речови PVP, в особливо великих розмірах, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи будинок АДРЕСА_3 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин PVP, в особливо великих розмірах, шляхом варіння виготовили кристалоподібну речовину зеленого кольору, яка містить психотропну речовиною PVP приблизною вагою 5 кг. яку в подальшому помістили до 5 (п`яти) поліетиленових запечатаних прозорі пакети, тим саме почали зберігати вказані речовини в особливо великих розмірах за адресою: АДРЕСА_4 для подальшого їх збуту.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи згідно відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на виробництво, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.08.2023, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4, взявши із собою 5 (п`ять) поліетиленових пакети із кристалоподібною речовиною зеленого кольору, що містить у своєму складі PVP, сів за кермо автомобіля марки «Toyota Сатгу», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вищевказаним автомобілем з будинку АДРЕСА_4 до ділянки місцевості розташованої у Чернівецькій області, селі Остриця за координатами НОМЕР_2 (НОМЕР_3) чим, згідно відведеної йому ролі здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

В подальшому, 17.08.2023 приблизно 16:55 годині, перебуваючи за адресою: Чернівецька область, село Остриця за координатами НОМЕР_2 (НОМЕР_3) ОСОБА_7 шляхом залишення закладки у вигляді 5 (п`яти) поліетиленових запечатаних прозорих пакетів, із кристалоподібною речовиною зеленого кольору яка міститься у своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, помістив в землю вказані речовини, здійснивши фотографію місцевості за вказаними координатами, тим саме збув особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 14.09.2023 № СЕ-19/111-23/45178-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. MacaPVP в речовинах становить 109,483г.

Наявність у вилучених інших порошкоподібних речовинах бежевого та зеленого кольорів психотропних речовин на даний час встановлюється шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертами Київського НДЕКЦМВС України.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» що до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, тобто у незаконному виробництві, зберіганні, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи будинок АДРЕСА_3 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин PVP, в особливо великих розмірах, шляхом варіння виготовили кристалоподібну речовини зеленого кольору, яка містить психотропну речовиною PVP, яку в подальшому помістили до прозорого пластикового контейнеру та почали зберігати вказані речовини, в особливо великих розмірах за адресою: АДРЕСА_4 для подальшого їх збуту.

В подальшому, 22.09.2023 в період часу з 12:30 по 22:30 год., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено: каністри об`ємом 5,10,20,30 літрів з різними хімічними рідинами в кількості 16 штук загалом 130 літрів, 2 літрові скляні пляшки з рідиною «бромистоводневою кислотою), 45 пустих пластикових каністр з-під рідин прекурсорів об`ємом 5,10,20,30 літрів, 23 пластикові лотки з нашаруванням кристалічної речовини білого та зеленого кольорів,Пакувальний матеріал( зіп пакети, стрейч плівку, ваги, ваакуматори), 8 колб скляних воронок об`ємом 2 літра, 5 колб скляних круглих об`ємом 5,10,20 літрів з рідиною на дні коричневого кольору,5 штативів для тримання колб, 5 магнітних електрозмішувачів, невідомі кристалічні речовини білого та зеленого кольорів приблизною вагою 24 кг., які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.09.2023 № СЕ-19/111-23/51068-НЗПРАП надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 62,166 г.

Наявність у вилучених інших порошкоподібних речовинах білого та зеленого кольорів психотропних речовин на даний час встановлюється шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» що до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, тобто у незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

23.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, захисник подав суду письмові заперечення на клопотання прокурора, в яких вказав, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного відсутні, вважає підозру необґрунтованою, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України недоведеними. Так, захисник зазначив, що підозрюваний не має ні наміру, ні можливості виїхати за межі України, якщо буде перебувати під іншим запобіжним заходом. Ризик незаконного впливу на свідків також відсутній, оскільки підозрюваний жодного разу не вчиняв спроб впливу на свідків. Підозрюваний не може також вчинити інше кримінальне правопорушення якщо буде перебувати під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, підозрюваний має поганий стан здоров`я, а тому виходячи із всього зазначеного, захисник просив слідчого суддю застосувати інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Підозрюваний захисника підтримав, також просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, що не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними:

показань свідка ОСОБА_9 від 06.09.2023;

показань свідка ОСОБА_10 від 13.09.2023;

протоколу огляду місця події від 06.09.2023;

протоколу огляду місця події від 17.08.2023;

рапорту старшого оперуповноваженого УСР у м. Києві ДСР НП України ОСОБА_11 ;

протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.08.2023;

протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 25.08.2023;

протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 25.08.2023;

протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 16.08.2023;

протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 25.08.2023;

протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 16.08.2023;

протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 25.08.2023;

протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 04.09.2023;

протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 10.10.2023;

протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_5 від 22.09.2023;

висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 14.09.2023 № СЕ-19/111-23/45178-НЗПРАП, виходячи із змісту якого, надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 109,483г;

висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.09.2023 № СЕ-19/111-23/51068-НЗПРАП надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 62,166 г.

25.09.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 23:07 год. 20.11.2023.

17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 21.12.2023 включно.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду обумовлений тим, що повідомлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, вказує те, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, немає джерела постійного доходу, також повідомлений про підозру у вчиненні двох аналогічних кримінальних правопорушень, а отже з метою подальшого існування за рахунок здійснення діяльності направленої на подальший збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою власного незаконного збагачення може вчинити нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На той факт, що підозрюваний може впливати свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а отже з метою зміни показань осіб, які наразі в провадженні допитані в якості свідків та фактично підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення останній перебуваючи на волі може вчинити спроб впливу на них з метою зміни останніми показань.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, слідчий суддя при продовженні строку дії запобіжного заходу не визначив розмір застави.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 25 грудня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1