г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5813/23
Номер провадження 1-кп/213/401/23
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в умовах державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3), раніше неодноразово судимий, а саме:

1) 08.11.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки, за постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2006 направлений до місць позбавлення волі, звільнився 27.05.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;

2) 29.12.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.12.2014 по відбуттю строку покарання;

3) 03.11.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки, за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 направлений до місць позбавлення волі, звільнився 08.06.2018 за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 17 днів;

4) 03.05.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 та остаточно визначити до відбування 2 роки 3 місяців позбавлення волі;

5) 05.12.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років та 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 30.08.2019;

6) 12.12.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 30.08.2019;

7) 02.12.2020 Широківський районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років та 5 місяців позбавлення волі. 24.03.2021 Солонянським районним судом Дніпропетровської області у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним даним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 більш суворим по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 1 місяць. Звільнений 30.09.2022 по відбуттю покарання.

Крім того 28.04.2023 до Широківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, який на даний момент не розглянуто;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1, ст 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 14.02.2024 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб.

06.08.2023 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_6 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, скориставшись тим, що оточуючим його дії будуть непомітні, шляхом вільного доступу викрав з сумки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 9T 4/64 Gb», вартість якого відповідно до висновку експерта від 09.10.2023 складає 3666,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим обернувши його на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 3666,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав не менше ніж 450 патронів калібру 5,45 мм та 880 патронів калібру 7,62 мм та переніс їх за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_4 та почав їх незаконно зберігати.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03.10.2023 приблизно о 10:30 годині, перебуваючи по АДРЕСА_5 безоплатно збув громадянину ОСОБА_7 патрони у кількості 120 штук, які відповідно до висновку експерта від 13.10.2023 є боєприпасами 7,62мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівокзразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразку 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», котрі до стрільби придатні, які 03.10.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, 31.10.2023 в період часу з 12:14 години по 13:01 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_6 , на території занедбаного пляжу, незаконно збув 700 предметів візуально схожі на патрони за грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Відповідно до висновків експертів 700 предметів, які візуально схожі на патрони та добровільно видані громадянином ОСОБА_8 , являються боєприпасами у кількості:

400 патронів калібру 7,62 мм є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемет ПК та ін.), котрі до стрільби придатні;

300 патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм, котрі до стрільби придатні.

Крім того, 31.10.2023 в період часу з 14:23 години до 15:00 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_4 у спальній кімнаті виявлено та вилучено 360 патронів калібру 7,62 мм та 150 патронів калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновків експерта 360 патронів калібру 7,62 мм є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін.), котрі до стрільби придатні;

150 патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), котрі до стрільби придатні.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано: за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу

21.12.2023р. між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, зі згоди потерпілого, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, не працює, дітей не має, не одружений, раніше судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дані злочини є тяжкими.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого. Речові докази: мобільний телефон залишити потерпілому, набої та гільзи знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2023 року укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4, ст 263 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання:

за ч.1 ст 263 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.4 ст 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.12.2023р. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 31.10.2023р. по 20.12.2023р.включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений в рамках данного кримінального провадження, ухвалою від 02.11.2023р. на грошові кошти в сумі 2000грн.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi з чохлом залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Диски, носії інформації залишити зберігатись в матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 2000 грн, наступних номіналів по 500 грн: ВЕ1116698, ХЖ1683463, МБ9494137, УД6453120, залишити в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

117 7,62-мм гвинтівкових патронів, три гільзи знищити,

54 патрони (5,45мм) та стріляні гільзи 6 шт знищити,

85 патронів (5,45мм) та стріляні гільзи 5 шт. знищити,

97 патронів (7,62мм) та гільзи 3 шт. знищити,

54 патрони (7,62мм) та стріляні гільзи 6 шт знищити,

95 патрони (5,45мм) та стріляні гільзи 5 шт знищити,

95 патрони (5,45мм) та стріляні гільзи 5 шт знищити,

95 патрони (5,45мм) та гільзи 5 шт знищити,

107 патрони (7,62мм) та гільзи 3 шт знищити,

97 патрони (7,62мм) та гільзи 3 шт знищити,

97 патрони (7,62мм) та стріляні гільзи 3 шт знищити,

87 патрони (7,62мм) та гільзи 3 шт знищити,

97 патрони (7,62мм) та стріляні гільзи 3 шт знищити,

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 21988 грн. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1