Провадження № 1-кс/638/84/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 процесуального керівника у кримінальному проваджені №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 202 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 процесуального керівника у кримінальному проваджені №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до заяви адвоката про відвід, у нього є сумніви у неупередженості прокурора, існують обставини, які виключають її участь, як процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні. Таки висновки адвокатом зроблені у зв`язку з ігноруванням його клопотань, заявлених в рамках кримінального провадження, упереджене, на його думку, ставлення прокурора до обставин кримінального провадження та ігнорування наданих прокурору та слідчому відомостей стороною захисту про фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві до суду повідомив про підтримання поданої заяви про відвід прокурору.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що в задоволенні заявленого відводу прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 процесуальному керівнику необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Однак, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь ОСОБА_5 як процесуального керівника у кримінальному проваджені №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , слідчим суддею не встановлені.

Обставини, які зазначені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не є підставою для відводу прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 процесуального керівника у кримінальному проваджені №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя