ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника спеціального закладу з надання психіатричної допомогиОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, -

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60001045 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та призначено новий розгляд матеріалів справи в суді першої інстанції.

14 лютого 2023 року представником спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 було подано заяву про роз`яснення вищезазначеної ухвали апеляційного суду, в обґрунтування якої заявник вказує, що з вказаної ухвали є незрозумілим питання про подальше перебування ОСОБА_7 в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, оскільки скасовано в цілому ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року, якою було вирішено питання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Вказує, що є незрозумілим чи залишається ОСОБА_7 після скасування вказаної ухвали суду першої інстанції в частині застосованого до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки при його тлумаченні, неоднозначне розуміння його змісту під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи зміст заяви представника спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2024 року судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про скасування ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року з призначенням нового розгляду матеріалів в суді першої інстанції в межах апеляційних вимог прокурора, стосовно порушень вимог процесуального закону судом першої інстанції при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , а також висновків про перекваліфікацію дій останнього, разом з тим питання щодо подальших умов утримання ОСОБА_7 належним чином не сформульовано.

З огляду на це, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити представнику спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 судове рішення апеляційного суду від 08.02.2024 року, в частині питання щодо подальших умов утримання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року - задовольнити.

Роз`яснити представнику спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 , що подальший судовий розгляд в суді першої інстанції повинен відбуватися за умови подальшого утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3