ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0004116 від 15.10.2023,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004116 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що були скоєні за таких обставин.

В умовах воєнного стану, 15.10.2023 приблизно 04-20 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проник через вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де повторно таємно викрав товар на загальну суму 11 635,00 грн. сховавши до своєї сумки, після чого з місця вчинення злочину зник.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), з проникненням, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважала клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. Вказуючи, що у підозрюваного є постійне місце проживання у м. Києві, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на непричетність до вчинення злочину.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

15.10.2023 о 04-25 год. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 затримано під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. 15.10.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями представника потерпілої особи, свідків - співробітників ГШР ТОВ «СБ Статус» та у протоколі огляду місця події.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, суворість можливого покарання та враховуючи, що у підозрюваного відсутнє законне джерело доходу, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Незважаючи на наявність постійного місця проживання, сукупність інших обставин, а саме: вагомість доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення; виняткова серйозність висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти власності, та суворість можливого покарання, наявність судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 за корисний злочин за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу.

Конкретні обставини цього кримінального провадження та відомості про особу потерпілої та свідків не дають підстав вважати, що підозрювана може в будь-який спосіб впливати на потерпілого, свідків, а тому посилання на цей ризик суд визнає безпідставним.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрювану низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04-25 год. 15.10.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 13.12.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2023 о 13 год.50 хв.