ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6739/20 Номер провадження 11-кп/814/2606/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження щодо нього.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди, інфляційних витрат, 3% річних, витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_9 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2023 року, мотивуючи тим, що його було пропущено з поважних причин, оскільки вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, тільки 14 вересня 2023 року дізналась про неї на сайті «Судова влада України» та відразу ж підготувала апеляційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора про наявність підстав для поновлення потерпілій строку на апеляційне оскарження, заперечення обвинуваченого та його захисника щодо поновлення ОСОБА_9 вказаного строку, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання про поновлення строку та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

Згідно зі ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Разом з цим, на підставі ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), у випадку необізнаності в заінтересованих осіб з мотивами постановленої ухвали, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження місцевим судом постановлено 07 вересня 2023 року без участі ОСОБА_9 . Між тим, суд першої інстанції, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, оголосив лише резолютивну частину судового рішення (т.2 а.п.91-98).

Повний текст ухвали щодо ОСОБА_8 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 вересня 2023 року, а за змістом супровідного листа місцевого суду копію даної ухвали надіслано потерпілій на її електронну адресу 14 вересня 2023 року (т.2 а.п.100).

Дані щодо факту й дати отримання ОСОБА_9 копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, наведені вище обставини необхідно вважати об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги через необізнаність потерпілої з мотивами постановленої місцевим судом ухвали, а, отже, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 подала 20 вересня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом закладу поштового зв`язку на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Отже, враховуючи те, що потерпіла звернулась із апеляційною скаргою протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документа строку, який не перевищує семи днів із дня обізнаності ОСОБА_9 про оскаржувану ухвалу (як нею зазначено в апеляційній скарзі, з 14 вересня 2023 року, що не спростовується матеріалами справи) колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, а тому клопотання потерпілої належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4