Провадження № 11-кп/824/2724/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду Київської області від 20.12.2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26900 (двадцять шість тисяч дев`ятсот), у рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргиобвинуваченої вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2, ч. 5, ч. 6 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства обвинуваченою не дотримані, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга не містить жодних вимог, прохальна частина апеляційної скарги не сформульована і не містить підстав для здійснення повноважень суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 407 КПК України.

Також, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка подає апеляційну скаргу.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги з додатками для направлення іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Вважаю, що десятиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2