УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що Близько 19 години 30 хвилин, 15.10.2023. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SsangYong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 сполученням «м. Гайсин м. Вінниця», неподалік повороту до с. Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області, у напрямку м. Вінниці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Ssangyong» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_4 помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир цього ж автомобіля неповнолітній ОСОБА_8 , водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до лікувальних закладів, де ОСОБА_9 померла.

Пасажир автомобіля «SsangYong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 після ДТП був доставлений, відповідно виписки, з діагнозом: політравма; важка відкрита проникаюча ЧМТ; імпресій ний перелом правої тім`яної кістки; травматична епідуральна гематома в правій тім`яній ділянці; скальповано-рвана рана в правій тім`яній ділянці; закритий перелом лівої плечової кістки; закритий перелом правого стегна зі зміщенням, проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого, згідно зі ст. 162 КПК України, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

У ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації останнього, а саме його медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_8 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до медичних документів, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000788 від 15.10.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована в АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя