Справа № 138/2116/23
Провадження №:1-кс/138/708/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

4 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за сiмкартою НОМЕР_4 , які відбувалися за період з 25.06.2023 по 25.07.2023, а саме адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15 липня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Могилів-Подільського РВП про те, що в матеріалах звернення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, остання повідомляє, що о 16:39 год. 27.06.2023 їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_4 , яка представилась працівником банку та з метою збереження її грошових коштів на її банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 їй необхідно продиктувати новий пін-код, які їй повідомлять, що остання і зробила, внаслідок чого з її карткового рахунку було знято грошові кошти в сумі 4651 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 16.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.3 ст.190 КК України.

ПотерпілаОСОБА_12 показала, що має декілька рахунків у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », один із рахунків IBAN НОМЕР_6 картку із номером НОМЕР_5 . Так, 27.06.2023 о 16:39 годині на номер її мобільного телефона НОМЕР_7 зателефонували з номеру НОМЕР_4 , та з нею розпочав розмову невідомий чоловік, який назвався працівником банку. Чоловік пояснив їй, що з її карти шахраї намагаються зняти кошти, а тому потрібно змінити пін-код до карти. Пояснив, що для цього їй зателефонує дівчина, яка повідомить новий пін-код, який в подальшому потрібно буде повідомити йому. Вона вирішила, що розмова йде про пенсійну банківську карту. Через декілька секунд їй знову зателефонували з вказаного раніше номеру, розмовляла вже дівчина і назвала їй пін-код, який вона в подальшому продиктувала чоловікові, та після цього він запитав попередній пін-код до банківської карти. Після його запитання вона назвала пін-код, однак коли чоловік запитав коли в останнє вона знімала грошові кошти та у якій сумі, остання повідомила, що на пенсійній карті практично немає грошових коштів тому назвала кредитну банківську карту НОМЕР_5 та повідомила, що на ній наявні грошові кошти у сумі 5000 грн. Після цього спілкування із невідомим чоловіком завершилось. Після проведення усіх вищевказаних дій вона зайшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якого підв`язані обидві карти, і виявила, що з кредитної карти НОМЕР_5 були зняті грошові кошти у сумі 4600 грн та 51 грн комісії. На обох картах був однаковий пін-код. Пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона не повідомляла.

В ході досудового розслідування було встановлено що абонентський номер телефонного зв`язку НОМЕР_4 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження осіб, які вчиняли шахрайські дії в момент вчинення шахрайських дій, та встановлення часу спілкування із потерпілою у слідчого виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiмкартою НОМЕР_4 , які відбувалися за період з 25.06.2023 по 25.07.2023.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; телекомунікації (електрозв`язок) передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа - це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Стаття 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачає, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах.

На думку слідчого документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні з`єднання абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , які відбувалися за період з 25.06.2023 по 25.07.2023, мають важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Разом з тим, згідно пояснень потерпілої їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 27.06.2023. Слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідності надання доступу до запитуваної інформації з 25.06.2023 по 26.06.2023 включно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації за період з 27.06.2023 по 25.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надатистаршим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за сiмкартою НОМЕР_4 , які відбувалися за період з 27.06.2023 по 25.07.2023, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента,

з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій часині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1