Єдиний унікальний номер 205/752/24
1-вп/205/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що Маріупольською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000033 за фактом самовільного заволодіння земельною ділянкою, було встановлено факт підробки документів, а саме договорів оренди земельної ділянки від 25.03.2009 року між Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області та ТОВ СП Тітан, тобто встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. (ЖЄО №5705 від 19.08.2021 року).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 тріавня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

З урахуванням того, що частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні сектору дізнання ВП № Маріупольського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у процесуального керівника - прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входять наступні документи:

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 3944 на 3 арк;

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 4022 на 1 арк;

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 3947 на 9 арк;

- копія постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 13.05.2021 на 1 арк.;

- копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350291003 на 2 арк;

- копія загальних відомостей про земельну ділянку на 1 арк.;

- копія наказу № 1838 - СГ від 11.07.2018 на 1 арк.;

- копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350291519 на 2 арк;

- копія загальних відомостей про земельну ділянку на 1 арк.;

- копія наказу № 1589 СГ від 20.06.2018 на 1 арк.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється СД Маріупольського РУП ГУНП України в Донецькій області.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 3944 на 3 арк;

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 4022 на 1 арк;

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 3947 на 9 арк;

- копія постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 13.05.2021 на 1 арк.;

- копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350291003 на 2 арк;

- копія загальних відомостей про земельну ділянку на 1 арк.;

- копія наказу № 1838 - СГ від 11.07.2018 на 1 арк.;

- копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350291519 на 2 арк;

- копія загальних відомостей про земельну ділянку на 1 арк.;

- копія наказу № 1589 СГ від 20.06.2018 на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1