Справа № 190/2330/23
Провадження №1-в/190/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.11.2022 року. Під час тримання в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.07.2023 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)». За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що й має 12 дисциплінарних стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку, порушення розпорядку дня, порушенні форми одягу, відмові від робіт з благоустрою згідно графіку.вилучені заборонених предметів. З рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 18.07.2023 року сувора догану правами начальника виправної колонії вилучено мобільний телефон; 25.07.2023 року догану правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 25.07.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 15.08.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 25.08.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від роботи з благоустрою згідно графіку; 08.09.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 13.09.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 19.09.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 22.09.2023 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 13.10.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 17.10.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 24.10.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Так 19.10.2023 року о 10 годині 05 хвилин засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання законних вимог адміністрації а саме відмовився від чергування у відділенні соціально-психологічної служби №3 згідно графіку на жовтень місяць 2023 року, а саме здійснити підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №3 від чого засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, мотивуючи свою власними переконаннями та в подальшому до чергування згідно графіку у відділенні СПС №3 так і не приступив, чим не виконав законні вимоги адміністрації.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його таким, що підлягає задоволенню частково, з урахуванням особи засудженого та характеру допущених стягнень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданн не заперечував щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, але просить зменшити стягнення до одного місяця. Визнав, що неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням в зв`язку з порушенням умов відбування покарання. Погодився, що всі викладені в поданні факти, відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено дванадцять дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 19.10.2023 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1