Справа № 714/1543/23
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004655 від 06.12.2023 року) за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 126 від 06.07.2023 року, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 грудня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004655 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 126 від 06.07.2023 року, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, 06 грудня 2023 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить суд вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 06 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події, 06 грудня 2023 року було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 126 від 06.07.2023 року, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови слідчого від 06 грудня 2023 року дані довідки були визнані речовими доказами.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпрокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 126 від 06.07.2023 року, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: