Справа № 947/2470/24
Провадження № 1-кс/947/2037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000095 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 15.01.2024 р., приблизно о 02 год. 20 хв., до приймального відділення МКЛ №1 за медичної допомогою звернулась гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2024 р., приблизно о 00 год. 00 хв. за участю автомобіля марки «Lexus GX 470» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона перебувала в якості пасажира. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-11 ребер зліва, перелому лівої лонної кістки, перелому кісток тазу, госпіталізовано до ВАІТ. ЄО 708

15.01.2024 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

15.01.2024 року автомобіль марки «Lexus GX 470» р.н.з. НОМЕР_1 вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

16.01.2023 року прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

17.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_6 , було винесено постанову відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_5 , який імовірно був за кермом автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 та в ході допиту повідомив що за кермом автомобіля перебувала гр. ОСОБА_4

19.07.2024 слідчий СВ ОРУП №1 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду до автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3 .

19.01.2024 слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси задовольнив клопотання слідчого СВ ОРУП №1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення огляду до автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3

09.02.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси.

В ході проведення огляду автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим з метою повного та всебічного проведення досудового розсування було вилучено передню бокову подушку безпеки з лівої сторони з боку водія, на якому було виявлено сліди крові, яке було запаковано до паперового пакету. Також в ході огляду з різних частин салону автомобіля за допомогою марлевих тампонів було проведено змиви для встановлення біологічних зразків та подальшого їх порівняння.

09.02.2024 року передню бокову подушку безпеки з лівої сторони автомобіля «Lexus GX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_8 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 09.02.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000095 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ліву передню бокову подушку безпеки автомобіля марки «Lexus GX 470» р.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копію цієї ухвали особам, яким належить арештоване майно та іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1