Справа №209/7948/23
Провадження №1-кс/209/104/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000661 від 20 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20 вересня 2023 року приблизно о 02.00 годині на автозаправній станції "Манго", розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське Шосе, 3, стався вибух у приміщенні зазначеної автозаправної станції, чим було порушено вимоги законодавства про охорону праці.

20 вересня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно відповіді на запит наданої АТ «Дніпропетровськгаз», власник об`єкту земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське Шосе, 3, не надавав оператору ГРМ для узгодження проект проведення будівництва, а також заяву (лист) на отримання письмового погодження (дозволу) на проведення земельних робіт в охоронній зоні ГРМ.

На неодноразові офіційні виклики для надання свідчень, керівництво автозаправної станції "Манго", розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, 154А (ТОВ «Драйв Петрол»), будь-які пояснення не надавали та будь-які документи не передавали.

26 жовтня 2023 року до ТОВ «Драйв Петрол» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 48-Б, було скеровано офіційний запит про надання правовстановлюючих документів на вищезазначене підприємство, однак, не зважаючи на великий сплив часу, відповіді на запит отримано не було.

13 листопада 2023 року від заступника начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що на теперішній час автозаправна станція «Манго» повноцінно працює та видає клієнтам фіскальні чеки, згідно до яких автозаправна станція «Манго» відноситься до ТОВ «Драйв Петрол» .

05 листопада 2023 року було допитано свідка ОСОБА_6 , який працював на АЗС «Манго» розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське Шосе, 3, вул. Січеславський Шлях, 154А пояснив, що будь-який інструктаж із питань дотримання охорони праці та безпеки життєдіяльності, не проводиться взагалі та те, що в ніч на 20 вересня 2023 року керівником АЗС «Манго» ОСОБА_7 було віддано наказ працівнику АЗС про відкриття крану з метою самовільного випуску пропан-бутану з цистерни для подальшого встановлення рівноміру у вказану цистерну, що ймовірно і спричинило вибух.

Згідно відповіді на запит із Південнного-Східного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, повідомлення про нещасний випадок внаслідок вибуху на вищезазначеній автозаправній станції не надходило. Разом із тим, згідно із відповіді на запит, відповідно до п. 20 постанови КМУ від 26 жовтня 2011 року №1107, вся інформація щодо виданих дозволів, міститься на офіційному сайті Держпраці-https://dps.gov.ua.

Згідно до офіційного сайту Держпраці- https://dps.gov.ua, на автозаправну станцію "Манго", розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське Шосе, 3 (код ЄДРПОУ № 22362318) документів не знайдено.

Було проведено допит ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є комерційним директором ТОВ «Драйв Петрол», , а саме автозаправних станцій «Манго», що розташовані за адресами: м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське шосе, 3 та вул. Січеславський Шлях, 154А, про те, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361939446 від 16 січня 2024 року, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Враховуючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку об`єкту житлової нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та проживає за даною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є комерційним директором ТОВ «Драйв Петрол», а саме автозаправних станцій «Манго», що розташовані за адресами: м. Кам`янське, вул. Єлизаветівське щосе, 3 та вул. Січеславський Шлях, 154А з метою виявлення та вилучення: документів, які підтверджують діяльність ТОВ «Драйв Петрол», , журналів, фіскальних чеків та дозвільних документів (їх копій), які перебувають у власності ТОВ «Драйв Петрол» , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та дозвільні документи (їх копії) знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Перемоги, буд.65-50.

Прокурор та слідча подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не надано достатніх доказів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, крім того не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також не надано доказів проведення слідчою під час досудового розслідування будь-яких слідчих (розшукових) дій, як то тимчасовий доступ до речей та документів тощо.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000661 від 20 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1