УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дінавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000404 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він просить виконати рішення суду по справі №569/3826/23 1-кс/569/1433/23 від 09.03.2023 року та внести відомості до ЄРДР з приводу того, що ОСОБА_4 02.09.2022р. було отримано постанову про арешт коштів винесену головним державним виконавцем ОСОБА_5 , з чого він дізнався, що існує відкрите виконавче провадження серії ПВ 60745098 за вимогою Ф-22021-17-У від 20.08.2019 року сформована ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У вимозі виданій ГУ ДПС вказані не його персональні дані, однак ОСОБА_5 поза межами виконавчого провадження, а саме до відкриття виконавчого провадження зібрав персональні дані ОСОБА_4 , змінив їх і на підставі вже його даних, а не тих, що були зазначені у вимозі Ф-22021-17-У від 20.08.19 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів..

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження № 60745098 від 19.12.2022, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке містить документи (інформацію) що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування кримінального проступку.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вищевказане виконавче провадження перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , і воно містить документи, які мають істотне значення у кримінальному провадження, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження № 60745098 від 19.12.2022 року, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його копію.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1