С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000708, відомості про яке внесено 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000708, відомості про яке внесено 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: електронні носії інформації, які перебувають у користуванні вищевказаних осіб - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони/смартфони (термінали зв`язку), планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карти-пам`яті, інша комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, супроводжуючу документацію на МПВ № 790 785 961 UA.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку у квартирі за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчий зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами здійснив замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з території України до республіки Польща, який приховав у музикальній колонці, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № СР 790 785 961 UA, яке слідувало з м. Львів до м. Кракова, республіки Польща на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, 11.09.2022 в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» надійшло міжнародне поштове відправлення № СР 790 785 961 UA яке слідувало з м. Львів до м. Кракова, республіки Польща на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому містилося музикальна колонка сірого кольору «SHARP» в корпусі якої знаходилось два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532кг та 0,534кг з речовиною рослинного походження.

Відповідно до експрес-тесту CANNABISS TEST виробництва M.M.C.International B.V. речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась у двох поліетиленових пакетах без маркування являє собою канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Так, 11.09.2023 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення митного контролю, митного поста «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532кг та 0,534кг у яких міститься речовина рослинного походження, музикальна колонка сірого кольору «SHARP» з чорним поліетиленовим пакетом, спортивний костюм чорного кольору з поліетиленовим пакетом білого кольору, картонна коробка «Укрпошта» на якій міститься відомості про відправника та отримувача МПВ до МПВ №790 785 961 UA, скляна пробірка з експрес-теста CANNABISS TEST 1 шт, митна декларація CN 23 до МПВ № 790 785 961 UA на 1-му арк, копія акту про фактичне вкладення до МПВ форми Ф.51 від 11.09.2023 на 1-му арк., копія акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до МПВ № 790 785 961 UA, протокол про порушення митних правил №1034/10000/23 від 11.09.2023 на 4-х арк.

В ході проведення огляду встановлено, що вищезазначені речі, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у вказаних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Відповідно до висновку експерта Київського НДКЦ № СЕ-19/111-23/49303-НЗПРАП, надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події, що знаходилась у МПВ № 790 785 961 UA і була відправлена ОСОБА_5 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відтак, вказана діяльність містить ознаки контрабанди наркотичних засобів, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено слідчі (розшукові) дії в ході яких встановлено місце фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що у слідства наявна необхідність у проведенні обшуку місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, можливі протиправні дії ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесено 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- електронних носів інформації, які перебувають у користуванні вищевказаної особи - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів/смартфонів (терміналів зв`язку), планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах,) супроводжуючої документації на МПВ № 790 785 961 UA.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: