Справа № 574/906/23
Провадження 1-в/574/35/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.05.2015 року Соломенським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 08.10.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 08.11.2018 року. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав подання та просив задовольнити із викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, визнав вчинення ним лише двох адміністративних правопорушень протягом серпня 2023 року та пояснив суду, що працівники поліції його лише один раз попереджували про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин.

08.11.2018 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ Сумської виправної колонії (№116) по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.8).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що 08.08.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

08.08.2023 року працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

11.08.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

14.08.2023 року його повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак, 05.09.2023 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних постанов, рапортів та попереджень (а.с.11-18).

З довідки-характеристики ДОП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, в шлюбі не перебуває. За місцем проживання, зі слів сусідів, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період серпень - вересень 2023 року (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що всі правопорушення ОСОБА_4 вчинено в світлу пору доби та в межах м. Буринь.

Будь-яких обґрунтувань необхідності встановлення останньому обмежень у виді заборони залишати своє помешкання в період з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку, а також заборони виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає, в особистих справах на постійне чи тимчасове перебування без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, подання не містить.

За наведеного суд не вбачає доцільності у встановленні вказаних обмежень, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 1 (першу) та 2 (другу) суботу щомісяця.

2) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1