Справа № 199/8045/23
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001245, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, утримує трьох неповнолітніх дітей, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , яка станом на 24 вересня 2023 року мала не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24 вересня 2023 року, приблизно о 20:30 годині ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який після цього неодноразово продовжувався, прибула до магазину «Єва-39», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-39», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою наживи, ОСОБА_6 того ж дня, тобто 24 вересня 2023 року, приблизно о 20:34 годині, перебуваючи у відділі косметики в приміщенні магазину «Єва-39», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), 2, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшла до стелажу з косметикою фірми LOreal, звідки взяла тональний крем Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл. у кількості однієї одиниці, вартістю 304 гривень 96 гривень, та, застосувавши свою фізичну силу, зірвала з нього стікер «анті-крадій», який викинула до сміттєвого баку біля вказаного відділу.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 24 вересня 2023 року, приблизно о 20:34 годині, перебуваючи біля стелажу з косметикою фірми LOreal торгового залу магазину «Єва-39», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вважаючи свої дії таємними, утримуючи при собі вищевказаний товар, сховала його до своєї сумки рожевого кольору, яку остання тримала у руках.

Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-39», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), 2, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 24 вересня 2023 року, приблизно о 21:16 годині, утримуючи викрадене майно, яке знаходилось в середині сумки рожевого кольору, при собі, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, і отримала можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток у розмірі 304 гривні 96 копійок.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнала в повному обсязі та показала, що 24 вересня 2023 року приблизно о 20:30 годині прийшла до магазину «ЄВА» в ТРЦ «Вавилон», хотіла придбати тональний крем на подарунок своїй матері. Вже обираючи тональний крем, вона вирішила його вкрасти, пояснити такий вчинок не може. В якості предмета крадіжки обрала тональний крем Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл. Переконалася, що на неї не звертають увагу, зняла з тонального крему руками стікер-антикрадій, який разом зі спонжиком викинула у сміття поруч з вітриною. Тональний крем після цього поклала до своєї сумки-бананки та залишилася в торгівельній залі Після 21 години працівники магазину сказали їй, що магазин закривається, і попросили її вийти. Вона разом з викраденим кремом, не оплачуючи його вартість, вийшла з магазину та попрямувала до виходу з ТРЦ, коли її зупинила охорона. З вартістю викраденого майна згодна. У вчиненому щиросердно розкаюється і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 під час допиту показав суду, що 24 вересня 2023 року близько 21 години зателефонувала керуюча магазином «ЄВА-39», розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, в ТРЦ «Вавилон», ОСОБА_8 та повідомила, що до магазину зайшла невідома жінка, підійшла до стелажу з декоративною косметикою, взяла тональний крем, відірвала сигнальний стікер поклала тональний крем до своєї сумки та пішла на вихід, де була затримана. Касову зону перетнула, не розрахувавшись за товар. Він сказав, щоб викликали поліцію. На теперішній час товариство матеріальних претензій немає, оскільки товар був одразу повернутий працівниками поліції.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 вересня 2023 року, ОСОБА_8 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої жінки, яка 24 вересня 2023 року близько 20 год. 30 хв. здійснила крадіжку з магазину «ЄВА» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 24 вересня 2023 року слідчим поліції оглянуте місце події, яким є приміщення магазину «ЄВА-39» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, ТРЦ «Вавилон», де на час огляду була присутня ОСОБА_6 . Остання добровільно виклала на стіл зі своєї сумки тональний крем Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл., який, за її словами, вона таємно викрала з вказаного магазину. За результатами огляду вказаний тональний крем було вилучено.

Постановою слідчого від 25 вересня 2023 року вилучений під час огляду тональний крем визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого, на підтвердження чого до матеріалів кримінального провадження долучена відповідна розписка.

Згідно з наданою ТОВ «РУШ» інвентаризаційною відомістю, в магазині «ЄВА-39», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, виявлено нестачу тонального крему Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл. у кількості 1 штука.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2023 року, свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 24 вересня 2023 року близько 20 год. 30 хв. в магазині «ЄВА-39», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, здійснила крадіжку тонального крему.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2023 року, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як особу, яку 24 вересня 2023 року близько 20 год. 30 хв. в магазині «ЄВА-39», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, здійснила крадіжку тонального крему.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 вересня 2023 року, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку 24 вересня 2023 року близько 21 год. 15 хв. бачив в магазині «ЄВА-39», коли прибув на виклик по тривожній кнопці. Вказані жінка, як з`ясувалося, вчинила крадіжку тонального крему з вказаного магазину.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 вересня 2023 року, свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку 24 вересня 2023 року близько 21 год. 15 хв. бачив в магазині «ЄВА-39», коли прибув на виклик по тривожній кнопці. Вказані жінка, як з`ясувалося, вчинила крадіжку тонального крему з вказаного магазину.

У відповідності до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 26 вересня 2023 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження магазину «ЄВА-39» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2-б. Відеофайли записані на оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 26 вересня 2023 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За протоколом перегляду відеозапису від 27 вересня 2023 року слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_12 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ЄВА-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, на яких зафіксовано, як особа жіночої статі 24 вересня 2023 року в період часу з 20:30 год. до 21:15 год. вчиняє крадіжку тонального крему в торгівельній залі вказаного магазину.

Ті ж самі фактичні обставини було встановлено під час перегляду відеозапису 28 вересня 2023 року за участі підозрюваної ОСОБА_6 , яка після перегляду відеозапису пояснила, що на відеозаписи зафільмована саме вона і момент вчинення нею крадіжки тонального крему з магазину, а також під час перегляду відеозаписів у суді.

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 5127/23 від 25 вересня 2023 року, ринкова вартість тонального крему Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл., без урахування ПДВ, станом на 24 вересня 2023 року могла становити 304,96 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим, закінченим, тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність в діяннях ОСОБА_6 декількох кваліфікуючих ознак, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно потерпілому повернуте, відомості про особу обвинуваченої.

Остання на час ухвалення вироку є такою, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, разом з тим на час вчинення злочину мала не зняту та не погашену судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, утримує трьох неповнолітніх дітей, має постійне зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, позитивну характеристику особи обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Речові докази:

-тональний крем Лореаль Інфелібл стійкий з матуючим ефектом 145 об`ємом 30 мл.,переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «РУШ» ();

-диск для лазерних систем зчитування з записом із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

26.12.2023