Справа № 211/33/24
Провадження № 1-кс/211/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001456, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням.

Слідчий у заяві просила про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 25.12.2023 року до відділення поліції №1 з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , що 25.12.2023 вона виклала об`яву на сайт "ОЛХ" про продаж дивану. Через декілька хвилин їй зателефонував незнайомий номер НОМЕР_1 та повідомив, що купляє в неї диван та попрохав задиктувати номер картки на якій скинути кошти. Пізніше гр. ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомив, що для зарахування грошових коштів на карту потрібно збільшити кредитний ліміт. Працівник зазначив, що необхідно повідомити код, який був у надісланому потерпілій смс-повідомленні, що вона і зробила, після чого з її банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4000 грн. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом завдала заявниці майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , та встановлено номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку із вказаним у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що місять інформацію за номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами кінцевого зв`язку.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

- типи з`єднання абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тектові повідомлення (sms), короткі мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) , базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвідання веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

-П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером з 20.12.2023 року по час надання інформації.

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов,

з можливістю вилучення вказаних документів, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1