Справа № 759/9654/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1310/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2022 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року - виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022, визначити ОСОБА_8 до відбуття остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно. У іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою.

ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 22.03.2024 року на 11 годину 50 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: