печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2022, 23.03.2023, 01.06.2023, 21.09.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 23.03.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 01.06.2023, проте результати виконання ухвали суду 23.03.2023 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2022, 23.03.2023, 01.06.2023, 21.09.2023, обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 16-30 год. 26.10.2022,на 15-30 год. 23.03.2023, на 11-00 год. 21.09.2023одержувачу ОСОБА_5 доставлено на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 20.09.2022 о 10-26 год., 28.02.2023 о 21-33 год. (у додаток «Viber») та 29.08.2023 о 16-55 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме довідки від 26.10.2022, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 , вбачається, що на пост охорони Печерського районного суду м. Києва звернувся громадянин, який представився ОСОБА_5 , повідомивши, що з`явився на розгляд справи №757/24667/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому повідомив, що будь-які документи, що посвідчують його особу, у нього відсутні, у зв`язку з чим до приміщення Печерського районного суду м. Києва та до участі з розгляду кримінального провадження вказану особу допущено не було.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в жодне судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 31 жовтня 2023 року об 11-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1