ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Справа №607/9807/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні №0001086, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «САВАНДІ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

Наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 15.10.2019 року №785о/с, призначено рядового поліції ОСОБА_5 поліцейським роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільської області. Наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 13.03.2023 року №259о/с, призначено ОСОБА_6 поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області, присвоївши спеціальне звання сержант поліції. Згідно посадових інструкцій поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , останні відповідно до покладених на них завдань під час несення служби здійснюють самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках), до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху; з`ясування обставини, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди; регулювання дорожнього руху, забезпечення організації руху транспортних засобів і пішоходів у місцях проведення аварійно-рятувальних робіт, масових заходів та під час виникнення заторів; спільно з іншими підрозділами Національної поліції України розшук транспортних засобів, водії яких зникли з місця скоєння ДТП, та транспортних засобів, які викрадені або якими незаконно заволоділи в межах території обслуговування під час введення відповідного оперативного плану; надання практичної допомоги учасникам дорожнього рух заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставлення їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху та інші функції, передбачені законодавством.

Так, 08.05.2023 року, близько 21:53 год. екіпаж патрульної поліції «Юпітер-202», в який входять поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , які заступили на патрулювання в службовому автомобілі марки «Тойота» моделі «корола», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи патрулювання по зоні оперативного реагування - автомобільна дорога М-30 Стрий-Знам`янка, за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича 1 зупинили транспортний засіб марки «Skoda»,моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку із тим, що водієм даного транспортного засобу було порушено П.9.4ПДР - несвоєчасне подання попереджувальних сигналів, оскільки водій керуючи автомобілем рухався із увімкненим правим покажчиком повороту по головній дорозі не маючи наміру здійснити маневр. Після зупинення вказаного автомобіля, працівниками патрульної поліції було встановлено, що водієм автомобіля «Skoda»,моделі «Octavia» із Д.Н.З. НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з ОСОБА_4 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів, внаслідок чого ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу алкотестера, на що водій транспортного засобу ОСОБА_4 відповів відмовою, в результаті чого поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння). Надалі, 08.05.2023, близько 22:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у салоні автомобіля «Skoda», моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди, поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 08.05.2023 року близько 22:00 год., перебуваючи в автомобілі марки «Skoda», моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_3 , висловив прохання поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а вирішити питання стосовно не складання адміністративних матеріалів, за що він надасть йому грошові кошти. На пропозицію ОСОБА_4 про не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду та повідомив ОСОБА_4 , що такі дії є неправомірними та за вчинення таких дій передбачена кримінальна відповідальність. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення словам поліцейських щодо попередження про кримінальну відповідальність передбачену за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, 08.05.2023 року о 22:01 год. здійснив пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не складання адміністративних матеріалів у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 18 280 грн. Надалі, покинувши салон автомобіля «Skoda»,моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі АДРЕСА_2 о 22:03 год. 08.05.2023 повторно здійснив пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не складання адміністративних матеріалів у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 18 280 грн. В подальшому, відмовивши у пропозиції ОСОБА_4 , щодо отримання неправомірної вигоди, поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно запропонував ОСОБА_4 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_4 погодився та в подальшому присів до службового автомобіля «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою переміщення до медичного закладу. Під час руху до медичного закладу, з метою проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до працівників поліції із проханням не складати стосовно нього адміністративні матеріали та о 22:07 год. 08.05.2023 року здійснює пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не складання адміністративних матеріалів у розмірі 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 7 312 грн. Надалі, відмовившись від пропозиції ОСОБА_7 в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що була запропонована у службовому автомобілі, під час руху до медичного закладу, з метою проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно запитав у ОСОБА_4 , чи є у нього намір проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_4 відповів відмовою у проходженні медичного огляду, після чого службовим автомобілем «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням поліцейського ОСОБА_5 було повернено назад учасників події, на місце зупинки транспортного засобу «Skoda», моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м.Тернопіль, вул.Протасевича 1. В подальшому, повернувшись на місце зупинки транспортного засобу «Skoda», моделі «Octavia» із д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою м.Тернопіль, вул.Протасевича 1 та перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги, о 22:10 год. 08.05.2023 ОСОБА_4 повторно звернувся до поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із проханням не притягувати його до адміністративної відповідальності та здійснив пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 100 доларів США кожному, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 3 656 грн. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно звернувся до поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із закликом не притягувати його до адміністративної відповідальності та о 22:14 год. 08.05.2023 року здійснив пропозицію надання поліцейським неправомірної вигоди за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, після чого о 22:17 год. 08.05.2023 ОСОБА_4 повторно звернувся до поліцейських із пропозицією вирішити питання, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та здійснює пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 18 280 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не надаючи значення словам поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неодноразових попереджень про передбачену кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення дій направлених до притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , 08.05.2023 року о 22:21 год. ОСОБА_4 повторно здійснив пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 36 560 грн. В подальшому, о 22:26 год. 08.05.2023 ОСОБА_4 звертаючись до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , через відкрите пасажирське вікно автомобіля «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуваючи на водійському сидінні службового автомобіля, здійснював складання адміністративних матеріалів із проханням припинити оформлення таких матеріалів, після чого ОСОБА_4 здійснив пропозицію надати поліцейському роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду за не цритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у розмірі 500 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.05.2023 року еквівалентно сумі 20 130 грн.

В судовому засіданні, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд прийняв рішення допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті; він нічого не заперечує; вину визнає; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 , надані ним показання є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, є доведеною. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, позитивні характеристики та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, утримання двох малолітніх дітей.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Речові докази відеозаписи, які містяться на оптичному диску DVD-R із написом «копії відеозаписів події за участі ОСОБА_4 із нагрудних камер працівників УПП в Тернопільській області ДПП» та оптичний диск DVD-R із написом «копії відеозаписів події за участі ОСОБА_4 із нагрудних камер працівників УПП в Тернопільській області ДПП», на якому містяться відеозаписи події від 08 травня 2023 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 369 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави Україна.

Речові докази: відеозаписи, які містяться на оптичному диску DVD-R із написом «копії відеозаписів події за участі ОСОБА_4 із нагрудних камер працівників УПП в Тернопільській області ДПП» та оптичний диск DVD-R із написом «копії відеозаписів події за участі ОСОБА_4 із нагрудних камер працівників УПП в Тернопільській області ДПП», на якому містяться відеозаписи події, яка мала місце 08 травня 2023 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1