Справа № 545/4014/23
Провадження № 1-кп/545/1095/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 06.09.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_4 , 24.08.2023 року, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, 24.08.2023 року, у період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велосипеді прибув на поле поблизу с. Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 НОМЕР_2 , яка перебуває в оренді у Фермерського господарства « ОСОБА_5 », останнім вирощується баштанна культура гарбузових - кавуни. На вказаному полі, діючи з умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його з дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу нарвав 120 кг кавунів, ціною 8 грн. за 1 кг кавуна, на загальну суму 960 грн., які склав до 5 попередньо заготовлених мішків з поліпропіленового матеріалу білого кольору.

Після цього ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ФГ «Бобошко С.С.» матеріальних збитків на суму 960 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 26.08.2023 року, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, у період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велосипеді прибув на поле поблизу с. Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 НОМЕР_2 , яка перебуває в оренді Фермерського господарства « ОСОБА_5 », останнім вирощується баштанна культура гарбузових кавуни. На вказаному полі, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його з дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, повторно шляхом вільного доступу нарвав з поля 110 кг кавунів, ціною 8 грн. за 1 кг кавунів, вартістю 880 грн., помістивши до 4 попередньо заготовлених мішків з поліпропіленового матеріалу білого кольору.

Після цього ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ФГ «Бобошко С.С.» матеріальних збитків на суму 880 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.08.2023 року, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велосипеді прибув на поле поблизу с. Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_3 НОМЕР_2 , яка перебуває в оренді у Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ФОП, останнім вирощується баштанна культура гарбузових - кавуни. На вказаній земельній ділянці, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, нарвав 190 кг кавунів ціною 8 грн. за 1 кг вартістю 1520 грн., помістивши до 7 попередньо заготовлених мішків з поліпропіленового матеріалу білого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ФГ «Бобошко С.С.» матеріальних збитків на суму 1520 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велосипеді прибув на поле поблизу с. Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_4 '59.7"1Я НОМЕР_2 , яка перебуває в оренді Фермерського господарства « ОСОБА_5 », останнім вирощується баштанна культура гарбузових кавуни. На вказаній земельній ділянці, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його з дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, повторно шляхом вільного доступу, нарвав з поля 150 кг кавунів, по ціні 8 грн. за 1 кг, вартістю 1200 грн., помістивши до 6 попередньо заготовлених мішків з поліпропіленового матеріалу білого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив ФГ «Бобошко С.Г.» матеріальних збитків на суму 1200 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 03.09.2023, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу,спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, у період часу з 17:00 год. до 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велисопеді прибув на поле поблизу с. Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 НОМЕР_2 , яка перебуває в оренді у фермерського господарства « ОСОБА_5 », останнім вирощується баштанна культура гарбузових - кавуни. На вказаній земельній ділянці, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, нарвав з поля 250 кг кавунів, по ціні 8 грн. за 1 кг, вартістю 2000 грн., помістивши до 8 попередньо заготовлених мішків з поліпропіленового матеріалу білого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ФГ «Бобошко С.С.» матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 04.09.2023, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки кавунів з поля. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня, в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 на власному велосипеді прибув на поле поблизу с.Зоря Полтавського району Полтавської області, де на земельній ділянці з координатами НОМЕР_5 , яка перебуває в оренді у Фермерського господарства « ОСОБА_5 », останнім вирощується баштанна культура гарбузових - кавуни. На вказаній земельній ділянці, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що його з дії залишаться непоміченими сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу нарвав кавунів масою 91 кг, ціною 8 грн. за 1 кг вартістю 728 грн., які знаходилися на полі, склавши їх до попередньо заготовлених полімерних мішків з метою перенесення до місця проживання та подальшої реалізації. Однак, у цей час був помічений працівником ФГ «Бобошко С С » під час скоєння кримінального правопорушення та втік, покинувши місце вчинення злочину та залишивши викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_4 з незалежних від його волі причин, не вчинив усі дії які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та був викритий третіми особами під час скоєння крадіжки.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий надав заяву про розгляд в його відсутності, не заперечував щодо спрощено провадження, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки УІЗ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною- добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України.), раніше не судимий, а також особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, фактичне відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення грошових коштів, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Приймаючи покарання за замах на винення тяжкого кримінального правопорушення суд враховує наявність трьох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України це щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною- добровільне відшкодування завданих збитків відсутність обтяжуючих покарання обставини, також те , що обвинувачений є особою раніше не судимою, а тому суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за замах на вчинення тяжкого кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України) застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі в виді меншого ніж передбачено законом .

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано у вигляді особистого зобов`язання, а тому підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08.09.2023 року по справі №554/8313/23 (провадження № 1-кс/554/11282/2023), а саме: на велосипед зеленого кольору з жіночою рамою б/н та 43 (сорок три) полімерних пустих мішка білого кольору.

Речові докази: велосипед зеленого кольору з жіночою рамою б/н; 43 полімерних пустих мішка білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1