overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/545/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 , посилаючись на введення військового стану, а також перебуванням обвинуваченого на службі в ГУНП в Харківській області в зоні активних бойових дій, та знаходженням її робочого місця в м. Харкові.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15.11.2023 о 11:00 годині та в подальшому судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 571/1411/23
Провадження № 1-кс/571/473/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» в особі ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/473/2023 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» в особі ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 призначити на 16 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000246 від 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1352/23 № 1-кп/610/71/2023
м. Балаклія10 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений і захисник вважали обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України, наслідком чого є повернення його прокурору.

Підставами зазначили порушення стороною обвинувачення вимог ст. 9 КПК України «Законність», здійснення не повного, не об`єктивного, не всебічного досудового розслідування.

Прокурор та потерпіла таких підстав не убачали.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Статтею 291 КПК України встановлені вичерпні вимоги до форми, змісту та додатків до обвинувального акта.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст. 277, 291 КПК України, обвинувачення має бути логічним і конкретним, виходячи з об`єктивно встановлених обставин кримінального правопорушення.

Питання правильності правової кваліфікації, наявності або відсутності події інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, оцінки доказів на цій стадії кримінального провадження не вирішується, прокурор протягом судового розгляду має право змінити обвинувачення, або ці обставини суд може вирішити при ухваленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого і його захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 630/1203/23 Провадження №: 1-кс/630/424/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05 листопада 2023 року в період часу з 11-20 год. і до 12-01 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, 19, майно, а саме: 3 рюмки скляні прозорі, зі слідами рідини із запахом спирту, та графін скляний прозорий зі слідами рідини із запахом спирту, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 листопада 2023 року в період часу з 12-40 год. і до 13-00 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, майно, а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 листопада 2023 року в період часу з 14-20 год. і до 14-35 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, навпроти будинку № 17, майно, а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: акумулятор ТМ «Dnipro М» моделі ВР-122, шуруповерт ТМ «Dnipro М» моделі CD-12Q зарядний пристрій ТМ «Dnipro М» моделі FC-122, поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились: циркулярна пила ТМ «Dnipro М» моделі CS - 185, ударний дриль ТМ «Майстер Данило» моделі УД 900 РР, перфоратор ТМ «Metabo» моделі Bh Е 6021 Contact, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 листопада 2023 року о 09-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 645/4336/16-к
Провадження № 1-кс/645/945/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.43, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 13.11.2023 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1343/23
Номер провадження 1-кп/699/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення судового провадження призначеного на 15.11.2023 о 16-30 в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

Вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначеного на 15.11.2023 р. о 16-30 годині проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2066/22
провадження № 1-кп/753/751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , судима,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 10 листопада 2023 року включно.

Залишити без змін визначений раніше судом розмір застави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 годині 15.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року, у рамках кримінального провадження № 00000158,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року, у рамках кримінального провадження № 00000158.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду 12.09.2023 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить залишити клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року, у рамках кримінального провадження № 00000158 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, який стосується земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5055, :04:004:5057, власником яких є ОСОБА_4 , який застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києві від 15.02.2023 р. у справі №759/1629/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000187 від 11.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 11.09.2023.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 11:30 годину 21 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3514/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах який діють адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Мелітополь, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Мелітополь, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій.

13 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву про залишення скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Мелітополь, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій, без розгляду.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги, не з`явилися.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали у їх сукупності, враховуючи суб`єктивне право представника скаржника на підтримку наданої скарги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Мелітополь, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1