Справа № 588/1511/23
Провадження № 1-кс/588/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.11.2023 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке розпочате за повідомленням внутрішньої безпеки НПУ про те, що поблизу господарства по АДРЕСА_1 виявлено конструкцію гаража, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуває на балансі та обліку як об`єкт основних засобів і був викрадений з території за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході огляду місця події 17.07.2023 на ділянці місцевості господарства по АДРЕСА_1 виявлено конструкцію гаража, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону, зовні лівої стіни якого виявлено напис « НОМЕР_1 », що співпадає з інвентарним номером гаражу, що відповідно до акту №443/927-17/11 від 20.03.2018 приймання-передачі майна розташований по АДРЕСА_2 і був переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 18.10.2023 №11/271 заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим надати на запит слідчого копії документів, які б підтверджували надходження на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 конструкції гаражу у зв`язку з тим, що юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ліквідовано і документи, що стосуються фінанство-господарської діяльності знищено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення гаражу причетний проживаючий у господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 17.07.2023 відмовився пояснити обставини походження вказаного гаражу біля його господарства, посилаючись на своє право, передбачене ст. 63 Конституції України.

29.09.2023 ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких, маючи намір придбати для власного користування гараж, начебто в період з 03 по 06 червня 2023 року по вул. Шевченка в м. Тростянець зустрів давнього знайомого ОСОБА_6 , в якого поцікавився наявністю гаражу. ОСОБА_6 йому повідомив, що має у власності та користуванні гараж, який передав на зберігання до території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ним близько 30 років користувались працівники поліції, проте оформлення купівлі-продажу здійснено не було, тому гараж належить йому і запропонував його купити за 5000 гривень. При цьому були присутні його товариші: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказані гроші передав ОСОБА_6 , документів при цьому не складали. Приблизно через два дні, знайшовши знайомих з відповідними транспортними засобами, перевіз гараж до території, що прилягає до його господарства.

Допитані в якості свідків, пенсіонери МВС ОСОБА_7 , 1963 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., підтвердили свідчення ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 через хворе серце.

Допитана в якості свідка його дружина, ОСОБА_9 , 1959 р.н., розповіла, що у її чоловіка ОСОБА_6 у 1990-х роках, коли він працював майстром у депо, був гараж, виготовлений з частини вантажного вагону, який пізніше замінив на металевий гараж заводської конструкції. Куди ОСОБА_6 подів той гараж, їй не відомо, не розповідав в тому числі і про те, щоб віддавав його до міліції чи ДАІ. ОСОБА_9 підтвердила, що і вони і її померлий чоловік були знайомі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте вона не бачила і ОСОБА_6 їй не розповідав, щоб спілкувався з вказаними особами у червні-липні 2023 року, в тому числі з приводу продажу гаражу. На її думку ОСОБА_6 їй би про таке розповів і вона б помітила, якщо б у нього з`явились гроші у цей період.

Допитаний 05.10.2023 начальник ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_10 розповів, що у травні 2023 року до нього у службовий кабінет заходив ОСОБА_5 і звернувся з приводу того, що хоче отримати у власність вагон-гараж, що розташований на території колишнього ДАІ, на що той йому відповів, що вказана територія і майно на ній до ВП №1 (м.Тростянець) не відноситься, а відноситься до якогось з відомств ГУ НП в Сумській області, тому він допомогти чи підказати щось з даного приводу не може.

Вжитими заходами, в тому числі під час допиту вищевказаних осіб, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентським номером « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався абонентським номером « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих обставин у тяжкому кримінальному провадженні, зокрема щодо кола спілкування та місцезнаходження вказаних осіб у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, спростування чи підтвердження їх свідчень, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо інформації про зазначені абонентські номери.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що вказані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: « НОМЕР_5 ;

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом надходження повідомлення від підполковника поліції внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_11 , що ним на АДРЕСА_1 було виявлено приміщення гаражу, який перебуває на балансі ГУНП в Сумській області (під інвентарним номером 10310064). Даний гараж напередодні був викрадений невідомими особами з території, розташованої в АДРЕСА_2 , завдані збитки встановлюються. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с. 5, 6).

В ході огляду місця події 17.07.2023 на ділянці місцевості господарства по АДРЕСА_1 виявлено конструкцію гаражу, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону, зовні лівої стіни якого виявлено напис « НОМЕР_1 » (а.с. 7-9).

Згідно акту приймання передачі майна, що передається зі сфери управління МВС України до сфери управління Національної поліції України від 20.03.2018 за №443/927-17/11, гараж з інвентарним номером НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 був переданий на баланс ГУНП в Сумській області (а.с. 10).

29.09.2023 ОСОБА_5 надав пояснення згідно яких, маючи намір придбати для власного користування гараж, в період з 03 по 06 червня 2023 року по вул. Шевченка в м. Тростянець зустрів давнього знайомого ОСОБА_6 , в якого поцікавився наявністю гаража. ОСОБА_6 йому повідомив, що має у власності та користуванні гараж, який передав на зберігання до території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ним близько 30 років користувались працівники поліції, проте оформлення купівлі-продажу здійснено не було, тому гараж належить йому і запропонував купити цей гараж за 5000 гривень. При цьому були присутні його товариші: ОСОБА_7 , який користується абонентським номером « НОМЕР_7 »; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером « НОМЕР_8 ». Вказану суму коштів він передав ОСОБА_6 , але документів при цьому не складали. Приблизно через два дні, знайшовши знайомих з відповідними транспортними засобами, перевіз гараж до території, що прилягає до його господарства (а.с.12).

Також в ході досудового розслідування були допитані в як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили відомі їм обставини щодо кримінального провадження, а також повідомили номери мобільних телефонів, якими вони користуються. Зокрема ОСОБА_7 повідомив, що користується абонентським номером « НОМЕР_3 ». ОСОБА_8 повідомив, що користується абонентським номером « НОМЕР_4 » та абонентським номером « НОМЕР_5 ». ОСОБА_9 повідомила, що її покійний чоловік користувався абонентським номером « НОМЕР_6 » (а.с.13-20).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів з абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента з абонентським номером « НОМЕР_2 », оскільки не надано жодних доказів на підтвердження обставин про користувача вказаного абонентського номера.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про місцезнаходження мобільних телефонів та зв`язок абонентів з абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 13 год. 00 хв. 08.11.2023 з абонентського номера « НОМЕР_5 ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 13 год. 00 хв. 08.11.2023 з абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 08 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1