Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Справа № 608/1221/22

Номер провадження1-в/608/46/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та з покладанням обов`язків відповідно доо п.п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на виклики та на реєстрацію в Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області для проведення бесіди, роз`яснення і ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання заперечує, посилаючись на його необгрунтованість, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 2 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, орган з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово допустив неявку на реєстрацію в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації», продовжує ухилятися від даної міри покарання, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім цього, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення і кримінальне провадження знаходиться на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області.

Проте, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

З врахуванням вищенаведених обставин клопотання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним, оскільки у разі доведення винуватості останнього у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, обвинувальний акт якого скеровано до суду, судом буде застосовано ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.

При цьому суд зазначає, що частиною другою ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Сам факт направлення до суду обвинувального акта про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на час розгляду клопотання органу пробації він не був засуджений за вказаним обвинувальним актом, водночас наявність інформації про факт скерування на розгляд до суду обвинувального акта свідчить про передчасність вирішення такого питання.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , якого було засудженого 2 листопада 2022 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 9-й годині 30 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1