Справа № 740/722/23
Провадження № 1-кс/740/1398/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого впорядку ст.303 КПК України ,

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконним бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, що полягає у ненаданні слідчим вмотивованої постанови з розгляду клопотання від 23.10.2023 в порядку ст.220 КПК України. Просить зобов`язати: уповноважену особу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській надати витяг з ЄРДР №000110 із відміткою поновлення досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області по справі №740/722/23 від 24.05.2023; відповідно до ч.2 ст.55 КПК України вручити їй пам`ятку потерпілого та надати на ознайомлення матеріали цього кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала 08.11.2023 заяву про розгляд скарги у її відсутність, зазначила, що скаргу підтримує на тих підставах, які викладені в ній та наполягає на її задовленні.

Уповноважена особа Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги.

06.11.2023 слідчому судді для дослідження надані матеріали кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.01.2023 № 000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з дослідженого кримінального провадження, 23.10.2023 в порядку ст. 220 КПК України, слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській облаті надійшло -клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване від 23.10.2023 за № 7361.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській облаті ОСОБА_4 від 18.08.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000110 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито так як встановлена відстутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.01.2023№000110 на даний час завершено. Будь яких даних про те, що вищевказана постанова скасована слідчому судді не надано та таких відомостей не містять і матеріали справи.

За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливе лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке на даний час закрито.

Винесення будь-яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо не розгляду клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1