Справа № 444/470/21
Провадження № 1-кп/444/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000060, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громалянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 02 вересня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин знаходячись по вулиці Миру у місті Жовква Львівської області, поблизу будинку №25-27, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час сварки з сусідкою ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілій множинні удари тупими предметами - руками затисненими в кулак та долонями рук в різні ділянки тіла - обличчя, грудей, рук, від чого ОСОБА_7 впала на землю, де продовжував наносити удари, через кілька хвилин продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів тупими предметами - руками та дерев`яною палкою по верхній частині тіла потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься, до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; садна в ділянці лівої орбіти, на правій вушній раковині, на грудях зліва, в ділянці грудини, на лівій молочній залозі, на руках, в ділянці лівої лопатки, поверхневе садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, подряпини на правому передпліччі, синці на верхній губі, на обох молочних залозах, на лівій руці та на правій гомілці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 02 вересня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки з сусідкою ОСОБА_7 та її мамою ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілій ОСОБА_8 множинні удари тупими предметами - руками затисненими в кулак, долонями рук та металевою шуфелькою в різні ділянки тіла - грудях, плечах та руках, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 садна на лівому передпліччі, на грудях справа і зліва, під правою ключицею, в ділянці правого надпліччя, підшкірні крововиливи на лівому передпліччі; синці на лівому плечі, в ділянці грудини справа, під правою ключицею, на грудях справа та поверхневе садно на лівому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

28.11.2023 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 на адресу суду подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України. В обґрунтування обвинувачений зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, який ним вчинений 02.09.2020, та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є проступком.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, який ним вчинений 02.09.2020, та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є проступком.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (02.09.2020), передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази а саме:

- чорна футболка, яка поміщена у спецпакет № INZ2038994 - повернути власнику.

- фотографії в кількості 4 шт. надані потерпілою ОСОБА_7 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1