Провадження № 1-кп/582/75/23
Справа № 582/541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів об`єднані матеріали клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000045 від 11.04.2023 та № 0000051 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи на території вулиці Першотравнева в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 , який находився поруч зі своїм домогосподарством та підійшов до нього. Між чоловіками розпочалася бесіда, яка перейшла у конфлікт та у цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область тім`яної частини голови та один удар в потиличну ділянку голови. ОСОБА_6 , відчувши фізичну біль, почав захищатися руками та ухилятися від ударів. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 на землю та кулаком правої руки наніс йому три удари по спині в області грудного відділу хребта, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім того, 23.04.2023 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території вулиці Яценкова в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_7 , який чекав свого знайомого та підійшов до нього. У результаті бесіди у нього виник умисел, направлений на нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область верхньої губи справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна та крововилива.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 133 від 19.05.2023 дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження ( згідно п. п. 2.3.2. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

У судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, але надав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, та зазначив, що підтримує клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Належним чином повідомлений потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальних провадженнях доказів свідчить про те, що вищевказані суспільно-небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема: даними витягу з кримінального провадження № 0000045 про внесення до ЄРДР 11.04.2023 відомостей про вчинення кримінального правопорушення; даними витягу з кримінального провадження № 0000051 про внесення до ЄРДР 24.04.2023 відомостей про вчинення кримінального правопорушення; рапортом помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , про виявлення кримінального правопорушення; рапортом помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2023; протоколом огляду місця події від 03.05.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2023; протоколом огляду місця події від 12.04.2023; протоколами проведення слідчого експерименту від 14.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2023; висновком експерта № 133 від 24.04.2023; висновком експерта № 139.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, та ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно із висновком судово-психіатричних експертиз № 257 від 15.05.2023 та № 325 від 12.06.2023, ОСОБА_4 виявляє ознаки шизотипового розладу F21. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизопипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За своїм психічним станом у період інкримінованих йому дій та у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 174, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1