Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/916/23
Провадження № 1-кп/723/1564/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , раніше не судимого, не одруженого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який уподальшому подовжений до 19 лютого 2023 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, яка мала підшукати осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України.

З цією метою, в період часу по 05.12.2022 року невстановлена слідством особа, яка перебувала у змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підшукала 2 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 мав забезпечити переправлення цих осіб у пішому порядку через державний кордон України, отримавши за це грошову винагороду в сумі 450 євро. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, завчасно обумовили із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, місце, куди необхідно прибути, для переходу лінії розмежування державного кордону, а саме на кут Урсоя в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

В подальшому, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 04.12.2022 року доставила зазначених осіб на кут Урсоя в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, де передала їх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону.

Прибувши в зазначене місце 04.12.2022 року біля 10 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , відповідно до попередньо узгодженого із невстановленою особою плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордон України, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого, керуючи їхніми діями, перебуваючи за кермом автомобіля марки « ВАЗ 2105 » довіз їх до лісового масиву на околиці с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, звідки разом із ними пішки продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

04.12.2022 року біля 15 год. 25 хв., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було затримано працівниками прикордонного наряду ПП (з м.д. н.п. Красноїльськ), коли останні рухались в напрямку прикордонного знаку № 783 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані 200 метрів від лінії розмежування українсько - румунського кордону.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керування такими діями, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.332 ч.3 КК України визнав повністю та підтвердив усі обставини викладені в обвинуваченні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Крім того захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться , раніше судимий не був , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , ініціював питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ(ч.2 ст.66 КК України ).

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 332 ч. 3 КК України. Оскільки ОСОБА_4 не є службовою особою до нього не застосовується позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Як додаткове покарання , суд вважає за необхідне призначити конфіскацію майна обвинуваченого за виключенням житла .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави для застосування судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ст.75 КК України відсутні .

Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі , без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні після вступу вироку в законну силу.

В строк покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 тримання його під вартою з 17.02.2023 року по 02.03. 2023 року.

Запобіжний захід заставу а саме, грошові кошт в сумі 80 520 грн. , внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції від 28.02.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 17.02.2023 року, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ) .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя