Справа № 694/2222/23
провадження № 1-кс/694/786/23
УХВАЛА

про арешт майна

21.09.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 15.09.2023:

- колоди зрізаних дерев породи «Акація», довжиною близько 1 метру кожна в кількості 9 відрізків, які мають довжину 1 м. 15 см. кожен з наступними діаметрами відрізків: 1) 40 х 46 см. з однієї сторони та 30 х 27 см. з іншої сторони; 2) 20 х 20 з іншої сторони 20 х 23 см.; 3) 25 х 20 см. з іншої 24 х 23 см.; 4) 25 х 29 см. з іншої 23 х 25 см.; 5) 25 х 23 см. з іншої сторони 20 х 18 см.; 6) 18 х 17 з іншої 18 х 19 см.; 7) 18 х 19 см. з іншої сторони 19 х 18 см.; 8) 15 х 12 см. з іншої 15 х 15 см.; 9) 16 х 15 см. з іншої сторони 19 х 19 см.;

- колоди породи «Ясен» з діаметром 41 х 35 см., біля якого виявлено порізаний стовбур дерева цієї ж породи на 8 відрізків довжиною близько по 1 м. 20 см. з наступними розмірами: 1) з однієї сторони має діаметр 41 х 35 см. з іншої 28 х 28 см. 2) 28 х 28 см. з іншої 28 х 29 см. 3) 28 х 29 см. з іншої 28 х 27 см. 4) 28 х 27 см. з іншої 26 х 27 см.; 5) 26 х 27 см. з іншої 23 х 25 см. 6) 23 х 25 см. з іншої 21 х 22 см.; 7) 21 х 22 см. з іншої сторони 20 х 19 см.; 8) 20 х 19 см. з іншої 15 х 15 см.;

- колоди породи «Клен», встановлено наявність біля нього зрізаних частин стовбура дерева такої ж породи, в кількості 4 відрізка такої ж породи довжиною по 1 м. кожна: 1) 22 х 21 см. з іншої сторони 30 х 26 см. 2) 23 х 22 см. з іншої 20 х 21 см.; 3) 20 х 21 см. з іншої 25 х 23 см. 4) 20 х 19 см. з іншої сторони 25 х 23 см.;

- колоди породи «Клен», біля нього виявлено 6 відрізків такої ж породи з розмірами 1) 33 х 29 см. з іншої 25 х 23 см. 2) 25 х 23 см. з іншої 24 х 25 см.; 3) 24 х 25 см. з іншої 20 х 22 см. 4) 20 х 22 см. з іншої 21 х 20 см.; 5) 21 х 20 см. з іншої 19 х 19 см.; 6) 19 х 19 см. з іншої 17 х 17 см.;

- бензопилу марки «Foresta FA-40 S», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бензопилу марки «Дніпро», що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві пляшки ємкістю 1,5 літра з вмістом мастила та бензину, - заборонивши розпоряджатись і користуватись вилученим майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів:

- колод зрізаних дерев порід «Ясен», «Акація», «Клен», в загальній кількості 27 одиниць, на території СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: смт. Лисянка, пров. Поштовий 8, Черкаської області;

- двох бензопил марки «Foresta FA-40 S» та «Дніпро», двох пляшок ємкістю 1,5 літра з вмістом мастила та бензину, залишити на зберігання в камері речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, з метою проведення в подальшому необхідних експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.09.2023 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в адміністративних межах с. Почапинці, Звенигородського району, Черкаської області невідома особа здійснює незаконну порізку дерев, без будь-яких документів на їх порізку.

15.09.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме лісополоси, яка розташована на виїзді з с. Почапинці, Звенигородського району в напрямку с. Комарівка, Звенигородського району, на відстані близько 1 км від автодороги між вказаними селами, було виявлено стовбур зрізаного дерева породи «Ясен» довжиною 1 метрів, який в зрізаній частині має діаметр 32 х 35 см. Біля вказаної зрізаної частини виявлено пеньок такого ж діаметру (пеньок № 1), з таким же візерунком в місту зрізу, та такою ж породою. На відстані близько 30 метрів від пенька № 1 виявлено пеньок породи «Акація» (пеньок № 2) з діаметром 40 х 46 см., біля якого знаходились різані частини стовбура дерева в кількості 9 відрізків, які мають довжину 1 м. 15 см. кожен, та з наступними діаметрами відрізків: 1) 40 х 46 см. з однієї сторони та 30 х 27 см. з іншої сторони; 2) 20 х 20 з іншої сторони 20 х 23 см.; 3) 25 х 20 см. з іншої 24 х 23 см.; 4) 25 х 29 см. з іншої 23 х 25 см.; 5) 25 х 23 см. з іншої сторони 20 х 18 см.; 6) 18 х 17 з іншої 18 х 19 см.; 7) 18 х 19 см. з іншої сторони 19 х 18 см.; 8) 15 х 12 см. з іншої 15 х 15 см.; 9) 16 х 15 см. з іншої сторони 19 х 19 см.; поряд виявлено пеньок породи «Ясен» (пеньок № 3) з діаметром 41 х 35 см. біля якого виявлено порізаний стовбур дерева цієї ж породи на 8 відрізків довжиною близько по 1 м. 20 см. з наступними розмірами: 1) з однієї сторони має діаметр 41 х 35 см. з іншої 28 х 28 см. 2) 28 х 28 см. з іншої 28 х 29 см. 3) 28 х 29 см. з іншої 28 х 27 см. 4) 28 х 27 см. з іншої 26 х 27 см.; 5) 26 х 27 см. з іншої 23 х 25 см. 6) 23 х 25 см. з іншої 21 х 22 см.; 7) 21 х 22 см. з іншої сторони 20 х 19 см.; 8) 20 х 19 см. з іншої 15 х 15 см. Також біля вказаного пенька було виявлено дві бензопили, одна з яких марки «Foresta FA-40 S», інша «Дніпро», дві пляшки ємкістю 1,5 літра кожна з вмістом мастила та бензину. При виявленні пенька дерева породи «Клен» (пеньок № 4), встановлено наявність біля нього зрізаних частин стовбура дерева такої ж породи, в кількості 4-х відрізків такої ж породи, довжиною по 1 м. кожний з наступними діаметрами: 1) 22 х 21 см. з іншої сторони 30 х 26 см. 2) 23 х 22 см. з іншої 20 х 21 см.; 3) 20 х 21 см. з іншої 25 х 23 см. 4) 20 х 19 см. з іншої сторони 25 х 23 см. При виявлені неподалік пенька № 5, породи «Клен», біля нього виявлено 6 відрізків такої ж породи з наступними діаметрами 1) 33 х 29 см. з іншої 25 х 23 см. 2) 25 х 23 см. з іншої 24 х 25 см.; 3) 24 х 25 см. з іншої 20 х 22 см. 4) 20 х 22 см. з іншої 21 х 20 см.; 5) 21 х 20 см. з іншої 19 х 19 см.; 6) 19 х 19 см. з іншої 17 х 17 см.

За результатами проведеного огляду вилучені : - зрізані колоди дерев вказаних порід з розмірами зазначеними вище; - дві бензопили одна з яких марки «Foresta FA-40 S», інша «Дніпро»; - дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра кожна з вмістом мастила та бензину.

Згідно пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на місці події, він повідомив, що спільно з знайомим ОСОБА_6 прийшли до зазначеної посадки аби зрізати кілька дерев, що й зробили за допомогою бензопил «Foresta FA-40 S», яка належить ОСОБА_5 та «Дніпро», яка належить ОСОБА_6 , під час чого були помічені працівникам поліції СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Вилучені 05.07.2023 року в ході огляду місця події зрізані колоди дерев вказаних порід з розмірами зазначеними вище, дві бензопили одна з яких марки «Foresta FA-40 S», інша невідомої марки та дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра кожна з вмістом в одній з них мастила в іншій бензину, оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на бензопилу не заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.09.2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001239 від 16.09.2023 різані частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько 1 метру кожна в кількості 9 відрізків, які мають довжину 1 м. 15 см. кожен з наступними діаметрами відрізків: 1) 40 х 46 см. з однієї сторони та 30 х 27 см. з іншої сторони; 2) 20 х 20 з іншої сторони 20 х 23 см.; 3) 25 х 20 см. з іншої 24 х 23 см.; 4) 25 х 29 см. з іншої 23 х 25 см.; 5) 25 х 23 см. з іншої сторони 20 х 18 см.; 6) 18 х 17 з іншої 18 х 19 см.; 7) 18 х 19 см. з іншої сторони 19 х 18 см.; 8) 15 х 12 см. з іншої 15 х 15 см.; 9) 16 х 15 см. з іншої сторони 19 х 19 см.; породи «Ясен» 8 відрізків довжиною близько по 1 м. 20 см. З наступними розмірами: 1) з однієї сторони має діаметр 41 х 35 см. з іншої 28 х 28 см. 2) 28 х 28 см. з іншої 28 х 29 см. 3) 28 х 29 см. з іншої 28 х 27 см. 4) 28 х 27 см. з іншої 26 х 27 см.; 5) 26 х 27 см. з іншої 23 х 25 см. 6) 23 х 25 см. з іншої 21 х 22 см.; 7) 21 х 22 см. з іншої сторони 20 х 19 см.; 8) 20 х 19 см. з іншої 15 х 15 см.; породи «Клен», встановлено наявність біля нього зрізаних частин стовбура дерева такої ж породи, в кількості 4 відрізка такої ж породи довжиною по 1 м. кожна: 1) 22 х 21 см. з іншої сторони 30 х 26 см. 2) 23 х 22 см. з іншої 20 х 21 см.; 3) 20 х 21 см. з іншої 25 х 23 см. 4) 20 х 19 см. з іншої сторони 25 х 23 см.; породи «Клен» 6 відрізків такої ж породи з розмірами 1) 33 х 29 см. з іншої 25 х 23 см. 2) 25 х 23 см. з іншої 24 х 25 см.; 3) 24 х 25 см. з іншої 20 х 22 см. 4) 20 х 22 см. з іншої 21 х 20 см.; 5) 21 х 20 см. з іншої 19 х 19 см.; 6) 19 х 19 см. з іншої 17 х 17 см.; дві бензопили одна з яких марки «Foresta FA-40 S», інша «Дніпро», дві пляшки ємкістю 1,5 літра з вмістом мастила та бензину, визнано речовими доказами.

Необхідність арешту майна зумовлена достатністю підстав вважати, що колоди деревини можуть мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а бензопили можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення експертиз. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно на час проведення відповідних експертиз.

Слідчим СВ Звенигородського ВПГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на колоди дерев, бензопили, дві пляшки з вмістом мастила та бензину.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 15.09.2023:

- колоди зрізаних дерев породи «Акація», довжиною близько 1 метру кожна в кількості 9 відрізків, які мають довжину 1 м. 15 см. кожен з наступними діаметрами відрізків: 1) 40 х 46 см. з однієї сторони та 30 х 27 см. з іншої сторони; 2) 20 х 20 з іншої сторони 20 х 23 см.; 3) 25 х 20 см. з іншої 24 х 23 см.; 4) 25 х 29 см. з іншої 23 х 25 см.; 5) 25 х 23 см. з іншої сторони 20 х 18 см.; 6) 18 х 17 з іншої 18 х 19 см.; 7) 18 х 19 см. з іншої сторони 19 х 18 см.; 8) 15 х 12 см. з іншої 15 х 15 см.; 9) 16 х 15 см. з іншої сторони 19 х 19 см.;

- колоди породи «Ясен» в кількості 8 відрізків, довжиною близько по 1 м. 20 см. з наступними розмірами: 1) з однієї сторони має діаметр 41 х 35 см. з іншої 28 х 28 см. 2) 28 х 28 см. з іншої 28 х 29 см. 3) 28 х 29 см. з іншої 28 х 27 см. 4) 28 х 27 см. з іншої 26 х 27 см.; 5) 26 х 27 см. з іншої 23 х 25 см. 6) 23 х 25 см. з іншої 21 х 22 см.; 7) 21 х 22 см. з іншої сторони 20 х 19 см.; 8) 20 х 19 см. з іншої 15 х 15 см.;

- колоди породи «Клен» в кількості 4 відрізка довжиною по 1 м. кожна: 1) 22 х 21 см. з іншої сторони 30 х 26 см. 2) 23 х 22 см. з іншої 20 х 21 см.; 3) 20 х 21 см. з іншої 25 х 23 см. 4) 20 х 19 см. з іншої сторони 25 х 23 см.;

- колоди породи «Клен» в кількості 6 відрізків з розмірами: 1) 33 х 29 см. з іншої 25 х 23 см. 2) 25 х 23 см. з іншої 24 х 25 см.; 3) 24 х 25 см. з іншої 20 х 22 см. 4) 20 х 22 см. з іншої 21 х 20 см.; 5) 21 х 20 см. з іншої 19 х 19 см.; 6) 19 х 19 см. з іншої 17 х 17 см.,

- бензопилу марки «Foresta FA-40 S», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Дніпро», що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; дві пляшки ємкістю 1,5 літра одна з яких з вмістом мастила, а інша з вмістом бензину, з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна на час проведення експертиз.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

- бензопил марки «Foresta FA-40 S» та марки «Дніпро», дві пляшки ємкістю 1,5 літра з вмістом мастила та бензину - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області;

- колод зрізаних дерев порід «Ясен», «Акація», «Клен», в загальній кількості 27 одиниць, на які накладено арешт, територію СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Поштовий, 8.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1