№707/3640/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002994 від 19.09.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Сегединці Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх та чотирьох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.07.2023р. о 00-56год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території авто-заправної станції, яка розташована в ділянці 50км+100м автодороги Н16 сполучень Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, шляхом вільного доступу незаконно викрав, взявши велосипед марки «Салют» сіро-чорного кольору, який знаходився поблизу приміщення АЗС та який належить на праві власності ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим велосипедом, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2733,33грн., що підтверджується висновком експерта від 04.10.2023р. №СЕ-19/124-23/11496-ТВ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 08.07.2023р. уночі, перебуваючи на території АЗС, яка розташована в ділянці 50км+100м автодороги Н16 сполучень Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу незаконно викрав велосипед марки «Салют» сіро-чорного кольору, який знаходився поблизу приміщення АЗС та який належить на праві власності ОСОБА_5 . Після цього, він залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим велосипедом. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх і чотирьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середню небезпеку для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є несудимим, має на утриманні двох неповнолітніх і чотирьох малолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 956грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 956грн.

Речові докази по справі, а саме:

1) велосипед марки «Салют», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій за належністю;

2) відеозаписи з місця події на DVD-R диску, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1