КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/771/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000699 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні № 0000699 ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор вказує, що Печерським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000699 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_7 18.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013. У подальшому, матеріали досудового розслідування виділені прокурором з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 із присвоєнням їм номеру 0000699.

За результатами досудового розслідування, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000699 передано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва. При цьому встановлено, що 12.01.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001029 об`єднано прокурором в одне кримінальне провадження з кримінальними провадженнями № 0017809, № 0018224, № 0000391, № 0000228 під єдиним номером № 001029.

Прокурор вказує, що всі судді Печерського районного суду м. Києва кримінальної спеціалізації, які мають повноваження здійснювати судочинство, брали участь у вказаних кримінальних провадженнях, як слідчі судді. Тому їх участь, згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КК України, виключається.

Кримінальне провадження № 0000699 не знаходить свого вирішення, що пов`язане з тривалою процедурою розгляду заявлених самовідводів суддями Печерського районного суду м. Києва.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, прокурор просить направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000699 щодо ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду. При цьому прокурор просить врахувати, що судді Шевченківського районного суду м. Києва з аналогічних підстав не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження. Тому прокурор вважає, що до Подільського районного суду м. Києва, як найбільш територіально наближеного, може бути скероване кримінальне провадження для розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання та просив передати обвинувальний акт для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого визначені ст. 34 КПК України.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотання прокурора та наданих ним матеріалів, 05.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000699 ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що судді Печерського районного суду м. Києва приймали участь, як слідчі судді, під час здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, які виділялися і об`єднувались і пов`язані між собою.

За правилами ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно -телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до п. 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 02 квітня 2015 року, зі змінами та доповненнями, результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою. Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду.

Тобто єдиною підставою для передачі того чи іншого кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з відсутністю суддів, які можуть здійснювати судовий розгляд, є відповідний звіт про неможливість розподілу судової справи для розгляду із зазначенням у ньому причини такої неможливості.

Прокурором такого звіту до клопотання долучено не було. Лист, отриманий прокурором від Печерського районного суду м. Києва з переліком суддів, які приймали участь під час здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, не є належним процесуальним документом про неможливість розподілу судового справи між суддями, в розумінні положень ст. 35 КПК України.

Крім того, несанкціоноване втручання в автоматизовану систему документообігу суду забороняється та є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000699 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадженні № 0000699 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва залишити без задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/771/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 757/44670/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000699 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадженні № 0000699 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва залишити без задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 грудня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3