Провадження № 1-кс/466/2520/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi» imei - відсутній, який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 ,-

встановив:

28.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi» imei - відсутній, який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 22.09.2023 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 417) молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшини внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що того ж дня близько 17 год. 10 хв. під час обходу 5 (п?ятого) локального сектору, а саме відділення СПС №1, було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено не повний обшук та обшук його спального місця в результаті якого із за пояса штанів було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» imei - відсутній, а з приліжкової тумбочки було вилучено пляшку ємністю 2 (дві) літри з речовиною бродильного характеру. Під час вилучення даних заборонених предметів засуджений ОСОБА_4 , поводив себе агресивно та висловлював своє невдоволення режимом утримання, виражався нецензурною лайкою в сторону адміністрації.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пляшки ємністю 2 (дві) літри із речовиною бродильного характеру та пояснив, що мобільний телефон напередодні він знайшов в прогулянковому дворику 5 (п?ятої) локальної дільниці біля стіни у чорному пакеті та вирішив залишити собі для власного користування про що інші засуджені не знали. Речовину бродильного характеру виготовив для власного споживання з хліба та цукру, а в суперечку з адміністрацією вступив в зв?язку з поганим настроєним. Вину визнав повністю, та просив суворо не карати.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Подання подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi» imei - відсутній, який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» imei - відсутній - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддяОСОБА_1