ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001765 від 13.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.09.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти до розгляду цивільний позов, який було подано до суді 31.01.2022 року.

Крім того, представником потерпілого, думку якого підтримав потерпілий, було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з його систематичною протиправною поведінкою відносно потерпілого.

Прокурор не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого, підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду. Щодо клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто заперечували, вважали його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального закону та може бути розглянутий у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання представника потерпілого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що представник потерпілого та потерпілий не є суб`єктами звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 176, ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 04 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя