03.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1141/23
провадження № 1-кс/371/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миронівка заяву про самовідвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000127, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.07.2023 за ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2023 через канцелярію суду надійшла письмова заява від слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000127, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.07.2023 за ст. 358 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 , який був членом її сім`ї. Зазначає, що вказана обставина може викликати в учасників справи сумнів у її неупередженості при розгляді скарги.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день на місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника 03.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді без участі його та заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом скаржника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , з яким 12.04.2023 укладено договір №4/23 про надання правничої допомоги. Водночас, слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , являється бувшим членом сім`ї ОСОБА_5 . Викладене вказує , що у стороннього спостерігача може виникнути сумнів щодо об`єктивного розгляду справи за скаргою і винесення неупередженого рішення у цій справі. Тому, для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, є підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000127, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.07.2023 за ст. 358 КК України.

Встановлені обставини з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України виключають можливість участі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 в розгляді вказаної скарги, а тому подана нею заява про самовідвід грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000127, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.07.2023 за ст. 358 КК України,

Скаргу передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1