печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти обрання запобіжного заходу його підзахисному.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вони обвинувачуються, вік та стан їх здоров`я, майновий стан, а також ту обставину, що обвинувачені ухиляються від суду.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначені на 22.09.2022, 28.09.2022 та 29.09.2022 не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 застосовано привід стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання на 18.10.2022, однак останні у судове засідання не з`явились.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб «Аркан» обвинувачений ОСОБА_7 09.03.2022 здійснив виїзд до Польщі через пункт перетину «Угринів» у Львівській області та не повертався.

Відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб «Аркан» ОСОБА_6 13.09.2022 здійснив виїзд до Польщі через пункт перетину «Рава-Руська» у Львівській області та в Україну не повертався.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам переховуватися від суду.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 314, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1