печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що головний сержант 9-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у перевищення військовою службовою особою влади, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, а також у застосуванні нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, застосуванні насильства щодо підлеглого, вчинені в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України та у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою покарати її та з метою залякування, вчинене представниками держави за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

Також, командир 9-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у перевищення військовою службовою особою влади, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, а також у застосуванні нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, застосуванні насильства щодо підлеглого, вчинені в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України та у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою покарати її та з метою залякування, вчинене представниками держави за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

З клопотання вбачається, що злочинні дії із застосовуванням насильства були вчинені підозрюваними до підлеглого військовослужбовця ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до наступних установ:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 );

- Лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 );

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 );

- КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_4 );

- військово-лікарська комісія ВЧ А 3306 МОУ за адресою: АДРЕСА_5 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

11.10.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Об`єктом дослідження при проведенні судово-медичних експертиз, у тому числі, мають бути медичні карти хворого, рентген знімки, заключення, результати MPT, СКТ та інші дослідження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проходження останнім лікування після 01.07.2023.

Слідчий вказує, що вказані документи та інформація, що свідчить про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні вищезазначених медичних установ.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку їх оригіналів).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку оригіналів), а саме: історій хвороб, медичних карт хворого, медичних карт стаціонарних (амбулаторних) хворих, рентген знімки, заключення, результати MPT, СКТ та інші дослідження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновки військово-лікарських комісій, а також інші документи, де зазначено відомості про надання медичної допомоги останньому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1