Провадження № 1-кс/344/8985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ПП «Касіопея Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів досудового розслідування ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 на адресу Івано-Франківського міського суду надійшла скарга директора ПП «Касіопея Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів досудового розслідування ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно складеного акту працівників Івано-Франківського міського суду від 07.12.2023 у даній скарзі відсутній додаток до скарги, а саме - копія повторної заяви про вчинення злочину.

Скарга обґрунтована тим, що Директор ПП «Касіопея Плюс» - ОСОБА_2 , неодноразово звертався до ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України. За результатами поданих заяв про вчинення злочину, жодних дій працівниками поліції вжито не було. Відомостей про реєстрацію заяви про вчинення злочину заявнику не надходило, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 28.11.2023р. заявник отримав від ГУНП в Івано-Франківській області відповідь від 07.11.2023р. №108/46/03-2023.

Заявник вказує, що заява розглядалась в порядку Закону України "Про звернення громадян" як письмове звернення, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а окрім того, нібито здійснювалася перевірка матеріалів без внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству. На підставі наведених обставин просить суд, визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язати службову особу ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП «Касіопея Плюс» ОСОБА_2 про вчинення злочину ФОП ОСОБА_3 , за ознаками ст.190 КК України.

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З аналізу норм статей 214, 304КПК України слідує висновок про те, що обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Із долучених до скарги копій заяв про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вперше із заявою про вчинене кримінальне правопорушення заявник звернувся до поліції 20.12.2022, а 28.02.2023 р. ним подано заяву про вчинене правопорушення повторно.

Зі змісту відповіді Івано-Франківського РУП від 07.11.2023 про результати розгляду звернення директора ПП «Касіопея Плюс» ОСОБА_2 встановлено, що звернення від 10.10.2023 з приводу неправомірних дій ФОП ОСОБА_3 під час купівлі конденсаційного котла, було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Івано-Франківського РУП ГУНП за № 31404 від 18.10.2023. Відповідно до вимог Закону України від 02 жовтня 1996 року № 393/96- Вр „Про звернення громадян", а саме відповідно до п. 2 ст. 8 (не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання). У зв`язку з тим, що під час розгляду зазначеного вище звернення не встановлено обставин, які, є достатніми для свідчення про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), перевірку проведено відповідно до вимог Закону України від 02 жовтня 1996 року № 393/96-Вр „Про звернення громадян ". Відносини та спірні питання, які виникли носять цивільно-провідний характер та повинні вирішуватись в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя зазначає, що повторне подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що було вчинено заявником 28.02.2023 р. не передбачено нормами КПК України, а відтак при визначенні строків для оскарження слід враховувати заяву, яка подана першою 20.12.2022. Заявнику надана відповідь поліції про те, що повторна заява не розглядається відповідно до Закону України „Про звернення громадян». Таким чином, при розгляді повторної заяви поліцією не порушено вимоги ст. 214 КПК України, а строк на оскарження бездіяльності за першою заявою закінчився та поновленню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому скаргу слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ПП «Касіопея Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів досудового розслідування ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1