справа № 492/853/22
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

05 лютого 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 01вересня 2022 року, приблизно о 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якого вступив у сварку з сусідкою ОСОБА_4 , яка підійшла до огорожі вищезазначеного подвір`я та зробила йому зауваження, під час якої ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки з нею, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, взявши на подвір`ї дерев`яну палицю, підійшовши до вказаної огорожі у вигляді сітки рабиці, висота якої нижче його зросту, за якою перебувала ОСОБА_4 , умисно дерев`яною палицею наніс один удар в область шиї зліва потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді: синця і ділянок саден по бічній поверхні шиї і надпліччя зліва, які згідно з висновком експерта № 87 від 20 вересня 2022 року судово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила клопотання задовольнити та закрити кримінальнепровадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотанняпотерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотанняпотерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпіла не є родичами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000094, внесене 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .