Справа № 171/2119/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 вищезазначене подання направлено для здійснення судового розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення , за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженою , визначалися заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженою залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Згідно характеристик ОСОБА_4 за час проживання на території міста зарекомендував себе посередньо, скарг та компрометуючих матеріалів на адресу комітету Зеленодольської міської ради не надходило.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання скарг з боку сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1