Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження, який було накладено Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року на принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору. Повернути принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору власнику ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що 31.07.2023 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (справа № 496/5162/23, провадження 1-кс/496/1610/23). Накладено арешт на принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору, які 27.07.2023 року були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , (належить роботодавцю - ОСОБА_4 ) а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження. 21.12.2023 року завершене досудове розслідування, та на даний час вже не здійснюються слідчі дії із арештованим майном та не проводяться ніякі судові експертизи.

Старший слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій повідомляє, що не заперечує щодо зняття арешту з майна та просить клопотання про скасування арешту розглянути без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 , до судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила розглянути дане клопотання без участі представника заявника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України накладено арешт на принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору, які 27.07.2023 року були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року, накладений на принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору, які 27.07.2023 року були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження. Повернути власнику принтер марки Epson L805 чорного кольору, системний блок (комп`ютер) марки Asus CHASSIS, білого кольору без бокових панелей, системний блок (комп`ютер) марки Game MAX чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1