Справа №: 630/921/23 Провадження №: 1-кс/630/336/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 08 вересня 2023 року під час обшуку приміщення Реабілітаційного центру ГО «Нове життя України» за адресою: м. Харків, пров. Добродецького, 2, які на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А32 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вставлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , а також договір оренди житлових приміщень ЗК/01 від 15 січня 2022 року; папка-скоросшивач сірого кольору з копіями паспортів громадян України на 34 арк.; блокнот з чорновими записами у червоно-синію клітинку на 50 арк.; аркуш паперу A4 з записом «Список братьев на ребцентре 07.09.2023…»; папка жовтого кольору (скоросшивач) з договорами про надання послуг соціальної адаптації особі, що потрапила в соціально небезпечну життєву ситуацію, з додатками, загалом 60 договорів; блокнот з чорновими записами «Gambol» на 28 арк.; ноутбук HP «Pavilion g series G6» s/n: CNF12120M3 разом з зарядним пристроєм; системний блок «Frime» без будь-яких маркувальних позначень; мобільні телефони у вимкненому стані: Nomi у кількості 3 шт, Nokia - 3 шт, Samsung - 7 шт, S-Tell - 2 шт, Tecno - 1 шт, Astro -1 шт, Intertelecom - 1 шт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 на підставі повідомлення, яке 02 серпня 2023 року надійшло до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 27 липня 2023 року з смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16 серпня 2023 року у ОСОБА_6 мали місце ушкодження, а саме опіки тіла полум`ям, що займають 90% поверхні тіла, причиною смерті явилися опіки тіла полум`ям та їх ускладнення набряк головного мозку, набряк легенів, гострий розлад кровообігу, опіковий шок, і вказані ушкодження утворилися від дії термічного агента - полум`я.

08 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31 серпня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Нове життя України», де було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А32 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вставлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , а також договір оренди житлових приміщень ЗК/01 від 15 січня 2022 року; папка-скоросшивач сірого кольору з копіями паспортів громадян України на 34 арк.; блокнот з чорновими записами у червоно-синію клітинку на 50 арк.; аркуш паперу A4 з записом «Список братьев на ребцентре 07.09.2023…»; папка жовтого кольору (скоросшивач) з договорами про надання послуг соціальної адаптації особі, що потрапила в соціально небезпечну життєву ситуацію, з додатками, загалом 60 договорів; блокнот з чорновими записами «Gambol» на 28 арк.; ноутбук HP «Pavilion g series G6» s/n: CNF12120M3 разом з зарядним пристроєм; системний блок «Frime» без будь-яких маркувальних позначень; мобільні телефони у вимкненому стані: Nomi у кількості 3 шт, Nokia - 3 шт, Samsung - 7 шт, S-Tell - 2 шт, Tecno - 1 шт, Astro -1 шт, Intertelecom - 1 шт.

Вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000398 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 , як власник вилученого мобільного телефону та ймовірний володілець іншого вилученого майна, в судове засідання не з`явився, хоча був у належний спосіб повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

Встановити інших власників вилученого майна та повідомити їх про день, час і місце розгляду клопотання прокурора не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про таких осіб та про засоби зв`язку з ними.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, та документи, подані представником третьої особи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 02 серпня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 27 липня 2023 року з смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31 серпня 2023 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000398 дозвіл на проведення обшуку приміщень Реабілітаційного центру ГО «Нове життя України» за адресою: м. Харків, пров. Добродецького, 2, які на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення та отримання доказів, а саме: документів та відомостей на матеріальних носіях інформації, чорнових записів щодо організації використання трудової роботи щодо осіб, які знаходяться на реабілітації; документів щодо перебування осіб на реабілітації; журналів обліку осіб; документів щодо ведення підприємницької діяльності; інструктажів; відомостей та документів щодо за діяння на різні роботи; мобільного телефону ОСОБА_5 та інших осіб, які використовувались як засоби зв`язку із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими особам, причетними до організації та використання трудової роботи щодо осіб; документів щодо направлення осіб на роботи; документів щодо трудових відносин ОСОБА_6 з будь-якими суб`єктами господарювання; особистих речей ОСОБА_6 , в тому числі обгорілих залишків; комп`ютерної техніки флеш-накопичувачів, відеореєстраторів та жорстких дисків, на яких може міститись будь-яка інформація, в тому числі відеозаписи, щодо факту загибелі ОСОБА_6 та направлення його на виконання робіт, та інших речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у залученні ОСОБА_6 до виконання робіт, до організації виконання яких на території приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , може бути причетним ОСОБА_7 , і що в приміщенні реабілітаційного центру за сприяння ОСОБА_5 можуть бути сховані речі і документи щодо організації небезпечних робіт і залучення до їх виконання загиблого ОСОБА_6

08 вересня 2023 року у період часу з 08-20 год. до 10-49 год. слідчим був проведений обшук приміщень Реабілітаційного центру ГО «Нове життя України» за адресою: м. Харків, пров. Добродецького, 2, про що складено відповідний протокол.

Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_5 слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А32 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вставлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , а також договір оренди житлових приміщень ЗК/01 від 15 січня 2022 року; папка-скоросшивач сірого кольору з копіями паспортів громадян України на 34 арк.; блокнот з чорновими записами у червоно-синію клітинку на 50 арк.; аркуш паперу A4 з записом «Список братьев на ребцентре 07.09.2023…»; папка жовтого кольору (скоросшивач) з договорами про надання послуг соціальної адаптації особі, що потрапила в соціально небезпечну життєву ситуацію, з додатками, загалом 60 договорів; блокнот з чорновими записами «Gambol» на 28 арк.; ноутбук HP «Pavilion g series G6» s/n: CNF12120M3 разом з зарядним пристроєм; системний блок «Frime» без будь-яких маркувальних позначень; мобільні телефони у вимкненому стані: Nomi у кількості 3 шт, Nokia - 3 шт, Samsung - 7 шт, S-Tell - 2 шт, Tecno - 1 шт, Astro -1 шт, Intertelecom - 1 шт.

Постановою слідчого від 08 вересня 2023 року вилучені під час обшуку речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 вересня 2023 року у період часу з 08-20 год. до 10-49 год. під час обшуку приміщення Реабілітаційного центру ГО «Нове життя України» за адресою: м. Харків, пров. Добродецького, 2, які на праві власності належить ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А32 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вставлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , а також договір оренди житлових приміщень ЗК/01 від 15 січня 2022 року; папка-скоросшивач сірого кольору з копіями паспортів громадян України на 34 арк.; блокнот з чорновими записами у червоно-синію клітинку на 50 арк.; аркуш паперу A4 з записом «Список братьев на ребцентре 07.09.2023…»; папка жовтого кольору (скоросшивач) з договорами про надання послуг соціальної адаптації особі, що потрапила в соціально небезпечну життєву ситуацію, з додатками, загалом 60 договорів; блокнот з чорновими записами «Gambol» на 28 арк.; ноутбук HP «Pavilion g series G6» s/n: CNF12120M3 разом з зарядним пристроєм; системний блок «Frime» без будь-яких маркувальних позначень; мобільні телефони у вимкненому стані: Nomi у кількості 3 шт, Nokia - 3 шт, Samsung - 7 шт, S-Tell - 2 шт, Tecno - 1 шт, Astro -1 шт, Intertelecom - 1 шт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1