Справа №186/826/23
Провадження №1-кп/0186/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 від 21 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 12 квітня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.296, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

- 11 березня 2008 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць; звільненого 17 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 12 вересня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 16 жовтня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 30 вересня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки сім місяців, звільненого 21 червня 2019 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання;

- 01 червня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, штраф не сплачено;

- 19 листопада 2021 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду по ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до обмеження волі на строк один рік і штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень, покарання виконувати самостійно

- 01 грудня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1, ч.4 ст.72 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців та штрафу 1020 гривень;

- 11 лютого 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ст.126-1, ч. 4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців 15 днів та штрафу 1020 гривень виконувати самостійно;

- 11 квітня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень - покарання виконувати самостійно; 22 квітня 2022 року звільненого по відбуттю покарання у виді позбавлення волі;

- 15 листопада 2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень, який виконувався самостійно, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, які відпрацював 19 грудня 2022 року та знятий з обліку 20 грудня 2022 року;

- 27 грудня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт на строк двісті годин;

- 08 червня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту на строк три місяці чотири дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з вiйськовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Украiни, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб.

21 травня 2023 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, знаходився біля аптеки «Мед-Сервіс» за адресою: вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час, у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме: чоловічих сонцезахисних окулярів, марки «Galileum Polarized», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, з маркуванням «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», які знаходились на стенді з окулярами, прикріпленому до поручнів сходів, які ведуть до зазначеної аптеки «Мед-Сервіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21 травня 2023 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи перед стендом з окулярами, розташованому біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, діючи умисно, під видом примірки, відкрито викрав, попередньо одягнувши на себе, сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, вартістю 350 гривень, розуміючи, що його протиправні дії є відкритими для продавця сонцезахисних окулярів, не реагуючи на його зауваження. Після чого, почав іти у невідомому напрямку та втік з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ФОП ОСОБА_7 на суму 350 гривень.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні підтвердив, що 20 травня 2023 року він так добре відмітив маленький ювілей сумісного життя з коханою людиною, що почав вживати спиртні напої з 06.00 години 21 травня 2023 року: випив пляшку 0,5л горілки, потім ще 0,5л горілки, 2 пляшки двох літрових пива «Арсенал», темне, потім біля «Южного» ще 2 пляшки по 0,5 л пива та 250г горілки в кафе «Наливайка», все без закуски, з однією цукеркою. Йшов по вул.Горького, м.Першотравенська, біля будинку №3, напроти магазину «Мускат», стояв стенд з окулярами, його бачила продавець магазину «Мускат» з вікна, була продавець, що продає окуляри, один військовий, ОСОБА_5 вибирав окуляри. Всі його покинули, в радіусі чотирьох метрів нікого не було, він залишився сам, о 15.00 годині 21 травня 2023 року взяв окуляри та просто пішов, не чув, щоб йому кричали, говорили, його потерпіла бачила, бачив ОСОБА_8 , підходив до нього, щось таке було, що він останньому показував непристойний жест, пам`ятає, що він стояв, взагалі все пам`ятає частково, через годину чи півтори його забрала поліція, розкаюється в скоєному, вину визнає повністю, просить суд його суворо не наказувати.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 , підтвердив суду, що весною, ближче до літа 2023 року, між 14.00 та 15.00 годинами він і ОСОБА_7 знаходилися в кіоску по вул.Незалежності (Горького), буд.№5-б, в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, напроти аптеки «Матери и ребенка», яка знаходиться на вул. Незалежності (Горького), буд.№3. Огоновська в цей час допомагала солдату. Напроти кіоску стоять два стенди з окулярами, до них підійшов ОСОБА_10 , він побачив, що той був у нетверезому стані, стояв, приблизно дві хвилини, показував пальцем на окуляри в сторону стенда, розмовляв сам із собою. ОСОБА_8 не виходив. Потім ОСОБА_10 зняв зі стенду окуляри, надів на себе, дивився в дзеркало, ОСОБА_8 вийшов до нього, той у нього ще й запитав, чи не вузько, ОСОБА_8 знаходився від ОСОБА_10 в метрі, нічого не сказав, ОСОБА_10 розвернувся та пішов у окулярах на перехрестя вулиць Горького та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 запитав у нього, куди він іде, ОСОБА_10 його чув, але проігнорував, мовчки пішов, ОСОБА_8 сказав, що викличе поліцію, він почув, так як повернувся до нього та показав ОСОБА_8 непристойний жест, не реагував і продовжив рухатися. ОСОБА_8 зайшов у кіоск, сказав ОСОБА_12 , що ОСОБА_10 пішов, не заплатив, вона попросила подзвонити в поліцію, він подзвонив на «102», назвав прикмети ОСОБА_10 , в чому він одягнутий: сині джинсові шорти, футболка, червона кепка, приїхали поліцейські: чоловік та жінка, він їм все розповів. Через п`ять хвилин приїхала ще одна оперативна машина поліції, в якій на задньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_10 у тих же окулярах. Потім машина з ним поїхала, а слідчий залишився, відібрав від них пояснення. Окуляри «лисички», в чорній оправі, з жовтим склом були вилучені у ОСОБА_10 в поліції та повернуті ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 , підтвердила в судовому засіданні, що вона працює продавцем в магазині «Мускат», по вул.Горького, буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. 21 травня 2023 року після обіду вона бачила, що ОСОБА_10 стояв біля стенду з окулярами, які стоять з весни та все літо напроти магазину, де вона працює, їх їй добре видно, довгенько стояв, хвилин 5-10, роздивлявся, потім її, мабуть відволікли, далі вона нічого не бачила, дізналася від слідчого, що ОСОБА_10 викрав у Огоновської окуляри. Вона знає ОСОБА_10 , так як той з дружиною часто в її магазині скупляються.

Потерпіла - ОСОБА_7 , підтвердила суду, що вона приватний підприємець, має кіоск по АДРЕСА_2 . 21 травня 2023 року в другій половині дня вона в кіоску допомагала солдату налагодити телефон, попросила чоловіка ОСОБА_8 , розкрутити їй інший телефон. Перед кіоском стоять стенди з окулярами, які на резинках, вона побачила біля них ОСОБА_10 , який просто стояв, попросила чоловіка, щоб дивився, побачила, що ОСОБА_10 витягнув одні окуляри, попросила чоловіка вийти до нього, він вийшов, знаходився біля нього на відстані до метра. Приблизно через одну-дві хвилини, ОСОБА_10 пішов, чоловік зайшов до кіоску, повідомив її, що ОСОБА_10 не заплатив за окуляри, що він йому говорив, що куди він іде, що викличе проліцію, а той пішов. Вона попросила чоловіка викликати поліцію, приїхали дві машини, в другій сидів ОСОБА_10 в її окулярах «лисичках», оправа з чорного пластику, скло жовте, кругле, вартістю 350 гривень, вона в поліції впізнала ці окуляри, вони повернуті працівниками поліції, претензій до ОСОБА_10 не має, щодо покарання, то покладається на рішення суду, цивільний позов не заявляла.

В ході судового розгляду були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21 травня 2023 року від потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21 травня 2023 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, відкрито викрала з належного їй стенду з окулярами, розташованого перед аптекою, чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», завдаши їй матеріального збитку; протокол огляду місця події з фототаблицями до нього від 21 травня 2023 року, в яких зафіксовано відкриту ділянку місцевості між будівлею аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та будівлею ринку «Південний» по вул.Незалежності (Горького), буд.№5-В, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, з боку проїжджої частини, на зазначеній ділянці, по праву сторону від сходинок до аптеки розміщений залізний стенд, білого кольору, прикріплений резинками до поручнів східців, на чотири секції, на яких розміщені сонцезахисні окуляри різних форм та видів; копії сторінок з журналу з зазначенням товару, зображення пакування та паспорту з інформацією від виробника; постанова про визнання документом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 травня 2023 року, якою копії сторінок з журналу з зазначенням товару, зображення пакування та паспорту з інформацією від виробника визнані документами та залишені в матеріалах кримінального провадження; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 22 травня 2023 року, згідно яких, потерпіла ОСОБА_7 , впізнала малознайомого їй чоловіка, який 21 травня 2023 року, приблизно о 15.00 годині, з належного їй стенду з окулярами, розташованому біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, відкрито викрав сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», під №1 ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 22 травня 2023 року, згідно яких, свідок ОСОБА_9 , впізнав малознайомого йому чоловіка, який 21 травня 2023 року, приблизно о 15.00 годині, з належного його дружині стенду з окулярами, розташованому біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності (Горького), буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, відкрито викрав сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», під №2 ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 22 травня 2023 року, згідно яких, свідок ОСОБА_13 , впізнала малознайомого їй чоловіка, який 21 травня 2023 року, приблизно о 15.00 годині, роздивлявся окуляри на стенді, розташованому біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул.Незалежності, буд.№3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, під №3 ОСОБА_5 ; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2797/23 від 22 травня 2023 року, згідно якого, ринкова вартість чоловічих сонцезахисних окулярів, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», станом на 21 травня 2023 року могла становити 350 гривень; протокол затримання та фототаблиця до нього від 21 травня 2023 року, згідно яких ОСОБА_5 затримано о 16 годині 30 хвилин 21 травня 2023 року по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, були виявлені та вилучені чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, з наклеяним цінником на внутрішній стороні правої дужки «350 гривень»; тест на алкоголь №1010 від 18 години 09 хвилин 21 травня 2023 року, згідно результату якого ОСОБА_5 має 2,14 %0; постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21 травня 2023 року, якою чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, вилучені 21 травня 2023 року в ході обшуку затриманої особи, визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 ; протоколи пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями до них від 26 травня 2023 року, згідно яких потерпіла - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впізнали чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, з наклеяним цінником на внутрішній стороні правої дужки «350 гривень» під №1 та №3 - відповідно; розписка потерпілої ОСОБА_7 , про отримання від працівників поліції належних їй окулярів, марки «Galileum Polarized», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, у справному стані, які були в неї викрадені.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , поза розумним сумнівом, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за обставин, встановлених судом.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.4 ст.186 КК України правильна за ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку, хворіє, щиро розкаявся в скоєному, шкода потерпілій відшкодована, остання просить призначити покарання на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту на строк три місяці та чотири дні, більш суворим, призначеним даним вироком.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 03 жовтня 2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України: копії сторінок з журналу з зазначенням товару, зображення пакування та паспорту з інформацією від виробника, визнані документами, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, вилучені 21 травня 2023 року в ході обшуку затриманої особи, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити останній за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2797/23 від 22 травня 2023 року, вартість якої, згідно довідки, складає 260 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід обрати тримання під вартою.

У строк відбування покарання слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 16 години 30 хвилин 21 травня 2023 року по 24 серпня 2023 року включно, згідно протоколу затримання від 21 травня 2023 року, ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто 03 жовтня 2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: копії сторінок з журналу з зазначенням товару, зображення пакування та паспорту з інформацією від виробника, визнані документами, -залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі сонцезахисні окуляри, марки «Galileum Polarized», моделі «GP0332 COL.6 56?18-138 cat.3», чорного кольору, зі склом жовтого кольору, вилучені 21 травня 2023 року в ході обшуку затриманої особи, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №2797/23 від 22 травня 2023 року 260 гривень.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 16 години 30 хвилин 21 травня 2023 року по 24 серпня 2023 року включно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .