Провадження № 1-кс/554/1546/2024
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000629 від 11 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язавши останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу 09 грудня 2023 року з 18 по 20 годину.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначила, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 11 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 11 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 09 грудня 2023 року, близько 19 години, невідома особа в АДРЕСА_1 вчинила розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 , в ході якого нанесла останньому удар по голові внаслідок чого останній втратив свідомість та в подальшому заволоділа особистими документами потерпілого, банківськими картками, пенсійним посвідченням та мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А-32» в корпусі чорного кольору IMEI1 : НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 і грошовими коштами на загальну суму 3500 грн, які знаходились у гаманці.

Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками на місці скоєння злочину та на можливих шляхах відходу злочинця було здійснено радіо-розвідку, за результатами проведення якої встановлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зонах дії яких знаходяться адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За результатами проведення радіо-розвідки отриманні наступні результати:

АДРЕСА_1

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515325
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515328
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120517368
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »582
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »583
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »871
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4950193
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018093
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4950192
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018091
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018092
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »922
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »021
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231141
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231146
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231143
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423183
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »731

А також за адресою: АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516355
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516358
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121517434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »682
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495011401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231211
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231117
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231333
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »111
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »311

Слідча вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана як доказ для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, приймаючи до уваги неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 11 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу 09 грудня 2023 з 18 по 20 годину з наступними відомостями:

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515325
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120515328
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »120517368
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »582
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »583
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »871
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4950193
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018093
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4950192
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018091
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495018092
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »922
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »021
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231141
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231146
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231143
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423183
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516355
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121516358
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »121517434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »682
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »495011401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231211
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231117
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231333
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »111
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »311

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 березня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9