Справа № 333/971/23
Провадження 1-кп/333/466/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000996 від 12.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000996 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване наступним.22.12.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за цим кримінальним провадженням, у зв`язку з чим з цього часу почав спливати строк досудового розслідування у 2 місяці. Таким чином, строк досудового розслідування спливав 22.02.2022. 21.02.2022 року керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 22.03.2022 року.До 22.03.2022 року, прокурор не прийняв рішення, в порядку ст. 283 КПК України, а строк досудового розслідування продовжено не було. З обвинувальним актом сторона обвинувачення звернулась лише в 14 лютого 2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, який на той час вже сплив. За таких обставин сторона захисту вважає, що до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2022 року стороною обвинувачення не прийняте одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 сплив і це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає неможливим за вказаних обставин призначати обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 за обставинами, ним вказаними. Крім того, зазначила, що оскільки з моменту закінчення строків досудового розслідування , після 22.03.2022 року, всі дії, вчинені в рамках даного кримінального провадження, включаючи виконання вимог ст.. 290 КПК України, проведено незаконно, неналежними суб`єктами, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000996 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування заперечив з тієї підстави, що злочин, який інкримінується обвинуваченим, відноситься до тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи , що виключає можливість закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо повернення обвинувального акту прокурору заперечив з підстави, що зазначені захисником обставинами не є недоліками, які можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Стосовно клопотання про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.189 КК передбачене в розділі VI Особливої частини КК України Кримінальні правопорушення проти власності.

У той же час, як убачається з правової позиції ККС ВС, викладеній у постанові від 20.07.2022 (справа № 932/8842/20), поняття злочини проти життя та здоров`я особи, вжите в п.10 ч.1 ст.284 КПК, охоплює (включає) як злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, основним безпосереднім об`єктом яких є життя та здоров`я особи, так і злочини, передбачені іншими розділами Особливої частини КК, що містять склади кримінальних правопорушень, додатковим безпосереднім об`єктом у яких є життя та здоров`я особи. Критерієм, за яким визначається зміст поняття злочини проти життя та здоров`я особи, є наявність у складі певного кримінального правопорушення об`єкта або основного, або додаткового, як життя та здоров`я особи.

Така позиція була підтримана й Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка у своїй постанові від 13 лютого 2023 року (справа№ 932/8842/20,провадження №51-5954кмо21) зробила правовий висновок про те, що викладене у п.10 ч.1 ст.284 КПК поняття злочини проти життя та здоров`я особи охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а включає й інші складі злочинів, у яких додатковим безпосереднім об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст.12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст.12 КК України та санкцією відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України охоплюється поняттям тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, суд приходить до висновків про те, що у даній конкретній справі відсутні правові підстави для застосовування положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України і закривати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України (вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень), оскільки цей злочин є тяжким та містить складний (ускладнений) склад кримінального правопорушення, основним безпосереднім об`єктом якого є власність , а додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

Отже клопотання захисника обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд знаходить безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В приписах ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим зазначених вимог процесуального закону.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000996 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, суд доходить висновку про його відповідність вищевказаним положенням кримінального процесуального закону.

Згідно із ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.190 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а його складання та затвердження на стадії досудового розслідування поза процесуальними строками, на що посилається захисник, не є підставою для його повернення прокурору, що є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України), підстав для чого судом в даній ухвалі не встановлено.

Відповідно до приписів ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Підготовче провадження є своєрідним процесуальним фільтром між досудовим провадженням і судовим розглядом, одним із завдань якого є перевірка відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів статті 219 КПК України в частині направлення обвинувального акту у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, як було зазначено вище, клопотання захисника обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд знайшов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи положення ст.291 КПК України суд дійшов висновку, що наведені захисником недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не перешкоджають суду об`єктивно розглянути вказане кримінальне провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Отже, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням думки сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000996 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України- відмовити.

У клопотанні захисника- адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України на 06 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий, представник потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1