overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/328/24
Провадження № 1-кс/644/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 21.12.2023 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задоволено.

Під час складання повного текста ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вірного замість " Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ", як посадовій особі, ініціатору звернення, помилково зазначено про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024, виправлення даної описки не впливає на зміст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року про надання тимчасового доступу за клопотанням внесеним в рамках кримінального провадження за № 0001933 від 21.12.2023 року.

Вважати вірним, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали: "Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів", замість помилково зазначеного "Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів".

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України, оскільки виправлення описки здійснено в ухвалі суду про надання тимчасового доступу.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2312/23
Номер провадження 1-кп/717/23/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 внесене до ЄРДР за №0000236 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні, оскільки він має незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання і на даний час ухвалою суду залишений в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», а також в зв`язку з його клопотанням, враховуючи умови воєнного стану в Україні, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»:

-забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 внесене до ЄРДР за №0000236 за ч.4 ст.185 КК України

-вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .

Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 6 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/823/24 Справа № 242/1860/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мір - Башир Азербайджан, громадянина України, з середньо - технічною світою, раніше судимого, останній раз: 21.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.12.2018 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 6 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року, яким його визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2024 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

24 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 125 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15.01.2024 р. було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор та виявив бажання приймати участь в розгляді справи в режимі відео конференції, а тому приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000087 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на

провадження №11кп/822/77/24 ЄУНСС 723/1074/22

вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "08" лютого 2024 р. о 11:00 год. та проводити його в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Єдиний унікальний номер №333/953/22
Пр. №1-кп/333/158/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001721 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У судові засідання обвинувачена не з`являється, хоча повідомлялася судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченої, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 ухилилася від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженки м.Запоріжжя, громадянку України, яка має середню освіту, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_4 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/650/24
Номер провадження 1-кс/333/418/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 000385 від 08.09.2023,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2024 р. в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 000385 від 08.09.2023.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 000385 від 08.09.2023.

Призначити судовий розгляд провадження на 26 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати від СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000385 від 08.09.2023.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/751/24
Провадження № 1-кп/461/287/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

23.01.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 18.10.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

22.01.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002939 від 18.10.2023, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 30.01.2024 на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

22.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Релігійної організації Іудейського віро сповідування «ОЛЕЙ ЦАДІКІМ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в інтересах Релігійної організації Іудейського віро сповідування «ОЛЕЙ ЦАДІКІМ» звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

прийняти до розгляду ОСОБА_2 в інтересах Релігійної організації Іудейського віро сповідування «ОЛЕЙ ЦАДІКІМ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 23 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 448/121/24
Провадження № 1-кс/448/23/24
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

22.01.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання дізнавача - начальника Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - начальника Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 органом 6391 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 26.01.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3354/23
Номер провадження 1-кп/950/69/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3