ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити дії відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року, на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що судом порушено застосування норм процесуального та матеріального права. Слідчим суддею не дотримано вимог ст. 214 КПК України, не застосовано положення ст. 94 КПК України. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР, за його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. При цьому посилається на практику ЄСПЛ.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування скаржника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, думку прокурора, який щодо її задоволення заперечив, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що заявник 11.10.2023 подав до Волинської обласної прокуратури письмове повідомлення про вчинення посадовими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак, відомості до ЄРДР внесено не було.

З листа заступника начальника начальника СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 01.11.2023 № 24/4960 встановлено, що ухвала Волинського апеляційного суду від 11.09.2023 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , станом на 01.11.2023, до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не надходила.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що повідомлення не містить викладу конкретних обставин, які б прямо свідчили про вчинення службовими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а твердження заявника ґрунтуються на припущеннях щодо невиконання ухвали суду, тобто його суб`єктивній оцінці певних подій.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити дії, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді