Провадження № 11-кп/824/5533/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати на користь держави в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирішено питання речових доказів

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оспорюваний вирок ухвалювався за відсутності прокурора, у Державному реєстрі судових рішень вирок опубліковано 13 липня 2023 року.

На думку прокурора, за таких обставин 7-денний апеляційний строк на оскарження розпочинається з моменту оприлюднення вироку в ЄДРСР та закінчується 20 липня 2023 року.

Так, внести апеляційну скаргу протягом 7-ми днів з моменту ухвалення вироку прокурор об`єктивно не міг, оскільки не мав інформації про його ухвалення та не міг виявити підстави для внесення апеляційної скарги, через неможливість ознайомитись із текстом судового рішення.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як убачається із матеріалів провадження, що оскаржуваний вирок та ухвала були постановлені без участі прокурора, тому доводи апелянта є слушними та матеріалами справи не спростовані, а апеляційна скарга подана 17 липня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на направлення прокурору та отримання ним копії оскаржуваного вироку суду та копії ухвали.

Встановлені обставини стверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, у тому числі на апеляційне оскарження прийнятого рішення судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року прокурором пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 02 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4