Справа № 576/574/22
Провадження № 1-в/576/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке мотивовано тим, що 02.11.2023 р. закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації, засуджений та прокурор дане подання підтримали з підстав, що в ньому викладені.

Заслухавши учасників справи, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.08.2023 р., вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Отже, вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 30.08.2023 р.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції ОСОБА_5 30.08.2023 р. було встановлено іспитовий строк в один рік.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України. Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Крім того, ч. 2 ст. 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Закон України про кримінальну відповідальність передбачає ретроспективну дію у часі, про що законодавець вказав у ст. 5 КК України, у випадку набрання законом чинності, що будь-яким чином поліпшує становище особи, що не є рівнозначним до випадку зміни покарання судом апеляційної інстанції.

Отже, посилання прокурора та органу пробації про обчислення іспитового строку з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України, є необґрунтованим, оскільки у даному випадку днем постановлення вироку є дата рішення суду апеляційної інстанції, так як саме цим рішенням змінено вирок суду першої інстанції, а зокрема в частині призначеного покарання та застосування іспитового строку.

Також апеляційним судом був вказаний перелік певних обов`язків, які слід виконувати ОСОБА_5 протягом цього періоду.

Законодавець пов`язує початок перебігу іспитового строку з моментом доведення змісту вироку, яким цей іспитовий строк встановлюється до відома засудженого.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції, якою обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, постановлена 30.08.2023 р., у суду немає підстав погодитись із органом пробації щодо правильності відрахування встановленого ОСОБА_5 іспитового строку з 02.11.2022 р. та закінчення цього іспитового строку 02.11.2023 року.

На додаток, суд звертає увагу й на ту обставину, що згідно ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_5 вважається винуватим у вчиненні злочину саме з 30.08.2023 р., то обраховувати іспитовий строк з моменту, коли він ще не був винуватим є неприпустимим, оскільки це неминуче порушує презумпцію невинуватості.

Таким чином, оскільки фактично у зміненій редакції вирок суду був доведений до відома ОСОБА_5 30.08.2023 р. і саме з цього часу він був визнаний винуватим та саме з цього часу для засудженого настала кримінальна відповідальність з усіма правовими наслідками, то іспитовий строк слід обраховувати з 30.08.2023 р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 9 год. 30 хв. 15.12.2023 р.

Суддя ОСОБА_1