В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000605 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, учня 1-го курсу Жмеринського вищого професійного училища, допризовника, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 1 грудня 2023 року, близько 10 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в період дії в країні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року з подальшими термінами продовження його дії, скориставшись відсутністю інших осіб, побачивши у житловій кімнаті на полиці шафи грошові кошти, що належали ОСОБА_8 , таємно викрав ці грошові кошти в сумі 1250 грн, які привласнив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надає угоду про визнання винуватості від 15 січня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно з якою останній винним себе у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, визнає повністю і беззаперечно, і сторони визначились з покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Обіцяє, що такого більше не повториться. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - його мати ОСОБА_10 - у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити її сину покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд угоди у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого просять затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд констатує, що

- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;

- угода відповідає інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;

- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2024 року, укладену між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення направити потерпілому ОСОБА_8 , який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1