Дата документу 14.02.2024Справа № 554/1454/24
Провадження № 1-кс/554/2337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання пристрою для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробки-упаковки камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, маже розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000050 від 14.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2024 до ВП №2 Полтавського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення представника ПрАТ «Полтаваобленерго» про те, що 13.02.2024, близько 15:00 години, невідомий чоловік в с. Ватажкове Полтавського району під час конфлікту із працівниками вищевказаного підприємства, які проводили відключення побутового споживача від електромережі в зв`язку із наявною заборгованістю за спожиту електроенергію, погрожував предметом, схожим на пістолет.

13.02.2024 в період часу з 17.40 годин до 18.05 годин проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, який використовував один із учасників конфлікту, разом із коробкою-упаковкою.

14.02.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього визнані речовими доками в рамках кримінального провадження №0000050 від 14.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Визначено місцем зберігання пристрою «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.107, 170-172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Пристрій «ЛАТЕК» № ХК 57467 для відстрілу патронів Флобера, споряджений 9-ма набоями, та коробку-упаковку від нього, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1