УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Справа № 596/498/23

Провадження № 1-кп/596/93/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин в режимі відеоконференції заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 03.11.2023 надійшла заява про відмову від обвинувачення, просить закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов залишити без розгляду. Зазначена заява підтримана представником потерпілого ОСОБА_5 (а.с.33).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява представника потерпілого підлягає до задоволення, цивільний позов слід залишити без розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_5 вважала за доцільне закрити кримінальне провадження. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно приписів ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 (провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209 ск 19).

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а представники потерпілого відмовились від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,129,284,477 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 від імені якого дії представник адвокат ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_10