Справа № 459/4124/23
Провадження № 1-кс/459/2448/2023
УХВАЛА

про арешт майна

15 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 13.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В його обґрунтування послалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 порушуючи вимоги ст. Конституції України, ст. 1, 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, №69/2022, 10.04.2023 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відправки у військову частину для подальшого проходження військової служби, під час мобілізації.

13.12.2023 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, в ході якого було вилучено: оригінал розписки ОСОБА_5 про отримання повістки на відправку, оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і їх арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати чи знищення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 06.12.2023 до ЄРДР №0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів, 13.12.2023 слідча вилучила у ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал розписки ОСОБА_5 про отримання повістки на відправку, оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 на ім`я ОСОБА_5

13.12.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001137 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, накласти арешт на майно, яке вилучене у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тимчасового доступу до речей та документів від 13.12.2023, а саме: на оригінал розписки ОСОБА_5 про отримання повістки на відправку на 1 аркуші, оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1