Справа №766/5711/23
н/п 1-кс/766/1948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000345 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000345 від 10.09.2023 року на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця події від 10.09.2023 року в період часу з 16:35 год. до 16:42 год майно ,а саме: паперовий згорток з сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 10.09.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 10.09.2023 року близько 15:56 год. за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні, біля будинку №19 було зупинено автомобіль "Г-24" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_2 ) через порушення правил дорожнього руху. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу, було виявлено згорток з висушеною рослинною речовиною схожу на наркотичну. Виїздом СОГ Херсонського РУП було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

За даним фактом 10.09.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.09.2023 року в період часу з 16:35 год. до 16:42 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому віно може бути використане як доказ.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957, вилучена в ході проведеного огляду місця події від 10.09.2023 року в період часу з 16:35 год. до 16:42 год., має значення для кримінального провадження, так як зберегла на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 10.09.2023 року, паперовий згорток з сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000345 від 10.09.2023 року.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення паперового згортку з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця події від 10.09.2023 року в період часу з 16:35 год. до 16:42 год. майно - паперовий згорток з сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1