Справа № 577/1368/23
Провадження № 1-кп/577/81/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.185 ч.4 КК України,-
05.03.2023 р. близько 07 год. у кв. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав належний останньому велосипед «Prego Bike вартістю 3833 грн.
Крім того, 06.09.2023 р. близько 14.50 год. на території ринку по вул.Богдана Хмельницького,17 м.Конотопа підсудний, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед «Україна вартістю 2014 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.06.2023 р. близько 07 год. у кв. АДРЕСА_2 , взявши в прихожій без дозволу господаря, викрав велосипед «Prego Bike належний ОСОБА_6 , який спав. В подальшому продав його за 1000 грн. Крім того, 06.09.2023 р. близько 14.50 год. перебуваючи на території ринку по вул.Богдана Хмельницького,17 м.Конотопа побачив велосипед «Україна», що стояв без нагляду та не пристебнутий. Не зміг пройти мимо і викрав його. З вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. 4 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, а також те, що підсудний до цього притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, а саме злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, минуло менше ніж 05 місяців з моменту відбуття попереднього покарання до скоєння злочину, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 34 коп. витрат за проведення товарознавчих експертиз (а.с.108-109).
Речові докази по справі велосипед «Prego Bike, що зберігається у ОСОБА_6 ,- йому ж повернути (а.с.115); велосипед «Україна», що зберігається у ОСОБА_7 , - їй же повернути (а.с.116), знявши з них арешт (а.с.117-118).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1