Справа № 683/3655/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засідання клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000153 від 18.09.2023 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: висновок експерта № 582 від 20.09.2023; висновок експерта № 721 від 30.10.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023; посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст. 298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак в клопотанні просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2023 року близько 19 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на мосту по вул. Кар`єрна с. Красносілка Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, спричинив для ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: - закритого перелому 5-го ребра правої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта № 721 від 30.10.2023 є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;- підшкірного крововиливу правої надбрівно-скроневої ділянки голови з розповсюдженням на зовнішню частину правої виличної ділянки обличчя, садна шкіри голови, крововиливу під кон`юнктиву внутрішнього кута правого очного яблука, які згідно вказаного вище висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000153 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 02.10.2023 року призначено додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня важкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що заподіяні потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го ребра правої половини грудної клітки потерпілого, згідно висновку експерта № 721 від 30.10.2023 року є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 31.10.2023 року кримінальне провадження № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: висновок експерта № 582 від 20.09.2023; висновок експерта № 721 від 30.10.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000153 від 18.09.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000153 від 18.09.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема: висновку експерта № 582 від 20.09.2023; висновку експерта № 721 від 30.10.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000153 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: висновок експерта № 582 від 20.09.2023 року; висновок експерта № 721 від 30.10.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: