У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7660/23

№ 1-кс/183/3109/23

31 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 0000129 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 0000129 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання 31 жовтня 2023 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 призначена центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03 жовтня 2023 року за № 004-40010130 не з`явилася, підстав неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що адвокат підозрюваного повідомила про неможливість узгодження позиції захисту з підозрюваним, протилежну правову позицію у неї з підозрюваним, що є підставою для відмови від виконання обов`язків захисником. Вказав на необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію під час розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив про те, що звертався до слідчого з питання призначення йому захисника центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак слідчим його вимоги проігноровано, відповідне рішення не вручено. Послався на невиконання слідчим обов`язків. Вказав, що останній раз йому було призначено захисника на окрему процесуальну дію під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, розглянувши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч. 2, 3 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В зв`язку з викладеним, оскільки обставини провадження свідчать, що підозрюваному призначено захисника центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03 жовтня 2023 року за № 004-40010130, вказаний захисник у судове засідання без поважних причин, після виконання ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився, підозрюваний не має іншого захисника, слідчий суддя вирішив, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, зважаючи на наявність невідкладного випадку, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, слідчий суддя вважає за необхідне залучити підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим необхідно направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53 54, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000129 захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України при проведенні окремої процесуальної дії розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначено на 31 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал № 3).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01 листопада 2023 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1