Номер провадження 1-кп/754/1353/23
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002976 від 05.10.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 17.12.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 01.06.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 30.10.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 07.06.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки;

- 04.08.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. 26.08.2021, звільнений умовно-достроково, на не відбутий строк покарання 7 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану та на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04:00 год. 03.10.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 2 поверсі 4 під`їзду вищевказаного будинку, ніхто не проживає довгий час, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023 до 15.11.2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, ОСОБА_3 , 03.10.2023, приблизно о 04:00 год., перебуваючи у дворі власного будинку, по решітці балкону квартири першого поверху піднявся до вікна квартири АДРЕСА_3 , після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув скло з дерев`яної рами вікна та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: телевізор, марки «Samsung», моделі UE39F5300, вартістю 4 766,67 грн., хлібопічку «Orion ОВМ-205», серійний номер 0708 ОВМ 2051224, вартістю 1 066,33 грн., радіолу «Гамма В», вартістю 1 066,67 грн., три фотоапарати «Смена», загальною вартістю 399,99 грн., комплект постільної білизни «Елегант» 2-х спальний, вартістю 1 234,80 грн., металеву сковороду з кришкою, вартістю 1 161,67 грн., фотоекспонометр з написом «Ленинград 2» в чохлі червоного кольору, вартістю 84,00 грн., мило «Dove» 135 г, вартістю 44,56 грн., подовжувач 5 м, вартістю 163,87 грн., подовжувач 10 м, вартістю 138,81 грн., сережки с металу білого кольору, шампанське «Мускатне» біле напівсолодке, 0,75 л, у паперовій коробці, шампунь «KlissKur» 400 мл, шампунь «Pantine» 360 мл, шампунь «Dove» 250 мл, парфум «Yvesrocher» 75 мл, парфум «Avon» 50 мл, парфум «Oriflame» 30 мл, упаковка кави «Jacobs» 400 г, дві упаковки кави «Амбасадор», 200 г кожна, оливкове масло «Rodon» 250 мл, упаковка кави «Segafredo» 250 г, упаковка чаю «Верблюд, Лісові ягоди», упаковка крупи «Булгур» 500 г, ікра лососева «Зерниста» 80 г, монети часів «СРСР», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказані речі при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10 127, 37 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.10.2023, приблизно о 04:37 год., знаходячись по вул. Кубанської України, 53 в м. Києві, побачив торговий павільйон, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023 до 15.11.2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, в умовах воєнного стану, підійшов до торгового павільйону та заздалегідь заготовленим металевим предметом пошкодив ролет вказаного торгового кіоску, після чого розбивши вікно, проник в середину, звідки з полиць повторно, таємно, викрав товар, який належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: портативний зарядний пристрій з ДСО, вартістю 1 300,00 грн. без ПДВ, 12 блоків цигарок ТМ «Ротманс» по 10 пачок у блоці, вартість 1 пачки 74,34 грн., загальною вартістю 8 920,80 грн., 7 блоків цигарок ТМ «Вінстон» по 10 пачок у блоці, вартість 1 пачки 85,10 грн., загальною вартістю 5 957 грн., 4 блока цигарок «ЛМ» по 10 пачок у блоці, вартістю 70,55 грн., загальною вартістю 2 822 грн., 8 блоків цигарок ТМ «Марвел» по 10 пачок у блоці, вартістю 92,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 7 360 грн., 4 блока цигарок «Парламент» по 10 пачок у блоці, вартістю 83,90 грн. без ПДВ, загальною вартістю 3 356,00 грн., 2 блоки цигарок ТМ «Давідоф» по 10 пачок у блоці, вартістю 79,96 грн. без ПДВ, загальною вартістю 1 599,20 грн., 1 блок цигарок ТМ «Собраніє» по 10 пачок у блоці, вартістю 84,15 грн. без ПДВ, загальною вартістю 841,50 грн., 5 блоків цигарок ТМ «Кент» по 10 пачок у блоці, вартістю 90,53 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4 526,50 грн., 1 блок цигарок ТМ «Бонд» по 8 пачок у блоці, вартістю 80,96 грн. без ПДВ, загальною вартістю 647,68 грн., 1 блок цигарок ТМ «Філіп Моріс» по 8 пачок у блоці, вартістю 85,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 680,00 грн., 3 блока цигарок ТМ «Мальборо» по 10 пачок у блоці, вартістю 95,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 2 850,00 грн., 2 блока цигарок ТМ «Комплімент» по 8 пачок у блоці, вартістю 90,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 1 440,00 грн., 2 блока цигарок ТМ «Лакістрайк» по 10 пачок у блоці, вартістю 87,67 грн. без ПДВ, загальною вартістю 1 753,40 грн., 1 блок цигарок «Кемел» по 10 пачок у блоці, вартістю 88,90 грн. без ПДВ, загальною вартістю 889,00 грн., 2 упаковки соку «Садочок» по 200 мл., вартістю 12,00 грн. за 200 мл. без ПДВ, загальною вартістю 24,00 грн., 6 штук цукерок ТМ «Твікс», 50 г, вартістю 25,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 150,00 грн., 8 штук цукерок «Снікерс», 50 г, вартістю 49,00 грн. без ПДВ за 50 г, загальною вартістю 392,00 грн., 8 шт. цукерок «Баунті», 57 г, вартістю 26,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 208,00 грн., а всього на загальну суму 45 717,08 грн., які розфасував по поліетиленових пакетах, які мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення вказаного торгового кіоску, таким чином, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Шериф» з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

По першому епізоду показав, що 03.10.2023, вночі, приблизно о 03:00 год. - 04:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання він достовірно знав, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 2 поверсі будинку тривалий час ніхто не проживає, а тому він вирішив приникнути до даної квартири. По решітці балкону квартири першого поверху піднявся до вікна квартири АДРЕСА_3 другого поверху, руками витягнув скло з дерев`яної рами вікна та проник до вищевказаної квартири, звідки викрав майно, що вказано в обвинувальному акті, яке спустив по мотузці. Зазначив, що встиг продати лише телевізор за 3 000 грн., а інше майно у нього вилучили.

По другому епізоду показав, що 09.10.2023, приблизно о 04:00 год. ночі, він проходив повз торговий павільйон, був впевнений, що він без сигналізації. За допомогою металевого прута він відкрив ролет вказаного торгового кіоску. Після чого розбивши вікно та проник в середину, звідки з полиць викрав товар вказаний в обвинувальному акті, який розфасував по поліетиленових пакетах, які мав при собі та виставив на вулицю. Коли покинув приміщення вказаного торгового кіоску, то був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Шериф» з викраденим майном.

Погоджується з кількістю, назвою, вартістю майна та товару, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначив, що кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Щиро покаявся та дужу шкодує про вчинене. Попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 . Зробив для себе належні висновки, просить суд призначити йому мінімальне покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз, 04.08.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 26.08.2021, звільнений умовно-достроково, на не відбутий термін 7 місяців 19 днів;

- за місцем проживання характеризується негативно;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його діяння - ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України (сукупність правопорушень).

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлись.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002976 від 05.10.2023, а саме:

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 05.10.2023, від 12.10.2023 та постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 09.10.2023, знаходяться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 05.10.2023 та постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 09.10.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №№002332 від 05.10.2023, 002033 від 25.10.2023, 002035 від 26.10.2023);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 09.11.2023, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, в сумі 5 975 грн. 00 коп., оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-23/53926-Д від 09.10.2023, №СЕ-19/111-23/55969-ТВ від 24.10.2023.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 (ЄУНСС: 754/14251/23, НП: 1-кс/761/3130/23; ЄУНСС: 754/14347/23, НП: 1-кс/761/3163/23), з метою збереження речових доказів, накладено арешт на майно, із забороною відчуження та користування.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 09.10.2023 об 11:40 год. та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2023 (ЄУНСС: 754/14387/23, НП: 1-кс/754/3170/23) стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09 жовтня 2023 року.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002976 від 05.10.2023, а саме:

- один слід взуття з поверхні підлоги лінолеуму, що поміщений до паперового конверту №1, шість слідів папілярних узорів, сліди №1, №2, №3, №4, сліди №5, №6, що поміщені до паперового конверту №2, один слід структури матеріалу з поверхні глянцевої коробки, що поміщений до паперового конверту №3, слід зламу з поверхні пластикового вікна, один слід структури матеріалу з поверхні ролету, - знищити;

- DVD-R диски з відеозаписоми - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

- хлібопекарню «Orion ОВМ-205», серійний номер 0708 ОВМ 2051224, радіолу «Гамма В», монети часів «СРСР» та монети ювілейні, комплект постільної білизни «Елегант», три фотоапарати «Смена», пластмасовий предмет з написом «Ленинград 2» в чохлі червоного кольору, сережки с металу білого кольору, металеву сковороду з кришкою, шампанське «Мускатне» у паперовій коробці, шампунь «KlissKur», шампунь «Pantine», шампунь «Dove», мило «Dove», парфум «Yvesrocher», парфум «Avon»,

парфум «Oriflame», упаковку кави «Jacobs» 400 грам, дві упаковки кави «Амбасадор» 200 грам кожна, оливкове масло «Rodon» 250 мл., упаковку кави «Segafredo» 250 грам, упаковку чаю «Верблюд, Лісові ягоди», упаковку крупи «Булгур» 500 грам, ікру лососеву «Зерниста» 80 грам, два подовжувачі, що відповідно до квитанції №002032 від 05.10.2023, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ;

- рукавиці темно-синього кольору, металевий лом, що відповідно до квитанції №002033 від 25.10.2023, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- сумку з візерунком сніговита, що відповідно до квитанції №002035 від 26.10.2023, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- портативний зарядний пристрій з ДСО, 12 блоків цигарок ТМ «Ротманс» по 10 пачок у блоці, 7 блоків цигарок ТМ «Вінстон» по 10 пачок у блоці, 4 блока цигарок «ЛМ» по 10 пачок у блоці, 8 блоків цигарок ТМ «Марвел» по 10 пачок у блоці, 4 блока цигарок «Парламент» по 10 пачок у блоці, 2 блоки цигарок ТМ «Давідоф» по 10 пачок у блоці, 1 блок цигарок ТМ «Собраніє» по 10 пачок у блоці, 5 блоків цигарок ТМ «Кент» по 10 пачок у блоці, 1 блок цигарок ТМ «Кент» по 10 пачок у блоці, 1 блок цигарок ТМ «Бонд» по 8 пачок у блоці, 1 блок цигарок ТМ «Філіп Моріс» по 8 пачок у блоці, 3 блока цигарок ТМ «Мальборо» по 10 пачок у блоці, 2 блока цигарок ТМ «Комплімент» по 8 пачок у блоці, 2 блока цигарок ТМ «Лакістрайк» по 10 пачок у блоці, 1 блок цигарок «Кемел» по 10 пачок у блоці, 2 упаковки соку «Садочок» по 200 мл., 6 штук цукерок ТМ «Твікс» 50 гр., 8 штук цукерок «Снікерс» 50 гр., 8 штук цукерок «Баунті» 57 гр., що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, - залишити в розпорядженні власника потерпілого ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5 975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 (ЄУНСС: 754/14251/23, НП: 1-кс/761/3130/23; ЄУНСС: 754/14347/23, НП: 1-кс/761/3163/23), на майно - скасувати.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 09 жовтня 2023 року по 05 грудня 2023 року, включно, день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1