Справа № 441/2560/23 1-кп/441/261/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000207, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 05 вересня 2023 року, близько 20 год. 40 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який був у подальшому неодноразово продовжений, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій місцевості, а саме, на узбіччі сільської дороги, що по вул. Зелена в с. Переможне, Львівського району, Львівської області, де знаходились лінії передачі даних геологічних досліджень 1234, пікет 8417-5418, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками, демонтував від геологорозвідувальної мережі 60 метрів кабелю сейсмічної коси STPL 55-4 FDU, вартістю 10437,00 грн. та шеєр FM4 connector for STPL CABEL у кількості 4 штуки, вартістю 492,80 грн., які таємно викрав та покинув місце вчинення злочину, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 10929,80 грн.

У суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не заперечив та показав, що 05 вересня 2023 року вертався додому, побачив на дорозі під`єднаний кабель з бухтою, потягнув та від`єднав його, відніс до себе на город, потім сховав у мішок та відніс додому, де сховав на горищі, згодом видав його на вимогу працівників поліції, зізнався у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного, шкодує, просив пробачення у представника потерпілого, який пробачив його та претензій до нього не має, вчинене пояснює проблемами зі здоров`ям, з покликанням на каяття, повернення викраденого, відсутністю претензій з боку потерпілого, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву, у якій просив про проведення судового розгляду у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, за наслідками розгляду кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1103 від 10.10.2023 ОСОБА_6 , на даний час та у період інкримінованих йому дій тяжким психічним розладом не страждав, виявляв біполярний афективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод і за своїм психологічним станом може і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, враховуючи характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, та обирає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Отже, враховуючи вищенаведене, і, зокрема, тяжкість злочину, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацевлаштований, стан його здоров`я, що він є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, його щире каяття та ставлення до вчиненого, його поведінку після вчиненого, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на його суворому покаранні, та думку прокурора щодо можливості застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, вирішити питання скасування арешту з майна, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись, ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2023 на поліетиленовий міх білого кольору, у якому міститься кабель помаранчевого кольору сейсмічної коси довжиною 60 м - скасувати.

Речові докази: компакт диск DVD-R 4.7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий міх білого кольору - знищити, кабель помаранчевого кольору сейсмічної коси довжиною 60 м - повернути потерпілому ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД».

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4947/23 від 09.09.2023 у сумі 280 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь судового експерта ОСОБА_7 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1