СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0001038)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0001038, про звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001038.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 4 ст. 212 КК України, а саме у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі несвоєчасною сплатою податків. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0001038, - закрито. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання прокурор, захисник та підозрювані не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме в частині кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_6 . Так, замість «ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України» помилково зазначено «ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище підозрюваної ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, а саме: замість «ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України» слід зазначити «ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року помилку (описку), а саме: замість «ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України» зазначити «ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1