Справа №522/828/24
Провадження №1-кс/522/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 22.01.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відповідно якої просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на заяви, запит та клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2023, 20.10.2023, 30.10.2023, 14.01.2024, 17.01.2024 під час кримінального провадження №0000324.

2. Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути належним чином (відповідно до ст.ст. 25, 55, 214, 215, 220 КПК України та ухвали суду від 05.12.2023 у справі 522/19948/23) заяви, запит та клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2023, 20.10.2023, 30.10.2023, 14.01.2024, 17.01.2024.

3. Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вжити всіх передбачених законом заходів (відповідно до ст. 25 КПК України) для встановлення події кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ст.ст. 367, 382 КК України, щодо:

- ненадходження до державного бюджету виконавчих зборів від Одеської міської ради, які вона зобов`язана сплатити за відкритими виконавчими провадженнями за період трьох років;

- невиконання судового рішення від 23.08.2022 у справі 420/9689/22 з урахуванням всіх постанов та ухвал у цій справі.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.01.2024 об 17.40 на електронну пошту скаржником отримано листи старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.01.2024 №60.2/К-76 та №60.2/К-82 Вказаними листами скаржника повідомлено, що 29.12.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, постановою Слідчого кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000324 закрито, тому заяви скаржника, клопотання та пояснення в цьому кримінальному провадженні не враховані.

Ознайомившись з вказаними листами та постановою про закриття кримінального провадження, яка додана до листа від 17.01.2024, скаржник заперечує щодо бездіяльності Слідчого на заяви скаржника, пояснення та клопотання від 05.10.2023, 20.10.2023, 30.10.2023, 14.01.2024, 17.01.2024. Кримінальне провадження № 0000324 відкрито за заявою від 05.10.2023 ОСОБА_3 , яка подана з приводу невиконання судового рішення від 23.08.2022 у справі 420/9689/22, в якій ОСОБА_3 є позивачем та службової недбалості посадових осіб Одеської міської ради щодо несплати виконавчих зборів у виконавчих провадженнях де Одеська міська рада є боржником. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень за період останніх трьох років, наявні правопорушення Одеської міської ради за якими відкрито виконавчі дії з примусового виконання рішень суду щодо тридцяти дев`яти виконавчих проваджень, за якими Одеська міська рада зобов`язана сплатити виконавчий збір до державного бюджету орієнтовно у розмірі 1 050 000,00 грн (один мільйон п`ятдесят тисяч грн.). Розмір сплати виконавчого збору розрахований орієнтовно на підставі вимоги від 28.07.2023 до Одеської міської ради, наданої державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № АСВП: 71705688 відкритого 02.05.2023 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі 420/9689/22, згідно якої розмір виконавчого збору разом з витратами на одне виконавче провадження становить 27169грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят дев`ять грн.).

24.01.2024 року скаржником надано додаткові пояснення у справі, відповідно яких скаржник просив при розгляді справи врахувати дані пояснення та те, що заявнику не надавалось постанови на заяви від 20.10.2023, 30.10.2023, 14.01.2024, 17.01.2024 на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 05.12.2023 у справі №522/19948/23.

24.01.2024 року скаржником надано заяву про розгляд скарги без участі скаржника, вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, слідчий суддя враховує надану заяву скаржника про розгляд скарги без його участі. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000324 відомості про яке внесене до ЄРДР 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки подана скарга подана в порядку ст. 220 КПК України, разом суддя роз`яснює про можливість оскарження постанови слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, що позбавляє можливості звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку 220 КПК України щодо нерозглянутих клопотань під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324 відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1