Номер провадження 1-кп/754/1165/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокуратура прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2022 р. за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2022 р. за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В суді прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.02.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України яке порушене на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Смирнов проти України».

До кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України 11.05.2022 р. приєднано матеріали кримінального провадження № 0000134 від 29.09.2015 за рішенням Європейського суду з прав людини «Олександр Смирнов проти України»» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви Міністерства юстиції України.

Так, Європейським судом з прав людини 15.07.2010 прийнято рішення у справі «Олександр Смирнов проти України» за заявою № 38683/06 та постановлено, що було порушено процесуальний аспект статті 3 та матеріальний аспект статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і присуджено виплату заявнику у розмірі 6007 євро.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Олександр Смирнов проти України» зазначено, що службові особи правоохоронних органів в АР Крим внаслідок службової недбалості під час проведення у 2002 році досудового розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 не провели ефективного та належного розслідування про жорстоке поводження з ним з боку працівників міліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи після затримання ОСОБА_5 26 березня 2002 року доставили його до Євпаторійського опорного пункту охорони правопорядку № 8, після чого до нього було застосовано триденний адміністративний арешт на час встановлення усіх обставин правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Того ж дня заявника було доставлено до Євпаторійського міського відділу внутрішніх справ, де, як стверджував заявник, працівник міліції жорстоко побив його.

26 березня 2002 року заявника було поміщено до ІТТ Євпаторійського МВ ТУ МВС України, а 29 березня його було звільнено.

Після неодноразових звернень по медичну допомогу, 22 квітня 2002 йому було діагностовано пост-травматичну міжреберну невралгію та підшкірне болісне затвердіння з обох сторін грудної клітки.

25 квітня заявника було госпіталізовано із діагнозом: правостороння пневмонія нижньої долі, перелом середньої третини грудини і закритий перелом сьомого ребра з правої сторони.

22 січня 2003 року за вказаним фактом ОСОБА_5 подав скаргу до прокуратури м. Євпаторії. Лікарня, в якій ОСОБА_5 проходив лікування, 29.01.2003 на запит прокуратури надала всі документи, які стосувались лікування заявника.

25 листопада 2004 року проведено судово-медичну експертизу з приводу часу заподіяння заявнику тілесних ушкоджень, однак точну дату їх нанесення висновком не встановлено через відсутність рентгенівських знімків, зроблених у відповідний час, а також через відсутність іншої медичної документації.

Ураховуючи викладене, ЄСПЛ констатовано, що державними органами не проведено належного розслідування тверджень заявника про погане поводження.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 слідчим вжито усіх можливих заходів, спрямованих на встановлення потерпілого ОСОБА_5 , можливих свідків та осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень щодо нього.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 постійно проживає на території тимчасово окупованого Кримського півострова, з 2014 року по теперішній час державний та адміністративний кордон не перетинав, засоби зв`язку із ним відсутні, у зв`язку з чим допитати його в якості потерпілого з метою встановлення фактичних обставин справи не виявилось за можливе.

Водночас слідчим отримано інформацію від Державної податкової служби України щодо здійснення ОСОБА_5 грошових виплат у сумі 6007 євро, платіжним дорученням від 23.12.2010 №1833 у розмірі 62723,54 грн. (еквівалент 6007 євро). Отримати більш детальну інформацію не виявилось за можливе, оскільки виконавче провадження знищено через закінчення строків його зберігання.

Так само не виявилось за можливе встановити та допитати свідків, службових осіб правоохоронних органів, здобути письмові та речові докази у кримінальному провадженні, оскільки усі вони перебувають на тимчасово окупованій території Кримського півострова.

Крім цього, документи, що стосуються перевірок за фактом нанесення ушкоджень ОСОБА_5 знаходяться на території тимчасово окупованого Кримського півострова. Так само працівники прокуратури Автономної Республіки Крим, що приймали відповідні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, внаслідок службової недбалості яких не було проведено відповідне досудове розслідування, також перебувають на тимчасово окупованій території Кримського півострова.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя є 20.02.2014.

Згідно з наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора України від 12.06.2014 № ЗЗш прокуратуру Автономної Республіки Крим у зв`язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території передислоковано до м. Києва.

У період з 20.02.2014 по теперішній час із тимчасово окупованої території півострова Крим до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя будь-які матеріали щодо службової перевірки за фактом нанесення ушкоджень ОСОБА_5 не надходили.

Під час проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не встановлено та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У даному випадку, враховуючи обставини справи, те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 20 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000038 від 21.02.2022 Р. за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -