Справа №705/6990/23
1-кс/705/1556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 27.12.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.12.2023 року, а саме:

-29,4 метрів кубічних деревини, яку поміщено на зберігання на територію, розташовану за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Томашівка, вул. Центральна, 5;

-бензопила марки «Sthill 800» помаранчево-сірого кольору з маркуванням «STIHL 1ARSC, 826385123»;

-зріз стовбура дерева зі слідами знаряддя зрізання бензопили, який поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ ГУНП в Черкаській області PSP2087411. З метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002034 від 27.12.2023.

Слідчий попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримував та просив розглянути у його відсутність.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 27.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 27.12.2023 до Уманського РУП ГУП в Черкаській області від ПОГ СВГ ВП в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Томашівка, виявили незаконну порубку дерев в лісосмузі біля поля №10 без відповідних дозвільних документів.

27.12.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 02 хв. по 16 год. 06 хв. на ділянці місцевості, що розташована в адміністративних межах с.Томашівка, Уманського району, Черкаської області вздовж поля № 10 було зафіксовано факт незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, та вилучено: відрізки дерев різних порід, форми, довжини та діаметру стовбура.

Вказані 29,4 метрів кубічних деревени поміщені на зберігання на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в ході огляду місця події вилучено бензопилу марки «Sthill 800» помаранчево-сірого кольору з маркуванням «STIHL 1ARSC, 826385123; зріз стовбура дерева зі слідами знаряддя зрізання, а саме бензопили, який поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ ГУНП в Черкаській області РSР 2087411, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

28.12.2023 року вище вказані вилучені речі слідчим оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.12.2023 року, а саме:

-29,4 метрів кубічних деревини, яку поміщено на зберігання на територію, розташовану за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Томашівка, вул. Центральна, 5;

-бензопила марки «Sthill 800» помаранчево-сірого кольору з маркуванням «STIHL 1ARSC, 826385123»;

-зріз стовбура дерева зі слідами знаряддя зрізання бензопили, який поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ ГУНП в Черкаській області PSP2087411.

Залишити на зберігання бензопилу марки «Sthill 800» помаранчево-сірого кольору з маркуванням «STIHL 1ARSC, 826385123»; зріз стовбура дерева зі слідами знаряддя зрізання бензопили, який поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ ГУНП в Черкаській області PSP2087411, в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; 29,4 метрів кубічних деревини, залишити на зберігання на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,до прийняття у кримінальному провадженні № 0002034 кінцевого процесуального рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6