Справа № 301/2901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000212 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № №000356 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 по справі №301/2901/23 у кримінальному провадженні №0000212 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно та накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD 1130679, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження було призначено судово-технічну експертизу документу, і згідно висновку судово-технічої експертизи документу №3490-Е від 21.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлене типографським способом плоского офсетного друку в умовах поліграфічного підприємства, дане посвідчення відповідає встановленому взірцю документів, які видаються сервісними центрами МВС України, і будь-які зміни у первинний зміст документу не вносились.

Таким чином в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні факт використання ОСОБА_5 підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 не знайшов свого підтвердження, тому встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку із вказаним, 30.08.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст.110, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні прийнято законне кінцеве рішення, а саме старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст.110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відпала, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, так як у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії проведені, а тому відпала потреба в арешті даного майна.

Заслухавши представника власника майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000212 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 по справі №301/2901/23 у кримінальному провадженні №0000212 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно та накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD1130679, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження було призначено судово-технічну експертизу документу, і згідно висновку судово-технічої експертизи документу №3490-Е від 21.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлене типографським способом плоского офсетного друку в умовах поліграфічного підприємства, дане посвідчення відповідає встановленому взірцю документів, які видаються сервісними центрами МВС України, і будь-які зміни у первинний зміст документу не вносились.

Таким чином в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні факт використання ОСОБА_5 підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 не знайшов свого підтвердження, тому встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку із вказаним, 30.08.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст.110, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні прийнято рішення, старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст.110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» № SUD1130679, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 - відпала і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000212 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD0679, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 по справі №301/2901/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1