Справа № 932/3187/23
Провадження № 1-р/932/24/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 року.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року заява ОСОБА_3 була задоволена частково і вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року роз`яснений в частині вирішення питань щодо речових доказів, а саме зазначено, що документи таблиць замовлень, банківські картки «Приват Банк», «Банк Аваль», ключ до рахунків, договір № 30/06-22, протокол № 0194, протокол № 1794, договір оренди № 3, додаток акт, договір № 4, додаток акт, накладну № 11, додаток ТТН, акт звірки за договором № 30/06/2022, договір № 251, ліцензію ДПСУ від 05.02.20, ліцензію ДПСУ від 08.01.20, довідку АП 149000, експертний висновок КА 1747, протокол №1672, протокол № 17281, атестат виробництва від 12.11.2019, червону папку з документами на 163 арк. повернути власнику, а саме ОСОБА_3 , скасувавши з вказаних предметів арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року.

При оголошенні повного тексту ухвали, судом було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали і не зазначено, що окрім вищевказаного майна, яке було визнано речовими доказами та яке належить ОСОБА_3 , в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 був вилучений системний блок персонального комп`ютера «Silver Stone», який також був визнаний речовим доказом та який відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року необхідно повернути власнику, тобто ОСОБА_3 .

Таким чином у резолютивній частині ухвали була допущена описка у переліку майна, власником якого є ОСОБА_3 , яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року уточнити, і вважати, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року роз`яснити в частині вирішення питань щодо речових доказів, а саме: системний блок персонального комп`ютера «Silver Stone», документи таблиць замовлень, банківські картки «Приват Банк», «Банк Аваль», ключ до рахунків, договір № 30/06-22, протокол № 0194, протокол № 1794, договір оренди № 3, додаток акт, договір № 4, додаток акт, накладну № 11, додаток ТТН, акт звірки за договором № 30/06/2022, договір № 251, ліцензію ДПСУ від 05.02.20, ліцензію ДПСУ від 08.01.20, довідку АП 149000, експертний висновок КА 1747, протокол №1672, протокол № 17281, атестат виробництва від 12.11.2019, червону папку з документами на 163 арк . повернути власнику, а саме ОСОБА_3 , скасувавши з вказаних предметів арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .