УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0000017 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 307 КК України, з посиланням на те, що з посиланням на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час відбувають покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», що знаходиться за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Нізгірецька, 1, налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин серед ув`язнених. До своєї протиправної діяльності залучили службових осіб ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», зокрема начальника ВСПС майора пенітенціарної служби ОСОБА_6 , та інших осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

В ході обшуку у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», з; за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Нізгірецька, 1 було відшукано і вилучено блокнот у палітурці коричневого кольору, що належить засудженому ОСОБА_5 , шприц для ін`єкцій з речовиною коричневого кольору, на який прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0000017 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 307 КК України, з посиланням на те, що з посиланням на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час відбувають покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», що знаходиться за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Нізгірецька, 1, налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин серед ув`язнених. До своєї протиправної діяльності залучили службових осіб ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», зокрема начальника ВСПС майора пенітенціарної служби ОСОБА_6 , та інших осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

На виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в ході проведення обшуку у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Нізгірецька, 1 було відшукано і вилучено блокнот у палітурці коричневого кольору, що належить засудженому ОСОБА_5 , шприц для ін`єкцій з речовиною коричневого кольору, які постановою слідчого від 21.09.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на блокнот у палітурці коричневого кольору, шприц для ін`єкцій з речовиною коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1