Справа № 697/2370/23
Провадження № 1-кп/697/280/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на узбіччі автодороги неподалік озера «Лимарка» по вул. Енергетиків, в м. Канів Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, посягаючи на, встановлені законодавством України, суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання верхівкові частини рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин до кв. АДРЕСА_2 - за місцем свого проживання, де їх подрібнив шляхом перетирання руками та отриману суху речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12317-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс помістив до поліетиленового пакету та продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту в приміщенні кухонної кімнати зазначеної квартири.

У подальшому, 18.10.2023, на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2258/23 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в кв. АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , проведено обшук, під час проведення якого в кухонній кімнаті зазначеної квартири, на столі, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 55.78 г., та на балконі квартири саморобний пристрій для паління з металевим виробом із вставкою з отворами, на яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/124-23/12315-НЗПРАП від 27.10.2023 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0.728 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 31.10.2023 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-23/12317-НЗПРАП від 25.10.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., № СЕ -19/124-23/12315-НЗПРАП від 27.10.2023 вартістю 1195 грн. 00 коп. - на загальну суму 2151 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

З цих підстав, та керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 63.05 г у прозорому безбарвному полімерному пакеті, яка поміщена в сейф-пакет PSP1128750, який опечатаний биркою судовим експертом ОСОБА_5 , саморобний пристрій та металевий виріб із вставкою з отворами та два скляних флакони із змивами об`ємом 22 см3 та 17 см3, які знаходяться в сейф-пакеті PSP2275979, який опечатаний биркою судовим експертом ОСОБА_6 , які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-23/12317-НЗПРАП від 25.10.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., № СЕ -19/124-23/12315-НЗПРАП від 27.10.2023 вартістю 1195 грн. 00 коп. - на загальну суму 2151 грн. 00 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1