Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 23.11.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2023р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій просив прийняти міри до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 02.11.2023р. він уклав договір поставки №29/10/23, згідно якого постачальник в особі ОСОБА_3 , як директора, зобов`язувався поставити покупцю, в особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар у вигляді зернових культур кукурудзи загальною масою близько 500т та отримати оплату, після отримання фактичної кількості товару. Договори та специфікація були підписані та відправлені на електронну пошту покупця. А товар покупцю був поставлений 11.11.2023р. на елеватор пункту розвантаження в с.Пониковиця Золочівського району Львівської області. Однак, кошти на рахунок фермерського господарства не оплачено. Вказаними шахрайськими діями здійснено заволодіння майном фермерського господарства у великих розмірах.

22.11.2023 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що потерпілий спілкувався і домовлявся я з директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 , менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ім`я не знаю НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_4 , ОСОБА_7 (диспетчер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 .

Доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу необхідний з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

22.11.2023 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 22.11.2023р. встановлено, що з приводу укладення договору та продажу зернових культур кукурудзи він спілкувався телефоном з директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 , менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ім`я не знаю НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_4 , ОСОБА_7 (диспетчер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 .

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, необхідно надати слідчому доступ до вказаних в клопотанні відомостей.

Підстави для задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст.40 КПК України та ст.218 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000350 слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , зокрема інформацію за період часу з 00.00год. 31.03.2023р. по час фактичного виконання ухвали (в межах строку дії ухвали) про усі з`єднання абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходиться в оператора із зазначенням номерів ідентифікаційного обладнання абонентів «А» та «Б».

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати відомості щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (цифрового носія та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення до 23.01.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1