Справа № 601/409/24
Провадження № 1-кс/601/129/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року суддю ОСОБА_2 визначено головуючим у справі № 601/409/24 (1-кп/601/91/2024) за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

13 лютого 2024 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000164 від 03.04.2020, а саме нею розглянуті клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Кримінальне провадження № 0000008 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України було виділено із кримінальними провадженнями №0000164 від 03.04.2020. Тому вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

З поданих суду матеріалів, доданих до поданого кримінального провадження слідує, що суддя ОСОБА_2 брала участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000164 від 03.04.2020 №0000164 від 03.04.2020, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000008 від 11.01.2021, а саме нею розглянуто клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тому, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у клопотанні прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 254 КК України - задовольнити.

Клопотанні прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 254 КК України (справа № 601/409/24, 1-кп/601/ 91/2024) - передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1