Справа № 456/5308/23
Провадження № 1-кс/456/1025/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилученя в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до звукозаписів судових засідань справи №456/5560/21, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2023 року старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про обшук, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання задоволити.

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути старшому дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1