Єдиний унікальний № 501/4811/23
Провадження № 1-кс/501/920/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 13.09.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Власник ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в автомобілі.

Встановлені судом обставини.

13.09.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 13.09.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору 102, про те, що 13.09.2023 року працівниками патрульної поліції м. Одеса, в с. Лиманка, Одеського району Одеської області, навпроти домоволодіння 1/17 по вул. Овідіопольська Одеського району Одеської області, зупинили автомобіль марки Део Ланос, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого виявлено предмет ззовні схожий на ніж у чохлі з тканини чорного кольору. СОГ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області предмет ззовні схожий на ніж в чохлі з тканини чорного кольору вилучено для подальшого проведення експертного дослідження (а.с. 6).

Згідно матеріалів справи висновком експерта від 05.10.2023 встановлено, що наданий на дослідження ніж є ножем мисливським загального призначення та відноситься до контактної короткоклинокової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу в кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який є ножем мисливським загального призначення та відноситься до контактної короткоклинокової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виявлений 13.09.2023 в автомобілі "Део Ланос", сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Місцем зберігання зазначених речей визначити камеру зберігання речових доказів відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1