Провадження № 1-в/204/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не повною спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

Адміністрація ДУ «ДУВП № 4» вважає, що до засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати ст. 81 КК України, з огляду на наступне. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2020, з 19.07.2021 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП (№ 4)». За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни.

Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень. Зв`язки з рідними міцні, цінує.

За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття.

Станом на 27.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи та просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання установи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 виключено з мотивувальної частини вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 посилання на ч. 1 ст. 289 КК України, у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2021 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2020 по 17.06.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання є 21.01.2020, закінчення строку 25.08.2024.

За змістом ст. 12 КК України, вчинене засудженим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 18.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, невідбутий строк покарання складає 7 місяців 7 днів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до характеристики ДУ «ДУВП (№4)» на засудженого ОСОБА_5 , засуджений зарекомендував себе позитивно, має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, додержується трудової дисципліни, виявляє корисну ініціативу. ОСОБА_5 бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Вину у скоєному злочині визнав, щиро кається.

За оцінками ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Схильність до насильства низька.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», засуджений має п`ять заохочень у формі подяк від начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (від 08.04.2022, 23.06.2022, 30.10.2022, 24.08.2023, 22.12.2023), стягнень не мав.

Зазначене підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні та свідчить про сумлінний процес виправлення, який може ефективно продовжуватись і в умовах не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд уважає, що подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1