overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1680/22
Провадження № 1-в/589/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського РВ з питань пробації з 29.08.2022. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор проти клопотання заперечень не надав, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Справа №607/3590/20

(резолютивна частина)

провадження № 1-кп/607/409/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження №0003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно із Чортківської УВП (№26),

...,

постановив:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 25.02.2024.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 29.12.2023.

Головуюча суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 20.10.2023р. майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 20.10.2023р. майна.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 20.10.2023р. майна, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 09 год. 10 хв. 29.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000278 від 25.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2023 Справа № 335/6256/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/6256/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1488/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

28 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.408 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 05 березня 2024 року на 11:50 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2794/23
Справа № 521/8492/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України, -

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22.03.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України, на 12 годину 30 хвилин 26.03.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/3511/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси від Приморської окружної прокуратури м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000873 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000873 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1329/4416/12
Провадження №1/944/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

прокурора - Горнецької Х.А.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - Голубця Н.Й.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання підсудного в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 31 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, 11-1, 154-1, 248, 275 КПК України в редакції 1960 року, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України на підставі вимог ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Повернути ОСОБА_2 , суму застави у розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шісот) гривень, яка внесена 05.10.2017року ОСОБА_2 , згідно квитанції №11 від 04.10.2017 Філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» на рахунком отримувача 0757, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 743/107/22
Провадження № 1-кп/737/63/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.191 КК України в режимі відеоконференцзв`язку-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08.01.2024.

28 грудня 2023 року від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.01.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги наявність технічної можливості в суді, вважаю за доцільне клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначене на 08 січня 2024 року на 11.00 год проводити за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Куликівським районним судом Чернігівської області, уповноваженому представнику суду перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_2 перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2023 Справа № 314/5417/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №314/5417/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/746/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, срср, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, працює локальним фасилітатором у БО БФ «Карітас Запоріжжя», мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (EASYCON),

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_6 .

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та застосовано до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування до 14 січня 2024 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 грудня 2023 року о 10-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа№ 279/7179/23
провадження№ 1-кс/279/1969/23
У Х В А Л А
іменем України
Підозрюваний ОСОБА_4 в судові засіданні, які були призначенні 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, не прибув, слідчим явку підозрюваного не забезпечено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчий звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 не було долучено до матеріалів клопотання повідомлення про підозру, де слідчий суддя позбавлений можливость пересвідчитись в статусі ОСОБА_4 .
Статтею 186 КПК України визначено строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вказаної норми закону зазначене клопотання розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження клопотання.
Керуючись ст.185, 186 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7981/23

провадження № 1-кс/0285/1621/23

29 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Звягельської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2023 надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Звягельської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29.12.2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1