Номер провадження:1-кс/521/3622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 09.10.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що 09.10.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, виявлено транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На зазначеному транспортному засобі ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 містить ознаки підробки. Під час огляду місця події зазначений транспортний засіб та ключі від нього було вилучено та поміщено на штраф-майданчик №6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та поміщено до експертного сейфпакету для подальшого направлення на дослідження. (ЄО №19462).

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 09.10.2023 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ст. 290 КК України.

09.10.2023 року до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника УПП в Одеській області ДПП про те, що 09.10.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки, було встановлено, що зазначений транспортний засіб має ознаки підробки, переобладнання, а саме: ідентифікаційний номер кузова має ознаки знищення в не заводським шляхом, згідно реєстраційного талону НОМЕР_3 , транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 має двигун 1700 куб.см., паливо дизель, але під час перевірки виявлено, що зазначений транспортний засіб має двигун 1600 куб.см., паливо газ/бензин.

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, які було поміщено на штраф-майданчик №6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та поміщено до експертного сейф-пакету WAR0045553.

09.10.2023 вищевказані транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ4645 на ім`я ОСОБА_5 , постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені в ході огляду транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ4645 на ім`я ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

Таким чином, враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ4645 на ім`я ОСОБА_5 є речовими доказами, з метою збереження їх, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на них.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавачв необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Opel, моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ4645 на ім`я ОСОБА_5 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1