ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/19624/23 Провадження №1-кп/607/151/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002006 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу. Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 18 серпня 2023 року о 19 год. 00 хв. поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_8 заступили на чергування в складі екіпажу "Юпітер-101", у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю. Цього ж дня, о 23 год. 00 хв. під час несення служби, перебуваючи в м. Тернополі по вул. М. Кривоноса 11, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснювалось складання адміністративних матеріалів щодо порушення правил дорожнього руху. Під час цього до них підійшов ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно та зухвало, чим перешкоджав вказаним працівникам поліції у виконанні своїх службових обов`язків. Надалі, перебуваючи по вул. М. Кривиноса, 11 у м. Тернополі, ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, почав поводитися агресивно відносно працівників поліції, активно жестикулював руками під час розмови із поліцейськими, виражався нецензурною лайкою в його сторону та перешкоджав останньому виконувати свої службові обов`язки. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , працівником поліції було зроблено останньому декілька словесних зауважень з вимогою припинити вчиняти протиправні дії. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. М. Кривоноса, 11 в м. Тернополі, розуміючи, що перед ним працівник поліції, який перебував у форменому одязі, почав вчиняти активну фізичну протидію та перешкоджати складанню адміністративних матеріалів поліцейському ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, відштовхував працівника поліції від себе обома руками. В подальшому, під час вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 , на вимогу працівника поліції припинити вчиняти правопорушення та пройти в службовий автомобіль не відреагував та продовжив відштовхувати поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських, під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Крім цього, 18 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , який перебував по вул. М. Кривоноса, 11 в м. Тернополі, під час вчинення активної фізичної протидії виконанню службових обов`язків поліцейським, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_5 фізичного болю та тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Кривоноса 11 в м. Тернополі, під час вчинення активної фізичної протидії виконанню службових обов`язків поліцейським, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив синець нижньої повіки правого ока, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження - п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Також, 18 серпня 2023 року близько 22 години 50 хвилин, поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії EAT №7555589 відносно ОСОБА_9 , після чого в ОСОБА_6 виник раптовий протиправний умисел на пошкодження вказаного офіційного документа. Реалізовуючи свій умисел, 18 серпня 2023 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Кривоноса 11 в м. Тернополі, діючи умисно, з метою самоствердження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирвав із термо-принтера який знаходився в руках поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 оригінал постанови серії EAT №7555589, після чого пошкодив його зім`явши, та розірвавши на дві частини, чим привів даний офіційний документ у стан, який неуможливлює його подальше використання за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та суду пояснив, що 18 серпня 2023 року близько 23.00 год. він перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із другом ОСОБА_10 , який у нього гостював. Вийшовши покурити із ОСОБА_10 побачили, що поліцейські виписують постанову по адміністративних матеріалах на чоловіка у дворі будинку. В той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив 1,5 л пива. Коли постанова була виписана, він вирвав її із рук поліцейського та викинув на землю. При цьому він нікого не штовхав, один раз штовхнув поліцейського під час затримання. Звідки працівник поліції отримав тілесні ушкодження він не знає, можливо від падіння на землю. Будь-яких ударів ОСОБА_5 він не наносив.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 18 серпня 2023 року близько 23.00 год., перебуваючи на вечірній зміні в складі екіпажу поліції разом із поліцейським ОСОБА_8 , рухався вздовж вул. Кривоноса у м. Тернополі. Назустріч їхав транспортний засіб Volkswagen Passat, який не увімкнув ближнє світло в темний час доби. Реагуючи на правопорушення, почали слідувати за зазначеним автомобілем. Водій Volkswagen Passat, як виявилося пізніше, спробував уникнути відповідальності, заїжджаючи в двори по вул. Кривоноса. При зупинці транспортного засобу вони вийшли з автомобіля та почали спілкуватися з водієм. Водій пояснив, що забув увімкнути фари і заїхав в двори, сподіваючись, що його не помітять. У ході розмови вийшов із під`їзду будинку невідомий чоловік, який не був пов`язаний з ситуацією і став цікавитися причиною приїзду поліції. Водій відмовився від допомоги невідомого чоловіка, ствердивши, що він не знає цього чоловіка. Невідомий чоловік почав наполягати, щоб поліція пояснила свою присутність і акцентував увагу на тому, що це приватна територія. В цей час пояснили чоловіку, щоб він відійшов, зазначивши, що проводиться розгляд адміністративної справи, і що до нього немає претензій. Чоловік почав агресувати, скорочуючи відстань до нього, після чого був попереджений, що у нього є зброя і він може її застосувати. Чоловік продовжував висловлювався нецензурною лайкою та повідомив, що якщо вони мають зброю, щоб стріляли. Ситуація пом`якшилася, коли з під`їзду вийшов ще один невідомий чоловік, товариш агресивного чоловіка. Він намагався стримати свого друга, зауважуючи, що люди на роботі і його поведінка заважає їм. Агресивний чоловік відійшов в сторону, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою та висловивши, що якби була його воля він би з ними розправився. Коли чоловік побачив, що він склав адміністративний протокол на водія Volkswagen підійшов, скоротивши відстань, вихватив у нього з рук постанову і порвав її. В подальшому поліцейський декілька раз повторив щоб чоловік припинив свої хуліганські дії та не вчиняв адміністративне правопорушення. На запитання про його прізвище, щоб притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, чоловік відмовився відповідати, після чого дістав свій телефон і повідомив своєму товаришу, щоб це фіксувати. Після чого, ним більше трьох разів було запропоновано чоловіку проїхати з поліцейськими для встановлення його особи та складання адміністративних матеріалів, на що чоловік відмовлявся в категоричній формі. Після того, йому було повідомлено, що він затриманий. Коли він хотів провести чоловіка до автомобіля, чоловік почав його відштовхувати рукою після чого він отримав один удар в обличчя у ділянку нижче скроні біля правого ока лівою рукою чоловіка. В подальшому було проведено затримання особи, після приїзду на підмогу ще одного екіпажу патрульної поліції. Всього на підмогу прибуло 2 екіпажі, загальною кількістю їх разом було 9 поліцейських. В результаті удару були спричиненні тілесні ушкодження, внаслідок яких він звернувся до окуліста, а саме почервоніння ока, невеликий забій нижче правого ока та набряк. Невідомим агресивним чоловіком, як згодом стало відомо, виявився обвинувачений ОСОБА_6 . Наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 може бути пов`язана із застосуванням сльозоточивого газу та застосуванням спецзасобу кайданки. Ще до затримання обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що у нього поломані ребра і він хотів зіпхнути це на працівників поліції. Також це могло відбутись, коли він разом із обвинуваченим падали та котились під паркан. Відомості про поломані ребра ОСОБА_6 після приїзду швидкої допомоги не виявилися правдивими і ушкодження були визнані несуттєвими. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було складено адміністративні матеріали за ст.ст.173, 178, КУпАП та протокол затримання. У випадку доведення вини обвинуваченого ОСОБА_6 , просить суд застосувати до нього обмеження волі строком два роки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 , з яким знайомий близько двох років та перебуває в дружніх відносинах, у нього вдома, що по АДРЕСА_2 . Близько 22.30 год., приблизно через пів години після зустрічі побачили, що до дому, де вони перебували, під`їхали працівники поліції. Вони вийшли із під`їзду, щоб дізнатися подробиці. Побачили, що поліцейський складає адміністративний протокол. Поліцейські зробили їм зауваження щоб вони не заважали їм працювати. Бачив, що обвинувачений ОСОБА_6 вирвав з рук поліцейського адміністративний протокол та кинув його на землю. Також, у його присутності, ОСОБА_6 відштовхнув поліцейського, проте яким чином працівник поліції отримав тілесні ушкодження він не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 18 серпня 2023 близько 22.00-23.00 год. він здійснював патрулювання міста Тернополя в складі екіпажу поліції із ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Почувши про виклик ОСОБА_5 , відразу виїхали. За 5 хвилин екіпаж прибув на місце виклику за адресою на масиві Дружба. Прибувши на місце, ОСОБА_5 повторно звернувся надати допомогу. Він разом із ОСОБА_5 почали безпосередньо затримувати ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу. Обвинувачений поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою та чинив опір, а саме виривав руки, не виконував вказівки поліцейських. Потім прибув екіпаж ТОР. Чи наносив ОСОБА_6 удари ОСОБА_5 безпосередньо він не бачив. З потерпілим в екіпажі була поліцейська ОСОБА_14 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що 18 серпня 2023 року у вечірній час здійснювала патрулювання міста в складі екіпажу поліції із ОСОБА_5 . За адресою, що знаходиться поруч із вул. Бережанська, 11 на масиві Дружба, зупинили транспортний засіб для складання адміністративного протоколу. Із під`їзду вийшов невідомий чоловік, як згодом стало відомо,ним виявився обвинувачений ОСОБА_6 . Бачила, що ОСОБА_6 вихопив з рук напарника адміністративний протокол, можливо його порвав, зім`яв та викинув на землю. Обвинувачений неодноразово штовхав напарника, не реагував на зауваження і вказівки поліцейських, продовжував вчиняти правопорушення та ображати напарника. ОСОБА_6 був із своїм знайомим та знімав свої дії на телефон. Під час спілкування із поліцейськими була присутня нецензурна лайка та крики, під час затримання обвинуваченого була шарпанина. Свідком прямого удару не була, проте бачила наслідки тілесного ушкодження, а саме почервоніння білкової частини ока. При виявленні розбіжностей даних допиту в матеріалах досудового розслідування та допиту в залі судового засідання просила вважати вірними покази надані під час досудового розслідування, оскільки на час його проведення обставини пам`ятала краще, а саме те, що свідком удару вона була, ОСОБА_6 наніс своїм кулаком лівої руки один удар в ділянку правого ока ОСОБА_5 , та спричинив йому тілесне ушкодження.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні витягом з ЄРДР №0002006 встановлено, що 18 серпня 2023 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника Управління патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2023 року близько 23.23 год. по вул. Кривоноса, 11 в м. Тернополі, ОСОБА_6 умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків. До Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002006 встановлено, що ОСОБА_6 18 серпня 2023 року близько 23.23 год. під час адміністративного затримання чинив опір поліцейському взводу №1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків. 20 вересня 2023 року надійшов рапорт слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002006 в діях ОСОБА_6 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до дослідженого витягу з ІПНП рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 19 серпня 2023 року слідує, що 19 серпня 2023 року о 03.48 год. надійшло повідомлення чергового лікаря про те, що у травмпункт звернувся працівник поліції ОСОБА_5 із діагнозом: забій правого ока, травму отримав 18 серпня 2023 року близько 23.00 год. при затриманні ОСОБА_6 .

Згідно з дослідженим витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 19 серпня 2023 року встановлено, що 19 серпня 2023 року о 01.11 год. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 11, під час складання адмінматеріалів до нього підійшов невідомий громадянин, який почав провокувати конфлікт, в ході якого наніс йому тілесні ушкодження. Встановивши особу, виявили, що це громадянин ОСОБА_6 .

Відповідно до дослідженого витягу з ІПНП рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 19 серпня 2023 року слідує, що 19 серпня 2023 року о 02.09 год. надійшло повідомлення лікаря про те, що самозвернувся працівник поліції ОСОБА_5 із діагнозом: забій повіки та навколоочної ділянки, суприорбітальна гематома.

Згідно до дослідженого витягу з ІПНП рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 19 серпня 2023 року вбачається, що 18 серпня 2023 року надійшло повідомлення інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2023 року о 23.23 год. по вул. Кривоноса, 13 в м. Тернополі, під час патрулювання в складі екіпажу «Юпітер-0101», в складі сержанта поліції ОСОБА_8 , та складання постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 в ході конфлікту наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно з дослідженим рапортом старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 19 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_6 18 серпня 2023 року близько 23.23 год., перебуваючи по вул. Кривоноса 13 в м. Тернополі, під час адміністративного затримання чинив фізичний опір поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Письмовою заявою ОСОБА_5 від 19 серпня 2023 року, відповідно до якої останній просить визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №40002006 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до дослідженого протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19 серпня 2023 року встановлено, що записи із камер відеоспостереження, які мали місце 19 серпня 2023 року близько 23.00 год. по вул. Кривоноса, 11 у м. Тернополі вилучено на носій інформації у вигляді компакт-диску формату DVD-R.

Згідно з дослідженим протоколом огляду від 19 серпня 2023 року слідує, що проведено огляд компакт-диску DVD-R «Verbatim», 4,7 GB, 120 min, 16x, на якому містяться записи із камер спостереження із подіями за 18 серпня 2023 року, що відбувалися по вул. М. Кривоноса, 11 в м. Тернополі близько 23.00 год. На даному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_6 чинив опір працівнику поліції ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків, наніс йому тілесні ушкодження та умисно пошкодив офіційний документ постанову про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №717 від 28 серпня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_5 при зверненні по медичну допомогу в КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" (консультаційний висновок спеціаліста №7900) та очне відділення обласного офтальмологічного травмцентру КНП "Тернопільська обласна клінічна лікарня" ТОР (медична довідка №219), будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у виді їх морфологічних проявів (наприклад, синця, садна, набряку м`яких тканин тощо) лікарями не описано. При судово-медичній експертизі 21 серпня 2023 року у ОСОБА_5 виявлений синець нижньої повіки правого ока, який утворився від дії тупого предмета. Цей синець, зважаючи на морфологічні властивості (забарвлення), утворився близько за 1-3 доби до експертного обстеження ОСОБА_5 , не виключено у вказаний в постанові термін події. Виявлений у ОСОБА_5 синець нижньої повіки правого ока за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження - п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ. 1995). Відмічений у медичній довідці №219 діагноз - "травматичний кон`юнктивіт OD" не підлягає експертній оцінці, оскільки не підтверджений об`єктивними клінічними даними. Це цілком узгоджується із п. 4.6 цих "Правил". Характер та розташування виявленого у ОСОБА_5 ушкодження не виключають можливості утворення такого за наведених у постанові обставин події.

Згідно з дослідженим рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 20 вересня 2023 року слідує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002006 встановлено, що ОСОБА_6 близько 23.23 год., перебуваючи поблизу будинку №11, по вул. Кривоноса, в м. Тернопіль пошкодив постанову про вчинення адміністративного правопорушення серії EAT №7555589, яку було винесено працівниками УПП ДПП в Тернопільській області.

Відповідно до дослідженої постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7555589 від 19 серпня 2023 року встановлено, що вона пошкоджена, складається з двох частин.

Згідно дослідженого протоколу огляду речей з таблицею ілюстрацій до нього від 21 вересня 2023 року встановлено, що об`єктом огляду являється постанова про адміністративне правопорушення серії EAT №7555589. Вказана постанова у вигляді чеку, яка розірвана на дві частини, одна із частин довжиною 33 см., шириною 5,5 см., інша частина довжиною 31 см., шириною 5,5 см., папір на якому роздрукована постанова у зім`ятому стані. На постанові зазначені відомості про порушника, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, суму штрафу та реквізити для його оплати.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200532 від 19 серпня 2023 року слідує, що 18 серпня 2023 року о 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в дворі будинку №11 по вул. Кривоноса в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до дослідженого протоколу АЗ №139544 про адміністративне затримання від 18 серпня 2023 року встановленого, що ОСОБА_6 був доставлений в службове приміщення Тернопільського РУП по вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль 18 серпня 2023 року о 23.10 у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, для припинення правопорушення та встановлення особи, а також складання адміністративних матеріалів.

Згідно із дослідженою постановою серії ГБВ №081245 по справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2023 року встановлено, що 18 серпня 2023 року близько 23.06 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку №1 по вул. Кривоноса в м. Тернополі в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071567 від 18 серпня 2023 року вбачається, що 18 серпня 2023 року близько 23.06 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку №1 по вул. Кривоноса в м. Тернополі у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, внаслідок чого ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків та, за ч.1 ст.357 КК України умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в інших особистих інтересах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, - за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 визначити два роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

Речові докази, а саме: диск DVD-R та пошкоджену постанову серії ЕАТ№7555589, зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1