Номер провадження №1-кс/641/298/2024 Справа №641/2549/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні AT ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у головному відділенні AT ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо власника картки № НОМЕР_1 (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку "Raiffesen "даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківського рахунку AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 із зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, за період з 05.05.2023р. по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.05.2023р. до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 03.05.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала заявнику з номеру: НОМЕР_2 , а потім з номеру: НОМЕР_3 та назвавшись співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 40000 грн.: з картки потерпілого № НОМЕР_4 та з картки № НОМЕР_5 .

05.05.2023 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000606, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 03.05.2023 р. приблизно о 15 год. 50 хв. він знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , йому на телефон зателефонували з незнайомого для нього номеру НОМЕР_2 , та представилися йому представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", особа мала жіночий голос. Невідома сказала ОСОБА_6 , що в нього банківські картки були заблоковані, і запитала в нього: чи переводив він зі своїх карток гроші на інші картки 03.05.2023р. ОСОБА_6 відповів, що ніякі переводи на інші картки він не робив і нікому власні картки не передавав. Після чого, ОСОБА_6 попросив розблокувати його картки, на що йому відповіли, щоб він зачекав та дзвінок переводять на технічний відділ. Дзвінок перевівся до незнайомого чоловіка, який зателефонував йому з номеру: НОМЕР_3 , який сказав, що зараз прийде "СМС" на моб.тел. ОСОБА_6 НОМЕР_6 . На телефон прийшло чотирьох значне число, яке він сказав по телефону невідомому, на що той йому відповів: що час вийшло і повинно прийти ще одне "СМС". Після того як прийшло число, ОСОБА_6 його назвав, але невідомий сказав: що ще на його моб.тел. прийде "СМС" з п?ятьма цифрами, які він також сказав невідомому. Потім невідомий відповів, що картки розблоковані та він повинен перезавантажити свій телефон. Після перезавантажения телефону ОСОБА_6 увійшов у застосупок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і виявив, що грошей на картках не має. 3 однієї картки № НОМЕР_4 було знято 35387,71 грн., з іншої його картки № НОМЕР_5 було знято 5900,12 грн. Після чого він зателефонував на гарячу лінію банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому сказали, що йому дзвонили шахраї. 04.05.2023р. ОСОБА_6 приїхав до ВП № 2 ХРУП № l і написав заяву за фактом шахрайства. Хто скоїв дане кримінальне правопорушення, йому не відомо.

Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час аналізу якого встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що грошові кошти з картки потерпілого були перераховані на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 03.05.2023 року, проте слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 05.05.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 вже надано тимчасовий доступ до вказаних документів. У клопотанні від 25.01.2024 року слідчим не вказані обставини, за яких ухвала слідчого судді не була виконана. При цьому, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1