н/п 1-кс/490/7775/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000224 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Встановлено, що в період з 02.09.2023 по 10.09.2023 на тимчасово окупованій території Скадовського району пройшли псевдовибори депутатів законодавчих зборів та представницьких органів муніципальних утворень на тимчасово окупованій території Херсонської області. За результатами моніторингу відкритих джерел встановлено, що за наслідками проведених виборів обрано 55 депутатів законодавчих зборів та представницьких органів так званих Скадовського, Голопристанського, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових карток осіб, які порушували клопотання про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5 , 1974 р.н.

- ОСОБА_6 , 1979 р.н.

- ОСОБА_7 , 1988 р.н.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_9 , 1967 р.н.

- ОСОБА_10 , 1967 р.н.

- ОСОБА_11 , 1981 р.н.

- ОСОБА_12 , 1981 р.н.

- ОСОБА_13 , 1963 р.н.

- ОСОБА_14 , 1979 р.н.

- ОСОБА_15 , 1985 р.н.

- ОСОБА_16 , 1963 р.н.

- ОСОБА_17 , 1997 р.н.

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_21 , 1965 р.н.

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_23 , 1976 р.н.

- ОСОБА_24 , 1978 р.н.

- ОСОБА_25 , 1988 р.н.

- ОСОБА_26 , 1964 р.н.

- ОСОБА_27 , 1998 р.н.

- ОСОБА_28 , 1989 р.н.

- ОСОБА_29 , 1982 р.н.

- ОСОБА_30 , 1988 р.н.

- ОСОБА_31 , 1970 р.н.

- ОСОБА_32 , 1969 р.н.

- ОСОБА_33 , 1965 р.н.

- ОСОБА_34 , 1987 р.н.

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_36 , 2004 р.н.

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_38 , 1981 р.н.

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_40 , 1979 р.н.

- ОСОБА_41 , 2000 р.н.

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_43 , 1957 р.н.

- ОСОБА_44 , 1969 р.н.

- ОСОБА_45 , 1976 р.н.

- ОСОБА_46 , 1960 р.н.

- ОСОБА_47 , 1979 р.н.

- ОСОБА_48 , 1985 р.н.

- ОСОБА_49 , 1968 р.н.

- ОСОБА_50 , 1965 р.н.

- ОСОБА_51 , 1978 р.н.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати прокурору ОСОБА_3 , а також іншим прокурорам, які здійснюють досудове розслідування, а саме першому заступнику керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_52 , начальнику Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_53 , начальнику Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_54 , прокурорам Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , прокурорам Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , прокурору Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_59

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1