ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000141 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що упровадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.02.2023 року близько 13:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, через телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом виготовлення електронного підпису, за допомогою надсилання йому повідомлення з номера мобільного телефону НОМЕР_1 із необхідністю надання інформації по його банківській картці НОМЕР_2 , зайшла в його « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділа його грошовими коштами у розмірі 65 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти було знято із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 та перераховано на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в сумі 65 000 гривень.

12.09.2023 було проведено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Під час огляду вилученої інформації було встановлено, що грошові кошти в сумі 65 000 гривень було відправлено на картку № НОМЕР_5 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувачем грошових коштів була зазначена ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 16.02.2023 року по 00:30 год. 30.02.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом вчинення шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_5 , у якого 17.02.2023 року близько 13:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, через телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом виготовлення електронного підпису, за допомогою надсилання йому повідомлення з номера мобільного телефону НОМЕР_1 із необхідністю надання інформації по його банківській картці НОМЕР_2 , зайшла в його « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділа його грошовими коштами у розмірі 65 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 грошові кошти було знято із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 та перераховано на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в сумі 65 000 гривень.

12.09.2023 було проведено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Під час огляду вилученої інформації було встановлено, що грошові кошти в сумі 65 000 гривень було відправлено на картку № НОМЕР_5 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувачем грошових коштів була зазначена ОСОБА_7 .

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду компакт-диску, згідно з яким було вилучено інформацію у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При відкритті компакт диску був наявний файл « НОМЕР_6 », в якому знаходилась інформація по номеру телефона НОМЕР_4 .

Код 098 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки слідчим доведено, що дані документи можуть перебувати у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 16.02.2023 року по 00:30 год. 30.02.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16