490/5104/19 06.02.2024
н/п 1-кс/490/617/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5104/19
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05.05.2023 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000276 від 08.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області від 05.05.2023 року про оголошення розшуку підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000276 від 08.06.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим не виконані вимоги КПК України по належному повідомленню підозрюваного про необхідність з`явитись до органу досудового розслідування через повістку оформленні повістки, а саме не забезпечено визначений Кодексом проміжок часу для повідомлення особи про необхідність з`явлення до слідчого, та передчасно винесено постанову про розшук підозрюваного. Посилаючись на викладене скаржник, керуючись ст..303 КПК України, просить скасувати постанову ст.слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 05.05.2023 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000276 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто вказаним переліком чітко визначено які дії, бездіяльність або рішення слідчого може бути оскаржено до слідчого судді. Оскарження рішення слідчого про оголошення розшуку підозрюваного не входить до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні на підставі ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05.05.2023 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000276 від 08.06.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1