УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000440 від 28.09.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 28.09.2022 за ч.2 та ч.3 ст.307; ч.2 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.311 КК України. Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої увійшли ще 3 особи, у період з березня 2023 року по 03.06.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Так, організатор угруповання підшукав приміщення, яке спеціально пристосував, придбавши та встановивши у ньому допоміжне обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Перебуваючи у зазначеному приміщенні, упродовж вказаного вище періоду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи придбані членами злочинної групи прекурсори та інші заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби, неодноразово здійснювали виготовлення психотропної речовини амфетаміну загальною масою більше 23 грам, що є особливо великим розміром, для подальшого спільного збуту.

07.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

22.11.2023 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції. Указані обставини підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор також зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2023. 24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомлено сторону захисту. З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки ОСОБА_4 має бажання працевлаштуватись, а також на її утриманні перебуває дитина, яка потребує догляду та піклування.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого адвоката.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 07.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

22.11.2023 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами:

- протоколом про результати проведення НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2955нт/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2991нт/55/105-2023 від 26.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2992нт/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях №1888нт/55/105-2023 від 03.04.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях №3099нт/55/105-2023 від 31.05.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД візуального спостереження за місцем №3100нт/55/105-2023 від 31.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3956нт/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3957нт/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3954нт/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколами за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ 19/106-23/4835-НЗПРАП від 02.05.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-22/4947-НЗПРАП від 24.04.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-22/5090-НЗПРАП від 14.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/5403-НЗПРАП від 27.05.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/5404-НЗПРАП від 15.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6728-НЗПРАП від 20.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6729-НЗПРАП від 09.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/7587-НЗПРАП від 27.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/11808-НЗПРАП від 22.09.2023;

- протоколами огляду предметів оптичних дисків із відеозаписами з ТОВ «Нова Пошта» від 01.06.2023 та 14.06.2023;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/106-23/11760-ФП від 13.10.2023;

- копіями матеріалів кримінальних проваджень (судових справ) №0000566 від 10.05.2023 та № від 18.05.2023, отриманими в порядку тимчасового доступу до речей та документів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак слідчий суддя враховуючи те, що підозрювана має на утриманні дитину, бажає працювати, щоб утримувати сім`ю, вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 23:00 до 06:00 години.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 02 лютого 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця фактичного проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 02.02.2024.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1