Провадження № 1-в/638/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, зарахованого у строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» ОСОБА_3 про уточнення вироку. Клопотання обґрунтоване тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року за ч. 2 ст. 307 до позбавленн волі строком на шість років, за ч. 1 ст. 317 засудженого до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі.

У вказаному вище вироку зазначено, що у строк покарання засудженому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2023 року по 25 квітня 2023 року, у розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення на 1 (один) день позбавлення волі, тому що ОСОБА_4 у цей період не звільнявся.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, клопотань чи заяв про розгляд справи за його участі до суду не подав.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до суду не з`явився, про дату та час рогляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що вважає за доцільне уточнити вирок суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року за ч. 2 ст. 307 до позбавленн волі строком на шість років, за ч. 1 ст. 317 засудженого до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі.

У вказаному вище вироку зазначено, що у строк покарання засудженому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2023 року по 25 квітня 2023 року, у розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення на 1 (один) день позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 у цей період не звільнявся.

Відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року (справа №581/276/23, провадження №1-кп/581/13/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 набрав законної сили 25 квітня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, на який як на підставу звернення послався його ініціатор, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право окрім питань, визначених пунктами 1, 13 цієї частини, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення пов`язаного із виконанням вироку питання, передбаченого пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд вбачає, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 у період з 24 березня 2023 року по 25 квітня 2023 року звільнявся, тому суд доходить висновку про необхідність зарахування зазначеного строку в строк попереднього ув`язнення на підставі положень статті 72 КК України.

Враховуючи зазначене вище, подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 про уточнення вироку слід задовольнити, та уточнити, що у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2023 року по 25 квітня 2023 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення строку попереднього ув`язнення за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року задовольнити.

Уточнити, що у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2023 року по 25 квітня 2023 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий