Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінального провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 р.

19.12.2023 р. на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання, у якому він просять надати можливість обвинуваченому ОСОБА_10 прийняти участь у судовому засіданні у даній справі призначеному на 11 год. 00 хв. 21.12.2023 р. в режимі відеоконференції з найближчого суду Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що обвинувачений працює в м. Києві, а тому для забезпечення його участі у судому засіданні звертається зданим клопотанням.

Також, цієї ж дати на електронну адресу суду від адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 надійшло клопотання, у якому вони просять надати можливість прийняти участь обвинуваченим у судовому засіданні у даній справі призначеному на 11 год. 00 хв. 21.12.2023 р. в режимі відеоконференції з найближчого суду Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що обвинувачені знаходяться у м. Харкові.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, як вбачається з поданих клопотань та матеріалів справи звертаючись до суду з даними клопотаннями адвокати не надали документів, що підтверджують їх повноваження на представництво тих обвинувачених в інтересах яких вони звертаються. Разом з цим, у додатках до клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 вказані, зокрема ордер про надання правової допомоги та копія до суду вони не направлені.

За таких обставин, оскільки вказані клопотання захисниками подані в інтересах обвинувачених, але при цьому не надали документи, що підтверджують повноваження на представництво цих осіб у даній справі, а тому у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Разом з цим, слід звернути увагу те, що при перегляді судом можливості зарезервувати зал у підсистемі «Відеокнференцзв`язку» ЄСІТС, зокрема у Солом`янському районному суді м. Києва, було виявлено відсутність залів для проведення конференцій 21.12.2023 р. 0б 11 год. 00 хв., що слід врахувати в подальшому і за наявності на те підстав направляти клопотання до суду завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1