Справа № 615/1625/23
Провадження № 1-кс/615/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому сторона обвинувачення просить надати право тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та зробити копії до реєстру даних за період з 00 год 00 хв 01 січня 2023 року по 20 жовтня 2023 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS- повідомлень, інформацію про вимикання-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю А та полю Б), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням заводських номерів телефонів imei, з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 22 серпня 2023 року поблизу с. Добропілля Богодухівського району Харківської області виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів в умовах воєнного стану.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області та 22 серпня 2023 року о 08 год 00 хв він заступив на добове чергування. 22 серпня 2023 року близько 22 год 30 хв перебуваючи між населеними пунктами Добропілля та ОСОБА_6 назустріч їхав автомобіль УАЗ-3741, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було зупинено, оскільки транспортний засіб мав ознаки технічної несправності. Звернувшись до водія автомобіля, останній надав посвідчення водія із за стосунку «Дія» та представився ОСОБА_7 . На запитання звідки він їде та який у нього мається вантаж, він повідомив, що рухається у напрямку м. Богодухів. Після чого, водій вийшов з машини та відкрив задні двері багажного відділення, у якому знаходились дві полімерні ємкості об`ємом близько 1 000 літрів з гумовими шлангами та насосами та характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. На питання, що саме знаходиться у ємкостях, водій вказав, що нефтянка. Звідки він її взяв та документи до неї він нічого не відповів, після чого було здійснено дзвінок на лінію 102 та повідомлено про вказану подію, оскільки були підстави вважати, що здійснено крадіжку паливно-мастильних матеріалів можливо з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_7 відійшов від автомобіля та повідомив, що він жодного відношення до нього не має, і взагалі він на автомобілі не їхав, а йшов пішки. Після приїзду СОГ, проведено огляд та вилучено вказаний автомобіль УАЗ-3741, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з вказаними полімерними ємкостями.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 23 серпня 2023 року, останній відмовився надати працівникам поліції власний мобільний телефон з номером: НОМЕР_4 .

Згідно рапорта начальника СКП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами: SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий на обґрунтування клопотання надав в тому числі рапорт начальника СКП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами: SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Разом із тим викладені у рапорті о/у відомості стосовно використання ОСОБА_7 номеру телефону НОМЕР_2 не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в цій частині клопотання не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання тимчасового доступу за номером телефону НОМЕР_1 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , або за дорученням вказаних вище слідчих, в порядку статті 40 КПК України, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією: реєстру даних за період з 00 год 00 хв 01 січня 2023 року по 20 жовтня 2023 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS- повідомлень, інформацію про вимикання-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю А та полю Б), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , із зазначенням заводських номерів телефонів imei, з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1