У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000300 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об?ект нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №31918250 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площе 94,2 кв.м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №000, номер запису 16886464).

Реєстрацію проведено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження виданий 13.10.2016, видавник: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка про показники об?єкта нерухомого майна, серія та номер: КB-2016 №625341, виданий 08.08.2016, видавник: Київське міське бюро технічної інвентаризацій.

У подальшому, 18.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №31911686 про внесення змін до розміру частки з 1 на (номер запису 16886464).

Також, 18.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №31911686 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на вищевказаний об?єкт нерухомого майна (номер запису 16948451). Реєстрацію здійснено на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, серія та номер №1973, виданий 18.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

13.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення №44592831 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на вищевказаний об?єкт нерухомого майна (номер запису 29428557): Реєстрацію проведено на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, серія та номер 8604, виданий 13.12.2018, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення №62548957 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_11 на об?єкт нерухомого майна - житловий будинок літ.А. загальною площею 94,2 кв.м. (номер запису 45895289). Реєстрацію здійснено на підставі купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер №5522, виданий 23.12.2021, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..

При цьому, ОСОБА_9 зареєструвавши право власності на об?єкт нерухомого майна житловий будинок літ.А. загальною площею 94,2 кв.м по АДРЕСА_2 13.03.2020 у ФОП ОСОБА_12 виготовлення технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку під вказаним об?єктом нерухомості, надавши на підтвердження свого права власності на вказаний об?єкт витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2018 за №29428557.

В ході проведення огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000:72:260:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вищезазначена земельна ділянка, являє собою зарощену чагарниками та деревами ділянку яка захаращена побутовим сміттям. Доступ до вказаної земельної ділянки ніяким чином не обмежено, будь-які огороджувальні споруди, обмежувальні чи ідентифікуючі знаки відсутні. Будь-які комунікації каналізація, електропостачання, тощо) чи ознаки їх проведення на земельній ділянці відсутні. На території земельної ділянки знаходиться занедбана одноповерхова цегляна будівля. Покрівля будівлі майже зруйновані. Комунікації до будівлі не проведено. Будь-які сліди використання земельної ділянка для потреб садівництва, будівництва чи землеробства відсутні.

Так, 09.09.2020 Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_13 про державну реєстрацію земельної ділянки від 27.08.2020 № ЗВ-020 та на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (на місцевості) розробник (ФОП ОСОБА_13 ) внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 800000000:72:260:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; площею 0.1000 га; вид використання для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; цільове призначення 02.01, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); вид обмежень у використанні земельної ділянки санітарні зони, відстані, розриви ; зона особливого режиму забудови.

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 17.02.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 не видавились та не реєструвались.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_13 про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:72:260:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 27.08.2020 № ЗВ-020 разом з додатками.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю їх копіювання, а саме до:

-оригіналів заяви ОСОБА_13 про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:72:260:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 27.08.2020 № ЗВ-020 разом з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1