Справа № 456/3588/23
Провадження № 1-кс/456/637/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду, -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом в судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 було прийнято ухвалу про залишення без задоволення зауважень ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 24.07.2023 року у справі №456/3588/23 провадження 1-кс/456/637/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДРта розглянуто по суті скаргу на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30.06.2023 року та прийнято рішення, вказавши дату прийняття 08 листопада 2023, що не відповідає дійсності оскільки, судове засідання фактично відбулося 07 листопада 2023.

В судове засідання ОСОБА_3 в не з?явився, хоча про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, з врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України приймає рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та прокурора, оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити встановлену описку, з наступних підстав.

Відповідно до судового повідомлення від 23.10.2023 за №22299 , яке надіслано на адресу керівника Стрийської окружної прокуратури та ОСОБА_3 вбачається, що 07 листопада 2023 о 16 год. 30 хв. призначено до розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зауважень до журналу судових засідань (а.с.46).

07.11.2023 слідчим суддею було постановлено ухвалу про залишення без задоволення зауважень ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 24.07.2023 року у справі №456/3588/23 провадження 1-кс/456/637/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР також, в цей же день, 07.11.2023 розглянуто по суті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30.06.2023 року та прийнято рішення, помилково вказавши дату прийняття 08 листопада 2023, що не відповідає дійсності оскільки, судове засідання фактично відбулося 07 листопада 2023, що доводиться повідомлення від 23.10.2023 за №22299 (а.с.46), а відтак у вступній частині ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 08 листопада 2023, згідно якої в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 07.07.2023 щодо бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.06.2023 року відмовлено, замість дати постановлення «08 листопада 2023» вказати - «07 листопада 2023» - далі по тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

У вступній частині ухвали слідчого судді від 08 листопада 2023 згідно якої в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 07.07.2023 щодо бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.06.2023 року відмовлено, замість дати постановлення «08 листопада 2023» вказати - «07 листопада 2023» - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1