Справа № 761/3085/16-к
Провадження № 1-кп/761/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно, разом з тим судова повістка повернулась до суду із відміткою про те, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання та реєстрації. Разом з тим, про зміну місця свого проживання обвинувачений суду не повідомляв, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до суду з невідомих причин не з`являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про привід, вказуючи на передчасність клопотання про привід.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що обвинувачений неодноразово не прибував у судові засіданні, не повідомляв суду про зміну місця свого проживання, разом з тим відповідно до відомостей, що зазначені в накладній АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді