490/8724/23 11.10.2023
н/п 1-кп/490/790/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/8724/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено, зокрема станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

ОСОБА_3 14.08.2023, близько 09:40, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зайшов до приміщення супермаркету «Таврія-В», що розташований в ТЦ «Магелан» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13. У цей час у нього раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення товару із вказаного супермаркету.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному приміщенні супермаркету «Таврія-В» за вказаною адресою, підійшовши до торгівельної вітрини з алкогольними напоями, на якій побачив пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0,5 л., вартістю 408,00 грн. (без акцизного податку та ПДВ). У цей час ОСОБА_3 взяв з торгівельної вітрини вищевказану пляшку лікеру, після чого утримуючи її в руках, зняв магнітний чіп, розміщений на пляшці, поклав вказану пляшку лікеру до внутрішньої частини шортів чорного кольору.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи вказане майно при собі, вийшов із приміщення торгівельного супермаркету через касу самообслуговування, не розрахувавшись за вищевказану пляшку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричиниши Філії «Миколаївська» ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 408,00 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки. Зазначив, що дійсно 14.08.2023, близько 09:40, зайшов до приміщення супермаркету «Таврія-В», що розташований в ТЦ «Магелан» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13; взяв пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0,5 л; зняв магнітний чіп з пляшки та вийшов з торгівельної зали не розрахувавшись за товар. З визначеною вартістю викраденого товару погоджується; у вчиненому щиро кається; засуджує свою поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілій особі - Філія «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 408,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ураховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ПП «Таврія Плюс» звернулося до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 728,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.08.2023 ОСОБА_3 умисно, з корисливою метою, здійснив таємне викрадення чужого майна, у супермаркеті мережі ПП «Таврія Плюс» філія «Миколаївська», за адресою: пр. Героїв України, 13, а саме: лікер «Шеріданс оріджинал» 0,5 л, що є власністю цивільного позивача. Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав ПП «Таврія Плюс» філії «Миколаївська» матеріальної шкоди. Відповідно до висновку інвентаризаційної комісії (акт інвентаризації) № MP-MGL00007828 від 14.08.2023 вартість викраденого майна складає 728,40 грн.

У судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_5 позов підтримав; просив позовні вимоги задовольнитив повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі; погодився, що роздрібна ціна викраденого майна з урахуванням акцизного податку та ПДВ становить 728,40 грн.; визнав, що завдану ним шкоду має бути відшкодовано в розмірі, визначеному в ціні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи проведений судом аналіз поданих сторонами доказів, зокрема акт інвентаризації № MP-MGL00007828 від 14.08.2023, обсяг доведеного обвинувачення, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, зважаючи, що під час судового провадження не було встановлено обставин, що виключають обов`язок обвинуваченого відшкодувати завдану шкоду, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову в повному обсязі та стягнення з обвинуваченого на користь ПП "Таврія Плюс" завдану кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 728,40 грн.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта (висновок № СЕ-19/115-23/11488-ТВ від 21.08.2023) в сумі 1 912,00 грн., має бути стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

DVD-диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні супермаркету «Таврія-В» ТЦ «Магелан» за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13, від 14.08.2023, який слідчим визнано речовим доказом, не є таким речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, а є засобом збереження електронної інформації, на якому збережено спеціально створені копії відповідних відеозаписів, тобто він підпадає під ознаки носіїв електронних документів (ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України), та згідно з правилами, передбаченими ч.ч.3, 5 ст.100 КПК України, має увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження. За таких обставин зазначений диск має зберігатися в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001087.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 128, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912,00 грн. (тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.);

цивільний позов Приватного підприємства «Таврія Плюс» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства «Таврія Плюс», , грошові кошти в сумі 728,40 (сімсот двадцять вісім грн. 40 коп.).

Відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні супермаркету «Таврія-В» ТЦ «Магелан» за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13 від 14.08.2023, зберігати в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001087.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1