Справа № 559/2020/22
Провадження № 1-кп/559/48/2023
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні №0000059 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник просить зобов`язати Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надати суду відомості про свідка ОСОБА_6 : 1) чи з 01.01.2022 до 30.08.2022 перебували в провадженні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області незавершені кримінальні провадження відносно легендованої особи ОСОБА_6 , вказати за якими статтями Кримінального кодексу України в ЄРДР вносились відомості та у провадженні якого слідчого перебували матеріали? 2) чи перебуває на «Д»-обліку в лікарів психіатра, нарколога з 01.01.2022 по даний час? Обвинувачена підтримує клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд клопотання задовольняє частково.

За ч.2 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно ч.2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. За ст. 7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначено, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Згідно ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом . Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Надання узагальнених відомостей органом, який здійснює заходи безпеки, не розкриває особу легендованого свідка ОСОБА_6 , допит якого проведено із заходами безпеки згідно ч.9 ст. 352 КПК України. Проте, отримана інформація забезпечує можливість стороні захисту надати суду документи щодо репутації свідка сторони обвинувачення згідно ч.2 ст. 96 КПК України. Одночасно, інформація про перебування чи ні легендованого свідка ОСОБА_6 на обліку в лікарів нарколога та/або психіатра може бути в розпорядженні не медичної установи, а поліції як органу, який здійснює заходи безпеки, лише якщо на перше питання отримано ствердну відповідь, а в медичній установі без розкриття конфіденційних даних свідка такі дані здобути неможливо.

Суд, оцінюючи потреби в цьому кримінальному провадженні, у якому мають бути досягнуті завдання за ст. 2 КПК України, а також права конкретної особи свідка, до якого застосовано заходи безпеки, виконуючи обов`язок згідно загального принципу змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості за ч. 6 ст. 22 КПК України, задовольняє клопотання частково і зобов`язує орган, який здійснює заходи безпеки щодо легендованого свідка, надати по ньому інформацію, що просить сторона захисту, але за період з 01.01.2022 до 30.08.2022.

Керуючись ст.2, 22, 92, 93, 96, 352,372, 392 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

ухвалив :

задовольнити клопотання сторони захисту частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що здійснює заходи безпеки, надати суду відомості за період з 01.01.2022 до 30.08.2022 включно про легендованого свідка ОСОБА_6 , а саме:

1)чи перебували по ньому в провадженні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області незавершені кримінальні провадження?

2)якщо відповідь на перше питання «так», то вказати за якими статтями Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань вносились відомості та у провадженні якого слідчого перебували матеріали?

3)якщо відповідь на перше питання «так», то чи перебував він на ОСОБА_7 -обліку в лікарів нарколога, психіатра?

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати суду до 09.00 год. 27.11.2023.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1