справа № 361/9406/23
провадження № 1-кп/361/1173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Мохова Є.І. ,

за участю секретаря - Кононко Т.С. ,

прокурора - Бабенко Т.В. ,

захисника - Сіладі О.І.

обвинуваченого - Алієва А.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000512 від 21.02.2023 за обвинуваченням Алієва Владислава Відадійовича, 17.11.1993 року народження, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 39-Д, кв. 100 та проживаючого за адресою: м. Київ, проспект Бажана, буд.17, кв.311, з вищою освітою, не працюючого,маючий на утриманнні неповнолітніх дітей-Алієва Даміра Владиславовича, 2015 року народження та Алієва Рината Владиславовича, 2019 року народження, раніше не судимого, відносно якого 16.05.2019 скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 Кк України( рішення у справі не прийнято), 27.04.2023 скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 257, ст. 15 ч.2, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК (рішення у справі не прийнято) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 21.02.2023 за обвинуваченням Алієва Владислава Відадійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого Алієва В.В. на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28.10.2023 р. та на переконання прокурора, підстави для застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, оскільки наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора, просили суд клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до Алієва В.В. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При цьому, суд враховує Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 частиною 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію обвинуваченого; 7) майновий стан обвинуваченого; 8) наявність судимостей у обвинуваченого; 9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана Алієву В.В. з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому Алієву В.В. до двох місяців, суд бере до уваги особу обвинуваченого,характер вчиненого обвинуваченим злочину та тяжкість покарання, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, характер злочину, в якому обвинувачується Алієв В.В., дає підстави вважати, що обвинувачений може залишити місце свого постійного проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування та насильство впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазаначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжуватиме вчиняти корисливі злочини з метою запобігання вказаним ризикам , тому на даному етапі розгляду кримінального провадження обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000512 від 21.02.2023 за обвинуваченням Алієва Владислава Відадійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження № 0000512 від 21.02.2023 за обвинуваченням Алієва Владислава Відадійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому Алієву Владиславу Відадійовича, 17.11.1993 року народження раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 27 жовтня 2023 року по 25 грудня 2023 року до 19.00 год. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов