СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2697/23
Провадження № 1-кс/306/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000648 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 03.11.2023 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду накладено арешт на належний йому транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», днз. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як з моменту вилучення належного йому майна пройшов тривалий час, який є достатнім для проведення всіх необхідних експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з вищевказаним майном. Зазначив, що належний йому автомобіль зараз перебуває на відкритому спеціальному майданчику, що на його думку не забезпечує належного догляду за авто. Тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений, 03.11.2023 року, на його транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, надали суду зави про розгляд клопотання у їх відсутності. Заявник вимоги клопотання підтримала та наполягала на їх задоволенні. Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії з даним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію вже проведені (а.с. 42-43).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні № 000648 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», днз. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.30-31).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Renault», моделі «Logan», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

За приписами с.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи, що всі необхідні експертизи та слідчі дії з належним заявнику арештованим майном проведені, слідчий не заперечив щодо скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 03 листопада 2023 року (справа № 306/2697/23, провадження №1-кс/36/272/23) на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця ДТП від 31.10.2023 року, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», днз. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», днз. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1