У Х В А Л А

11 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2023 на автомобіль марки «DAF», моделі «FAR XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, оскільки вказаний транспортний засіб належить їй на праві власності, вона його придбала разом із своїми синами. Разом з тим, її зять ОСОБА_6 орендував у неї даний автомобіль та не повідомляв її що, коли, звідки та куди він ним буде перевозити. Крім того, слідчі дії з транспортним засобом вже проведені, необхідності утримувати його на арешт майданчику де він щодня псується не має. Також, вказаний транспортний засіб є джерелом існування їхньої сім`ї.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «DAF», моделі «FAR XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який у подальшому було поміщено на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною власнику (користувачу), чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення транспортного засобу (30.05.2023) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння транспортним засобом марки «DAF», моделі «FAR XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не перешкодить кримінальному провадженню № 0000338 від 30.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є власником вищевказаного майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користування та володіння вказаним транспортним засобом, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2023 на автомобіль марки «DAF», моделі «FAR XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині заборони користування та володіння ними.

Повернути транспортний засіб марки «DAF», моделі «FAR XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , до вирішення кримінального провадження № 0000338 від 30.05.2023 по суті.

В клопотанні в частині розпорядження (відчуження) вказаним транспортним засобом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1