Справа № 454/366/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.01.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану таємницю та їх вилучення

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл про надання відомостей щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці за певний період з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2024 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло електронне звернення, а в подальшому і письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.01.2024 близько 8 години він звернувся за оголошенням у фейсбуку щодо купівлі ремотного інструменту, типу «наковальня», сконтактувавшись з особою продавця, який назвався « ОСОБА_5 » і телефонував з номера НОМЕР_1 домовився про купівлю вказаного інструменту. В подальшому за проханням продавця, який ввів його в оману та зловживаючи його довірою, ОСОБА_4 добровільно перерахував зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 продавця № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2 200 грн(+комісія 11 грн), однак замовлений товар не отримав, грошових коштів повернуто не було.

25.01.2024 сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2024 у інтернет мережі Фейсбук він знайшов оголошення про продаж інструменту, який використовують в кузні, народна назва «наковальня», так як цей інструмент був йому потрібний при ремонті автомобілів, яким він періодично займається, він вирішив написати повідомлення продавцеві , щоб з`ясувати певні питання. Після переписки продавець , який назвався « ОСОБА_5 » подзвонив йому з номера тел. НОМЕР_4 і вони обговорили деталі покупки. Він попросив продавця скинути ще декілька фотознімків інструменту, який його зацікавив, що той і зробив. За інструмент продавець запросив 2 200 грн., на що він погодився, але той його попередив, що працює за умови передоплати. Оскільки в минулому він неодноразово здійснював передоплату за товар, куплений в інтернет мережі, це не викликало в нього жодних сумнівів та підозри, а тому він зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 перевів на картку продавця № НОМЕР_3 УкрСиббанку 2 200 грн. Продавець підтвердив отримання платежу і повідомив, що інструмент направить об 11 годині. Однак ні в 11 год., ні в 13, ні в 15 годині нічого йому відправлено не було, а коли він подзвонив до продавцю, той лише виразився в його адресу нецензурно і в подальшому взагалі заблокував його.

Сума заподіяних збитків складає 2 200 грн. (+ комісія 11 грн)

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по вищевказаних банківських рахунках.

В судове засідання дізнавач не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник банку, в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дізнавачем дані перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_6 , начальнику СД ОСОБА_7 дозвіл у кримінальному провадженні №0000024 від 25.01.2024 на тимчасовий доступ до банківської інформації та зобов`язати надати ІНФОРМАЦІЯ_4 (що розташований за адресою АДРЕСА_1 ) відомості щодо: відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській платіжній картці НОМЕР_3 включно із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнень та переказів коштів з рахунку та дату час, місце зняття коштів із зазначених рахунків з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Строк дії ухвали - два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1