Дата документу 16.10.2023Справа № 554/7726/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по ненаданню матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та не розгляду клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 12.08.2023 р. у кримінальному провадженні №0000133, надати потерпілому ОСОБА_4 та його представникам матеріали досудового розслідування та в разі закриття кримінального провадження надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує, зокрема, тим, що по заяві ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133.

Зазначене кримінальне провадження здійснюється за фактами скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, тобто введення в оману органу, що здійснював досудове розслідування та суду у кримінальному провадженні №0000170, в поєднанні зі штучним створенням доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно вимог пунктів 4, 11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Вимогами п.8 ч.1 ст.56, ч.4 ст.58 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника, який користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

12.08.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 та надіслання у разі закриття кримінального провадження копії постанови про його закриття.

30.08.2023 р. слідчому судді від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до судової справи отриманого листа прокурора Полтавської окружної прокуратури від 15.08.2023 р. за №55-114-13977ВИХ-23 55-129-7463-23. В листі зазначено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 та за його результатами 01 червня 2023 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні представник скаржника просить слідчого суддю долучити до справи копію вищевказаного листа, копію отриманої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому просить не розглядати вимогу скарги про зобов`язання прокурора в разі закриття кримінального провадження надіслати копію про його закриття.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, скаргу підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причину неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурорами Полтавської окружної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000133.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

За змістом ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні не встановлено наявності у кримінальному провадженні №0000133 постанови про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим. Тому з моменту подання заяви про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення в нього виникли права і обов`язки потерпілого, які ні слідчим, ні прокурором не оспорено.

Враховуючи обставини справи, скаржник та його представники згідно вимог пунктів 8, 11 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58, ст. 221 КПК України за клопотанням мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого, подане 12 серпня 2023 року, в порядку ст.220 КПК України, то слідчий суддя враховує наступні обставини.

Частинами 1, 2 ст.220 КПК України передбачено розгляд клопотань потерпілого і його представника саме під час досудового розслідування.

Зважаючи, що кримінальне провадження було закрито 01 червня 2023 року,а клопотання прокурору було подано 12 серпня 2023 року, тобто після закриття кримінального провадження, то таке клопотання не може бути розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для її часткового задоволення в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26,303, 306, 307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000133, надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_4 та його представникам матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1