ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 07 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Малеч Березівського району Брестської області Республіки Беларусь, громадянина України, одруженого, маючого середньо-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженої Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії военною стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 .693 від 27 травня 2022 року №148 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року №105, підполковника ОСОБА_6 призначено на посаду начальника штабу - першого заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 березня 2022 року №67 майора ОСОБА_7 призначено на посаду заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з мстою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включають в себе військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з положеннями ст.ст.3,28,29,68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина мас право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків.

Статтями 29 і 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, с прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Положеннями статті 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Відповідно до вимог ст.ст.29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України підполковник ОСОБА_6 та майор ОСОБА_7 є начальниками за військовим званням та посадою для солдата ОСОБА_4

Відповідно до ст.103 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за організацію і підтримання управління підрозділами батальйону, за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за планування та облік бойової підготовки, за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів батальйону.

Начальник штабу батальйону підпорядковується командирові батальйону, є його першим заступником і прямим начальником усього особового складу батальйону.

Згідно зі ст.107 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник командира батальйону (корабля 3 рангу) з морально-психологічного забезпечення в мирний і воєнний час відповідає за організацію і проведення виховної роботи, за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, бойової підготовки, бойових завдань, повсякденної діяльності батальйону (корабля), за національно-патріотичну підготовку та інформаційну роботу, організацію дозвілля військовослужбовців роти, їх соціальний захист.

Заступник командира батальйону (корабля 3 рангу) з морально-психологічного забезпечення підпорядковується командирові батальйону (корабля 3 рангу) і є прямим начальником усього особового складу батальйону.

Відповідно до ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїми військовими званнями начальниками є: військовослужбовці молодшого офіцерського складу для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу; майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу.

Згідно зі ст. 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат (матрос) (далі - солдат) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Солдат підпорядковується командирові відділення.

Окрім цього, відповідно до ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат серед іншого зобов`язаний підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички, знати посади, військові звання і прізвища своїх безпосередніх та прямих начальників (до командира бригади включно), додержуватися військової дисципліни, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів, ретельно готуватися особисту, готувати зброю, техніку та інше майно до занять «стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, своєчасно чистити зброю і шанцевий інструмент, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та з інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців певні обов`язки, зокрема, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, додержуватися правил ввічливості й поведінки військовослужбовців.

Статтею 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

06 серпня 2022 року, близько о 18 годині 25 хвилин, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні командно-спостережного пункту в базову таборі танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , отримав наказ від начальника штабу танкового батальйону підполковника ОСОБА_6 здати ключі від службового легкового автомобіля КІА, який перебував у користуванні військової частини НОМЕР_1 , на що солдат ОСОБА_4 категоричній формі і відкрито відмовився виконувати усний наказ командира та без дозволу командира намагався покинути приміщення штабу. При спробі зупинити солдата ОСОБА_4 , останній вчинив фізичний спротив та почав боротися з майором ОСОБА_7 та заступником начальника штабу майором ОСОБА_8 .

Після того як солдат ОСОБА_4 був затриманий, він повідомив, що вже заспокоївся та попросив його відпустити.

Далі, близько о 18 год. 30 хв. 06 серпня 2022 року, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні командно-спостережного пункту в базову таборі танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.3,17,28,29,65,68 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,28-33,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою погрози вбивством, із застосуванням зброї - гранати Ф-1, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїми начальниками за посадою та званням - начальником штабу - першим заступником командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 та заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором Корогодським ОСОБА_9 , дістав правою рукою, з кишені куртки, яка знаходилася на ньому, споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, які придатні для здійснення вибуху штатним способом та підняв вверх, погрожуючи присутнім начальникам, демонстративно дотягнувшись лівою рукою до запобіжної чеки гранати Ф-1, при цьому погроза супроводжувалась криком «Зараз я вам...», однак протиправні дії солдата ОСОБА_4 , одразу були зупинені, що виразилось у раптовому затриманні останнього підполковником ОСОБА_6 , майором ОСОБА_7 та майором ОСОБА_8 , які схопили солдата ОСОБА_4 за руки, для того, щоб останній не дотягнувся до запобіжної чеки гранати. Своїми діями солдат ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством щодо начальників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням зброї - гранати Ф-1, які виконували обов`язки з військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України не визнав. Суду пояснив, що проходить службу на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 06 серпня 2022 року він за разом з командиром батальйону ОСОБА_6 їздив на автомобілі КІА. Під час поїздки ОСОБА_6 був роздратований. По завершені поїздки, ОСОБА_6 попрохав обвинуваченого повернути ключі від автомобіля КІА. Ключі обвинувачений не віддав, оскільки знав, що ОСОБА_6 планував переводитись в інший підрозділ та забрати вищезазначений автомобіль, оскільки, з його слів, цей автомобіль подарував йому знайомий волонтер. Після відмови повернути ключі, його покликали у штаб, де повалили та знов попрохали повернути ключі. Коли він поліз у карман, шукати ключі, першим під руку попала граната, яку він дістав. Але приводити її у бойове положення наміру не мав, будь-яких дій для цього не здійснював та нічого у бік потерпілих не казав. Після того як він дістав гранату, його схопили, а гранату забрали. Граната була не бойова та залишилась ще із часів проходження служби у батальйоні Донбас. Також зазначив, що після усного наказу щодо повернення ключей від автомобіля КІА, він не встиг сказати навіть одного слова та був повалений на підлогу. Вважає що наказ про повернення ключем від автівки недійсним, оскільки вищезазначений автомобіль на обліку військової частини не перебував. Покази свідків вважає неправдивими через їх пряме підпорядкуванню потерпілому ОСОБА_7 . У судових дебатах зазначив, що дістаючи гранту, мав намір лише налякати оточуючих, щоб захистити себе від їх нападок. Граната, яка є у матеріалах справи, йому не належить. Граната, яку із кармана дістав обвинувачений, була не бойова та без номеру.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеннях підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді заступника командира танкового батальйону морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 . 06 серпня 2022 року до нього звернувся начальник штабу ОСОБА_6 та пояснив, що він звернувся до військовослужбовця ОСОБА_4 з вимогою здати ключі від штабного автомобіля на що ОСОБА_4 відмовився, мотивуючи це тим, що ключі від вказаного автомобіля він отримував не від начальника штабу. В подальшому ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_6 та інших військовослужбовців, знову звернувся до ОСОБА_4 з вимогою здати ключі на що отримав усну категоричну відмову та почав покидати приміщення. Потерпілий потягнув його за рукав форменного одягу, щоб затримати, після чого ОСОБА_4 почав штовхатися та боротися з потерпілим. Після чого, за допомогою заступника начальника штабу, ОСОБА_4 було затримано. Коли ОСОБА_4 заспокоївся, його відпустили, однак через деякий час він дістав бойову гранату Ф-1 та почав погрожувати її застосуванням та потягнувся до кільця. В цей час ОСОБА_4 вдалося схопити за руки, а гранату забрати. Потерпілий злякався за своє життя та здоров`я, а також за оточуючих. Після вищезазначених подій солдата ОСОБА_4 було затримано. Після затримання ОСОБА_4 , було оглянуто автомобіль, у якому перебували особисті речи останнього, а також боєприпаси, які не перебувають у розпорядженні танкового підрозділу. Потерпілий для солдата ОСОБА_4 є прямим начальником згідно Статуту. Даний автомобіль КІА передали на користування батальйону волонтери. Солдат ОСОБА_4 виконував функції водія даного транспортного засобу. Дана подія відбувалася в приміщенні штабу, в якому були присутні начальник штабу - підполковник ОСОБА_6 , потерпілий, заступник начальника штабу майор ОСОБА_8 та, на початку розговору, ще черговий батальйону та один днювальний. Щодо причини даних подій потерпілий пояснив, що у той день солдат ОСОБА_4 звернувся до начальника штабу з проханням з`їздити додому на вихідні дні на що йому була надана згода. Однак ОСОБА_4 зазначив, що має бажання їхати саме на автомобілі КІА, однак йому відмовили у цьому. Вважає, що таким чином солдат ОСОБА_4 мав намір вивезти з території військової частини не обліковану зброю та боєприпаси. Даний автомобіль перебував в процесі реєстрації на облік. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника штабу танкового батальйону ВЧ НОМЕР_1 . 06 серпня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 у приміщенні штабу ОСОБА_4 погрожував йому та офіцерам управління використанням бойової гранати, після чого обвинуваченого було затримано. Пояснив, що ОСОБА_4 перебував у його підпорядкуванні на посаді водія та їздив на автомобілі КІА. Вищезазначений автомобіль був переданий батальйону як волонтерська допомога. Даний автомобіль перебував на обліку військової частини, де ОСОБА_4 виконував функції водія. У цей день йому по службовій необхідності необхідно було їхати в м.Слав`янськ. Під час поїздки ОСОБА_4 поводився зухвало, не виконував накази. Коли потерпілий вирішив пересісти за кермо, ОСОБА_4 забрав ключі та не дав можливості їхати далі. На вимогу віддати ключі ОСОБА_4 відмовив та зазначив, що ці ключі йому давав не потерпілий. Після чого потерпілий подзвонив ОСОБА_7 порадитися з приводу поведінки ОСОБА_4 . Було скликано нараду офіцерів управління, в присутності яких ОСОБА_4 відмовився виконувати усний наказ ОСОБА_6 про повернення ключей від автомобіля, пояснивши, що викинув їх у кущі та почав виходити з приміщення. Потерпілий намагався зупинити його, однак ОСОБА_4 його не послухав. У той момент, біля дверей перебував ОСОБА_7 , який перегородив йому вихід. Почалася потасовка, внаслідок якої ОСОБА_4 скрутили та намагалися заспокоїти, після чого його відпустили. Коли ОСОБА_4 підійнявся та почав себе поправляти, у його правій руці з`явилася бойова граната з запалом. Після чого ОСОБА_4 , зі словами «я вам зараз покажу», лівою рукою потягнувся до кільця. У той момент ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змогли його зупинити та вилучити гранату, яку передали черговому. Після вищезазначених подій ОСОБА_4 був затриманий. Коли провели особистий обшук ОСОБА_4 , у кармані виявили ключі від автомобіля. Після чого викликали слідчих ВСП. Військовослужбовцям, які виконують обов`язки матеріального забезпечення підрозділу, бойові гранати не видаються - лише автомат. Наступного дня, під час огляду автомобіля КІА, виявили особисті речі ОСОБА_4 , під якими знайшли пакет з боєприпасами, які не належали підрозділу та ще декілька гранат. Перевозити боєприпаси в автомобілі ОСОБА_4 права не мав. Звідки дістав гранату він не пам`ятає. Зазначив, що якби майор ОСОБА_8 не зупинив ОСОБА_4 , останній дійсно намагався застосувати гранату, оскільки перебував у дуже збудженому стані. Загрозу з боку обвинуваченого сприйняв як реальну. Дана граната була бойовою маркування Ф-1. Наслідки її застосування могли бути смертельні. Автомобіль КІА не належав ОСОБА_4 , а був закріплений за ОСОБА_4 на підставі усного наказу на початку липня 2022 року. Автомобіль КІА проходив процедуру реєстрації на військовий облік. Станом на 06.08.2022 вищезазначений автомобіль офіційно за танковим батальйоном закріплений не був, але використовувався по службових обов`язках. Міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що є заступником штабу танкового батальйону ВЧ НОМЕР_3 . У день вчинення кримінального правопорушення його по радіостанції покликав начальник штабу. Коли він прибув, там знаходилися чергова зміна, ОСОБА_7 та начальник штабу. Начальник штабу покликав свого водія ОСОБА_4 та наказав віддати йому ключі від службового автомобіля, на що ОСОБА_4 відповів відмовою, після чого почав виходити з приміщення. ОСОБА_7 намагався його зупинити, однак ОСОБА_4 на це не реагував, через що прийшлося застосувати відносно останнього фізичну силу. Після того як ОСОБА_4 заспокоївся, його відпустили. Однак, відразу після цього свідок побачив в руках у обвинуваченого гранату Ф1, яку він зі словами: «Зараз я всім вам устрою», намагався привести у дію, однак гранату вдалося перехопити та вилучити. Після затримання ОСОБА_4 , було проведено обшук його особистих речей, під час якого було вилучено ключі від автомобіля KIA Sorento.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що є командиром інженерного взводу танкового батальйону ВЧ НОМЕР_3 . В день вчинення кримінального правопорушення, був черговим по батальйону. ОСОБА_7 попросив зайти до штабу та бути присутнім в якості свідка. Коли він прийшов, у штабі був начальник штабу. Покликали ще днювального ОСОБА_11 та запросили солдата ОСОБА_4 . Начальник штабу попросив у ОСОБА_4 віддати йому ключі від автомобіля KIA Sorento на що солдат ОСОБА_4 відмовився та почав покидати приміщення. Під час спроби покинути приміщення, ОСОБА_4 зупинив ОСОБА_7 , внаслідок чого почалася штовханина. Свідок вийшов зі штабу та стояв біля дверей, де через деякий час почув, як ОСОБА_4 крикнув «Зараз я вас», а потім почув, як хтось із офіцерів крикнув «граната». ОСОБА_7 віддав свідку гранату, однак потім попрохав її віддати.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що є командиром саперного відділення ВЧ НОМЕР_3 . Був свідком, як начальником штабу ОСОБА_6 обвинуваченому було надано наказ повернути ключі від автомобіля KIA Sorento, на що ОСОБА_4 відповів відмовою. Після того почалась штовханина. Після того як все заспокоїлось, хтось крикнув: «Зараз я вас», після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали боротися з обвинуваченим. У кого була вилучена граната і хто кричав: «Зараз я вас», свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що 06 серпня 2022 року проходив службу у танковому батальйоні. У цьому батальйоні обвинувачений ОСОБА_4 був водієм. Біля 18 години 06 серпня 2022 року, коли відбувались основні події, був відсутній. Приблизно о 19 год., зі слів ОСОБА_7 , свідку стало відомо про конфлікт, який стався між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були виключно службовими. Негативних моментів під час несення служби з боку обвинуваченого не бачив. Також не бачив, щоб обвинувачений їздив за кермом у стані алкогольного сп`яніння. Від ОСОБА_13 дізнався, що ОСОБА_4 кинувся із гранатою на ОСОБА_6 . Гранату свідок не бачив. Автомобіль КІА, на якому їздив обвинувачений, був переданий батальйону волонтерами.

Витягом з наказу №148 від 27 травня 2022 року про прибуття та зарахування до особового складу до в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ;

Витягом з наказу №105 від 15 квітня 2022 року про прибуття та зарахування до особового складу в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 на посаду начальника штабу першого заступника командира танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ;

Витягом з наказу №67 від 02 березня 2020 року про прибуття та зарахування до особового складу в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 на посаду заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ;

Актом приймання-передачі автомобілю KIA Sorento номерний знак НОМЕР_4 від 27 червня 2022 року кладений між БФ «БО ТУРБОТА» та в/ч НОМЕР_1 ;

Протоколом огляду речей від 07 серпня 2022 року гранати типу Ф-1 згвинченим запалом, вилучену у військовослужбовця водія В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 та фототаблицею до нього;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2022 року за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

Висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/24038-ВТХ від 13.09.2022, відповідно до якого предмети які вилучені 07 серпня 2022 року та надані на дослідження являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусно ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ-2, ярий відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджений корпус гранати Ф-І та запал типу УЗРГМ-2 у зборі утворюють оборонну, осколкову гранату Ф-1 яка відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху штатним способом, яка спростовує покази обвинуваченого ОСОБА_4 , що граната була не бойова.

Підстави для визнання доказів недопустимими, визначені ч.ч.2,3 ст.87 КПК України, відсутні.

Надаючи оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що вони спростовуються показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , які є послідовними, узгоджуються між собою та з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством начальникові у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.405 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.405 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 07 серпня 2022 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/24038-ВТХ від 13 вересня 2022 року у розмірі 1510 гривні 24 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 серпня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти судові витрати у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 28 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року на вилучений 07.08.2022 предмет ззовні схожий на гранату Ф - 1, зеленого кольору, на донній частині якого мається маркування НОМЕР_5 з запалом на спусковому важелі якого мається маркування 66-81 УЗРГМ-2 583 скасувати.

Речовий доказ: предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 зеленого кольору, на донній частині якої мається маркування НОМЕР_5 з запалом на спусковому важелі якого мається маркування 66-1 УЗРГМ-2 583 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1