Номер провадження № 1-кс/756/2127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 13.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів документації щодо проведеного розтину новонародженої дитини ОСОБА_5 , гістологічного архіву (скельця, блоки, «вологий архів») дитини (плода) ОСОБА_5 .

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте ними подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності в яких просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також персональні дані особи.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками вказаної установи, після пологів померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орган досудового розслідування встановив, що 13.07.2023 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , де було зроблено ультразвукове дослідження, на підставі якого встановлено, що дитина померла в утробі матері, а ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловікові зателефонували співробітники медичного закладу та повідомили про те, що породілля ОСОБА_5 померла, у зв`язку із тим, що в неї відірвався легеневий тромб. Крім того, померлу ОСОБА_5 та померлу дитину було направлено для проведення розтину.

Указаними обставинами орган досудового розслідування обґрунтовує доцільність вилучення оригіналів медичної документації із метою проведення судово-медичної експертизи.

3.4. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0002668, зокрема щодо вагітності ОСОБА_5 , її госпіталізації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також настання смерті ОСОБА_5 .

3.5. У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та її дитини. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, і зазначені в клопотанні, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення причини смерті ОСОБА_5 , клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до:

- оригіналу історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів документації щодо проведеного розтину новонародженої дитини ОСОБА_5 ;

- гістологічного архіву (скельця, блоки, «вологий архів») дитини (плода) ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1