Дата документу 22.01.2024 Справа № 336/3063/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3063/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/404/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, працюючий слюсарем-збірником радіоелектронної апаратури та приборів виробничої дільниці № 1 виробництва монтажно-складального Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання - з 24 листопада 2022 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше ніж 07.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), тобто відразу після початку повномасштабного військового вторгнення збройних формувань держави-агресора Російської Федерації на територію суверенної України, діючи з прямим умислом, будучи проросійські налаштованою особою з категорично негативним відношенням до діючої влади та Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України та достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, прийняв рішення про надання представникам іноземної державі - державі-агресору РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою скорішої окупації території м. Запоріжжя та Запорізької області представниками держави-агресора РФ та встановленню на ній окупаційної влади.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги іноземній державі - державі-агресору РФ у проведенні підривної діяльності проти України та встановлення безпосереднього контакту з представниками іноземної держави ОСОБА_7 підшукав в мережі Інтернет проросійського «блогера» - громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював публічну інформаційну діяльність шляхом створення та поширення пропагандистських відеоматеріалів на відеохостингу «YouTube» у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі ОСОБА_7 приблизно на початку березня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуючи її вдале розташування на шостому поверсі з вікнами, які виходять на південно-східну сторону з яких візуально проглядається автодорога по АДРЕСА_2 , що проходить вздовж території Казенного підприємства «Науково-виробничого комплексу «ІСКРА» (далі за текстом КП НВК «ІСКРА»), розташованого за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, шляхом візуального спостереження, зібрав інформацію про переміщення важкої військової техніки ЗС України, яка рухалася по цій вулиці та заїжджала на територію вказаного підприємства, яку о 19 год. 12 хв. 07.03.2022 року, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10s», модель: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_1 , з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та власний профіль (обліковий запис) « ОСОБА_10 )» зареєстрований на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відеохостингу «YouTube» відправив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Каждый вечер, в тёмное время суток, на территорию КП "НПК" ИСКРА" Запорожье, заходит тяжёлая техника. Завод находится непосредственно рядом с трассой Харьков-Симферополь».

Згідно інформації, отриманої з КП «НВК «ІСКРА» у період часу з 25.02.2022 по 01.05.2022 року на території КП «НВК «ІСКРА» за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) був тимчасово розміщений артилерійський полк морської піхоти із засобами ураження РСЗВ «Ураган» (військова частина НОМЕР_4 ).

В подальшому, приблизно наприкінці квітня 2022 року (точні дата та час органом досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, активно підтримуючи антиукраїнську ідеологію, будучи прихильником ідеї приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10s», модель: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_1 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також власний обліковий запис у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_11 », свідомо встановив контакт із невстановленим під час досудового розслідуванням представником іноземної держави, держави-агресора РФ, який представився « ОСОБА_12 » та використовував для зв`язку (листування) абонентський номер російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 (код регіону м. Москва та Московська область).

Під час листування ОСОБА_7 свідомо та добровільно прийняв пропозицію від представника іноземної держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 » щодо допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом конфіденційної співпраці в інтересах іноземної держави держави-агресора РФ щодо збору та передачі різного роду інформації щодо сил та засобів, які задіяні в обороні території Запорізької області, розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, інформації про місця влучання внаслідок ракетних ударів здійснених державою-агресором РФ тощо, на що останній добровільно надав згоду. Після цього ОСОБА_7 на його «аккаунт» мобільного номеру телефону НОМЕР_5 було надіслано посилання на спеціально створений, закритий для публічного доступу чат-бот в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в який він, дотримуючись заходів конспірації, повинен був передавати зібрану на виконання завдання інформацію.

Так, протягом червня-липня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 , будучи працівником КП НВК «ІСКРА» з 15.06.2022 року (підприємство оборонно-промислового комплексу України, що спеціалізується на розробці та виробництві наземної радіолокаційної техніки цивільного та військового призначення, надає послуги з ремонту, модернізації та постачання запасних частин до раніше випущених РЛС. З 2011 року входить в об`єднання підприємств військово-промислового комплексу Державного концерну «Укроборонпром»), перебуваючи у м. Запоріжжя, на виконання завдання отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 », маючи змогу безперешкодно пересуватися територією підприємства, розташованого за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), дотримуючись заходів безпеки та конспірації, здійснював збір інформації про військову техніку, яка тимчасово розміщувалася у промислових приміщеннях підприємства, шляхом візуального спостереження та подальшої фіксації точних місць її розташування за допомогою мобільного додатку картографічного сервісу «Google Maps» встановленого на власному мобільному телефоні.

Приблизно у липні 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), зібравши достатню на його думку кількість інформації щодо розташування військової техніки сил оборони України на території КП «НВК «Іскра», ОСОБА_7 , діючи з прями умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10s», модель: SM-G960F, серійний номер: НОМЕР_7 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленим у ньому мобільним додатком системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» та свій обліковий запис у цій системі під ім`ям « ОСОБА_11 », зареєстрований на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 », заздалегідь виготовлені ним знімки екрану телефону із відображеннями точних координат геопозицій будівель та споруд КП «НВК «Іскра», розташованих за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), а саме: корпусу № 32/2 цеху № 70 - за координатами «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), корпусу № 89 цеху № 48 - за координати «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), корпусу № 3 цеху № 45 - за координати «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), в яких за його особистим переконанням на той час перебувала військова техніка сил оборони України, шляхом їх відправлення через спеціально створений, закритий для публічного доступу чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з відповідними текстовими повідомленнями щодо наявності в кожному із зазначених об`єктів військової техніки, з метою їх подальшого вогневого ураження представниками держави-агресора РФ.

В подальшому 24.08.2022 близько 00 год. 15 хв. та 19.09.2022 у період з 01 год. 45 хв. по 01 год. 50 хв., невстановленими представниками держави-агресора РФ було здійснено ракетні обстріли території КП «НВК «ІСКРА», розташованої за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), в результаті яких було зруйновано та пошкоджено будівлі, споруди та інфраструктуру підприємства, в тому числі і корпуси цехів, координати яких у липні 2022 року передав ОСОБА_7 , а також пошкоджено розташовану в них військову техніку сил оборони України, задіяну в обороні суверенітету та територіальній цілісності України.

Також 20.09.2022 року о 17 год. 09 хв. ОСОБА_7 після чергового ракетного обстрілу території КП «НВК «ІСКРА», розташованого за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), який відбувся напередодні вночі 19.09.2022, знаходячись у м. Запоріжжя та продовжуючи надавати допомогу представнику іноземної держави держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 » у проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про результати обстрілу, місце влучання та завдану підприємству шкоду, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10s», модель: SM-G960F, серійний номер: НОМЕР_7 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зробив за допомогою картографічного сервісу «Google Maps» графічне зображення (скріншот екрану телефону) із позначенням координат «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), точне місце влучання та вибуху ракет у цеху № 45, координати, які через мобільний додаток «Telegram», зареєстрований за номером його мобільного телефону НОМЕР_5 , відправив у спеціально створений, закритий для публічного доступу чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням (мовою оригіналу): «Место прилёта по основному зборочному цеху».

Окрім того, приблизно у вересні 2022 року, але не раніше ніж 07.09.2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановленні), ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, діючи з прямим умислом на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 » у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи зазначений раніше мобільний телефон та свій обліковий «аккаунт» у системі обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », передав представнику іноземної держави держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 », через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про місця розташування військової техніки сил оборони ЗС України у вигляді двох знімків екрану телефону із точними координатами геопозицій двох споруд, розташованих на території Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» за адресою (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), а саме: об`єкту № 1 споруди - за координатами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), виготовленого 07.09.2022 о 16 год. 40 хв. та об`єкту № 2 споруди - за координати « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), зроблених 07.09.2022 о 16 год. 42 хв., у яких, за переконаннями ОСОБА_7 , перебувала військова техніка сил оборони України, із коментарем: «Ангар в котором возможно находиться военная техника».

Продовжуючи виконувати завдання, отримане від представника іноземної держави держави-агресора у наданні допомоги у веденні підривної діяльності проти України, 07.10.2022 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у м. Запоріжжя, діючи умисно та будучи достовірно обізнаним про те, що 07.10.2022 року близько 09 год. 50 хв. представниками держави-агресора РФ було здійснено черговий ракетний обстріл цивільної інфраструктури м. Запоріжжя, в результаті якого було пошкоджено багатоповерхові житлові будинки АДРЕСА_3 , зробив «знімок з екрану» зі свого раніше зазначеного мобільного телефону із координатами геопозиції «Google Maps» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , точного місця влучання та вибуху ракети, який через мобільний додаток «Telegram» зареєстрований за номером його мобільного телефону НОМЕР_5 , відправив у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням, мовою оригіналу «Место прилёта».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у жовтні 2022 року, але не раніше ніж 10.10.2022 року (точні дата та час органу досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 знаходячись у м. Запоріжжя та достовірно знаючи що представниками держави-агресора РФ здійснюються масові ракетні обстріли цивільної енергетичної інфраструктури України, направлені на повне знищення енергетичного комплексу держави перед настанням зимового періоду, з метою максимального залякування та терору цивільного населення, діючи з прямим умислом на допомогу представнику іноземною держави - держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 » у проведенні підривної діяльності проти України, зібрав інформацію щодо розташування одного з об`єктів критичної інфраструктури Запорізького району, а саме електропідстанції, розташованої у м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, яка входить до цілісної системи енергозабезпечення м. Вільнянськ та прилеглих населених пунктів, розташованих у безпосередній близькості до території ведення бойових дій, 10.10.2022 року о 15 год. 24 хв., зробивши «знімок з екрану» зі свого раніше зазначеного мобільного телефону із координатами геопозиції «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), точного місця зазначеної електропідстанції та через мобільний додаток «Telegram», зареєстрований за номером його мобільного телефону НОМЕР_5 , відправив у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням, мовою оригіналу «РЕС г. Вольнянск».

Далі приблизно у жовтні 2022 року, але не раніше ніж 19.10.2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановленні) ОСОБА_7 знаходячись у м. Запоріжжя, діючи з прямим умислом, використовуючи свій раніше зазначений мобільний телефон з обліковий запис у системі обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », передав представнику іноземної держави держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 », через чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знімок екрану телефону, зроблений ним 19.10.2022 року о 16 год. 18 хв., із точними координатами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), геопозиції будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого поряд з будинком його проживання за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), у якому, за переконаннями ОСОБА_7 , постійно харчувалися військовослужбовці сил оборони України, супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням: «Там периодически питаются военнослужащие».

При цьому в той самий час 19.10.2022 року о 16 год. 18 хв., ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність настання негативних наслідків своїх злочинних дій у вигляді нанесення представниками держави-агресора РФ ракетного удару по кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому у безпосередній близькості до місця його власного проживання, та достовірно розуміючи, що представники держави-агресора РФ здебільшого використовують не високоточне ракетне озброєння для здійснення обстрілів м. Запоріжжя, що ставило під загрозу його власне життя та здоров`я, зробив відповідний «знімок з екрану» власного телефону із зображенням точних координат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 геопозиції будинку свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , із текстовим повідомленням: «Это мой дом», який також передав представнику іноземної держави держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 », через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного наміру, направленого на допомогу представникам іноземної держави держави-агресора РФ у здійсненні підривної діяльності проти України, приблизно у листопаді 2022 року, але не раніше ніж 01.11.2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 , діючи умисно, передав представнику іноземної держави, держави- агресора РФ на ім`я « ОСОБА_12 » через заздалегідь визначений ним чат-бот з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «знімок з екрану» телефону із точними координатами «Google Maps» (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), геопозиції виробничого корпусу № 101 на території КП «НВК «ІСКРА», розташованого за адресою: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), зроблений ним 01.11.2022 року о 14 год. 51 хв., у якому, за переконаннями ОСОБА_7 , тимчасово знаходилась військова техніка сил оборони України, супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням: «Ангар в котором возможно находиться военная техника».

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вважає вироку суду незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не з`ясував усіх обставин справи, постраждалі особи та зруйноване житло відсутні.

Просить переглянути вирок суду.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію судом дій ОСОБА_7 , вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок своєї суворості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_7 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом своєї активної позиції під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, суд першої інстанції не врахував обставини, що впливають на визначення розміру покарання, а саме: відсутність судимостей, сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, щире каяття.

Просить вирок в частині призначеного покарання змінити, призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання, призначене санкцією статті.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що визнає свою провину, розкаюється, вважає призначене йому покарання занадто суворим, оскільки від його дій немає потерпілих чи пошкодженого житла, просив призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні апеляційного суду підтримав апеляційні скарги без доповнень та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вважав, що обвинуваченому можливо призначити лише покарання у виді довічного позбавлення волі, щоб ніхто більше не вчиняв таких дій в умовах воєнного стану. Зазначив, що обвинувачений дійсно визнав свою провину в повному обсязі, проте під час останнього слова підтвердив, що не розкаюється та робив це умисно. До того ж, під час проведення судової-психіатричної експертизи було встановлено, що він повністю усвідомлював свої дії та переконаний у своїх намірах.

Заслухавши доповідь судді по справі, обвинуваченого та його захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, і в апеляційних скаргах не оспорюються.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що від його дій відсутні постраждалі особи та зруйноване житло, то колегія суддів їх до уваги не бере, оскільки зі змісту обвинувального акта та мотивувальної частини оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_7 не інкримінувалося заподіяння таких наслідків при вчинення державної зради.

Інших доводів обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі не зазначив.

З приводу доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 щодо суворості призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник обвинуваченого фактично порушує питання про недотримання судом визначених законом вимог, що стосуються призначення покарання і пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями), зміст та суть яких викладено в постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 51-1985км18 (єдиний унікальний номер 207/5011/14-к) та постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі № 51-329км18 (єдиний унікальний номер 297/562/17), які враховуються колегією суддів під час перегляду вироку суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; визнав повне визнання вини за обставину, що пом`якшує покарання; встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання; дав належну оцінку даним про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, проте неодноразово перебував на лікуванні з приводу емоційно нестабільного розладу особистості, ускладненого зловживанням алкоголем, декомпенсація з агресивною поведінкою.

Також суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_7 здійснював системну тривалу діяльність, спрямовану на шкоду народу України та державі Україна, розумів можливі наслідки своїх дій, які могли призвести та ймовірно призвели до загибелі людей, зниження обороноздатності України під час нападу на її територію, пошкодження промислової та цивільної інфраструктури, що і було безпосередньою метою обвинуваченого.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність у обвинуваченого щирого каяття, оскільки з показань обвинуваченого та при його зверненні до суду з останнім словом вбачається, що він продовжує підтримувати та висловлювати проросійські нарративи про незаконність влади в Україні, зовнішнє керування внутрішньою та зовнішньою політикою України, дискримінацію російськомовного населення, вчинення військовими України вбивств мирних людей.

До того ж, суд першої інстанції вірно встановив, що в діях ОСОБА_7 не вбачаються ознаки активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки його було затримано співробітниками правоохоронного органу, які самостійно виявили докази на підтвердження вини обвинуваченого.

Колегія суддів також враховує те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який був пов`язаний із намаганням застосувати насильство до представників правоохоронних органів, не працює, суспільно-корисною працею не займається, стабільного джерела доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливо лише з призначенням ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі, і підстави для пом`якшення йому розміру призначеного покарання, відсутні.

Відповідно до положень ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Колегія суддів вважає, що розмір призначеного ОСОБА_7 покарання відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даним про його особу, а також відповідає критерію справедливого покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України та його меті.

З висновком суду першої інстанції, що обвинувачений ОСОБА_7 є особливо небезпечним для суспільства, а будь-який інший вид покарання окрім довічного позбавлення волі не забезпечить мету покарання у виді його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, колегія суддів апеляційного суду погоджується повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 33 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, і на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Тобто, суд призначає покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів (ч. 2 ст. 50 КК України).

Окрім того, Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 наголосив, що «…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину…».

У справі «Скоппола проти Італії № 2» від 17.09.2009 р. ЄСПЛ виклав правову позицію, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2004 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, досліджувати судам необхідно всебічно матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , маючи категорично негативне відношення до діючої влади та ЗСУ, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, нехтуючи життям інших людей, неодноразово збирав та передавав інформацію про переміщення військової техніки, різного роду інформацію щодо сил та засобів, задіяних в обороні території Запорізької області, розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Сукупність злочинних діянь обвинуваченого, вчинених ним під час повномасштабного військового вторгнення збройних формувань російської федерації, свідчать про його нелюдське ставлення до життя інших людей та норм суспільних правил, про винятковий цинізм ОСОБА_7 та високу ступінь його суспільної небезпеки для суспільства.

У свою чергу, кримінальне покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні такого покарання, слід враховувати й ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного злочину, що проявляється у відсутності щирого каяття та подальшому просуванні антиукраїнської позиції.

Судова колегія вважає доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_7 не має судимостей, має позитивну характеристику та певні соціальні зв`язки, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, мають лише формальний характер, і є сформованою правовою позицією захисту, яка направлена на зменшення призначеного кримінального покарання за скоєне суспільно-небезпечного діяння.

Покарання у виді довічного позбавлення волі, як зазначила Велика палата Верховного суду про перегляд судовий рішень на підставі рішення Європейського суду з людських прав у справі «Петухов проти України № 2» є пропорційним та справедливим видом покарання за скоєння найтяжчих злочинів, не суперечить ідеї людської гідності, яка лежить в основі Європейської Конвенції, та не являє собою порушення ст. 3 цієї Конвенції.

Довічне позбавлення волі призначається з урахуванням таких даних, як наявність судимостей в особи, з урахуванням негативних характеристик з місця проживання, що в свою чергу, свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення і, як наслідок, нехтування загальнолюдськими цінностями, зокрема, життям людини (постанова Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 367/6965/15-к).

Виходячи з вказаного, колегія суддів дійшла висновку про те, що призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі є справедливим, місцевий суд у повній мірі дотримався вимог кримінального закону, що містяться у нормах ст.ст. 64, 65, 66, 67 КК України, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також дослідивши дані про особу обвинуваченого та врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4