УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 331/3420/21

провадження № 51-237впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 331/3420/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,

ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку, оскільки

з чотирьох суддів, які працюють у цій палаті, троє брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК виключає їх участь при апеляційному розгляді, а один суддя заявив самовідвід, який ухвалою цього суду від 08 січня 2024 року був задоволений.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року (справа

№ 331/3420/21).

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами

ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження - звіту про неможливість розподілу справи між суддями, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює чотири судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (ухвала Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року), що, відповідно до вимог ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальної провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року у справі № 331/3420/21 визначено склад колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . При цьому, як убачається з подання, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою цього суду від 08 січня 2024 року задоволено заявлений головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_6 самовідвід, оскільки вона брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, згідно з матеріалами кримінального провадження усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено

з автоматизованого розподілу справи, що унеможливлює визначення головуючого судді, а відповідно й утворення складу суду для розгляду провадження в суді апеляційної інстанції. Зазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 331/3420/21 щодо ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження № 331/3420/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3