Провадження № 1-кп/592/485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

26.09.2023 прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилається на ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; може незаконно впливати на свідків; може вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали.

Обвинувачений заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки все усвідомив.

Захисник просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено заявлені ризики.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29.09.2023 включно з визначенням розміру застави в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

Наразі підготовче провадження не завершено, на розгляд суду надійшов інший обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , тому закінчити підготовче провадження до 29.09.2023 не видається за можливе.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України і у разі визнання його винуватим передбачене покарання у виді позбавлення волі більше 5 років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що не зменшилися заявлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений усвідомлюючи міру покарання, яка може загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів може переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, наявна ймовірність незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується надходженням іншого обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, за час тримання обвинуваченого під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності.

Окрім встановлених ризиків суд оцінює сукупність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який має непогашені судимості за корисливі злочини, не має постійного джерела доходу.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді домашнього арешту, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати встановленим ризикам.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 176 178, 183, 194, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023 включно.

Розмір застави визначити в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тижких злочинів, за які передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1