Справа № 703/5180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, має на утриманні дві неповнолітні дитини, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він, 22 жовтня 2023 близько 4 год.40 хв., діючи усвідомлено, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження гратів та розбиття скла на вхідних дверях проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2, звідки викрав пляшку рому «BACARDI» 40 % ємкістю 0,7 л. вартістю 498 грн. 90 коп., та цигарками марки «WINSTON WHITE SL1M». вартістю 80 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 578 гривень 90 копійок.

ОСОБА_6 22 жовтня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки, постійної роботи та офіційних джерел отримання доходу не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний і його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили обмежити його певним часом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000827, слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать: рапорт оперативного чергового від 22.10.2023; протокол огляду місця події від 22.10.2023; данні довідки про вартість викраденого товару; показання потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2023; показання свідка ОСОБА_8 від 23.10.2023, данні висновку №269 по результатам медичного огляду від 22.10. 2023.

Згідно із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість можливого покарання в разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В той же час, слідчому судді не надано доказів наявності інших ризиків, зазначених в клопотанні прокурора. Не зміг пояснити прокурор і яким іншим чином ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, його позитивну характеристику та необхідність утримувати двох неповнолітніх дітей, а тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний період доби.

Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце фактичного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 06:00 год., покласти на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області чи суду та заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 20 грудня 2023 року включно, але не довше , як до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, у разі якщо не буде скасована апеляційним судом.

Слідчий суддя :