Справа № 646/5945/23
№ провадження 1-в/646/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відео конференції клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесено зміни до ст. 309 ч. 1 КК України, санкція статті змінена з позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч. 3 ст. 74 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- 15.10.2019 року Рубіжанським районним судом Луганської області:

за ч. 3 ст. 185 КК України в вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- 18.05.2020 року Попаснянським районним судом Луганської області:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Рубіжанського районного суду Луганської області від 15.10.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироки набрали законної сили.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесені зміни та визначено, що незаконне заволодіння чужим майном карається обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 рік позбавлення волі перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 01.07.2020, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону є покарання у виді обмеження волі до 5 (п`яти років).

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 13 ч. 1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 ст. 74 КК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 18.05.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У частині призначення остаточного покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю злочинів вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 18.05.2020 року необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення осудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 18.05.2020 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за:

- ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Рубіжанського районного суду Луганської області від 15.10.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1