Провадження № 1-кп/686/1441/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1441/23 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, розведеного, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році обвинувачений, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, через всесвітню мережу Інтернет дізнався про те, що за допомогою попередньо налаштованого комп`ютерного програмного забезпечення «MOPHON» та «3G MANAGER», електронно-обчислювальних машин - комп`ютерів, GSM шлюзів, SIM - банків та SIM-карт постачальників послуг мобільного зв`язку, підключених в єдину всесвітню мережу Інтернет, можливо забезпечувати надання послуг з організації міжнародних телефонних розмов з абонентами мобільних постачальників різних країн світу по більш низьким тарифам (вартості), ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на комунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку постачальників електронних комунікаційних мереж України та, усвідомлюючи про те, що його дії пов`язані із втручанням в роботу електронних комунікаційних мереж призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме, маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, з метою отримання незаконних, неконтрольованих Державою доходів, прийняв рішення про зайняття такого роду діяльністю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж постачальників послуг мобільного зв`язку України та збільшення прибутку від протиправної діяльності, ОСОБА_4 у період часу з 15 квітня 2020 року по 08 грудня 2022 року за місцем свого проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , а саме, в квартирі АДРЕСА_3 розмістив комп`ютерне та комунікаційне обладнання, яке було підключено до мережі Інтернет та забезпечувало термінацію міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, що забезпечувало отримання прибутку за указані дії.

Зокрема, за місцем свого проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , обвинувачений розмістив таке комп`ютерне обладнання- системний блок «HYPERX», USB 2.0 концентратори марки «ORICO», 3G модеми марки «HUAWEI», SIM-карти постачальників послуг мобільного зв`язку України та інше комплектуюче комп`ютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет - провайдера підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

Також за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , а саме, в квартирі АДРЕСА_3 обвинувачений розмістив слідуюче комп`ютерне обладнання- системний блок «BRAVO», USB 2.0 концентратори марки «ORICO», 3G модеми марки «HUAWEI», SIM-карти постачальників послуг мобільного зв`язку України та інше комплектуюче комп`ютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет - провайдера підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

Вподальшому, ОСОБА_4 вищезазначене комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення налаштував для належного функціонування, тим самим отримав можливість поряд з вітчизняними та закордонними офіційними постачальниками послуг мобільного зв`язку приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж - рухомих постачальників послуг мобільного зв`язку, змінюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів, які телефонують, тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі мобільного зв`язку відображались національні номери абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку постачальників, використовуючи при цьому заздалегідь придбанні SIM-карти, що потягло за собою зміну інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії без відома закордонних та національних постачальників мобільного зв`язку та відповідно закордонних та національних абонентів таких постачальників, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, тим самим, порушував порядок маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня.

З метою унеможливлення блокування його діяльності постачальниками послуг мобільного зв`язку та приховання своєї діяльності, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 періодично здійснював заміну SIM - карт в шлюзах вказаних маршрутизаторів та змінював ІМЕІ коди маршрутизаторів за допомогою програмного забезпечення Інтернет ресурсів.

Таким чином, упродовж часу з 15 квітня 2020 року по 08 грудня 2022 року,

ОСОБА_4 за вказаними адресами, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності у сфері безпровідного електрозв`язку та постачальником електронних комунікаційних послуг, в порушення вимог ст. ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 року; ст. ст. 16, 36, 108 Закону України «Про електронні комунікації» № 1089-ІХ від 16.12.2020 року; п. 3.10, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації № 324 від 05.07.2012 року; п. 2, 5, 51 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11.04.2012 року; п. 2, п.п. 2-5, 51, 13, 14 п. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року із змінами від 05.06.2021 року, а також не маючи Ліцензій, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, зокрема, по будівництві і технічному обслуговуванні мереж зв`язку з рухомими об`єктами та на надання послуг з їх використання на території України; по наданню послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку міжнародного та на території України, під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які полягають у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, тобто, самочинно, без дозволу/згоди постачальників електронних комунікаційних мереж, за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням, SІМ - карт постачальника послуг мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , та SIM - карт постачальника послуг мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з мобільними номерами :

НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ,

НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,

НОМЕР_37 , які заблоковані операторами за перемаршрутизацію міжнародного телефонного трафіку, здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до спотворення сигналу та зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку, який передається за допомогою електронних комунікаційних мереж постачальників послуг мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» та ПрАТ «КИЇВСТАР», чим спричинив постачальникам послуг мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» шкоду в розмірі 204 грн. 36 коп. та ПрАТ «КИЇВСТАР» шкоду в розмірі 6000 грн. 36 коп.

За несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку його маршрутизації, вчиненого під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 361 КК України.

Вина обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні в судовому засіданні встановлена та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у 2020 році з метою отримання прибутку прийняв рішення щодо вчинення дій, пов`язаних із втручанням в роботу електронних комунікаційних мереж з метою спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня.

Для належної реалізації задуманого Парух розмістив за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 комп`ютерне обладнання, 3G модеми, SIM-карти постачальників послуг мобільного зв`язку України та інше комплектуюче комп`ютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет - провайдера підключив до всесвітньої мережі Інтернет, що забезпечувало термінацію міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, та отримання прибутку за указані дії.

Вподальшому, обвинувачений вищезазначене комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення налаштував для належного функціонування, чим отримав можливість поряд з вітчизняними та закордонними офіційними постачальниками послуг мобільного зв`язку приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж-рухомих постачальників послуг мобільного зв`язку, змінюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів, які телефонують, тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі рухомого ( мобільного ) зв`язку постачальників використовував при цьому заздалегідь придбані SIM-карти, що потягло за собою зміну інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, без відома закордонних та національних постачальників мобільного зв`язку та відповідно закордонних та національних абонентів таких постачальників, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, чим тим самим порушував порядок маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станціі того самого або нижчого ієрархічного рівня. З метою унеможливлення блокування його діяльності постачальниками послуг мобільного зв`язку та приховання своєї діяльності він за допомогою програмного забезпечення Інтернет ресурсів періодично змінював SIM-карти в шлюзах вказаних маршрутизаторів та змінював ІМЕІ коди маршрутизаторів.

Парух упродовж часу з 15 квітня 2020 року по 08 грудня 2022 року за вищезазначеними адресами, використовуючи встановлене обладнання, умисно, у тому числі, під час дії воєнного стану, несанкціоновано втручався в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до спотворення сигналу та зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку, який передається за допомогою електронних комунікаційних мереж постачальників послуг мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» та ПрАТ «КИЇВСТАР», чим завдав останнім матеріальних збитків відповідно на 204 грн. 36 коп. та 6000 грн. 36 коп., які в період проведення досудового розслідування відшкодував в добровільному порядку.

Як свідчать дані відповідних протоколів обшуків від 8 грудня 2022 року, по місцю проживання обвинуваченого в квартирі АДРЕСА_1 та по місцю проживання його матері в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено спеціалізоване обладнання, комп`ютери, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, яке вподальшому було оглянуто, що підтверджується відповідними протоколами огляду від 15, 16, 19 грудня 2022 року та фототаблицями до них.

Сам обвинувачений в суді підтвердив, що вилучені під час обшуків і вподальшому оглянуті персональні комп`ютери, модеми, USB-хаби, сім-картки операторів мобільного зв`язку, USB флеш накопичувачі з різноманітним програмним забезпеченням були ним встановлені за зазначеними вище адресами та використовувались для налаштування роботи обладнання та втручання в роботу електронних комунікаційних мереж.

За даними відповідного висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи за № КСЕ-19/123-22/11017 від 10 березня 2023 року, вилучене у ОСОБА_4 обладнання та програмне забезпечення могло бути об`єднано в єдину телекомунікаційну мережу, керування якою могло здійснюватися з системних блоків через персоніфікований доступ сервісу «HTTPS://gsm2.biz» для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет.

Як свідчать дані відповідного протоколу огляду файлів від 21 липня 2023 року та додатків до нього, за фактом аналізу наявної на них інформації на вилучених у ОСОБА_4 носіях виявлено підключення різних пристроїв та роботу спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає можливості налаштування 3G модемів та SIP телефонії.

За даними актів та протоколів вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», наданих Українським державним центром радіочастот від 04, 10 листопада, 09, 16, 20, 22 та 23 грудня 2022 року, на використовувані ОСОБА_4 та у подальшому вилучені номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», надходив міжнародний трафік голосової електронної телефонії із фактами направлення від кінцевого (термінального) обладнання абонентів на електронну комунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової електронної комунікації минаючи МЦК, що є порушенням маршрутизації вхідного телефонного трафіку голосової телефонії.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване вручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку його маршрутизації, вчинене під час дії воєнного стану.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме: притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитина, з урахуванням особи обвинуваченого, те, що він є людиною молодого віку, раніше ні до якого виду відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану шкоду, а також, враховуючи розмір викраденого, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 5 ст. 361 КК України.

Також, враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати обвинувачений відшкодував у добровільному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, та призначити покарання за ч. 5 ст. 361 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази:

Системний блок, чорного кольору без бічної кришки із написом «GIPER PC WOLF», системний блок, марки «BRAVO», системний блок, марки «HYPERX», два флеш накопичувача, мобільний телефон, марки «ALCATEL ONE TOUCH», мобільний телефон, марки «NOKIA 100», мобільний телефон, марки «SIGMA», мобільний телефон, марки «FLY», які передано на зберігання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому після видалення усіх даних та повернення до заводських налаштувань;

мобільний телефон, марки «XIAOMI REDMI NOTE 9S», який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому, залишити останньому;

3G модеми без сім-карт мобільних операторів, 3G модеми із сім-картками мобільних операторів, карто тримачі для сім-карт, сім-карти мобільних операторів, упакування з картриджами, USB хаби, які передано на зберігання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :