УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1559/23

Провадження № 1-кс/568/245/23

25 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 (від 23.10.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на незаконно набуту деревину породи "черешня" у вигляді дров об`ємом 0,99 м3.

Клопотання обгрунтовано тим, що невідомі особи в період часу з 14 год. 22.10.2023 по 15 год. 23.10.2023 року, шляхом вільного доступу, із території проміжного складу в с. Білогорівка, Дубенського району, Рівненської області, здійснили крадіжку деревини породи черешня.

За даним фактом 23.10.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000246 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.10.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області на підставі заяви ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду виявлено та вилучено деревину породи «черешня» у вигляді дров об`ємом 0.29 м3, яку передано на відповідальне зберігання в проміжний склад філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Крім того, 23.10.2023 р. слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області на підставі заяви ОСОБА_4 проведено огляд будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено деревину породи «черешня» у вигляді дров об`ємом 0.7 м3, яку передано на відповідальне зберігання в проміжний склад філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Постановою слідчого від 23.10.2023 р. деревину породи черешня загальним об`ємом 0.99 м3, яку добровільно видав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000246 (від 23.10.2023 року).

У кримінальному провадженні деревина породи черешня загальним об`ємом 0.99 м3 є предметом кримінального правопорушення, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000246, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невідомі особи в період часу з 14 год. 22.10.2023 по 15 год. 23.10.2023 року, шляхом вільного доступу із території проміжного складу в с. Білогорівка, Дубенського району, Рівненської області, здійснили крадіжку деревини породи черешня.

23.10.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду виявлено та вилучено деревину породи «черешня» у вигляді дров об`ємом 0.29 м3 та 0.7 м3, яку передано на відповідальне зберігання в проміжний склад філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Постановою слідчого від 23.10.2023 р. деревину породи черешня загальним об`ємом 0.99 м3, яку добровільно видав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000246 (від 23.10.2023 року).

Деревина об`ємом 0.99 м3 є предметом кримінального правопорушення, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ненакладання арешту на вказане майно, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий вказане, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНПв Рівненській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на незаконно набуту деревину породи «черешня» у вигляді дров загальним об`ємом 0.99 м3, яку вилучено 23.10.2023 р. під час огляду, за адресою: АДРЕСА_1 та передати на зберігання власнику в особі філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1