Справа № 509/7645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

підозрюваний - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, одружений, має на утриманні доньку інваліда 1 групи, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перелазу через паркан, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає родина ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_7 проник в приміщення літньої кухні, де порушив обстановку та пошкодив особисті речі сім`ї ОСОБА_9 , після чого, вийшов у двір домоволодіння, де почав розбивати скло вікон приміщення їдальні будинку, в якій на той час перебували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом 1-ї групи з дитинства.

В цей час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у іншій кімнаті вказаного домоволодіння, почув з приміщення їдальні крики дружини ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_11 , одразу ж ОСОБА_6 побіг до вказаного приміщення, де побачив невідомого йому чоловіка, який знаходячись у подвір`ї біля вікна будинку вибиває скло у вікні приміщення їдальні, де в цей перебували дружина та донька.

В свою чергу, ОСОБА_6 не розуміючи намірів та дій ОСОБА_7 , що появлялись у спробі проникнення до житла, шляхом вибиття скла у вікні приміщення їдальні будинку, побоюючись за своє життя та життя членів своєї сім`ї, ОСОБА_6 побіг до іншої кімнати, у якій знаходився металевий сейф, у якому зберігалась зброя.

Діставши з сейфу зареєстровану на нього мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю ТОЗ-34ЕР серійний номер НОМЕР_1 , 12-го калібру, зарядив її наявними у нього набоями 12-го калібру та повернувся з нею у приміщення їдальні де ОСОБА_6 кілька разів словесно попередив ОСОБА_7 , що у разі неприпинення ним протиправних дій, ним буде застосована зброя.

В свою ж чергу ОСОБА_7 ніяк не реагуючи на попередження власника будинку, щодо можливого застосування зброї, продовжував вчинювати свої противоправні дії, направлені на незаконне проникнення до приміщення житла.

В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані необхідної оборони, умисно, з метою припинити протиправне посягання на недоторканність житла, перевищуючи межі необхідної оборони, мотивуючи свої дії самозахистом та захистом члені сім`ї від протиправних дій з боку ОСОБА_7 , маючи при цьому можливість відвернути і припинити посягання з боку ОСОБА_7 у інший спосіб або уникнути протиправних суспільно-небезпечних посягань, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, здійснив один постріл у бік ОСОБА_7 із наявної у нього зарядженої мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці ТОЗ-34ЕР, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицьової травми, множинні садна та синці обличчя, одне вогнепальне, дробове, сліпе поранення обличчя у вигляді комплексу ушкоджень у вигляді вхідної вогнепальної рани обличчя зліва у щічно- нижньощелепній ділянці, з переходом у ділянку верхньої та нижньої губ зліва, осколкові переломи кісток лицьового черепа, ушкодження язика, вказані тілесні ушкодження, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього відкритою черепно-лицьовою травмою у вигляді осколкових переломів кісток лицьового черепа та ушкодження язика, що утворились внаслідок пострілу ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст.118 КК України, яке 27.11.2023 було внесене до ЄРДР відповідно за №0000589.

22 грудня 2023 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник не заперечува ли щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до двох років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протокол огляду місця події від 27.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (в ході якого виявлено та вилучено речові докази по кримінальному провадженню); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (яка вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення) ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (який працює лікарем-травматологом в КНП «Чорноморська лікарня» та який надав свідчення, щодо первинного медичного огляду); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 (яка повідомила, про обставини 26.11.2023) ; висновок експерта від 13.12.2023 № СЕ-19/16-23-21998-БЛ (відповідно до якого, постріл в ОСОБА_7 , був здійснений з нижнього ствола гладкосгвольної мисливської рушниці ТОЗ-34ЕР серійний номер НОМЕР_1 , 12-го калібру, яка вилучена у ОСОБА_6 ); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 (який повідомив про обставини, які мали місце 26.11.2023) ; протоколом огляду місця події від 08.12.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3 у приміщенні КНП «ООДКЛ» OOP; висновком експерта № 3500 від 21.12.2023 (судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_7 ).

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до двох років.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 26 лютого 2024 та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі смт.Великодолинське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов`язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1