Провадження № 1-кс/638/13/24
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану міста Баку, громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у межах кримінального провадження №0002727 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 02.11.2023 року за ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.08.2011 року, через свою знайому - неповнолітню на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з неповнолітньою на той час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у нього виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що на той час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось лише п`ятнадцять років і вона є неповнолітньою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у не встановлену досудовим слідством дату та час, але не пізніше 14.08.2011 року, нібито для проведення персональної фотосесії, запросив п`ятнадцятирічну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши, щоб вона приходила сама, на що остання погодилась.

В подальшому, у невстановлену досудовим слідством дату та час, але не пізніше 14.08.2011 року, перебуваючи разом з п`ятнадцятирічною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку, за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав потерпілій ОСОБА_9 вжити спиртні напої, та запропонував їй повністю роздягнутись, оголивши свої статеві органи, що остання зробила. Після цього ОСОБА_6 знаходячись біля п`ятнадцятирічної потерпілої ОСОБА_9 , вчинив стосовно неї дії сексуального характеру, а саме: приспустив шорти, оголив свій статевий орган, та запропонував неповнолітній ОСОБА_9 торкатись його статевого органу руками та вустами, що вона і зробила, при цьому ОСОБА_6 сам торкався руками та своїми статевими органами статевих органів потерпілої, здійснюючи фото- та відеофіксацію вказаних подій, за наслідками якої виготовив один відеозапис та 26 фото файлів порнографічного характеру, а саме: фото файли:«IMGP0359» «PICT6466» «PICT6471_новый размер» «PICT6474_новый размер» «PICT6475» «PICT6482» «PICT6976» «PICT6978» «PICT6990» «PICT7011» «PICT7012» «PICT7021» «PICT7023» «PICT7029» «PICT7030» «PICT7032» «PICT6446_новий размер» «PICT6448_новий размер» «РІСТ6467» «РІСТ6480» «РІСТ6488» «РІСТ6437» «РІСТ6986» «РІСТ6987» «РІСТ6994» «РІСТ7031» та відео файл під назвою: «PICT7025», які в подальшому став зберігати у себе за місцем проживання.

Крім того, як зазначено слідчим у клопотанні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на зберігання відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру, достовірно знаючи, що зазначена порнографічна продукція містить дитячу порнографію, діючи умисно, з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства», протягом 2011-2023 років, не пізніше 29.09.2023 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив та став зберігати на жорстких дисках «HITACHI» «№0J15351DA39280P29» та «HITACHI» «№0J20013DA38720S1A» один відеозапис та 26 фото файлів порнографічного характеру, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру, а саме: фото файли:«IMGP0359» «PICT6466» «PICT6471_новый размер» «PICT6474_новый размер» «PICT6475» «PICT6482» «PICT6976» «PICT6978» «PICT6990» «PICT7011» «PICT7012» «PICT7021» «PICT7023» «PICT7029» «PICT7030» «PICT7032» «PICT6446_новий размер» «PICT6448_новий размер» «РІСТ6467» «РІСТ6480» «РІСТ6488» «РІСТ6437» «РІСТ6986» «РІСТ6987» «РІСТ6994» «РІСТ7031» та відео файл під назвою: «PICT7025» які, згідно із висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3032/23 від 12.12.2023 року, відносяться до матеріалів порнографічного характеру, що за змістом та за віком задіяних осіб визначаються як дитяча порнографія.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень - злочині, передбачених ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 301-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, допитами потерпілої, допитами свідків, долученим до матеріалів вказаного кримінального провадження, оглядом речей, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3021/23.

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України - а саме вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - а саме умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 6 років.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та виконання ним процесуальних обов`язків слідчий вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: заборонити залишати в період нічного часу, а саме з 20:00 по 07:00 адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носіння електронного засобу контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_10 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби заперечував, зазначив, що наведені у клопотанні ризики є лише припущенням слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002727 від 02.11.2023 року за ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 КК України, що підтверджується доданим до клопотання витягом з ЄРДР.

29.12.2023 о 14 год 50 хв. вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 КК України.

02.01.2023 об 11 год 30 хв. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 КК України, яка підтверджується заявою про визнання потрепілою ОСОБА_9 від 13.11.2023, допитами свідка ОСОБА_13 від 13.11.2023., протоколам обшуку від 29.09.2023, долученим до матеріалів вказаного кримінального провадження, протоколом огляду предмета від 30.11.2023, постановою про визнання речовим доказом від 29.09.2023, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3021/23 від 12.12.2023, відповідно до якого файли, що зберігались ОСОБА_6 , є матеріалами порнографічного характер та відноситься до дитячої порнографії з урахуванням віку ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 фактично проживає у місті Харкові, тобто має постійне місце проживання в м. Харкові, не судимий, має на утриманні доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружений, тимчасово не прцює.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 2 березня 2024 року, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0002727 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 Кримінального Кодексу України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 301-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживанняАДРЕСА_1 , на строк до 29 лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_6 в строк до 29.02.2024 наступні обов`язки:

- заборонити з 20 -00 год. до 07-00 год наступної доби залишати місце фактичного мешкання : АДРЕСА_1 у вказаний період часу;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- носіння електронного засобу контролю.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1