Пр. № 1-кп/521/1988/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 30.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю 2007 року народження, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, член комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості у місті Одесі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою органу місцевого самоврядування та відповідно до наказу №16/1996-зн від 05.07.2023включеним до складу комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості у місті Одесі (далі - комісія) за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 41 на правах члена 07.07.2023 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 120, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, виказав прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на07.07.2023 складало 5 485, 29 гривень), за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 дій із використанням делегованого йому статусу члена комісії, а саме за підписання акту обстеження насаджень, що підлягають видаленню №1996 від 06.07.2023 із висновком про можливість видалення одного дерева за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 41, а у наступному 12.07.2023 близько 12 год. 00 хв. з метою доведення свого злочинного наміру щодо отримання неправомірної вигоди до кінця перебуваючи біля адміністративної будівлі Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2-д усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 07.07.2023 складало 5 485, 29 гривень), за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 дій із використанням делегованого йому статусу члена комісії, а саме за підписання акту обстеження насаджень, що підлягають видаленню №1996 від 06.07.2023 із висновком про можливість видалення одного дерева за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 41.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Разом з цим, 31.08.2023 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470,472 та 473 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений кримінальний злочин, а саме за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості строки на 2 роки.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги и права Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2023 року між процесуальним керівником - прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із визначенням стану зелених насаджень та їх відновної вартості строком на 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року (справа №947/23175/23, пр. № 1-кс/947/9451/23) - скасувати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 22 штук наступних серій та номерів: LB58989630W, PL95379120C, LF47849931E, LF83965630G, LB90188643J, JI29160466А, МВ47929305М, PL95379109С, ML86359206E, MB86122209Е, LB88969492A, РJ30173406А, КВ92089477Т, МF79352848С, АВ01874937*, DA025130ЮА, НВ02638393L, НВ55872283М, LB86658616D, РG52493968В, KK53924036С, ML25794201А, номіналом 50 доларів США у кількості 3 штук наступних серій та номерів: JA06500117А, МG27757887А,IL58959082А - повернути власнику у встановленому законом порядку;

-грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 2 штук наступних серій та номерів: MG05896976В, GF42280419А - повернути УСБУ в Одеській області;

-мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «Київстар» номер НОМЕР_3 - повернути власнику у встановленому законом порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1