Провадження № 1-кп/161/1670/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001166, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рожищенського районного суду Волинської області 21.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, а саме - 30 жовтня 2023 року о 07.56 год., умисно, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи телефон марки «Readmi»через мобільний додаток «Telegram» у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбав у чат-боті «Fenix World Bot» за грошові кошти у сумі 656 гривень особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено MDMA та PVP.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, два поліетиленові пакети з психотропною речовиною забрав у вигляді «закладки» по вул. Дубнівській м. Луцька (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), та зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції - до 04.55 год. 31 жовтня 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-12370 НЗПРАП вiд 21 листопада 2023 року надані на дослідження речовини містить у своєму складі, відповідно, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1567 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMA (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,2492 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 30 жовтня 2023 року вранці через мобільний додаток «Telegram» для власного вживання, без мети збуту, у невідомої йому особи в чат-боті придбав за грошові кошти у сумі 656 гривень особливо небезпечні психотропні речовини MDMA та PVP, які забрав у вигляді «закладки» по вул. Дубнівській м. Луцька та, зберігаючи при собі, переносив до бульвару Дружби Народів, де їх вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та, за можливості, призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, оскільки штраф за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України сплачено 22.06.2023, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак даний злочин вчинив незадовго після відбуття покарання за попереднім вироком (фактично через кілька місяців), дані щодо його офіційного працевлаштування відсутні, що позбавляє суд можливості призначити покарання у виді штрафу, зважаючи також на суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, тому суд призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 06.11.2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1567 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMA (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,2492 г (спецпакет №3709134), що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» синього кольору з IMEI1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн судових витрат у справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.11.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1