У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчог СВ вказано, що 16 листопада 2023 року після 10:45 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на узбіччі був припаркований автомобіль «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , підійшов до данного автомобіля, відчинив ліву переднюю дверку, виявив в салоні автомобіля чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з салону автомобіля належну ОСОБА_5 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA», та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

16.11.2023 о 15:06 годині ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці події, а саме на фасаді будинку АДРЕСА_1 , в якому розташоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться камера відео-спостереження, на якій зберігаються відеозаписи, в тому числі подій якій відбувалися 16.11.2023. У зв`язку з вищенаведеним, є підстави вважати що, вказаною відеокамерою може бути зафіксована та збережена подія вчинення даного кримінального правопорушення.

На ім`я ФОП ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, скеровано запит, однак до сьогоднішнього дня не отримано жодної письмової відповіді, та в усній формі повідомлено про те, що вилучення зазначеної інформації з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливе лише на підставі ухвалу суду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи факт крадіжки, який мав місце біля будинку АДРЕСА_1 , в якому розташоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , шляхом отримання відеозаписів з камер відео-спостереження, які самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ та ФОП ОСОБА_6 не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів камер відео-спостереження, які знаходяться на фасаді будинку відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які є у володінні в фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення для ознайомлення з ним та проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1