Справа №766/8961/23
н/п 1-кс/766/2878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0002214 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: наркотичні речовини, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, грошові кошти, які було отримано злочинним шляхом, сім-карти, CD та DVD диски, лазерні накопичувачі інформації, картки пам`яті, банківські картки, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, наркозалежним особам на території Херсонського району, Херсонської області за ціною 20 гривень за 10 грам. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що добре знає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і показав, що вказана особа протягом тривалого часу займається збутом наркотичної речовини - каннабісу, за ціною 200гривень за 10 грам наркотику. Продаж відбувається за наступних умов: клієнт телефонує ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону, замовляє каннабіс, після цього ОСОБА_6 повідомляє, що треба приїхати до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , де він передасть покупцю наркотичний засіб - каннабіс. Також ОСОБА_5 показав, що вживає каннабіс на протязі тривалого часу та останній раз купував каннабіс у ОСОБА_4 16 жовтня 2023року. Наркотичну речовину він придбав у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , гроші передав особисто ОСОБА_7 .

Таким чином, до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених обставин, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, а саме: зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

За даними досудового розслідування ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої старостою Східненського територіального округу №38 від 19.10.2023 власник вказаного домоволодіння ОСОБА_8 помер у 2009 році.

Враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення документів та речей, що стосуються кримінального провадження.

Далі слідчий у клопотанні процитував ст.2КПК України про завдання кримінального провадження, ч.1 ст.234 КПК України про мету обшуку.

І, підсумовуючи викладене, слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, а саме: наркотичні речовини, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, грошові коти, які було отримано злочинним шляхом, сім-карти CD та DVD-диски лазерні накопичувачі інформації, картки пам`яті, банківські картки, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, наркозалежним особам на території Херсонського району, Херсонської області за ціною 200 гривень за 10грам». Тобто, не зазначено жодних конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальні фраза. А нижче у клопотанні слідчий вже піддав сумніву вказані обставини, зазначаючи, що « до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але ж відповідно до ст.234КПК України у наявності події самого кримінального правопорушення не повинно бути сумнівів.

Далі слідчий виклав показання свідка, який нібито купував наркотичну речовину у ОСОБА_4 , які також містять загальні фрази. Зокрема, немає ні опису пакування речовини, ні її якихось інших характерних ознак, звідки(з якого приміщення) діставав речовину тощо. До того ж дивно, що спочатку були внесені відомості про кримінальне правопорушення (18.10.2023), а після цього розпочався пошук свідків ( допит свідка 19.10.2023року).

Частиною 3 ст.234КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий зобов`язаний викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До того ж слідчий ставить у небезпечну ситуацію свідків, оскільки при обшуку слідчий має надати ухвалу особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні повинні бути зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності відшукання та вилучення речей, зазначених у резолютивній частині клопотання, їх зв`язок із кримінальним правопорушенням.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення,, оскілки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено яке значення у кримінальному провадженні відшукувані речі і документи .

У клопотанні, як і в судовому засіданні, не доведено, що в житлі, де планується провести обшук, можуть міститися відшукувані речі та предмети, не зазначено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1