Справа № 359/97/24
Провадження № 1-кс/359/106/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002798, внесеному до ЄРДР 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002798 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2023 року близько 22 години до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль на парній колії перегону КП 19 км. Бориспіль невідомі особи, діючи умисно, шляхом підпалу привели у несправність релейну шафу сигнальної установки № 2 АТ «Укрзалізниця», яка синхронізує та нормує рух потягів на вказаній ділянці залізничного полотна.

29.12.2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 29.12.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, залізничний шлях 24 - 31 км. в напрямку с. Артемівка, що на релейній шафі сигнальної установки № 26, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», виявлено пожежу, де горить вищевказана шафа. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 01.01.2024 року приблизно об 18 год. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що біля залізничної колії на 39 км. ПК 5 непарної колії перегону Баришівка - Бориспіль виявлено, що на релейній шафі сигнальної установки, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила вказану вище релейну шафу. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця», сума яких на даний час встановлюється.

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 02.01.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про намір неповнолітніх мешканців м. Борисполя Київської області вчинити за адресою - Київська область, м. Бориспіль, координати 50,39544' C,30,97868'B підпалу релейної шафи сигнальної установки № 1, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.01.2024 року під час розслідування кримінального провадження було встановлено причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вподальшому 03.01.2024 року з 17 год. 55 хв. по 20 год. 36 хв. у порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вище вказаної квартири у ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено:грошові кошти в сумі 23001 доларів США; 600 Євро; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_2 ; «ПриватБанк № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_4 , картки «Монобанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Appl iPhone 12 Pro у синьому силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон Appl iPhone 14 Pro Мах у силіконовому чохлі прозорого кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ 2 НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ; Apple watch ultra 2, модель А2622 F2CR3QQDGX 32 GB ІМЕІ: НОМЕР_12 , сріблястого кольору з тканевим браслетом оливкового кольору, накопичувач пам`яті KINGSTON 2 ТВ SXS 2000/2000G, сріблястого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, два кардрігера Apacer у одному з яких мається флеш накопичувач 32 GB; MacBook Pro №RQNQ9C4P64 з наліпками; MacBook Pro №WHGTQGCXWG у корпусі сріблястого кольору з наліпками; iPad Pro №L491ХYFYXC у корпусі сріблястого кольору у чорному чохлі на магнітних застібках; ноутбук MSI №К1807№0024962.

Слідчим 03.01.2024 року винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002798 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим доведено, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ході проведення обшуку, оскільки останні може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку 03.01.2024 року, що належить ОСОБА_8 , а саме на грошові кошти в сумі 23001 доларів США; 600 Євро; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк № НОМЕР_4 , картку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Appl iPhone 12 Pro у синьому силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон Appl iPhone 14 Pro Мах у силіконовому чохлі прозорого кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ 2 НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ; Apple watch ultra 2, модель А2622 F2CR3QQDGX 32 GB ІМЕІ: НОМЕР_12 , сріблястого кольору з тканевим браслетом оливкового кольору, накопичувач памяті KINGSTON 2 ТВ SXS 2000/2000G, сріблястого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, два кардрігера Apacer у одному з яких мається флеш накопичувач 32 GB; MacBook Pro №RQNQ9C4P64 з наліпками; MacBook Pro №WHGTQGCXWG у корпусі сріблястого кольору з наліпками; iPad Pro №L491ХYFYXC у корпусі сріблястого кольору у чорному чохлі на магнітних застібках; ноутбук MSI №К1807№0024962.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1