Справа № 570/5857/23
Номер провадження 1-кс/570/826/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.11.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08.11.2023 р. на майно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль DAIMLER-CHRYSLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник власника майна зазначає, що враховуючи отримані висновки експерта від 09.11.2023 р. №СЕ-19/118-23/11735-КДТЗ судової трасологічної експертизи транспортного засобу та від 07.11.2023 р. №СЕ-19/118-23/11723-ДД технічної експертизи документа, дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0000628 від 01.11.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, 10 листопада 2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а у постанові про закриття кримінального провадження питання щодо речових доказів не вирішено.

Власник арештованого майна, її представник та старший дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі - дізнавач), які були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі власника майна та її представника. Дізнавач подав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна провести без його участі, проти скасування арешту не заперечив у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрите.

З урахуванням неявки власника майна та дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року у межах кримінального провадження №0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN (номер кузова) НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області, та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщене до пакету НПУ ЕХР 0133498.

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з доведенням необхідність арешту майна та з метою його збереження.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У рішенні по справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) від 02.04.2014 року, в п. 167 зазначається, що "Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним..."

Слідчим суддею встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2023 року, постановленою старшим дізнавачем СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також, у матеріалах, долучених до клопотання про скасування арешту майна, наявні копії висновку експерта від 09.11.2023 р. №СЕ-19/118-23/11735-КДТЗ за результатами судової трасологічної експертизи транспортного засобу та копії висновку експерта від 07.11.2023 р. №СЕ-19/118-23/11723-ДД за результатами технічної експертизи документів, в яких зазначено, що маркувальні позначення номера кузова " НОМЕР_4 " наданого на експертизу автомобіля "DAIMLER-CHRYSLER" реєстраційний номер НОМЕР_3 змінам не піддавались, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу " НОМЕР_2 " на автомобіль "DAIMLER-CHRYSLER" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементах захисту.

Як вбачається із письмової заяви старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрите.

Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN (номер кузова) НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.11.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08.11.2023 р. на майно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль DAIMLER-CHRYSLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1