Провадження №1-кп/369/2337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

встановив:

02 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого просив долучити до матеріалів справи цивільний позов і розглядати його разом із матеріалами кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували, щодо вищевказаного клопотання представника потерпілого.

Крім того, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення їй, як заставодавцю частини внесеною нею застави за обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме в сумі 2178716,00 грн. (два мільйона сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять грн. 00 коп.), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на даний час обов`язки покладенні на обвинуваченого ухвалою слідчого судді під час визначення останньому застави закінчились та під час досудового розслідування не продовжувались, а отже запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, щодо вищевказаного клопотання.

Прокурор заперечував, щодо повернення частини застави заставодавцю з підстав наведених у клопотанні захисника, оскільки запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023 (справа № 757/34168/23-к) вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 849 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2278716 грн. Ухвалою передбачено, що на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.09.2023 включно.

Відповідно до копії банківської квитанції №128 від 21.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 внесла частину застави за ОСОБА_6 в сумі 2178716,00 грн., згідно із зазначеною вище ухвалою слідчого судді від 17.08.2023. Також відповідно до копії банківської квитанції №130 від 21.08.2023 вбачається, що ОСОБА_6 вніс частину застави за себе в сумі 100000,00 грн., згідно із зазначеною вище ухвалою слідчого судді від 17.08.2023.

Згідно з доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2023 (справа № 757/43067/23-к) вбачається, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено.

Як зазначила ОСОБА_5 у своєму клопотанні та підтвердив прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, після 27.09.2023 строк дії обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не був продовжений. Тобто на час звернення із клопотанням відсутні обов`язки, які були б покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 судовим рішенням.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч. 1, 2 ст. 182 КПК України).

Загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, встановлює ч.7 ст.42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, обвинуваченого незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України. Адже у частині 1 ст.182 КПК України не вказується, що обов`язки повинні бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого саме судом.

За таких обставин твердження заставодавця про закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, є помилковим.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного, обвинуваченого відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

У ситуації, в якій заставодавець звернувся із клопотанням про повернення частини суми застави, обвинувачений ОСОБА_6 є таким, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023. Заставодавець ОСОБА_5 не надала суду доказів того, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді застави на цей час скасований чи змінений на інший запобіжний захід.

Отже, за умов дії ухвали слідчого судді, якою до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, внесені в порядку її забезпечення кошти поверненню не підлягають і в задоволенні клопотання про повернення частини застави слід відмовити.

Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Також з урахуванням положень ст. 128 КПК України суд вважає, що клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів справи цивільного позову підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 314-315, 376, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України на 06 грудня 2023 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника про повернення застави у зв`язку із закінченням дії строку запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання представника потерпілого ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи цивільного позову - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ГУ ДСНС України в Київській області та розглядати його разом із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1