С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).з метою виявлення та фіксації речей, предметів, відомостей та документів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- автотранспортний засіб марки PORSCHE модель CARRERA Ѕ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність проведення огляду за вказаною адресою, прокурор зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , не виконав обов`язку, передбаченого договором позики від 29 серпня 2011 року та здійснив незаконне розпорядження та відчуження заставного майна.

Договір позики укладений 29 серпня 2011 року, між громадянином ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 15.10.1996 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), та ОСОБА_9 . Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 , під розписку грошові кошти у сумі 3 760 000 гривень 00 коп, строком до 31 грудня 2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання взятих на підставі договору позики, 29 серпня 2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено договір застави.

Відповідно до умов договору застави ОСОБА_8 (Заставодавець) передав у заставу ОСОБА_9 ( Заставодержатель) автотранспортний засіб марки PORSCHE модель CARRERA S, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску. Вартість Предмету застави за взаємною згодою Сторін визначено у розмірі 1440000,00 (один мільйон чотириста сорок тисяч) гривень 00 коп. При цьому автотранспортний засіб залишався на зберіганні у ОСОБА_8 (Заставодавця).

В зв`язку з невиконанням взятих на себе грошових зобов`язань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснено дії по примусовому стягненню заборгованості шляхом звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики.

7 лютого 2017 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/1678/16-ц задоволено позов ОСОБА_9 . Судом вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 3 490 009, 00 грн боргу, 1078412,78 грн пені, 88 636,66 грн річних, 219 800,76 грн інфляційних витрат та 6890 грн судового збору.

Крім того, 22 вересня 2017 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язано ОСОБА_8 передати в рахунок погашення боргу майно, а саме автотранспортний засіб марки PORSCHE модель CARRERA S, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску.

На підставі отриманого рішення суду було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню грошових коштів з ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_9 стало відомо, що громадянин ОСОБА_8 здійснив передачу заставного майна - автотранспортного засобу марки PORSCHE модель CARRERA Ѕ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, третій особі.

Як стверджує прокурор, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 отримуючи грошові кошти за договором позики не мав наміру їх повертати. Передача автотранспортних засобів в заставу через укладення відповідного договору Застави, з боку ОСОБА_8 було нічим іншим, як вплив на свідомість ОСОБА_9 , у володінні якого перебували грошові кошти, з метою схилити останнього до добровільної передачі майна грошових коштів.

ОСОБА_8 , на думку прокурора, укладав цивільно-правові договори лише з метою, щоб приховати справжній характер своїх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, шляхом обману, які в подальшому завдали матеріального збитку ОСОБА_9 .

Відповідно до заяви та показань ОСОБА_8 транспортний засіб марки PORSCНE модель CARRERA S перебуває в гаражі за адресаю: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 .

За результатами виконання доручення працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м . Києва встановлено, що ОСОБА_4 має у власності частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що в житлових та прибудинкових приміщеннях за вказаною вище адресою можуть знаходитись особи причетні до протиправної діяльності, а також автотранспортний засіб марки PORSCHE модель CARRERA Ѕ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора пропроведення огляду, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд, зокрема, приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний органу досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження автотранспортного засобу марки PORSCHE модель CARRERA Ѕ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, а також виявлення та вилучення інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

2.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: