Справа № 199/7589/23
УХВАЛА

16.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001024 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , будучи 26.12.2023 повідомлена про час і місце розгляду справи 16.01.2024, без поважних причин не прибула в судове засідання, про причини своєї неявки суд заздалегідь не повідомила.

Крім того, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, повторно без поважних причин не прибули в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої та свідків.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої та вказаних вище свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 26.12.2023 та була належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження о 10:00 годині 16.01.2024, проте не з`явилася до суду без поважних причин та заздалегідь не повідомила суд про причини своєї неявки.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження завчасно і належним чином: судовими повістками та СМС-повідомленням на номери мобільних телефонів, але без поважних причин не прибули в судове засідання, тому є всі підстави для постановлення ухвали про привід вищевказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 142, 143, 318, 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:00 годину 06.02.2024, за адресою:місто Дніпро, вул. Новоселівська, 9:

обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 );

свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т.м. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.м. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (т.м. НОМЕР_5 ).

Доручити виконання ухвали ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1