1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/480/24 1-кс/335/270/2024
24 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.01.2024 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02.01.2024, та про зобов`язання внести такі відомості.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 02.01.2024 вона подала до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. У цій заяві були викладені фактичні обставини вчинення щодо ОСОБА_4 протиправних дій, та вимога внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В подальшому працівниками поліції було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024 та проведено опитування заявника. Про результати розгляду заяви жодної письмової відповіді надано не було. 12.01.2024 ОСОБА_4 звернулася усно до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де їй повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 02.01.2024 не були внесені до ЄРДР, через те, що на думку органів поліції, наявні цивільно-правові відносини.
Вважаючи факт невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою порушенням вимог ст. 214 КПК України, заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засідання скаргу підтримав, пославшись на викладені у ній факти і норми права.
Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Як встановлено з матеріалів скарги, 02.01.2024 ОСОБА_4 подала до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. У цій заяві були викладені фактичні обставини про те, що 02.01.2024 в м. Запоріжжі, по вул. Лермонтова, біля палацу культури «Орбіта» невстановлена особа заволоділа транспортним засобом заявника Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору. Також зазначено, що згідно з технічним паспортом власником даного автомобілю є саме заявник, та вимога внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 КК.
Прийняття вказаної заяви було зафіксовано протоколом від 02.01.2024, складеним оперуповноваженим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , однак відомості про подальшу реєстрацію вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення в матеріалах скарги відсутні.
Таким чином, заява містила посилання на факти, які містять ознаки протиправного заволодіння невстановленою особою чужим майном, і тому є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Не вдаючись до остаточної оцінки доводів заявника про наявність складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що, не вчинивши внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області допустили бездіяльність, тоді як заява містила достатні відомості, які вказували на можливі ознаки кримінального правопорушення, які підлягають перевірці в межах проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про заволодіння невстановленою особою належним їй транспортним засобом, яка була подана 02.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1