overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про закриття провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/3325/23
Номер провадження 1-кп/173/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 23 листопада 2023 року з 11 години 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 234/9100/20
Провадження № 1-в/202/470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало клопотання начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

07 листопада 2023 року подання начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Від представника органу пробації надійшла заява, у якій просить залишити дане подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що дане подання було фактично відкликано заявником, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане клопотання засудженого.

В даному судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги при розгляді його клопотання, є юридично не обізнаним.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не має можливості для самостійного залучення захисника, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/502/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частина вироку)

10 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 31 березня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Дашава, Стрийського району, Львівської області, не працює, має середню освіту, одруженого, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та виправдати за недоведеності вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «MZ59YS Riber-Pro» чорного кольору; ножиці «сікатор» зеленого кольору «GREENMILL»; топор; щітку по металу червоного кольору; два цепи до бензопили; чорну сумку «Riber Pro» з вмістом інструментів та запчастин до бензопили - повернути ОСОБА_6 ;

- дві пластикові пляшки об`ємом по 3л кожна з вмістом в них рідини схожої на бензин та рідини схожої на мастило знищити;

- колоди клена вагою 1900 кг знищити.

Зняти арешт з майна, а саме : бензопили марки «MZ59YS Riber-Pro» чорного кольору; ножиць «секатор» зеленого кольору «GREENMILL»; топора; щітки по металу червоного кольору; двох цепів до бензопили; чорної сумки «Riber Pro» з вмістом інструментів та запчастин до бензопили; двох пластикових пляшок об`ємом по 3л кожна з вмістом в них рідини схожої на бензин та рідини схожої на мастило; колод клена вагою 1900 кг , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 22.11.2019.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.11.2023
Справа № 642/405/23,
Провадження 1-кп/642/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

10 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який мешкає у місті Дніпро по відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, оскільки свідок мешкає далеко від міста Харкова.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 17 листопада 2023 року на 09.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова.

Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

10 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 03 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 03 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа 761/10476/23, провадження 1-кс/761/7061/2023) від 31 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000162, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 листопада 2023 року о 11 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа 761/10476/23, провадження 1-кс/761/7061/2023) від 31 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000162, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1521/22 Номер провадження 11-кп/814/804/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 23 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2021 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

08.11.2023 засуджений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції відсутні.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та надіслав клопотання, в якому просив провести судовий розгляд без його участі та постановити ухвалу, якою надати доручення органам поліції в Харківській області здійснити розшук засудженого ОСОБА_7 та забезпечити повідомлення його належним чином про судове засідання і явку останнього в апеляційну інстанцію.

Заслухавши головуючого, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_7 , вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду та забезпечити його явку на судовий розгляд в апеляційну інстанцію.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Доручити ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП Харківській області встановити місцезнаходження засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити засудженому ОСОБА_7 повідомлення про місце, дату та час розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 16:00 год. 21 грудня 2023 року.

Забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 в судове засідання на вказану вище дату.

Копію ухвали направити: ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП Харківській області для виконання; прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/174/68/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 з угодою про визнання винуватості від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 02 листопада 2023 року з угодою про визнання винуватості від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайлюка І.В., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Неминущого Г.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова