Провадження № 1-кп/554/1092/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 02.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрово Баяутського району Сирдар`їнської області, Узбекистан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.10.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні;

- 29.03.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;

- 31.07.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі;

- 19.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.11.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 дні;

- 18.07.2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті № 511 у хірургічному відділені КЗОЗ «ХМКБЛ № 17», розташованої за адресою: м. Харків, просп. Московський,195, де проходив стаціонарне лікування, умисно, з корисливих мотивів, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , який також перебував там на лікуванні, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у нього належний йому мобільний телефон «Samsung» модель «А31» в чохлі та із флеш-накопичувачем Місrо СD 128 Гб, сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», на що той погодився та добровільно передав його.

Далі ОСОБА_4 інсценував розмову по мобільному телефону та вийшов з ним за межі приміщення, чим шляхом обману незаконно заволодів вказаним вище мобільним телефоном, вартістю 4599,00 грн, а також чохлом для мобільного телефону «Samsung А31», вартістю 90.00 грн, флеш-накопичувачем Місrо СD 128 гб, вартістю 487,00 грн, сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 50,00 грн, а всього на загальну суму 5217,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 5217,00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено не тяжкий злочин, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 18 липня 2023 року по 25 вересня 2023 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 25 вересня 2023 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель «А31» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Товарний чек та диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження №0001639 від 02.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1