Справа № 344/7822/15-к
Провадження № 1-і/344/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) західного територіального управління Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) західного територіального управління Міністерства оборони України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2015 року за №8543990. Вимоги клопотання мотивував тим, що кримінальне провадження в межах якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване обтяження №8543990 від 29.01.2015 року завершилось ухваленням Івано-Франківським міським судом 22.06.2015 року вироку по справі №344/7822/15-к щодо ОСОБА_4 . Однак, судом, одночасно із ухваленням судового рішення, не було вирішено питання про скасування арешту майна. Наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію обтяжень, порушує майнові права балансоутримувача, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) західного територіального управління Міністерства оборони України, в реалізації його прав щодо об`єкту нерухомого майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання не поступало.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 22.06.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.364-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки, без застосування спеціальної конфіскації; за ч.2 ст.366 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки, та сплатою штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки, зі сплатою штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, без застосування спеціальної конфіскації. На піставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_4 з-під варти із залу суду негайно (а.с.117-120).

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 07.02.2024 року преставник заявника надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому зазначив, що після подання клопотання про скасування арешту щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено фактичну відсутність арешту на вищезазначене майно, у реєстрі залишились лише відповідні нечинні записи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що клопотання представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) західного територіального управління Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) західного територіального управління Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5