ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/853/20 Провадження № 1-кп/636/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001217, яке внесене 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату судового засідання повідомлений.

Захисник заявив клопотання про зупинення провадження по справі, так як обвинувачений проходить службу та знаходиться на передовій. Представник потерпілого та потерпілий заявили клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки обвинувачений не з`явився до суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши, захисника, який заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, так як обвинувачений проходить службу та знаходиться на передовій, прокурора, який підтримав позицію захисника, потерпілого та його представника, які заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_7 періодично буває дома та він проходить службу по контракту, а не по мобілізації, просили застосувати до обвинуваченого привід, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним відмовити в клопотанні захисника та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001217, яке внесене 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 10.00 год. 21 лютого 2024 року.

Клопотання потерпілого та його представника задовольнити, в клопотанні захисника відмовити.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області - для виконання і прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя