Справа № 372/4921/23
Провадження № 1-кп-375/23
В И Р О К

іменем України

01 листопада 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000460 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля, Луганської області, маючий середню спеціальну освіту, працюючого не офіційно, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останні раз 27.08.2019 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення. Звільнився 06.10.2021 з Старобабанівської ВК Черкаської області №92 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 умовно -дострокового, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.09.2023 року, точний час в судом не встановлено, перебуваючи у лісі поблизу КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що знаходиться в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знайшов на землі блістер з таблетками у кількості 6 штук, з написом «Метафін ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), який поклав до наплічної чорної сумки, після чого направився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

08 вересня 2023 року, в період часу з 12 години 53 хвилини по 13 годину 02 хвилини, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, м. Обухів, по вулиці Каштанові 7, було виявлено та вилучено у останнього блістер з таблетками у кількості 6 штук, з написом «Метафін ІС», які згідно висновку експерта від 15 вересня 2023 року за № CE-19/111-23/49014-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,053 г., які ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального проступку визнав повністю, та пояснив, що дійсно 04 вересня 2023 року він йшов додому. Коли проходив біля лісу поблизу лікарні то знайшов згорток в якому був наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі у власному одязі, для власного вживання. Дані наркотичні засоби були вилучені в нього під час проведення його огляду під час затримання. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній працює не офіційно, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 1912 грн. 00 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: оптичний DVD-R диск марки «Havit», серійний номер 111102-S1, на якому міститься відеозапис проведення затримання ОСОБА_4 від 08.09.2023, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; таблетки білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0, 053 г., що передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1