печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.06.2023 року він звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із клопотанням про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року.

Разом з тим станом на момент звернення із вказаною скаргою відомостей щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 надано не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність дізнавача та процесуальних керівників Печерського управління поліції Національно поліції України, зобов`язати їх визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні , зобов`язати негайно провести слідчі дії та розглянути клопотання про допит .

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

08.06.2023 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого.

11.07.2023 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту та заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Разом з тим, відмова у визнанні потерпілим можлива лише шляхом винесення вмотивованої постанови. Так само, вмотивованою постановою вирішуються клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій та реалізації його процесуальних прав.

Станом на день розгляду скарги органом досудового розслідування даних про розгляд клопотань ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 08.06.2023 року, про проведення допиту від 11.07.2023 року та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 11.07.2023 року, слідчому судді не надано.

Відтак, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.06.2023 у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання бездіяльністю дій уповноважених осіб Печерського управління поліції Національно поліції України, зобов`язання їх визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, та зобов`язання вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки вказані вимоги за умови відсутності відомостей щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим є передчасними та не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000280 від 01.06.2023 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2023 року та 11.07.2023 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1