Справа № 159/7098/23
Провадження № 1-кс/159/322/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

09 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 19.11.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, судимість за що не знята, та не погашена у встановленому законом порядку, судимість за що не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 26.10.2023 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022,маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 2733,33 грн., в якому були наявні сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , на рахунку яких були відсутні кошти, і який був в полімерному чохлі чорного кольору, що не становлять майнової цінності для потерпілого, який лежав на ліжку, чим спричинив ОСОБА_7 майнових збитків на суму 2733,33 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 18.11.2023 року, о 16 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1409» ТОВ «АТБ-маркет», розміщеному в м. Ковелі Волинської області по вул. Заводська 16, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022,маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці з алкогольними напоями таємно викрав та поклав собі у кишеню куртки, в яку був одягнений, пляшку лікера «Jagermeister» ємністю 0,5 літра, вартістю 384,08 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» () матеріальних збитків на вищевказану суму.Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 05.12.2023 року, близько 13 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва №1632» ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності 106, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022,маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці в торговому залі магазину товар, а саме:чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» об`ємом 100 мл., вартістю 1534,38 грн., яку сховав у зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, чим завдав збитків ТОВ «РУШ» () матеріальних збитків на вищевказану суму.Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 15.12.2023 року, близько 17 год. 31 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Prostor 7782» ТОВ «НУМІС»(), розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 42Г, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022,маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці товар, а саме:станок для гоління марки «Gillette Fusion Proglide Flexball» з двома картриджами (5 лез), вартістю 815,56 грн., який сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, однак не зміг розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд та довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками вказаного магазину при виході.

15 грудня 2023 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК Україниу зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

17.12.2023 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 001615.

17.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

17.12.2023 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15.12.2023 року по 12.02.2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 80520,00 грн.

06.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.02.2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та, на підставі ст. 290 КПК України, за письмовим дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні було відкрито матеріали іншій стороні та надано матеріали для ознайомлення сторонам.

07.02.2024 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ковельської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вказувала на те, що органом досудового розслідування не надано доказів того, що встановлені раніше ризики продовжують існувати. Крім цього, не надано також доказів, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просила обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного. На думку захисника, такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та мінімізує встановлені ризики.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри була встановлена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Сам підозрюваний частково не заперечує проти своєї причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів.

На даний час досудове розслідування закінчено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування, триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність, оскільки з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини справи суттєво не змінились.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх суттєвого зменшення, ні підозрюваним, ні його захисником не наведено та слідчим суддею не вбачається.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи підозрюваного та його захисника щодо можливості та необхідності застосування більш м`якого запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді, а тому відхиляються за безпідставністю.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи обставини справи та матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим раніше визначений розмір застави в сумі 80520 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 09 лютого 2024 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 08 квітня 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1