печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000553 від 03.11.2023 за підозрою начальника відділу забезпечення зв`язком на спеціальних заходах та технічної підтримки системи електронних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання майора поліції, призначений у відповідності до наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 342 о/с від 08.05.2020 на посаду начальника відділу забезпечення зв`язком на спеціальних заходах та технічної підтримки системи електронних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з посадовою інструкцією начальника відділу забезпечення зв`язком на спеціальних заходах та технічної підтримки систем електронних ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2023, ОСОБА_4 : організовує та контролює роботу відділу, виконує ухвали слідчого судді в частині технічного супроводження застосування до підозрюваних, обвинувачених електронних засобів контролю; перевіряє наявність та технічний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 , тощо.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 отримав на виконання ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2023 у справі № 161/10739/21 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22.00 год по 07.00 год., з обов`язком носити електронний засіб контролю, та в нього виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 11.10.2023, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки щодо виконання ухвали судді, в частині негайного поставлення на облік підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого ІНФОРМАЦІЯ_6 07.09.2023 застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 , прибув за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомив, що у відповідності до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/10739/21 має одягнути електронний засіб контролю на ОСОБА_5 . Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в еквіваленті 2 (двох) тисяч доларів США, для не застосування до ОСОБА_5 електронного засобу контролю. При цьому, ОСОБА_4 наголосив, що у разі не надання ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі двох тисяч доларів США,

ОСОБА_4 умисно складатиме протоколи про порушення ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, навіть якщо на це не буде підстав, що неминуче призведе до ініціювання питання про заміну запобіжного заходу на більш тяжкий, а саме тримання під вартою, тобто вчинив вимагання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.11.2023 приблизно о 11 год. 46 хв., перебуваючи біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше висунутої вимоги, отримав від ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 12 тисяч гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.11.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні станції метро «Золоті Ворота» у місті Києві, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від ОСОБА_5 другу (останню) частину неправомірної вигоди в розмірі 56 тисяч гривень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

За твердженням слідчого, за допомогою даного абонентського номеру ОСОБА_4 міг обмінюватися інформацією з іншими причетними до вчинення злочину особами, а також надавати відповідні незаконні вказівки своїм підлеглим. Дану інформацію можливо підтвердити або спростувати через отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, інформації про місця перебування абонентського номеру ОСОБА_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000553 від 03.11.2023 за підозрою начальника відділу забезпечення зв`язком на спеціальних заходах та технічної підтримки системи електронних ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000553 від 03.11.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в електронному та/або друкованому вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копій документів, що містять відомості про форму обслуговування та власника абонентського номеру НОМЕР_1 (договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачеві указаних абонентських номерів), а також документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 07.09.2023 по 16.11.2023.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_7

Слідчий суддя - ОСОБА_1