Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/198/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 .

Захисником заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 з метою встановлення перебування або не перебування обвинуваченого 09.05.2023 в емоційному стані, який міг бути підставою для наявності сильного душевного хвилювання, оскільки висновок за результатами проведення цієї експертизи може стати підставою для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 .

В обгрунутвання поданого клопотання захисник зазначає, що поведінка потерпілого ОСОБА_6 , який систематично чинив домашнє насильство щодо матері та брата обвинуваченого в справі, могла викликати 09.05.2023 у останнього стан, що має ознаки сильного хвилювання, через яскраво виражений емоційний стан, відчуття страху, жаху, небезпеки, переживань, тощо. На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді було призначено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, яка не була виконана, що спричинило порушення прав на захист обвинуваченого. Захисник просить призначити в справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 у період інкримінованого йому діяння 09.05.2023 в емоційному стані, який істотно вплинув на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації, а також який значною мірою вплинув на здатність обвинуваченого у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними? У якому саме емоційному стані перебував ОСОБА_2 : сильний страх, жах, пригніченість, розгубленість, розпач, відчай, емоційний стрес, фрустрація?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 у момент інкримінованого йому протиправного діяння, тобто 09.05.2023, у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи мав місце у момент інкримінованого ОСОБА_2 діяння, тобто 09.05.2023, у нього стан фізіологічного афекту, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання? Чи знаходився ОСОБА_2 09.05.2023 у стані афекту, фрустрації, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг ОСОБА_2 у такому стані 09.05.2023 повністю передбачити наслідки своїх дій? Чи міг стан афекту, фрустрації ОСОБА_2 обмежити його можливість усвідомлювати значення своїх дій, контролювати та регулювати свої дії?

- чи відчував обвинувачений ОСОБА_2 у момент інкримінованого йому протиправного діяння, тобто 09.05.2023, сильний страх, жах, небезпеку для себе та близьких, образу, приниження, розпач?

- чи могла попередня поведінка потерпілого ОСОБА_6 у вигляді систематичного домашнього насильства, психологічного тиску, погроз та поведінка потерпілого ОСОБА_6 09.05.2023 у вигляді швидкого спрямування (бігу) в сторону ОСОБА_2 у період інкримінованого йому діяння, тобто 09.05.2023, стан фізіологічного афекту та (або) емоційного стану, який істотно вплинув на здатність ОСОБА_2 у повній мірі усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи захисник просить доручити експертам Одеській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у розпорядження яких надати матеріали кримінального провадження та зобов`язати прибути обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Натомість, сторона захисту не погоджується з указаною кваліфікацією та вважає її хибною, у зв`язку з чим, з ціллю проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченого, просить призначити амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу з метою визначення, чи не перебував ОСОБА_2 09.05.2023 у стані сильного душевного хвилювання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, клопотання захисника належним чином обґрунтовано, визначення психолого-психічного стану обвинуваченого в момент інкримінованого йому діяння є обставиною, що підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, в інший спосіб психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, з уточненням запропонованих для експертизи питань, оскільки частина з них є ідентичними за змістом.

З огляду на те, що у закладах м. Дніпро та м. Запоріжжя, які є більш територіально наближеними, відсутні в штаті експерти психологи, що не заперечувалося стороною обвинувачення, суд вважає за можливе доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в указаному кримінальному провадженні експертам Одеської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000964 від 10.05.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 у період інкримінованого йому діяння 09.05.2023 у будь-якому емоційному стані: сильний страх, жах, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 у момент інкримінованого йому діяння 09.05.2023 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому діяння 09.05.2023 у стані фізіологічного афекту?

У решті вимог клопотання, - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 4 томах.

Зобов`язати ОСОБА_2 за викликом з`явитися до Одеської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса, 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9), для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023

Суддя: ОСОБА_1