Справа № 756/2370/21
Номер провадження № 1-кп/756/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві відомостей щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві наявних відомостей про доходи, які отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два роки.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що наразі унеможливлюється встановити місце знаходження свідка, який є ключовим та його показання нададуть можливість встановити істину в кримінальному провадженні. При цьому, орган досудового розслідування отримав відомості про те, що свідок проходить військову службу, однак відсутні відповідні документи в підтвердження цієї інформації, у зв`язку з чим, на думку прокурора, слід витребувати інформацію від Головного управління ДПС у м. Києві щодо присвоєння ідентифікаційного коду свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей про доходи, які дадуть можливсть отримати відомості щодо місця роботи та проживання свідка.

2.2. Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/2370/21 за учинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудових розслідувань, свідками є певні особи, зокрема свідок ОСОБА_6 .

Як повідомив прокурор, наразі існують перешкоди для забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місце перебування вказаного свідка наразі невідоме.

3.3. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Більше того, в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на думку суду, слід витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві відповідні відомості, які можуть допомогти у встановленні місця роботи свідка ОСОБА_6 , а отже і проживання.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення запиту до Головного управління ДПС у м. Києві в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві відомості про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, за наявності, відомості про його доходи за період часу з 24.02.2022 до 13.11.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1