г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3691/23
Номер провадження 1-кп/213/54/24
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб, в силу ст. 89 КК України судимості не має, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (кримінальне провадження №0000274 від 02.08.2023 року),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі непрацюючого приміщення Приватного акціонерного товариства «Промінвестбанк», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Недєліна, 43а, де побачила відпочиваючого на землі в стані гострої алкогольної інтоксикації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, діючи всупереч інтересам власника, скориставшись його становищем, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала залишений на землі пакет з особистими речами та банківською платіжною пластиковою карткою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 ,усвідомлюючи що платіжна пластикова картка, видана Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК», що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котра була закріплена до банківського рахунку Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»за № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містила номер НОМЕР_2 , яка знаходилась в пакеті на землі, та розуміючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, викрала вказану карту, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрала вказаний офіційний документ.

Після чого, ОСОБА_3 , використовувала викрадену банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якого являється ОСОБА_5 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», як засіб вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , вчинивши всі дії для доведення даного злочину до кінця, викинула вказану банківську картку у смітник, розташований біля будинку №61, що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного часу в Україні» продовжено до 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Так, 23.07.2023 о 18:24 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, викравши банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»за № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яка містила номер НОМЕР_2 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», маючи кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, знаходились у магазині «Маяк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 67, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому платіж на суму 283 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, в період часу з 18:35 години до 18:38 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Дарна 2», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 57, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому два платежі на загальну суму 1015,10 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, о 18:43 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Fasto 1», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 61 приміщення 1, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому платіж на суму 678 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, о 19:16 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Цукерня», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Недєліна, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому платіж на суму 764 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, о 19:29 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Маяк», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому платіж на суму 717 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, в період часу з 19:44 години до 19:45 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Дарна 2», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 57, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому три платежі на загальну суму 1234 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день, в період часу з 19:50 години до 19:51 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати загальний кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попрямувала у магазин «Fasto 1», що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 61 приміщення 1, де під час купівлі товарів розрахувалась банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», виданою на ім`я ОСОБА_5 , здійснивши при цьому три платежі на загальну суму 1371 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Після чого, в цей же день, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №61, що розташований за адресою: Дніпропетровська область? м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, викинула банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , обернувши їх на свою користь та спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6062,10 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтвердила всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро кається, завірила суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, просила кримінальне провадження слухати в скороченому порядку.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При винесенні вироку покладається на розсуд суду. Претензій ні до кого не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнається судом винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за ознаками:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК України), особу винної, яка не одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину визнала повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій щире каяття.

Обставина, яка обтяжує їй покарання вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

При цьому, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинувачену слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70,72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи:

- аркуш паперу формату А4, на якому зазначено інформацію про рух коштів по картці НОМЕР_3 від 01.08.2023 року (т.2 а.с.18,19) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;

- інформаційний носій «CD-R» з 3 (трьома) медіафайлами із камери відеоспостереження магазину «Fasto 1» ФОП ОСОБА_6 (т.2 а.с.37,38) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000274 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №2133691/23, пр. №1-кп/213/54/24.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .