Справа № 713/2638/23
Провадження №1-кп/713/168/23
УХВАЛА

іменем України

30.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000303 від 23.06.2023 року за підозрою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою середньою, не одруженого, непраацюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні вказував, що 22.06.2023 близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходячись біля торгового кіоска, розташованого по вулиці Центральній, 149-А в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме болгарки марки «RYОВІ», яка працює на автономній батареї живлення, шляхом спилювання навісного замка на морозильній камері, що знаходилася під торговим кіоском власником якої являється ТОВ «Чернівецький хлібокомбінат», юридична адреса: м. Чернівці вул. Головна, 223, отримав доступ до зазначеної морозильної камери, звідки таємно викрав майно належне ТОВ «Чернівці хлібокомбінат», а саме: 2 пачки морозива 100% ТМ РУДЬ, вагою 1 кілограм кожна, вартість однієї упаковки 162 гривні 6 копійок, на суму 324 гривні 12 копійок; 3 пачки морозива ескімо Каштан Полтавський ТМ РУДЬ, вагою 0.07 кілограм кожна, вартість однієї упаковки 26 гривень 88 копійок, на суму 80 гривень 64 копійки; 2 пачки морозива ріжок Імпреза ТМ РУДЬ, вагою 0,1 кілограма кожна, вартістю однієї упаковки 38 гривень 46 копійок, на суму 76 гривень 92 копійки; 2 пачки морозива ріжок Райдуга ТМ РУДЬ, вагою 0, 075 кілограма кожна, вартістю однієї упаковки 23 гривні 4 копійки, на суму 46 гривень 8 копійок; 2 пачки морозива у вафельному стаканчику Пролісок ТМ РУДЬ, вагою 0.06 кілограма кожна, вартістю однієї пачки 8 гривень 4 копійки, на суму 16 гривень 8 копійок; 3 пачки морозива у вафельному стаканчику Пролісок шоколадний ТМ РУДЬ, вагою 0.06 кілограма кожна, вартістю однієї пачки 8 гривень 4 копійки, на суму 24 гривні 12 копійок; 1 пачки морозива у вафельному стаканчику Радуга ТМ РУДЬ, вагою 0.08 кілограма, вартістю 19 гривень 20 копійок; 1 пачки морозива у вафельному стаканчику Супер шоколад ТМ РУДЬ, вагою 0.07 кілограма, вартістю 19 гривень 20 копійок.

Всього, ОСОБА_4 таємно викрав майна ТОВ «Чернівці хлібокомбінат» на загальну суму 606 гривень 36 копійок, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того , 20.07.2023 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Центральній, 32 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме шуруповерта марки ««RYОВІ», який працює на автономній батареї живлення та свердл, шляхом висвердлення циліндричного механізму дверного замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy А24», ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 8099 грн. 10 коп. (вісім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 10 копійок), після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму .

Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та його законний представник не заперечували щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі в адресованих суду заявах , які дослідженні в ході судового засідання просили розглядати клопотання у їх відсутність, щодо міри покарання покладалися на розсуд суду.

Суд, вважає, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР за № 0000303 року в якому зазначено, що 22.06.2023 близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходячись біля торгового кіоска, розташованого по вулиці Центральній, 149-А в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме болгарки марки «RYОВІ», яка працює на автономній батареї живлення, шляхом спилювання навісного замка на морозильній камері, що знаходилася під торговим кіоском власником якої являється ТОВ «Чернівецький хлібокомбінат», юридична адреса: м. Чернівці вул. Головна, 223, отримав доступ до зазначеної морозильної камери, звідки таємно викрав майно належне ТОВ «Чернівці хлібокомбінат», а саме: 2 пачки морозива 100% ТМ РУДЬ, вагою 1 кілограм кожна, вартість однієї упаковки 162 гривні 6 копійок, на суму 324 гривні 12 копійок; 3 пачки морозива ескімо Каштан Полтавський ТМ РУДЬ, вагою 0.07 кілограм кожна, вартість однієї упаковки 26 гривень 88 копійок, на суму 80 гривень 64 копійки; 2 пачки морозива ріжок Імпреза ТМ РУДЬ, вагою 0,1 кілограма кожна, вартістю однієї упаковки 38 гривень 46 копійок, на суму 76 гривень 92 копійки; 2 пачки морозива ріжок Райдуга ТМ РУДЬ, вагою 0, 075 кілограма кожна, вартістю однієї упаковки 23 гривні 4 копійки, на суму 46 гривень 8 копійок; 2 пачки морозива у вафельному стаканчику Пролісок ТМ РУДЬ, вагою 0.06 кілограма кожна, вартістю однієї пачки 8 гривень 4 копійки, на суму 16 гривень 8 копійок; 3 пачки морозива у вафельному стаканчику Пролісок шоколадний ТМ РУДЬ, вагою 0.06 кілограма кожна, вартістю однієї пачки 8 гривень 4 копійки, на суму 24 гривні 12 копійок; 1 пачки морозива у вафельному стаканчику Радуга ТМ РУДЬ, вагою 0.08 кілограма, вартістю 19 гривень 20 копійок; 1 пачки морозива у вафельному стаканчику Супер шоколад ТМ РУДЬ, вагою 0.07 кілограма, вартістю 19 гривень 20 копійок.

Також, 20.07.2023 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Центральній, 32 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме шуруповерта марки ««RYОВІ», який працює на автономній батареї живлення та свердл, шляхом висвердлення циліндричного механізму дверного замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy А24» .

- Протоколом прийняття заяви від 22.06.2023 року від потерпілої ОСОБА_8 , де вона вказує, що з 19.00 год. 21.06.2023 року по 08.00 год.22.06.2033 року невідома особа шляхом пошкодження замків таємно викрала з морозильної камери що в АДРЕСА_2 біля магазину №66 ТОВ «Чернівецький хлібокомбінат», дві штуки кілограмового морозива дві штуки марки «Радуга» , чим заподіяв шкоду на суму біля 450 грн.

- Протоколом огляду місце події з фото таблицями від 22.06.2023 року , місцем події є кіоск по АДРЕСА_3 .

- Протоколом огляду предметів від 29.06.2023 року з фототаблицею, якими є болгарка марки «RYОВІ».

- Протоколом огляду предметів від 26.06.2023 року з фототаблицею, якими є відео з камер спостереження .

- Протоколом прийняття заяви від 21.07.2023 року від потерпілої ОСОБА_7 де вона просить встановити невідому особу ,яка в ніч з 20.07.2023 року по 21.07.2023 року проникла до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , та викрала мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy А24» Galaxy А 24» та навушники .

- Протоколом огляду місце події з відеозаписом та фототаблицями від 21.07.2023 року , місцем події є магазин «Vodafone», який розташований по вулиці Центральній, 32 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

- Висновком товарознавчої експертизи за №СЕ-19/126-23/6343-ТВ від 27.07.2023 року, де вказано, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsttng Galaxy А 24» становить 8099,10 грн.

- Висновком судово психіатричного експерта за № 814 від 10.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у формі шизофреноподібного розладу , за своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж страждав психічним захворюванням у формі смаячного шизофреноподібного розладу, він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 на даний час, відносно нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

- З характеристики виданої Берегометською селищною радою від 27.06.2023 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_9 .

- Згідно довідки ІТ раніше судимий.

- Згідно довідки КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня» за №1504 від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря нарколога не перебуває. А перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку прокурора ,яка вважає, що відносно необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету (Вижницької ЦРЛ) КНП «Вижницька БЛІЛ» , оскільки він вчинив кримінальні правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України , воно було вчинене ОСОБА_4 , який на момент вчинення суспільно небезпечних діянь страждав психічним захворюванням у формі шизофреноподібного розладу за своїм психічним станом він не міг та не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Разом з цим, згідно із п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що болгарка марки «RYОВІ», зеленого кольору, кусачки марки «Дніпр- М», ключ, викрутку плоску білого кольору, долото, пара рукавичок зелено- коричневого кольору, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів Вижницького РВП відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані речові докази були використані, як знаряддя вчинення злочину, належить ОСОБА_4 , що він визнав в судовому засіданні, а тому не міг не знати про їх незаконне використання, у зв`язку з чим, на підставі ст.96-2 КК України, до даних речових доказів має бути застосована спеціальна конфіскація.

Судові витрати вирішено відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету (Вижницької ЦРЛ) КНП «Вижницька БЛІЛ».

Речові докази: Відеозапис із назвою «уіс1ео_2023-06-29 12-27-02» розміром 37,8 МБ. Зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А24», та паперову коробку до нього , які знаходяться в камері речових доказів Вижницького РВП - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ..

Два пошкоджених навісних замка марки Gerda та циліндричний механізи дверного замка вхідних дверей, які знаходяться в камері речових доказів Вижницького РВП - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ..

Болгарку марки «RYОВІ», зеленого кольору кусачки марки «Дніпр- М», ключ, викрутку плоску білого кольору, долото, пару рукавичок зелено- коричневого кольору, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів Вижницького РВП,- конфісукавати в дохід держави .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10