Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1220/23 Провадження № 1-кс/475/241/23
У Х В А Л А

08.12.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 02.11.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 02.11.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

В клопотанні слідчий зазначила, що 02.11.2023 до ВП№2 Вознесенського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 30.10.2023 по 31.10.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку бензопили марки "Штіль 180 біло-помаранчевого кольору та колеса до мотоциклу марки ІЖ ПЛАНЕТА, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

02.11.2023 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №10000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 30.10.2023 ОСОБА_5 , в ході спілкування, повідомив ОСОБА_6 про те, що 30.10.2023 року, близько 18:00год. буде їхати до свого сина в смт. Доманівка Вознесенського району.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 був обізнаний про його відсутність в період вчинення крадіжки, раніше був факт крадіжки останнім майна потерпілого, про який ОСОБА_5 не повідомляв поліції та, на підставі вказаного, підозрює в скоєні даної крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Також оперативним шляхом було отримано інформацію, щодо кола дружніх відносин громадянина ОСОБА_6 , до якого входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до з чинення вказаного злочину можуть бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ м.т. НОМЕР_2 , який користується мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 може бути причетними до вчинення вказаного злочину та можливо користується мобільним номером: « НОМЕР_2 »оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Слідча в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати службових осіб надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,начальнику СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , наступні документа, а саме:

- інформацію про місце знаходження абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер: « НОМЕР_2 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомленим без розкриття змісту повідомлень у період з 25.10.2023 по 02.11.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 07 лютого 2024 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1