Справа № 212/1306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до одного року чотирьох місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 був прийнятий до виконання 12 червня 2023 року. Засудженому ОСОБА_5 12 червня 2023 року та 22 червня 2023 року було направлено виклики на адресу місця проживання про необхідність явки до відділу пробації, за якими останній не з`явився. Під час перевірки місця проживання засудженого встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час за місцем мешкання не з`являється. У зв`язку із невстановленням адреси проживання, 03 липня 2023 року відділом пробації розпочаті першочергові розшукові заходи щодо засудженого, і в подальшому 16 серпня 2023 року на адресу Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання та матеріали початкового розшуку. Співробітниками поліцї було доставлено ОСОБА_5 31 серпня 2023 року до Покровського відділу пробації і в той же день останнього поставлено на обілк та роз?яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_5 07 вересня 2023 року вчасно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Та проведено бесіду профілактичного характеру, після чого ОСОБА_5 зробивши для себе належні висновки та вчасно з`являвся на реєстрацію, адресу місця проживанняне змінював. За період відбування покарання ОСОБА_5 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався. Перевіркою за ІІІ квартал 2023 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, у зв?язку з цим із суб?єктом пробації повторно застосовано письмове попередження, роз?яснено порядок та умови відбування покарання, проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення. Засуджений ОСОБА_5 не виконує обов?язки визначенні законом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 в місця обмеження волі, як до осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні, вказуючи, що він не знав про наявність вироку суду, призначеного йому покарання та обов`язків, покладених судом. Влітку 2023 року він перебував на заробітках за межами міста, а тому був відсутній за своїм місцем мешкання та не міг з`явитися за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Після того, як він дізнався про наявність іспитового строку, він регулярно з`являється на реєстрацію і більше порушень не допускає, влаштувався на роботу у межах м. Кривий Ріг.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримав, вважав його передчасним, просив відмовити в задоволені.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді одного року чотирьої місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року чотирьох обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 12 червня 2023 року. Засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію: кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця, з чим засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 31 серпня 2023 року, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно записів у листі реєстрації засудженого, ОСОБА_5 з моменту постановки на облік з`являвся на реєстрацію регулярно, не з`явився лише 07 вересня 2023 року.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року були ухвалені без участі засудженого та матеріали справи не містять відомостей про отримання засудженим ОСОБА_5 вироку та постанови суду апеляційної інстанції, що переконливо свідчить про його необізнаність щодо призначеного покарання та необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив поважність причин, за яких не мав можливості вчасно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема через його перебування на заробітках за межами міста.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до одного року чотирьох місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 грудня 2023 року о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1