Справа№ 953/6476/23
н/п 1-кп/953/1055/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
31 січня 2023 року, у період з 11.00 год. до 12.30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Ісаївській Київського району міста Харкова, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, знайшов на землі один полімерний прозорий пакунок на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору всередині. Розуміючи, що вміст пакунку є психотропною речовиною, обіг якої - заборонений, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, він поклав знайдене до лівої зовнішньої кишені свого жилета, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини , у вищевказаний день та період часу, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі в особистих речах придбану психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, без мети збуту, з метою особистого вживання, пішки направився до станції метро «Київська» КП «Харківський метрополітен».
Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівником поліції на станції метро «Київська» КП «Харківський метрополітен», розташованій у Київському районі м. Харкова за адресою: вулиця Мойсеївська 2-М, де 31.01.2023 у період часу з 13:40 по 13:55 в присутності двох понятих, під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлений та вилучений один полімерний прозорий пакунок на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропною речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої речовини, складає: 0,2949 г, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №І, список № ІІ).
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та надав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому і більше подібного не повторюватиме.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово судимий, востаннє 02.02.2023 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за вчинення 30.06.2022р. кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, вчинене 31.01.2023р., тобто до ухвалення 02.02.2023 вироку Жовтневим районним судом м. Харкова, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого 30.06.2022р., суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення покарання за даним вироком покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023.
Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертного дослідження у сумі 1132.68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт майна застосований згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023р. підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 остаточно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 13.07.2023р.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 р.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/-2675-НЗПРАП від 20.02.2023 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.68коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023р., - скасувати.
Речові докази: один прозорий полімерний пакунок з фіксатором в сейф-пакеті № 5647249, з білою кристалоподібною речовиною, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області згідно квитанції №108, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1