Справа № 703/3667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 14 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора інформацію про рух кримінального провадження №0002186 від 14 серпня 2016 року з моменту внесення відомостей в ЄРДР до скерування обвинувального акту до суду.

Обгрунтовуючи клопотання адвокат повідомив про те, що він звертався з адвокатським запитом до Черкаської обласної прокуратури про отримання інформацію про рух цього кримінального провадження.

Будучи проінформованим про те, що витяг з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься в Реєстрі у конкретному кримінальному проваджені до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, він звернувся до Офісу Генерального прокурора, як до власника і розпорядника Реєстру.

За результатами розгляду його звернення, отримав відповідь, що, відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами), Офіс Генерального прокурора, як Власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин, запитувані ним відомості можуть бути надані при надходженні відповідної ухвали суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 погодився з думкою сторони захисту та не заперечував проти задоволення клопотання про витребування зазначеної інформації.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальне провадженні за №0002186 від 14 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора всі без виключення відомості з ЄРДР про рух кримінального провадження №0002186 від 14 серпня 2016 року з моменту внесення відомостей до ЄРДР до скерування обвинувального акту до суду.

Запитувану інформацію направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (адреса: 20700, м. Сміла, вул.. П. Орлика,15, e-mail: ) у строк до 20 березня 2024 року.

Направити ухвалу Офісу Генерального прокурора , код ЄРДПОУ 00034051, 01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15, e-mail: . для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя : Володимир ПРИЛУЦЬКИЙ