Провадження № 1-кс/734/67/24 Справа № 734/262/24
У х в а л а

іменем України

22 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 19 січня 2024 року місця події майно - мобільний телефон марки «Iphone 14 pro», обладнаний SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , у чохлі темно-фіолетового кольору, власником якого є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2024 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперативного чергового 169 навчального військового центру про те, що 19 січня 2024 року на території танкодрому (неподалік АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання - солдат, посада - курсант 11-ї навчальної механізованої роти 3-го навчального механізованого батальйону, призваний 05 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув на навчання з в/ч НОМЕР_3 до в/ч НОМЕР_2 16 січня 2024 року, перебуваючи в патрулі, здійснив самогубство шляхом здійснення пострілу з автомату АК-74 собі в область нижньої частини підборіддя, що призвело до смерті (ЄО 357). 19 січня 2024 року проведений огляд місця події - на ділянці місцевості на території танкодрому військової частини НОМЕР_2 виявлений труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання - солдат, посада - курсант 11-ї навчальної механізованої роти, 3-го навчального механізованого батальйону, призваний 05 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Харкова, який лежав на спині. Між нижніми кінцівками трупа знаходився АК-74, що лежав затворною рамою догори, запобіжник знаходився в положенні одиночної стрільби. В ході огляду місця події виявлено і вилучено автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_4 , один магазин до автомату Калашникова, в середині якого знаходиться 28 патронів із маркуванням «270 81», один патрон із маркуванням «270 81» знаходився в патроннику автомата, що виявлені та вилучені шляхом розряджання зброї та магазину, одна гільза з маркуванням «270 81» від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, та мобільний телефон моделі «Iphone 14 pro» в чохлі темно-фіолетового кольору. За постановою слідчого від 19 січня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19 січня 2024 року мобільний телефон моделі «Iphone 14 pro» в чохлі темно-фіолетового кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон моделі «Iphone 14 pro» в чохлі темно-фіолетового кольору, власником якого є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 19 січня 2024 року місця події майно - мобільний телефон марки «Iphone 14 pro», обладнаний SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , у чохлі темно-фіолетового кольору, власником якого є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя