Справа № 172/1761/23
Провадження № 1-кс/172/272/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 21.09.2023 року в період з 06:52 до 06:54 год. невідома особа через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з його кредитної карти за № НОМЕР_1 , прив`язаної до розрахункового рахунку НОМЕР_2 , двома операціями на загальну суму 11648,00 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

22.09.2023 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за

№ НОМЕР_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий є клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому має рахунок № НОМЕР_2 . До рахунку прив`язана банківська кредитна карта. 22.09.2023 року близько 06:00 год. він зібрався їхати в сел. Васильківка, однак виявив відсутність кредитної карти, яка завжди була разом з пенсійною картою. У ОСОБА_4 він звернувся до відділення банку, де дізнався, що з його кредитної карти 21.09.2023 року вранці були зняті гроші двома операціями. Яким чином зникла його кредитна карта, він не знає. Проживає він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її онуком ОСОБА_6 . Крім цього, з`ясувалось, що в мобільному телефоні марки «Нокіа», станом на час звернення до поліції, - була вставлена його картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , а в його мобільному телефоні сенсорному (марки та моделі не пам`ятає) по незрозумілим причинам знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , яка належала його дружині. Зваживши все це, було припущено, що переставивши картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 з його мобільного телефону сенсорного (марки та моделі не пам`ятає) до телефону дружини та викравши його банківську кредитну картку, ОСОБА_7 отримав доступ до його банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже номер НОМЕР_4 є його фінансовим номером даного банку.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також підтвердження чи спростування факту несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, порушивши процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також мобільного терміналу ІМЕІ, в період з 22.08.2023 по 22.09.2023 року по телефонному номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 22.09.23 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000281.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися, в період з 22.08.2023 по 22.09.2023 року по телефонному номеру НОМЕР_4 , який є фінансовим номером ОСОБА_8 .

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.09.2023 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1