Провадження № 1-в/761/344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янтарне, Красногвардійського району АРК, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2022 року Шевченківського районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 17.05.2023 року.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

17.05.2023 та 31.05.2023 ОСОБА_5 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку з випробуванням, за якими останній не з`явився.

13.06.2023 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування факту проживання та виклику до відділу пробації, під час виходу за вищевказаною адресою доступу до дверей квартири АДРЕСА_2 не було, виклик до УОПП залишений у спільних дверях до квартир поверху. Двері до сусідніх квартир ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, з`ясувати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_5 не виявилось можливим.

19.06.2023 фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з власного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував за моб.№ НОМЕР_2 який зазначений в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили до ОСОБА_5 , за вищевказаним номером телефону- абонент не відповідає.

19.06.2023 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме, направлені запити до відділу реєстрації смерті м. Києва, відділення експертизи трупів морга №2 КМКБСМЕ, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ДУ «Київський СІЗО», до Ізолятора тимчасового тримання, Шевченківського РВК у м. Києві, головному лікарю міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, ІНФОРМАЦІЯ_2 , головному центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, голові Національної сервісної служби України.

02.08.2023 за вих. № 8142/32/36-23 до ВКП Шевченківського УП ГУНП було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

23.08.2023 надійшло повідомлення Шевченківського УПГУНП про те, що працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було заведено РС № 10-281 від 17.08.2023, щодо розшуку ОСОБА_5

14.09.2023 в органі з питань пробації Щербацький ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3-й понеділок та 3-тя середа кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

Того ж дня у ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому останній зазначає, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що з березня 2023 року по серпень 2023 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 , виклики до УОПП не отримував, про необхідність з`явитись до УОПП його повідомив батько, тому при першій можливості повернувся до Києва на постійне місце проживання. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте має притягнення до адміністративної відповідальності 16.11.2022 за ч.3 ст. 109 КУпАП АП серії ЕГА №862393 (а/с №37), за яке 14.09.2023 з ОСОБА_5 було проведено 1 та 2 профілактичну бесіду роз`яснювального характеру щодо недопущення притягнень до адміністративної відповідальності в період іспитового строку (а/с №67), та 18.07.2023 за ст. 178 ч.2, ч.1 ст. 178 КУпАП №1116540 від 18.07.2023.Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують пояснення засудженого.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, оскільки обвинувачений не вчиняв кримінальних правопорушень, вимоги покладені на нього були виконані.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути подання без її участі, повідомила, що подання підтримує та долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 03.10.2023 року.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 03.10.2023 засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районного суду м. Києва від 21.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1