Справа №175/6360/23
провадження №1-кс/175/1458/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 від 05 жовтня 2023 року, погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира ІНФОРМАЦІЯ_3, військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0003609 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У кримінальному провадженні 05.10.2023 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст.. 208 КПК України, та 05.10.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Слідчий зазначає на наявність ризиків передбачений ст.. 177 КПК України та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що має захворювання у вигляді гепатиту С, та інші захворювання, що унеможливлює ним проходження військової служби, а тому і не зміг виконати наказ командиру. Пояснив, що йому не робили обстеження печінки та не було здійснено МРТ або УЗД.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Судом під час розгляду клопотання встановлено.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003609 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 близько 09 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану, під час шикування особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 , заступником командира 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , який є начальником за посадою та військовим званням для головного сержанта ОСОБА_4 доведено для виконання бойове розпорядження (наказ) № 4186 від 03.10.2023 командира ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_8 ..

При цьому вказаний бойовий наказ виданий в установленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, зміст наказу не суперечить чинному законодавству, та не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод головного сержанта ОСОБА_4 не носив в собі явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.

Однак, головний сержант ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05.10.2023 приблизно о 09:20, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, доведений йому заступником командира 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував, проти клопотання слідчого та зазначив, що має захворювання у вигляді Гепатиту-С, що унеможливлює ним проходження військової служби, а тому і не зміг виконати наказ командиру.

Дане захворювання отримав у 2022 році. Згідно довідки військово-лікарської комісії №1530/3 від 17.08.2023 року - головний сержант ОСОБА_4 , внаслідок вибухової травми отриманої 18.08.2022 року, отримав захворювання у вигляді Хронічного вірусного гепатиту С, з мінімальною активністю.

ОСОБА_4 зазначає, що при діагностиці цього захворювання військовою-лікарняною комісією не були виконані усі необхідні процедури для лікування захворювання.

Внаслідок вищезазначеного, ОСОБА_4 не зміг виконати наказ, оскільки боявся, що внаслідок нового поранення ніхто йому не допоможе, оскільки інші військові будить остерігатись ОСОБА_4 , що призводить до емоціональної дестабілізації, що в умовах ведення бойових дій неприпустиме.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого повинно бути залишено без задоволення.

Дослідивши довідку ВЛК №1530/3 від 17.08.2023 року суд встановив, що ОСОБА_4 дійсно має захворювання у вигляді хронічного вірусного гепатиту С. Крім того, має супутні захворювання внаслідок вибухової травми отриманої 18.08.2022 року.

Дане захворювання ОСОБА_4 , в умовах ведення бойових дій, на думку суду, створює ризик отримати аналогічне захворювання, для здоров`я відносно інших військовослужбовців його ж підрозділу. Крім того, у разі отримання ним поранення інші військослужбовці через природний страх перед отриманням подібного захворювання, можуть ігнорувати надання йому допомоги. Крім того, суд вважає, з огляду на його зовнішній вигляд ОСОБА_4 , він потребує медичної допомоги та більш детального обстеження стану здоров`я.

Також, внаслідок особливості зараження цим захворюванням, різності його стадій, істотно складного діагнозування його в організмі людини, ОСОБА_4 що потребуэ комплексного обстеження та профілактики захворювання.

Ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст.178 КПК України зазначає, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

З огляду на вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість підозри ОСОБА_4 , що полягає у не виконання ним відповідного наказу командира, оскільки в судовому засіданні доведенні усі вагомі підстави, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати відповідні військові розпорядження. ОСОБА_4 потребує додаткового обстеження стану його здоров`я.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відсутні, тому клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 від 05 жовтня 2023 року, погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1