Провадження №1-кс/523/3461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000163 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 15.06.2023 о 13:11 год., невстановлена особа, розмістивши оголошення в мобільному додатку «Telegram», в якому зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом оформлення документів для виїзду за кордон, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які остання перерахувала на рахунок карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків на вказану суму..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України 18.06.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 15.06.2023 року перебуваючи на території Грецької Республіки в мережі «Telegram» вона знайшла групу в якій мала намір отримати допомогу з отримання візи. На її прохання відізвався невідомий їй раніше чоловік, який представився ОСОБА_5 . Він запропонував свою допомогу, яка мала коштувати 250 Євро і потрібно було перерахувати грошові кошти в розмірі 6000 гривень. Цей чоловік запевняв ОСОБА_4 , що він порядний та навіть надіслав фото паспорта серії НОМЕР_3 виданого 19.04.2005 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Привітне Запорізької області. Довірившись даному громадянину ОСОБА_4 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 15.06.2023 о 20:18 год. перерахувала грошові кошти в розмірі 6000 гривень на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Зранку 16.06.2023 цей чоловік повідомив, що потрібно ще перерахувати 1500 гривень в якості візового збору, ОСОБА_4 відмовилась, після чого попрохала повернути кошти внаслідок чого її було заблоковано та грошові кошти не повернуто. Потім в групі вона дізналась, що цей чоловік різними способами вчиняє шахрайські дії, зокрема надаючи послуги в якості водія автобуса та вже є потерпілі від його дій. Коли вони спілкувались номер цього чоловіка був скритий, але потім з`явився номер телефону НОМЕР_1 .

Розглянувши документи отримані в ході здійснено тимчасовий доступ до відомостей, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що особа, яка має доступ до особистого кабінету банківського рахунку № НОМЕР_2 змінив фінансовий мобільний номер на НОМЕР_5 . А також, під час розгляду вилучених документів в ході тимчасового доступу було встановлено, що особа, яка маж доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 здійснювала поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_6 .

Таким чином, інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов?язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку мобільних терміналів, до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1