Справа № 601/2649/23
Провадження № 1-кс/601/1254/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням першого заступниеп керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000707 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2023 біля 20:20 год, водій ОСОБА_4 керував вантажним автомобілем «RENAULT-PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, червоного кольору, без пасажирів та вантажу, рухався автомобільною дорогою Р-26 сполученням «Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів», в межах вул. Шумськ, с. Новостав, Шумської ТГ, Кременецького району, Тернопільської області, у напрямку від м. Кременець, Тернопільської області до м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до господарства № 35, громадянки ОСОБА_7 за адресою вул. Шумська, с. Новостав, яке розташоване зліва відносно його руху, водій ОСОБА_4 , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі Правила дорожнього руху або ПДР), а також вимог, які наведені у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та, рухаючись у вказаному напрямку смугою руху до м. Шумськ, в порушення вимог пунктів: 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху», і належного виконання його вимог), 12.3 ПДР, виявивши небезпеку для свого руху, тобто зміну дорожньої обстановки - появу рухомого об`єкту, який знаходиться на проїзній частині дороги, відповідно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і під час руху керованого вантажного автомобіля «RENAULT-PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд передньою правою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на проїзній частині дороги.

У результаті наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими каретою швидкої допомоги був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Шумська МЛ» Шумської міської ради, і від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході стаціонарного лікування у цьому лікувальному закладі.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху, і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Після вчинення ДТП із зазначеними наслідками, водій ОСОБА_4 достовірно знаючи, що внаслідок вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, тобто його протиправними діями були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , і він такими діями поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, а останній внаслідок наїзду вантажним автомобілем «RENAULT-PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 впав на правий трав`яний газон, що розташований справа від проїзної частини дороги, по напрямку руху до м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, у зв`язку з чим перебував в безпорадному стані, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень самостійно, без сторонньої допомоги був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, тобто діючи умисно та нехтуючи моральними і правовими нормами завідомо залишив потерпілого ОСОБА_8 , без допомоги, маючи при цьому реальну можливість надати таку допомогу, і з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, в порушення вимог п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзаці 5 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, вчинивши ДТП, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишався на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію і не встановив знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР України, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості не вжив зазначених заходів та не звернувся по допомогу до присутніх і не відправив потерпілого до закладу охорони здоров`я, у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 ПДР України, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки, у лікувальному закладі не повідомив своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і не повернувся на місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та не записав прізвища та адреси очевидців, не чекав прибуття поліцейських, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об`їзду місця пригоди, а втік з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на вантажному автомобілі «RENAULT-PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 , і поїхав до місця проживання, залишивши пошкоджений вантажний автомобіль, а сам пішов до місця свого проживання.

Відомості про дану ДТП 22.09.2023 внесені СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За заявою потерпілого ОСОБА_9 (сина загиблого ОСОБА_8 ) 22.09.2023 розпочато кримінальне провадження за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, яке цього ж дня прокурором об`єднано з кримінальним провадженням № 0000707, якому присвоєно № 0000707.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 завершується 22.12.2023, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України), так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме:

- завершити проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 який на даному етапі досудового розслідування не можливо провести через несприятливі погодні умови;

- за результатом проведення слідчого експерименту призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод»;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим часом та черговістю проведення судових експертиз та введення воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив відносно поданного клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Встановлено, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

22.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4

21.11.2023 постановою керівника Кременецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців.

Згідно повідомлення Тернопільського НДКЦ №19/120 вбачається, що експертизи по матеріалах кримінального провадження внесененого №0000707 від 22.09.2023 планується виконати в першій половині лютого.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_10 від 27.11.2023 в ніч з 26.11.2023 на 27.11. 2023 випали опади у вигляді снігу, а тому слідчий експеримент відкладено до сприятливих погодніх умов.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.09.2023 закінчується 22.12.2023 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме:

- завершити проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 який на даному етапі досудового розслідування не можливо провести через несприятливі погодні умови;

- за результатом проведення слідчого експерименту призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод»;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо до закінчення його строку, а саме до 22.12.2023, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1