Справа №408/7496/16-к
Провадження №1-кп/0198/55/23
03.10.2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуксо-озеро, Плесецького району, Архангельської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане відновлене кримінальне провадження для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

14.07.2023 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області прийнято до свого провадження дане відновлене кримінальне провадження та призначено розгляд на 31.07.2023 року на 09.00 годину.

Старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді старшого механіка-водія розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , тобто військовою службовою особою, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників), беззастережно, неухильно, точно у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень високих професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки, не вживати алкогольних напоїв. Однак, старший солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях при наступних обставинах:

02 травня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 , самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у цей час за адресою проживання, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 до 04 серпня 2016 року.

Під час незаконної відсутності вказаної військової частини старший солдат ОСОБА_5 перебував за адресою проживання:

АДРЕСА_3 , чим фактично, протизаконно, припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки покладені на останнього за посадою не виконував, час проводив на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 Кримінального Кодексу України - самовільне залишення військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

03.10.2023 року, у підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 03.10.2023 року, укладену між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності свого захисника, повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, а саме враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_5 , вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, мотив та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних дій, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, нагородження медаллю "10 років сумлінної служби" Наказом МО У від 14.11.2016 року №1057, нагородження почесним нагрудним знаком начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС У "За взірцевість у військовй службі" 3 ступеня від 12.07.2019 року №332, нагородження медаллю "15 років ЗС У" наказом МО У №694 від 28.09.2006 року, нагородженого орденом " За мужність 3 ступення" Указом Президента України від 02.06.20222 року №384, раніше не судимий, у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, з урахуванням особи винного, сторони узгодили основне покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, застосування положень ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік. Бере на себе обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що прохає затвердити дану угоду, оскільки її укладено ним, в присутності його захисника- адвоката, із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вказала, що знаходить угоду про визнання винуватості такою, що укладена відповідно до вимог діючого законодавства України, та прохає її затвердити на умовах, що в ній зазначені.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, нагородження медаллю "10 років сумлінної служби" Наказом МО У від 14.11.20126 ррку №1057, нагородження почесним нагрудним знаком начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС У "За взірцевість у військовй службі" 3 ступеня від 12.07.2019 року №332, нагороджений медаллю "15 років ЗС У" наказом МО У №694 від 28.09.2006 року,нагородженого орденом " За мужність 3 ступення" Указом Президента України від 02.06.20222 року №384, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом також приймаються до уваги характеризуючи дані на особу ОСОБА_5 , а саме те, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити йому покарання

у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Наталя ЖМУД