Провадження № 1-кс/727/3220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000012 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України),-

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що водій-сапер 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдат ОСОБА_5 та водій-санітар медичного пункту сержант ОСОБА_6 фактично участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської області не приймали, а фактично знаходились на території Чернівецької області за місцем свого проживання та виконували ремонтно-будівельні роботи на території Вижницького району Чернівецької області та зокрема на земельній ділянці, яка належить дружині командира батальйону ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу, в порушення вимог наведених норм законодавства та керівних документів, під час перебування на території АДРЕСА_2 в період часу з 16 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) у командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , який був обізнаним про факт перебування зазначених вище підлеглих йому військовослужбовців поза межами Харківської області та місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на внесення до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 (в редакції від 02.04.2022), зокрема водію-саперу 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдатом ОСОБА_5 та водієм-санітаром медичного пункту сержантом ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підполковник ОСОБА_7 перебуваючи у н.п. Дружелюбівка Харківської області, обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, видав відповідні накази про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, на підставі якого в серпні та вересні 2023 року водію-саперу 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдату ОСОБА_5 та водію-санітару медичного пункту сержанту ОСОБА_6 здійснено безпідставну виплату додаткової винагороди, з розрахунку 100 тис. грн. на кожну особу за місяць, тобто 400 000 (чотириста тисяч) гривень загалом.

17.10.2023 підполковнику ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

17.10.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме будинку що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видано речі, що мають важливе значення для кримінального провадження та які за результатами цієї слідчої дії вилучено, а саме: мобільний телефон Iphone 13 Pro з сім-картою на номер телефону НОМЕР_2 ; відеореєстратор марки @Jhua DH-XVR5104C-I3, s/n 8J00628CPAZF50EB з зарядним пристроєм.

Вказані речі, 17.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно, а саме на: мобільний телефон Iphone 13 Pro з сім-картою на номер телефону НОМЕР_2 ; відеореєстратор марки @Jhua DH-XVR5104C-I3, s/n 8J00628CPAZF50EB з зарядним пристроєм.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 направив до суду заяву, згідно якої проти накладення арешту на майно заперечував, просив в його задоволенні відмовити з підстав того, що вилучений телефон належить ОСОБА_8 , яка не має статусу підозрюваної.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.06.2023 року до ЄРДР №0000012 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.

17.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особистих блокнотів ОСОБА_7 , «чорнових» записів останнього, мобільних телефонів, SIM-карт, книг для нотаток і записів, матеріальних об`єктів із збереженою інформацією (карт пам`яті, комп`ютерів, зовнішніх жорстких дисків).

З протоколу обшуку встановлено, що 17 жовтня 2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 13 Pro з сім-картою на номер телефону НОМЕР_2 ; відеореєстратор марки @Jhua DH-XVR5104C-I3, s/n 8J00628CPAZF50EB з зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 від 17 жовтня 2023 року вищевказаний мобільний телефон та відеореєстратор визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону та відеореєстратора, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 жовтня 2023 року під час за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 13 Pro з сім-картою на номер телефону НОМЕР_2 ;

-відеореєстратор марки @Jhua DH-XVR5104C-I3, s/n 8J00628CPAZF50EB з зарядним пристроєм.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1