печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що на розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа № 496/3325/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. В межах зазначеної справи було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої у ОСОБА_6 , на час вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, виявлено інший хворобливий стан психіки у вигляді психотичного розладу (переважно маячного) внаслідок сполученого вживання алкоголю та канабіноїдів (F.19.51 за МКХ-10), у зв`язку з чим він був нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, рекомендовано застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Захисник вказав, що зазначені обставини є підставою для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження. Просив призначити відносно ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерта Одеської філії інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання, зауваживши, що обвинувачений проживає в м. Одеса, не працює, засобів для існування не має, тому проведення експертизи доцільно доручити експертній установі, яка знаходиться в м. Одеса.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому вказаної експертизи, однак вважав за доцільне доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертній установі, яка знаходиться в межах м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 та долучений до нього висновок судово-психіатричної експертизи № 319, отримавши згоду ОСОБА_6 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 2 ст. 242 КПК України, забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його неосудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 22.01.2021, під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого.

Водночас, із долученого захисником ОСОБА_4 висновку судово-психіатричної експертизи № 319 від 20.07.2022 вбачається, що у ОСОБА_6 діагностовано, зокрема, інший хворобливий стан психіки у вигляді «психотичного розладу (переважно маячного) внаслідок сполученого вживання алкоголю та канабіноїдів» (F 19.51 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 319 від 20.07.2022, яка проводилась в межах іншого кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на розгляд експертів поставити питання з урахуванням з`ясування обставин справи, які стосуються психічного стану обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений постійно проживає в м. Одеса, не працевлаштований та не має засобів для існування, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертній установі, яка знаходиться в м. Одеса, а саме експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (8), що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Щодо тверджень прокурора про існування ризику необ`єктивного проведення експертного дослідження у м. Одеса у зв`язку з тим, що відносно підозрюваного в цьому місті вже проводилась судово-психіатрична експертиза, суддя зауважує, що експертне дослідження в межах іншого кримінального провадження проводилось експертами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (), тобто, експертами іншої установи, аніж визначено цією ухвалою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з 2015 року по 22.01.2022 року, будь-яким психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, яких заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження за № № 0000150 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1