Провадження № 1-кп/686/1631/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001026, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001026, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року близько 03 год. 00 хв. працівниками УПП по вул. Кам`янецькій, 234 в м. Хмельницькому було зупинено автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом, якого перебував ОСОБА_4 , при перевірці документів на транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

За вказаним фактом 29.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 10.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального проступку з ст. 290 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

27.11.2023 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки станом на 05.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Крім того, постановою слідчого від 29.09.2020 року визнано речовим доказом автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно із повідомленнями Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій обл. фактів реєстрації транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_4 не виявлено, що позбавляє суд можливість встановити належність цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001026 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2020 року на: автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього, які відповідно до постанови від 29.09.2020 року передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Хмельницькій обл. (вул. Курчатова, 120 Д, м. Хмельницький) зберігати на спецмайданчику ГУНП в Хмельницькій обл. (вул. Курчатова, 120 Д, м. Хмельницький) до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу, а у разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: