Номер провадження:1-в/521/921/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2017 року Київським районним суд міста Одеси за ст.ст. ч.2 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
20.06.2020 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2017 скасовано та ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.71 КК України визначено покарання за ч.3 ст. 185; ч.3 15; ч.2 ст.185 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового складання покарання, не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі. За вироком Малиновського районного суда міста Одеси призначений строк відбування покарання визначено рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 21.09.2022 року. Початок строку: 21.09.2022 року, кінець строку: 21.06.2025 року.
Засуджений ОСОБА_6 28.10.2022 прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» м. Одеси. За час відбування покарання характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 11 (одинадцять) разів, згідно ч.14 ст.134 КВК України вважається таким що діючих стягнень не має. Після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 (дев`ять) разів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку установи перебуває «як схильний до членоушкодження» та «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин». За вироком суду матеріального позову не має.
15.10.2023 року о 02 годині 20 хвилин під час обходу локальної дільниці № 5 відділення СПС № 4 біля спального місця в прикроватній тумбочці під рушником було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору, тим самим порушив ч.3,4 ст. 107 КВК України.
Враховуюче викладене, безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_6 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, п.6 Закону України «Про внесення змін до КВК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.
Представник ДУ «Одеська виправна колонія №14» клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання, однак просила задовольнити його частково та визначити термін переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи обставини справи, строком на 1 місяць, зазначивши, що засуджений характеризується негативно, 21 раз порушував порядок в установі, 4 рази поміщався до ДІЗО, відповідно до медичної довідки засуджений в ПКТ утримуватись може, поведінка засудженого вказує на злісне порушення порядку.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, зазначивши, що за станом здоров`я працювати не може. Із стягненнями не згодний.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане дисциплінарне покарання є найсуворішим, враховуючи особу засудженого та обставини характеру вчиненого порушення, вважав не доцільним застосування такого покарання.
Вивчивши клопотання установи, думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання), має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід помістити до приміщення камерного типу.
Крім того, відповідно до медичного висновку №865 від 26.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 в ПКТ утримуватись може.
Відповідно до витягу з протоколу №174 від 26.10.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14), комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого, вчиненого ним порушення режиму утримання та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Копії ухвали направити засудженому та Державній установі «Одеська виправна колонія №14».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1