Провадження № 1-кп/638/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нефтекумськ, громадянин РФ, командир НОМЕР_1 самохідного артилерійського полку 3 мотострілецької дивізії НОМЕР_2 загальновійськової армії західного військового округу ЗС РФ (полковник), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нефтекумськ, РФ, громадянин РФ, командир відділення командно-бойової машини НОМЕР_3 мотострілецького полку 3 мотострілецької дивізії 20 загальновійськової армії ЗС РФ, (молодший сержант, прикомандирований до 99 самохідного артилерійського полку), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кунгур Пермської області РФ, громадянин РФ, водій 752 мотострілецького полку 3-ї мотострілецької дивізії 20 загальновійськової армії ЗС РФ (рядовий, прикомандирований до 99 самохідного артилерійського полку), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25 січня 2024 року до суду від прокурора Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання щодо спрямування судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо зміни підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування потерпіла, а також свідки у кримінальному провадженні звернулись до слідчого СВ УСБУ в Харківській області із заявою про застосування заходів безпеки, передбачених п. «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Вказані заяви задоволені та постановами слідчого СВ УСБУ в Харківській області від 23 лютого 2023 року стосовно потерпілої та свідків застосовані заходи безпеки, зокрема змінені анкетні дані та місце їх проживання. Під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження вилучені всі оригінали процесуальних документів, де вказувались реальні відомості щодо потерпілої та свідків. В свою чергу до матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів, проте з видаленням відомостей щодо потерпілої та свідків.

Прокурор зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникне необхідність у допиті потерпілої, свідків та вивчення їх анкетних даних, підтвердження їх особистості, вивчення оригіналів документів, які вилучені із матеріалів кримінального провадження та зберігаються в приміщенні режимно-секретного відділу УСБУ в Харківській області. Таким чином, враховуючи той факт, що судді Дзержинського районного суду м. Харкова не мають відповідний допуск до роботи з документами з грифом секретності «Цілком таємно» та у подальшому це може призвести до неможливість розгляду письмових доказів (оригінали матеріалів кримінального провадження), у зв`язку з чим, просить розглянути питання щодо зміни підсудності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілої в судовому засідланні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

Головуючий суддя вивчивши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» Державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди життєво важливим інтересам України і які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею та підлягають охороні з боку держави.

Ступінь секретності - категорія, яка характеризує важливість такої інформації, можливу шкоду внаслідок її розголошення, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою. Критерії визначення ступеня секретності інформації встановлює Державний комітет України з питань державних секретів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну таємницю» засекречування інформації, що віднесена до державної таємниці, здійснюється шляхом надання відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності.

Гриф секретності є обов`язковим реквізитом кожного матеріального носія інформації, що віднесена до державної таємниці. Він має містити відомості про ступінь секретності цієї інформації ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно"), строк засекречування інформації та посадову особу, яка надала зазначений гриф.

Якщо гриф секретності неможливо нанести безпосередньо на носій інформації, він має бути зазначений у супровідних документах.

Відповідно до ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації.

Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

Прокурором до клопотання долучена копія постанови від 23 лютого 2023 року про застосування заходів безпеки, з якої вбачається що слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000007 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 України постановила: застосувати стосовно громадянки України захід безпеки визначений п. «ж» ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; змінити анкетні дані з «громадянин України, яка проживає за адресою» на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 »; вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 11 січня 2023 року процесуальні документи окремо від матеріалів кримінального провадження в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Таким чином, вилучені слідчим процесуальні документи з матеріалів кримінального провадження 0000007 від 11 січня 2023 року де вказується реальні анкетні дані потерпілої відносяться до «таємних» та відповідно до п. «а» ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Суд зазначає, що ні головуючий суддя, ні секретар судового засідання ні інші судді Дзержинського районного суду м. Харкова не мають допуску до державної таємниці відповідної форми та доступу до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Також, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», обладнаний атестованим комплексом технічного захисту інформації, звуко- та відеозаписувальними технічними засобами для фіксування судового засідання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1