Справа № 743/172/22
Провадження № 1-кс/737/3/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина Індії

ВСТАНОВИВ;

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000009 від 12.02.2021 року, яке надійшло з Чернігівського апеляційного суду в порядку підсудності за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

30.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. 18.02.2022 року обвинувачений виїхав за межі України, в судові засідання не з`являвся, тому ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської облаті його було оголошено у розшук. 01.03.2023 року до суду було направлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не було розглянуто.

Ухвалою від 25.04.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої вже сплив. Оскільки, обвинувачений перебуває у розшуку і ухиляється від суду є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Індії ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України перебуває на розгляді у суді з 22.02.2022 року, однак, обвинувачений виїхав за межі України 18.02.2022 року і ухиляється від судового розгляду. В матеріалах справи є не розглянуте клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у тому, що за невстановлених обставин, але не пізніше 11.02.2021, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою не менш ніж 0,852 г., який планував в подальшому перемістити до республіки білорусь для власного вживання. При цьому він розумів, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а переміщення її через митний кордон згідно з ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього немає. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , в порушення вказаних вище положень законодавства, прийняв рішення перемістити вказаний каннабіс до республіки білорусь з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, він помістив вказаний вище каннабіс до внутрішньої кишені великого відсіку власного рюкзака з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення.

В подальшому ОСОБА_4 11.02.2021 близько 18 год 00 хв в якості пассажира легкового автомобіля марки «Шкода» литовської реєстрації, прибув в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичи-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби (Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Дружби, 68), де самостійно обрав канал спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим у відповідності до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України здійснив декларування шляхом вчинення дії та повідомив митному органу України про те, що при ньому та в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Надалі під час руху в каналі спрощеного митного контролю стосовно ОСОБА_4 співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого останній усвідомлюючи, що у його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, повторно заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби прикордонно-митного огляду транспортного засобу та ручної поклажі з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у внутрішній кишені великого відсіку рюкзака ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,852 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на каннабіс.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.02.2021 № СЕ -19/125-21/1409-НЗПРАП речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,852 г, вилучена за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 0,767 г (в перерахунку на висушену речовину), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років. З метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення громадянин Індії ОСОБА_4 може переховуватися від суду як на території Індії, так і за її межами.

Таким чином, ураховуючи вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливить запобігання вищевказаного ризику, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання, призначені Ріпкинським районним судом Чернігівської області на 01.07.2022, 15.08.2022, 05.10.2022, 05.12.2022, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплив 25.10.2023.

Відтак, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено обставини, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Індії, уродженця м. Коттар, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Куликівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за номером телефону 674-086; НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9.

Ухвала постановлена 05 грудня 2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до слідчого або у разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали на виконання направити прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1