Єдиний унікальний номер 317/5533/23
Провадження № 1-кс/317/840/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

23.12.2022 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканці Запорізького району, які пройшли медичний огляд та придатні до військової служби, за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не явилися, таким чином ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації.

За вказаним фактом 24.12.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 101 від 14.07.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/2686/12 від 17.07.2022. Копії вказаних документів є в матеріалах кримінального провадження. Проте ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2022.

Крім того, 11.05.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 44 від 11.05.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/5189/2 від 22.09.2022. Копії вказаних документів є в матеріалах кримінального провадження. Проте ОСОБА_6 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2022.

Крім того, 29.08.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 133 від 29.08.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/3986/13 від 30.08.2022. Копії вказаних документів є в матеріалах кримінального провадження. Проте ОСОБА_7 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2022.

19.04.2023 опитано ОСОБА_8 , який надав показання стосовно того, що він є старостою смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області та стосовно місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому нічого не відомо.

Згідно отриманої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.04.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

20.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , та який пояснив, що громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово надсилались сповіщення, однак останні ухиляються від призову.

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, подальшого використання як доказів відомостей, які містяться у документах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явилась. У заяві від 17.10.2023 слідчий просив здійснювати судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, подальшого використання як доказів відомостей, які містяться у документах.

Враховуючи те, що оригінали документів, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, тобто наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

облікової картки та оригіналів довідок ВЛК відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1