Справа № 281/15/21 1-кп/279/405/23
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000129 від 24.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 24.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 23.08.2020 року близько 01 год. 00 хв., разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , перебували на танцювальному майданчику кафе, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , неподалік авто газоправної станції, та танцювали. В цей момент ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втративши рівновагу впал на підлогута не могла самостійно піднятися, після чого до неї підійшов ОСОБА_8 , мешканець с.Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області та вирішив допомогти їй піднятися після чого наблизившись до неї, між ним та ОСОБА_5 , на грунті ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення наніс один удар кулаком в область правої частини голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній не втримавшись на ногах впав та при падінні вдарився головою об бетонну тротуарну плитку, якою встелена підлога танцювального майданчику та в результаті чого ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №332 від 29.10.2020 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гострої внутрішньо-мозкової гематоми правої скроневої області головного мозку з розвитком дислокаційного синдрому, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Під час судового розгляду справи від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України обгрунтоване тим, що в даному кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 24.08.2020 року, 31.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України. Враховуючи норму ч.5 ст.115 КПК України, перший день строку не враховується у загальний строк, 24 грудня 2020 року стороні захисту в порядку ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та захисник ознайомилися 29 листопада 2021 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто останній день строку досудового розслідування - 31 грудня 2020 року.

Обвинувальний акт був складений 24 грудня 2020 року, цього ж дня вручено підозрюваному та захиснику під розписку, а отже цей день виключається зі строку.

Враховуючи строки досудового розслідування з дня повідомлення про підозру 31.10.2020-24.12.2020, всього досудове розслідування тривало 53 дні. Складання обвинувального акту відбулося 24.12.2020.

Обвинувальний акт згідно відмітки канцелярії суду отримано судом 11.01.2021 року, тобто його направлення та отримання судом відбулося поза межами строку, визначеного у ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з підстав зазначених в запереченні. Вважає, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення поданого клопотання покладається на розсуд суду, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши наявні на час судового засідання матеріали кримінального провадження а також, матеріали, надані сторонами у межах розгляду клопотання, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.113 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст. ст.5, 110, 115, 283, 291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Частина 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, ч.1 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції на час вчинення таких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні) передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), до складання та затвердження обвинувального акта прокурором, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції на час вчинення таких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.293 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як встановлено судом та вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушенн явнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року за №0000129.

31 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Отже, саме з 31 жовтня 2020 року, тобто з дня повідомлення особі про підозру, розпочався строк проведення двомісячного досудового розслідування, встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України.

24 грудня 2020 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

24 грудня 2020 року підозрюваний та його захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення відбувалося один день, тому цей термін не входить у строк досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України.

Як встановлено судом, обвинувальний акт був затверджений прокурором 24 грудня 2020 року, направлений до суду 06.01.2021 року (згідно супровідного листа) і надійшов до суду 11 січня 2020 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

До суду не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про продовження або зупинення строку досудового розслідування немає.

Оскільки ч.1 ст.219 КПК України в редакції, чинній на час вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, передбачала, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч.1 ст.291 та ст.293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до правового висновку Верховного суду, викладено в постанові усправі №711/3111/19, провадження №51-2890км19 від 15 вересня 2021року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Отже, розглядаючи в судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд встановив, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_5 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо нього не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Стосовно позиції сторони обвинувачення у судовому засіданні, про те, що закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, можливе лише у підготовчому провадженні, суд, з врахуванням положень КПК, зазначає наступне.

Вказана позиція, на думку суду, є безпідставною, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу. (Зазначене викладено в Постанові ВС від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18.

Як підтверджено прокурором в судовому засіданні, останнім днем строку досудового розслідування є 01.01.2021 року. Посилання сторони обвинувачення на п.7 ст.115 КПК України відповідно до якого: "..Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день" не заслуговує на увагу, оскільки наступним робочим днем після 01.01.2021 року був 04.01.2021 року. Натомість 06.01.2021 (тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування), супровідним листом за вихідним номером №33-87-86 вих-21 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до Лугинського районного суду Житомирської області.

Виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у справі, продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

П.1 ч.2 ст.412 КПК України передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито. У разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених ст.284 та ст.440 КПК України, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлення обставини, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження. Така позиція викладена у постанові ВС від 15.09.2021 у справі №711/3111/19 (провадження №51-2890км19).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження слід закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 219, 284, 369-372, 376, 392 Кримінального процесуальногокодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000129 від 24.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування, визначений ст.219 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом