ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1969/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001957 від 25.08.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.09.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 гривень; 13.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

25 серпня 2023 року приблизно о 15-й годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з нікнеймом « ОСОБА_5 », домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у сумі 500 гривень, на попередньо повідомлений йому номер банківської карти, після чого, того ж дня, від вказаної особи, отримав смс - повідомлення з координатами місцезнаходження «Закладки» - схованки з психотропною речовиною.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 16-й годині 00 хвилин, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, до станції метро «Бориспільська», та у лісосмузі, в землі, виявив прозору пластикову колбу, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, після чого покинув місце та направився до зупинки громадського транспорту, аби скористатися громадським транспортом.

Так, 25 серпня 2023 року, приблизно о 18-й годині 17 хвилин ОСОБА_3 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, перебував в салоні маршрутного таксі, рухався в напрямку центральної частини м. Києва. В цей час за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе (блок-пост 503) вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками поліції. Надалі, в ході перевірки, працівниками поліції був виявлений та затриманий ОСОБА_3 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено прозору пластикову колбу, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,545 г, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Через мобільний додаток «Телеграм» він замовив собі психотропну речовину, оплатив через бот. У вказаному місці забрав закладку та повертався додому. На блок посту автомобіль зупинили працівники поліції, запитали де документи та чи є щось заборонене. Литка повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого його забрали до райвідділу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон, а саме ч. 4 ст. 12 КК України відносить до умисних нетяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 , є особою молодого віку (35 років), раніше судимий, за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, вчинення умисного злочину, відсутності належних висновків та корекції своєї протиправної поведінки, суд вважає, що індивідуальна тяжкість вчиненого злочину є підставою для призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання призначене йому 13 жовтня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_3 згідно з приписами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 р. з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 72 КК.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., яке обвинувачений не відбув, оскільки штраф не сплачено, слід виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 р. та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 гривень 00 копійки на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: PVP, масою 0, 545 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1