Справа №: 398/5250/23
провадження №: 1-кс/398/1466/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року № 0001407 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному терміналі марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 на якому встановлені та активовані месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, якими до 30.10.2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці,з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001407 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що громадянин міста Олександрія причетний до незаконного збуту наркотичного засобу, а саме методону на території міста Олександрія Кіровоградської області.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність до незаконного збуту наркотичних засобів місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 , якого в липні 2023 року було затримано працівниками поліції за розповсюдження наркотиків, звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з внесенням застави. Після звільнення ОСОБА_5 продовжив займатися протиправною діяльністю, зустрічається з наркозалежними особами та передає їм згортки, один із свідків особисто придбавав у ОСОБА_5 психотропну речовину за 600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 31.08.2023 в період часу з 14 год.00 хв. по 14 год.15 хв. здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої у покупця (громадянин зі змінними анкетними даними) виявлено паперовий згорток в якому знаходилася невідома речовина ззовні схожа на наркотичний засіб, яку останній придбав цього ж дня у ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Вилучена речовина невідомого походження яка ззовні схожа на наркотичний засіб в паперовому згортку упакована до спец пакету НПУ PSP1338085 та направлено на експертизу.

В подальшому в ході досудового розслідування 30.10.2023 року в період часу з 16 години 40 хвилини по 18 годину 18 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 3300 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень -2 штуку з серійними номерами ВД1770260, ЛВ4585086; 200 гривень10 штуки з серійним номером СВ7527676, СИ9327698, УХ9573224, ХИ1177923, ВИ5190483,УС11407569, ДГ5420726, ВЧ5420726, ВЧ1281690,ВЕ6676301, ЄЄ4531162; 100 гривень -3 штуки з серійним номером УП4089258, АЄ8521316,УА 9167779; один мобільний телефон марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за допомогою якого останній координував свої злочинні дії та міг неодноразово збувати наркотичні засоби на території міста Олександрії.

Для підтвердження або спростування показів, а також для відновлення оперативної та довгочасної пам`яті, яка містить файли на яких може бути інформація про протиправні дії ОСОБА_5 ,які останній з метою приховування своїх злочинних діянь користуючись спеціальним програмним забезпеченням сховав на мобільному телефоні, виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації з електронних інформаційних систем що полягає в тимчасовому доступі до виявлення та фіксації інформації у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному телефон Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 на якому встановлено та активовано месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, якими користується ОСОБА_5 , оскільки без її проведення неможливо здобути дані про причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці, протемає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніі осіб які його вчинили, доступ доякої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року № 0001407 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем, (шляхом зняття копії у письмовій або електронній формі), тобто в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному терміналі марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 на якому встановлені та активовані месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, якими до 30.10 .2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1