У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2011» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року в справі за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2011», про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/23 на майно, а саме: 100% корпоративних прав ТОВ «Темп-2011» (код за , зареєстровано за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вул. Ватутіна, будинок 57А, що належить громадянину республіки Білорусь ОСОБА_4 ; земельну ділянку із кадастровим номером - :03:218:0160 за адресою: Київська обл., Вишгородський район, вул. Новопромислова, 7/8?а; складське приміщення (реєстраційний номер - 18) за адресою: Київська обл., Вишгородський район, вул. Новопромислова, 7/8-а; грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Кредо Банк»».

12 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2011» звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, зазначаючи, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні номеру справи, в межах якої було накладено арешт на вищевказане майно, а саме: зазначено «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/22…» замість правильного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/23…», що перешкоджає стороні захисту виконати ухвалу про скасування арешту майна.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильного номеру справи, в межах якої було накладено арешт, а саме: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/23…» замість неправильного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/22…».

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, шляхом зазначення правильного номеру справи, в межах якої було накладено арешт, а саме: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/23…» замість неправильного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі 760/2774/22…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1