Провадження № 1-кп/686/1379/23
29 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 24 липня 2023 року, близько 16 год 25 хв, ОСОБА_4 проходячи повз сходинковий марш, поряд будинку № 45, що розташований по вул. Шевченка в місті Хмельницький Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості, на землі, поблизу сходів, помітила два поліетиленових згортки замотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині із кристалічною речовиною білого кольору, обгорнутих прозорими Zip-lock» пакетиками, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масами 0,6812 г та 1,0597 г, загальною масою 1,7409 г, обіг якої заборонено та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною масою 1,7409 г, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, підняла із землі та помістила до кишені власної сумки, яку мала при собі, і таким чином умисно, незаконно, придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 1,7409 г, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання психотропної речовини, перебуваючи по вул. Шевченка, 45 у місті Хмельницький Хмельницької області, утримувала при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою 1,7409 г, з метою власного вживання, таким чином умисно, незаконно, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігала при собі, без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 1,7409 г, до 17 год. 35 хв. 24 липня 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
25 вересня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
- наявність обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої;
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просила суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в загальній сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі: - зазначений в постанові слідчого від 01 серпня 2023 року сейф-пакет №2865561 з особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP масою 0,6812 г та 1,0597г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 25 вересня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ: зазначений в постанові слідчого від 01 серпня 2023 року сейф-пакет №2865561 з особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP масою 0,6812 г та 1,0597г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1