233 Справа № 233/3953/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 22 липня 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд законного представника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено тривалість заходів виховного характеру терміном до досягнення ОСОБА_3 повноліття, обмеживши до того часу дозвілля, шляхом установлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе, у вечірній час, з 20 години 00 хвилин.

На електрону адресу суду надійшла заява прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про виправлення допущеної в резолютивної частини ухвали описки, а саме: «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе, у вечірній час, з 20 години 00 хвилин», тоді як правильно повинно бути вказано - «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе з 20 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку кожної доби».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином. Згідно з ч.2 ст.379КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що допущена в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року описка підлягає виправленню, замість «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе, у вечірній час, з 20 години 00 хвилин» слід вказати - «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе з 20 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку кожної доби».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущену у абзаці третьому резолютивної частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року.

Вважати вірним у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року - «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе з 20 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку кожної доби» замість «заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе, у вечірній час, з 20 години 00 хвилин».

Ухвалу про виправлення описки від 07 грудня 2023 року вважати складовою ухвали від 30 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1