Провадження № 1-кс/643/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003502 від 01.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003502 від 01.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до гр. на ім`я ОСОБА_5 , яка на території Салтівського району м. Харкова займається незаконним збутом психотропних речовин. ЖЄО № 26997 від 31.10.2022.

12.10.2023 року в період часу з 18:07 год. по 19:36 год. проводилось затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: з правої шкіряної рукавички видала полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, з сумки видала пластикову та скляну ємкість з нашаруванням невідомої речовини, з сумки мобільний телефон «Honor» з паролем «1,2,3,4,5,6» у корпусі синього кольору з пошкодженим екраном та задньою кришкою, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сумки порожній гаманець коричневого кольору, з гаманця грошові кошти у сумі 1840 гривень купюрами номіналом по 200 гривень із номерами купюр: АЛ6276408, ЄЗ0380084, ДЄ6321212, ГЕ7064756, ХА6416363, купюрами номіналом по 100 гривень із номерами купюр: АЕ8460652, ЕЕ0085223, УЗ1689933, УР3159113, ЄЖ0714167, УТ8345195, купюри номіналом по 50 гривень з номерами купюр: ЕА2212813, АА9438892, ФЖ5669799, купюри номіналом по 20 гривень із номерами: ЕБ9274246, ЕЖ7564795, ЕД6323301, ЮА7742366, та купюри номіналом 10 гривень із номерами: ЮА5538983, шкіряні рукавички чорного кольору, з гаманця паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документу НОМЕР_5 , банківська карта «A-Bank» із номером НОМЕР_6 , зразок рідини на ватний тампон, змив з лівої та правої руки ОСОБА_6 на два ватні тампони.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2023 в ході обшуку затриманої ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 138, а саме: з правої шкіряної рукавички полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, з сумки пластикову та скляну ємкість з нашаруванням невідомої речовини, з сумки мобільний телефон «Honor» з паролем «1,2,3,4,5,6» у корпусі синього кольору з пошкодженим екраном та задньою кришкою, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сумки порожній гаманець коричневого кольору, з гаманця грошові кошти у сумі 1840 гривень купюрами номіналом по 200 гривень із номерами купюр: АЛ6276408, ЄЗ0380084, ДЄ6321212, ГЕ7064756, ХА6416363, купюрами номіналом по 100 гривень із номерами купюр: АЕ8460652, ЕЕ0085223, УЗ1689933, УР3159113, ЄЖ0714167, УТ8345195, купюри номіналом по 50 гривень з номерами купюр: ЕА2212813, АА9438892, ФЖ5669799, купюри номіналом по 20 гривень із номерами: ЕБ9274246, ЕЖ7564795, ЕД6323301, ЮА7742366, та купюри номіналом 10 гривень із номерами: ЮА5538983, шкіряні рукавички чорного кольору, з гаманця паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документу НОМЕР_5 , банківська карта «A-Bank» із номером НОМЕР_6 , зразок рідини на ватний тампон, змив з лівої та правої руки ОСОБА_6 на два ватні тампони.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1