Справа № 192/1867/23
Провадження № 1-кп/192/56/24
Ухвала

05 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

17 січня 2024 року судом було постановлено ухвалу про допит 05 лютого 2024 року свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова.

22 січня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області від Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло повідомлення про те, що 05 лютого 2024 року не може бути проведено відеоконференцзв`язок у зв`язку з великою кількістю справ і малою кількістю залів для проведення засідань та суд забезпечує проведення відеоконференцій один раз на тиждень в четвер з 14 год 00 хв до 17 год 00 хв.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність визначення іншої дати та часу для допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Учасники справи проти визначення іншої дати для допиту названого свідка не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Допит свідка ОСОБА_6 здійснювати у режимі відеоконференції між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова 29 лютого 2024 року о 16 год 00 хв.

Доручити посадовим особам Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з Новозаводського районного суду м. Чернігова, яке призначене судом на 29 лютого 2024 року о 16 год 00 хв.

Доручити посадовим особам Новозаводського районного суду м. Чернігова вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити невтручання у допит будь-яких осіб та перебувати поряд зі свідком до закінчення його допиту.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1