Провадження № 1-кп/635/530/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що у жовтні 2023 у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_3 в жовтні 2023 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, перебуваючи поблизу залізничної станції в селищі Ударне, Харківського району, Харківської області, зірвав гілки із куща рослини коноплі, розуміючи її властивості, з мотивів реалізації власних потреб без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , висушив та частково подрібнив частину зірваної рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою.

У подальшому, 21.11.2023 року у період часу з 22:50 до 23:45 під час проведення огляду місця події співробітниками відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Ударне, вул. Ударне, 25, де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному та частково подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у перерахунку на суху речовину складає: об`єкт №1 - 6,93 г.; об`єкт №2 50,441 г.; об`єкт №3 4,445 г. Загальною масою 61,816 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 1) та Наказу МО України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії його суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця роботи, характеризується негативно за місцем мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, який не судимий і вперше вчинив кримінальне правопорушення, на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: два поліетиленових сейф-пакети та паперовий конверт, у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого- коричневого кольору у висушеному стані особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у перерахунку на суху речовини складає: об`єкт №1 - 6,93 г., об`єкт №2 - 50,441 г., об`єкт №3 - 4,445 г, загальною масою канабісу складає: 61,816 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає необхідним знищити.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 9087 гривень 36 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов?язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп.

Речові докази, а саме: два поліетиленових сейф-пакети та паперовий конверт, у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого- коричневого кольору у висушеному стані особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у перерахунку на суху речовини складає: об`єкт №1 - 6,93 г., об`єкт №2 - 50,441 г., об`єкт №3 - 4,445 г, загальною масою канабісу складає: 61,816 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1