Справа № 750/643/24
Провадження № 1-кс/750/639/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати т.в.о. слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (), за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 33а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва автомийки самообслуговування на 4 пости та господарського приміщення по АДРЕСА_1; відомостей про витрати на відведення та підготовку земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0266 та :01:037:0528 під забудову, щодо вартості будівництва, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, сум місцевих зборів, вартості фінансування і прибутку забудовника; інформації про розташовані в межах вказаних земельних ділянок поліпшення, вартість їх будівництва та технічні характеристики; оригіналів та копій листування КП «Паркування та ринок» міської ради з управлінням архітектури та містобудування міської ради, з управлінням земельних ресурсів міської ради, з Чернігівською міською радою, а також з ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «Сівер-Констракт»; проектів документів виконаних директором комунального підприємства, заступником та юристом у електронному (цифровому) вигляді та носіїв інформації (системних блоків комп?ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів), на яких вони зберігаються; вільних зразків почерків та підписів ОСОБА_10 .

Процесуальною підставою для порушення перед слідчим суддею питання про надання дозволу на проведення обшуку є клопотання слідчого погоджене прокурором або клопотання прокурора (ч.3 ст. 234 КПК України). Відповідно до частини четвертої цієї процесуальної норми клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Під слідчим у п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти службову особу органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважену в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. У цій же нормі у пункті четвертому зазначено, що дізнавач - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Як з`ясовано в судовому засіданні, автор клопотання згідно службового посвідчення поліцейського є дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, між тим як звернувся з клопотанням до слідчого судді, як т.в.о. слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. На підтвердження зміни посади жодних наказів керівництва поліції не надав. За наявності розбіжності в посадах зазначених у службовому посвідченні та клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність достатнього обсягу компетенції у пана ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді з клопотанням в рамках досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (), за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 33-а у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11