провадження № 1кп/336/578/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 від 11.05.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, є студентом Запорізького авіаційного фахового коледжу ім.О.Г.Івченка, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку березня 2023 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, за допомогою свого мобільного телефону, розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу акаунту у мобільній грі «Fortnite», вартістю 380 гривень, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний акаунт.

У подальшому, 19.03.2023 р. у період часу з 10.01 год. по 10.12 год., потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо продажу вказаного акаунту, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 380 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 , у АТ «А-банк» з номером НОМЕР_1 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 на зв`язок із потерпілою ОСОБА_7 не вийшов, доступу до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 380 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку квітня 2023 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, за допомогою свого мобільного телефону, розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу акаунту у мобільній грі «Fortnite», вартістю 400 гривень, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний акаунт.

У подальшому, 17.04.2023 р. у період часу з 20.38 год. по 20.42 год., потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо продажу вказаного акаунту, перерахував грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 , у АТ «А-банк» з номером НОМЕР_1 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 на зв`язок із потерпілим ОСОБА_8 не вийшов, доступу до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 400 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку квітня 2023 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, за допомогою свого мобільного телефону, розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу акаунту у мобільній грі «Fortnite», вартістю 575 гривень, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний акаунт.

У подальшому, 18.04.2023 р. у період часу з 16.21 год. по 16.40 год., потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо продажу вказаного акаунту, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 575 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 , у АТ «А-банк» з номером НОМЕР_1 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 на зв`язок із потерпілою ОСОБА_9 не вийшов, доступу до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 575 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що в березні 2023 р. за допомогою свого мобільного телефону та з використанням інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua» розмістив неправдиве оголошення з продажу акаунту у мобільній грі «Fortnite».

В подальшому, не маючи намір надавати доступ до акаунту у цій мобільній грі, отримав в березні 2023 р. за продаж вказаного акаунту шляхом перерахування грошових коштів на його банківську картку «А-банк» від потерпілої ОСОБА_7 380 грн., в квітні 2023 р. від потерпілого ОСОБА_8 400 грн., від потерпілої ОСОБА_9 575 грн. Доступу до акаунту потерпілим не надав, грошові кошти не повернув, а витратив їх на особисті потреби, у вчиненому розкаявся. Законний представник ОСОБА_5 зазначила, що спричинена злочинами матеріальна шкода була відшкодована потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно (в редакції чинній на час вчинення кримінальних правопорушень).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесені до категорії тяжких. ОСОБА_5 є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та відшкодування завданого потерпілим збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вбачається, що при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання - незалежно від того, чи досяг обвинувачений на час розгляду справи повноліття. Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч. 1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності злочину чи особи (наприклад, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність іншою особою, примирення з потерпілим тощо).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винного та наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, протягом якого він буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.

Цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

мобільний телефон марки Moto Y31 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картками оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку емітовану банком А-Банк НОМЕР_1 ; системний комп`ютерний блок фірми QUBE, в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 за належністю;

копію платіжної інструкції № Р24АD8038, на 1 аркуші; скрін-шот переписки у месенжері «Viber» з абонентом на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; копію платіжної інструкції № Р24АD0327 на 1 аркуші; скрін-шот переписки у месенжері «Viber» з абонентом на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші; характеристику на ОСОБА_5 за підписом голови правління кооперативу «Машинобудівник-21» на 1 аркуші; характеристику на ОСОБА_5 за підписом представників «ЗАФК» на 1 аркуші; виписку по картці АТ «Акцент-Банк» з номером НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію відповіді з АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_5 від 28.09.2023 № 20.1.0.0.0./7-20230919/829 на 2 аркушах, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1