Справа № 192/621/23
Провадження № 1-кп/192/94/23
Ухвала

24 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином (Т. 2 а. с. 176).

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суду, що обвинувачена госпіталізована до лікарні КНП МКЛ №6 ДМР, згідно направлення №1511-8990-4882-3870 від 24 жовтня 2023 року.

Представник потерпілого в судове засіданні не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченої, тому просив відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченої, враховуючи, що поважність причини неявки обвинуваченої в судове засідання належним чином не підтверджена.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора в частині відкладення судового розгляду не заперечував, в частині приводу обвинуваченої заперечував, оскільки обвинувачена не з`явилась в судове засідання з поважної причини.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченої, здійснити привід обвинуваченої та накласти на обвинувачену грошове стягнення з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із заяви захисника, обвинувачена неможе прибути в судове засідання у зв`язку з госпіталізацією до лікарні КНП МКЛ №6 ДМР.

З наданої копії електронного направлення №1511-8990-4882-3870 від 24 жовтня 2023 року вбачається, що воно надано ОСОБА_3 , ім`я та по батькові, не конкретизоване.

Також стороною захисту надано копію медичної карти стаціонарного хворого № 5711 та карту пацієнта який вибув із стаціонара № 5711, заповнені на ім`я обвинуваченої, при цьому вказані карти не містять будь-яких підписів осіб відповідальних за їх заповнення чи печаток медичних закладів.

Тому, враховуючи суперечність наданих стороною захисту документів, а саме карти стаціонарного хворого та карти пацієнта, який вибув із стаціонару, суд вважає, що стороною захисту не підтверджено на даний час поважність причини неявки обвинуваченої в судове засідання, оскільки відомостей, що обвинувачена на даний час дійсно є госпіталізованою немає.

Таким чином, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, доказів поважності причини неявки суду не надала, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу, крім того на обвинувачену слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу обвинуваченої задовольнити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, захисників.

Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівникуПравобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1