Справа №295/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Житомир

Слідчий судця Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира 24.01.2024 р. звернувся громадянин ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області. В обгрунтування скарги вказав, що 16.01.2024 р. він звернувся до Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області з заявою про порушення вимог чинного законодавства громадянином ОСОБА_4 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який в м. Радомишлі Житомирської області, надає громадянам послуги з продажу м`яса та незаконного надання з цих підстав послуг без сплати податків, без подання декларацій, без надання чеків, без оформлення працівників по Радомишльському району Житомирської області і отримують за це грошову винагороду, що зазначене підтверджується, якщо зателефонувати і запропонувати здійснити зазначені послуги. А також, здійснює продаж м`яса біля центрального входу до Радомишльського ринку по АДРЕСА_2 ) разом зі своєю матір`ю (де має лоток, офіційне місце в оренді). Крім того, гр. ОСОБА_4 у Радомишльському районі Житомирської області протягом довгого часу починаючи з 2010 р. здійснюють зазначені послуги в Житомирській області без реєстрації суб`єкта господарювання (та сплати податків) з неоформленими працівниками - вантажниками з разовими оплатами, які їй допомагають. Так, тільки з 2015 року по 2019 рік та по час направлення скарги до суду, проводить продаж м`яса, численну кількість разів приймає замовлення з неоформленими працівниками вантажниками при цьому ні ліцензії, ні дозвільних реєстраційних документів не має ні на здійснення зазначеної діяльності ні на походження м`яса. Разом з тим, на неодноразові звернення, повідомлень з Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо внесення його, ОСОБА_3 заяви в 24 годинний строк до ЄРДР до часу звернення до суду - не отримував.

До судового засідання скаржник не з`явився. Про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Представники Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024 р. до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи викладені в ній обставини вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.01.2024, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка