ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/195/23 Справа № 699/1475/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 15.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7

15.12.2023 до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулось з наступних підстав.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу № 114-к/тм від 01.12.2023 відбуває щорічну додаткову оплачувану відпустку тривалістю 15 календарних днів, з 23 грудня 2023 року по 06 січня 2024 року включно.

Пославшись на п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, коли не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), голова суду просила вирішити питання щодо направлення зазначеної вище скарги на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 грудня 2023 року призначення не відбулося, оскільки при виборі доповідача автоматизованою системою документообігу суду виключено суддю ОСОБА_7 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 699/1475/23, провадження 1-кс/699/395/23) та ОСОБА_5 (зайнятість згідно табелю, заборона призначення перед "відпустка 14 і більше днів").

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .

Подання голови суду обґрунтовано тим, що розподілити скаргу неможливо, так як суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу № 114-к/тм від 01.12.2023 відбуває щорічну додаткову оплачувану відпустку тривалістю 15 календарних днів, з 23 грудня 2023 року по 06 січня 2024 року включно.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даної скарги, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу даної скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не можуть слугувати підставою для направлення її до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної скарги підлягають негайному поверненню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 (ЄУН 699/1475/23, провадження 1-кс/699/395/23) на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді