В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1177/23

Провадження № 1-кп/126/302/2023

"20" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Березівка, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2022 року в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області на території місцевого кар`єра, який використовується військовими в якості стрільбища, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов запечатану пачку патронів калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., а також ще 7 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм та 2 крупнокаліберних патрони, які без передбаченого законом дозволу придбав та перевіз до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу. 19.03.2023 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні в тумбі шафи було виявлено та вилучено 37 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092 , 2 патрони з маркуванням на денці гільзи 381, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 382, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, 3 патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, а також циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11 , 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон та циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон. Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 146 від 19.03.2023 циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11 , 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон належить до категорії небезпечно. Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 147 від 19.03.2023 циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон належить до категорії надзвичайно небезпечних та підлягає негайному знешкодженню. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5547-БЛ від 24.03.2023, 37 патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність. 10 патронів являються бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що у вересні 2022 року в с. Джулинка на місцевому кар`єрі, який використовується військовими в якості стрільбища, він знайшов запечатану пачку патронів, а також ще кілька різних патронів, розсипаних обабіч дороги,які приніс до себе додому. У березні 2023 року працівники поліції під час обшуку в нього вдома вилучили всі ці речі, на їх прохання він віддав всі патрони. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в середині вересня 2022 року в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області на території місцевого кар`єра, який використовується військовими в якості стрільбища, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов запечатану пачку патронів калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., а також ще 7 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм та 2 крупнокаліберних патрони, які без передбаченого законом дозволу придбав та перевіз до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу. 19.03.2023 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні в тумбі шафи було виявлено та вилучено 37 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092 , 2 патрони з маркуванням на денці гільзи 381, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 382, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, 3 патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, а також циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11 , 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон та циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон. Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 146 від 19.03.2023 циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11 , 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон належить до категорії небезпечно. Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 147 від 19.03.2023 циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон належить до категорії надзвичайно небезпечних та підлягає негайному знешкодженню. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5547-БЛ від 24.03.2023, 37 патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність. 10 патронів являються бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки. Стягнути з ОСОБА_4 3623 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз. Арешт скасувати, долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого. З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Можливе виправлення його без ізоляції від суспільства.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини, сприяння слідству і суду у встановлені істини в справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 3623,12 грн., зокрема на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5547-БЛ від 24.03.2023 - 755,12 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/7341-ВТХ від 27.04.2023 - 2868,00 грн.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 20 вересня 2023 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 3623 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: 37 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092, 2 патрони з маркуванням на денці гільзи 381, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 382, 1 патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, 3 патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, які було поміщено до спец пакета НПУ WAR 1501654, також циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11, 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18, за своїми зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон, який було поміщено до спец пакета вибухо-технічної служби АВ 2013022, також циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон, який поміщено до пластикового контейнера з піском, дві піротехнічних гранати з маркуванням на корпусі ПІРО-5, які поміщено до спец пакета НПУ WAR 1022480, мисливську рушницю з маркуванням на корпусі ЛО 3882 1956 р.в., яку було поміщено до спец пакета НПУ СУ, який в свою чергу було опломбовано пломбувальною стяжкою Е 20385326, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 - скасувати.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 37 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 10 патронів, які являються бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, циліндричний предмет, на якому спостерігається маркування 13-11, 0-909, з маркуванням на боковій частині 9061-184-18 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон, циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за зовнішніми ознаками схожий на велико-каліберний патрон - після набрання вироком суду законної сили передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; дві піротехнічних гранати з маркуванням на корпусі ПІРО-5 - після набрання вироком суду законної сили знищити; мисливську рушницю з маркуванням на корпусі ЛО 3882 1956 р.в., яку було поміщено до спец пакета НПУ СУ, який в свою чергу було опломбовано пломбувальною стяжкою Е 20385326 - після набрання вироком суду законної сили конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1