Справа № 740/7443/23
Провадження № 1-в/740/245/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

установив:

16.11.2023 до суду надійшло клопотання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яку засуджено вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2022 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_3 не допускала порушень порядку та умов відбування іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання - характеризується посередньо. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Начальник відділу пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, що засуджена ОСОБА_3 не допускала порушень порядку та умов відбування іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинила нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконала обов`язки, покладені на неї судом, нового кримінального правопорушення не вчинила, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1