Справа № 211/2265/19
Провадження № 1-кп/211/47/24
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000341 від 12.03.2019 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України.

Згідно обвинувачення, він 10.04.2019 року, приблизно о 09.30 годині знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомій йому гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення літньої кухні свого будинку для незаконного вживання наркотичної речовини-опій ацетильований.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичної речовини, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичну речовину опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю 2,5 мл та 3,0 мл. Шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

У подальшому, 10.04.2019 року, у період часу з 10.22 годин до 10.56 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, від 21.03.2019 року, був проведений обшук помешкання будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: в літній кухні, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння: 2 медичні шприци з залишками речовини об`ємом 2,5 мл та 3,0 мл, на які вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як на шприці, які вони використали для ін`єкцій опієм, що згідно висновку експерта від 24.04.2029 року №30/8.6/234, на внутрішній поверхні медичних шприців, градуйованих до відмітки 2,5 мл та 3,0мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, кількісне визначення опію ацетильованого встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, наданої на експертизу.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №835 від 10.04.2019 року, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент огляду, тобто 10.04.2019 року о 11.55 годині перебував в стані гострої інтоксикації алкоголем.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психорневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №836 від 15.04.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 10.04.2019 року об 12.10 годині перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психорневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №837 від 15.04.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 10.04.2019 року о 12.55 годині, перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що до нього з заявами про продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з реабілітацією померлого ніхто не звертався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №2332 від 26.09.2022 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 12.03.2019 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України -закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .