Провадження № 1-кп/947/1301/23
УХВАЛА

07.11.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії підготовчого судового провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000175 від 06.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Доманівького району, Миколаївської області, дагестанця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника особи, щодо якої складений обвинувальний акт - ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 ,

особи, яка наділена правом на реабілітацію померлого ОСОБА_5 його брата - ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси у стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000175 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що не маючи дозволу на носіння та зберігання зброї, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом № 622 Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці придбав нарізну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену промисловим способом - 7,62-мм самозарядний пістолет ТТ (Тульский, Токарев) зразка 1933 року № НОМЕР_1 , 1945 року виготовлення, та боєприпаси до нього, а саме: три військові 7,62 мм патрони зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям та сорок чотири патрони, які є пістолетними патронами промислового виробництва зразка 1930 року (7,62x25 мм), двадцять три з яких разом із пістолетом НОМЕР_2 у подальшому зберігав та носив (перевозив) у автомобілі «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав по праву власності його дружині ОСОБА_13 та був у його користуванні до 01.06.2023.

Решту двадцять один патрон калібру 7,62x25 мм та три військові 7,62 мм патрони зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям, ОСОБА_5 незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , які 01.06.2023 під час проведення обшуку вилучені.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи у сімейних відносинах та проживаючи спільно зі своєю дружиною ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_4 , будучи тривалий час у особистих неприязних стосунках з нею, у березні 2022 року вирішив регулярно на постійній основі вчиняти домашнє насильство стосовно ОСОБА_13 , тобто умисно систематично вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо дружини.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи 18.03.2022 в квартирі за вказаною адресою, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, безпричинно, не маючи на те підґрунтя для конфлікту, словесно ображав ОСОБА_13 , висловлював на її адресу слова нецензурної лайки, принижував та залякував, штовхав, погрожував фізичною розправою, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань. Перебуваючи в такому стані та відчуваючи страх фізичної розправи з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_13 не наважилась звернутись до органів Національної поліції України із заявою щодо домашнього насильства з боку свого чоловіка.

В результаті таких дій ОСОБА_5 та на прохання ОСОБА_13 він переїхав на постійне проживання до квартири АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , перебуваючи 08.05.2023 о 10:00 годині на АДРЕСА_6 , зустрів ОСОБА_13 та став її переслідувати, висловлював на її адресу слова нецензурної лайки, принижував та залякував, штовхав та погрожував фізичною розправою, про що ОСОБА_13 телефоном повідомила до служби 102.

В черговий раз, на початку травня 2023 року, більш точної дати установити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в паркінгу за адресою: АДРЕСА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_13 , а саме вчинив дії, виражені у словесних образах, залякуванні, застосуванні фізичної сили.

Продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , перебуваючи 20.05.2023 в автомобілі «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , висловлював словесні погрози застосування насилля та залякування на адресу своєї дружини ОСОБА_13 .

Вказані дії з боку ОСОБА_5 призвели ОСОБА_13 до психологічних страждань, негативних переживань, погіршення якості життя - втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій.

В результаті тривалого вчинення домашнього насильства та агресивної поведінки ОСОБА_5 , ОСОБА_13 побоювалась за свою безпеку та життя, тому приватно звернулась за допомогою до ОСОБА_8 для її захисту в різних місцях та забезпечення її безпеки від систематичних потенційних загроз з боку ОСОБА_5 .

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи 03.10.2022 о 19:00 годині у службовому кабінеті ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з дружиною, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи завдати фізичного болю своїй дружині, ребром лівої руки наніс один удар в шию ОСОБА_13 , в результаті чого потерпіла, відчувши різкий біль, впала на підлогу. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав фізичного болю своїй дружині ОСОБА_13 і не спричинив їй тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_5 , керуючи 01.06.2023 близько 15:10 години автомобілем «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , під`їхав до будинку АДРЕСА_9 , де зустрів свою дружину ОСОБА_13 і її водія-охоронця ОСОБА_8 , які перебували в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Будучи озброєним короткоствольною вогнепальною зброєю- самозарядним пістолетом ТТ (Тульский, Токарев) зразка 1933 року № НОМЕР_1 , 1945 року виготовлення, та патронами промислового виробництва зразка 1930 року (7,62x25 мм), на підґрунті систематичних довготривалих сімейних сварок і неприязних відносин та раптово виниклих ревнощів до своєї дружини ОСОБА_13 , яка мала намір розірвати з ним шлюб, ОСОБА_5 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_5 взяв самозарядний пістолет НОМЕР_2 , 1945 року виготовлення, вийшов із автомобіля «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , та здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_13 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , який перебував за кермом вказаного автомобіля.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи виниклу реальну загрозу для свого та ОСОБА_13 життя та здоров`я зі сторони озброєного ОСОБА_5 , з метою ухилення від подальших його протиправних дій, керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_4 , почав швидко від`їжджати з місця події.

З метою доведення злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам до кінця, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , цього ж дня, близько 15:20 години наздогнав ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , які перебували в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_4 , біля дворового проїзду між будинками № № 10 та АДРЕСА_10 , де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами гострої неприязні до своєї дружини ОСОБА_13 та ОСОБА_8 як її водія-охоронця, тобто діючи з прямим умислом, з метою їх вбивства, вийшов із салону автомобіля «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , та, А утримуючи у руці пістолет НОМЕР_2 , використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, здійснив не менше п`яти прицільних пострілів через лобове скло у водія-охоронця ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_13 , а саме в життєво важливі органи людини - голови останніх.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 спричинено сліпе, проникаюче, вогнепальне, кульове поранення лобної ділянки справа, сліпе, проникаюче, вогнепальне, кульове поранення правої навколовушної ділянки та наскрізне вогнепальне поранення правого передпліччя, від чого потерпіла померла на місці події. Смерть ОСОБА_13 знаходиться у прямому причинному зв`язку зі сліпими, проникаючими, вогнепальними, кульовими пораненнями голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинено одне сліпе кульове вогнепальне ушкодження голови, з яким його госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги. Утім дорогою до медичного закладу під час реанімаційних заходів настала смерть ОСОБА_8 , яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним у нього сліпим кульовим вогнепальним пораненням голови з багатоуламковим переломом кісток склепіння і основи черепа, розривами оболонок головного мозку і розміжчеииям тканини головного мозку.

Будучи впевненим у настанні смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 повернувся до салону автомобіля «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_5 , де вчинив самогубство шляхом одного пострілу впритул собі у праву скроню голови самозарядним пістолетом «І ЇМ-1 » (серійний заводський номер видалений) вітчизняного виробництва, призначений до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженим патронами калібру 9 мм Р.А.

З такими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства «Одеська міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, де цього ж дня о 18:45 години від отриманих тілесних ушкоджень він помер.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за п.1 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрані певні докази для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 03.06.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеними обставинами прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки підстав для реабілітації померлого не має. Близькому родичу померлого обвинуваченого його брату ОСОБА_12 , було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження за наведеною підставою, вимагати реабілітації брата та заявити відповідне клопотання про це.

До суду також надійшла письмова заява ОСОБА_12 , який наділений правом на реабілітацію померлого ОСОБА_5 , в якій він надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого і прохав закрити кримінальне провадження щодо його брата за наведеною обставиною. На реабілітації померлого не наполягає.

В судовому засіданні ОСОБА_12 підтримав раніше подану ним письмову заяву і не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю його брата ОСОБА_5 , на реабілітації брата не наполягав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9 , їх представник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки підстав для реабілітації померлого немає.

Потерпілі ОСОБА_15 , та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , подали цивільні позови про стягнення з померлого обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди: на користь ОСОБА_15 в сумі 1000000 (Один мільйон) грн., на користь ОСОБА_8 1500000 (Півтора мільйони) грн., а також клопотання про арешт майна померлого ОСОБА_5 для забезпечення заявлених ними цивільних позовів.

Заявник ОСОБА_16 також подав цивільний позов, про стягнення з померлого обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди на його користь в сумі 1000000 (Один мільйон) грн. з проханням притягнути його до участі у справі в якості цивільного позивача. Він також клопотання про арешт майна померлого ОСОБА_5 для забезпечення заявленого ним цивільного позову.

У випадку закриття кримінального провадження цивільний позов залишається без розгляду.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000175 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за квитанцією 000626, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- портмоне коричневого кольору в середині якого виявлені грошові кошти номіналом 20 евро, 5 доларів США, одна гривня, купюра номіналом 10 молдавських лей; мобільний телефон «iPhone» золотого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_15 ;

-портмоне чорного кольору з матеріалу типу шкіри; посвідчення до відзнаки Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Айфон», блакитного кольору - повернути ОСОБА_12 ;

-аптечка із заднього автомобіля марки «БМВ»; упаковка від ліків «Набулфін ін`єкції» та 4 скляні ампули із написом «Налбуфін»; один шприц з прозорою рідиною невідомого походження; фрагмент пластику червоного кольору з лівої частини бамперу вилучений з поверхні переднього бамперу автомобіля марки «Land Rover»; деформовані предмети частини фари; одяг трупа ОСОБА_17 (сорочка білого кольору; топ чорного кольору з гладкої тканини; штани спортивні чорного кольору з тонкої та гладкої тканини; труси темно-синього кольору; кросівки білі на гумовій платформі; шкарпетки білого кольору); одяг трупа ОСОБА_8 (футболка з повздовжнім розрізом білого кольору; джинси темно-синього кольору; ремінь чорного кольору; труси чорного кольору; кросівки чорного кольору); одяг трупа ОСОБА_5 (спортивні штани синього кольору; спортивну кофта синього кольору; труси; кросівки жовтого кольору; три гільзи калібру 7,62 (експерементально стріляні під час проведення експертизи зброї) - знищити;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 - передати до територіального сервісного центру МВС, що здійснив його видачу;

-банківські картки (які перебували в портмоне чорного кольору з матеріалу типу шкіри) - передати до банку, що здійснив їх видачу. Право на вклад у банку входить до складу спадщини;

-3 гільзи калібру 7,62 (експерементально стріляні під час проведення експертизи зброї) знищити;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» на ім`я ОСОБА_13 - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_18 під розписку, а саме:

-жіночі джинси та спортивна куртка; документи, чорнові записи, товарні чеки, товаро-транспортні накладні; жіночий рюкзак коричневого кольору; зв`язка ключів вилучена; дві зв`язки ключів та зв`язка із флеш-накопичувачами; мобільний телефон «iPhone» білого кольору; 17 купюр номіналом 500 гривень; 12 купюр номіналом 100 доларів США вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_18 .

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, які знаходяться на майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_11 , а саме:

-автомобіль «BMW» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 »; автомобіль «Land Rover», д.н.з. « НОМЕР_3 » - залишити на зберіганні спеціального майданчика №10 до визначення кола спадкоємців. Розмір плати за зберігання віднести за рахунок ГУНП в Одеській області.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за квитанцією №000031 від 03.11.2023, а саме:

-самозарядний пістолет «ПМ-Т» калібру 9 мм Р.А. з магазином, 19 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджені полімерними еластичними кулями сферичної форми; - конфіскувати;

-4 гільзи (у т.ч. одна досліджувана гільза); 15 гільз (у т.ч. сім досліджуваних гільз); п`ять куль - знищити;

-пістолет ТТ (Тульский, Токарев) зразка 1933 року № НОМЕР_1 , 1945 року виготовлення з 2-ма магазинами; 18 патронів, які є пістолетними патронами промислового виробництва зразка 1930 року (7,62x25 мм) - конфіскувати у дохід держави.

Документи та флеш-носії і диски лазерної системи зчитування з відеозаписами, долучені до кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи в прокуратурі.

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2023 та 09.06.2023, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили процесуальні витрати по справі в загальному розмірі 96864,80 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_15 , та законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , про стягнення з померлого обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди: на користь ОСОБА_15 в сумі 1000000 (Один мільйон) грн., на користь ОСОБА_8 1500000 (Півтора мільйони) грн., а також клопотання потерпілих про арешт майна померлого ОСОБА_5 для забезпечення заявлених цивільних позовів, а також цивільний позов ОСОБА_16 , який подав заяву про визнання його цивільним позивачем у кримінальному проваджені, про стягнення з померлого обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди на його користь в сумі 1000000 (Один мільйон) грн. та його клопотання про арешт майна померлого ОСОБА_5 для забезпечення заявленого ним цивільного позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та заявнику ОСОБА_16 їх право подати аналогічний цивільний позов з тих самих підстав до належного відповідача в цивільно-правовому порядку.

Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження на час постановлення судового рішення закінчилися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1