Справа № 456/9/24
Провадження № 1-кс/456/35/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, який депутатом не являється, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 о 08 годині 41 хвилини ОСОБА_6 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вулиця Шевченка, 55Б у місті Стрию, Львівської області, де побачив торгові стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, цього ж дня, о 08 годині 42 хвилини ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу магазину «Рукавичка», ром Spiced Gold 35% Captain МО, вартістю 329 гривень 70 копійок (без ПДВ), який заховав за пояс штанів, в які був одягнутий та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу не розплатившись, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 329 гривень 70 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.12.2023 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст, 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; не працює, не має стійких соціальних зав`язків, тож, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час досудового розслідування вивчалася особистість підозрюваного ОСОБА_6 і встановлено достатньо підстав вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у кримінальному проваджені є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, захисника, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.12.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001069).

-За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2023; довідка про ціни на товар та інвентаризаційного акту від 15.12.2023; протокол огляду місця події від 15.12.2023; покази представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2023; прокол огляду предмету від 19.10.2023; протокол огляду місця події від 26.12.2023; покази свідка ОСОБА_10 від 26.12.2023; покази свідка ОСОБА_8 від 26.12.2023; прокол огляду предмету від 28.12.2023; покази підозрюваного ОСОБА_6 від 02.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_6 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стрий, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, із професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючому, який депутатом не являється, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі м. Стрий, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду для проведення слідчих дій;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , строком на два місяці, до 03 березня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1