Справа № 561/1341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що 22 жовтня 2023 о 16 год. 40 хв. на автодорозі в с. Борове, по вул. Кусинська Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Кіа Sorento", номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись зі сторони с. Млинок в напрямку с. Борове Вараського району, не впорався з керуваннням та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири та водій отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що водій автомобіля марки «Кіа Sorento» ОСОБА_5 при вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення судово-токсикологічної експертизи крові, для встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зразки крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаних речей є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені зразки крові слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Одержати в інший спосіб речі, до яких планується доступ, неможливо.

Зазначені зразки крові перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Необхідність вилучення вказаних зразків крові викликана тим, що відомості, які містяться у них, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні неможливо.

Крім того, існують підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи втрати інформації, щодо якої планується доступ.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 23.10.2023 року, рапортів старшого чергового чергової частини ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 22.10.2023 року, протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2023 року вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення одного зразка крові ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, призначення та проведення токсикологічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення поліції№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити один зразок крові ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1