У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 " листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_5 від 07.09.2023.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки вважає, що його звернення до поліції неналежно розглянуто.

Встановлені слідчим суддею обставини.

07.09.2023 до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло звернення заявника ОСОБА_5 , в якій він просить розслідувати непрофесійну діяльність працівників поліції м.Нового Бугу, пов`язану із неналежним розглядом його звернень.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у поданому звернені ОСОБА_6 не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.

Позиції учасників судового провадження.

Апеляційний розгляд призначений у режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області за участю заявника. Заявник ОСОБА_5 на апеляційний розгляд не з`явився.

На момент розгляду апеляційної скарги на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-яких заяв від заявника не надходило. Про дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор повідомлений про дату та час апеляційного розгляду.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає апеляційному розгляду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зверненням, а не із скаргою, як того вимагає КПК України.

Крім того, до такого звернення не долучено жодних документів, з яких слідчий суддя міг би встановити чи звертався ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявами. Якщо так, то кому саме вони були адресовані, який зміст таких заяв і коли вони були подані.

У поданому звернені ОСОБА_6 не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.

Враховуючи вимоги, висловлені у зверненні, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що вони не є предметом розгляду слідчим суддею на досудовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки заявлені вимоги не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскаржуване рішення слідчого судді є законним, вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3