overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3524/21
№ провадження 1-кп/208/142/23
УХВАЛА

09 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`являються свідки - сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомостей про повідомлення їх належним чином про дату, час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Головному управлінню НП в Миколаївській області доручення по встановлення місцезнаходження свідків та з`ясування можливості допитати свідків в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню НП в Миколаївській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Автоситиком»;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засновник ТОВ "Автоситиком".

По встановленню місцязнаходження свідків, з`ясувати можливість допитати свідків в режимі відеоконференції з будь-якого суду міста.

Справу призначено на 04.07.2023 року о 09.30 годині.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2419/23
Провадження № 1-кс/0182/1459/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2023 року дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав слідчому судді заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання тимчасового доступу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6210/23
Провадження №1-кс/639/1973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001093 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001093 від 21.10.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року, а саме з автомобіля білого кольору Mercedes Sprinter, н.з. « НОМЕР_1 », він-код НОМЕР_2 та ключів від нього.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку із відмовою від поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001093 від 21.10.2023 року - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001093 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9926/23
№ провадження 1-кп/646/882/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003181 від 25.11.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, на 25 грудня 2023 року об 11 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/827/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2023 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 28 грудня 2023 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/5261/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 08.08.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003116 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 14 грудня 2023 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/3127/23
Номер провадження: 1-кс/0343/746/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

19 грудня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про проведення обшуку,

Керуючись ст.ст. 234,235, ч. 2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у використанні та належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою виявлення, огляду та вилучення електронно-обчислювальної техніки, пристроїв для фото- та відеофіксації (фото-, відеокамери, відеореєстратори), цифрових носіїв інформації (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації, електронні накопичувачі інформації), принтерів, банківських карток, чорнових записів, а також мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, марок акцизного податку, алкогольних напоїв, сигарет, на яких містяться марки акцизного податку та без них, будь-якої тари з рідинами, що мають характерний запах алкоголю, грошових коштів та інших речей, які можуть використовуватися в злочинній діяльності.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/9193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000449,-

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 січня 2024 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1447/18
Провадження №1-кп/389/142/18
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 20.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначений обвинувальний акт надійшов 01.06.2018. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 22.06.2023 у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000778 від 20.04.2018, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого, наданий повторно дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

19.12.2023 прокурор Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді три мання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, а строк дії ухвали спливає 22.12.2023.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000778 від 20.04.2018 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження об 11.45 год. 19 грудня 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 135/1680/23
Провадження № 1-в/135/103/23
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.08.1995 Центральним районним судом м.Миколаїв за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 14.04.1998 по закінчення терміну покарання;

- 26.11.1999 Миколаївським обласним судом за п. «і,ж» ст.93, ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.2 ст.141, ч.2 ст.145, ч.1 ст.42, ст.14 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільненого 25.10.2013 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 4 місяці 11 днів;

- 14.01.2016 Центральним районним судом м.Миколаїв за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 17.02.2016 по закінченню терміну покарання;

- 25.11.2016 Колегією суддів Подільського районного суду м.Києва за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-Ухвалою Рівненського районного суду від 31.01.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2016 по 06.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде оголошено 18.12.2023 о 16 год. 10 хв.

Суддя
Номер провадження 1-кс/725/2946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по клопотанню про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Від адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, по даному клопотанню, в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що слід провести судове засідання в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню про продовження строку досудового розслідування, яке призначене на 20.12.2023 року 11 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Київським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 доручити Київському апеляційному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду для виконання, а адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1