Справа №635/66/24
Провадження по справі 1-кс/635/128/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04.01.2024 року він звернувся із повідомленням до ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ВП за № 105, 1598 слідчим ОСОБА_4 за ст.255 ч.1, ст.191 ч.5 КК України. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування правоохоронним органом не вчинялось. Не зважаючи на вимоги закону, всупереч ст. 214 КПК України, посадовими особами ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви, бути внесені до ЄРДР. Просив скаргу розглянути за його відсутності та її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, надіслав матеріали кримінального провадження № 0001598 від 21.12.2023 для огляду, а також надав заяву, в якій заперечував проти внесення вказаних в скарзі відомостей у ЄРДР, оскільки вони є ідентичними з відомостями, які вже внесені до ЄРДР та по його заяві проводиться досудове розслідування та додав дві копії витягів з ЄРДР № 0001598 від 21.12.2023 за ст. 191 ч.5 КК України та 0001597 від 21.12.2023 за ст.255 ч.1 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001598, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1 КК України та ст. 191 ч.5 КК України відносно посадових осіб ТОВ РГК, ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Харківгаз».

Листом старшого слідчого ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 заявника ОСОБА_3 повідомлено, що його заяви долучено до матеріалів кримінальних проваджень № 0001598 від 21.12.2023 за ст. 191 ч.5 КК України та 0001597 від 21.12.2023 за ст.255 ч.1 КК України, оскільки обставини, викладені заявником в його заяві збігаються з попередніми.

З матеріалів справи кримінального провадження № 0001598, вбачається, що обставини викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.01.2024 внесені до ЄРДР, що підтверджується копіями витягів з ЄРДР № 0001598 від 21.12.2023 за ст. 191 ч.5 КК України та 0001597 від 21.12.2023 за ст.255 ч.1 КК України, заяву долучено до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для повторного внесення ідентичних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновок, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1