Справа № 548/1346/23
Провадження №1-кп/548/181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 4 ст. 185 КК України КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти повернення автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_6 .

Суд, ознайомившись з клопотанням вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 було задоволено клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000118 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який буде зберігатися на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказував на те, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування реальних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 нині перебуває на зберіганні на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

У судовому засіданні судом встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом для проведення яких автомобіль був тимчасово вилучений і доставлений на територію ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, у даному кримінальному провадженні, проведені експертизи. Тому подальше зберігання вказаного автомобіля на території відділу поліції суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого, який є законним володільцем арештованого майна, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання в частині зміни місця зберігання автомобіля слід задовольнити. Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 369, 371-374, 357, 359 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання - задовольнити.

Скасувати ухвалу суду про арешт автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 : в частині подальшого зберігання автомобіля на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Передати автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши законному володільцю відчуження даного транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Попередити ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1