КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5166/2023 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0013505, внесеного до ЄРДР 27 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх адвоката ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження № 0013505 від 27 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж ухвалою скасовані арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року (справа № 761/24747/16-к), від 29 квітня 2016 року (справа № 761/16376/16-к), від 13 червня 2016 року (справа № 761/2023/16-к).

Не погоджуючись з ухвалою суду: прокурором у провадженні - прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення, представником потерпілого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 шляхом електронного відправлення і представником потерпілого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційній скарги, які 18 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважаю, що вони подані без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурором ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише чотири її копії, адвокатом ОСОБА_5 - три копії апеляційної скарги, а адвокатом ОСОБА_4 - ні однієї, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0013505 та, відповідно, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням прокурору ОСОБА_3 та адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0013505, внесеного до ЄРДР 27 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2