Справа №760/4190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000040 від 14.01.2020 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Тертер Республіки Азербайджан, громадянина

Республіки Азербайджан, не працюючого, без постійного місця

проживання в м. Києві, раніше судимого :

-26.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185

ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 17.02.2021р., в ході досудового розслідування встановлено,що 14.01.2020 р. біля 13.00 г. ОСОБА_6 знаходячись поряд з магазином «Екомаркет», що розташований по на площі Вокзальній,1 в м.Києві помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 та підійшов до останнього та запропонував сумісно вжити алкогольні напої.

Отримавши від останнього згоду та в процесі вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 виник умисел,направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 14.01.2020р. біля 13.40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно,таємно з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення,впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому крадіжки вчинив наступне.

ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_8 перестав контролювати наявність своїх речей, підійшов впритул до потерпілого та непомітно для останнього дістав з кишені його куртки мобільний телефон марки «Apple iPhone 5» А1429 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1073 грн.33 коп. та навушники білого кольору,вартістю 24 грн.33 коп.,які поклав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1097 грн. 66 коп.

Його дії кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України,як вчинення умисних дій,що виразилось в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка),вчинене повторно .

Ухвалою суду від 24.02.2021 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 09.04.2021 року 10.00.

Однак, ні у вказане засідання, ні в подальші обвинувачений не з`являвся.

Ухвалами суду від 01.11.2021 р. та 28.12.2022 р. ОСОБА_6 оголошувався в розшук через його ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того прокурор вказав,що родичі померлого не встановлені і жодна особа не зверталась до державних органів на отримання документів про смерть останнього.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку захисника та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до документів, що надійшли від Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надійшли документи про отримання від від Дніпровського управління поліції м.Києва відомостей про реєстрацію в ЄРДР № 0003279 від 14.11.2021 за ч.1 ст.115 КК України) через виявлення неопізнаного трупу чоловіка .

Згідно наявної в базі дактилокарти особу ідентифіковано як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державна реєстрація смерті ОСОБА_9 в Київському відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,не проводилась і ОСОБА_6 був похований за рахунок держави.

Родичі обвинуваченого до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого і такі не встановлені.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000040 від 14.01.2020 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :