Справа № 589/4567/20
Провадження № 1-в/589/175/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06.04.2021 року.

Подання мотивується тим, що розпорядження та вирок Шосткииського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_6 отримані на виконання ІІІосткинським відділом пробації 20.05.2021 і цього ж дня її було поставлено на облік.

10.06.2021 громадянка ОСОБА_6 з`явилася до Шосткииського відділу пробації, засудженій були роз`яснені під підпис порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, та роз`яснена ст. 37 КВК України, обов`язки особи засудженої до покарання у вигляді громадських робіт. Також вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

10.06.2021 засуджена ОСОБА_6 отримала направлення для відбування 80 годин громадських робіт до Богданівськоїго старостинського округу, згідно якого засуджена повинна була приступити до відбування покарання з 11.06.2021.

Згідно повідомлення №123 від 03.08.2021 старости Богдапівського старостинського округу, засуджена ОСОБА_6 до відбування громадських робіт ні в червні, ні в липні 2021 року не приступила.

05.08.2021 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно наданих пояснень, ОСОБА_6 не відбувала громадські роботи, в зв`язку з тим, що їй не було з ким залишити дитину. Також ОСОБА_7 зобов`язувалася приступити до виконання громадських робіт з 09.08.2021.

Згідно повідомлення №130 від 11.08.2021 старости Богданівського старостипського округу, засуджена ОСОБА_7 до відбування громадських робіт з 09.08.2021 не приступила.

Згідно повідомлення №136 від 30.08.2021 старости Богданівського старостипського округу, засуджена ОСОБА_7 до відбування громадських робіт в серпні 2021 року не приступила.

24.09.2021 дільничним офіцером поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено профілактичну роботу з ОСОБА_7 під час якої роз`яснено про порядок виконання громадських робіт та про відповідальність за невиконання рішення суду, відповідно до наданого рапорту.

11.11.2021 ОСОБА_7 було винесено повторне письмове попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі особистих пояснень, в яких вона вказує, що не відбувала громадські роботи, в зв`язку з тим, що їй не було з ким залишити дитину.

25.11.2021 на підставі вище викладеного та керуючись ст. 389 ч. 2 КК України, ст. 40 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КВК України, ст. 216 К1ІК України, матеріали відносно ОСОБА_6 були направлені до Шосткинського районного управління поліції ГУІ111 України в Сумській області, для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

14.05.2022 сектором дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУІІІІ України в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .

30.06.2022 ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила, що за місцеві мешкання не перебуває, планувала приїхати до кінця липня та вдруге отримати направлення для відбуття громадських робіт.

28.08.2022 з телефонної розмови зі співмешканцем ОСОБА_7 було встановлено, що остання виїхала за кордон в зв`язку з військовим станом.

17.02.2023 рапортом дільничного офіцера поліції також підтверджено, що ОСОБА_7 виїхала за межі України разом зі своїми дітьми та співмешканцем.

06.07.2023 листом Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було підтверджено, що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перетнула державний кордон України, 02.10.2022 в пункті пропуску Краківець.

12.10.2023 з телефонної розмови з ОСОБА_7 стало відомо, що вона на даний час перебуває в Польщі разом зі своїми дітьми та співмешканцем.

Станом на 13.10.2023 минуло більше 2 років з моменту набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року законної сили.

Представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор щодо задоволення подання заперечував. Вважає, що засуджена умисно ухиляється від відбування призначеного покарання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши подання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 07.05.2021 року.

ОСОБА_6 станом на 10.11.2023 року покарання призначене вироком суду не відбула.

Поважність причин щодо неможливості відбування покарання до суду не надала.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 отримала направлення для відбування 80 годин громадських робіт, однак, до відбування не приступила, а до спливу двохрічного строку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України виїхала за кордон. Сукупність цих обставин вказує на ухилення ОСОБА_6 від покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не закінчились строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Копію цієї ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 389 КК України за фактом ухилення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, визначеного вироком вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1