1Справа № 335/4734/18 1-кп/335/51/2023
21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з раніше покладеними на нього обов`язками. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, захисник просила змінити на нічний домашній арешт, так як ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися, обвинуваченому необхідно утримувати сім`ю, надавши Гарантійний лист ФОП " ОСОБА_8 ", відповідно до якого він підтверджує наміри працевлаштування на постійну працю ОСОБА_6 на посаду автослюсаря з окладом відповідно до штатного ролзкладу.
Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та стосовно клопотання захисника та обвинуваченого, приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 діб, із забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . На обвинуваченого були покладені наступні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; носити електронний засіб контролю. Визначено строк ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 до 05.11.2023 року включно.
В подальшому, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на 60 днів, строк дії його якого закінчується 02.01.2024 року.
По суті вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до даної дати розглянуто не буде.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна чи без такої (ч. 2 ст. 289 КК України), вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, однак за тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній обов`язки не порушував, про що свідчить відсутність відповідних повідомлень з ВП ГУ НП в Запорізькій області, який здійснює контроль за обвинуваченим, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 можливо змінити запобіжний заході у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 21.00 години до 6.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками та продовжити на 60 днів для можливості працевлаштуватися та утримувати сім`ю.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт задовольнити.
Обраний (змінений) обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту замінити на нічний домашній арешт з 21.00 години до 6.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками та продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали до 18.02.2024 року включно.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Копію ухвали вручити прокурорам, обвинуваченому, захиснику.
Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1