overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 525/1058/20

провадження № 51-1450км21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом 12 жовтня 2023 року знято з розгляду та призначено до розгляду на 17 жовтня2023 року о 10:30.

Засуджена ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначенона 17 жовтня 2023 року о 10:30, між Верховним Судом та ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)» у провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за участю засудженої ОСОБА_2 на 17 жовтня2023 року о 10:30.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4379/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2023 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 403/339/21
провадження № 1-кп/388/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий директором ТОВ «АГРО ГЮБІ+» зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

11 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з приміщення Приморського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 24 жовтня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Приморського районного суду м.Одеси.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Одеси(вул. Балківська, 33, м. Одеса, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.10.23 справа № 133/3882/14-к

провадження № 1-в/133/77/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова Вінницької обласної ради» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , -

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 05.10.2023 зазначену заяву після відкриття провадження у справі було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення вказаних судом недоліків.

13.10.2023 до суду надійшла заява від заявника про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником усунуто недоліки заяви, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова Вінницької обласної ради» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.10.23
№ 243/1083/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі судової колегії :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, що заявлено в межах кримінального провадження № 0000852 від 07.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 10.12.2023 року включно.

Підстав для визначення застави обвинуваченому не вбачається.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2023 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/4755/23
Провадження №1-кс/307/709/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 авдоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000707, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження таким майном, а саме автомобіль марки «Ореl», моделі «Combo», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.12.2020 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представнику власника майна ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати володільцю майна ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року (справа №308/7170/21, провадження 1-кс/308/4354/23) про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу від 25 вересня 2023 року про продовження строку досудового розслідування.

Начальником відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_4 , подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року про продовження строку досудового розслідування, а саме допущено описку в реєстраційному номері кримінального провадження, де у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено реєстраційний номер кримінального провадження №0000198 замість вірного №0000198.

Слідчий суддя констатує, що при складенні тексту ухвали від 25 вересня 2023 року (справа №308/7170/21, провадження 1-кс/308/4354/23) у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначений реєстраційний номер кримінального провадження №0000198 замість вірного №0000198.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, начальник відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 в поданій заяві просив розглянути таку без його участі. А тому слідчий суддя розглядає питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали від 25 вересня 2023 року (справа №308/7170/21, провадження 1-кс/308/4354/23).

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2023 року (справа №308/7170/21, провадження 1-кс/308/4354/23) про продовження строку досудового розслідування, а саме: в тексті ухвали вважати вірним реєстраційний номер кримінального провадження №0000198, замість помилково зазначеного №0000198.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2023 року (справа №308/7170/21, провадження 1-кс/308/4354/23) про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 274/3295/23
Провадження № 1-кс/0274/1368/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

10.10.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 13 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/620/23
Номер провадження № 1-кп/334/382/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Младенов
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

11.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 09.10.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному 28.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 12 год. 00 хв., 13.10.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3 -Онуфер
Єдиний унікальний номер: 448/680/21
Провадження № 1-кп/448/27/23
У Х В А Л А

13.10.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023.

3.13.10.2023 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Cудове засідання по справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8