ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2131/23 Справа № 194/1647/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000261 від 06.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000261 від 06.07.2023 року.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено у зв`язку із закінченням у них повноважень судді. Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу.

На даний час в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що 27.10.2023 року в судовому засідання під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000261 від 06.07.2023 року, скаржником було заявлено в усній формі відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Здійснити автоматизований розподіл заяви про відвід не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено у зв`язку із закінченням у них повноважень судді.

У зв`язку з вищевикладеним було направлено до Дніпровського апеляційного суду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення даної справи до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000261 від 06.07.2023 року, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3