overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6679/23
Провадження № 1-кп/216/689/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001724 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001724 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 15 хвилин 07 листопада 2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/1732/23

1-кп/385/155/23

16.10.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000092 від 20.07.2022 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000092 від 20.07.2022 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000092 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 06.11.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

06.11.2023

11:00
Справа № 132/1925/23
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання сторін судового провадження, заявлені в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.182, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 18 травня 2023 року у справі № 127/14213/23, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 08 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена ним застава буде звернута в дохід Держави.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт в нічну пору доби або особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 12.10.2023 року та доведений до відома всіх сторін судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали суду та зобов`язання слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000530 змінити попередню кваліфікацію кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали суду та зобов`язання слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000530 змінити попередню кваліфікацію кримінального правопорушення.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали суду та зобов`язання слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000530 змінити попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, до судового розгляду на 12.15 год. 16 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , начальника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 183/2565/23
№ 1-кп/183/1135/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
16 жовтня 2023 року . Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносільське Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, яка згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 31 жовтня 2023 року о 13 годині 15 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Повний текст Ухвали буде оголошено 20 жовтня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/521/22
Номер провадження: 1-кс/0343/629/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задоволити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.10.2023 о 15:30 год.

Слідчий суддя:
Справа № 341/1687/19
Провадження № 1-кп/349/20/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року, який набрав законної сили 06 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст186 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року засудженому ОСОБА_2 надано було дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні суду 03 жовтня 2023 року в період часу з 13 год 30 хв. до 15 год 30 хв.

03 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_2 повторно подав заяву про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257, оскільки він не встиг ознайомитися з усіма матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_2 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257 ( справа №341/1687/19, провадження №1-кп/349/20/23 ) у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 17жовтня 2023 року з 11 год 00 хв.

Листом від 17 жовтня 2023 року №414/108/10-2023 командир взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області повідомив суд, що через велике навантаження і відсутність не задіяного конвою наряду не можуть виконати ухвалу суду та просить визначити іншу дату та час конвоювання засудженого ОСОБА_2 до суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд надає дозвіл засудженому ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 18жовтня 2023 року з 13 год 00 хв.

Керуючисьст.ст. 42- 43, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл засудженому ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257 ( справа №341/1687/19, провадження №1-кп/349/20/23 ) у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 18жовтня 2023 року з 13 год 00 хв.

Конвойній службі ГУНП в Івано-Франківській області та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" організувати конвоювання засудженого ОСОБА_2 у приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 18жовтня 2023 року о 13 год 00 хв., для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7662/23
Провадження № 1-кп/333/767/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000983 від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000983 від 23 червня 2023 року (справа № 333/7662/23, провадження № 1-кп/333/767/23) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 18 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 645/2127/23
Провадження №1-кп/645/181/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 18.10.2023 року о 10 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2023 року включно.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі суду від 10.03.2023 (справа № 645/838/23, провадження № 1-кс/645/254/23), у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_5 . При внесенні якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання без дозволу суду, з`являтися за першою вимогою до суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/1/23 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року стосовно

- ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.3 ст. 27,п.п. 1, 6, 9, 11,13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, 4 ст. 187, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 146; ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190;ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190 ; ст. 358 ч.2; ст.358 ч.3 КК України,

- ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 146 ; ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст.358 КК України,

- ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 189; ч3 ст. 27, ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 04 жовтня 2023 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1035/20
Провадження № 1-кп/445/17/23
У Х В А Л А

18.09.2023 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2019 та № 0000411 від 12.08.2019,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2019 та № 0000411 від 12.08.2019.

Прокурор подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 у справі № 445/1045/20.

З`ясувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав клопотання про повернення матеріалів та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне повернути прокурору вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.7, ч. 6 ст.9,26,40,107,136 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2019 та № 0000411 від 12.08.2019 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1