Справа № 645/7060/23
Провадження № 1-кс/645/1429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 11.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 11.12.2023 року до ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду звернення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 07.12.2023 року, за фактом того, що 05.12.2023 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилився від військової служби за мобілізацією. (ІТС ІПНП15311 від 11.12.2023).

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним, 04.12.2023 року визнаний військово-лікарською комісією приданим до військової служби.

04.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручена бойова повістка про прибуття до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби за мобілізацією на 07 годину 05.12.2023 року, про що ОСОБА_6 будучи ознайомленим поставив у повістці свій підпис, однак на зазначену дату та годину за повісткою не прибув.

Слідчий вказує, що виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів, є потреба для вилучення усіх наявних оригіналів та завірених належним чином документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно проходження ВЛК та вручення бойової повістки гр. ОСОБА_6 а саме:

1) оригінал направлення гр. ОСОБА_6 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_6 ;

3) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно гр. ОСОБА_6 ;

4) завірену належним чином копію облікової картки на гр. ОСОБА_6 ;

5) завірену належним чином копію обліково-послужної картки на гр. ОСОБА_6 ;

6) завірену належним чином копію особової справи на гр. ОСОБА_6 (при наявності);

7) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_6 від 04.12.2023 року;

8) завірену належним чином копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозабов`язаним для проходження медичного огляду;

9) завірену належним чином копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди № НОМЕР_1 05.12.2023 року;

10) Всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів з можливістю їх копіювання та завіреності належним чином щодо відправки ОСОБА_6 та його неявки за отриманою повісткою до команди № НОМЕР_1 на 05.12.2023 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001746 від 11.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом тим, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим суд не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 11.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій документів зі всіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) направлення гр. ОСОБА_6 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_6 ;

3) довідки військово-лікарської комісії відносно гр. ОСОБА_6 ;

4) облікової картки на гр. ОСОБА_6 ;

5) обліково-послужної картки на гр. ОСОБА_6 ;

6) особової справи на гр. ОСОБА_6 (при наявності);

7) бойової повістки на гр. ОСОБА_6 від 04.12.2023 року;

8) журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозабов`язаним для проходження медичного огляду;

9) поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди № НОМЕР_1 05.12.2023 року;

10) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів з можливістю їх копіювання та завірення належним чином щодо відправки ОСОБА_6 та його неявки за отриманою повісткою до команди № НОМЕР_1 на 05.12.2023 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.02.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1