30.11.2023
Справа № 331/7789/23
Провадження № 1-в/331/202/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначені питання, що має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В поданому клопотанні засуджений, посилаючись на КВК України, просив застосувати до нього положення ст. 101 КВК України та змінити умови тримання.

Разом з тим, жодний з пунктів статті 537 КПК України не містить можливості вирішення судом такого питання.

В той же час порядок розгляду питання про переведення засудженого до установи виконання покарань іншого виду регулюється ст. 100 КВК України та Наказом Міністерства юстиції України від 17.02.2017 року №680/5, згідно з якими, зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до установи виконання покарань з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а належить до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження по вказаній справі та роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право звернутися з таким клопотанням до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань або до адміністрації місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення із аналогічним клопотанням до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань або до адміністрації місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1