Справа № 462/8921/23
провадження 1-кс/462/163/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001001 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12 грудня 2023 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного торгово-розважального центру та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 22 грудня 2023 року о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища, а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

28 грудня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.259 КК України та в подальшому 28 грудня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_6 , в ході якого було встановлено, що останній ІНФОРМАЦІЯ_8 о 10:58 год в соціальній мережі «Телеграм» в групі новин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під статтею « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зі свого облікового запису « ОСОБА_7 » залишив коментар: «Мужики, будь ласка, фізичний корпус ЛНУ, буду дуже вдячний», в подальшому о 19.12.23 о 12:13 год на електронну скриньку кол-центру СБУ надійшло повідомлення про замінування «фізичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Після чого на обліковий запис ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Телеграм» почали надходити повідомлення з облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в яких адресат ІНФОРМАЦІЯ_12 розпитувався в ОСОБА_6 чи після його вище вказаних коментарів у соціальній мережі «Телеграм» про замінування до нього приходили працівники поліції, а також попросив його, що у разі розмови з співробітниками поліції повідомити, що вище наведений коментар щодо замінування «фізичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_11 » його попросила написати особа з облікового запису соціальної мережі «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Також, 20.12.23 на мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 зателефонувала особа чоловічої статті з номера НОМЕР_2 , яка ідентифікувала себе як користувач облікового запису « ОСОБА_8 » та почала вести діалог щодо замінування «фізичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході допиту свідок повідомив, що на його мобільному телефоні наявні скрін- шоти, відео та аудіозаписи, вказаної переписки.

17.01.2024 неповнолітній ОСОБА_6 заявою добровільно надав для проведення слідчих дій свій мобільний телефон марки «iPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ2: НОМЕР_4 із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та віртуальною (Е) сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаному інформаційному носію може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «iPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ2: НОМЕР_4 із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та віртуальною (Е) Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру від 28.12.2023, протокол допиту (неповнолітнього) підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2023, протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2023, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023, протокол додаткового допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 17.01.2024, заяву від 17.01.2024, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: мобільному телефоні марки «iPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ2: НОМЕР_4 із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та віртуальною (Е) сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1