ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислено з 04.11.2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у справі.

Захисник адвокат ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона на відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

Згідно зі ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Положення даної норми закону містять вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Разом з тим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що у її прохальній частині йдеться про ухвалення апеляційним судом виправдувального вироку щодо ОСОБА_3 , що не входить до повноважень апеляційного суду та є прерогативою суду першої інстанції, а відтак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

ЄУНСС: 715/979/23

НП:11-кп/822/456/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія:ч.1 ст.115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що захисник подав апеляційну скаргу в 4-х екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження (згідно з матеріалами справи у даному кримінальному провадженні учасниками судового провадження є: прокурор, 3 потерпілих, обвинувачений, 2 захисників).

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати адвокату строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р. у кримінальному провадженні №0003394 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1