Справа № 683/3603/23
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
встановив:
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно фабули, на початку жовтня 2023 року ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , використовуючи довірливі відносини, під приводом поїздки у власних справах отримав від ОСОБА_7 у тимчасове користування велосипед іноземного виробництва білого кольору. У подальшому ОСОБА_6 велосипед не повернув власниці, а розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що на початку жовтня 2023 року вона надала на прохання ОСОБА_6 належний їй велосипед іноземного виробництва, оскільки останньому необхідно було терміново поїхати у справах та він обіцяв наступного дня його повернути. Однак у встановлений термін цього не зробив пояснюючи це тим, що надав згаданий велосипед для свого товариша ОСОБА_8 , оскільки йому потрібно було терміново дістатися до місця роботи.
Надалі, потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , виявила належний їй велосипед.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України.
Встановлено, що в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, відеозаписи з яких мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.
Отримані таким чином відомості, що містяться на відеозаписах з камер відео спостереження, можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи, збережені на відеокамерах, розташованих в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний директор ОСОБА_5 ), з метою вилучення (копіювання) відеозапису за період часу з 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2023 року по 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: