МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Справа № 370/2188/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0002885 від 15.07.2023 року, за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий а саме:

-04.10.2021 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

-23.02.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 310, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 18.08.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023.

14.07.2023 року, близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по АДРЕСА_3 та проходячи поруч з салоном-перукарнею з надбудовою ОСОБА_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна з приміщення салону-перукарні.

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, піднявся по сходах до надбудови салону-перукарні, власником якого є ФОП " ОСОБА_6 ", та, підійшовши до вхідних дверей, відламав від дверей металевий дотягувач та за допомогою нього шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до приміщення салону-перукарні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі приміщення салону-перукарні, повторно, таємно викрав: пульт від кондиціонеру Midea, вартістю 150 гривень; плазмовий телевізор Panasonic 32 дюйми чорного кольору, вартістю 3000 гривень; музичний центр LG модель MBD-D203X, вартістю 6000 гривень; телевізійну інтернет-приставку марки Volumon, вартістю 394 гривні 80 коп.; шубу норкову коричневого кольору марки Esofir, вартістю 17 849 гривень 30 коп.; два медіаконвертора LP LINK 10/100BASE-TX to l00BaseFX, вартістю по 175 гривень кожний; куртку з леопардовим принтом, вартістю 1015 гривень; одну упаковку кавових зерен вагою 1000g "Weiner Kaffee Golden Coffee", вартістю 350 гривень; сумку для ноутбука, вартістю 220 гривень, які за два рази частинами переніс з приміщення та сховав в кущах неподалік салону-перукарні, поблизу хати-пустки, з метою забрати викрадене майно пізніше, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, після чого залишив місце злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 29 329 гривень 10 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що був п`яний, та йшов по вул. Богдана Хмельницького, поблизу перукарні виник умисл у крадіжці майна з перукарні. Після чого піднявся на другий поверх та взломав двері, та виніс всі зазначені в обвинувальному акті речі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Згідно довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставин є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання з урахуванням покарання за попередніми вироками ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, приєднавши невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

В строк покарання ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 27.07.2023 року по 15.09.2023 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити чинним.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, у сумі 4541,00 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання з цим вироком покарання за вироком Малинського районного суду Київської області від 23.02.2022 року та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 27.07.2023 року по 15.09.2023 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 15.09.2023 року

Речові докази у справі:

-слід взуття який поміщений до спецпакету INZ2107769 знищити;

- змив з пляшки поміщений в паперовий конверт з пояснювальним написом, слід структури матеріалів поміщений до спецпакету PSP2114250, VR_ch6_main_2231_2314, XVR_ch7_main_24002246, XVR_ch29_main_2142_2208, video_2023-08-16_10-16-13 залишити в матеріалах кримінального провадження,

-пульт від кондиціонеру Midea 2009 року випуску, телевізор Panasonic 32 дюйми чорного кольору 2009 року випуску, музичний центр LG модель MBD-D203X, телевізійна інтернет-приставка (тюнер) марки Volumon 2018 року випуску, шуба-полушубок норкова коричневого кольору марки Esofir придбана у 2020 році, медіаконвертор LP LINK 10/100BASE-TX to 100BaseFX, куртка з леопардовим принтом; кава 1000g Weiner Kaffee Golden Coffee, сумка для ноутбуку чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити чинним тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4541,00 грн., судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1