Справа № 588/76/24
Провадження № 1-кс/588/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000018, внесене до ЄРДР 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за повідомленням про напад на продавця магазину з продажу квітів, що 14.01.2024 о 17:57 надійшло до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вжитими заходами встановлено, що 14.01.2024, близько 17:40, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , де знаходилась продавець ОСОБА_6 , зайшов чоловік, який, зі слів останньої, на вигляд 40 років, близько 175 см зросту, худорлявої тілобудови, одягнений у куртку темного кольору. Чоловік попросив показати квіти і коли ОСОБА_6 відвернулась, завдав їй декількох ударів по голові, попередньо, металевим предметом, після чого відкрив касу та забрав грошові кошти в сумі приблизно 1 000 грн, належний ОСОБА_6 мобільний телефон та залишив приміщення магазину. ОСОБА_6 доставлено до КНП «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, чисельні забійно-рвані рани волосяної частини голови (8 шт.) та тильної поверхні правої кисті (1 шт.), підшкірна гематома правої половини волосяної частини голови.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що є працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Гришина, 7, у м. Тростянець Охтирського району. 14.01.2024 року, у проміжку часу з 18:00 по 18:30 ОСОБА_7 перебувала біля прилавку у вищевказаному магазині та в цей момент до магазину зайшов раніше відомий останній чоловік. ОСОБА_7 знала останнього як покупця, ім`я не знала. Продавець повідомила, що дана особа на зріст приблизно 170 см, одягнений у чорну куртку із червоним коміром, в шапці та взуття синього кольору, на спині був рюкзак. Даний чоловік підійшов до ОСОБА_7 та попрохав пляшку горілки об`ємом 100 мл, з етикеткою синього кольору «Сумська особлива» та каву подвійне «Американо». Коли вищевказаний чоловік розраховувався, то ОСОБА_7 помітила, що одна купюра номіналом 50 гривень була зі слідами крові.

14.01.2024 під час проведення огляду місця події поблизу та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, наступні речі: купюра номіналом 20 гривень зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров (Паперовий конверт НПУ № 1).

У досудового слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і саме він передав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , грошову купюру номіналом 20 гривень зі слідами бурого кольору що схожі на сліди крові.

Вилучена грошова купюра має значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, була предметом кримінально протиправних дій, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також вилучена річ необхідна для проведення судово-медичних експертиз.

У разі повернення вилученої речі її власнику (володільцю), збережені на ній сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 14.01.2024 під час проведення огляду місця події поблизу та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , а саме: купюру номіналом 20 гривень зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров (паперовий конверт НПУ № 1). Місцем зберігання арештованих речей визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що 14.01.2024 близько 17:40, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , зайшов невідомий чоловік, на вигляд 40 років, близько 175 см. зросту, худорлявої тілобудови, одягнений у куртку темного кольору, попросив показати квіти, у той момент, коли продавець ОСОБА_6 відвернулась, завдав їй удари по голові, попередньо металевим предметом, потім останній відкрив касу та забрав грошові кошти в сумі приблизно 1 000 грн, та покинув приміщення магазину. ОСОБА_6 доставлено до КНП «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, чисельні забійно-рвані рани волосяної частини голови (8шт.) та тильної поверхні правої кисті (1 шт.), підшкірна гематома правої половини волосяної частини голови. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 4-8, 18).

Відповідно до протоколу огляду речей від 14.01.2024 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Гришина, 7 у м. Тростянець Сумської області вилучено грошову купюру номіналом 20 грн із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (а.с. 13-14).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 від 14.01.2024 грошову купюру номіналом 20 грн із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку вилучено в ході огляду речей в приміщенні магазину «Смородинка», що по вул. Гришина, 7, у м. Тростянець Охтирського району, було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000018 як речовий доказ, де і визначено їх місце зберігання (а.с.15).

14.01.2024 допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, обставини, при яких у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нею була отримана грошова купюра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (а.с.16).

Також 14.01.2024 була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, описала зовнішні ознаки нападника, його одяг, та номінал грошових купюр, які були викрадені з магазину (а.с.19-20).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого річ є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 14.01.2024 під час проведення огляду речей в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , а саме на грошову купюру номіналом 20 гривень зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (паперовий конверт НПУ № 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1