Справа180/2158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, непрацюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.12.2007Акимівським районним судом Запорізької області за ч 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-19.03.2009 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

-25.10.2010 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 6 місяців до вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009, до відбування - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-28.03.2017 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-21.09.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017, до відбуття покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 11.08.2023 звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону, що розташований позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж НТУ «Дніпровська політехніка» за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 8, помітив на землі фрагмент блістерної упаковки з написом «Метадон-ЗН», у якому перебували 4 (чотири) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 09.10.2023 приблизно 16:00 годині, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, перебуваючи на території стадіону, що розташований позаду відокремленого структурного підрозділу «Марганецький фаховий коледж НТУ «Дніпровська політехніка» за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 8, підняв з землі та помістив до власної сумки через плече, яка перебувала при ньому, знайдений фрагмент блістерної упаковки з написом «Метадон-ЗН», у якому перебували 4 (чотири) таблетки білого кольору, тобто умисно, незаконно, придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/36215-НЗПРАП від 26.10.2023, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1008 г.

Після цього, ОСОБА_3 приблизно з 16:00 години 09.10.2023 до 21:00 години 09.10.2023, утримуючи вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), при собі у власній сумці через плече, що перебувала при ньому, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, переніс на території міста Марганець вищевказаний наркотичний засіб до власного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб при собі.

Далі, ОСОБА_3 приблизно у період часу з 21:00 години 09.10.2023 по 10:00 годину 10.10.2023 у власній сумці через плече, що перебувала за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Після цього, ОСОБА_3 , приблизно у період часу з 10:00 години по 13 годину 27 хвилин 10.10.2023, взявши з собою з вищевказаного місця проживання та утримуючи при собі власну сумку через плече, у якій знаходився вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, рухаючись по території міста Марганець, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, без мети збуту, незаконно зберігав раніше вказаний наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

10.10.2023 приблизно о 12 годині 11 хвилин на території скейт-парку, що розташований на вулиці Парковій у місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з перевіркою документів, під час якої ОСОБА_3 повідомив, продемонстрував та залишив при собі фрагмент блістерної упаковки з написом «Метадон-ЗН», у якому перебували 4 (чотири) таблетки білого кольору.

Далі ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі 298 - 2 КПК України, та в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 32 хвилини було проведено його обшук, під час якого у сумці через плече, що перебувала при ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено фрагмент блістерної упаковки з написом «Метадон-ЗН», у якому перебували 4 (чотири) таблетки білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/36215-НЗПРАП від 26.10.2023, надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору, вилучені 10.10.2023 у період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 32 хвилини в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території скейт-парку на вулиці Парковій у місті Марганець Дніпропетровської області, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1008 г.

Крім того, згідно Таблиці ІІ списку № 1 Переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 - метадон (фенадон) віднесений до наркотичні засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини та за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, має не зняту та не погашену судимість, не працює, не є пенсіонером або особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, реєстрації місця проживання або перебування не має, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто соціально і побутово не обтяжений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.10.2023 року № СЕ-19/104-23/36215-НЗПРАП становлять 1434,00 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.10.2023 року № СЕ-19/104-23/36215-НЗПРАП в розмірі 1434,00 грн., (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина (наркотичний засіб), що залишилась після дослідження об`єкту, яку перепаковано до полімерного пакету з фіксуючою стрічкою, а саме пакету з речовиною (наркотичним засобом), фрагменту блістеру з вмістом та спец.пакету за № WAR0099476 (первинна упаковка), які перепаковані експертом до спеціального полімерного пакету, який прошитий ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № СЕ-19/104-23/-36215-НЗПРАП від 26.10.2023 КП № 0000089 від 10.10.2023. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » та відтиском печатки, переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 56 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1