Справа № 468/2102/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Баштанського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.1995, та в якому проживає останній, з метою виявлення та вилучення предметів, які мають суттєве значення до кримінального провадження, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; копію рапорту старшого О/У в ОВС 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України від 08.09.2023; копію постанови про міжрегіональну групу слідчих у кримінальному провадженні; копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; копію доручення про проведення слідчих(розшукових) дій; копію рапорту старшого О/У в ОВС 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України; копію рапорту старшого О/У 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України; копію паспорту ОСОБА_4 ; копію протоколу допиту свідка від 18.09.2023; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши думку слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя