Справа № 344/1098/24
Провадження № 1-кс/344/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання №8 та №9 в порядку ст.220 КПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що він подав письмове клопотання №8 та №9 до слідчого, однак слідчий клопотання не розглядає. Тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання №8 та №9 у спосіб визначений законом, а саме у порядку ст.220 КПК України.

Заявник подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням №8 та 9 до слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в якої перебуває кримінальне провадження №0002045.

Як вказує скаржник, дане клопотання залишено без реагування та не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у якого перебуває кримінальне провадження №0002045 розглянути клопотання ОСОБА_3 №8 та №9 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання №8 та №9 в порядку ст.220 КПК України задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у якого перебуває кримінальне провадження №0002045 розглянути клопотання ОСОБА_3 за №8 та №9 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1