УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1900/23

Провадження № 1-кс/486/393/2023

22 листопада 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2023 року за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який вилучено 17 листопада 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 листопада 2023 року близько 14:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв» 104 км. + 200 м, не дотримуючись дорожніх розмітки 1.1 дод.2, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, не стеживши за дорожньою обстановкою, не реагувавши на її зміну та наявність інших траспортних засобів, які рухалися в протилежному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FIAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 (військовослужбовець).

Внаслідок вказаної ДТП наступні особи отримали наступні тілесні ушкодження: водій автомобіля марки «ГАЗ-330», реєстраційний номер НОМЕР_4 , військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_7 , - у вигляді полі травми, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому поперекового відділу хребта, закритого перелому ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням; водій автомобіля марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , - у вигляді полі травми, забою головного мозку, травматичного шоку ІІ-ІІІ ступенів, забійної рани підборіддя; пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_6 - у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, травматичного шоку І-ІІ ступенів, перелому ребер справа. Всі вищевказані особи у вкрай тяжкому стані доставлені до КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради, де в подальшому госпіталізовані.

17 листопада 2023 року у період з 15:00 год. до 18:30 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Южноукраїнська ТГ, Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв» 104 км. + 200 м, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, розташування транспортних засобів відносно один одного, меж проїжджої частини та нерухомих об`єктів довкола місця події, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулась ДТП, зокрема:

- автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з подальшим поміщенням його на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП.

18 листопада 2023 року в.о. заступника начальника СВ винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний транспортний засіб має значення речового доказу, то з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка повинна повідомлятися про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та має право отримувати їх копії у випадках та в порядку, встановлених КПК України.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може бути відчуженим, знищеним, або зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, звернулась із клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

18 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 17 листопада 2023 року близько 14:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв» 104 км + 200 м, не дотримуючись дорожніх розмітки 1.1 дод.2, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, не стеживши за дорожньою обстановкою, не реагувавши на її зміну та наявність інших траспортних засобів, які рухалися в протилежному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FIAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 (військовослужбовець). Внаслідок вказаної ДТП всіх учасників доставлено до КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня». Ступінь тяжкості встановлюється.

Відповідно до постанови від 18 листопада 2023 року досудове розслідування здійснює група слідчих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 18 листопада 2023 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2023 року, 17 листопада 2023 року з 15:10 год. до 18:30 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Южноукраїнська ТГ, Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв» 104 км + 200 м, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, розташування транспортних засобів відносно один одного, меж проїжджої частини та нерухомих об`єктів довкола місця події, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулась ДТП, зокрема, автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Постановою від 18 листопада 2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано, знищено або зазнати змін внаслідок ремонту.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути передані, знищені або зазнати змін внаслідок ремонта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який вилучено 17 листопада 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та, який знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1