Справа № 297/3675/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000442 від 03 серпня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду матеріалів ЄО-2925 від 07.07.2023 року по рапорту начальника ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області полковника ОСОБА_5 по факту отримання ними відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.298 КК України, тобто незаконного проведення пошукових робіт на об`єктів археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини під час реставраційно-ремонтних робіт пам`ятки архітектури національного значення - "Костел Іоана Хрестителя XV ст." в с. Мужієво Берегівського району встановлено, що в зібраних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03 серпня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Згідно рішення Мужіївської сільської ради №592 від 16.10.2020 пам`ятку архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», охоронний № НОМЕР_1 , який розташований на території Мужіївської сільської ради, що за адресою с. Мужієво, Берегівського району, було передано у довгострокове безоплатне користування релігійній громаді Римсько-Католицькій Церкві, яка розташована в с. Бене, Берегівського району, Закарпатській області.

Крім цього згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації, а саме Департаменту культури №01-12/625 від 16.06.2023 об`єкт культурної спадщини «Костьол (руїни)» XV ст. (назва згідно з рішенням, яким пам`ятка взята на державний облік) на даний час не занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, однак постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 № 442 взятий на державний облік як пам`ятка архітектури національного значення (охоронний № 1112) та відповідно до абзацу шостого статті 1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» є пам`яткою культурної спадщини. Листом від 15.04.2023 № 06/35/3507-23 Міністерство культури та інформаційної політики України надало департаменту культури Закарпатської облдержадміністрації обласної військової адміністрації інформацію щодо наявності погоджень МКІП відповідної науково-проектної документації та дозволів на проведення робіт з реставрації пам`ятки архітектури національного значення «Костел Іоанна Хрестителя» на території села Мужієво, Берегівського району.

На даний час виникла потреба у проведенні огляду місця події, що за адресою с. Мужієво, Берегівський район, охоронний №1112, з метою перевірки дотримання реставраційно-ремонтних робіт пам`ятки архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», охоронний №1112, який розташований на території Мужїївської сільської ради із залученням відповідних спеціалістів Закарпатської ОДА та інших фахівців.

06.10.2023 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП відправлено відповідний запит, щодо залучення спеціалістів Департаменту культури Закарпатської обласної військової адміністрації для проведення детального огляду місця події, що за адресою: с. Мужієво, Берегівського району, охоронний №1112, з метою перевірки дотримання реставраційно-ремонтних робіт пам`ятки архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», охоронний №1112, який розташований на території Мужіївської сільської ради.

Виходячи із зазначеного, з метою проведення огляду місця події із залученням спеціалістів Департаменту культури Закарпатської обласної військової адміністрації з метою перевірки дотримання реставраційно-ремонтних робіт пам`ятку архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», охоронний №1112, який розташований на території Мужіївської сільської ради, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів Департаменту культури Закарпатської обласної військової адміністрації, а саме пам`ятки архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», що за адресою с. Мужієво, Берегівського району, охоронний №1112, яка згідно листа Департаменту культури Закарпатської обласної військової адміністрації, є пам`яткою архітектури національного значення «Костьол XV століття (руїни)», що за адресою: с. Мужієво, Берегівського району, охоронний №1112, яка згідно рішення Мужіївської сільської ради №592 від 16.10.2020 передана у довгострокове безоплатне користування релігійній громаді Римсько- Католицькій Церкві, з метою перевірки дотримання реставраційно-ремонтних робіт, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

20.10.2023 року старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 подав заяву до слідчого судді, в якому зазначив, що просить залишити без розгляду та повернути йому клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, так як вже відпала потреба (а.с. 23).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

За таких обставин, оскільки після подачі клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, були встановлені обставини, які виключають необхідність у проведенні огляду та слідчий просить залишити клопотання без розгляду так як в цьому відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ч. 1, ч. 2 ст. 233, ст. 234 ч. 5, ч. 6, ч. 1 ст. 235, ч. 1 і ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ