Справа № 192/1953/23
Провадження № 1-кс/192/305/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи,

встановив:

До суду надійшло клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України. Розгляд клопотання відкладено на 09.11.2023 на 09:30 год.

07 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

При розгляді клопотання слідчий суддя виходить з такого.

Чинний КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження відповідно до положень ст.336 КПК України.

Зазначеною статтею передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, імперативними нормами кримінального процесуального закону визначена можливість здійснення дистанційного провадження лише з приміщення суду.

Дані висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 01 грудня 2021 року по справі №760/15429/20.

Крім того, відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується. В судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, в якій державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в обов`язковому порядку.

За викладених обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його клопотання про розгляд клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи за його участі в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EASYCON.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що з метою оперативності провадження, представник не позбавлений можливості звернутись з аналогічним клопотанням про участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого обраного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції за його участі через EASYCON клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 право на подачу аналогічного клопотання про участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1