Справа № 144/1801/23
Провадження № 1-в/144/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольська, Джесказганської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 16.03.2008 року Замостянським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України (2001 р.) на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, без визначеного місця проживання;

- 24.05.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за п.п. 10,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. ст. 152, 70, 71 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року від начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, скоїв ряд порушень.

Зокрема подання мотивовано тим, що 02.05.2022 року із Сокирянської ВК № 67 Чернівецької області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у АДРЕСА_2 та на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

28.02.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «Г» ст. 3 ст. 10, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, із встановленням обмежень передбачених Законом.

26.06.2023 року Теплицьким районним судом Вінницької області стосовно ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців на підставі п. «В» ст. 3 ст. 10 та керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

13.06.2023, о 23:40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду; 17.06.2023, о 22:22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду; 17.06.2023, ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом 22.02.2023, а саме виїхав без дозволу в с. Тополівка Краснопільської ТГ Гайсинського району; 20.06.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом 22.02.2023, а саме без дозволу залишив територію Теплицької територіальної громади; 27.06.2023, близько 22:25 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом 22.02.2023, а саме був відсутній за місцем свого проживання; 29.06.2023, близько 05:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом 22.02.2023, а саме був відсутній за місцем свого проживання., за що ОСОБА_4 Теплицьким районним судом 04.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

05.07.2023 року о 22 год. 33 хв., 22.07.2023 року о 22 год. 36 хв., 23.07.2023 року о 22 год. 22 хв., 24.07.2023 року о 22 год. 05 хв., 27.07.2023 року о 01 год. 15 хв. в ході перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що особа, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Сокирянським районним судом від 28.02.2022 року, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год. вечора по 05.00 год. наступного ранку, за що ОСОБА_4 Теплицьким районним судом 03.08.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

11.08.2023 року о 22 год. 52 хв., 16.08.2023 року о 00 год. 36 хв., 30.08.2023 року о 01 год. 20 хв. в ході перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що особа, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Сокирянським районним судом 28.02.2022 року, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год. вечора до 05.00 год. наступного ранку, за що ОСОБА_4 Теплицьким районним судом 29.09.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

29.10.2023 року о 23 год. 02 хв., 28.10.2023 року о 21 год. 42 хв., 17.11.2023 року близько 21 год 15 хв. в ході перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що особа, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Сокирянським районним судом від 28.02.2022 року, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год. вечора по 05.00 год. наступного ранку, за що ОСОБА_4 Теплицьким районним судом 29.09.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

У судовому засіданні начальник СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ПОГ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не стає, що підтверджується неодноразово складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Теплицької селищної ради, згідно якої ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;

-з`являтися 10, 20, 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2 для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Теплицької ТГ та Соболівської ТГ Гайсинського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території обслуговування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя