СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою сдідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.09.2023року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою сдідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 02.12.2022 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17344/22 клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 20.10.2021 за ознаками вчинення кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задоволено та накладено арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію, пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, на наступну земельну ділянку з кадастровим номером: :04:004:5066, загальною площею 0,099 га.

Клопотання прокурора обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування

встановлено, що службові особи Федосіївської територіальної громади за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання службовим інтересам всупереч інтересам служби, виділили земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Однак адвокат, вважає, що даний арешт підлягає скасуванню, у зв`язку з наступним:

Так, в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/17344/22,

суд взяв за основу такі аргументи, викладені в клопотанні прокурора Васильківського

відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про

накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595 від 20.10.2021: 1. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Федосіївської територіальної громади за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання службовим інтересам всупереч інтересам служби, виділили земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Відповідно до даних публічної кадастрової карти стало відомо про те, що частина земельних ділянок лісогосподарського призначення передані у приватну власність, які накладаються на землі лісового фонду.

30.12.2021 на запит слідчого ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство

«Київоблагроліс» надано відповідь, що земельні ділянки з вказаними земельними

ділянками накладаються на землі лісового кварталу № 28 знаходяться на балансі ДП

«СЛП «Київоблагроліс».

12.08.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані земельні ділянки.

ОСОБА_4 вважає арешт незаконним та таким, який накладено

необґрунтовано всупереч нормам КПК України, а саме ст. 170 КПК України.

Володілець майна - ОСОБА_4 набув дане майно на законних підставах, а саме на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 207.

У відомостях, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

про реєстрацію права власності, підтверджується інформація ПРО ПРАВОМІРНЕ

НАБУТТЯ права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку

з кадастровим номером: :04:004:5066, загальною площею 0,099 га.

Окрім цього, звертаємо увагу суду на те, що цільове призначення земельної ділянки з

кадастровим номером: :04:004:5066, загальною площею 0,099 га. -

індивідуальне садівництво.

ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 та не є підозрюваним та обвинуваченим.

З ухвали про арешт майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4

вбачається, що прокурором в клопотанні не доведено та не обґрунтовано причетність ані ОСОБА_4 , ані його майна до кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021.

ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а

тому обмеження права власності та користування належним йому майном є недопустимим.

Також, звертає увагу суду на те, що в рамках кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 жодній особі не було вручено повідомлення про

підозру.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання скарги у його відсутність та просив суд задовольнити її.

Представник Обухівської окружної прокуратури Київської області не з"явився, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином.

Матеріали кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 року до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першоїстатті 167 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина другастатті 168 КПК України).

Згідно частини першоїстатті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятоїстатті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що ОСОБА_4 має відношення до кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 та є підозрюваним та обвинуваченим, суду не надано.

З ухвали про арешт майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4

вбачається, що прокурором в клопотанні не доведено та не обґрунтовано причетність ані ОСОБА_4 , ані його майна до кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а тому обмеження права власності та користування належним йому майном є недопустимим.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 жодній особі не було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст.169,171,236,303,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою сдідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22 у рамках кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:004:5066, загальною площею 0,099 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь- які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень) із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером: :04:004:5066, загальною площею 0,099 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1