Справа № 496/2803/23
Провадження № 1-кп/496/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника ОСОБА_5 , оскільки захисник в ході судового розгляду фактично перебуває у Широківському районному суді Дніпропетровської області, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На час призначення захисника обвинувачений також брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, перебуваючи у Широківському районному суді Дніпропетровської області. З того часу, як відновив роботу Великоолександрівський районний суд Херсонської області, обвинувачений за його клопотанням приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебуваючи у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Таким чином, захисник і обвинувачений перебувають у різних приміщеннях, внаслідок чого захист обвинуваченого є неефективним.

Учасники судового провадження не заперечували проти заміни захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому захисник ОСОБА_5 пояснив, що не матиме можливості приїздити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_5 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.05.2023 року за №004-40004793, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист.

Згідно з вимогами ст. 24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Станом на час призначення обвинуваченому захисника він брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, перебуваючи у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2023 року судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження проводяться в режимі відеоконференції, з Широківським районним судом Дніпропетровської області, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Оскільки відновив роботу Великоолександрівський районний суд Херсонської області, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року клопотання було задоволено.

Таким чином, станом на теперішній час захисник та обвинувачений перебувають у різних приміщеннях.

При цьому в судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений погано чує, не розуміє юридичну термінологію, що потребує перебування захисника поряд з ним.

Також суд зауважує, що при застосуванні відеоконференції має забезпечуватись не лише формальна присутність такого учасника у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без перешкод, в тому числі й у розумінні обвинуваченим юридичних термінів тощо, які в свою чергу, розуміє захисник.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник, суд вважає за необхідне замінити захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечивши прибуття захисника до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (вул. Перекопська, 169, м. Херсон, 73036) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 12:00 год 06.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1