Справа № 157/353/23
Провадження №1-кс/157/15/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», яка спричинила тяжкі наслідки. В ході розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило публічну закупівлю UA-2021-12-24-013163-c. Так, комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області проведено відкриті торги, за результатами яких 04 березня 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №58 про закупівлю товарів (системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла) на суму 8 600 000 грн (замовником 16 грудня 2022 року оприлюднено звіт про виконання цього договору).

04 березня 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_5 ) укладено договір на закупівлю комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner на суму 8 600 000 грн без ПДВ.

При цьому, в ході моніторингу встановлено, що у період з жовтня 2019 року по травень 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано аналогічне обладнання за значно нижчою ціною. Різниця в ціні придбаного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » томографа та іншими суб`єктами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 605 000 гривень.

02 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із супровідним листом від 02.05.2023 № 914/53/03-23 із СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла постанова від 02 травня 2023 року про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з якою на вирішення судової експертизи поставлено запитання: «Яка ринкова вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04 березня 2022 року?».

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/103-23/4722-ТВ від 30.06.2023, судовий експерт повідомляє про неможливість проведення судової експертизи, так як в ході вивчення доступних довідково-інформаційних джерел мережі Інтернет (сайтів), експерту-товарознавцю самостійно отримати цінову інформацію про вартість досліджуваного об`єкта станом на 04 березня 2023 року не виявилося можливим. Разом з тим, встановлено ряд організацій, на сайтах яких наявна інформація про те, що вони здійснюють продаж комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner». Як наслідок, експертом на адресу організацій, які займаються реалізацією цих товарів (Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), 30 травня 2023 року було надіслано листи-запити, у яких ставилося питання про вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04 березня 2023 року, про те запитуваної інформації отримано не було.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування, зібрання необхідної доказової бази та вирішення питання про те, якою є ринкова вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04 березня 2022 року, в ході судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо вартості станом на 1 та 2 квартали 2022 року (та безпосередньо станом на 04.03.2022) системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерних пропозицій, що стосуються продажу систем комп`ютерного томографа; договорів про продаж з усіма додатками та додатковими угодами до нього; документів, що стосуються усіх розрахунків за договорами про продаж (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються продажу, тощо).

Зважаючи на вищевикладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінальної провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, зібрання необхідної доказової бази та подальшого проведення судових експертиз (у тому числі судової товарознавчої експертизи), виникла нагальна потреба в отримані доступу та вилученні документації.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить надати групі слідчих в цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів/належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо вартості станом на 1 та 2 квартали 2022 року (та безпосередньо станом на 04.03.2022) системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерних пропозицій, що стосуються продажу вказаних систем комп`ютерного томографа; договорів про продаж з усіма додатками та додатковими угодами до нього; документів, що стосуються усіх розрахунків за договорами про продаж (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються продажу, тощо).

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 подав до суду клопотання, де просив розгляд клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі представника товариства.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000006, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , договору про закупівлю №58 від 04 березня 2022 року, специфікації національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 33110000-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» Комп`ютерний томограф (код НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів» - 37618 Система рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла))», додаткової угоди №1 від 18 липня 2022 року до договору №58 від 04.03.2022, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю UA-2021-12-24-013163-c, постанови про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 02 травня 2023 року, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30.06.2023 № СЕ-19/103-23/4722-ТВ, встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner, яка спричинила тяжкі наслідки. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 367 КК України.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи зберігаються у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 159-167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів/належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо вартості станом на 1 та 2 квартали 2022 року (та безпосередньо станом на 04 березня 2022 року) системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до:

- тендерних пропозицій, що стосуються продажу вказаних систем комп`ютерного томографа;

- договорів про продаж з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- документів, що стосуються усіх розрахунків за договорами про продаж (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо);

- документів на томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються продажу, тощо).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1